Они тобой хорошо изучены или само их существование ещё под вопросом?
Твердят ли они тебе настойчиво свою волю или ты слышишь лишь лёгкий шёпот в журчании воды?
Представь меня им
>Каких внутренних монстров ты скрываешь в глухих тёмных недрах?
Никаких, такие есть только у женщин...
Даже у твоей матушки?
Я скорее не про базовые интуитивные паттерны(у сельдей манипулировать, у хуемразей утверждаться)
Думается твой как-то связан с затягивание в болото
>Даже у твоей матушки?
Именно, она же женщина, её монстр - безразличие и равнодушие...
>Я скорее не про базовые интуитивные паттерны
Я не замечал в себя каких-то необъяснимых желаний, кроме нахождения вне социума и желания не видеть людей...
>Каких внутренних монстров ты скрываешь в глухих тёмных недрах?
Вроде кроме пассивной зависти и болезненного чувства справедливости ничего особенного. Хотя эти двое уже изрядно устали, почти умерли
>Каких внутренних монстров ты скрываешь в глухих тёмных недрах?
Вчера была лапша с креветками, но седня еще не хавал.
Ты хочешь чтобы кто-то подчинился твоей Истине
Это из того что я увидел на поверхности
>>4312127
Я слабо помню характер это перса, но видел анатомическое представление строения черепа современной рисовки и это действительно что-то инопланетное, чужеродное
>Ты хочешь чтобы кто-то подчинился твоей Истине
Истине не подчиняются, а осознают её...
Я просто някнул для привлечения внимания, думал со мной поразговаривают. А я никому нахуй не нужен как обычно.
Постер с никнеймом nun меня бесит, иногда вижу его в анонимных постах вызывающих ощутимую фрустрацию, сразу флэшбеки возникают как меня однажды довели до неироничного автоскрытия.
Лингвистические игры
>>4312147
Но тред же с заданной тематикой, но всё равно я попытался что-то ответить тебе
>>4312148
Не видел/знаю/помню (это же часть чьего-то трипа вроде?) здесь таких, но звучит как серьёзная мания. Расскажешь про тот случай?
Нужен. Ты милый и девочка красивая
>Лингвистические игры
Не совсем. Режим - подчиняет, а вот знания(истина) - дают истинную свободу...
Истинная свобода была бы в отсутствии всяких истин, в том числе о себе, без надобности формирования чётких взглядов на всякое
К сожалению, в этом грязном мире, только истины могут дать свободу...
А если эти истины продукт родившихся монстров?
Спасибо. Да хуйня тематика, лучше бы он вместо треда курсовые мне написал. И остальные работы.
>>4312183
Спасибо.
>>4312204
С этой мразью мне проще себя ассоциировать.
>А если эти истины продукт родившихся монстров?
>истина
>продукт
Совершенно противоречащие друг-другу понятия. Истина была всегда, это не какой-то продукт...
Надеко милая, ты то может быть и мразь, но вот она там ведет себя вполне нормально.
Она глупая косячница, много людей пострадало из-за её глупости, незрелости и эгоизма. Но я не говорил что я к ней плохо отношусь, хоть и назвал её мразью, нормально я ней отношусь впринципе.
> много людей пострадало из-за её глупости, незрелости и эгоизма
Ханекава носилась по городу и убивала людей (насмерть), потом еще и поджогами занималась.
Суруга бегала по городу и убивала людей.
Кто там говоришь пострадал из-за Надеко?
Как ты отличишь родившуюся и внедрённую монстрами истину от истинной истины?
Ни одна истина не внедрена, она наоборот скрывается... То, что внедряется - правда(но она у каждого своя)...
Так они косячили в бессознательном состоянии. Суруга в берсерк моде, а черная Ханекава это вообще другой персонаж. Да, причиной этому были их скрытые желания, но они действовали неосознанно. Надека была пешкой Навального Оуги, а затем и вовсе действовала по собственной воле, полностью отдавая себе отчёт о происходящем .
>Так они косячили в бессознательном состоянии.
Это не освобождает их от ответственности.
> а затем и вовсе действовала по собственной воле, полностью отдавая себе отчёт о происходящем .
Жертвы были? Я вот чет не припомню чтобы когда она заселилась в храм там кто-то кроме рараги пострадал.
>Это не освобождает их от ответственности.
Освобождает.
>Жертвы были?
Были бы, если бы не старания Кайки.
Была внедрена под видом истины при якобы открытии истинной истины.
И вообще истинная истина не подлежит сомнению в истинности?
>Освобождает.
Мог бы просто признать что не прав.
>И вообще истинная истина не подлежит сомнению в истинности?
Не подлежит, но можешь попробовать, у тебя ничего не получится...
>Была внедрена под видом истины при якобы открытии истинной истины.
В обществе вообще истины не внедряются... Даже под видом их...
Как можно подвергнуть сомнению что-то не подлежащее ему? В растерянности небольшой сейчас кстати, не особо знаком как работать с сектантским сознанием
>Как можно подвергнуть сомнению что-то не подлежащее ему?
Что-то не поддается сомнениям когда много кто пытался, но не смогли... Так работает, это одновременно является и проверкой этой истины, но некоторые вещи(истинные) актуальны всегда...
> не особо знаком как работать с сектантским сознанием
Я знаком, у меня была одна...
У меня бывают иногда деструктивные/контрпродуктивные позывы или что то в этом роде, не знаю как точно назвать. Я их стараюсь контролировать, и пока что вроде получается.
Например хочется нажать пожарную сигнализацию, даже если пожара нет. Думать я могу об этом, но до действий не доходило. И наверное это хорошо.
Таких как ты надо изолировать, ты опасен для общества. Ты маньяк! Ты поддашься чарам кнопки и мир уже не станет прежним.
Ты преувеливаешь. К тому же я и так в какой то степени изолирован от общества, поэтому такие позывы почти не возникают. Я взял пример из прошлого. Мог и что то другое привести как пример, но выбрал сигнализацию, так как это не очень весомо.
Были и другие позывы конечно, более значительные. Но мне кажется таким лучше не стоит делиться.
Отсутствие доказательств против или возможности доказать ещё не есть доказательство истинности. Более того все твои истины относительны, это к актуальности
>>4312312
Там что-то за что за тебя могут взяться органы? Ну а про сигналку, помню практиковали у нас такое, да и я тоже вроде (шизофреническая антисоциальность, даже воспоминаний нет особо, животность)
>Более того все твои истины относительны
Всё относительно, но ты же не оспоришь того факта, что всех женщин нужно казнить ради процветания планеты?
>Там что-то за что за тебя могут взяться органы?
Может и есть что то такое. Не исключаю этого.
Взялся бы за твои органы.
Абсолютная истина не относительна.
А какие ещё варианты у тебя там есть по окончательному решению женщинской проблемы?
Можно признать их средствами производства и поселить в специальные бараки для общего пользования(там же и работают), всратых в монастыри
>>4312366
Только привлёк внимание, сейчас уже наверное на карандаше как потенциальный массшутер
>Абсолютная истина не относительна.
Но ведь нельзя о чём-то неотносительном говорить, всё применяется в отношении чего-то...
>А какие ещё варианты у тебя там есть по окончательному решению женщинской проблемы?
Никаких, твоё только вынудит женщин восстать... Хорошим людям секс ни к чему...
>ἀ γ ω ν ί α
πιζδονία
>Каких внутренних монстров ты скрываешь в глухих тёмных недрах?
Нет никаких монстов, вся хуйня это порождение твоего мозга. Твои личные загоны, страхи и прочая ебельдь.
Разум способен помыслить о и задуматься о концепциях вроде вещи-в-себе
> Никаких, твоё только вынудит женщин восстать...
Можно держать их в достатке и промыть их мечтами о светлом будущем (военные ссср после вов не восстали против правительства)
> Хорошим людям секс ни к чему...
Если лишить всех желания, станут ли женщины менее злом?
>>4312410
Ты буквально сразу про одержимости подумал(тупарь)?
Чел, ты верун, чё и бесов не существует?
>Если лишить всех желания, станут ли женщины менее злом?
Зачем кого-то лишать желаний?
>Можно держать их в достатке и промыть их мечтами о светлом будущем
Слишком много чести...
>Ты буквально сразу про одержимости подумал
Я буквально сразу о не верных формулировках подумал, нетупарь ты хренов.
>Чел, ты верун, чё и бесов не существует?
Чего? Зачем ты спрашиваешь о том верну я и верю ли в бесов? О моей позиции я думаю не сложно догадаться.
Это давно было, он писал всякие глупости, автоскрывать приходилось чтобы не объяснять ему что он не прав. Привести примеры постов не могу в силу их низкой согласованности а значит высокой сложности для запоминания, помню только бугурт.
> Зачем кого-то лишать желаний?
От них беды же в том числе и большинство твоих
> Слишком много чести...
Просто жалко переводить столько человеческого материала...
>>4312437
Ты сразу пришёл и начал в пассивно-агрессивно насаждать свой душнарский саентизмо-позитивизм в духе буйного школьника (причём вижу это далеко не первый раз в этом разделе, подразумевая себя единственно правильно мыслящим). Даже говновуз не осилил в который раз, ну и кто ты?
> Чего? Зачем ты спрашиваешь о том верну я и верю ли в бесов? О моей позиции я думаю не сложно догадаться.
Да, я понимаю что у тебя в голове и на языке куча непрошенной противоречивой хуйни, которую ты так хочешь донести этим шизофреникам
>От них беды же в том числе и большинство твоих
Мои желания никак на мир не влияют...
>Просто жалко переводить столько человеческого материала
В биореактор тогда...
У меня в голове живет трансформер Бамблби.
Желание тяночки повлияло в своё время, и очень радикально
> В биореактор тогда...
Ограниченный ресурс, да и выделения углеродистые, и ресурсозатратно-непрактично как-то
>>4312448
Там только мозг и электрические сигналы, дебич
Я подписчик МХК, а ты тупое байдло
Так значит все-таки много. Ни одного не знаю. Всю жизнь угнетаемая, унижаемая, оскорбляемая. Вокруг один только абьюз, неглект, гостинг, виктимблейминг, обесценивание и токсичность. И травмы! В жопу не поцеловали — травма; в жопу послали — травма; ничего не сказали — травмой наповал убило. Вот крыша по пизде и пошла.
Дебич, я раздавлю тебя одним интеллектуальным усилием, просто сотру брейнштормом, нах пишешь
Ты так говоришь будто они участницы его личного гарема...
Мог бы? Ну что же, его дело... Тебе с людьми комфортно?
> твои действия?
> Рву на битах чушку
Есть, ты же здесь, какая-нибудь банальная, скрытая, неразвившаяся
Какодемономания (от др.-греч. κᾰκοδαίμων — одержимый злой силой (состоит из κᾰκός «злой» + δαίμων «дух», «демон») + μανία — страсть, безумие; англ. cacodemonomania) — устаревшее понятие психиатрии
Сотни лет одержимость «злыми духами» считалась причиной психических расстройств
Интересно-интересно, теперь и лозунги о лженауке не кажутся таким бредом
Ничего ты так подорвался, лол.
>причём вижу это далеко не первый раз
Я тебя тоже вижу далеко не в первый раз. И производишь ты впечатление крайне неприятное. Да и желания любезничать с тобой у меня нет. И уж кому кому, но не тебе читать мне мораль, вообще забавно если ты думаешь что твои претензии имеют для меня хоть какой то вес.
>непрошенной
Так говоришь как буд то бы твоё мнение прошенное. Это форум, тут может быть куча чужих не прошенных мнений.
>противоречивой
И в чём же противоречие? Обосновать сможешь?
>которую ты так хочешь донести этим шизофреникам
шизофреникам ничего донести нельзя, если я и пытаюсь что то доносить до кого то, то считаю что это люди адекватные и могущие понять.
>>4312512
Да, дефектолог, практикуюсь на доске
Могу сглаз ещё снять
АХАХАЪЪАЗ
Добро пожаловать в коллекцию.
Банальная шизофрения не считается?
Это формальность, придуманная затычмом, а не диагноз.
Ты вполне себе косячный, без молодости, не адаптированный в социум, сидящий годами с шизами-геновыродками, как это называть?
>придуманная
Всё согласно лурочке по рф кста
"Сборище аватаркофагов, биопроблемников, депрессивных студентов, протосёловцев, наркоманов, рекрутирующих геев и трапов, самодиагнозированных по педивикии шизофреников и прочих отторгнутых обществом людей. Сейчас Убежище походит на /b/ даже больше, чем сам /b/. Вот только вместо набегов на Вконтактик и прочих хитрых планов, местные предпочитают поливать говном друг друга, выясняя кто же из них более ущербен.
Если вы зашли в /rf/, чтобы поднять самооценку на фоне малолеток и прочих умственно убогих, то вы зашли по адресу: лучшего места для этого не найти. Только учтите, что мудаков вроде вас тут уже и так хватает.
Если же вы ищите понимания и сочувст… ха, проваливайте сразу в /psy/ там вас накормят хуями качественней."
Прости, если задел
Никак, это просто произвольный набор фактов. Вообще, странно, над нитакимикакфсе-самодиагнозниками обычно насмехаются, а тут наоборот ты мне пытаешься какой-то высосанный из пальца диагноз припаять.
>Только учтите, что мудаков вроде вас тут уже и так хватает.
Ты что ещё и друзей позвал сюда?
Ладно, дальше всё может только накалиться, но вот ещё контрольный вопрос - веришь во влияние судьбы на полосу жизни?
> Вообще, странно, над нитакимикакфсе-самодиагнозниками обычно насмехаются, а тут наоборот ты мне пытаешься какой-то высосанный из пальца диагноз припаять.
Смех это одна из защитных реакций, да и тут шиза не воспринимается как индивидуализирующий фактор думаю
Вообще-то он правильно все говорит. Глупо отрицать
>веришь во влияние судьбы на полосу жизни?
Нет.
>>4312556
Но это не болезнь. Иначе получается, что всех, кто не успешноблядок, можно причислить к шизам.
А причем тут успешность? Даже средний парень не будет дрочить годами за пк и сидеть на дваче, как минимум он будет работать/учиться и жарить няшных студенточек и иметь компанию приятелей
Странно, вроде технарь всё же, но отрицаешь детерминизм, похоже планочка сместилась к ''скорее шиз чем нет''
Беспонтовый пиздеж это
Когда решил поездить по ушам наивной доверчивой тяночке, но слегка переборщил.
