>>4436756 Ну ты сам знаешь. Разве не было такого у вас хикки, что временами сидишь вспоминаешь события прочитанной книги, и словно переносишься в другой мир, перед твоими глазами твои друзья, и на душе сразу так тепло становится.
>>4436764 Не вижу, книгами ты не ликвидируешь/притупишь чувство одиночества. Вот если бы ты с харкачём или какой-нибудь ммо-дрочильней сравнил, то это было бы уместнее.
>>4436805 Тогда я всё-таки не шизоид, книга, или, вообще ничто, ни стримы, не могут заменить мне общение. Чувство одиночества, оно всё ещё со мной. Я просто слишком быстро устаю находится в беседе, к сожалению... И мне слишком часто необходимо бывать наедине с собой...
>>4436751 (OP) Роль друзей и книг в жизни человека совершенно разные... Если ты для себя смог реализовать книгу как друга, это только твое личностное свойство...
>>4436933 У тебя есть такие друзья, а присутствующих здесь тоже есть?
>>4436917 > Зачем нужны книги, если есть фильмы/сериалы/аниме/игры?
Ты не погрузишься так в историю с помощью фильма/аниме/игры как сделаешь это с помощью книги. Только книги ты можешь узнать малейшие детали которую трудно или невозможно выразить по средством визуала, или он не даст такой эффект. Читая книгу ты пропускаешь историю через себя где на выходе твое воображение выдает картинки, в фильме/аниме/игре картинка уже придумана кем-то другим.
>>4436771 Когда подростком был обожал Властелин колец (раз пять перечитывал) и Гп, любил готические мистические рассказы, Чехов нравился (сейчас не очень), даже ставил цель все его произведения прочитать, но так и дочитал. Потом лет на десять забросил это занятие, сейчас решил вернуться к книгам, и понял какая же это годная вещь.
Друзья нужны, чтобы не было страшно ходить в школу, например. И чтобы никто не приставал, ведь докапываются обычно до тех, кто стоит в одиночестве. Книги могут послужить только развлечением, заменяя прогулки с друзьями, если речь идет о художественной литературе.
>>4436998 Согласен, хотя том советской энциклопедии может стать хорошим оружием в умелых руках. Книги дают не только развлечение, они могут знания, пищу для ума, они могут менять самого тебя.
>>4437001 Ну, на самом деле так и есть, меня друзья никогда не защищали от гопников. Но все же частота нападок значительно снижалась, да и спокойнее было. Правда эти друзья сами надо мной иногда издевались, ну хотя бы не избивали...
>>4437003 Научная литература совсем другое дело, ведь оттуда человек может извлечь знания, которые так или иначе влияют на его мировосприятие и, как следствие, могут изменить жизнь. А вот художественная литература позволяет человеку получить скорее не знания, но чувства, а также развивает воображение.
>>4437010 Лично для меня вообще не существует такого понятия друг/дружба, соответственно я ничего не вкладываю в эти слова.. Но это совсем не важно, т.к я писал не свои мысли, а объективное положение вещей. Что вкладывают люди в слово друг, можешь почитать в интернете..
>>4437021 Вот видишь, у тебе нет друзей, у меня нет друзей, думаю у многих тут присутствующих их нет, поэтому книги мне сейчас друзей заменяют. Хотя "сейчас" лишнее слово.
>>4436751 (OP) Кто ваще внаше время книги читает? Я как-то увлекался книгами, в основном фантастикой, по Сталкеру включительно. Но это было очень давно, я тогда был маленький и с головой дружил.
>>4436751 (OP) Друзей у меня мало было. Да и особо не любил книги никогда. Скучные они какие то, требуют усидчивости и внимания. Всего один способ получения инфы, через письменность и редкие картинки. Хотя может мне просто не попалась хорошая книга, которая бы меня увлекла.
>>4437024 Ты просто не правильно задал вопрос, ты спросил зачем нужны друзья, если есть книги, но книги это даже близко не универсальный суррогат друзей. Условно у каждой вещи есть 10 свойств, У друзей 10 и у книг 10, но они совершенно разные и может лишь 1-2 свойств совпадают, и тебе их достаточно чтоб назвать книгу другом, но другим этого может быть недостаточно. Мне например нравиться диалектировать, дискутировать и делится с людьми. Если первые две потребности с тяжелой натяжкой можно получить от книг, то с третьей будут серьезные проблемы. Так же само вместо "книг" может быть что угодно. Кому то разговор с самим собой может заменить друга, кому то домашние животные могут заменять друзей. Это все личностные свойства каждого человека, так можно найти любую вещь под каждого человека которая будет выполнять желаемые свойства "друга".
>>4437048 >Ты просто не правильно задал вопрос, ты спросил зачем нужны друзья, если есть книги, но книги это даже близко не универсальный суррогат друзей. Условно у каждой вещи есть 10 свойств, У друзей 10 и у книг 10, но они совершенно разные и может лишь 1-2 свойств совпадают, и тебе их достаточно чтоб назвать книгу другом, но другим этого может быть недостаточно.
Смотри, книга может: дать информацию, знания, эмоции, пищу для ума, поддержку/утешение/помощь, при этом она не уйдет и не предаст тебя.
Друг может дать тебе: дать информацию, знания, эмоции, пищу для ума, поддержку/утешение/помощь ( причем в физическом смысле) общение в виде диалога, ну может еще деньги в займы даст займет при этом он может уйти или хуже может предать.
И получается не так уж и много у них отличий. Я конечно понимаю, что странно сравнивать живого человека, уникального человека со своим видением мира, со своими мыслями ( которые могут со временем меняться, и т.д) с книгой, где может быть очень хорошо проработан мир, и великолепно раскрыты герои, но твои взаимодействие с книгой обусловлены только тем, что заложил в нее автор, но ... Если честно не встречал в своей жизни людей ( кто-то назовет может друзьями) которые в равной степени обладали вышеперечисленными свойствами, не уходили или не предавали.
> другим этого может быть недостаточно
Это понятное дело. Все мы разные, вот я и спросил кто также воспринимает книгу как и я.
>Это все личностные свойства каждого человека, так можно найти любую вещь под каждого человека которая будет выполнять желаемые свойства "друга
Да можно. Только в теме речь шла о книге. Видимо тут нет анонов с таким же отношениям к книгам как у меня.
>>4437374 Я сейчас читаю мемуары риббентропа. Охуенно интересно, как чел пытался совладать одновременно с ебланизмом фюрера и политиками, дипломатами других стран. Особенно терки с англичанами и поляками. Даже, если он местами подпездывает и умалчивает, все равно очень заходит. Например про поддержку эфиопии против италии ни слова, а сама война упоминается вскользь.
Еще читал "жажду жизни" - биография вангога. И воспоминания секретаря сталина бажанова.
>>4437434 у Кафки дневники прикольные. восприятие такое болезненное, как у настоящего хикки. если бы жил в наше время, уверен, он был бы завсегдатаем /rf/.