Тут есть хикки марксисты ленинисты? Если есть такие, отзовитесь.
Обреченный
06/10/21 Срд 18:32:42
№1
> Тут есть хикки марксисты ленинисты? Если есть такие, отзовитесь.
>Я как марксист ленинист говорю четко чтоб все слышали: Зюганов пидорас! КПРФ оппортунистская про правая партия, таких пидоров ещё Ленин 100 лет назад попускал.
>Это все на что ты способен? Боевые картиночки?
Хикки левак - не хикка, потому что все уважающие себя хикки понимают, к чему приведет эта дегенеративная идеалогия. Извини, малютка, но люди не равны. Лучше послушай "кольцо нибелунга" Вагнера или прочти одно из самых главных достояний 20 века - властелин колец. После того, как ты узреешь истину, к тебе придет понимание, что все леваки - никчёмные паразиты коих нужно незамедлительно уничтожить. Все, давай, я пошел.
Так Ленин со своим дружком-уголовником Сталиным и начали эту войну... Как будто простым ребятам, крестьянам было дело до этого коммунизма. Они ведь несмышленые совсем, поэтому Ленин смог их обманом заманить на свою сторону. А всех умных людей устранили, ведь они сразу раскусили этот обман... Именно поэтому мы сейчас живем в дебильной стране, где нет выбора, кроме бомжевания и тюрьмы.
А тебя не волнует то, что за пару месяцев до капитуляции Германской Империи РСФСР подписала Брестский мир?
> начал творить беспредел по всей стране
Беспредел после которого страна находящаяся в самой жопе по всем экономическим показателям становится второй сверх державой, население стало неустанно расти, всему населению дали образование, как школьное так и высшее, безработицу полностью искоренили, победили фашистов, полетели в космос, разработали атомную бомбу которая спасла весь СССР от плана "дропшот" разработанный США, так же сделали 8 часовой рабочий день на гос уровне, декреты для женщин были придуманы именно в СССР и ещё много чего другого.
Ну и почему рот в говне?
Быть хиккой -- значит быть рыночником и правым, ибо сами хикки зародились в Японии, капиталистической и шовинистической стране.
Ну а я это к чему? Засланный казачок решил повлиять хвостом перед своим хозяевами с запада, ведь все ресурсы Германской Империи были на исходе, и если бы леваки просто просидели в обороне пару месяцев, то России не потеряла бы Польшу и Прибалтику. Что же это такое...
Быть хиккой - значит жить вечно.
Всю богатую русскую культуру загубили... Умных людей выгнали, а чтобы новых умных не появилось, сделали систему образования, полностью купирующую гениальность. Именно поэтому образование стало доступно абсолютно всем.
>безработицу полностью искоренили
Всех заставили горбатиться на заводах и колхозах. А отказывающихся отправляли работать пленниками в ГУЛАГ. Это называлось тунеядство...
>победили фашистов, полетели в космос, разработали атомную бомбу
Со всем этим могла прекрасно справиться Российская Империя.
Эти беспредельщики...
В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 %[73]. Валовой сбор зерна — 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых — экспортировано 647,8 млн пудов (10,61 млн тонн) зерновых[74]. Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла)[75][76].
Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период[77] свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П. Грегори оценивает средний рост за период 1885—1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889—1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США[78].
90% красных, но кроме правых в этот тред никто не постит. Получается опять леваки паразитируют на приличных людях. Тебе также, как и ОПу нужно прочесть властелин колец.
Вот-вот, никто в Российской Империи не голодал, все было нормально. А как только эти бандиты захватили власть, сразу начался голод, ведь они почувствовали безнаказанность и начали отнимать еду у крестьян...
Сюда никто не постит потоу, что это бессмысленно. Бессмысленно опровергать бесконечные набросы из вранья. К тому же когда я вижу, что передо мной человек, который сделал выбор не на уровне фактов, а на уровне эмоций. Ты блять, иди варись в своей тусовке таких же лжецов и долбоёбов, курируемых из за рубежа и читай Со-Лженицина. Ты тупой. Ты просто слишком туп.
Малютка, попустись. Голод в РИ был, но не в таких масштабах, а после совков на нахуй - Голод в Поволжье 1921—1922 (погибло около 5 миллионов человек, опустошено до 10—20 процентов дворов и хозяйств, количество беспризорных детей дошло почти до 7 миллионов) и Голод в СССР (1932—1933) (около 6 миллионов).
Ленин — японский шпион. развалил империю, способствовал японской интервенции на Дальний Восток, уничтожил всю элиту. благодаря ему и коммунизму сейчас имеем Путина, а весь СНГ — страны 2-ого-3-ого мира.
Блин, извини, я тебя не так понял :з
Лол. А голод в США с 1929 по 1933 года случился тоже из-за большевиков.))))))
Пиздец вы дебилы, голод был систематическим явлением на планете, от Африки до Европы и Азии до появления механизированного сельского хозяйства. Когда никакими большевиками ещё и не пахло.
Ну да, зато хотя бы у крестьян еду не отбирали... Если получилось вырастить урожай, то будешь кушать и никто не отнимет, а если не получилось, то умрешь. Все было честно.
Не пизди, козлина ёбанная. Все зерно нахуй после первой мировой гнали на экспорт, ничего не оставляя народу, а владевшие землёй кулаки его зажимали поднимая цены, и никто из населения не мог его купить. Потом пришли большевики и сказали, что мы у вас его выкупаем по таким-то ценам. Кулаки опять начали саботаж. Ну а потом, когда уже прижало подъехали ребята в кожанках и за эту хуйню уже нарезали кулакам пиздюлей. Вот откуда взялось слово "кулак" и что оно означает. И хлеб, наконец, пошёл на рынок.
Вот ты мне объясни, нахуя ты в каждом предложении пиздишь и пиздишь?
Как давно обычных крестьян РИ после отмены крепостного права расстреливали за тунеядство?
Получается коммунисты как обычно спасают русских подпивасов? Молодцы какие.
>и читай Со-Лженицина
Пытался прочесть "один день из жизни Ивана Денисовича", но этот жаргон и антиэстетика сделали свое дело и я бросил книгу на 10 странице.
Если леваки утверждают, что все равны и ваша экономика нам нахуй не нужна, то почему от великой депрессии мрет 6 миллионов человек. И ещё: великая депрессия - 1929 год, голод в Поволжье 1921—1922. Как так?
>Где связь?
марксизем ленинизем это идеология которую породил капиталистический теоретики и какой-то плешивый бичара-террорист. т.е. ты говоришь марксизьм-ленинизьм - подразумеваешь экономику, поскольку что карл, что маракс, что владимир, что ульянов, что ленин - все как один говорили что следует отобрать частную собственность у всех у каго ана есть и забрать ее себе, а тех кто выжил при погромах заставить работать как рабов. а это между прочим 5 человек говорили, неплохая надо сказать банда.
Ты блять, точно такой же дебил, как и те, против кого ты пытаешься топить.
Да, идея и идеология марксизма появилась в капиталистической системе, как её отрицание.
По всей периферии капиталистического мира, там, где капитал был слаб, начали возникать коммунистические системы, которые использовали эту идею для захвата власти.
Как только власть захватили, то идеология как инструмент борьбы против капитала потеряла смысл.
А зачем она нужна, если власть и так уже захватили?
И что же мы видим? СССР разрушили сами те, кто дорвавшись до власти захотел того же, что и в капитализме и сам стал большим капиталистом, святее папы Римского?
А что же произошло с Китаем? Да то же самое. Он взял и превратился в капитализм.
Потому что капитализм и марксизм это две стороны одной медали, которые сражаются за ништяки.
Так что месите друг друга сколько хотите. Вы обсираете сами себя.
Вся эта связка все равно не жилец. Она уже де факто развалилась, и марксизм, и капитализм, так что все ваше враньё ни к чему не приведёт.
Если речь про соцдем/марксистский социализм/национал социализм, то эта хуйня действительно не для тру.
А вот анкап или мейнстримная хуйня сейчас - самое то для хикки.
Эти режимы будут потворствовать трушным. Остаётся вопрос: нахуя хуярить свою кормушку; пенсии по шизе, доктринёрские выкладки типа табула раса и всеобщего равенства, если ты при этом опущ ебаный?
Вообще не понимаю засирания леволиберальных идей от хикк.
А тем более не пойму того, что кому-то может всраться марксизм.
Показательна перебранка коммуникантов >>4442100 >>4442109.
Ирония в том, что причиной их конфликта является не их различие, а их сходство. Оба рашисты, т. е. носители свойства быть врагом, и от этого враждуют.
Я думаю, рашистам реально необходима именно такая злобная и яростная коммуникация. Потому что если бы они хотели помириться, то это достижимо, причем очень примитивно-методически. Ведь будучи обоюдно рашистами нетрудно увидеть триггеры, с помощью которых можно замирить своего собеседника.
Как мы упомянули, быть рашистом – это быть врагом. Но зачем быть врагом? Будучи враждебным, общественный субъект теряет положительные контакты, тем самым теряет свою значимость как общественный субъект, теряет силу, становится беззащитным и уязвимым к порабощению. Становится рабом.
На самом деле рашизм нужен Рашке для порабощения общественных субъектов и тем самым для снижения той тревоги, которая всегда сопутствует враждебности. Вражда порождает деспотию, деспотия порождает враждебность.
Таким образом, рашизм основан на двух мотивах: вражде и деспотии. Вражда – это конфликт, деспотия – его, конфликта, разрешение, которое самим своим существованием обязано конфликту.
Имея такой примитивный "двумерный базис", мы можем произвольно переключаться между его компонентами.
Коммуниканты, таким образом, не ограничены лишь мотивом вражды. При желании (и смекалке) коммуниканты могут переключиться на примиряющий мотив обоюдного подчинения деспотии.
Задействование мотива подчинения деспотии может быть произведено с помощью различных символических действий. Поскольку изначально происходила вражда, то наиболее непосредственным способом будет "предъявление общего врага".
Туфтолог мог заявить, что пусть Сакураджану роскраснофашисты хуже монархистов, но все-таки они тоже за Рашку, и что в борьбе за власть роскраснофашисты честно убили монархистов. А что, не выборами же решать вопрос? Это было бы не по-рашистски!
Или выше Туфтолог >>4442021 писал о якобы защите прав женщин в СССР. Для носителя свойства быть врагом именно женщины – это практически идеальные враги.
Или Сакураджан в (первом же относимом ему) посте >>4442017 наверняка имеет в виду, что творческое наследие драматурга и композитора было аппроприировано нацистами, в частности, нацистский символизм можно видеть по слову "дегенеративный". Нацисты известны антинациональным шовинизмом. (Понятно также, что сверхценность шовинизма отлично вписывается в психпортрет двачера.) Роскраснофашисты же в свою очередь известны тем, что смогли реконструировать Рашку только с помощью притворного признания национальных прав втянутых в Рашку наций. Поскольку нации характеризуются способностью к самоуправлению и тем самым представляют антипод Рашки и угрозу для оной, то нации являются для рашистов врагами.
Когда я сначала увидел тред, то предполагал, что перебранка Сакураджана и Туфтолога как раз придет к "предъявлению общего врага".
Лолайтер
Лолайтер
Не знаю. Все, кроме Мизори - мои враги.
> хикки
> марксисты ленинисты
вы че там, уже совсем ебанулись? а ну, быстро работать, статью за тунеядство никто не отменял.
>В субботу нужно бастовать, а не посты отправлять
Сегодня среда.
>Ирония в том, что причиной их конфликта является не их различие, а их сходство. Оба рашисты, т. е. носители свойства быть врагом, и от этого враждуют.
Не все правые враги, как и не все левые союзники. По сути, левачество принесло в Европу больше проблем, чем правые радикалы (которые появились благодаря социалюгам), с которыми либерашки пытаются бороться.
>Как мы упомянули, быть рашистом – это быть врагом. Но зачем быть врагом? Будучи враждебным, общественный субъект теряет положительные контакты, тем самым теряет свою значимость как общественный субъект, теряет силу, становится беззащитным и уязвимым к порабощению. Становится рабом.
Когда левизна проникает во все аспекты жизни человека, быть правым - являться естественным врагом государства, хотя в 19 и первой половине 20 века все было наоборот. Ладно, хуй с ним. Можете и дальше с умным видом сносить памятники выдающимся генералам, возглавлявших армию Конфедератов.
>Туфтолог мог заявить, что пусть Сакураджану роскраснофашисты хуже монархистов, но все-таки они тоже за Рашку, и что в борьбе за власть роскраснофашисты честно убили монархистов. А что, не выборами же решать вопрос? Это было бы не по-рашистски!
Я бы его нахуй послал с такими доводами, ведь как я и писал выше, если бы не леваки, то первая мировая война была бы выиграна, т.к. Германия истощила все свои ресурсы. Заключение Бретского соглашения - тоже самое, как если бы Сталин под Берлином в 1945 капитулировал перед Гитлером.
Давай тему про до синевы выбрит и слегка пьян.
Думается мне, сейчас пообещай людям полное избавление от всех долгов, ипотеку под процент, равный проценту инфляции, и базовый безусловный доход и этот народ принесет к власти любого, даже если это будет нацист-сатанист-педофил-гомосек.
>педофил
В чем проблема?
> >педофил
> В чем проблема?
Напомнило https://www.youtube.com/watch?v=udsvpnv3Uhg&t=21s