Вот вам цитата Грефа в одном из интервью.
"Множество экспериментов доказывают, что 70% жизненного успеха это так называемые мягкие навыки (soft skills - коммуникативные и управленческие навыки не связанные с профессией), которым мы вообще сегодня не обучаем в школах. Мы единственная страна из крупных стран, из развитых ОЭСРовских стран у которой в школьных стандартах отсутствуют так называемые мягкие навыки или жизненные навыки. То есть 3 группы навыков. Это то что мы называем умение думать или умение мыслить. Это когнитивные навыки, социальные навыки или умение общаться, умение существовать или жить в обществе. И третье это эмоциональный интеллект, способность понимать собственные эмоции, эмоции других людей и управлять ими. Это критически важные навыки достижения успеха.
"У нас до сих пор есть уроки информатики. Это не смешно даже. Вот я например не понимаю что такое информатика"
Еще один путает хикк с поломанными нормисами-неудачниками.
Хикки выбрали самоизоляцию и отреклись от социума добровольно. Им и не нужны мягкие навыки. Нормисы-неудачники же хотят, желают и даже мечтают социализироваться и стать нормальным.
>Нас просто кое-чему не научили в школе.
Ага, представляю, каким адом были бы эти уроки лично для меня. Насильственная коммуникация. Да, иди нахуй. Ты реально нормис, если хочешь чего-то подобного.
всё так. чтобы быть богатым и успешным не нужно быть умным и образованным. достаточно иметь лидерские качества и умело манипулировать людьми.
Вот именно. И так были всякие штуки, где нужно было про себя и свои увлечения рассказывать и это было очень сложно. Я всегда слушал, что говорят другие и копировал фрагменты их рассказов.
А еще групповые работы, где я просто сидел молча и смотрел в пол, хотя лучше остальных разбирался в заданиях...
Я считаю, что обучение должно происходить дома. Так никто не отвлекает и можно усвоить весь материал. Я бы обязательно стал великим ученым, если бы обучался дома, а не в школе.
>мне кажется
Таблетки выпей и заодно прочитай определение кто такие хикикомори. Не на своей лурке, пикабу или откуда ты сюда выполз, а истинное определение.
Потом осознай что тезис о том что хикки хотят влиться в социум и общество - сюрреализм (бред сивой кобылы)
Не особо важна разница как человек пришел к состоянию хикки.
Добровольная изоляция от общества тоже мои иметь в себе причины, а одних из что человек стал поломанным нормистом неудачником
Нежелание вылезаторствовать по причине потому что это сложно и долго не то же самое что если бы такому человеку предложили изи вылезараторство и он отказался. Потому что во втором случае вынужденный затворник в 100% случаях согласиться. А хикки на то и хикки, что ему вообще не нужны люди, социум, социальные контакты и т.п, даже быстро, бесплатно и без смс. В этом и есть четкая грань.
hAl O \\,~~
https://www.youtube.com/watch?v=9escFiqUJ0U
///
ты считаешь, что больше нет других форм общения, кроме общения на бордах, не делающих тебя социоблядью?
Смотря что ты подразумеваешь под социоблядью. Например для меня это человек который спокойно может общаться в личках, конфах, общаться голосом и спокойно контактировать с незнакомыми людьми без напряжения, волнения и сильного дискомфорта. С такой точки зрения любое общение вне борд - социоблядство.
>Потому что во втором случае вынужденный затворник в 100% случаях согласиться.
Лол, нет. Бытиё определяет сознание. Он уже привык к такой жизни и не представляет себя без неё. Я ещё раз тебе говорю, что такое разделение - ересь, переставай смотреть гопника наваро.
>А хикки на то и хикки, что ему вообще не нужны люди, социум, социальные контакты и т.п, даже быстро, бесплатно и без смс.
Ты опять исходишь из того, что вынужденному хиккану ПРЯМ ВОТ ОБЯЗАТЕЛЬНО хочется быть нормисом, что есть бред. Нужно смотреть по системе ценностей, а не по причине хикканства. В ином случае ты рискуешь неслабо задеть своего брата и разобщаешь наши ряды.
По твоей логике, в нормиса можно записать также добровольного хиккана, ведь ему легко вылезти и он может в любой момент это сделать. Потенциальный нормис вполне. Тупость же.
В твоём официальном определении с педевикии (которое написали обоссаные японские нормисы, которые имхо не имеют права даже прикасаться к феномену хиккикомори и как-либо его исследовать), указано, что хикканы зачастую страдают какой-то присихической хуйнёй. Это входит в твоё определение вынужденного хикканства, ведь у них беды с башкой, да? Ебантяй наваро сам себе противоречит, ссылаясь на определение с вики.
>Он уже привык к такой жизни и не представляет себя без неё.
>Ты опять исходишь из того, что вынужденному хиккану ПРЯМ ВОТ ОБЯЗАТЕЛЬНО хочется быть нормисом, что есть бред.
Тогда почему он вынужденный? Логическая ошибка. Кем он тогда хочет быть, если не хикканом и не нормисом? Надо смотреть не по первопричине "хикканства" а по его течению. Первопричины не важны, важно как человек живет постфактум.
>По твоей логике, в нормиса можно записать также добровольного хиккана, ведь ему легко вылезти и он может в любой момент это сделат
Где в моей логике ты увидел этот тезис? Ничего не было про "легко" или "сложно" вылезти. Речь была про желание и стремление вылезать или наоборот про их отсутствие у человека. Во втором случае это тру-хикки.
>к феномену хиккикомори
Ты даже правильно слово написать не можешь, мде. "Хикикомори" правильно. 2 "к" только при сокращении - "хикки". Но не важно.
>Это входит в твоё определение вынужденного хикканства, ведь у них беды с башкой, да? Ебантяй наваро сам себе противоречит, ссылаясь на определение с вики.
Я не знаю кто такой этот твой наваро и зачем ты его форсишь. Беды с башкой понятие растяжимое, а шизотопичное расстройство вообще можно каждому пятому жителю планеты поставить. Я поэтому специально опускаю философию, и перехожу к главному. Если хочет вылезти, но не может, значит он вынужденный затворник. Если не хочет вылезти (не важно - может, или не может) значит истинный хикикомори. С чем ты не согласен?
( ЧТо )Э' '
https://vocaroo.com/16FBZjorDI9L
для меня это скорее ярлык, описывающий человека, имеющего то, чего нет у среднего хикки. твоё определение мне нравится, но в нём нет ничего негативного для такого грубого определения. и если человек может, но не общается.
>>4445976
где ты спросил, идиот? сначала назвал меня социоблядью, потом попытался неумело обесценить мой опыт, на чём был пойман. сообщения свои пересчитай, долбоёб.
>Первопричины не важны
Ты ссылаешься на первопричины.
Я согласен с тем, что тот, кто ведёт хикканскую жизнь и хочет вылезти - не хиккан. Вынужденный/невынужденный - размытые понятия. Ваш дискурс-монгер приводил в пример инвалида, мол, он тоже сидит дома, но хикканом не является почему-то. Инвалид - вполне себе вынужденный хиккан (если он при этом имеет хикканскую прошивочку, считай - систему ценностей), но при этом он вряд ли будет хотеть вылезаторствовать, если будет разделять хикки-ценности.
Поэтому я говорю, что наиболее важным аспектом здесь будет содержание башки. Тот, кто живёт по-хиккански, но при этом разделяет нормисные ценности - не хиккан (и похуй как он этим хикканом стал - добровольно или вынужденно, без разницы, он всё равно хикки не является), вот он скорее всего будет хотеть вылезти.
>>4445984
>Ты даже правильно слово написать не можешь, мде.
Я не обязан плясать под дудку нормисных лингвистов.
аХа ТРЕкет
аха аха<--
То есть ты хочешь сказать может быть человек не/вынужденный хикки который не хочет вылезать, но при этом он разделяет норми-ценности, и поэтому он не хикки? Твой посыл в том нужно ориентироваться именно на ценности человека? Тогда уж сразу на 3 фактора: ведет ли он затворническую хикки жизнь, хочет ли он вылезти, как ценности он в себе несёт. Вот если 3 фактора хикки тогда он тру хикки. Тут ты согласен?
>То есть ты хочешь сказать может быть человек не/вынужденный хикки который не хочет вылезать, но при этом он разделяет норми-ценности, и поэтому он не хикки?
Нет. Тот, кто разделяет норми-ценности, почти всегда будет вылезатором.
>Вот если 3 фактора хикки тогда он тру хикки. Тут ты согласен?
Согласен.
)
КАЛЬМаРЫ<--
ВЯТеНА<----------------------------------())__<--
).
Можно копнуть глубже, а почему человеку стал нравится такой образ жизни?
Потому что, в обычном образе жизни и взаимодействии с людьми он потерпел фиаско, или потому что нашел гармонию с самими собой именно в уединенном образе жизни?
ууГу рарЕ?? фОк АНааЙ
РАБЕРАГЕ РУРЕЦА еще(
>Потому что, в обычном образе жизни и взаимодействии с людьми он потерпел фиаско, или потому что нашел гармонию с самими собой именно в уединенном образе жизни?
Банально ему это может быть не интересно: не понимает зачем общаются люди, зачем живут вместе, зачем вообще нужно общение и т.д. Так же может быть напротив он всё прекрасно понимает и ему это противно, он так не хочет, ему неприятно. На счёт потерпел фиаско - большинства тру-хикки даже не пытались в свое время, не потому что боялись/сомневались, а потому что не хотели - им это всё просто не нужно, не представляет интереса.
Таких полно, прикинь? В основном это всратые омежки, ботаники и задроты, у которых нет друзей, они девственники, их всё это напрягает и поэтому он прибегает к затворничеству. Таких дохрена в каждой стране.
>Всё равно такие люди выходят куда-то помимо магазина(я так думаю)
Поломанные социки выходят в магазин, хикки нет - им всё родные покупают и приносят.
>хикки нет - им всё родные покупают и приносят.
Мне вот приходится, в моём городе нет ни доставок, ни родителей, которые бы приносили мне еду... Хотя, когда мама ещё не уехала от меня, я 2(+-)года не выходил из квартиры вообще...
>Поломанные социки выходят в магазин
Думаю, что и погулять выходят, посмотреть на людей... Не знаю...
>>4446023
думаю, 95% из-за фиаско. даже если потом убеждают себя в иллюзорности ценностей нормисов, старт всегда из-за негативных переживаний и давления.
>95% из-за фиаско
>старт всегда из-за негативных переживаний и давления.
Мне только не понятно зачем ты свои мнимые предположения выдаёшь за точную статистику и факты. Какие переживания и давления? Хотя ладно, ты всё таки 5% себе подстелил, так что не буду тебя мучить.
Я не гуляю, ведь я хикикомори, мне дома, банально, лучше... Деньги беру из пенсии по инвалидности...
Если считать с того, как я завязал со своими активностями за пределами дома(закончил техникум по строгому наказу матушки, но с условием, что работать я никогда и ни при каких условиях не пойду) - 6-7 лет, точно сказать не могу... Я ещё в школе понял, что меня не устраивает жизнь в социуме... Даже когда в техникуме моя жизнь наладилась(не было побоев и прочих издевательств), я всё равно ощущал себя не на своём месте...
У меня с памятью проблемы присутствуют... Однако, думаю, что всё-таки 7 лет, если тебе так важна точность... Понимаешь, в 4 стенах теряется ощущение времени, я об этом написал несколько обширных постов, мне кажется, что так должно быть у всех... Или ты следишь за датой, за временем, за днями недели? Всё это чепуха ненужная, если ты хикикомори...
Всё верно про ненужность слежения за временем и датами, однако есть большое "но". Всё таки момент когда ты полностью бросаешь выходы из дома и начинаешь сидеть дома должен запоминаться, потому что на момент бросания ты еще выходил из дома. Ну типа если ты закончил техникум то должен примерно понимать что летом N-года ты стал окончательно сидеть дома. И вот уже дальше время и даты не запоминаются, это правда.
>среда человека — социум
Наглое враньё, к слову... Человек становится человеком, только в изоляции от социума...
раскрой свою мысль.
>>4446084
> А что есть психическое отклонение? В чем разница между расстройством?
для меня это синонимы. не знаю точного определения. что-то типа аутизма или шизофрении.
> Можно ли считать человека которому неприятна вся жизнь изначально с ее шаблоном учеба-друзья-учеба-работа-знакомства и т.д - психически больным?
вопрос восприятия. с психиатрической точки зрения — возможно. я лично таковым человека не считаю, если у него нет явно шизы, шизоидности и аутизма.
Да нечего тут раскрывать, я же сказал, что это обман и навязанный людям стереотип, что человек - социальное животное... Люди в обществе - это клоака без свободы мысли... Причём обман не как заблуждение, а обман с целью ввести в заблуждение...
>средний хиккан это корявый слабоумный всратыш с перманентной трусостью
>а вот в школе ничему не научили
>для меня это синонимы. не знаю точного определения. что-то типа аутизма или шизофрении.
Не знаешь, но не прочь навесить ярлык.
>я лично таковым человека не считаю, если у него нет явно шизы, шизоидности и аутизма
Ты большинство шизиков и аутистов просто не сможешь распознать если встретишься с ним на улице обменяешься парой фраз. Есть разные формы и тяжести аутизма и шизы. Психиатрия в СНГ даже не в зачаточном состоянии, а в пост-советском. По твоей логике любого тру-хикки можно назвать псих больным или что он потерпел фиаско.
>>4446101
Чисто биологически человек таки социальное животное, например нам хочется кричать от боли именно поэтому - привлечь внимание сородичей/предупредить их об опасности. Это из эволюционный механизм древний который кто знает когда исчезнет.
Это твоя интерпретация крика, крик это отчаянная попытка заглушить боль... Так же как и слёзы, в общем-то...
Почему тогда от большого стресса они льют ручьём, а когда в глаз что-то попало, лишь одна капелька?
>Это твоя интерпретация крика, крик это отчаянная попытка заглушить боль...
Это не моя интерпретация крика, а научно-биологический доказанный факт, которым я поделился с тобой и немного тебя просветил. Так вот, нам это досталось от социальных приматов. Хищники-одиночки переносят боль и умирают намного легче чем социальные приматы и их потомки - люди, которым очень тяжело терпеть сильную боль.
>научно-биологический доказанный факт
Хорошо, не твоя личная интерпретация, а каких-то мнимых учёных, смысл не меняется...
Запомни, что в этом мире ты можешь доверять только мне...
Нет, я тот, кому судьбой назначено донести в этот мир истину...
в КРАЙНЕМ слУчае
СНЕЕЕМУ дЕвеЖН
с нАСТАЛЕГРРАДА????
Тот, кто не ищет общения, не ищет его в любой форме, анонимной, вербальной, невербальной, голубиной почтой, хоть какой, а у тебя оправдашки поломанного соцыка, общаться он хочет, хоть как, но признаться ему в этом не комильфо, поэтому оно выдумывает отговорки, ты просто очередной лицемер.
>что я светило и просвещаю людей
Ты мудило, а не светило, истинных хикки это Перельман, который в рот ебал соцыум, научный в том числе, и которому нихуя не надо от внешнего мира, денег в том числе, даже лям баксов его не заинтересовал, и это все будучи великим ученым, вот ему общение не нужно ни в каком виде, а ты просто очередной позер, не более того.
Если 10 лет не выходить из дома по собственному желанию и максимально отгораживаться от социума, изолироваться от всех, не отвечать на звонки и не открывать дверь, значит быть позёром, то тогда искренне желаю чтобы таких "позёров" тут в разделе было как можно больше, а таких неуравновешенных поломанных озлобленных нормисов-неудачников вроде тебя, которые клеймят тру-хикк позёрами, как можно меньше.
Ты так ничего и не понял, это не я контачу с ней, это она контачит со мной!
А если серьезно, то это естественно, в этом суть тру-хикк - контактировать только с мамкой/каким-то другим близким родственником и сидеть у них на шее
Речь про общение, а не про твои сидение или пердение, позерный соцык. По существу ты так ничего и не ответил.
>чтобы таких "позёров" тут в разделе
>тру-хикк
А мне похуй на это, на остальных людей в том числе и чистота рядов на доске меня заботит меньше всего, я не озабоченный золотарь вроде тебе, который как умственно отсталый разводит одни и те же срачи на одни и те же остопиздевшие темы со одними и теми же ссылками на педивикию, все нюхаешь как сосайтер кто свой чужой под хвостом, лол, вся эта тавтология деструктивна и ни к чему не ведет.
сАххАр
сС
(ШШаваЙ)
чтО(инАче ееще ее некоС
>По существу ты так ничего и не ответил.
Чтобы отвечать по существу, нужно чтобы было на что отвечать. Там же был только истеричный высер без конкретики, еще и Перельмана приплёл зачем-то как пример хикки. Я и ответил подобающе, даже через чур адекватно (надо было просто тебя послать). У терминов есть определение, и его надо знать, иначе будет хаос если начать называть молоко углём, а дерево машиной. Нужно поддерживать порядок и просвещать людей.
>Тот, кто не ищет общения, не ищет его в любой форме, анонимной, вербальной, невербальной, голубиной почтой, хоть какой,
>>4446167
>Чтобы отвечать по существу, нужно чтобы было на что отвечать.
Где ответ на это по существу был?
>Там же был только истеричный высер без конкретики
У тебя, где сразу начал оправдываться, что 100 лет дома пердишь, какое это к общению имеет отношение?
>>4446167
> У терминов есть определение, и его надо знать, иначе будет хаос если начать называть молоко углём, а дерево машиной. Нужно поддерживать порядок и просвещать людей.
Там про это ничего не сказано, ты как и много лет назад, все подгоняешь под себя, а все неугодные тебе факты игноришь, ничего не меняется. Брось дрочить, бухать, играть в доту и иди читай Привеса, например, а то совсем одебили, псевдоинтелекткал.
>Если 10 лет не выходить из дома по собственному желанию
Пиздишь как дышишь, к психиатрам ты бегаешь с мамкой на ура, от страха, что тебя снова в дурку упекут)
Потому что ты живешь в мордре, тут цена таким как ты 0 грошей и всем плевать друг на друга и кем люди вырастут и кем станут
>Где ответ на это по существу был?
Так на что мне отвечать? Ты свое мнение выдаешь за постулат, как и полагается дурачку с мышлением школьника-максималиста. Во-первых, в определении ни слова про "общение", лишь про социальные контакты и отсутствия стремления к социуму. Во-вторых, если ты всерьез считаешь что редкие анонимные посты обращенные к таким же анонимным постам это полноценное социальное взаимодействие, то могу лишь тебе посочувствовать, ведь абсурдная категоричность противоречащая логики и присущая малолетним дебилам с возрастом никуда не девается.
>где сразу начал оправдываться
Указание на факты, которые разбивают в пух и прах твой высер не является оправданием, это является подтверждением твоей дебильности, потому что ты пытаешься соединять 2 несовместимых факта, один из которых заключается в том что я 10 лет полностью отрешен от социума. Тут либо тебе нужно таки признать что ты идиот, либо ты можешь попытаться назвать меня лжецом, якобы на самом деле я социоблядь, но второй вариант слишком уж абсурден даже для тебя, а свою ошибку ты никогда не признашь из-за собственной инфантильности, вот и получается что ты сам себя загнал в тупик, причём изначально.
>ты как и много лет назад, все подгоняешь под себя, а все неугодные тебе факты игноришь, ничего не меняется.
Что же я подгоняю под себя, если я полностью соответствую этому термину? Какие неугодные факты я игнорю? Конкретика будет или хоть что-нибудь кроме лживых демагогических набросов с софистикой?
>Брось дрочить, бухать, играть в доту
Ни чем из этим я не уже давно не занимаюсь, а читаю я Декарта, тебе бы тоже не помешало, может быть подучишься основам логики и перестанешь быть инфантильным категоричным дурачком, эмоциональный интеллект заодно подтянешь
>пук среньк
И это жвачное животное тут еще что-то про интеллект квакала и Привеса. Очередное доказательство что все твои высеры строятся на желании оскорбить, задеть и уязвить, а когда у тебя ничего не выходит ты сливаешься и считаешь себя победителем по жизни. Нет, ты всё еще недоумок с двузначным айкью, который просто не может не затриггериться от любого моего поста.
>>4446172
>>4446170
>>4446163
>>4446156
>>4446139
>>4446130
>>4446125
>>4446123
Пробомбился? Успокоился? Молодец, отдыхай. Но завтра у тебя будет очень тяжелый день, как и всегда, ведь жизнь недоумка полна бессильной злобы, ненависти и как следствие мучений, но на то ты и недоумок, что будешь жить так до смерти без саморефлексии с лозунгом "все пидорасы, а я Д'Артаньян" и тщетно бомбя каждый день.