Почему современная архитектура в вашем городе такая срань? Уже неделю по многу часов сижу на archi.ru, skyscrapercity, на сайтах застройщиков, пытаясь найти проекты зданий, которые мне понравятся. Получается хуёво: либо человейники-путинки самого отвратительного дизайна, либо как-бы элитная срань от "молодых-талантливых" архитекторов, либо просто тупые, безыдейные стекляшки. Почти каждый архитектор стремится выебнуться, никто не задумывается ни о совместимости со старинной застройкой, ни с новыми зданиями. Крайне печально наблюдать, когда отдельные неплохие здания вместе образуют визуальный винегрет из говна. Новых зданий в классических стилях очень мало, хотя они пользуются любовью людей. Архитекторы как будто сговорились не строить зданий в классических стилях! Новостройки обычно очень высокие, при этом безликие, город превращается в каменные джунгли, давящие на человека. Старые здания либо варварски сносятся, либо, что гораздо хуже, "реконструируются" в современных стилях, такая реконструкция превращает милые классические дома в полное говно. В современной демократической Москве обстановка куда более давящая и принижающая человека, чем в советской или царской Москве. Теория о тоталитарной архитектуре не подтверждается.
Вообще, на мой взгляд, ситуация в Москве крайне печальная: единый стиль и облик создать не удалось. Нападение Гитлера приостановило сталинскую реконструкцию Москвы, которая была в целом хорошей попыткой создать Великий город в едином стиле. Хотя конечно, многие исторические здания снесли напрасно. Непосредственно после войны ресурсов на реконструкцию не было, нужно было восстанавливать другие города. А когда деньги появились, у власти был Хрущёв а в моде была современная архитектура, хрущёвки и ебучий брутализм. Сейчас ситация ещё хуже: на каждом углу строятся выделяющиеся человейники, рядом стоят несочетаемые здания, глаз устаёт, никакого стиля, город похож на кадавра. В Париже, например, с этим всё куда лучше: спасибо барону Осману! Очень не нравится то, что застройщики строят несколько неплохих высоток на небольшом клочке земли, близко друг к другу. В итоге вместо отдельных очень красивых зданий, которые могли бы украсить город, получается уродский комплекс. Например "Пресня-Сити": отдельный дом там смотрится хорошо, но три одинаковых рядом – хуйня. Очень обидно за такое.
Москва-Сити – хрень полная, кстати.
Вот что мне понравилось, анончики. Zilart Tower, очень красивый небоскрёб, пик 2 – он; ЖК на Кржижановской 31 от голландского бюро, хотя вписать такое здание в мой идеальный город будет трудно; строящийся Alcon Tower очень хорош, да и Alcon 2 тоже ничего; всевозможные новостройки, особняки, клубные дома и ЖК в классических стилях выглядят все они прекрасно, но позволить их себе могут лишь очень богатые люди, например Spire или TITUL на Серебрянической. Нравятся домики, отделанные клинкером, они красивее обычных, но одного только клинкера мало, чтоб дом мне понравился. Это всё. Для быдла строятся человейники в стиле Корбюзье и это полный пиздец. Мне в моей родной хрущёвке жить нравится куда больше.
Ситуация плачевная, господа. Москва могла бы быть гораздо лучше. Мне обидно знать, что мои деньги не просто воруют, но ещё строят на них всякое говно. Москва – моя столица моей империи, она должна быть очень красивой, чтоб все в мире обкончались от стиля и великолепия. Но пока что её вид вызывает лишь баттхёрт.
Пикрил 4 – Дом Аэрофлота по проекту Чечулина, восхитительный, жалко, то его не построили. Неоклассицизм, втч сталинский, ар-деко, ранний модерн начала XX века – лучшие стили для Москвы.
https://www.youtube.com/watch?v=Er0ibZYTNBc
> Москва – моя столица моей империи, она должна быть очень красивой, чтоб все в мире обкончались от стиля и великолепия.
Нет, не должна. Упор на СТИЛЬ и ВЕЛИКОЛЕПИЕ - удел среднеазиатских говнопараш типа Туркмении или Казахстана. Или Северной Кореи какой-нибудь. Когда всё КРАСИВО и ВЕЛИКОЛЕПНО в столице, но всё это на деле тупо пустые декорации и пыль в глаза с нулём функционала. Я родился, вырос и живу в Москве, и меня в принципе всё устраивает. Есть конечно совсем уродское говно типа "Острова мечты", которое надо сравнять с землей нахуй и не позориться. Плюс вырубка зеленых зон (как бы Оленевод не пиздел про важность экологии и сохранность этих зеленых зон) и застройка каждого свободного метра уродскими многоэтажками от ПИКа или очередными ТЦ. Хватает говна, но всё не настолько плохо и колхозно, насколько могло быть.
>Zilart Tower,
На последних этажах будет круто. Но с другой стороны, это какой-то ебанутый человейник. Квартиры от 27 (!!!) метров. Вы че - ебанутые? Боюсь представить, сколько там будет квартир на этаже. Будут пробки у лифтов полюбас. Много сдающихся квартир.
> Когда всё КРАСИВО и ВЕЛИКОЛЕПНО в столице, но всё это на деле тупо пустые декорации и пыль в глаза с нулём функционала
В Париже всё и красиво, и приспособлено для жизни. Посмотри на типовые парижские дома, они замечательны. Москва - это как Париж, а не как Ахшабад. Тут всегда была хорошая архитектура, пока Хрущёв и модернисты всё не испортили. Нужно строить как в Париже, стараться выдерживать все здания в более-менее одном стиле, без всякой деконструктивистской срани.
https://nostradamvs.livejournal.com/495444.html
Хороший тред.
Центральный дом Аэрофлота, кстати, выглядит как имперское здание из ЛоГГ какое-нибудь, очень красиво.
В центре унылое говно, что дореволюционное, что сталинские дворцы народа.
По проспектам нормальные более менее сталинские дома (спиженные конечно же).
В спальниках хрущи 5 этажей и типовые панельки 9 / 14 этажей - выглядит как дерьмо. Местами есть интересные единичные артефакты совка вроде квадратных кирпичных домов (Перово).
Кирпич на северо-западе 8 этажей 59 года неплохо выглядит для совкового строительства (Сокол, Аэропорт).
Современные дома от ПИКа выглядят еще хуже, средний класс и выше (Аэробусы всякие) - побохаче, но безвкусица и цыганщина.
Москва - огромная деревня с метро и железками. Говногород.
Архитектуры здесь нет.
> ебанутый человейник
Потому что у артитекторов говно в голове: либо человейник, либо нормальный дом, но по пиздецовой цене. А так здание выглядит примечательно, этот небоскрёб вытянут и в длину. Чем-то похож на стеклнную пс5 высотой 150 метров. Хорошо, ведь обычно строят небоскрёбы-"шпили", они давно надоели.
А то, анончик. Таких прикольных зданий хотели построить ещё больше, да только война помешала, а после неё было не до них.
Москву изуродовали после развала СССР и во времена Лужкова. Советская Москва выглядела довольно красиво и гармонично. Потом начали сочетать несочетаемое, превращать ламповые зелёные улицы в широкополосные автострады и строить максимально колхозный кринж. Прекрасный пример полного уничтожения облика города - Проспект Мира. Каким он был в СССР и во что превратился сейчас. Это просто ужас.
> В центре унылое говно, что дореволюционное, что сталинские дворцы народа.
Чем тебе не нравится? Особенно дореволюционные здания.
Да. Зелёные насаждения - хорошее наследие Союза. Да и районы продымывались, за исключением разве что внешнего вида зданий. Вот только хрущёвки в Москве были не нужны, слишком уродские. Строили бы хотя бы сталинки, да ещё по различным проектам - смотрелось бы лучше. А на Садовое кольцо нужно бы вернуть деревья.
В ДС и ДС2 хикк нет.
Там только пидарасы.
Во первых, а) многоэтажное строительство в России в принципе невыгодно. Земли то столько, что её девать некуда. Земля то бесплатная была.
б) хрущёвки решали задачу массового жилья, а не только квартир для интеллигенции, когда большая часть страны жила либо в лучшем случае в коммуналках, либо в деревянных бараках
в) решало оно её с помощью массового заводского производства панелей, когда на возведение дома требовалось минимум времени и ресурсов строителей, причём даже за полярным кругом. Это означало систему государственных стандартов - строительных ГОСТов и СНИПов. Сейчас каждый лепить что угодно, не отвечая за качество.
г) решало оно её с помощью централизованных систем водо, газо снабжения и отопления. Гонять горячую воду насосами на пятидесятый этаж недешёвое удовольствие, когда на первом этаже из крана хлещет как из ведра, а сверху тоненькая струйка, ни помыться, ни воды набрать. А если пожар? Ни потушуть ни эвакуироваться.
в) ну и, разумеется, всё это было обязано отвечать военным требованиям к обороне и расстредоточению. Железобетонный город трудно разрушить даже атомной бомбардировкой, потому что волна тупо быстро гасится.
Ничего не могу сказать про наземную часть Москвы, но Метрополитен там чудесный.
Площадь Революции с её красивыми скульптурами, на Киевской великолепные панно,Курский Вокзал впечатляет центральным залом.И множество других станций, которые поражают воображение.Если бы я однажды и решил посетить Москву, то только ради её метрополитена.
Немного не по теме конечно, но надеюсь ОП не в обиде будет.
Нет, мне это безразлично. В окна не смотрю особо, незачем.
>>4558665
>>4558665
Я всё это знаю, милый анончик. Но
1: проблемы водо, газо снабжения и отопления решались давно и буз всяких хрущёвок. Не понимаю, почему ты это причислил к их достоинствам. ЖКХ был и до них.
2. Хрущёвки изначально задумывались как временное жильё, их должны были заменить на лучшие, более красивые и продуманные дома. В Японии, например, тоже был аналог хрущёвок, но сейчас их почти все снесли. Красота домов очень важна, это сильно влияет на психику.
Я сам живу в хрущёвке и она мне больше нравится, чем нынешние путинки-человейники. У них хороший масштаб и приятные дворы. Массовую застройку выше 6 этажей вообще лучше запретить, такое окружение давит. Высокие дома должны быть архитектурными достопримечательностями, доминантами. Их нужно строить красиво.
Не обижаюсь, анон. Увы, я сам житель провинции, очень хочу побывать в Москве только из-за старой застройки. В моём городе приятен построенный при Сталине центр и дореволюционные каменные дома в Старой части. Но я жил в районе хрущоб, мне хочется повидать красоту и блеск имперской столицы. Да и на метро покататься, а то в Челябинске его всё никак не достроят, а Новосибирское и Екатеринбургское метро выглядят внутри непримечательно.
А ещё я очень хочу покататься на московском монорельсе! Обожаю монорельсы! Пожалуй это главная для меня причина поехать в Москву. Но боюсь, что его снесут раньше, чем мне придётся побывать в Москве.
>А ещё я очень хочу покататься на московском монорельсе! Обожаю монорельсы!
Мой дядя там работал машинистом долгое время. И я даже с матерью катался прямо в кабине, и кнопки открывания/закрывания дверей нажимал. Сейчас такое даже представить невозможно, чтобы вот так спокойно ребенок мог прокатиться в кабине машиниста. Теперь везде анальный контроль и запреты. Даже фотографии в семейном фотоальбоме есть, где я с матерью и дядей в кабине. И ощущения помню, ух, особенно на поворотах. Казалось что сейчас вниз улетим. Жаль конечно что такая судьба постигла монорельс, проект амбициозный был. И воспоминания мне подарил ламповые.
А прикольно наверное было наблюдать Москву с высоты? Высоко, но достаточно близко, чтобы всё рассмотреть, не так как на самолёте. Монорельс дарит такие ощущения, наверное. В моём городе ходит легенда, что Хрущёв намеревался построить у нас настоящий монорельс, да только не успел. Так и катаемся на троллейбусах и маршрутках.
Я вспоминаю, как во втором классе читал в бумажной газете, что к 2012 году достроят метро в Челябинске. Я с отцом уже планировал, как мы съездим на электричке в Челябинск и покатаемся на метро. Увы. Время очень быстро утекло, но как-то странно: бумажные газеты исчезают, а метрА в столюце Южного Урала так и нет.
В Екатеринбурге хороший Метрополитен, но от там в зачаточной стадии.Станция Машиностроителей отдаёт атмосферой стимпанка и холодного безразличия к людям, На станциях Динамо и Уралмаш я себя чувствовал неуютно немного, ибо они прямые как кишка, без арок и колонн, что вносит некоторый дискомфорт лично для меня.Уральская немного напоминает готическое подземелье с низким потолком и лампами-жаровнями, озаряющими всё неровным жёлтым светом.
Проспект Космонавтов самая необычная из станций,словно попал в утробу космического корабля или футуристической постройки.Хорошая игра света, грамотный выбор отделочных материалов и красивая мозаика в тоннеле.Этакая грациозная снежная королева.
Ну а Площадь 1905 года, просто в целом хорошая станция, без недостатков.
Ботаническая,Чкаловская и Геологическая вообще словно сделаны из пластика, в них не чувствуется души,будто дешёвые китайские игрушки.
Опять настрочил про метро, словно одержимый.
На монорельсе я бы тоже с удовольствием прокатился бы.Даже интересно, там такие же ощущения будут как в вагоне метро или же иные.
>А прикольно наверное было наблюдать Москву с высоты?
Да, особенно тогда в малые годы это было волшебно. Место для монорельса выбрали очень удачное, оттуда реально красивые виды открываются. Поэтому его ещё и не снесли пока окончательно и он работает в экскурсионном режиме. Так что рекомендую там прокатиться, пока окончательно не доломали.
>Архитекторы как будто сговорились не строить зданий в классических стилях!
Читал, что в соответствующих вузиках идёт лютый дроч на Корбюзье и его парашу. Учат только этому. И так вроде вообще везде, в европке и америке то же. Реально как сговорились.
Увы, анонче, я не успею. Его кже решеили сломать. А денег, чтобы съездить в Москву, у меня нет.
Кстати, в моём городе монорельс проектировали на полном серьёзе. Какое волшебное оказывается было время. Вот только мне трудно представить, как бы пролегала трасса.
https://ok.ru/video/2174888315582
https://saroavto2.blogspot.com/2015/02/3.html
Вроде Атаянц такое говорил. Он вроде бы хороший архитектор, его вариант "Судебного квартала" понравился мне больше, чем вариант Герасимова, который и будут строить. Кстати, в конкурсе победил Атаянц, но назначили на строительство Герасимова.
Это чем-то похоже на Рим времён упадка. Римляне отказались от реалистичной живописи и скульптуры ради большего символизма, а потом художники и скульпторы старой школы умерли и никто больше не мог рисовать и ваять реалистично. Миру пришлось ждать тысячу лет до эпохи Возрождения.
Да, так и есть.
Не скажи. Когда я приезжал к бабушке погостить, то за пределы дома не выходил, читал советские книжки и рен-тв смотрел. Меня там никто не знает, как и я никого.
Мне нравится панорамный вид на город. А архитектура здесь очень разная. В центре одно, за садовым кольцом - другое. Много спальных районов со всратыми панельками. При этом среди таких панелек часто скрывают домики с премиум квартирами.
всегда было интересно ЗАЧЕМ люди забивают голову информацией которую они никогда не реализуют не воспользуются по назначению
вот зачем хикке знать про какую то архитектуру СИДЕТЬ всю жизнь дрочить инфу про дом который никогда не построишь перспектива достойная
Может потому что им эта информация интересна?
Какой ужас. Летающая тарелка арены всё портит, не вписывается в окружение. Здания серые, унылые, дешёвые, совершенно не столичные. Сталинки неплохие, даже приятные, но поздние панельки ужасны. Странно наблюдать рядом дорогие новостройки. Никакой системности. Если бы не арена и небоскрёбы, то никогда бы не подумал, что это Москва.
А на заднем плане случайно не Alcon Tower строится?
Ебучие панельки короче. Убрать хрущи и особо отвратительные высотки, построить на их места пятиэтажек под стиль сталинок, старые сталински покрасить и подштукатурить, тротуары выложить плиткой – будет замечательно.
зачем изучать инфу которую надо реализовывать и не реализовывать?
зачем строить план дома который никогда не построишь?
зачем думать над лучшей формой правления и не править?
никто же здесь не ответит на эти вопросы кроме как "просто так" "па фану" ЧТО ТЫ уже и сделал
>совершенно не столичные
Так они повсюду в Москве. Все спальники ими усыпаны. Ещё эти советские 22-х этажные дома, ужос. Возле останкинской башни таких сразу 4 штуки рядом стоят.
>Летающая тарелка арены всё портит
Да, странновато выглядит.
Считай, Москва в пределах садового кольца и за его пределами - два разных города.
>А на заднем плане случайно не Alcon Tower строится?
Да, похоже оно.
Справа много всяких новостроек, где ходынское поле. Ещё там триумф палас прикольный, но его не видно на фото.
Ну по фану и есть. Не обязательно как-то реализовывать то, чем ты увлекаешься. Не каждый любитель живописи хочет сам рисовать картины, не каждый любитель рок музыки хочет сам ебашить рок, не каждый любитель архитектуры хочет сам строить дома. Это простое увлечение. Зачем к этому относиться настолько серьезно?
Если не думать ни о чём другом, кроме как о работе, то человек сразу превращается в животное, а хикка - в овоща.
Зачем же ты в /rf/ сидишь срёшь. Он никак тебе реализоваться не поможет.
> Считай, Москва в пределах садового кольца и за его пределами - два разных города.
А сейчас и внутри безвкусицы понастроят, будет пиздец.
> Ещё там триумф палас прикольный, но его не видно на фото.
Кстати, при Сталине на месте триумф-паласа хотели построить небольшую высоточку, для каких-то научных ведомств. В итоге проект воплотили капиталисты, но в ухудшенном виде. Такая-то ирония.
Да что ты заладил со своим Парижем. Уникальный город-открытка как он есть. Красивый сверху, неудобный на земле. Адекватнее сравнивать Москву с Лондоном или Берлином. И она мало чем от них отличается в плане городской архитектуры. Так же простые и практичные жилые дома вперемешку с историческими зданиями и новостроями.
>>4558801
> Да что ты заладил со своим Парижем
Один из лучших городов планеты, в плане архитектуры. Если бы ещё не арабские и негритянские понаехи на улицах.
> Лондоном
УГ, не люблю его.
> Берлином
Вообще полный ужас и пиздец, после войны город прежний город умер.
https://www.the-village.ru/city/architecture/306281-hertsog
> Не каждый любитель живописи хочет сам рисовать картины
> не каждый любитель рок музыки хочет сам ебашить рок
Разные вещи совершенно.
Если человек просто слушает музыку, просто смотрит картины, и получает отдачу от этого, это нормально. Он не тратит силы, время, ничего. Как прием пищи, съел, получил удовольствие, взамен ничего не отдал.
Если человек слушает рок, при этом его интересуют струны, ноты, хуеты, гитары и прочая бурда, при этом кроме как инфы вне, он никак не контактирует с этим, и не планирует. Это уже не нормально.
Такой же пример и с картинами.
>>4558795
> Если не думать ни о чём другом, кроме как о работе
Какой еще работе, Где ты увидел хоть слово про работу?
Обычные интересы, хобби. Нравится архитектура, иди строй дома, или нанимай рабочих и они будут строить твои проекты. Нравится политика, стань президентом.
Конечно я все преувеличил, президентом становится не обязательно, но суть думая и так ясна. Использовать всю инфу в своем башке по максимуму.
Насрать себе в бошку, так еще и потратить много сил и времени на это, идея не самая лучшая.
> Зачем же ты в /rf/ сидишь срёшь. Он никак тебе реализоваться не поможет.
Помогает мне думать. Сказать что хотел сказать и пойти дальше. Вроде это называется "поделится", не уверен. В любом случае, польза от этого есть, причем значительная.
>680008641205934[...].mp4
>когда не родился шмыгой
> Нравится архитектура, иди строй дома, или нанимай рабочих и они будут строить твои проекты
А если мне нравится архитектура поэпичнее? Денег на такое у меня точно не хватит, не миллиардер. А вот деревянный домик в стиле раннего модерна я бы попробовал себе построить но денег тоже нет, я нищук.
Забыл ссыль кинуть
https://de-de-de.livejournal.com/1389126.html
В Катманду, например, есть хикки?
Не имеет значения какой это будет дом, только тебе решать. Даже если он будет с ладошку размером. Самое главное что ты воспользовался инфой по назначению, а не забил голову дерьмом которое не реализуешь никогда.
Ну вот человек читает про историю какого-то дома, или смотрит на какие-то произведения архитектуры и получает от этого отдачу и удовольствие. Он на это тоже не тратит ничего, ему это нравится. Никакие не разные вещи, то же самое. Не обязательно быть шеф поваром, чтобы оценивать вкус блюда и получать от него удовольствие, как говорится.
>поделитесь вашим секретом выживания
https://www.youtube.com/watch?v=rjKFz0c_BNQ
КАКАЯ же крутая песня такая грустная и живая ПРи этом классно
> Ну вот человек читает про историю какого-то дома
чиитай внимательней >>4558790
> зачем изучать инфу которую надо реализовывать и не реализовывать?
на историю дома ты не потратишь СИЛы ВРЕМя Это как рассказ как песня Ты схавал если получил удовольствие - МОлодец Так же самое и архитектурой если он просто смотрит и получает удовольсвтие вопросов 0
Я спрашиваю зачем что то учить углубляться тратить ресурсы на дело которое не сделаешь
Как зачем? Ну нравится человеку в этом ковыряться. Ему в кайф углубляться в это дело, забивать этим себе мозг. И от траты своих ресурсов на это дело он получает удовольствие. Алсо неплохой трек >>4558849 , я такое не слушаю почти, но понравилось.
> И от траты своих ресурсов на это дело он получает удовольствие.
Слишком непропорциональная? трата ресурсов ПОтартил много получил мало Такого человека весьма справедливо будет назвать глупым Тебе не кажется?
Так ты на строителя/архитектора учишься, значит.
>Москва – моя столица моей империи, она должна быть очень красивой, чтоб все в мире обкончались от стиля и великолепия.
Москва больше напоминает столицу Золотой Орды и кровопийцу на теле России. Такой город должен быть всратым, чтобы не было жалко разрушить его и истребить всех его жителей.
воти иМНЕ ничего не кажется Вообще когда КАжется надо к ДОКТОРУ идти МНЕ Пподружка рассказывала что гуляла с собакой и увидела как через забор зомбаки лезут самые настоящие ПРЕдставляешь вот это страшно
Таблетки перед сном принять не забудь, няш. А то мне страшно за тебя.
да спасибо я выпил уже 2 таблетки витаминак и 1 улучшающие крвообращение
А тебя сволочь пидорская галухой надо колоть, а не витаминками.
>А тебя сволочь пидорская галухой надо колоть
Вот его чем надо колоть.
Фу мерзость какая.
В Абдулоаду эту сволочь подобным образом вечность будут пытать. Пытка затыканом называется.
Это объясняется стоимостью самой земли и жадностью ДЕВЕЛОПЕРОВ - очевидно.
Купил клочок земли там условно 100x100 метров и построил там 5 этажные здания или 100 этажные. Какие выгоднее продавать?
Ну и естественно - дорогие материалы, качественные работники - зачем? (всё равно купят)
Когда люди сами себе дома строят, у них там уникальные стили с диковинками всякими.
Ну имеется в виду, что у кого-то могут быть и красивые дизайны. Вообще ты на своей земле волен построить вообще всё, что хочешь.
Фантазия ограничивается только деньгами.
>современный дизайн
Кал говна в 90% случаев. Хай-тек вусмерть надоел. Лучше неоклассики и ар-деко пока ничего не придумали. Хотя я бы хотел взглянуть на современный дом в неоготическом стиле.
Всё верно. Я так скоро национал-социалистом стану. Кабанчики хуеют.
Дома-коммуны из раннего СССР, в котором и изобрели все эти шеринги с коворкингами, кстати, успеха не имели. Нынешние реинкарнаторы этих идей также обосрутся, можете скринить.
https://www.glavstroy.ru/projects/kampus/