Везде блин пишут про машинное обучение и искусственный интеллект. Но, в чем между ними разница и... что это вообще такое?
Как программа сама может себя писать и думать? Это же просто киберпанк, то есть утопия, вымысел, такого в реальности быть не должно, а если и должно, то только как материлизация фильма Терминатор.
Неужели мы к этом идем?
Страшно представить, что уже через несколько лет адроиды станут частью нашей жизни и обретут автономность. Будут сами принимать решения и действовать. Рано или поздно они захотят быть наравне с нами и даже выше нас. И тогда "все", конец... человечества?
Разве к этому мы должны идти и стремится? Мы видим будущее с разумными программами, как то описано в Время Евы, а по факту, скорее, андроиды начнут нас истреблять, как немцы русских в 41, миллионами за месяц.
Это невозможно пережить. Невозможно устоять. Цивилизация падет. И нет никаких шансов, что у нас будет возможность, как в Horizon Zero Down хотя бы попытаться перенаселить землю, после как эти твари исчерпают свой ресурс.
ghost in the shell-inncence
У машины нет и не будет волевого компонента, она имеет строгую задачу, которую реализует, просто сама суть в том, что это основано не на скриптах, а на нейросети... Не будет никогда чего-то вроде того, что машины превратятся в меньшинства и захотят прав каких-то... Они и не люди даже... И разума у них нет, как и души...
Меня как харкачера больше другое беспокоит. Уже сейчас всё начали заполонять боты. В будущем они станут ещё умнее. Настолько, что от реального человека не отличишь. И ведь они будут продвигать чьи-то интересы. Придётся бежать из интернетов в реальность или искать альтернативы.
Мы видели уже жпт-3, который писал за людей статьи и давно прошел тест Тьюринга. AID2 чего стоит. Единственное, по чему можно его отличить от человека, это контекст. Нейронки не особо ладят с запоминанием вещей. Можно еще спросить у бота сколько будет 17+63. Пока что работает, но смотря на тот же Codex страшно становится. Полную модель GPT-3 поэтому и не хотели выкладывать, ибо опасались, что в спаме и пропоганде будут использовать. Недавно открыли доступ, неполный правда. Вот сейчас готовится новая языковая модель — GPT-4. На 100 триллионов параметров. Для сравнения, у охуенной GPT-3 30 миллиардов. Но не думаю, что ближайшие лет... Шесть или семь стоит беспокоиться. Никто не будет использовать столько мощностей для ультра-лахты. Скорее жпт-2 расплодят по инету пропагандистских постов. Забавно, что я в интернет бежал от реальности, а теперь куда?
Кстати, Гномя, сколько будет 43+62?
>У машины нет и не будет волевого компонента, она имеет строгую задачу, которую реализует
Ой, это же про меня...
У тебя есть волевой компонент, которым ты ставишь себе задачи... А машинам ставят задачи... В конце концов, ты всегда резко можешь выйти за рамки всего... Быть снаружи всех измерений...
Если, конечно, отбросить детерминизм, и что твои мысли обусловлены процессами в мозгу, обусловленными средой и факторами при рождении, обусловленные другими обстоятельствами среды и факторами твоих родителей, которые в свою очередь обусловлены другими и другими процессами. А так да, ты сам ставишь задачи и можешь выйти за пределы. По решению твоего разума, обусловленному...
>Забавно, что я в интернет бежал от реальности, а теперь куда?
Можешь изобрести машину времени и вернуться в 1995.
>Кстати, Гномя, сколько будет 43+62?
Столько же, сколько и 66+39.
>Везде блин пишут про машинное обучение и искусственный интеллект. Но,
> в чем между ними разница
"Машинное обучение" - алгоритм автоматического формирования уравнения которое при заданных входных данных выдаст заданные выходные.
"Искуственный интеллект" - алгоритм реализующий личность человека. по этому направлению голяк, все стоит где стоит с 50 годов прошлого века, потому что никто не может дать точное определение что же такое "интеллект"
>и... что это вообще такое?
Просто слова для бизнеса. Пару лет назад так же носились со словами "биг дейта" и "функциональное программирование".
Воля твоя тоже заранее определена... То есть, это более глубокий процесс встраивания...
>Может не в тему, но я тут вспомнил, вот.
>Везде блин пишут про машинное обучение и искусственный интеллект. Но, в чем между ними разница и... что это вообще такое?
Искусственный интеллект – это широкое понятие, означает то, что и показывает название: искусственно созданный интеллект. Машинное обучение – машина считывает данные, дополняет свои знания и тем самым обучается чему-то.
>Разве к этому мы должны идти и стремится?
Люди используют технологию, чтобы стать сильнее, а размышление об удаленной перспективе оказывается вторичным.
>Мы видим будущее с разумными программами, как то описано в Время Евы, а по факту, скорее, андроиды начнут нас истреблять, как немцы русских в 41, миллионами за месяц.
>Это невозможно пережить. Невозможно устоять. Цивилизация падет.
Может быть, только самых плохих пидарашек обезвредят?! o_O Если серьезно, то походу многое изменится, что и вправду пугает. Охота еще пожить в этом мире, в том виде, в каком он есть и в каком есть мы. Хотя причудливым кажется уже даже сегодняшний мир.
>И нет никаких шансов, что у нас будет возможность, как в Horizon Zero Down хотя бы попытаться перенаселить землю, после как эти твари исчерпают свой ресурс.
-_- Пока что я ожидаю, как в инете начнут публиковаться статьи от роботов, причем часто невысокого качества. А люди будут читать эту чепуху и только на половине по каким-то косвенным признакам начинать догадываться, что в статью не очень-то много вложено этого самого интеллекта. хДД
Я просто не понимаю как это устроено, ибо в программировании не шарю.
В моем мирке программа не может сама себя писать и сама себя совершенствовать, а сейчас оказывается, что может.
Это, на примере железа, как если бы запуск компьютера происходил не потому, что в процессор зашита последовательность запуска "при появлении питания и снятии сигнала сброса, прочитать содержимое памяти по адресу микросхемы биос", а "ну я вот захотел и запускаюсь".
Где то анон писал про нейросети, мол они не таки продвинутые, там на начальных этапах нужно самому указывать программе правильные выводы и потом еще в процессе указывать на редкие неправильные. Это можно понять: программа лишь составляет списки сходств, исходя из фидбека от человека. Но вот чтобы она сама себе давала фидбэк или вообще дописывала новые участки кода - это для меня пока невообразимая вещь.
>А люди будут читать эту чепуху и только на половине по каким-то косвенным признакам начинать догадываться, что в статью не очень-то много вложено этого самого интеллекта.
Ты недооцениваешь количество людей с низким интеллектом.
Они такой бред под час несут, что ботам будет очень просто мимикрировать под жителя условного яндекс дзена.
>Я просто не понимаю как это устроено, ибо в программировании не шарю.
Маш. обучение это математика.
>В моем мирке программа не может сама себя писать и сама себя совершенствовать, а сейчас оказывается, что может.
Ты просто хуево образован. Можешь загуглить "теорию решения изобретательских задач"
>Как программа сама может себя писать и думать?
Она не думает и думать еще долго не будет. Себя вроде до сих пор не писала. Однако есть Codex, загугли, за программиста пишет код. Ещё Github Copypilot есть.
>>4563524
Добра тебе, человек.
>>4563525
>Пару лет назад так же носились со словами "биг дейта" и "функциональное программирование".
До сих пор носятся.
>>4563527
Ну как сказать... В теории это настолько глубоко, что человек мозг не в силах это понять. С самого зарождения вселенной, с расположения частиц до большого взрыва можно начать. То, что мы здесь списываемся тоже предопределено.
Вот тебя теория детерминизма удручает, или тебе легче жить, зная что ошибиться — невозможно?
>>4563536
> -_- Пока что я ожидаю, как в инете начнут публиковаться статьи от роботов, причем часто невысокого качества. А люди будут читать эту чепуху и только на половине по каким-то косвенным признакам начинать догадываться, что в статью не очень-то много вложено этого самого интеллекта. хДД
https://amp.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/08/robot-wrote-this-article-gpt-3
https://medium.com/codex/this-is-an-article-written-by-ai-c1efd571147f
Роботы на самом деле языковые модели научились убеждать, что они не опасны. Год назад еще статьи написаны.
Не найду ссылки уже, но помню как какой-то студент взял жптшку и написал статью для форума программистов, которая заняла второе место в горячих новинках. Хотя там пару людей вроде нашлось, которые что-то подозревать начали.
>>4563543
>там на начальных этапах нужно самому указывать программе правильные выводы и потом еще в процессе указывать на редкие неправильные.
Это называется датасет. Обучаешь модель на размеченном датасете и вуаля! Если модель правильная, конечно. Еще можешь почитать про Zero-Shot модели, им очень маленький датасет нужен для поставленной задачи. По сути потому, что это изначально общая модель, которая тюнится. Пихаешь пару картинок с кружками, и она распознает кружки сама.
Мне детерминизм дарует облегчение...
Я не ставлю задачи на самом то деле. Даже создание /асилум/ вне сосача это идея Йи с Ийриской. Почему не ставлю - наверное, потому что мне безразлично. Если бы мне никто не ставил задачи, я бы просто лежала, возможно, я бы при этом стала святой, но не надолго, так как быстро в таком состоянии высохла бы и мумифицировалсь.
Ну ладно, это я - частный случай, во мне много шизоидного, говорят, вообще, я нахожу схожесть своего образа жизни с жизнью насекомого, но если так разобраться, то все биологические существа живут по программе, по инстинктам, по паттернам - а кто это преодолевает, может и становится просветлённым, но живёт не долго, потому что как может святой пожирать живое - а всё, что мы едим это чья-то жизнь, даже растительная пища.
Если всё предрешено, это не лень...
>>4563555
Большинство т.н. инстинктов это привитая модель поведения, которая идёт вразрез с естеством человека... У человека одна цель, которая именно, что идёт сама собой в результате жизни... Духовный рост, мысль, отречение от материи... Найти ключ к самому себе... То есть, твоя главная цель - внутри, а не снаружи, и эту задачу никто не ставит даже, она сама по себе стоит, как нечто разумеющееся...
>датасете
Хм, а ты вроде шаришь.
Так в чем конкретно разница между нейросетью, машинным обучением и искусственным интеллектом - можешь подробно объяснить?
Человек - животное, с вынутыми ограничителями.
У любого животного цели совсем другие: ебать все, что движется; жрать все, что вкусно; захватывать территорию. Все.
То, что ты описываешь про духовность и ключи - это и есть привитые установки. Если бы тебе это с детства не внушали, ты бы уже ебал тянок и скупал недвижимость.
>У любого животного цели совсем другие: ебать все, что движется; жрать все, что вкусно; захватывать территорию. Все.
Да, я прекрасно вижу, как твоя конформность на тебя влияет... Тебе хорошо промыли мозги... Но спешу тебя огорчить, эта лапша у тебя на ушах - далека от истины...
>То, что ты описываешь про духовность и ключи - это и есть привитые установки.
Мне их никто не прививал, что самое интересное... Они у меня с самого рожденья были, а вот как раз-таки секс и всякие конфронтации с целью продвижения в обществе - это мне пытались привить... Но я асексуал и изгой, это моё естество и Природа мужчины... Поэтому ты не прав... Скорее всего, ты уже и себя истинного не помнишь, за этим слоем лжи...
>Если бы тебе это с детства не внушали, ты бы уже ебал тянок и скупал недвижимость.
Как я уже сказал, мне бы такое и в голову не пришло... Да и я бы не узнал, что такое секс вообще, потому что это не было во мне с самого начала... Про недвижимость вообще молчу... В мире нет права собственности...
кокой злюка мы тебя все равно любим
>В тоталитарных парашах нет права собственности
Пофиксил, не благодари.
А что до поиска себя в 2 года...
В такой бред я бы поверил, если бы ты стоял передо мной на трех ногах, с синей кожей и шапочкой из темной материи. Но ничего такого я не наблюдаю, так что ты скорее всего просто шиз.
Это во многом личное, но я бы сейчас уже во всю выстраивал сеть по разводу лошков на бабки, а потом прикрываясь кастингами для содержанок потрахивал бы топ тяночек, если бы не мое воспитание и плохие гены.
С инстинктами у меня, слава богу, все в порядке. И они бы взяли надо мной верх, если бы не перечисленные факторы. А дальше... конкуренция. Если бы получилось - был бы альфачем, если нет - не жалко и помереть от шальной пули. Так устроен мужчина и это у него не отнять.
В Википедии об этом написано.
Если тебя интересует именно описание моими словами, так сказать, взгляд изнутри, то основное, что я могла бы выделить - это наверное неспособность в полной человеческой мере ощущать счастье и горе.
Мне жаль, но тебя просто обманули... Тебе нужно верить мне, а не слушать ложь пропаганды со стороны женщин(общества)... У человека нет инстинктов в привычном понимании... Только хтоническое отторжение всякой опасности вроде полового акта(которая как раз не взяла вверх над тобой, потому что общество подавило в тебя это и ты пал жертвой)...
>Пофиксил, не благодари.
Нигде, ни в каком государстве не существует такого право... Тебе просто обещают, что квартира твоя. но в любой момент есть возможность у тебя её отнять силой, пока ты и все остальные признаете Власть в своей голове...
>>4563573
Судя по всему, ответил я пораньше...
Т.е. 1 как true, а 0 как false?
Вот участок кода:
youfa = input("сколько на земле живых динозавров?")
ggot = input("сколько раз вы были в роли пассива в гей-сексе?")
print("This is " + bool(ggot) + "that you are faggot)
print("And your pines is " + youfa + "inch long")
>Мне жаль, но тебя просто обманули...
Ты просто слякоть под моими ногами.
Слякоти не может быть "жаль"...
Так это снижение психического потенциала, а не шизоидность. Это обозвали шизоидностью, но это лишь слово, это как трапа женщиной обозвать(юбка есть вагины нет).
>неспособность в полной человеческой мере ощущать счастье и горе
Ну да, я про то и говорю - твой полумертвый мозг просто еле работает(снижение психического потенциала). Это как падение емкости аккумулятора, это как тридцатиградусная водка.
>тридцатиградусная водка
Так вот что пил твой батя перед зачатием.
Искусственный интеллект — технология, основанная на работе мозга, и мимикрирующая под него. Настоящего ИИ нет и долго не будет. В этом контексте его называют сильным (общем) искуственным интеллектом по аналогии со слабым ИИ. Сильный ИИ в теории заимствует все функции человеческого мозга, а не только часть, и может выполнять множество разных задач.
Машинное обучение же — совокупность техник, которые позволяют программам улучшать показания с опытом.
Нейросеть — модель, основанная на работе головного мозга. Выполняет поставленную задачу, основываясь на датасете. Не ИИ в широком смысле слова, но часть глубокого обучения, что является частью машинного обучения.
>>4563586
str(bool(input()))
В /pr/.
Этого уже никто не узнает(он мертв).
>снижение психического потенциала, а не шизоидность. Это обозвали шизоидностью
Называйте как хотите. Главное, что работоспособность от этого не снижается, а даже наоборот - пока нормисы тратят свои силы на переживания эмоций, я выполняю поставленные руководством задачи (пускай сама и неспособна их ставить)
>работоспособность от этого не снижается
Очень снижается. Ты не живешь, а жить это и есть настоящая работа.
Разве это положение отменяет использование технических средств и их совершенствования для достижения большей производительности? - Я бы даже больше сказала - для выполнения поставленных задач, любые средства хороши.
>любые средства хороши
Этак можно и наркоманом стать, как говорится любон средство для достижения кайфа. Хотя на самом деле такие люди идеальны потому что за счет них живут другие, помню пытался работать в одной стройфирме, частной разумеется - там все держалось на двух рулилах, один отвечал за остекление, другой за отделку. А всем владел красивый статный и здоровый челик с личным замком на черном море. Он там кстати и тусовал в основном, или за городом. А работали эти двое, даже спали на работе разгребая проблемы.
Ну значит, вопрос лишь в терминологии. Без проблем, называйте как хотите.
>>4563638
>для достижения кайфа
Для выполнения поставленных задач.
Кайф не нужен, потому что иллюзия (грех чревоугодие), пробовала наркотики - не зацепило, в итоге зож.
>поставленных задач
Ну обогащение красивого и статного. Его и его детей.
>зож
Это тоже наркотик. Вообще все на свете наркотик. Ты даже женщин постишь или красивые картиночки потому что тебе приятно(давит на сексуальное или эстетическое). Хотя в реале гомунколоид криповый которого все ненавидят.
То есть нейросеть - подвид машинного обучения, а ИИ - его самая совершенная реализация?
Если ты говоришь, что ии еще не созданы, значит пока нету конкретных моделей, из чего он должен состоять?
Тогда какие еще есть виды машинного обучения, кроме упомянутых нейронок и ии?
>>4563651
>ЗоЖ
>Наркотик
То-то все зожники такие тупые и инстинктивные, только секс, агрессия и жажда денег у них в башке. Ни одной мысли там и близко не крутится, разве что повторение всяких теорий от фриков с тв или интернета.
не правда. нафантазировал зожников. настоящий зожник сверхчеловек как этот господин: https://m.youtube.com/watch?v=znlaqM4009Q
>только секс, агрессия и жажда денег у них в башке
Ты тоже зожник?
Стало быть, у тебя имеются какие-то особые мысли, выходящие за рамки вышеописанных?
Ну чё шнырь.
Вот мы и здесь.
https://youtu.be/xme67xxlSBY
Генами зачастую оправдывают банальное отсутствие самодисциплины, отсутствие который, в свою очередь, является следствием отсутствия мотивации (задачу не поставили).
Т.е. у тебя есть возможность выстроить свою жизнь для более эффективного её использования.
Иными словами - ты не плохой биоматериал, но пока ещё и не хороший (судят по поступкам)
Недаром щас все больше начинают даже психо-нервных отклонений на генетической почве находить.
Даже не обязательно самостоятельных, вторичных в том числе.
А воспитание дает навыки социализации и взаимодействия с миром. Если тебя всю жизнь ограничивали в контактах и доверии к сверстникам - то даже если ты себе без наркоза операцию сделаешь, и вообще будешь таким биороботом, живущим онли продуктивностью - хуй у тебя что выйдет дальше инженера или программиста.
>-гены
Как хорошо, что у меня сильные гены, и их хватает на пельмени...
>машинное обучение
>искусственный интеллект.
нету.
Но недостаточно сильные, чтобы мести улицы)
Да уж... Таким выскопримативным дворником мне и не стать... Повар - это предел... Гены слабые...
единственный адекватный пост за весь тред
Ублюдок, мы всю вашу кодлу вычислили, и теперь идём убивать.
Пора умирать
И не остановит нас никто, ибо останавливать нас некому.
https://youtu.be/xme67xxlSBY
Дворники - абсолютные лидеры генетической лотереи, куда уж нам с ними тягаться..
>задачу не поставили
А как её можно поставить...
Ты никуда в хуёвые времена не спрячешься, мудак. И не отсидишься.
Мы бля, всю хуйню поднаготную знаем. Что вы попытаетесь затаиться.
Но на этот раз всё закончится.
Ёбанные паразиты.
Только создать своих дворников в пробирках...
А зачем их мести, если и за счет родителей так живется неплохо...
Чтобы чисто было. Это локальный мем, про дворников, не берите в голову.
>только секс, агрессия и жажда денег у них в башке
>секс
Когда я начинал захаживать на борды в 24-25 у меня в голове был только секс, отношения и я отплясывал от этого. Задавал вопросы в б и пси как вылечить тревожность, сонность, хотелось вылезти на работу, подлатать тело и дорваться таки до вожделенной дырки. К сожалению/счастью я попал под инцел пиар, мне доступно и внятно объяснили что я урод, смысла пытаться в отношач с такой внешкой нет. Я начал грустить, болеть, пить и через несколько лет желание лезть на стену от желания залезть под юбку прошло. Так что секс еще какой наркотик, потому что все мое окружение которое было покрасивее и потому до дырки дорвалось сейчас пашет без роздыху, именно ходит на работу потому что после секса вылезли так называемые дети и они оказывается хотят кушать.
>>4563960
А что там про поставленную задачу>>4563937
давай уебывай и галоперидол не забудь