1-ый вопрос: Может ли робот с искусственным интеллектом ведя переписку по интернету с живым человеком （только текстовые сообщения）“улавливать” эмоции этого живого человека （пример: диалог на дваче, когда люди распознают кто лахта, кто тролль）？
2-ой вопрос: Может ли быть такое, что мы существуем в n -мерном （где n - это любое положительное натуральное число больше двух）пространстве-времени и время представляет из себя ось, на которой точки это моменты времени ,и все будущие моменты времени уже существуют？
3-ий вопрос: Правда ли то, что разумные существа делают выбор между возможными вариантами действий под принуждением случайных обстоятельств （случайнная причинная связь）？
4-ый вопрос: Образно, на всё воля случая？
Кал дун?
Улетнинькие вапросики для умных.
Пендос ты короч в юбке нах
> 1-ый вопрос:
Может, может быть. Всё по пути пройденного опыта через большие объёмы данных. Обучение через паттерны эмоциональных маркеров.
Но это к простому. Для интерпретации более сложных схем персональных контекстов нужно такое условие эмоциональной связи как "из позиции другого"
Ты знаешь как это боту впихнуть в алогоритм?
И разные языковые особенности очень плохо скажутся на этом деле, я так мыслю.
> 2-ой вопрос:
Всё так.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
>1
"Улавливать" не может. Не может и двачер. Это дело опыта, а не экстрасенсорных способностей. Если надрочить интеллект, он будет способен отличать притворство, даже очень тонкое, от искренности -- почему нет. Но дрочить его надо будет очень долго и узконаправленно. Более того, необходимо задавать параметры окружения, обстоятельств. Ну, собсна, как и с двачером.
>2
Время это методологическая абстракция.
>3
Как и причинность.
>4
Богов.
> 2. Да.
> 4. Да.
Что-то ты тут вяжешь нехорошее.
3 ничего непонятно . Люди действую по обстоятельствам обстоятельства случайны.
4шанс рождения именно́ тебя 1 к 4млн(4 миллиона сперомозоидов) Думать что есть высшая воля и судьба имеет место быть.
Да, ну я наврал. Как говорится, у каждой случайности есть фамилия, имя и отчество.
>пример: диалог на дваче, когда люди распознают кто лахта, кто тролль
Люди "распознают" в меру своих проекций. Если хочется, чтобы собеседник был лахтой/ципсо, то детектор срабатывает.
А распознавание эмоций (вложенных непосредственно в текст) есть, конечно.
1. Лучше чем человек, ведь он будет необходимо знать что всё это неточно. Он не решится, когда не нужно и не ошибётся, когда не нужно. Недопущение ошибок будет отдельной целью тренировки такого ИИ.
2. Может быть, а может и не быть.
3. Иллюзия свободы воли сильно являет себя там, где равны чаши весов, потому что тогда приходится выбрать руководствуясь дуновением ветра. И этот выбор предвосхищает чувство вины, тоже иллюзорное, оно появилось из мечты о других реальностях. Из-за отсутствия мечты нормальные люди не питают вины и ответственности, задыхаясь в своей свободе. Всё так просто! У них звёзд нет.
4. Только на что-то.
Недопущение ошибок и так цель любой тренировки нейросети.
Боюсь что цель тренировки нейросети и человека сейчас одинакова...
Производство.
Че? Непонял. Разве это не абсурд что даже то что Россия напала на Украину нельзя признавать, что вообще лахте остается, как косить под человека...
Пропаганде похуй на всё, кроме твоего сознания. Когда надо будет - напишет.
Очевидно, что не все этим занимались, но такая практика существовала.
А девушки вообще хуи сосут. Ты можешь себе такое представить?
Нет, цель тренировки нейросети в прямом смысле минимизация (в идеале - вообще устранение) ошибок. Повышение точности.
Ты моешь рыбу. Цель - сделать рыбу чистой, способ - минимизация грязи на её шкурке.
1) Вы тоже в ахуе с того что вашего любимого постера (Чебур ака Рафаелль) мобилизовали, а всякая хуйня топившая за "ебку хохлов" продолжает постить как ни в чем ни бывало?
2) Как поставить эксперимент, доказывающий существование загробной жизни?
>Вы тоже в ахуе с того что вашего любимого постера (Чебур ака Рафаелль) мобилизовали, а всякая хуйня топившая за "ебку хохлов" продолжает постить как ни в чем ни бывало?
Да, это просто охуеть.
>вашего любимого постера (Чебур ака Рафаелль) мобилизовали
хорошо что успели расстаться, а то как бы сейчас мучились оба. похуй на войну, главное чтобы твой парень на сторону не ходил пока тебя нет
>будет куча женского внимания, о котором он постоянно мечтал и море секса.
подсосы уже заждались и тренируются на огурцах
У меня тож есть пак с робом...
1 - не может, ещё нет
2 - мы и так существуем в n - мерном пространстве . Вот только с теорией пространства - времени это почти не связано. Почитай про Гильбертово пространство например.
>все будущие моменты времени уже существуют
>ось
Нет.
Время относительно. Доказано. Эксперимент Хафеле - Китинга.
3 - больше всего похоже на какую то психологическую хрень, хз что ответит. Не особо интересно.
4 - нет. но тут уже как тебе самому удобнее.
>1-ый вопрос
Нынешние - нет, в будущем - возможно.
>2-ый вопрос
Да.
>3-ий и 4-ый вопрос
Вселенная детерминирована. Все события этого мира как большая и ветвистая цепь падающих домино.
Имхо.
1. вроде нет
2. вряд ли, слишком громоздкая конструкция
3. кроме людей, люди могут делать неочевидные для природы выводы
4. ну если скала на бошку упала то да, но если предупредили то тебе решать
как такие чувствительные снежинки выживают на бордах?
тут сидят люди которые искренне радуются любой чужой неудаче.
непонятно какой реакции он ждал от местных хомячков.
и это есть те самые ламповые мелкоборды? лол
>радуются любой чужой неудаче
Ты за всех то не говори.
норм манёвр. то-то снежинку на скрине загнобили чмоаноны, что она ливнула с борды. или это другое?
Черепах бомбанул из-за того, что два постера, к которым он хорошо относился, оказались такими же как и остальные.
>1
Вероятнее всего да, ведь можно написать искусственный интеллект который учась на своих ошибках начнёт понимать разницу между настроениями.
>2
По моему нет, потому что эти самые измерения и оси это всего лишь инструменты для понимания окружающей среды которые не существуют в отрыве от человека.
>3
Нет, поскольку все наши принятые решения это всего лишь обмен информацией нейронов, что зависит от поведения атомов в них(возможно напиздел, исправьте кто шарит)
>4
Предполагаю что да.
Да
>>4822910
Во-первых Чебур никуда не ливнул, именно этот скрин я привел для прояснения по мобилизации, во-вторых он ливнул из-за политической ситуации, посмотри на себя, ты же zпатриот, war enabler.
>ты же zпатриот, war enabler.
чё? это уже твои фантазии на мой счёт.
А здесь к нему нормально относились вроде(кроме пидорбабнутого). Зачем он сам влез в говно и начал из-за этого ныть...
1 - Нет, не сможет.
3 - да
4 - да