Писал я как то прогу для мониторинга активности HD, типа с какого раздела и диска идет чтение на какой запись + интернет активность.Писал на Python3 но меня заебал этот язык в конец. Нету статической типицации, преверки вообще чего либо, просто эта хуйня работает как скрипт и при первом же непредвиденым ей действии падает. Сам я долго писал на си и с++ и к такому говнище не привык, поэтому решил переписать ее на родной юзык.Оставляю тут сорцы, можете их копировать, модифицировать , удалять, жечь, продавать мне похуй.
>>1907226 (OP)А забыл сорцы:http://pastebin.com/LcZZXrmF
>можете их копировать, модифицировать , удалять, жечь, продавать мне похуйСледует ли понимать это как лицензирование под WTFPL?
>>1907228Именно!WTFPL – Do What the Fuck You Want to Public License
>>190723110/10, сидел думал под какой лицензией писать дипломную(MIT или BSD), но теперь возьму это однозначно, где найти текст лицензии на английском?
>>1907227>Сорцы на пастебинЭталонный си-даун. И да, нормальные люди пишут скрипты на руби/луаДжава-дев
>>1907939http://www.wtfpl.net/about/Но в ней есть недостаток - нет отказа от ответственности.
>>1907991Можно вписать сделать свою лицензию WTFPLs
>>1907227дипичный питоговнокод.пока не поздно открывай k&r, учись программировать
>>1907991>>1908037Лол, я думал вы со мной шутки шутите, а она и вправду есть...
>>1907226 (OP)>при первом же непредвиденым ей действии падает>непредвиденым ейХуёвый мастер ругает свои инструменты.
>>1907945Ты веб-дев? Почему руби? Чем хорош?
>>1907231В чём отличие от Public Domain?
>>1907226 (OP)>Нету статической типицацииType hints же.>преверки вообще чего либоНу попробуй сложи строку с числом, проверки у него нету, блеать.>и при первом же непредвиденым ей действии падает>писал на си и с++Оно и видно, лол. Скучно без undefined behavior?
>>1909970Можно присвоить себе авторство.
>>1910125а зачем?
>>1910130А вдруг там кусок кода, на котором можно миллионы зелени сделать?
>>1910131Нельзя я запрешаю тебе использовать мой код.
>>1907226 (OP)> ни одного try/except> def, def, def, def и ещё немного def через def> сплошные копиписты кода в котором меняется одна переменнаяНубляпиздец. Быдлокодер аз из.> Писал я как то прогу для мониторинга активности HDЕщё и в гугл не умеет, так как не нашёл atop/iftop/etc и начал писать очередной велосипедный калькулятор.> Сам я долго писал на сиА не, прости, всё нормально оказывается. Это естественное состояние сиблядей.
>>1910203Ты на кого наехал, скриптодауненок?
>>1910241На криворукого сиблядка, который на любом ЯП напишет код на Си. Вроде очевидно.У нормальных то людей принято использовать инструменты по назначению и не делать очередной калькулятор (если у готового калькулятора нет фатального недостатка конечно, лол).Особенно (у нормальных людей) котируется изучать тот инструмент которым пользуешься. Ну или хотя бы потом не выёбываться и не ныть на харкаче, что не осилил и на SQL нельзя писать как в машинных кодах.На вот, кококомпиляторщик, видео тебе. Расслабся и не задавай больше глупых вопросов:https://www.youtube.com/watch?v=cdX8r3ZSzN4
>>1909973>Type hints же.А что толку, если нормальной строгой статической типизации от этого все равно не появится.Я вообще удивляюсь людям, которые на динамических языках что-то длиннее простых скриптов пишет. Это же такой-то мазохизм. Я еще могу понять тех чуханов, что ваяют веб, там 99% переменных являются строками и логика такая простая, что ошибиться трудно, но в чем-то более комплексном динамический язык.А ведь на смену пистоночушне приходит нодочушня.Встречайте: десктопное приложение для просмотра картинок -- хромовебкит с говном на ноде.https://github.com/sachinchoolur/lightgallery-desktopВот каким надо быть уебаном, чтоб писать на жабаскрипте? Типов нет, плюшек, вроде продолжений, нет, рантайма нет, человеческой асинхронности нет, стандартной библиотеки нет.
>>1910336>Типов нет, плюшек, вроде продолжений, нет, рантайма нет, человеческой асинхронности нет, стандартной библиотеки нет. Зачем мне все это для двухстраничного сайта со свистелками и перделками?
>>1910336Ну справедливости ради заметим, что кое-какие вещи там радуют. Например, человеческий синтаксис лямбд.
>>1910336>>1907226 (OP)> Я вообще удивляюсь людям, которые на динамических языках что-то длиннее простых скриптов пишет. Это же такой-то мазохизм.Если владеешь языком - то ничего сложного.> и при первом же непредвиденым ей действии падает.> ейНе "ей" а тобой, компелятора который настучит по пальцам и подотрет жопу здесь нет.> А ведь на смену пистоночушне приходит нодочушня.Гочушня приходит на смену.> Вот каким надо быть уебаном, чтоб писать на жабаскрипте? JS вне фронта конечно лютое уебанство, но диванные хейтеры пытающиеся сравнить низкоуровневые языки с высокоуровневыми ещё хуже. Ну т.е. жаловаться что в динамическом языке нет проверки типов и думать что его можно заменить сями - этож пиздец каким дауном нужно быть.
