Сап двач. Не могу выбрать плеер для прослушивания онли flac музыки. Что посоветуете?
bump
Foobar2000/thread
>>1969188 (OP)Чем прослушивание онли flac музыки отличается от прослушивания любой другой музыки?
AIMP/thread
Еще один долбоёб, который на полном серьёзе думает, что флак чем-то лучше мп3.
>>1969342>что флак чем-то лучше мп3. Технически лудше - на остальное поебат
Album Player
>>1969519Какое отношение ФНЧ имеет к мр3? Это же не частота дискретизации, не хочешь - не режь.
>>1969345>Технически лудшеТехнически любой лослесс кодек — это примитивная реализция дубовой математики сорокалетней давности.Вот лосси с его акустическими моделями — это произведение инженерного искусства.
>>1969760> Мам, ну ведь рекомендуют же отфильтровать!
Чем Windows Media Player не угодил?
>>1969849Это и есть дефолтные параметры лейма. На v0 лоупасс не включается. Довольно логично. На максимальном качестве решать что выкидывать должна психоакустическая модель, а не тупой фильтр.
>>1969893Да ладно тебе, не грусти. Опус всё равно лучше на низких битрейтах.
>>1969947>Опус всё равно лучшеhttps://github.com/xiph/opus/issues/29Говно ваш опус :3<+jmspeex> See the spectrum of the original vs coded signal (64 kb/s): https://jmvalin.ca/misc_stuff/spectrum.png<+jmspeex> I'm now leaning towards a combination of extreme tonality and extreme spectral tilt<+jmspeex> (x axis in Hz, y axis in dB)<+jmspeex> The other thing I'm wondering is whether it'd be a good idea to intentionally add LF crosstalk to cases where an LF tone is 180-degree out of phase between channels< TD-Linux> I think that makes a lot of sense for speakers. dunno if it adversely affects headphones<+jmspeex> The idea being that when you play it through loudspeakers they'd cancel out anyway since the wavelength is smaller than the distance between the speakers< TD-Linux> or is mixed entirely because most systems nowadays do that<+jmspeex> The main issue that makes me hesitate is the case where for some period of time you have one channel completely silent, which is something people do sometimes with music< TD-Linux> btw the answer is "no" for more samples<+jmspeex> :-(<+jmspeex> The only other sample my patch triggers on is the woodblocks part of comp.wav, but the old dynalloc code was already triggering for that
>>1969964Это какой битрейт? Vorbis -q4 ÷ -q8 лучше?
>>1970260Маловато, чтобы так жёстко утверждать. Вот если бы на 192, там да.Хотя я и сам в последнее время начал сомневаться между Opus 128k и Vorbis q0. Всё, что ниже, Опус должен заруливать влёгкую, а вот выше уже трудно сказать с учётом некоторой незрелости энкодера — модели не на все паттерны успели накрутить, как ишью выше показывает. (Это чисто энкодеро-специфичные проблемы, конечо же.) Хотя и говорить, что Vorbis лучше, только потому что старее, тоже нельзя, у него могут быть свои слабые места.
>>1969598Скажи это музыке в CD-формате.Драмы, гитары, дисторшен и почти любая другая музыка, даже с простым психоделическом эффектом нормально слушается только в lossless. Особенно сильно это замечал в Ambient/Atmoshperic Black Metal, как ни странно. Всё это наблюдение шизанутого мамкиного аудифила. Можете проходить мимо.
>>1970686Ты ебанашка прост. Тебе про Фому, а ты про Ерёму.
>>1970692Даже если и про Ерёму, то все эти ваши опусы и умпытри — второсортное говно, и скорее не в качестве звучания, а даже просто в качестве музыки.Обосрись. https://ru.wikipedia.org/wiki/Звуковой_компакт-диск
>>1970697>не в качестве звучания, а даже просто в качестве музыкиЁбаные аудиосектанты даже мысли выразить толком не могут.
>>1970163>2017>оценивать лосси кодеки по спектру
>>1971105Все кодеки с психоакустическими моедлями оцениваются тупой когортой слушателей. По другому никак. Все метрики — искусствены, особенно такие тупые как спектр.Это, кстати, не только звука касается.
>>1971161>оцениваютсяКто его оценивает, дурачок? На картинке воспроизведение бага главным разработчиком libopus, если ты не понял.
>>1969260Ты видишь разницу между blu ray и dvd?
>>1971392При чем тут графика, если речь о звуке? Если между разрешением видео еще можно увидеть разницу на глаз, причем сходу, то между минимально порезанным мп3 в 320 и флаком разница заметна только на профессиональном оборудовании и только в заслушанных треках. Выйдешь на улицу в наушниках и с 99% вероятностью все эти едва уловимые частоты не расслышишь из-за любых звуков извне. Но если ты 24/7 сидишь дома в полной тишине и у тебя полно времени собирать с трекеров музыку в лосслесс, то да, можешь гордиться тем, что в отличие от серой массы слушаешь во FLAC'e и ему подобных форматах.
>>1971392Отличные сравнения, пердолиус, а ты видишь разницу между красным говном и обычным говном?
>>1971506Вижу. Одно красное, другое нет.мимо
>>1971499>видеть разницу на глазУ вас нищепроблеммы, батенька.
