>>1988678 (OP)
>запрещены
Кем? Хочешь ставить — ставь.

>>1988678 (OP)
В загон, быдло!

>>1988680
>Быдло
>Win10: Firefox based

>>1988678 (OP)
>запрещены
Спермач привык что ему всё запрещают и считает что везде так

>>1988679
Посмотри дистрибутивы, подтвержденные fsf

>>1988684
Вот объясни мне, пердoля, почему в установщике Дебиана нет дров на некоторые wifi и lan, по причине того что они не швабодные, но они есть в репозитории дебиана, и нужно их оттуда скачать ручками и присунуть установщику на стороннем носителе?
Что это за вид пердо-манёвренности?

> "Несвободные" компоненты запрещены
Парабола при попытке поставить что-то не свободное говорит, что пакет конфликтует с "your-freedom", "remove your-freedom? Y/N".

> remove
> запрещены

>>1988688
Посмотрел. Так кем запрещены-то?
>>1988689
Разве не очевидно? Принудительно садить на кукан (вставлять проприетарщину в сраку) никого не будут. Хочешь сесть на кукан — пожалуйста.

ПИТУЗИ
@
ЗИЛИБОБЫ

>>1988678 (OP)
ХОЗЯИНУ ВИДНЕЕ

>>1988738
А без пердолинга никак? Почему бы не спрашивать перед установкой, хотел бы юзер использовать нонфрисофт?

>>1988863
Так спрашивают, не то что перед установкой, даже перед закачкой образа, так что даже лишнего качать не придётся.

>>1988866
Перед закачкой официального образа?

>>1988866
И где это в FTP дебиана меня спрашивают?

>>1988898
Это пердоманевры. Он говорит о ссылочке на васянский дистр.
> For convenience for some users, there is an alternative unofficial netinst CD build which includes non-free firmware for extra support for some awkward hardware.

>>1988678 (OP)
>свободная страна
>рабство запрещено
>свобода

>>1988982
Свобода выбора != рабство.

Поэтому GNU не свобода.
Ставь musl/busybox

>>1989033
> musl/busybox
Не нужно. В GNU coreutils гораздо больше возможностей.

>>1989035
> В GNU coreutils гораздо больше возможностей
И ты все их используешь?
Или ты жертва трендов и сидишь на всяких systemd и consolekit, просто потому что там "больше возможностей"?

Если да, то такое понятие как свобода вообще не для тебя.

>>1989048
> И ты все их используешь?
Не все, конечно. Но когда в sort, например, -h добавят?

>>1989051
Напиши им, да спроси.
Ну или как это реализуется стандартными методами.

>>1989048
> GNU coreutils
> Если да, то такое понятие как свобода вообще не для тебя.
Нихуя, даже DEЕMA адекватнее этого шизика.

>>1989054
>Нихуя, даже DEЕMA адекватнее этого шизика.
Если ты сейчас серьёзно, но обоснуй.
Лицензия ГНУv3 ужасно ограничивает свободу автора ПО.
FSF так вообще почти нацисты еще и трансух не уважают
Фанатик Столлман вообще пытается отжать славу Линукса, везде пихая своё GNU+Linux, хотя свой hurd уже 20 лет пилит.

Для свободных есть MIT и BSD лицензии, а так же проекты, не являющиеся частью GNU, а желательно, ещё и FSF

>>1988897
Нет, неофициальные сборки с non-free. Технически non-free репы, в которых лежат несвободные компоненты, не являются частью поставки дебиана. >>1988999
Ты свободен выбрать другой дистрибутив. Можешь сколь угодно передёргивать понятие свободы, но речь идёт о вполне конкретной свободе: free software.

>>1989075
>free software
Учитывая, что GPL крайне сильно разграничает, что можно делать с ПО, оно не свободно вообще никак.

>>1989079
Пермиссивные лицензии не гарантируют, что софт останется СВОБОДНЫМ, а ты путаешь свободы уж не знаю, зелёный ты или тупой. Судя по тому, что ты уже написал, самой свободной лицензией для тебя будет WTFPL. Лицензия должна быть прежде всего юридическим документом, а это предполагает наличие условий и правил внутри.

>Лицензия ГНУv3 ужасно ограничивает свободу автора ПО.
Обоснуй. Она делает то, для чего была создана: сохраняет софт свободным для всех на одинаково справедливых условиях.
>FSF так вообще почти нацисты еще и трансух не уважают
Аргументы? Никто не обязан уважать трансух безусловно или за то, что они трансухи. Над либребутом «трудилась» охуевшая истеричная мразь, вообразившая себя фюрером, присваивающая себе все заслуги. Что касается тезиса «FSF — нацисты», их условия согласуются с их целями, такая верность взглядам заслуживает уважения, по-моему. Удивительно, как люди хавают проприетарные EULA, ставящие пользователей на один уровень с червями-пидорами без прав, но как только речь заходит о GPL и свободном ПО, так некоторых почему-то коробит от справедливых требований и условий.

>Фанатик Столлман вообще пытается отжать славу Линукса
И это неправда, Столлман и проект GNU имеют много заслуг. Да, GNU+Linux — звучит громоздко, но можно сократить до GNU (и так подразумевается, что ядро там linux). Что касается HURD, то пилят его больше 20 лет, но не так активно с момента перехода на Linux. HURD — дико амбициозный и сложный проект, но у них всегда было мало ресурсов.

>Для свободных есть MIT и BSD лицензии
Они неплохие, хорошо подойдут для твоих лабораторок, но не гарантируют, что твой код останется свободным. Повторю, ты путаешь свободу софта с пермиссивностью лицензии.

>>1989096
У тебя явная подмена понятий
>это предполагает наличие условий и правил внутри.
Эти правила могут быть как в MIT,например, а не как у Столлмана.
> сохраняет софт свободным для всех на одинаково справедливых условиях
Не согласен. Это делает MIT. Твой код всё ещё свободен и никто этого не изменит, но при этом другой чаеловек может его модифицировать и закрыть для своих нужд, а GNU вынуждает тебя открыть всё. Это не свобода.
>Аргументы?
Пример про libreboot ты сам уже привёл.
Таким людям я бы распоряжение "свободой" точно не отдал.
> их условия согласуются с их целями, такая верность взглядам заслуживает уважения, по-моему.
Как и нацисты.
>некоторых почему-то коробит от справедливых требований и условий.
Определи справедливые требования и условия.
>но можно сократить до GNU
И сразу нахуй. Линукс без ГНУ- отличное ядро и, с нужным софтом, ОС. А вот наоборот казус выходит.
>HURD — дико амбициозный и сложный проект, но у них всегда было мало ресурсов.
Так и я о том. Не осилили, решили присосаться и получить лавры.
>не гарантируют, что твой код останется свободным
Мой код никто несвободным сделать не сможет, на то он и мой код. Модификации уже дело того, кто модифицировал. Я не Столлман, чтобы указывать другим, как жить.
> для твоих лабораторок
Какая надменность, сразу видно аргументированность и обоснованность.

>>1989106
>Эти правила могут быть как в MIT,например, а не как у Столлмана.
MIT не изобилует правилами и условиями, мягко говоря. Регулируется только конкретный код, без учёта переиспользования, модификации и тому подобных обстоятельств. Чисто пермиссивная лицензия, не следящая за тем, что софт остаётся свободным. Наряду с BSD это любимая лицензия всяких корпораций, ведь можно найти бесплатную рабочую силу, заюзать код и закрыть исходники.
>Твой код всё ещё свободен и никто этого не изменит
>другой чаеловек может его модифицировать и закрыть
Берёшь свободный код — оставь его свободным. Разного рода нахлебникам может быть неприятно, но огромное число крупных компаний коммитят в тот же линукс, который под GPL2, им норм, возвращают наработки обратно. Это справедливо и честно, это делает свободный софт лучше. Не путай пермиссивность/вседозволенность со свободой софта. Ты волен распространять свой софт хоть под самописной проприетарной лицензией, никто тебя этой свободы не лишает.
>Пример про libreboot ты сам уже привёл.
И вся эта история не в пользу трапика со всех сторон. Трапик просто не может разделить личное и рабочее, да и работать в группе не очень способен, судя по всему.

>Таким людям я бы распоряжение "свободой" точно не отдал.
Свободой софта.

>Как и нацисты.
Ну это как
>любят собак
>КАК И ГИТЛЕР!!!!
Не передёргивай.

>Определи справедливые требования и условия.
Выше уже определил. + 4 основные свободы ПО.

>Линукс без ГНУ- отличное ядро
Линукс без GNU — просто ядро, ничего больше. Именно благодаря усилиям проекта GNU по написанию юзерспейса, а затем и подгоном этого юзерспейса под конкретное ядро, оба элемента так хорошо сплелись воедино.
>А вот наоборот казус выходит.
Не выходит. Скорее всего GNU бы форкнули ядро FreeBSD примерно в то же время, чуть позднее, когда они освободились. Ядро Linux могло бы протянуть эти пару лет и без GNU юзерспейса как мелкий студенческий проект, но затем бы он соснул у более зрелых FreeBSD и теоретической системы GNU/kFreeBSD. Не говоря уж о том, что Линус признавал, что не стал бы писать никакого линукса, если бы FreeBSD или какая-либо подобная свободная ОС была доступна на тот момент.

>Так и я о том. Не осилили, решили присосаться и получить лавры.
Это был обоюдовыгодный проект. На момент объединения лавры линукса были очень сомнительными.

>Модификации уже дело того, кто модифицировал.
Нет, пока это модификации.
>Мой код никто несвободным сделать не сможет, на то он и мой код.
Беру твой код, юзаю его, утаскиваю к себе и закрываю. С тобой улучшениями не делюсь, потому что ты моя бесплатная рабочая сила, раб-донор. Хорошо, что ты знаешь своё место.

>>1988999
Скажи это своему несчастному срачельнику, над которым ты так вот издеваешься:
>Microsoft Windows 10: Chromium based

>>1989119
Прямо пахнет школьным максимализмом.

Неудобно с телефона на все отвечать, достаточно того, что можно получить рабочий дистрибутив вообще без GNU.

Все остальное у тебя глупость и/или вкусовщина.

>>1989134
А можно и без линукса. Без GNU сложнее.
>Прямо пахнет школьным максимализмом.
>Все остальное у тебя глупость и/или вкусовщина.
Отличные аргументы.
/thread

>>1989106
> другой чаеловек может его модифицировать и закрыть для своих нужд
Говори уж как есть: любая корпорация может закрыть мой код и продавать его в том числе мне же.

>>1989119
Это фрактальная пидораха опять бабахает по-моему.

>>1988863
Потому что рекламировать чужие куканы — зашквар. Это вам не сперма, здесь любят свободу.

>>1989262
Фрактальная?...

>>1989499
Да.

>>1989075
Ну и хули тогда было пиздеть, если это васянские сборки?

>>1989126
> 2017
> верить ua
Я думал такие дауны уже вымерли.

>>1989266
Свобода выбора != реклама.

>>1989646
Да, это так. Никто не отбирал у тебя первое и не собирается запихивать второе.

>>1989668
Мы сейчас говорим о дебиане. Хозяин запретил вам выбирать софт. О чем тут можно спорить?

>>1989597
>>1989710
Ты заебал маневрировать, дурень. Сборки неофициальные, но там просто доступны несвободные компоненты из тех же репозиториев non-free на момент сборки образов. В чём васянство? Тебе шашечки или ехать? Дебиан не может включать non-free по дефолту или включать компоненты оттуда в образы, потому что это официально не является частью дебиана, противоречит философии проекта. Но для удобства пользователей эти репозитории всё же есть, каждый свободен включить их.

>>1989757
>Но для удобства пользователей
>нельзя установить с официального образа
Охуеть удобство.

>>1989763
Что за долбоёб такой, ты поди ещё будешь возмущаться, что в теремке не готовят суши?

>>1989531
О чём речь?

>>1989757
Это ты маневрируешь, мало ли что там есть в васянских дистрах, мы обсуждаем официальные образы дебиана. И ты хоть тресни, хоть какие школоаналогии приводи -- все равно в дебиане нет возможности выбора. Пошел нахуй.

>>1989959
Чем васянский дебиан хуже официального? Это же не винда со ZVER CD

>>1989967
Хитрый какой. Зачем сравниваешь винду со зверем? Бывают и чистые васянские образы, в которые только апдейты добавлены.

>>1989967
А ты уверен, что он не хуже? Не просто же так его назвали unofficial. Вместо того, чтобы ПРОСТО задать вопрос перед установкой, нагородили какой-то хуйни с оффициальными/неоффициальными образами, философией/хуесофией. Пердолики, блядь.

>>1989971
А с чего ему быть хуже? Это же не винда, где официальный, значит из исходных кодов, а неофициальный, значит спираченый уже из бинарников. В дебиане и те и те из исходных кодов.
>Пердолики, блядь.
Они делают так, как удобно им. Они систему придумали и написали, поэтому могут делать с ней, что захотят. Когда коммерческие лицензии разве что в жопу покупателя не ебут, то почему-то никто не возмущается, потому что выбора два: либо жри, либо проваливай.

>>1989973
> и те из исходных кодов
Вот только кто собирает неоффиц дебиан? Ты знаешь? Им можно доверять?
> могут делать с ней, что захотят
Так я ж с этим не спорю, глупенький. Они захотели лишить юзеров возможности выбора -- они это сделали.

>>1989978
Зато защитили права создателей, что привело к тому, что в линукс вложили нормальные деньги и кучу времени в том числе и крупные компании.

Лицензии нужны для защиты свободы как создателя, так и потребителя. Выбор в пользу одного или другого сам по себе не делает лицензию более или менее свободной.

>>1990055
>Пошли в ход боевые картиночки.
Нормально же общались, ну.

>легко закрывают открытый код
Лицензию, которая даёт полный доступ к защищаемой ею информации, легко нарушить? Ого, вот это да, никогда бы не подумал.

>>1989710
>Хозяин запретил
Ну так ты когда-нибудь покажешь этот запрет наконец-то?
Пока что претензия сводится к тому, что тебе, видите ли, не предложили на этапе установки вставить в срачечку зонды.

>>1990084
Ну не зря же швабодкодауны AGPL высрали.

А скажите мне, уважаемые анонимусы, из-за чего весь срач? Свобода - несвобода, можно - неможно... О чем спорим то? Нужен софт - поставь. И не похуй ли, какая еба-контора его запилила? Зондов нет, малваря нет - вся необходимая информация

>>1990084
>Лицензию, которая даёт полный доступ к защищаемой ею информации
Ага, лицензия материализуется и открывает код, lol.

>>1988678 (OP)
Ну свободы не бывает без запрещения чего-то. Допустим никогда не будет свободы без запрета частной собственности.

>>1988678 (OP)
>>1988689
>>1988845
Свобода тут - это не твоя личная свобода, а лицензия. Энжой хозяин Штульман; ну, или самостоятельно ставьте несвободные и всё, что с ними связано.

>>1988863
Дебиан вполне себе спрашивает, использовать нешвабодку или нет. В экспертном режиме ставить нужно, как ни странно, он нифига не "экспертный", но куча новых фич появляется. Например, вменяемая возможность выбрать тестовый дистрибутив для установки.

Кстати, тут я могу поспорить с многими ИТТ: в Дебиане, если не тыкнуть как раз экспертную установку, хозяин решает за пользователя, не втыкая по дефолту нонфри. И ваще стабильную версию засовывает.

>>1989060
Тем не менее, лицензия свободная. Правда, свободная не относительно человека, но относительно самой программы, которую человек делает. Сам же человек становится анальным рабом своего же приложения, и даже донатики толком не имеет права собирать, всё через костыли.

>>1990140
Присутствует ли на Свободной(тм) лицензии Хозяин(тм), который иногда лютеет даже сильнее, чем некоторые коммерческие. Ну, как я понял.

>>1988678 (OP)
ОП, свобода — понятие относительное. Свобода для кого-то означает несвободу для кого-то другого. Выше пример с частной собственностью наглядным можно сделать. Частная собственность позволяет кому-то жить не работая за счет других, для него это — свобода, а для тех, за счет кого он живет, это несвобода, потому что они вынуждены тратить свои жизни на то, чтобы прокормить владельца. Поэтому большинству не видать свободы, пока свободы меньшинства не будут ущемлены. Тут нужно выбирать, что важнее.

>>1989096
>самой свободной лицензией для тебя будет WTFPL
мне больше по душе ABRMS
>>1990198
У свободы есть определение (хоть оно и разнится). Частная собственность доступна каждому, так что пример не очень. Я могу заработать и купить собственность, а с GNU лицензией, что бы я не делал, освободить этот софт и себя от оков лицензии я не смогу.

>>1990201
>освободить этот софт
Так он уже свободен, его не от чего освобождать.

>>1990208
например от запрета быть частью коммерческого проекта с другими лицензиями.

>>1990217
Это не несвобода, это благо.

>>1990217
Ты хоть читал лицензию саму? Нет такого запрета.

>>1990193
Серавно не понял, для нормальных юзеров в чем проблема с лицензиями?

>>1990233
>(b) If you do distribute YOUR APPLICATION, and you used something GPL as part of your application (even if only linking at run-time to a library) - and even if you do not charge money - and even if you do not change that GPL s/w in any way - then you MUST make the source of YOUR APPLICATION available.

>>1990308
И каким образом это запрещает
>быть частью коммерческого проекта с другими лицензиями
?

>>1990363
Тем образом, что я не могу использовать этот код как часть своего проекта, потому что иначе мне придется открыть код всего, что с ним связано.

>>1990382
Так тебе это ХОЗЯИН запрещает, а так пожалуйста используй.

>>1990388
>Хозяин запрещает
Так об этом и речь, что лицензия Столлмана ограничивает и софт и разработчиков.

>>1990123
> покажешь этот запрет наконец-то
Ты не очень умный, да? Отсутствие выбора при установке является косвенным запретом.

>>1990396
Тебе никто кроме твоего ХОЗЯИНА не запрещает использовать код под гпл в своём коде. Тут >>1990308 я не вижу слов "You absolutely can not use"

>>1990406
Софтвач образовательный, хуле.

>>1990404
> (b) If you do distribute YOUR APPLICATION, and you used something GPL as part of your application (even if only linking at run-time to a library) - and even if you do not charge money - and even if you do not change that GPL s/w in any way - then you MUST make your anus available to gay niggers with 30cm dicks.

Тебе никто кроме твоего ХОЗЯИНА не запрещает использовать код под гпл в своём коде. Тут я не вижу слов "You absolutely can not use"

>>1990084
>>Пошли в ход боевые картиночки.
>Нормально же общались, ну.
Могу без картиночек - ты хуйню неистовую пишешь.


>Лицензию, которая даёт полный доступ к защищаемой ею информации, легко нарушить? Ого, вот это да, никогда бы не подумал.
Не понимаю к чему ты это, ибо закрывают на полностью законных основаниях.

И да, нарушить, все что угодно легко. Что за каша у тебя в голове?

да чо и гавнорит енти то порашнее питузи лахи и грашовие зелибобы по называнем ленсокеоеды то ткмо кокорекат горзды чо у них то савбоба а у друших то не своабода а как до делу то дохоади то зараз яско чо у нзи тама порисходет и кокая у них там совобода да некококая во кококая чо ты с изнем дуратскем ванючем пердопорашным и ебоноуебущевым сосфтом могеш делат да ничо во чо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! во у самое лутешеше в мрире коаропрацеи мрикостовит то во саовобода так садбода хоч ты игоры став хоч пораграмы хоч преложенея все самуе лутшие и все чо токмо душенка твая пожилает бубет тбе доспупно а в ленскуке гавнячом те додут мерзейщую камадуную сртаку и бубеш ты тама в нем калупастя во тбе и вся савбоба!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! енто тоже самае чо как у праклетущех антиросскиз либиралистыезх пиздопидарастичискез питузков лебералов кои токо и мичтают чо нащу любиминкую родиену росисисю розволист и привратит нас рускез людев в слугов дя савих амерекаскез зазяенов чотбы у нас по улецам нигоры хадили и ачи и чурки и гомо скеслулолситы и порчее хуепуталнеки во ихня то самвбода до чго доводет чо в жопу вьебут во ка енти предуращнее митежнее антироське уркоинцы у сторили сбебе мойдан а гаварят чо савбоба и чо у нм савбубды да токо плисают по амерекаськую дуду акаянаго дюдющки сема во и вся изня савбода во и у дуроков и придалтелей ленскукуоедов тоже само!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>1990538
Что за хуйня?

>>1990555
A N A L x N I G G E R S

>>1990494
Алсо, оп, оче уныло троллит.
Совсем мозгов у харкачеров не осталось.
Сплошные тупые высеры.


Дело в том, что любая попытка ограничивать использование и распространение информации, есть преступление против человечества.

GPL это попытка творить добро с помощью зла, выбирая меньшее из двух зол.
Она порочна точно так-же, как и любые другие лицензии.
Хорошо конечно, что есть хоть что-то подобное.
Плохо, что никто не поднимает реальную проблему озалупливания человечества.

>>1990404
>я не вижу слов
'must' не проходили ещё?

>>1990640
Сравнил хуй с пальцем. Кредиты любому желающему не дадут, тем более такую сумму.

>>1990697
Если тебе при покупке бутылки минералки не предложили купить бутылку сока, это тоже косвенный запрет на покупку сока?

>>1990716
Опять негодная аналогия. В магазине мне никто ничего не предлагает, а минералка и сок стоят на прилавке рядом.

>>1990661
>Не любая.
Понятно, что нелюбая.
Разговор же идет в определенном контексте, или тебе этого непонятно?

>Тебе 16 лет что ли?
Думаешь в 17 лет уже взрослый?

>Звучит как «взять всё, да и поделить».
Дурак смотрит в книгу - видит фигу.

>Охуеть ты шариков.
Шариков по своему прав. Но я сомневаюсь, что с идиотом вроде тебя, имеет смысл обсуждать Булгакова.

>>1990661
И да, BSD лучше всех.

>>1990774
В интернете тебе тоже ничего не предлагают, а free и non-free лежат рядом.

>>1990883
Рядом они бы лежали, если бы оба образа были бы официальными. А так, минералка стоит на прилавке на уровне глаз, а сок лежит в запакованном ящике на складе магазина.

>>1991034
Даже не так. Сок можно купить в хачеларьке за углом, и за его качество никто не отвечает.

>>1991037
За качество минералки тоже. Добро пожаловать в реальный мир, здесь никто ни за что не отвечает.

>>1991041
Минералка продается в крупном сетевом магазине. Поэтому за качество минералки можно быть более-менее уверенным.

>>1991042
Сок стоит в подсобке там же.

>>1991043
Нет, он же unofficial. Сок продается в ларьке у ашота.

>>1991046
Нет, он продаётся в том же магазине. Кстати, лежит не в подсобке, просто чуть дальше от входа, чем минералка.
http://cdimage.debian.org/cdimage/release/current/amd64/iso-cd/
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/
Нужно пройти и посмотреть или прочитать в списке товаров.
https://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch06s04.html.ru

>>1991066
Ага, и на нем наклеена большая надпись: Не является собственностью магазина! Магазин не несет ответственности за качество товара!

>>1991068
А что ещё писать, если в его составе какая-то хуйня, способ создания которой производителем не раскрывается? По-моему, именно это и нужно писать.
Или ты хочешь, чтобы магазин не только позволял покупать какую-то мутную дичь, но ещё и отвечал за её состав?

>>1990084
Легко легально не открывать исходники изменённой гнутой программы - достаточно не публиковать её бинарник. Гугл легко может юзать внутри себя изменённые гнутые программы, главное никому их не показывать.

>>1990140
Ты совершенно прав, просто жопаэль-фанатики копротивляются за ненужную никакому нормальному человеку швабодку.

>>1990188
Чемодан-вокзал-Пхеньян, дауниссимо. Или можешь просто раздать устройство, с которого ты это высрал, и свою квартиру первым попавшимся мимокрокам.

>>1990488
Я так проигрываю с ПЕРДОЛЕПРОБЛЕМ. Грохни свой пердоликс ЖРУ/МОЗОЛИКС и установи Вин10, довен.

>>1991095>>1991101>>1991104>>1991107
Зондированный взрывается посреди ночи.

>>1991095
С этим, к сожалению, ничего не поделаешь, потому что запрет подобного получится, что называется unenforceable, поэтому ничего не значащим.

Охренеть, на этой доске есть люди, которые защищают анальный GPL

>>1991112
Ограниченная пердоманька не знает о том, что Земля круглая, и ночь в одно и то же время где-то есть, а где-то нет.

>>1991453
Не пизди, Земля плоская. А освещает ее Б-г Перун)

>>1991453
>зондированный не спорит с тем, что он зондированный
Кек.

>>1988689
Вот поэтомуто дебилиан и несвободный дистр!

>>1991852
А смысл спорить с долбоёбом с промытым жопаэлью мозгом?