WIRE — Modern communication. Full privacy.Wire — это:- открытый исходный код- бесплатные аудио- и видеозвонки- сквозное шифрование для всех сообщений, звонков и файлов- не нужен номер телефона для регистрации- клиенты для Windows, Linux, Mac, Android и iOS- синхронизация данных между разными устройствами- прошел независимый аудит безопасности: https://medium.com/wire-news/wires-independent-security-review-61f37a1762a8#.x9qlighkmПочему ты еще не пользуешься этим божественным мессенжером, анон?
Бамп
>>1999033 (OP)Потому что использую телеграм
>>1999042И как тебе на вкус пашкино говно с лопаты?
>>1999042> телеграм> по-умолчанию шифрование отключено> нет возможности верифицировать отпечаток собеседника (только сессти)> нет уведомления, если отпечаток собеседника ВНЕЗАПНО изменится> передает персональную информацию (номер телефона, список контактов) в открытом виде> компания логгирует все соединения> нет нормальной синхронизации между устройствами> обязательная привязка к номеру телефона> отсутствует transparency report> приложение собирает кучу информации о тебе> криптография на базе RSA 2048 / AES 256 / SHA-1>
>>1999033 (OP)Э-э-э... А чем Tox-то не угодил?
>>1999033 (OP)конфы нормально поддерживает? не как ебанный токс? как скайп конфы работают?Вообще тру тема, инвайты интересно в чаты есть и можно перекатываться.
>>1999051Кому может хочется использовать Tox, я искренне не понимаю. Абсолютно сырые, неюзабельные клиенты. Исходники Core ужасного качества, что вообще вызвает вопросы к разработчикам. У них там было огромное количество детских ошибок в базовых вещах, типа арифметики указателей. Как будто вообще никакого контроля качества кода нет. https://habrahabr.ru/post/276665/Аудита тоже не было. Ещё странный раскол в команде.Вообще не понимаю, почему его кто-то "безопасным" считает.
>>1999051нет чатов и разработчики просто не в состоянии их сделать, релиз был уже так давно, а они его не сделали, плюс выглдяит как гавно
>>1999056Да, есть групповые аудио- и видеозвонки. Сквозное шифрование в них, естественно, всегда работает.Инвайтов нет, добавлять пользователей нужно вручную.
>>1999058Ну, может Wire и хорош, но переходить на него в одиночку смысла нет. Тут надо всех своих собеседников агитировать, а это уже не так просто.
>>1999060после перезапуска клиента конфы не исчезают? авторизация через их сервер?
>>1999033 (OP)Ты автор это проги? Перенос по слогам добавь в чат, голуба.
>>1999069> Ты авторНет, не я.
да, забыл спросить, между телефоном и пк синкается как-то или нет? (скайп умел, p2p)и как убрать уебищный фон у контактов и сделать его просто белым, не меня аватар?
>>1999079А хуле тогда пиаришь? Какой профит?
>>1999082топ клиент судя по всемудругой анон
>>1999086Ясно. Шило на мыло.
>>1999081> синкается как-то или нет?Да, в шапке написано же.> как убрать уебищный фонНикак.>>1999082Не пиарю, а делюсь с сообществом.
>>1999091Так тебе надо на фишки или яп, местное сообщество давно в курсе.
>>1999093да съеби уже
>>1999093Ты явно переоцениваешь уровень осведомлённости.
интерфейс конечно не очень, сранный node js
Wire — это:- десктопный клиент на node.js!
>>1999050Зато там тёлочек можно поуламывать, а в вашем говне хипсторском только теракты и готовить.Шах и мат, криптонутые.
>>1999104Охуеть, уже даже в яву не могут? А ведь когда-то все прои писались на ассеблере.
>>1999109клиент для виндовс на ява? совсем поехавший? даже сранный нод js лучше этого гавна
>>1999033 (OP)>Почему ты еще не пользуешься этим божественным мессенжером, анон? Пользуюсь. Годнота.
лол, разработчики wire от безысходности собрались выложить или уже выложили сырки сервера, бабок срубить и отбить вложенные деньги в разработку видимо не вышло т.к. поделие просто неконкурентоспособно и интерес может вызвать только у педоликов, которые возбуждаются на исходники сервера и бегут ставить себе его под кроватью
>>1999112Школьник, съеби со своим авторитетным мнением, пожалуйста.
>>1999051>А чем Tox-то не угодил?https://blog.tox.im/2016/04/01/litigation/
>>1999056>конфы нормально поддерживает?да
>>1999104>- десктопный клиент на node.js!- десктопный клиент на node.js и chromium!пофиксил
>>1999060>Да, есть групповые аудио- и видеозвонки. Ограничение в 5 человек
прикрутить бы к wire интерфейс от старого телеграмма и было бы золото и поддержку инвайтов в чаты
>>1999033 (OP)потому что мне не нужен еще один браузер
>>1999069>Ты автор это проги?>авторы ваера>на харкачеДа. Подтверждаю что он автор ваера.мимо Мокси Марлинспайк
>>1999119Proofs?
>>1999124С ним кстати забавная история есть, как он пытался с авторов Wire получить миллион долларов за лицензирование аксолотля.
>>1999033 (OP)>Почему ты еще не пользуешься этим божественным мессенжером, анон?Потому что он централизован, решили же уже.>>1999118Я это просто пиздец.
>>1999124Мокси, тебе говорили что ты пидор ? Посещешь там всякие террористические абхази...
>>1999127>>1999124https://medium.com/@wireapp/axolotl-and-proteus-788519b186a7#.hyfqkfs4o
>>1999129А что, есть нормально работающие децентрализованные мессенджеры с тем же набором возможностей, что и сабж?
>синхронизация данных между разными устройствамиЧто-то это подозрительно, для анонимного мессенжера с e2e.Для синхронизации необходимо отправить ключ с телефона на на сервер wire
>>1999127Нет, он пытался продать им услуги консультации, как продал васапу. Такая у него бизнес-модель.мимо Фил Циммерманн
>>1999130>Мокси, тебе говорили что ты пидор ?Будто что-то плохое.
>>1999133Классный месседжер с МИТ-атаками
>>1999132>А что, есть нормально работающие децентрализованные мессенджеры с тем же набором возможностей, что и сабж?децентрализованных мессенджеров кроме битмесседжа нет вообще, только гибридные и централизованные.
>>1999133>Что-то это подозрительно, для анонимного мессенжера с e2e.схуяли?
>синхронизация данных между разными устройствамиВ очередной раз убедился, что лучше старого, доброго джаббера, пока еще ничего нет. В нем нет синхронизации, если в ручную не пробросишь ключи, потому что в настоящем e2e синхронизация не возможна.
>>1999133Он не анонимный.> Для синхронизации необходимо отправить ключ с телефона на на сервер wireЧушь. В Сигнале, кстати, тоже синхронизация есть. Правда, там она через жопу работает.
>>1999140> в настоящем e2e синхронизация не возможнаРасскажи это Мокси.
>>1999112> бабок срубить и отбить вложенные деньги в разработку видимо не вышлоКонечно не вышло, ведь никакой монетизации еще не было.
>>1999140>потому что в настоящем e2e синхронизация не возможнаhttps://xmpp.org/extensions/xep-0313.htmlты обосралсякриптоэксперты уровня /b/ на сосаче продолжают доставлять.
>>1999132Жабер. Сейчас вчерашний школьник, путающий уровни топологии, прибежит тебе рассказывать, что он гибридный, но ты не верь.
>>1999142>>1999147>>1999141Понимаешь дело чем в том, Мокси для меня авторитет. Для синхронизации необходима компрометация ключа.>>1999142Поставь линукс пожалуйста, может быть вопросов меньше станет. Я даже не стал открывать ссылку. Это синхронизация не зашифрованной переписки.
>>1999154>Понимаешь дело чем, в том что Мокси для меня не авторитет
Начинается... Ещё штук 20 мессенджеров создайте и пиарьте их все одновременно.
>>1999154> Для синхронизации необходима компрометация ключа.https://en.wikipedia.org/wiki/Key-agreement_protocol
>>1999141> Правда, там она через жопу работает.точно так же работает
>>1999158Ты что-то сказать хотел или так просто ссылку скинул?
>>1999159У меня постоянные проблемы с ней в Сигнале. Если держать все устройства в онлайне, то еще более менее норм. А если какое-то из них было в офлайне во время диалога, то потом на него приходит куча уведомлений об уже прочитанных сообщениях, их порядок в истории неправильный и т.д.
>>1999153> ЖаберИ что, где в жабере есть аудио- и видеозвонки со сквозным шифрованием?
>>1999158Зачем ты споришь с идиотом-первокурсником, топящим за xmpp и думающим что он децентрализованный, потому что им не рассказали о гибридной дистрибуции, и два дня назад считавшим что централизация\децентрализация имеет отношение к криптографии.
>>1999153>ЖаберКоторый благополучно сдох и им никто не пользуется кроме двух с половиной криптошизиков.
>>1999164С ваером такая же петрушка. Последствия сквозного шифрования же.
>>1999157Это очередной ватсап, в котором хозяйн разрешил о удалять сообщения и позволил регистрироваться с e-mail. Мессенджер мне нравятся, но его пиарят как супер заSHITщенную штуку, которая не идет не в какое сравнение с джаббером + OTR.Хипстерам говорят "это не так", но они все равно ведутся на чаек и плюшечки.
>>1999174С Ваером у меня таких проблем нет.И почему это последствия e2e? Вовсе нет, просто нужно дополнительно следить за порядком сообщений, исключать повторяющиеся и запрашивать отсутствующие. Сигнал, видимо, этого не делает.
>>1999171Если бы им пользовались криптошизики, было бы норм. Все работающие в сфере пользуют сигнал, xmpp нужон только мамкиным наркобаронам для разовых использований, постоянный контакт с разными людми поддерживать через них бессмыслено. Просто местные евгении и прочие дебилы, которые дрочат на тайловики и сидят в своем ебучем чатике 24\7 не понимают предназначения мессенджеров типа ваера\сигнала\васапа.
>>1999168Сделаешь — будут.>>1999170О, лёгок на помине! Тебе ещё не рассказали, что кроме физической топологии бывает другой уровень?
>>1999181> которая не идет не в какое сравнениеЭто потому что ты так сказал, или какие-то аргументы будут?
>>1999181джаббер хорош, но нет нормального клиента аля телеграмм, с отр по умолчанию.
>>1999184>не понимают предназначения мессенджеров типа ваера\сигнала\васапаВозможность удобно отписать однокласснику, купившемуся на тот же сорт говна, отдав за это дяде данные для аналитики, набор которых зависит от зонда?
>>1999184> не понимают предназначения мессенджеров типа ваера\сигнала\васапа.Ну так расскажи нам, понимающий.
>>1999181В жаббере до сих пор бывают проблемы с такими базовыми вещами, как передача изображений, если юзеры используют разные клиенты.Не говоря уже о аудио- и видеозвонках и синхронизации сообщений между разными устройствами.OTR тоже работает не всегда стабильно.
>>1999104Зачем десктопный клиент если оно работает прямо в браузере?
>>1999185>разговариваем за дистрибуцию данных>КОКОКО ДРУГОЙ УРОВЕНЬ
>>1999158Я не хочу читать то, что скинул без перевода на русский язык. Я могу написать приложение подобное Wire и немножко знаком с криптографией. Это называет не синхронизация, а уязвимость позволяющая мит-аттаку.
>>1999190> отдав за это дяде данные для аналитики, набор которых зависит от зонда?Нарисуй модель угроз, в которой знание сервером о сеансах связи между двумя клиентами, без знания содержания, тебя скомпрометирует.
>>1999191А вот и друзья евгения из чятика подтянулись. Рассказываю: это безопасная замена СМС.
>>1999185> Сделаешь — будут.Даже если я сделаю, то в сам протокол это не попадет. Значит, будет еще один клиент, и опять проблемы между другими клиентами. Жабер хуевый by design, ибо всё это реализовывать приходится авторам клиентов, получая несовместимость.
>>1999153>Жабер.Который требует домена байдизайн. Анонимность на кончиках пальцев просто.
Демонстрация экрана есть?
>>1999198>мит-аттаку>я знаком с криптографией>могу написать приложение подобное ваеру
>>1999193Что бы тырить ключи)
>>1999202> аудио- и видеозвонки> обмен файлами> групповые сеансы> замена СМСПонятно.
>>1999205ноуп
>>1999195>кудах невпопадЛол.>>1999199Я же тебе в прошлом треде ответил. Не читал что ли? Ладно, давай репостну.>Сам поймёшь, как передача сообщения раскрытому позже продавцу веществ компрометирует тебя или подсказать?
>>1999202> друзья евгения из чятикаИ кстати, я не ебу, о чем ты, поэтому просто пошлю тебя нахуй.
>>1999205В десктопном клиенте есть, работает через жопу, попробовал пару раз полгода назад, с тех пор не проверял
>>1999210И как по-твоему факт общения с каким-либо чуваком тебя компрометирует?
>>1999203Это не хуёвость, это благо. Хочешь использовать звонки — договариваешься с друзяшками, что будете использовать звонки. Не нужны тебе звонки — не тащишь за собой всё это ненужное говно.>>1999204>2017>не суметь анонимно купить домен
>>1999206Держи пруф. https://xakep.ru/2017/01/13/whatsapp-retransmission-problem/Wire использует ту же самую технологию, по сути это клон ватспа и сигнала
>>1999210Подскажи. У васапа более миллиарда клиентов, большинство бизнесов в мире используют васап как один из каналов для общения с клиентами. А еще подскажи где сажают за общение с человеком и каким образом твой аккаунт ваера будет связан с твоей РЛ личностью
>>1999214Как тебя компрометирует факт общения с торговцем веществами, аккаунт которого использовался исключительно для продажи наркоты? Серьёзно, это нужно объяснять?
>>1999216Ога, линух вэй — это когда разработчики за пользователей решают, что ФИЧАНЕЙМ НАМ ПРОСТО НИНУЖНА.А потом удивляются, почему у них 1% на десктопе.
>>1999217https://whispersystems.org/blog/there-is-no-whatsapp-backdoor/сейчас бы верить всему что ксакеп.сру написали
>>1999220> аккаунт которого использовался исключительно для продажи наркотыProofs? И че, у нас есть ответственность за общение с торговцами?
>>1999219>где сажают за общение с человекомСажают вряд ли, берут на заметку — легко.>каким образом твой аккаунт ваера будет связан с твоей РЛ личностьюВасян, хозяин ваера сольёт телефон/мыло/IP-адрес. Ваер-то централизован.Или ты сейчас начнёшь маневрировать, что пользуешься им исключительно через тор, с хотспотов или «анонимных» симок?
>>1999220Да, нужно.
>>1999225>Proofs? У тов. лейтенанта спросишь, когда он зайдёт поговорить.
>>1999226>Васян, хозяин ваера сольёт телефон/мыло/IP-адресПусть сливает, дальше что? Еще раз блядь, факт передачи данных без установления содержания не является причиной посадить тебе, или "взять на заметку". Если каждого дебила брать на заметку, то следить за всеми будет некому.
>>1999219> аким образом твой аккаунт ваера будет связан с твоей РЛ личностьюНу тут ты неправ. Ваер не анонимный мессенджер (так же, как и Сигнал), а безопасный и приватный. Нигде не утверждалось обратного, это разные категории и задачи.
посмотрев на скриншоты, даже не буду читать тред.
>>1999231>не является причиной посадить тебеНе является, пока что.>или "взять на заметку"Не в этой стране.
>>1999228Понятно, самый любимый аргумент поехавших параноиков - ЭТО ВСЕ ЗАГОВОР.
>>1999234Держи нас в курсе.
>>1999033 (OP)Очередное говно.> - бесплатные аудио- и видеозвонкиЕщё бы они были платными, его с таким обоссут не переставая обсирать.> - сквозное шифрование для всех сообщений, звонков и файловЯ сам всё зашифрую, мне не нужна специально обученная макака для этого.> - не нужен номер телефона для регистрацииПиздец достижение. А сам факт регистрации на мыло тебя не смущает? > - синхронизация данных между разными устройствамиСпасибо за ботнетКороче уноси и не позорься тут больше. Безопасность 0/10, удобство 0/10 - обычно есть что-то одно.
>>1999233Я зарегил ваер на аккаунт на рандомное мыло уровня протомейла или сигэйнта. Какую информацию будет сливать обо мне ваер майорам?
>>1999224Я не ту ссылку кинул, но искать правильную не хочеться. Это слишком долго объяснять очевидно "приватные ключи не могут сами по себе телепортироваться с телефона."[/b
>>1999237блять, можно было сделать нормальный интерфейс или хотябы плагин к пиджину вместо этой хуйни?
>>1999239Айпи адрес. А дальше обыск и паяльник в жопу.
>>1999238>Я сам всё зашифрую, мне не нужна специально обученная макака для этого.Сейчас бы посмотреть сколько у тебя контактов, с которыми ты постоянно общаешься и которые готовы сами все расшифровывать.
>>1999236>ВРЕТИ НИКОГО НЕ САЖАЮТЯсно.>>1999239Мыло и IP-адрес.
>>1999238Анус себе зашифруй. И вообще иди нахуй со своими беспруфными кукареками
>>1999240там выше уже дали ссылку на сайт xmpp с подробной документацией, как происходит синхронизация между устройствами.
>>1999243>2017>ходить в сеть не через впнЯсно. Криптошизики уровня /b/.
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПРОПИАРИТЬ ВАЕРВАЕР САМ НЕ ПРОПРИРИТСЯПРОПИАРЬ ЕГО, ПРОПИАРЬ ЕГО ЕЩЕ РАЗЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН ЖАБЕР, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ПРОПИАРИТЬ ВАЕРЯ ПИАРЮ ВАЕР ПО 3 РАЗА В ДЕНЬКАЖДЫЙ ПИАР ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТЯ ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮЯ УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ СИЖУ В МЕССЕНДЖЕРЕА ПОСЛЕ ЭТОГО ПИАРЮ ВАЕРТУПЫЕ ЛИНУКСОИДЫ ОДЕРЖИМЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЕЙ СЕТИА Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕКСКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ИСХОДНИКИШИФРОВАНИЕ СИНХРОНИЗАЦИЯ ПРОАУДИРУЙ КОДЛУЧШЕ Я ПРОПИАРЮ ЕЩЕ РАЗ ВАЕРИ ВВЕДУ СВОЙ ТЕЛЕФОН, АНОНИМНОСТЬ НЕ НУЖНАЯ НЕ ПИАРИЛ ВАЕР НЕДЕЛЮПОЙДУ ПРОПИАРЮВ ВАЕРЕ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНООШИБКА СЕРВЕР НЕ ОТВЕЧАЕТ. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬПРИШЛО ВРЕМЯ ПРОПИАРИТЬ ВАЕРККОКОКОКОКОКОКОАВТОРИТЕТ/МОКСИ КРИПТОГРАФИЯ ЗВОНКИКОКОКОКОКОКОКО
>>1999239Чувак, ты неправ. Анонимный мессенджер -- это тот, где для обмена сообщениями не нужно иметь никакой учетной записи и нет уникального идентификатора каждого собеседника. То, что ты как-то пытаешься замаскировать свою личность, не делает мессенджер анонимным.
>>1999246Будут пруфы что кого-то посадили за то, что он когда-то отправлял неустановленную информацию?
>1 миллилон скачиванийЯсно.
>>1999248Синхронизация нешифрованой информации.>>1999251 >>1999226>Или ты сейчас начнёшь маневрировать, что пользуешься им исключительно через тор, с хотспотов или «анонимных» симок?11 предсказуемостей из 10.
>>1999253Я и не говорил об анонимности, ее вообще нет. Мне достаточно псевдонимности.
>>1999255очевидно, что wire для элиты, а 2 последних не нужна даром, даже если доплатят
>>1999256>Синхронизация нешифрованой информации.Пруфы будут?
>>1999259вайбер точно нинужон-тир. васап как замена анальному скайпу.
>>1999248Синхронизация не зашифрованной переписки . Зашифрованную невозможно синхронизировать плантекстом.
>>1999254Нет, не будут.Но факты останутся фактами: Васян-Моксян знает, на какие аккаунты ты пишешь, когда и сколько. Можешь вилять сколько угодно, говном wire быть не перестанет.>>1999260По твоей же ссылке на расширение xmpp.
>>1999259Очевидно же что Wire не взлетает и не взлетит с такими-то конкурентами.Либо Wire найдет 100 миллионов долларов на рекламу и пиар что никогда в жизни не окупится, либо через пару лет утонет с концами.
>>1999257>псевдонимностиВся суть. Сидим на огромно зонде, но с улыбкой на лице, ибо на зонде написано "Свободно и безопасно"
>>1999262>Синхронизация не зашифрованной переписки . Зашифрованную невозможно синхронизировать плантекстом.Пруфы будут? Ссылчку на вайтпейпер плес.
>>1999259>очевидно, что жабер для элиты, а три пикрелейтеда не нужны даром, даже если доплатят
>>1999266>По твоей же ссылке на расширение xmpp.Дай плес пункт из моей ссылчки, где написано про синхронизацию незашифрованной информации.
>>1999268Анонимность вообще никогда не было. Псевдонимность как и любой другой инструмент - мне достаточно, что она выполняет свою задачу.
>>1999260Если переписка зашифрована тебе придут крякозябры
>>1999216>>не суметь анонимно купить доменПроще тогда симку в переходе взять, лол.
засрали весь тред мудилы
>>1999273Любой. Ни в одном из абзацев не написано о шифровании, кроме одного (с предупреждением, что речь идёт не о шифровании).
>>1999281так потому что ваер говно
>>1999261Анальный ватсап вместо анального скайпа?
>>1999273>Дай плес пункт из моей ссылчки, где написано про синхронизацию не зашифрованной информации.А ты мне инструкцию на микроскоп, где производители указали что им нельзя забивать гвозди. Я вот всегда забиваю и знаешь получается, если бы я делал что не так, гвозди бы не забивались.
>>1999268Ну а есть анонимные мессенджеры по-твоему?
>>1999297Джаббер, битмесенджер
>>1999257>>1999275>анонимности, ее вообще нет>Анонимность вообще никогда не былоО, у нас тут специалист, пацаны!
>>1999297в телеграме собеседники не видят ip и телефон
Вы о чем вообще спорите? Внесу ясность. Физически нет возможности синхронизировать зашифрованную переписку между устройствами, так как на каждом устройстве свой ключ. Зашифрованную переписку хранит сервер. Чтобы переписка с телефона А синхронизировалась с планшетом В и с веббраузером С нужно чтобы каждое из устройств имело приватные ключи с каждого из остальных. Ключи либо синхронизируются через сервер, и сервер сможет читать всю переписку, либо ключи синхронизируются вручную что есть анальный геморрой.Поэтому должен быть либо один мастер-ключ (password-derived например) либо надо принять что синхронизация между устройствами НИНУЖНА.
>>1999299>Джаббер, битмесенджерА вообще пох. Пиарьте вире, он всяко лучше ватсапа и телеграма.
>>1999303В Ваере тоже не видят. К анонимности это никакое отношение не имеет.--> >>1999253>>1999299 К анонимности это никакое отношение не имеет.--> >>1999253
>>1999306> Физически нет возможности синхронизировать зашифрованную переписку между устройствами, так как на каждом устройстве свой ключ.Про сессионные ключи почитай, клоун.
>>1999310Такая же маргинальная параша как и джабер, без нормальной синхронизации, без облака, с клиентом на хромиуме
>>1999319Ты о чем?
>>1999287сидит на windows 10, рассуждает о гавне
>>1999317Ты давай или будь конкретнее, или иди нахуй.
>>1999327Да хуй соси со своей аргументацией НИВАЗМОЖНА Я ТАК СКОЗАЛ.
>>1999317Объяснить, Microsoft Windows 7: Chromium based элементарные принципы работы шифрования невозможно. >>1999306Ты все правильно сказал.
>>1999306Т.е. ты хочешь сказать, что всякие ватсапы, вайберы и прочие сигналы пиздят и нихуя не шифруют? Там же тип е2е по дефолту и все синхронизируется. Я помню только, что Пашка говорил мол е2е по дефолту не будет, т.к. проебется синхронизация.
>>1999276Повторю третий раз - у тебя есть вся документация сигнал и ваер, там ЕСТЬ информация о том, как происходит синхронизация, почитай ее и покажи мне ГДЕ там написано что синхронизация плейнтекстом. Потому что бремя доказательства на обвиняющем. Читай, приноси ссылки. https://wire.com/resource/Wire%20Security%20Whitepaper/download/https://whispersystems.org/docs/
>>1999283>Любой. Ни в одном из абзацев не написано о шифровании, кроме одногоЖопу ставишь?
>>1999033 (OP)У Wire, несмотря на его «открытость», есть серьёзные проблемы: он централизован; имеет ебанутое TOS, не дающее нормально писать альтернативные клиенты, из-за чего пользователям приходится жрать JS вперемешку с Хромом; разработчикам, видимо, наплевать на свободу, в следствие чего возможны грабли после открытия (если они вообще собираются) сервер-сайда, например тот же TOS.Это не кошерный IM и вообще бяка, лучше пользоваться Matrix в няшном WeeChat.
>>1999295У тебя есть вайтпейперы (ну не у тебя, потому что ты ебаклак который кудахчет о том, чего не знает, но в публичном доступе они есть) где описаны механизмы крипто. Читай, приноси доказательства.
>>1999327Он сказал типо там мультиподписи,
>>1999343Они шифруют. А если синхронизируется, значит либо приватный ключ отправяется на сервер и шифрование делится на 0, либо устройства собеседников заново перезашифровывают локальную историю и отправляют её, при этом шифрование снова делится на 0, так как сервер может подсунуть любой ключ.
>>1999350>>1999345Никто об этом не говорит, все говорят о другом, что прога присылает приватный ключ без должной защиты во время передачи.
>>1999306>Вы о чем вообще спорите? Внесу ясность. Физически нет возможности синхронизировать зашифрованную переписку между устройствами, так как на каждом устройстве свой ключ. Ты обосрался
>>1999357не присылает. ваер прошел аудит. таких проблем не нашли. аргументы кроме "эксперты не эксперты" и "их подкупили спецслужбы" будут?
А кто что думает про wickr?https://www.wickr.com/
>>1999358Переведи на русский. Я вижу здесь только, что разработчики "мамой клянутся".
>>1999360Знаем, как это аудиты проходят.
>>1999343>Пашка говорил мол е2е по дефолту не будет, т.к. проебется синхронизацияВопрос Павлу Дурову от пользователя Твиттера.- Какие функции были бы потеряны, если бы end-to-end (Секретные чаты) были бы в Телеграме по умолчанию?Ответ:- Сохранение истории сообщений, синхронизация между девайсами, отдельные десктопные приложения, мгновенный поиск, неограниченное облачное хранилище для медиа и файлов. И стал бы невозможным просмотр старых сообщений на каналах и в мегагруппах, что важно для многих юзеров.twitter.com/durov/status/780024807710752768twitter.com/durov/status/780026134771662849
>>1999379Меня больше интересует, как он собирается зарабатывать? Сейчас они живут на его бабки с ВК, как он сам и говорил, но ведь они не бесконечные. Иначе это рли попахивает зондом от ФСБ.
>>1999365Это не разработчики. Восользуйся гуглпереводчиком если сам не можешь.https://wire.com/resource/Wire%20Audit%20Report/download/>>1999372Откуда тебе знать, ты только верить можешь.
>>1999379Пойду накачу тоже wire, похуй что шифрование дерьмо, зато есть видео, звонки, картинки и чатики.
>>1999390Все просто, реклама же. Именно поэтому там нет е2е шифрования по дефолту. Потому что сервер пашки читает все сообщения в несекретных чатах и профилирует пользователей.>>1999379>mfw кто-то всерьез основывает свое мнение о возможности или невозможности работы крипто на сообщениях пашки дурова в свитторе
>>1999392>зато естьА то, что там нет никого из контактов, тебя не волнует? Я по этой причине был вынужден даже вибер держать, хотя меня не то, что блевать тянуло, мне было физически больно пользоваться этот мерзостью.
>>1999392>похуй что шифрование дерьмоты вытекаешь из треда
>>1999033 (OP)>энд то энд>разные девайсыНичего, что это взаимоисключающие вещи?
>>1999395>реклама жегде?
>>1999398>аудит безопасности>ты вытекаешь из треда Расскажи подробней, как происходит синхронизация в браузере)
>>1999395>Все просто, реклама же.Не обязательно. Корпоративные каналы с расширенной статистикой, платные видео звонки (и/или лимит с бесплатными) и так далее. Вариантов просто дохуя, если не жадничать.
>>1999395Это все конечно понятно. Самый очевидный вариант. Кстати, есть еще инфа, что в обычных чатах тоже есть какое ссаное шифрование. Его офк обоссали все кому не лень.
>>1999410Сюда еще бонусом рекламку и ты обеспечен до конца своих дней.
>>1999400Да это так, но и без шифрования мессенжер сойдет.
>>1999364Хуйня
>>1999400Пруфы?
>>1999423А конкретнее?
>>1999436Не нужно/нет задач/слака
>>1999416>Сюда еще бонусом рекламку и ты обеспечен до конца своих дней.Двач маразматичен. Он упорно отыгрывает школьника с максимализмом, но являет собой бородатых девственников и успешных погромисстов 300к/наносекунда с хуйцами по 25см. Сравни вк образца, скажем 2010-12 и современный. Вспомни его контраст с быдлоклассниками. Первый предполагал аккуратный съем сливок. Второй хотел денег прямо тут и вчера посредством анальной регистрации с платными sms.Понимаешь аналогию? Дальновидный господин предпочтет завтра 100 раз по 10 рублей, дурак - сегодня дважды по 50. Тем более, мы о весьма конкурентной среде. Считай это вторым витком после соц.сетей. >>1999426>Пруфы?Выше по треду уже написано, я просто к моменту написания все не пролистал. Ты или передаешь ключи на сервер, или они остаются на девайсах уникальными. Третьего не дано. Точнее, дано, полнейшая децентрализация и криптоанархия, но пока бабок ни у кого на такое нет.
>>1999440Итак. Перейдем в главному вопросу. Сколько тебе паша заплатил?
>>1999397Ты конформист просто.
>>1999404Без задней мысли
>>1999440>Выше по треду уже написаноНихуя там не написано, один шизик только бесится.Гугли сессионные ключи, заебали со своим НИВАЗМОЖНО.
>>1999436https://www.securemessagingapps.com/
>>1999479Кстати, хорошая табличка.
>>1999479Получается самые пиздатые это сигнал, ваер и трима.
>>1999479протухшая инфа, у вацапа, например, двухфакторка есть
>>1999486Трима не опен-сорс.
>>1999488Пруфы будут?
>>1999496пруфы в настройках
>>1999498Ясно.
200 постов и еще никто не зарегался и не создал конфу даже для теста? Ясно. Итак, с самого начала наеб. Из приложенич нельзя зарегаться без номера телефона. Попробуем веб версию.
>>1999505Шпротыыы!
>>1999505Ленивый долбоёб, обосрался здесь только ты. Хоть бы на сайт зашёл и прочитал что регистрация по почте доступна только через компьютер. Но нет, вместо этого он идёт в тред и пишет какую-то хуйню. Вот оно, поколение селфи.
Итак, веб версии для смартфонов НЕТ. Пикрил. Хотя полгода назад когда я пробовал его в прошлый раз - она была. Ладно, придется достать ноут.
>>1999505>Из приложенич нельзя зарегаться без номера телефона. >full privacyНассал в рот ОПу и сотальным говноедам, которые ратуют за эту очередную хипстерскую поделку./тхреад
>>1999509Ленивый долбоёб, обосрался здесь только ты. Хоть бы на сайт зашёл и прочитал что регистрация по почте доступна только через компьютер. Но нет, вместо этого он идёт в тред и пишет какую-то хуйню. Вот оно, поколение селфи.
>>1999033 (OP)Сделают понятный интерыейс как у телеги и возможность кидать себе и другим любые файлы - я подумаю. А так он пока ниочень.
>>1999440>Ты или передаешь ключи на сервер, или они остаются на девайсах уникальными. Третьего не дано.На самом деле, дано. Ты передаёшь ключ на сервер в зашифрованом виде, получаешь в таком же виде и расшифровываешь паролем локально. Или ты просто формируешь ключ локально на основе ключевой фразы. Оба способа отстойны в том смысле, что битность ключа по сути понижается до битности пароля.>>1999478>сессионные ключиИ как же ты их получишь с одного устройства на другое, минуя сервер, умник? Или ты предлагаешь держать оба синхронизирующихся устройства в онлайне и устанавливать сеанс между ними?
>>1999515А сейчас интерфейс типа дохуя сложный и непонятный? И файлы по-твоему кидать нельзя? Вот оно, поколение селфи.
>>1999107Двачую этого господина.
>>1999517>На самом деле, дано. Ты передаёшь ключ на сервер в зашифрованом виде, получаешь в таком же виде и расшифровываешь паролем локально. Или ты просто формируешь ключ локально на основе ключевой фразы. Оба способа отстойны в том смысле, что битность ключа по сути понижается до битности пароля.Ну да, мастер ключ. Но помимо высказанного тобой имеем потерю end-to-end - сервер все равно участвует, а значит, возможны разные радости. О чем я сразу и написал, бля>>1999478Читай внимательней, порватка
>>1999517Prekeys. Загугли статью вот эту статью по названию. Абу не пропускает ссылку на неё
>>1999107>Зато там тёлочек можно поуламывать, а в вашем говне хипсторском только теракты и готовить.Но телки в инсте! АХаххаахах
Едем дальше. Долго не приходило письмо с подтверждением, решил попробовать сбросить пароль. Пикрил. Можно пробить имеет ли юзер с такой-то почтой аккаунт в вайре.Не уязвимость конечно, но неприятно. Секурный мессенджер, и вдруг такое.
>>1999526Это не ответ на мой вопрос, попробуй ещё раз.
>>1999528Секурный не равно анонимный, мудила. Когда вы блядь уже это поймете.
>>1999529Твоя мать тупая шлюха. Теперь понятнее?
Ясно. Что там было про синхронизацию?
>Why can't I see my conversation history?>To protect your privacy, messages are only stored on your devices. This means that only new messages, not conversation history, will be displayed after you uninstall/install Wire, or start using Wire on a new device.
>>1999532Блядь, ну ты реально тупой? Написано же, будет синхронизироваться лишь новые данные, когда верифицируешь новое устройство.
>>1999531Теперь понятно, что ты слился.>>1999533Собственно, что и требовалось доказать — синхронизации нет.
>>1999535Блядь, ну ты реально тупой? Написано же, будет синхронизироваться лишь новые данные, когда верифицируешь новое устройство.
Первый форсотред этой лютой параши и сразу же ваеропетухам полный рот, найс.
>>1999538Бля.. а что у него с хуем?
Синхронизация действительно есть, отправляю сообщение с пк - появляется и на телефоне тоже.Добавляйте @dessie.
>>1999537>будет синхронизироваться лишь новые данныеКому такая синхронизация нужна, уёба? Нормальная синхронизация позволяет получить всю историю.
Добавляйте @abunyasha
>>1999552>Нормальная синхронизация позволяет получить всю историюА где такое есть?Скайпоговно вообще отказалось недавно показывать все мои старые чаты.Цотсапп вообще кастрированный в этом плане.
Добавляйтесь @nomad
>>1999558В жабере с детерминированной генерацией ключей из парольной фразы.
>>1999560Не, там пердолинга много и звонков нормальных нет.В полноценных мессенджерах есть подобное?
>>1999558>А где такое есть?Нигде нет, это нарушает forwarded security и весь смысл DH и его форков аксолотля\дабл-ратчета и его форка протеуса
>>1999558>А где такое есть?Вконтакте и в павлограмме. Как уже сообщалось, такое без анальных костылей можно реализовать только при отсутствии е2е.
>>1999558>А где такое есть?
>>1999528>Можно пробить имеет ли юзер с такой-то почтой аккаунт в вайре.И что это тебе даст? Это можно проверить просто добавляя его по имейлу в ваере.
>>1999567Ну так там и шифрования нету, понятно что там хоть что сделать можно.
>>1999566> только при отсутствии е2е. Спасибо, тогда не нужно.
>>1999348> имеет ебанутое TOS, не дающее нормально писать альтернативные клиентыЭто где такое? Я что-то не могу найти
>>1999546>Добавляйте только если ты няшная тяночка
Короче, вот так выглядит добавление юзера в этом говне.Никто мне даже не намекнул на то, что нужно бы сверить фингерпринты, то есть, васян может спокойно подсунуть мне вместо ключа собеседника свой ключ и за-MITM-ить.
>>1999479EFF пилят вторую версию таблицы по мессенджерам, там будет ваер.
>>1999570>Ну так там и шифрования нетуесть там шифрование, просто оно не e2e, а e2e только в секретных чатах
>>1999574А вот. https://wire.com/en/legal/6.4 Open Source Apps. If you choose to build an Open Source App, certain restrictions apply, as follows:a. You agree not to change the way the Open Source App connects and interacts with our servers;b. You agree not to weaken any of the security features of the Open Source App;c. You agree not to use our servers to store data for purposes other than the intended and original functionality of the Open Source App;d. You acknowledge that you are solely responsible for any and all updates to your Open Source App. For clarity, if you compile the open source software that we make available from time to time to develop your own mobile, desktop or web application, and do not cause that application to connect to our servers for any purposes, then that application will not be deemed an Open Source App under this ToU and this ToU will not apply to that application.То есть, вроде бы и опенсорс, но только если слушаться Хозяина.
>>1999580EEF на полном серьезе рекомендует whatsapp с закрытыми исходниками...
>>1999212>>1999209 Спасибо!Через жопу на десктопе меня устраивает, пойду пробовать
You are indeed sosnooley)))
>>1999578это что за ваероклоунада?
>>1999583>You agree not to change the way the Open Source App connects and interacts with our servers;И где тут запрет на написание своих клиентов? Тут речь о том, что ты не будешь нарушать работу их клиента
>>1999400>Ничего, что это взаимоисключающие вещи? Нет, не взаимоисключающие. В вайтпейпере описано как проходит передача данных на мультидевайс. Но тебе похуй, ты тут не истину выяснять пришел, ты слишком уебищен чтобы троллить в /b/ или в ньюсаче\политаче, потому ты сидишь в загоне и несешь хуйню делая вид что это такой троллинг. Просто ты дебил блядь.
>>1999584И что?
>>1999588Нажми на "why?" и почитай.
>>1999588https://support.wire.com/hc/en-us/articles/207948115Насколко я понял, возможна ситуация, когда собеседник шифрует ключом, который уже был использован.
>>1999582>есть там шифрование>шифрование>которое позволяет пашесерверу читать всю перепискушифрование уровня /s/
>>1999546>>1999578Ты же в самом начале ничего не сверял, у тебя "щит" лишь наполовину закрашен вон. Написано же, верифицируюте сначала.
>>1999586> пойду пробоватьПопробуешь напиши, я не проверял давно а юзкейсы есть, каждый раз заводить rdp\vnc\тимвьюер чтобы тянкам объяснить чето залупа.
>>1999591И ничего. Поэтому я весьма скептически отношусь к их рекомендациям.
>>1999588ресетни сессию.
>>1999515> кидать себе и другим любые файлыmega.nz
>>1999597в секретных чатах не позволяет, кому надо будут общаться в них
>>1999596Или когда сервер тебя митмит, хех
>>1999598>"щит" лишь наполовину закрашен>Написано же, верифицируюте сначала.Прости, кто наполовину закрашен? Что сделать?Я сделал то, что делает обычный юзер — ввёл мыло, добавил собеседника, получил и написал сообщение. Васян не предложил мне ничего сверить.
>>1999601Только начали, и уже пердоленг.
>>1999607в лучших традициях джаббера, срачло в тонусе держать
>>1999604Не, думаю, в этом случае как раз ничего не выскочит.
>>1999602Которая удаляет зашифрованные файлы и заставляет устанавливать васяно-по и расширения для скачки? Нет, спасибо.
>>1999600Нормальные рекомендации.Они, в отличие от тебя, понимают что безопасность это процесс а не результат и то, что абсолютная безопасность недостижима, и то, что взаимодействие между людьми (любое) подразумевает существенную долю доверия. Есть разница между "закрывать дверь на ключ чтобы не спиздили потому что это легко и просто и отсекает 99% мимокрокодилов" и "хуячить вместо дома железный короб с автономной системой подачи кислорода\рекуперацией всего\производством еды, лекарств и вообще всего, с доступам по паролю+скану сетчатки+токену+анализу походки потому что ну так же безопаснее"
Чем сука по быстрому можно вебмку с экрана записать? Это какой-то пиздец
>>1999603Никогда не надо, и никто этого делать не будет.
>>1999614Ничего не удаляет, качает из браузера.
>>1999617ffmpeg -f x11grab -r 30 -s 1920x1080 -i :0.0
>>1999616Так, иди нахуй со своими аналогиями. Как можно всерьез доверять мессенджеру без исходников? Whatsapp утверждает, что там используется Аксолотль, но хуй ты это проверишь, что в их реализации нет ошибок или закладок.
>>1999612Если ты контакт верифицируешь клиент сообщит о смене фингерпринтов. Можешь проверить я проверял
>>1999623Декомпилируешь, проверяешь
>>1999620>качает из браузера.ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ ФАЙЛОВ БОЛЬШЕ 1Гб СКАЧАЙТЕ НАШЕ ДОПОЛНЕНИЕ С НАШЕГО ЛЕВОГО САЙТА@ВЫ ПРЕВЫСИЛИ ЛИМИТ, ЖДИТЕ 6 ЧАСОВ ИЛИ ДОНАТЬТЕ
>>1999607>нажать одну кнопку>пердолингКакой-то пердолинг уровня мак-ос.
>>1999621кривовато. А если у него нормальный монитор?
>>1999617ffmpeg
>>1999629Когда у тебя на втором сообщении ломается сессия это пердолинг
>>1999634У меня за два месяца использования нихуя не ломалось. К тому же на его первых скринах видно, что он не верифицировал ни свои устройства, ни устройства собеседника.
>>1999624>Если ты контакт верифицируешьЕсли. Но откуда мне, обычному юзеру, вообще знать о такой опции? Васян мне о ней ещё не рассказал, а сообщения уже присылает.Вот вам и секьюрность.
>>1999623>Whatsapp утверждает, что там используется Аксолотль, но хуй ты это проверишь, что в их реализации нет ошибок или закладок.Имплементацией сигнал-протокола занимался мокси.Да, ничто не мешает им выпустить новую версию клиента, которая будет копировать все получаемые данные до передачи в крипто, и отправлять куда следует. Но это будет генерировать аномальное количество трафика и есть более простые способы - например просто похекать твой андроед состоящий из дыр и эксплоитов на 99%.
>>1999639Ничто не мешает им выпустить версию, которая вместо 256-битных ключей с энтропией 256 бит будет генерировать 256-битные ключи с энтропией 32 бита.
>>1999605>>1999638
>>1999628> >качает из браузера.> ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ ФАЙЛОВ БОЛЬШЕ 1Гб СКАЧАЙТЕ НАШЕ ДОПОЛНЕНИЕ С НАШЕГО ЛЕВОГО САЙТАЭто ограничение браузера, весь файл скачивается в память и только потом сохраняется. Иди проси у мозиллы доступ к файловой системе.> @> ВЫ ПРЕВЫСИЛИ ЛИМИТ, ЖДИТЕ 6 ЧАСОВ ИЛИ ДОНАТЬТЕХуй знает о чём ты, у меня там уже десятки бесплатных аккаунтов, всё зашифровано, и ничего никогда не удаляли и не мешали мне абузить.
>>1999639Мокси пришел в whatsapp, сделал её, ушел. Что там дальше происходит никто не знает. Viber тоже заявлял, что они де используют ту же схему, что и Аксолотль. Проверить тоже никак нельзя.
>>1999645>Это ограничение браузераДо того как мегу купили китайцы все работало нормально.
>>1999645Нахуй мне его сначала в память скачивать? Что мешает Меге просто отдать мне файл?
>>1999643Да-да, отлично, я-двачер давно заметил. Но как я-тупой-юзер должен об этом узнать? Почему васян не предупредил, как мне защититься от него?
>>1999645>Хуй знает о чём ты,ПРЕВЫШЕН ЛИМИТ ЗАГРУЗКИ С ВАШЕГО IP-АДРЕСА>Это ограничение браузераТогда почему аддон не в магазине Мозиллы, м?Олсо, косяк реализации меги, а проблема браузера. Интересно.Особенно учитывая, что я ВСЕ файлы качаю в оперативку и как-то проблем никогда не имел с файлами больше гига.
>>1999648>Что мешает Меге просто отдать мне файл?Нахуй тебе шифрованный файл? Вручную будешь его расшифровывать?
>>1999638Тогда ничего не случится. Автоматически верифицировать данные нового контакта - зашквар и уязвимость. И ваер дает ссылочку и рассказывает зачем нужна верификация.
>>1999647>>1999648Ну смотри, там файл скачивается кусками и расшифровывается джяваскриптом, а записывать кусками браузер не может, только сохранить целый блоб.
>>1999651Ну, а как еще? Я же об этом и говорил: если залить зашифрованный файл, мега его удаляет.Или ты о том "шифровании", которое позволяет меге читать все мои файлы?
>>1999652Двачую.
>>1999642Мешает отсутствие такой возможности в либах сигнала. Надо все переписывать руками. Опять у вас какие-то маняфантазии.
>>1999652>Автоматически верифицировать данные нового контакта - зашквар и уязвимость.Не предупреждать юзера, что без верификации он может быть замитмен — зашквар и манёвры для слежки.
>>1999656>Надо все переписывать руками.С каких пор переписывание открытого исходного кода стало проблемой, шиз?
>>1999653> расшифровывается джяваскриптомСм. тут: >>1999654> а записывать кусками браузер не можетНеправда. По http(s) и ftp браузер вполне себе умеет в несколько потоков качать. (По крайней мере firefox умеет)
>>1999650> Особенно учитывая, что я ВСЕ файлы качаю в оперативку и как-то проблем никогда не имел с файлами больше гига.См. лимиты блобаhttps://github.com/eligrey/FileSaver.js/blob/master/README.md
PgUp и PgDown не листают историю переписки. Это пиздец
>>1999660И зачем в Меге такая кривая реализация?А заодно, почему аддон не в официальном магазине?
>>1999660Что мешает разбить файл на несколько блобов?
>>1999662> И зачем в Меге такая кривая реализация?Это не кривая реализация, это её киллер фича - шифрование прямо в браузере.> А заодно, почему аддон не в официальном магазине?Понятия не имею
>>1999663То что ты будешь их потом вручную собирать.
>>1999664> шифрование прямо в браузере.Шифрование, которое позволяет меге читать все файлы. Охуенная киллер-фича.
>>1999664>это её киллер фича - шифрование прямо в браузереИ смысл, если я не могу заливать свои шифрованные архивы?Мне доверять китайским хозяевам Меги?>Понятия не имею вообще не подозрительно.
>>1999654>Я же об этом и говорил: если залить зашифрованный файл, мега его удаляет.врети
>>1999669+15
>>1999665>То что ты будешь их потом вручную собирать.Это называется кривой реализацией.Не удивительно, что они так свой "клиент" пропихивают.
>>1999658>С каких пор переписывание открытого исходного кода стало проблемой, шиз?с тех пор, когда есть методы сделать все проще, дешевле и надежнее, т.е. всегда
>>1999654> Ну, а как еще?> Я же об этом и говорил: если залить зашифрованный файл, мега его удаляет.Сколько заливал .7z и .tib с паролями - ничего не удаляли.>>1999659> Неправда. По http(s) и ftp браузер вполне себе умеет в несколько потоков качать. (По крайней мере firefox умеет)Я не про потоки, а ограничение апи джяваскрипта.
>>1999665А как оно по-твоему качает большие файлы через браузер? Как-то собирает
>>1999670представляешь, я хуем до потолка стрельнул!
>>1999671Пропихни в браузеры файловые потоки, будет нормально сохранять.
>>1999676>Пропихни в браузеры файловые потоки, будет нормально сохранять.Что-то мне подсказывает, что что бы я себе не напердолил, Мега скажет качать их странный аддон.Нафиг такое.
>>1999674Собирает в блоб, в конце ты видишь диалог "Сохранить blob://... как"
>>1999676Пропихнул свой хуй тебе за щеку.
>>1999672Проще и дешевле взломать андроид, чем изменить десять строк кода в собственном продукте?
>>1999673> ограничение апи джяваскрипта.Так нахуя было так всё реализовывать? Забота о пользователях?> ничего не удалялиЕсли у тебя не удаляли, это не значит, что они ничего не удаляют.
>>1999667>>1999668Это понятно, просто остальные обменники/облака ещё более уёбищные.
>>1999684Nextcloud на своем сервере и нет проблем.
>>1999684Не знаю. У меня от меги неприятные ощущения каждый раз, когда приходится использовать.Я храню всё на домашней пеке с доступом к ней по ssh.
>>1999678>Что-то мне подсказывает, что что бы я себе не напердолил, Мега скажет качать их странный аддон.Бинго! Но анон любит хуйцы.
>>1999679В хроме - не вижу. У хрома апи нормальное есть для таких вещей..https://developer.chrome.com/apps/app_storage
>>1999688
>>1999682> > ограничение апи джяваскрипта.> Так нахуя было так всё реализовывать? Забота о пользователях?Реализуй клиентское шифрование лучше, станешь миллиардером.
>>1999691>Реализуй клиентское шифрование лучшеКто-нибудь объяснит мне, в чёс тут смысл?
>>1999685> Nextcloud на своем сервере и нет проблем.Проблема только найти халявный сервер
>>1999694>Проблема только найти халявный сервер Intel NUC. Не самый новый тысяч 10. К нему плашку оперативки и пару дисков на 3Тб.
>>1999691Так я же говорю, нахуй мне такое шифрование? Чтобы мега могла читать мои файлы? А те, которые я сам зашифровал, удаляла со своих серверов?
>>1999686Я тоже там храню, только без доступа, а облака использую чисто для бэкапов. Остальные либо слишком анальные, либо имеют сладкий хлеб вместо загрузки и скачивания, либо дают ровно нихуя места. От яндекса ещё есть 200 гб, но сейчас их не раздают, мыло давало терабайт но может потребовать телефон когда ему вздумается.
>>1999700> только без доступаА толку от такого хранения, если я в другой стране?Один минус: скорость загрузки килобайт 400.
>>1999693>>1999697Ну просто мега взлетела на том что она якобы дохуя безопасная и водит по губам спецслужбам.
>>1999700Мыло, кстати, тоже не любит шифрованные файлы у себя в облаке.
>>1999704Безопасность уровня /s/.
>>1999704Объясни, в чём вообще смысл этого шифрования?У Меги есть ключ. Что я получаю, кроме неудобства скачивания больших файлов?
>>1999707Иллюзию безопасности.
>>1999696> Intel NUC. Не самый новый тысяч 10. К нему плашку оперативки и пару дисков на 3Тб.Итого двадцать косарей. Как по мне суть облаков в том чтобы залить в чужой рейд за океаном и не потратить ни копейки, иначе это не облако а просто жёсткий диск.
храню в телеграме, брат жив, зависимость есть
>>1999712>2017>rar.partN
>>1999707Как я понял из описания, там мутная схема и твой ключ хранится у них но в зашифрованном виде, а расшифровывается паролем (пароль не передаётся). Смотри здесь короче https://github.com/meganz/sdk
>>1999715зато безлимит и бесплатно
>>1999712> телеграм> мелкобуква
>>1999719>мелкобукваесли тебе печот - это твои проблемы, мне пох, я берегу клавишу shift, а ты можешь её и дальше задрачивать :3
>>1999720>Windows 10: Chromium basedМаксимум комбо.
>>1999711Если бесплатно, то да.Но так я и сервачок имею и почтовик и ВПН и прочие плюшки.
>>1999722Зря ты это.
>>1999725Почему?
>>1999727Все яйца в одной корзине.
>>1999728Да, но это моя корзина, в отличие от.И безопасность я сам задать могу.На мой ssh, например, никто вообще не законнектится, потому что подключение разрешено исключительно по сертификату, который ещё и сам запаролен неплохо так.
>>1999729> На мой ssh, например, никто вообще не законнектитсяСильное заявление. Пиши адрес.
>>199973179.120.127.36
>>1999729Зато если случится пожар или приедет пативен, то всем данным пиздарики.
>>1999733"А если завтра война".
>>1999599Я с линуксом знаком джве недели, поэтому тебе правда быстрее будет самому попробовать.Пока что сабж валится при установке из исходников. Подозреваю, что я неправильно node.js установил, потому что npm неправильно установить сложно..Планирую завтра разобраться, и отпишусь, если что получится.
>>1999745Android-клиент у меня нормально собирается, остальные не пробовал.мимо
>>1999732Написал на тебя донос.
>>1999745Зачем собирать, если там есть бинарник готовый. Установил недавно — всё работает как часики.
>>1999742В этом же вся суть инфобезопасности.
>>1999751Все зашифровано, я в другой стране.Да и нет там ничего запрещенного. Мои письма, мои файлы, немного торрентов, i2p роутер.>>1999748Думаешь, поможет?
>>1999750Ну хочется ведь попердолиться по-привычке.
>>1999754> там ничего запрещенногоЭто не тебе решать.
>>1999755А, ну.. тогда вопросов нет. Хотя куда проще скачать Appimage и просто запустить.
>>1999756А кому?Для стороннего человека там просто шифрованные на уровне ФС диски.А все самое главное стирается без возможности восстановления примерно за 15 секунд, ибо SSD.
>>1999729>подключение разрешено исключительно по сертификатуБезопасник даже не знает, чем ключ отличается от сертификата, кек.
>>1999761Как это поможет тебе избежать паяльника в жопе?
>>1999764>БезопасникНе претендую.>Не знает отличияС названиями мог напутать, вопросов нет. Это ключ.>>1999770>КакСначала надо меня экстоадировать?Да и кому я, нахрен, нужен. Я никто.
>>1999771Ну-ну, не наговаривай. Мне нужен.
Тред в криптаче https://2ch.hk/crypt/res/32390.html
>>1999779Мне, кстати, какой-то abunyasha об этом написал на @sosnooley ещё несколько часов назад. Но потом моя виртуалка наебнулась от экспериментов и я проебал аккаунт.
>>1999786>я проебал аккаунтвот поэтому рега с телефоном лучше
>>1999788В Wire есть возможность привязать номер телефона. Но это необязательно.
Только пересадил всех на одну хуйню, как появляется другая хуйня. А та хуйня, оказывается дырявая хуйня. Идите вы нахуй.
>>1999788А рега с обязательным чипированием мозга ещё лучше.
>>1999795Ты о чем?
>>1999795Я так и не понял, почему вдруг всем разонравился старый добрый жабер и емейлы с PGP.
>>1999803>>1999192
>>1999803а когда это говно всем нравилось?
>>1999806То, которое у тебя на фотографии? Никогда.
>>1999806Текст передаёт? Передаёт. А что ещё нужно от мессенджера? Голосовая связь ещё в прошлом веке была, текст всяко практичнее. Видео - дрочить хуи на камеру что ли?Мне непонятен этот дроч на писечки, половина из которых на самом деле зонды.
>>1999788Я и не планировал его сохранять.>>1999803Потому что школьникам подавай звоночки, видео, показ экрана, синхронизацию, смайлики, стикеры... что забыл?
>>1999808файлы как повезт, синхронизации нет, зоопарк из клиентов которые отличаются по функционалу, всё это уровень 2000 года
>>1999809>Потому что школьникам подавай звоночки, видео, показ экрана, синхронизацию, смайлики, стикеры... что забыл?Вообще охуели! Горячую воду им подавай, срать в дырку не хотят - ставь им унитаз! Полная деградация, страну некому оставить!
>>1999810> синхронизации нетНо ведь синхронизация это зонд.> зоопарк из клиентов которые отличаются по функционалуШвабодка и конкуренция, заместо одного анального клиента. Это имеет свои преимущества.
>>1999814Мамка твоя зонд
>>1999816> вся переписка, все контакты сохраняются у анального господина> не зонд
>>1999817Васян админящий сервер жабы на котором у тебя логин и так может логировать, разве нет?
>>1999817Пруфы будут или только гринтекст?
>>1999819Логировать шифертекст?>>1999820Пруфы чего?
>>1999821Значит, не будут.
>>1999821> Логировать шифертекст?Ну и чо ты тогда агришся на зонды:. Можно шифертекст и в вайбере писать.
>>1999822Ясно.>>1999823И он тоже будет синхронизироваться? Это не лучшим образом говорит о безопасности.
>>1999824И чем же опасна синхронизированная шифровка?
>>1999813Горячая вода и срать в унитаз это шифрование и офлайн-доставка. Звоночки, видео и стикеры это розовая крышка для унитаза, анальный массажер для душа и желтый утенок в ванной.>>1999825Выше по треду объяснили: если ты можешь получить и расшифровать логи беседы на другом девайсе, не копируя на него вручную ключ шифрования, васян тоже может сделать это.
>>1999825Тем что нет PFC, например, и тем что если господин знает пароль, то сможет сам всё расшифровать.
>>1999825Ничем.Просто шизики привыкли, что должно быть СЛОЖНА, им нужен ПЕРДОЛИНГ. Непривычно, когда всё работает из коробки.
>>1999826> объяснилиТы про те беспруфные вскукареки? Хорошо объяснение.>>1999827Почитай вайтпэйпер аксолотля и протеуса и пальцем покажи, где там нарушение pfc.
>>1999829>беспруфные вскукарекиОбосрался @ Назови аргументацию кукареками.
>>1999829> возможность расшифровать прошлую переписку> покажи, где там нарушение pfc.Ну, даже не знаю
>>1999830Нет аргументов @ Скажи что собеседник обосрался
>>1999831> возможность расшифровать прошлую перепискуТы жопой что ли читаешь? Где ты это нашел?Вон выше какой-то поехавший >>1999532 даже скрин кидал и возмущался, чего это оно не показывает её.
>>1999833Синхронизация с клиента на клиент с шифрованием безопасна, а вот так чтобы подключил телефончик к серверу и всё слил - нет.
>>1999835Заебал, кончай маняврировать. Либо приноси пруфы, либо признавай, что обосрался.
>>1999840Пруфы чего?
есть конфа?
Еще одна хуитка требующая номера телефона.
>>1999803Нет звонков-> бесполезная хуита для не таких, как все.
>>2000015есть звонки
>>1999917не требует
Бамп зондированным.
>>1999917Не пизди, не требует.
Так чем же wire принципиально отличается от ватсаппа, кроме отсутствия привязки у телефону? По сути-то ничем, шифрование точно такое же, просто интерфейс похуже. Просто еще один мессенджер на сигнале без задач.
>>2000419Говорить, что у WhatsApp есть сквозное шифрование некорректно. Верно говорить, что его разработчики утверждают, что оно есть. Без открытия исходных кодов это пустые слова и всё упирается в доверие к ним.У WhatsApp'а нет нормального десктопного клиента. Есть огрызок, который требует того, чтобы и телефон был в сети. Он собирает кучу инфы о тебе и абсолютно не стесняется делиться ей с фейсбуком и еще черт знает кем. В нем ты даже не получишь уведомления, если фингерпринт собеседника изменится. Аудита безопасности тоже, конечно же, не было.> чем же wire принципиально отличаетсяТабличка есть в оп-посте и тут https://www.securemessagingapps.com/
Ну так что, где конфа?
>>2000452>Табличка>>1999488
>>2000455>где конфа? В телеграме
>>2000458Спасибо, не надо.
>>2000459Ну и сиди
Юзал его, оптимизации маловато, даже на среднем железе начинает лагать, а вообще задумка охуенная, только реализация хромает
>>2000455@abunyasha
>>1999107Я на сайтах знакомств отирался, много беспонтовых, но если спамить грамотно то 2-3 тяночки в месяц можно выципить. Что весьма годно, тем более что не на один же вечер хоботишся. Единственный минус, тем кто в мухосране тяжко, почти анриал.К чему это я, ах да когда из веба переходишь в ИРЛ по первой месенджеры в ходу, ну сюси-пуси все дела. Так вот месенджер может понадобиться любой, так что крипто не крипто, если надо то надо.
>>2000530>реализация хромаетну логично, эта параша ведь на chromium'e
>>2000539>месенджер может понадобиться любой>если надо то надоПодкаблучник, подстраивающийся под шлюху.
>>2000544Двачую.
>>2000544Так удобнее даже, когда разные тяг по разным месенджерам. А то я раз попутал смсины и запалился. Обидно было такая няша соскочила.
>>2000530Мобильная версия работает гораздо лучше скайпа. Десктопный клиент ещё не очень хорошо выглядит, согласен. Надеюсь, допилят.
>>1999033 (OP)> - не нужен номер телефона для регистрацииА это что за хуйня?
>>2000788-> >>1999507
>>2000788Через email можно только с компа зарегистрироваться (хз, почему)
Мне вот например нужен безопасный мессенджер для переписки с тян, чтобы её муж не спалил. У Telegram есть двухфакторная авторизация, блокировка клиента и гибкие настройки уведомлений. У Wire этого всего нет. А буду теракт замышлять — только jabber/email, какие нахуй мессенджеры из гуглплея?!
>>2000810> для переписки с тян, чтобы её муж не спалил.Я бы для такого использовал самоуничтожающиеся сообщения (они есть в Wire и Signal).> У Telegram есть двухфакторная авторизация аутентификацияКоторая не работает https://geektimes.ru/post/279936/> А буду теракт замышлятьhttps://geektimes.ru/post/266184/
>>2000810Двухфакторную аутентификацию в Wire, кстати, тоже завезти обещают:https://github.com/wireapp/wire-webapp/issues/446
>>1999259Для элиты Телеграм. Там очень много каналов со специфическим содержанием, которое интересно профессионалам из области журналистики, например
>>2000816> Microsoft Windows 10> Яндекс браузер> Телеграм> элита
>>2000818Ты ничего не понимаешь в тру-элите
>Дрочат на шифрование и секретность переписки>юзая айоэс. андройд, виндовс с кейлоггерами и телеметриями
>>1999505>>1999507А вот в скайпе не нужен ни номер тел. ни имэйл.Вообще раньше сидели все в icq irc годами и не выёбывались. А щас чёт куча мессенджеров и не устраивает
>>1999397А что плохого в вайбере?Кроме отсутствия е2е шифрования. вы тут нарко-террористы все.
Вот лучше бы е2е шифра вместо синхронизации.Нахуя вообще нужна синхронизация, когда у меня мессенджер на телефоне, а он всегда в кармане или рядом?
>>2000832Так есть же шифрование, ты жопой что ли читаешь?
>>2000833Я про вайбер, >>2000831 сорян
>>2000825 > Не хотят вживлять чип и надевать рабский ошейник > юзая государство с налогами
Что на счёт сабжа? https://www.vipole.com/en/
>>2000876Проприетарная залупа.
>>2000876> вери стронг энкрипшн> 146% прайваси> но бэкдорс, мамой клянусь
>>2000885>>2000900people who using shit like MS 8 or newest, don't have objective opinion (for me)
>>2000792Всё потому, что за тобой никто не следит.
>>2000911> мне нечего сказать по делу, поэтому буду оскорблять аватарку юзерагентОжидаемая тактика, хуевый уровень английского. И погугли про подмену юзерагента.
>>2000911Only fags use macos. For me.
>>2000914>user-agent
>>2000915Вот где точно хуевый уровень англицкого >>2000914А где аргументация за виполе?
>>2000916Ну и че ты этим высером сказать хотел?
>>2000923> где аргументация за виполеНаписал же: проприетарная залупа. Доверяешь его разработчикам? Замечательно, тогда пользуйся.
>>2000927Да хер с ним, мне другое интересно, с технической точки зрения, а не просто балабольство на тему кто там разработчик и какой код
>>2000928Чтобы обсуждать техническую часть, нужно иметь описание протокола и исходники. Вычленять информацию из увещеваний "всё безопасно, мамой клянусь!" - сомнительная идея.
>>2000935окей, ты лично изучал код хоть одного мессенджера обсуждаемого тут? проводил инспекцию синтаксиса и вычислял бэкдоры?
>>2000936Вайтпейпер аксолотля и протеуса читал, читал текст аудита и собирал себе клиенты из исходников. Дальше что?
>>2000938Ну и где твой отчёт на софтаче?(да хоть на хабре) пиздаболина
>>2000942Какой отчет, лол? Возьми и прочитай сам.И зачем тогда вообще было что-то спрашивать, если ты сразу начинаешь кричать ВРЁТИ?
>>2000946Потому что 0 аргументации против Виполе, а я хочу её услышать
>>2000949>>2000927
>>2000950Я не доверяю никому. Даже самому себе.
>>2000953Держи нас в курсе.
>>2000958Твоя мама уже вкурсе.
>>2000792>хз, почемуСвятая наивность. Потому что на хую тебя вертел твой мокси, он бы и в десктопную версию вкрутил привязку, если бы не хотел охватить максимально широкую аудиторию.>>2000925Эплодебил не сумел вникнуть в текст и подумал, что ты сомневаешься в его принадлежности к элите.
>>2001019Максимально широкая аудитория — это как раз привязка к мобильному телефону. Потому что именно этого люди ожидают от мессенджера: введут свой номер телефона и будут иметь список своих контактов, не нужно никого никуда добавлять.И Мокси к Wire не имеет отношения, есличо.
>>2001033>Максимально широкая аудитория — это как раз привязка к мобильному телефону.Ты только что потерял тех, кто не собирается раздавать свой номер всем васянам подряд.
>>2001102> Ты Я никого не терял и не приобретал.Не хочешь вводить номер телефона, регистрируйся с компьютера. Сто постов раньше еще обсуждалось.
>>2000911>who using>MS 8 or newest,>have objectiveНу ебать-копать, либо язык выучи, либо не выёбывайся.
>>2000814>Которая не работаетТы не понял. К удалению аккаунтов мы готовы, они всё равно на левые номера с onlinesim.ru зареганы. Смысл 2FA2SV в защите данных от просмотра, а не от удаления.
>>2000831Платные стикеты — это зашквар. А еще вайбер самый популярный среди знакомого быдла: он стоит у 50-летней тетки, у которой я хату снимаю, у рабочего, который плитку возле поъезда перекладывает, у кассира из "Пятёрочки"
>>2001255Ты вообще читал, что я тебе писал? Не работает 2FA в телеграме
>>2001117Хватит читать жопой, клоун. Ты мне пытаешься доказать, что максимально широкая аудитория это дебилы, готовые раздавать свой номер направо и налево?
>>2001381Именно. Поэтому всякие WhatsApp и телеграм и взлетели.
>>2001383Ты же понимаешь, что ими не пользуется ни один человек, не желающий давать свой номер телефона?Понимаешь, что «люди, не желающие раздавать номер» + «люди, которым похуй» > «люди, которым похуй»?
>>2001260И что, недостаточно элитно для тебя? Стикеры это вообще самый годный способ монетизации, имхо.Мне они вообще нахуй не нужны. А модники всякие пусть покупают.
>>2001386Спорю на $100, что процент последниз настолько незначителен, что можно пренебречь.А если учесть, что на поддержание альтернатив нужны ресурсы, то забив на всяких аутистов можно поиметь даже прибыль.
>>2001407С кем споришь?
>>2001410С вот этим >>2001386 аноном.
>>2001412Не буду я с тобой спорить, всё равно доказать ничего не сможешь.
>>2001423Ну ладно. Считай и дальше, что мессенджеры должны быть неудобными, а все, кто несогласен- дураки и что если подстраиваться не под них, то мессенджер взлетит.
>>2001448>не требовать номер телефона, заботиться о приватности юзера>быть неудобнымиГодный манямирок.
>>2001381>готовые раздавать свой номер а нахуй номер нужен? на листочек записать и в сейфе хранить?>направо и налевотем кто записан в телефонной книге
>>1999206@НЕ ЗНАЕТ АНГИЙСКИЙ
>сигнал, токс, вайер, матрикс, телеграм, джабберНахуя этот зоопарк держать когда даже вайбер и васап поддерживают шифрование. и все там сидят.блядь да даже асикью поодерживает.это такая мода что ли. выёбываться мессенджером как шмотками
>>2001573>нахуй номер нужен?Давать ему тому, звонков от кого ожидаешь. Ты ждёшь, что тебе позвонит твой хозяин васян?
>>2001640Информации достаточно и в русских источниках.
>>2001655Не напомнишь, что из этого проприетарное дерьмище?
>>2001667Всё.Вашу переписку и так знают майкрософт гугл и эппл.
>>2001656использую номер в подписи у писем по работе, указываю в объявлениях, никакого дискомфорта не испытываю, а ты, видимо, из тех ебанутых, которые предоставляют свой номер под роспись в соглашении о конфиденциальности, таких только могила исправит, сочувствую
>>2001671Мою переписку под GPG? Которую я пишу и шифрую на прыщах?>>2001712>подставляю анус на корпоративах, даю в жопу, никакого дискомфорта не испытываюРазве я интересовался твоими девиациями, петух?
>>2001763А чо ты там пишешь то?
>>2001763>ставит неприкосновенность жопы и номера телефона на один уровень>определяет у оппонента девиации
>>2001033По-моему люди ожидают от мессенджера возможность избавиться от анальной GSM телефонии, выкинуть сим-карту в ближайшую помойку и давать всем короткий и понятный псевдоним vasyan98, заместо мешанины из цифр.
>>1999589Няша выше предоставил не ту выдержку из текста.> 7.2 Accessing the Service. You agree not to access, or attempt to access, the Service by any means other than through the Site or the Apps. You specifically agree not to access, or attempt to access, the Service through any automated means (including, without limitation, through the use of scripts, bots, unauthorized third party apps, spiders or web crawlers).Они не очень-то рады сторонним клиентам и прочим приблудам, что упрощают жизнь обывателя. Так что валите в Matrix, там с этим всё хорошо.
>>2002024Да нет, скорее удобное общение через интернет дешевле СМС, например и по всем своим контактам тут номер нужен.Я, например, общаюсь именно через мессенджер и звоню, потому что родители в ДС, бабушка в Туле, дядька в Минске, а тян в Люксембурге.Разговоры по мессенджеру мне почти бесплатные, как и родителям. При этом звоню и пишу на обычные их номера.Не представляю, как занятым людям или бабуле буду объяснять про ебалу с никами, доменами и прочим. Да и нафиг надо.
>>2002024ДА-ДА. ВАСИАН. ДА НЕТ ДА ЛАТИНСКИМИ. В СЕРЕДИНЕ ЭС КАК ДОЛЛАР, НЕ КАК НАША РУССКАЯ. НЕТ НЕ И С ТОЧЕЧКОЙ А И КАК ИГРЕК ДА ДА
>>2002032Поясни-ка, почему ебалу с номерами, кодами стран, кодами городов, опсосами, тарифами, роумингом и прочим они осилили, а с псевдонимами (или тем более собственными фио, как вкудахтике) не осилят.Интернет сейчас в каждом чайнике, и он доставляет текст, голос и видео в любую точку планеты бесплатно. У существования телефонной связи в 2017 просто нет оправданий, понимаешь?
>>2002034Это как пересылать голубиной почтой объяснения, что сказать телефонистке.
В норм мессенджерах типа лайна есть и по номеру и по нику и по почте. хули вы ноете тараканы ебаные
>>2002035>Поясни-ка, почему ебалу с номерамиТы не прверишь, но телефоны у людей были, когда еще не было интернета. А потом в телефонах появилась такая вещь как записная книга.Со временем эта записная книга научилась в синхронизацию и дополнительные поля.То есть никто не запоминает номер, как когда-то давно. Ты выбираешь контакт и там все номера с подписью, какой для чего.>кодами стран, кодами городовНомер скидывается человеку в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?>опсосамиА это к чему, вообще?>тарифами, роумингом и прочимЗаходишь в салон, говоришь, что тебе нужно, получаешь симку. В чём проблема?> а с псевдонимамиА откуда ты возьмёшь псевдоним? Плюс мессенджеров с привязкой к номеру в том, что все твои контакты автоматически добавлены и когда они регистрируются в мессенджере, тебе приходит оповещение.Тебе не нужно узнавать его ник, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.>или тем более собственными фио, как вкудахтикеТы пытался найти там человека по ФИО? Тф удивишься, но это не так-то тривиально.>Интернет сейчас в каждом чайнике, и он доставляет текст, голос и видео в любую точку планеты бесплатно.Для этого и нужны мессенджеры. привет, джаббер. Пока, джабберНо ждя работы нужен интернет. А для интернета нужна симка.А симка привязана к номеру. Так зачем придумывять лишние движения, когда у каждого уже на руках идентификационный номер, который забит у всех знакомых друзей и контактов? Причём записан вместе с ФИО, днём рождения, почтой и прочими радостями? хотя в случае с бабулей, например, это просто имя и телефон>У существования телефонной связи в 2017 просто нет оправданий, понимаешь? Недавно гулял на окраине города и там не ловил интернет. Знаешь, что я сделал? Написал СМС.Проще говоря, у каждого первого есть телефон, не у всех даже смартфон, на самом деле. Соответственно, у каждого первого есть как минимум один телефонный номер, который уже есть у всех, кто может хотеть выйти с ним на связь.И добавляя дополнительные аккаунты, логины, сервера и прочую ебалу ты понижаешь удобство мессенджера и обрекашеь его на провал.Конечно, есть малая доля нитаких как все, но ты ведь хочешь сделать успешный мессенджер, которым будут пользоваться люди, так что на них можно наплевать. У них свой мирок со своими средствами общения и ты не рассматриваешь их как потенциальных клиентовв.
>>2002045> Ты не прверишь, но телефоны у людей были, когда еще не было интернета. Он есть уже много лет, так что это не оправдание. > Номер скидывается человеку в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?Юзер айди/ссылка на профиль скидывается в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?> >опсосами> А это к чему, вообще?> >тарифами, роумингом и прочим> Заходишь в салон, говоришь, что тебе нужно, получаешь симку. В чём проблема?Заходишь на сайт, регистрируешься, в чём проблема?> А откуда ты возьмёшь псевдоним? А откуда ты возьмёшь номер?> Плюс мессенджеров с привязкой к номеру в том, что все твои контакты автоматически добавлены и когда они регистрируются в мессенджере, тебе приходит оповещение.А почему у тебя они изначально не в мессенджере?> Тебе не нужно узнавать его ник, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.Тебе не нужно узнавать его номер, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.> Ты пытался найти там человека по ФИО? Тф удивишься, но это не так-то тривиально.И тем не менее там ищут по фио, при том что у каждого пользователя есть цифровой айди.> Для этого и нужны мессенджеры. привет, джаббер. Пока, джаббер> Но ждя работы нужен интернет. А для интернета нужна симка.Нет, не нужна. И 4джи опсосы вполне могли бы предоставлять без номера.> А симка привязана к номеру. Так зачем придумывять лишние движения, когда у каждого уже на руках идентификационный номер, который забит у всех знакомых друзей и контактов? Причём записан вместе с ФИО, днём рождения, почтой и прочими радостями? хотя в случае с бабулей, например, это просто имя и телефонТо есть для связи по интернету я должен получить ещё и номер, но при этом лишнее здесь - регистрация?> Недавно гулял на окраине города и там не ловил интернет. Знаешь, что я сделал? Написал СМС.Недавно гулял в тайге и там не было телеграфа. Знаешь, что я сделал? Отправил гонца.> Проще говоря, у каждого первого есть телефон, не у всех даже смартфон, на самом деле. Соответственно, у каждого первого есть как минимум один телефонный номер, который уже есть у всех, кто может хотеть выйти с ним на связь.Ну так самое время от них избавляться, они устарели.> И добавляя дополнительные аккаунты, логины, сервера и прочую ебалу ты понижаешь удобство мессенджера и обрекашеь его на провал.Вкудахт и фейсбук используют как мессенджер, и не жалуются.
>>2002051> > Ты не прверишь, но телефоны у людей были, когда еще не было интернета.> Он есть уже много лет, так что это не оправдание.Почему нет? Вот пошёл твой ребенок в школу. Что ты ему дашь для связи? Ноутбук и свисток?> > Номер скидывается человеку в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?> Юзер айди/ссылка на профиль скидывается в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?С записью. В адресной книге нет сроки для ников каждого мессенджера. Можешь напердолить, но вряд ли подхватятся.Вероятность, что у человека уже есть номер намного выше, чем что у него есть ник для конкретного мессенджера.> > >опсосами> > А это к чему, вообще?> > >тарифами, роумингом и прочим> > Заходишь в салон, говоришь, что тебе нужно, получаешь симку. В чём проблема?> Заходишь на сайт, регистрируешься, в чём проблема?Регистрируешься сам. Вводишь почту, придумаешь пароль и так далее.А тут пришел и за тебя все сделали. Ничего записывать и запоминать не надо.> > А откуда ты возьмёшь псевдоним?> А откуда ты возьмёшь номер?Мне его выдадут и он универсален для всех популярных мессенджеров.Не нужно придумывать новый и заставлять людей запоминать, где как тебя зовут.Твои фио уже привязаны к номеру везде.Удобство.> > Плюс мессенджеров с привязкой к номеру в том, что все твои контакты автоматически добавлены и когда они регистрируются в мессенджере, тебе приходит оповещение.> А почему у тебя они изначально не в мессенджере?Потому что телефон есть у большего числа людей. Плюс мессенджеры меняются, а номер, как правило, нет.Ну и телефон банально до сих пор значительно популярнее и универсальнее. Мне не нужно даже знать, что у человека есть или нет, СМС и звонок дойдут даже туда, где нет интернета. пример, отец часто в командировках в других странах. Берет с собой Нокию 6110 с симкой гудлайн и звонит с него еще пример, друг на Камчатке полгода. Тоже именно звонит часто.> > Тебе не нужно узнавать его ник, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.> Тебе не нужно узнавать его номер, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.Снова, номер, скорее всего, уже есть.Аккаунт вряд ли. Будешь спорить?> > Ты пытался найти там человека по ФИО? Тф удивишься, но это не так-то тривиально.> И тем не менее там ищут по фио, при том что у каждого пользователя есть цифровой айди.Чаще приглашают через друзей.А если знают человека, то часто именно id горят.> > Для этого и нужны мессенджеры. привет, джаббер. Пока, джаббер> > Но ждя работы нужен интернет. А для интернета нужна симка.> Нет, не нужна. И 4джи опсосы вполне могли бы предоставлять без номера.1. Как2. Зачем> > А симка привязана к номеру. Так зачем придумывять лишние движения, когда у каждого уже на руках идентификационный номер, который забит у всех знакомых друзей и контактов? Причём записан вместе с ФИО, днём рождения, почтой и прочими радостями? хотя в случае с бабулей, например, это просто имя и телефон> То есть для связи по интернету я должен получить ещё и номер, но при этом лишнее здесь - регистрация?Нет не должен. Есть имеил и другие методы связи.По номер я уже говорил много раз. Есть у кого, у кого есть телефон.Будешь спорить?Регистрация, конечно, лишняя.> > Недавно гулял на окраине города и там не ловил интернет. Знаешь, что я сделал? Написал СМС.> Недавно гулял в тайге и там не было телеграфа. Знаешь, что я сделал? Отправил гонца.Если не врёшь, то круто.Но мне кажется, что ты просто кривляешься, так как ответить нечего.Если живешь у роутера- молодец.> > Проще говоря, у каждого первого есть телефон, не у всех даже смартфон, на самом деле. Соответственно, у каждого первого есть как минимум один телефонный номер, который уже есть у всех, кто может хотеть выйти с ним на связь.> Ну так самое время от них избавляться, они устарели.Ну и как же они устарели?> > И добавляя дополнительные аккаунты, логины, сервера и прочую ебалу ты понижаешь удобство мессенджера и обрекашеь его на провал.> Вкудахт и фейсбук используют как мессенджер, и не жалуются.Жалуются. зачем мне отдельное приложение? Телефон разряжает! Ну и так далееХотя мессенджер далеко не основная задача фейсбуков и контактов.
>>2002056Ну и еще раз добавлю, что для связи по номеру достаточно просто телефона.Друг недавно бизнес создал. На визитке номер, почта, сайт.Так и представляю, если бы у него не было номера.-- я бы хотел позвонить и обсудить детали-- я не пользуюсь телефоном, но вот в этом конкретном мессенджере у меня ник вася_директор_1968.-- до свиданияДругими словами, ты создаешь неудобства тому, кто пытается с тобой связаться. А это достаточно глупо.
>>2002056зачем ты с дауном разговариваешь?
>>2001942Всё то, что хочу сообщить только собеседнику.
>>2002056> каждого мессенджера.> он универсален> мессенджеры меняются, а номер, как правило, нет.> Ну и телефон банально до сих пор значительно популярнее и универсальнее.Ну вот мы и подошли к тому, что нормального, мейнстримного мессенджера и нет, а только куча говняшек с анальной привязкой к телефону.
>>2002117>с анальной привязкой к телефонуМессенджер без анальной привязки и гроша ломанного не стоит. Тратить время в 2017 на наполнение контаклиста - сраный атавизм.
>>2002061Не спалось.>>2002117>Ну вот мы и подошли к тому, что нормального, мейнстримного мессенджера и нетWhatsApp.Только каким бы мейнстримным он не был, всё равно телефон есть у значительно большего количества людей.>только куча говняшек с анальной привязкой к телефону. То есть ты игнорируешь всё написанное и просто пытаешься гнуть свою линию?
>>2002281> WhatsApp Хуйня для даунов.
у кого-нибудь была трабла с регистрацией через мыльцо? регистрируюсь>приходит письмо>перехожу>авторизируюсь>... >хуй, залупа.ЧЯДНТ?
>>2002294даже больше.меняю пароль и снова не могу зайти
>>2002294>хуй, залупа.В чем это выражается? У меня всё норм было.
>>2002298Problems with the connection. Please try again.
>>2002301с лисы не мог зайти, а с хрома получилось. бл
>>2002177>сраный атавизмВставь зонд в срачечку — стильно, модно, молодёжно!
>>2002430В чем зонд?
>>2002433
>>2002679Понятно.
>>2002433 -> >>1999266>>1999578
>>2003017Про телефон надуманная хуйня. А второе вообще мимо. Пользователи и должны верифицировать друг друга вручную. Если это будет происходить автоматически, то в такой верификации нет вообще никакого смысла.
>>1999033 (OP)https://www.securemessagingapps.com/В шапку прикрепите в следующий раз.
>>2003205нахуй? инфа не актуальная
>>2003210Что там неактуально?
>>2003263отсутствие двухфакторки у вацапа например
>>2003270В новостях про это написано, а а таблице не указано, потому что это не настоящая 2fa. И вообще, видишь что-то устаревшее - открывай pull request, а не ной в треде.
>>2003279>это не настоящая 2faчем же? в любом случае при наличии неоднозначных или спорных моментов делают сноски, а там сделано наотъебись каким-то васяном
Wire — замечательная штука. Тут даже и говорить нечего. Перешел недавно, очень доволен. Друзей, знакомых перевел. Никто не в накладе. Но, в то же время есть вопрос: можно ли с помощь. Wire демонстрировать содержимое экарана ? Собственно, это, хоть и редко, но может пригодиться. Если нет, то есть ли будущее у этой функции в Wire ? Просветите, знатоки.
>>2003960>экранабыстопочин
>>2003960Раньше такая функция была, но лично у меня она не работала. Может, не только у меня, поэтому её и временно выпилили.
>>2003963А, ну, тогда ладно. Значит вернут, думаю. Просто доработают. Собственно, простому человеку оно и не надо по большому счету.
>>2003966Не вернут, на него хуй положили, собрались исходнй код сервера открыть. Так бывает с коммерческими проектами неоправдавшими надежд, пилили под заказчика, а тот отказался, как только увидел это говно на Node и Chromium ну а теперь не пропадать же "добру".
>>2004175Иди нахуй со своими беспруфными вскукареками.
Господа, пилите перекат.
>>2004342Лучше пусть конфу запилят
