Это правда что winrar архив невозможно взломать? Только подбор пароля и больше ничего.То есть если хочу создать папку где буду хранить всю важную инфу то винрар это самое безопасное место?
>>2462830 (OP)> То есть если хочу создать папку где буду хранить всю важную инфу то винрар это самое безопасное место? если тебе нужно просто создать папку и хранить её подальше от мамки - сойдет. если собираешься с ней работать и закидывать-удалять-читать файлы, то не еби мозги и используй нормальный криптоконтейнер, иначе ты при каждом изменении будешь постоянно архив распаковывать чтобы его заново переархивировать, причем хуй знает где твои файлы будут держаться при всех этих нинужных манипуляциях.
>>2462848>>2462851Вот что нашел> Да, можно ассемблером пропатчить сам WinRAR, чтобы он принимал любой пароль, наверно также можно подправить контрольную сумму файлов в самом архиве, но толка от этого будет ноль.> > Не хранится в самом архиве не пароль, не хеш от пароля.> > Принцип разархирование прост – при вводе пароля, из него 262144 раз вычисляется хеш по алгоритму SHA1, и полученным ключом WinRAR пытается расшифровать (по AES) и разархировать файлы (тут не проверяется правильный пароль или нет). После того как файлы расшифрованы и разархированны, из них вычисляется контрольная сумма по CRC32, и это сумма сравнивается с той суммой которая прописана в самом архиве. Если эти суммы совпадает – мы получает расшифрованные файлы, а если не совпадает, то получаем предупреждение что контрольная сумма или пароль неправильны. Нет в RAR других проверок правильности пароля — только вот это проверка контрольный суммы «готового продукта».> > Тут просто нечего ломать. Любые попытки сломать сам WinRAR или архив приведет к тому, что файлы будут разшифрованны не правильно.> > Если посмотреть процесс разархивации при помощи «Process Monitor» от Microsoft, то там хорошо видно, как WinRAR создает временные файлы в папке %Userprofile%\Temp\. И если правами доступа запретить стирать файлы из этой папки, то можно даже посмотреть результат ввода неправильного пароля.> > Единственный способ взлома архива RAR – брутфорс. Если кто то предлагает другой способ – не верти, это развод.»
>>2462860В виндувсе нет кэша. >>2462863Ну мне не каждый день открывать а +- пару раз в неделю.Хранить там текстовый файл с паролями, фотки с анальной пробкой и т.д Меня просто интересует как и в чем хранить условный файл чтобы его никто и никак не мог взломать даже имя к нему доступ. Пароль естественно будет на 20-30 знаков.
>>2462898>В виндувсе нет кэша. Хуя знаток.>как и в чем хранить условный файлТебе же сказали: в криптоконтейнере. Veracrypt на шперму свою поставь.
>>2462898>winrar>+- пару раз в неделю>Хранить там текстовый файл с паролямибабушка, положи компуктер и поди испеки блинчиков
>>2462898>В виндувсе нет кэша. Кек. Винрар сначала рапаковывает в C:\, потом только перемещает куда надо это во первых, во вторых превью-файлы сохраняются отдельно, в третьих даже если ты удалишь после работы всё даже если очистишь корзину, физически данные с диска не пропадут. И твои фотки с анальной пробкой тоже. и их превью вообще в виде фалов останется
>>2463067>Винрар сначала рапаковывает в C:\, потом только перемещает куда надоТолько если ты, как долбоёб или тупая секретутка, извлекаешь файлы из архива драг-н-дропом. Нормальные люди используют shell extension винрара в файловом менеджере - "извлечь в..."
Лол сколько безпруфных долбоебов посетило тред. Давайте так, я даю вам файлик винрара с паролем и даю неделю на взлом. Если не взломаете, то я просто продолжу ссать вам на тупые хлебальники и унижать. Мимокрок
>>2463079давай я тебе дам файлик винрара зашифрованный и даю неделю на взлом. если не сообщишь пароль от него, то обоссываем тебя всем разделом.
>>2463115Любая секретутка бесконечно лучше пердоль, ведь в отличие от них, она выполняет полезную работу. Даже единица бесконечно выше нуля.
>>2462912а вот любые *crypt и прочее от вендоров - давно имеет бэкдоры для майоров. Собсно в софтаче года два назад один опер делился эпичным тредом про это (там в основном про вычисление местоположения плохих дядек было), тред схоронил, но лень в архиве искать.Так что иногда самое простое решение - самое лучшее.
>>2463319как же жаль, что все эти бекдоры потерялись в том эпичном треде и нам никогда о них не узнать.
>>2463326Только от китайцев и бургеров. Отечественные бэкдоры это мусорские байки в стиле: не шалите ребята мы все узнаем рано или поздно, будет айайяй. Пиздеть языком это не тор взламывать.
>>2463329ню ню, ню нюhttp://blogerator.org/page/eto-sorm-detka-bezopasnost-vzlom-1Врублёвский тоже так щитал
>>2463345Это для тех кто уже в разработке а превентивного ничего нет. Не может быть таких технологий в стране где hdd своего производства размером с чемодан а бургеры делиться не будут.
>>2463345>Наиболее очевидная версия ответа напрашивалась сама: HTTPS-трафик с данной перепиской был заранее проснифан/сохранен ФСБ и каким-то образом впоследствии взломан.>Таким образом, констатируем наличие проблем с безопасностью HTTPS, приводя поразительные случаи преодоления «защиты» TLS/SSL со стороны российских спецслужб.Сами предположили, сами констатировали, вся суть желтушной прессы.Лично для меня наиболее рейтинг наиболее очевидных версий выглядит немного по-другому.1. Физический доступ в дом с установкой на ПК трояна, слившего пароли.2. Банальная MITM-атака с подменой сертификата, в которой долбоёб ничего не заподозрил и сам нажал в браузере «Мне похуй на твои предупреждения, дай на сайт зайти».3. Слив при помощи российского ПО, уже установленного на ПК долбоёба. Какой-нибудь отневирус каспермского, мейл.ру агент, яндекс-браузер.4. Продвинутая MITM-атака, основанная на недавних известных уязвимостях в TLS/SSL.5. То, что описывает автор.Почему я располагаю наиболее очевидные версии так? Потому что с увеличением номера их стоимость увеличивается, а надёжность уменьшается. Причём стоимость пятого варианта на много порядков больше, чем стоимость первого.
>>2463116Создавать и распаковывать архивы. Очевидно же. Не бугурти, людям и правда насрать на ваш попенсорс, они выбирают то, что им удобнее. Кому-то удобнее рар, кому-то 7зип или ещё что. В этом нет ничего плохого.
>>2463469>выбирают то, что им удобнее"я всю жизнь пользуюсь только винраром мне он очень удобна зачем мне что-то другое" с большим натягом можно назвать "выбирают". впрочем, эти люди не имеют значения.
>>2463795Ну им и не предлагают на выбор множество вариантов. "Выбирают" в данном случае значит "их устраивает". Как с Путиным примерно.
Ебать тут экспертов уровня /s/ собралосьМожете лично у самого Рошаля спросить, как он шифрование реализовал - https://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49002&start=2160#lt
Посоны, не знаю где спросить. Пару дней назад слетела авторизация вк с браузеров на мобиле, которая стояла годами. Интересно с чем это связано ? Какие-то обновы вк ? Или у меня пизданули акк ? У кого также было в ближайшие дни ? Пока заново не логинился.
>>2464038С хуя ли? Мне уже и упомянуть всуе нельзя этого лысого? Иди нахуй, политофоб. Тем паче что я вообще бульбаш, лел.
>>2464039Логинься и смотри историю входа в кудахте, там в настройках есть такой функционал. Скорее всего сразу поймёшь, заходил кто левый в твой акк или нет.
>>2464043А шо, если мне какой-нибудь редирект в браузеры воткнули, для того, шоб я перелогинился и сдал свой акк, мм ? Пока не захожу вот. Меня пока интересует, может и правда сам вк авторизации сбросил ? У кого было такое в ближайшую неделю ?
>>2464037Причем тут шифрование, дебил? О шифровании архивов никто и не беспокоится. Вся дискуссия о юзабилити и говне в кешах, потому что архив это не криптоконтейнер.
>>2462830 (OP)Для твоих целей тебе лучше подойдёт VeraCrypt. Создашь там файловый контейнер и будешь его монтировать. Будет на как флешка отображаться, короче. В отличии от WinRar, тебе не нужно будет ничего никуда распаковывать для работы с файлами и потом обратно упаковывать. Подключил файловый контейнер, поработал и отключил. Всё просто.
>>2464045Дак загрузись в какой-нибудь Live дистрибутив (хотя бы в MagOS что ли) с флешки и зайди в свой Вкудахте, проверь всё.
>>2463469Вопрос вежливости. Нормальный человек любым архиватором упакует в zip, если кому-то что-то отправляет. А мудозвон затолкает в rar потому что прост))) удобна))
>>2464647Дак rar и распаковать можно любым более-менее популярным архиватором свободным. Обычно они только упаковывать в rar не умеют, но распаковывать могут. Какая тебе-то разница, rar там или нет? И по какой логике надо упаковывать именно в Zip, а не в швабодный .7z или .gz (GNU Zip)?
>>2464657>И по какой логике надо упаковывать именно в Zip?Zip поддерживается проводником нативно без установки программ.
>>2464676Пиздешь и провокация! На многих дистрибутивах Ляниха или бзди надо ставить пакет unzip с репозитория. Так же как и ставить пакет unrar. А значит разницы нет.
>>2464674В шиндовсе что ли? Ну, ОК. То есть у вас бомбит с того, когда кто-то пакует в Rar потому, что вам приходится ставить дополнительный архиватор на свой шиндовс, но когда пользователям Линуха надо делать тоже самое чтобы открыть ваш ссаный Zip, то это нормально, да? Хороший тон и всё такое... Вообще здорово просто, мля.
>>2464681>у вас бомбитНе тупи. Разговор был про вежливость, уважение времени других людей. Ты не знаешь какие архиваторы стоят у случайного человека, поэтому наилучшим вариантом является zip как самый поддерживаемый по умолчанию. Делать менее распространенный формат, значит заставлять людей дополнительно ебаться с его поддержкой, это свинство, неуважение.
>>2462830 (OP)>винрар это самое безопасное место? для любой проприетарщины безопасность это вопрос веры.
>>2464647> Нормальный человек любым архиватором упакует в zipНормальный человек упакует во что угодно, в 7z, в rar, да даже а tar, но не в zip, в котором похерен юникод.
>>2462891Вот вроде чего-то понимающий человек писал, а вроде долбоёб.Не SHA1, а SHA256 через PBKDF2. Не 262144, а 2KDF count, где KDF count <= 24, и по умолчанию вообще равно 15 правда, это умолчание нигде в unrar не используется, лол.Далее. Рар НЕ пытается разархивировать файлы для проверки валидности пароля. Он там совсем хуйню несёт. Тем более, что заголовок архива, включая имена файлов, тоже может быть зашифрован. Что и куда будет распаковывать рар, если он не имеет доступа к именам — непонятно.Тем более, для проверки пароля отведено поле Check value, первые 8 байт которого и сравниваются с результатом PBKDF2 HMAC-SHA256 введённой пользователем строки.Дальше, да. Простой AES-256 с солью и разными векторами для каждого файла
>>2464772Я в курсе. Проблема в том, что zip изначально создавался без расчёта поддержки юникода, а тот же 7z с.Так что часть архиваторов, работающих с zip, не будет паковать имена в юникод, в то время как все два, работающие с 7z — будут.
>>2464793Глянул. Никаких подозрительных входов. На пека авторизация не слетала, только на мобиле. Боюсь пока через мобилу логиниться, чё делоть, посоны, как проверить на эксплоиты ведро ?
>>2464855на пекарне подними хотспот и расшарь инет, вкудахт заверни на локалхост, затем снифай траф мобилы
>>2464861если не представляешь, то действительно сложна1. https://askubuntu.com/questions/318973/how-do-i-create-a-wifi-hotspot-sharing-wireless-internet-connection-single-adap2. https://wiki.ubuntuusers.de/hosts/3. https://www.wireshark.org/docs/man-pages/tshark.html
>>2462830 (OP)>закрытый исходный код>AES да еще и паршивый с ВНИМАНИЕ закрытой реализацией>WindowsСамое - то.Что касаемо пика.>незашифрованные имена>нет каскада как инстрементов так и шифров>если расшифровать и/или в момент шифрования дешифрованные данные размазаны по папкам Temp/Roaming>пасс короче 20 смиволов без смены регистра (нет уведомления о Caps Lock)Вообще твои данные никому не нужны нахуй, в приницпе очень безопасно если так.
>>2464867Да, кстати, если уж использовать именно архиватор-name то стоит уж озаботистья чтобы он не хранил вообще никаких сведенийЮ даже сумм. Тупа чтобы дешифровал введенным паролем и похуй каша там или нет. Так, в случае если архив более менее объемный а алгоритм (информации о котором тоже не должно быть) не поддерживается аппаратно (нахуй AES например, или хотябы каскад) потребуется не только расшифровать каждый раз ПОЛНОСТЬЮ но и понять каша перед тобой или напримре стенаграфический источник в виде той же каши. Короче я вообще мимо шел, но, если под безопасностью мы понимает именно ограничение доступа, а не увеличение избыточности например (к слову в данном случае любой метод архивации/шифрования = пиздец) то решать такой вопрос серьезно нужно уж никак не "Так епта шифрование/хуевание, берем програм-нейм, вроде все классно, ну и похуй, пойдет значит", вообще что касаемо инструментов это в самый последний момент стоит решать, основная аналитическая работа состоит совсем не в этом.
>>2463133В математике вроде в нуле бесконечность, именно поэтому делить на него смысла нет. Так что по твоей логике пердоли (это кстати пользователи WinNT) все - таки полезние будут.
>>2464867> AES да еще и паршивый с ВНИМАНИЕ закрытой реализациейКоторый распаковывается штандартными средствами из открытого UnRAR (что, конечно, не исключает стеганографическую запись парольного слова в той или иной форме в инициализационный/ые вектор).> не хранил вообще никаких сведенийЮ даже суммКрасuво. Но этого пока никто не умеет Можно, конечно, и это довольно легко зделоть даже на том же 7z в две строчки (запись хеша, проверка хеша из пароля, соответственно)Вообще, интересные вещи говоришь. Есть какие-то рабочие реализации этого всего?
>>2464952>Я скорее о том что какой бы алгоритм не использовался бы, если мы говорим о закрытом софте все это бессмысленно. Теоретически, откуда знать что алгоритм именно за счет этого UnRAR реализован и это не банальное отвлечение внимания. А так, не знал, ну, ВыньРаром пользоваться все равно не стану, уж извините. >Есть какие-то рабочие реализации этого всего?Наверное есть, в свое время, когда понадобилось, сделал именно .7z, строчки + ручное редактирование. Но это когда нужно на коленке и обязательно со сжатием, иначе смысла совсем нет.
>>2465071>Во всех ДЕ и OSЧто прям во всех ? Ну у меня в slackware(jwm) + ROX Filer не открывает. -> Идешь нахуй.Zip хуита галимая из - за алгоритма сжатия
>>2465082У тебя на пике зип открытй. в кде это из коробки, как и в убунте, как и в гноме, как даже в винде>>2465081А у меня в досе не открывается. И что? В рар из-за этого паковать?
>>2465086ну дак ты бубунту с линухом не ровняй. Есть много дистрибутивов и если в твоей бубунте уже установлен пакет unzip, то графические архиваторы в любой DE смогут ZIp архивы открывать. Хоть в KDE, хоть в Gnome. Это не важно. Установишь unrar, твои архиваторы смогут и Rar открывать, установишь p7zip-full, сможешь 7.z открывать, паковать и т.д. В итоге всё упирается в то, есть ли в твоём дистрибутиве уже установленный unzip сразу из коробки.
>>2465086>В рар из-за этого паковать?Поехавший. Так ты решаешь во что паковать на основе того откроется он нативно в системе или нет ? Тогда вопросов больше не имею...Ктому же, ты прямо написал во всех DE. Уж точно не во всех (скорее не в каких) системах, в той же Haiku не откроется в OS/2 тоже, перечислять можно долго. В пример ты приводишь как раз - таки не системы а DE, очевидно если DE имеет в своем арсенале архиватор то может и откроет, но, бля, охуенное тогда у тебя наблюдение (архиватор открывает архив, вот это новость ебать). >>2465082Он просто не понимает что такое нативно, в винде zip открывается файловым менеджером, этот же ребенок не понимает что у него просто .zip асоциирован с аохиватором. Пущай удаляет архиватор и отрывает нативно, иначе любой формат откроется ар][иватором (PIZDEZ, vot eto da !).
>>2465096>не понимает что у него просто .zip асоциирован с аохиватором.Шизя, винда и KDE из коробки умеют открывать зип ПРОВОДНИКОМ.>Он просто не понимает что такое нативноТы где про нативно услышал, ребёнок?А значит вот что - зип 100% откроется в: винде, андроиде убунте, полноценном кде, маке. А это почти 99% пользователей интернета могут его открыть вообще не думая.
>>2465100> вообще не думаяНе думающий не палится.Ещё раз, для особо тупых, повторю. Тебе может прилететь файл с именами в национальной кодировке. И восстановить имена обратно без знания этой кодировки и такой-то матери ты не сможешь нигде. "Проводник" который на самом деле открывает zip через zipfldr.dll, который можно ВНЕЗАПНО разрегистрировать, и ты соснёшь, архиватор твоего DE, и проче говно, кроме, консольного unzip НЕ УМЕЕТ РАБОТАТЬ С ТАКИМ ГОВНОМ https://superuser.com/a/1215271Если ты такой тупой, что не можешь этого понять, иди нахуй
Я кстати создал этот ваш блядский криптоконтейнер по инструкции.Он у меня появился в как локальный диск А. Но проблема в том, что я могу на него закидывать и удалять любые файлы и он не требует никакой пароль при этом. Хотя когда я его создавал я создал и пароль и файл ключей.Втф? Почему он не требует пароль, в чем тогда заключается защита?
>>2465685>архиватор твоего DE, и проче говно, кроме, консольного unzip НЕ УМЕЕТ РАБОТАТЬ С ТАКИМ ГОВНОМПошёл нахуй.
>>2465685> можно ВНЕЗАПНО разрегистрировать, и ты соснёшьа еще можно компьютер выключить, тогда он ничего не откроет ну точно! почему ты до этого не додумался
>>2465988Блядь ну что это за даун, а ? Охуеть и ведь кидает свои скрины, когда даже не понимает уже о чем разговор...
>>2466003Дауненок, разговор о том что для нативного открытия zip у этой дурашки есть Dependencies https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/ark/ с ними нативно откроется и rar и 7z и что угодно нахуй, без них откроется только .zip на WInNT 10 и то только потому что MS ничего лучше чем устроить очередную монополию (потому что могут) не придумала и вхуячила только его. Этот идиот руководствуется только этим при выборе формата архивации, что как бы намекает, а ты его защищаещь, что как бы намекает...
>>2466019О том что винда не умеет utf8? Давай из-за этого ещё от txt откажемся. А то вдруг кодировка не та придёт.
>>2466026> WInNT 10 и то только потому что MS ничего лучше чем устроить очередную монополию (потому что могут) не придумала и вхуячила только его.У тебя совсем каша в глове. Зип - такой же дубовый и вездесущий стандарт как и jpg с png. Поэтому его и добавили. А ты ищешь себе какие-то невнятные оправдания, пытаясь в каждом предложении назвать всех идиотами, дурашками и что ты там ещё писал.
у себя в репах нашел следующее7zip - 7zr file archiver with high compression ratiop7zip-full - 7z and 7za file archivers with high сompression ratio 7zip-rar - non-free rar module for p7zipмне этого хватит для нативного открытия, или нужно будет обмазаться еще множеством подобного?
>>2465989Тупо это кабздец. Знаешь чо тупо? То што доступ к диску дается пока ты комп не перезагрузишь.Допустим я отошел от компа и любой может свободно полазать в моем контейнере. Чтобы этого не было каждый раз когда я вытащу/засуну файл туда мне нужно перезагружать ебаный комп.
>>2466035>Допустим я отошел от компа и любой может свободно полазать в моем контейнереУ тебя экран не блокируется? ССЗБ.>Чтобы этого не было каждый раз когда я вытащу/засуну файл туда мне нужно перезагружать ебаный комп. Есть кнопочка "размонтировать и оключить"
>>2466033Тебе нужен будет пакет unzip вообще-то.7zip для работы с .7z архивами, а p7zip-full и rar может распаковывать, но на хрен он нужен, когда и так есть пакет unrar для этого - не понятно. В Linux Mint уже из коробке установлен unzip и потому там сразу можно открывать и паковать zip архивы, но есть много дистрибутивов Линуха. Например, в CentOS нет не хрена, надо с репозитория ставить.
>>2466035>нужно перезагружать ебаный компЁбнутый? Отключай криптоконтейнер.Или говно, которым ты его создал, не умеет?
>>2466032>У тебя совсем каша в глове.Далее должна быть аргументация.>Зип - такой же дубовыйВот это ты верно заметил, тот же APNG его в хвост и гриву ебет. Вездесущ он потому как был лабирован на сходке "экспертов" графисекого формата вот и все. Это стандарт portable NETWORK graphic, но уж никак не стандарт хранения изображения что прям пиздец. Про жпег ты какой говоришь ИХ С ДЕСЯТОК БЫЛО И ЕСТЬ.>А ты ищешь себе какие-то невнятные оправдания, пытаясь в каждом предложении назвать всех идиотами, дурашками и что ты там ещё писал.Любая точка зрения имеет место, я вот уверен что я идиот и ты тоже и все мы идиоты в то или иной мере, почти все в приволирующей.>>2466116Да не обязательно unzip пакет, некоторые другие тоже могут включать реализацию .zip метода.>>2466117Вот лучше 7z и юзать, там на порядок лечше с методами сжатия.
>>2466127> Да не обязательно unzip пакет, некоторые другие тоже могут включать реализацию .zip метода.Но графические архиваторы в разных DE используют unzip для работы с ZIP архивами. Даже если ты сможешь какую-то другую реализацию скачать и юзать в консольке. > Вот лучше 7z и юзать, там на порядок лечше с методами сжатия.Дак да! Ещё там нет косяков с кодировкой. Просто там кто-то выше напёздывал, мол, ZIP везде открывается без всяких сторонних архиваторов, а это есть ложь, пиздёж и провокация.
>>2464867>закрытый исходный кода теперь подумай почему все корпорации пользуются закрытой виндой/маком, а не попенсорсным линуксом. то же правило и тут, автор понимает, что если всплывет инфа что в софте есть закладки его бизнес рухнет в ноль. нафига ему это? так что в данном случае закрытый исходный код это не плохо
>>2466149>все корпорациив принципе думал пройти мимо, но остановился на пару наносекундВозьмем, к примеру, такую невзрачную корпорацию как microfocus.com. Чем же занимается эта корпорация?Предлагает корпоративные решения в сфере управления ИТ. Более 40 лет на рынке, партнер openSUSE, работает более, чем с 40 000 компаниями по всему миру. Надеюсь, понятно, что их корпоративные решения основаны не на базе M$ и не на базе iOs и не на производных от.Флагман рынка в своей нише, даже охуительные истории почитать можно > https://www.microfocus.com/resources/?type=success-storyтак вот о чем это я? хм, забыл, лана попозже еще зайду ^^
>>2466174Разговор про компьютеры, а не мейнфреймы и прочее говно. Но ты катись со своим наносекундным мышлением дальше.
>>2466187>Разговор про компьютеры, а не мейнфреймы и прочее говноа мейнфреймы это уже не компьютеры?и да, бамп этому >>2466191 вопросу
>>2466203Прекрати, я и так знаю, что линуксоиды дебилы, но всему есть предел, это уже сверхтупость не знать что "компьютер" это сокращение от "персональный компьютер". Но стоп, я кажется понял, ведь линукс на пк сосет, вот и включают дурачка, съезжая на платформу где родственные ос работают. Ладно, продолжай.
>>2466261мне показалось, что если российский сектор вики дает такую информацию, то она является исторически достоверной и защищена законодательством РФладно, прекратил ^_^
>>2466127> лучше 7z и юзать, там на порядок лечше с методами сжатияЕсли чисто для сжатия, а не для архивации, то можно и xz. Там тот же LZMA2, что и в 7z>>2466261> не знать что "компьютер" это сокращение от "персональный компьютер"Охуительные исследования русского языка. Только в /s!
>>2466127>Далее должна быть аргументация.Нет, до тех пор пока ты не объяснишь, почему я должен паковать файлы во что-то кроме зипа.>но уж никак не стандарт хранения изображения что прям пиздецИ давно ты в вебе видел что-то кроме jpg и png? webp до сих пор половина не умеет>Любая точка зрения имеет местоПравильной она от этого не станет.
>>2466143>ZIP везде открывается без всяких сторонних архиваторов, а это есть ложь, пиздёж и провокация. Найди мне нормальную систему, а не обрезаный кусок минимал-инстала, где зип не откроется из коробки.
>>2466692верюты был бы удивлен, если бы я начал тебе пояснять ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ ты ДОЛЖЕН СЖИМАТЬ ВО ЧТО-ТО КРОМЕ ZIP
>>2466703не всегда :3да и зачем банить, если есть более доступные инструменты?>Reason "Капча невалидна."
>>2466026что я защищаю? что внезапно можно компуктер поломать и ничего не откроется? ты ни на что кроме корутилсов не полагаешься, ведь внезапно отвалится и разрегистрируется либа? ты над виндой сейчас смеешься или дебил?
>>2466568 -> >>2465685>>2466670ПКМ -> Распаковать.7zip с рождения умеет в xz.>>2466674> половина не умеетИнтересно, какая? 99% веб-клиентов умеют декодировать webp.>>2466676 >>2466744Любая система, которая не срёт сегфолтами и выполняет код, когда этого требует пользователь, нормальная. Даже сраная Kolibri, даже сраный SolarOS.И на части систем нет никаких архиваторов-компрессоров от слова совсем. И тут ты со своим протухшим 30-летним форматом гримасничаешь, и кривляясь пытаешься убедить всех, что идиоты именно они, а не ты.
>>2466127> на порядок лечше с методами сжатияСейчас архивы используют чаще чтобы несколько файлов в один засунуть, а на сжатие похую.Zip хуёвый именно сам по себе, структура архива, в которую понапихали говна всем кому не лень и всем это всё надо поддерживать, кодировка опять же. Но он самый распространённый и сомневаюсь что в ближайшее время что-то изменится, можно разным говном обмазываться, но unzip один хуй у всех 99% будет стоять.>>2465096> в той же Haiku не откроется в OS/2 тожеЭто целиком проблемы хаику и ос/2.
>>2466841> 7zip с рождения умеет в xz.7z это такой же цугундер, как и рар, только открытый.> Интересно, какая? 99% веб-клиентов умеют декодировать webp.От чего ж его все еще нигде нет?> Ещё раз, для особо тупых, повторю. Тебе может прилететь файл с именами в национальной кодировке> протухшим 30-летним форматомНимодно? Давай еще txt на мороз? Там ведь даже кодировку задать нельзя айай!> любая система которая не срёт сегфолтами и выполняет код, когда этого требует пользователь, нормальная. Даже сраная Kolibri, даже сраный SolarOSТы привел не нормальные ОС. То что они что-то не умеют - их проблемы.> Любая система, котораяНе виляй жопой. Какая система, которой пользуются нормальные люди не умеет зип? остальные форматы вообще никто не умеет обычно кроме линуксов с полновесным де, но это же хуйняВсе его проблемы глубоко похую. Если тебе нужны вдруг национальные кодировки - именуй в юникоде. Его 100% поймут везде, а однобайтовое говно мамонта оставь досу.
>>2466841>Любая система, которая не срёт сегфолтами и выполняет код, когда этого требует пользователь, нормальная. Даже сраная Kolibri, даже сраный SolarOS.Проиграл.На самом деле "нормальной" система является при соблюдении следующих условий:1. Система, в которой пользователь работает со своими программами, а не с системой. Ну как воздух, он необходим, но невидим и пользователь не думает о его использовании. Если же воздух такой, что нужно сознательно тратить время и прикладывать усилия чтобы им дышать, это не воздух, а издевательство - обратное тому что должен делать воздух. Дерьмо, короче.2. Нормальная система из предыдущего пункта, которая еще не устарела. Ну как DOS и Windows 98 были нормальными раньше, но сейчас таковыми не являются из за невозможности нормального использования в современных реалиях (интернет и т.п.).
>>2466861> От чего ж его все еще нигде нет?А я откуда знаю? Я просто указал на твою ошибку.> Если тебе нужны вдруг национальные кодировки - именуй в юникоде. Его 100% поймут вездеЯ-то буду, а васяны/японец/баба Клава ничего про них не слышали, и будут использовать однобайтовое говно. Которое мне придётся раскодировать. Будто заняться другим нечем.> 7z это такой же цугундер, как и рар, только открытый.Не только открытый, но и свободный, попрошу.Ну и RAR-форматов опять же целых 5 штук, а поддержка юникода появилась только в последней версии. Vint-ы добавили (читай, спиздили у 7z Павлова) тоже только в последней пятой версии. А в 7z это было с рождения.>>2466864Хех. А я думал, на такую толстоту никто не поведётся
>>2467101>поддержка юникода появилась только в последней версииЗачем врешь? Я не знаю про DOS, там юникод был не нужен, но под виндой он всегда был.
>>2467101>А я откуда знаю? Я просто указал на твою ошибку.Его потому и не используют, что он не у всех открывается, мань.>Я-то буду, а васяны/японец/баба Клава ничего про них не слышали, и будут использовать однобайтовое говно. Которое мне придётся раскодировать. Будто заняться другим нечем.А мне охуеть как надо искать чем распаковать твой 7z/rar/ещё-какое-нибудь гавно.>японец>однобайтовое говноЭто очень вряд ли.
>>2467101>> От чего ж его все еще нигде нет?>А я откуда знаю? Я просто указал на твою ошибку.Я тут пруфцов подвёз: https://caniuse.com/#feat=webpНа данный момент его поддерживает только хром и бэта фаерфокса.
>>2467114Странно. Кодек ведь ещё хуй знает когда добавили.https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1294490
