Я в этих ваших интернетах более десяти лет, на самом деле более 15, но не суь. Я помню как когда-то давно ты такой хочешь попользоваться браузером, пишешь: "альтернативы Internet Explorer", и тут тебе предлагаю на совершенно разных движках:- Maxthon- Opera- OperaAC- Firefox- Различные QT поделки и перделки- кучи форков FF- кучи форков на IE- множество других браузеров.Т.е. выбор был. Понимаете? Был выбор. Причем под капотом у каждого браузера были разные движки, разные наборы опций, фишек и так далее. Чего только стоила OperaAC с волшебной палочкой и так далее, просто уберфичи (дохуя дятлов этого не поймут).А сейчас что?Меня дико заебал Chrome, но это блядь единственный убогий браузер который работает нормально со всеми сайтами (быстро без фризов открывает, прогружает, и просто работает как нужно).Но блядь из-за их блядских шрифтов, из-за их блядских монополий, и ощущения зонда в жопе - я хочу соскачить хоть куда-либо.Я знаю о FF, и сейчас пишу с FF, но блядь это не то.Я открываю гугл пишу: "альтернативы Chrome" и что я блядь вижу?95% на хроме, которые имеют те же проблемы как под копирку что и хром но с разными мордами без вообще КАКИХ-ЛИБО преимуществ для пользователя или своими усовершенствованиями самого движка, модификациями, всё тупо под копирку блядь слизано и нихуя своего нет. Мне под разными блядскими брендами навязывают блядский баганутый хромиум которые меня своими багами уже заебал. А теперь мне впаривают его различные вариации с разными мордами которые работают через жопу но с теми же косяками, либо и вовсе в разы хуже чем сам хромиум...Из оставшихся 5% альтернатив браузеров.2% - это Firefox и его форки разной степени свежести и проблемности. Тупо разные версии браузера, кому-то аддоны не зашли, кому-то e10s не зашло, и тупо устаревшие с кучей уязвимостей браузеры выставляют в продакшин для конечного пользователя что бы тот жрал это говно.Остальные 3% - это различные вообще не пригодные поделки которые могли бы составить конкуренцию в каком-нибудь например 2004-2007 году браузерам, но блядь не в 2019.На коленке написанные одним или двумя разрабами браузеры... Которые юзают одни и те же блядь движки с кучей проблем и ограничений, которыми и пользоваться то невозможно, но их пилят и пилят годами, а они как были сырыми кусками говна - так и остались. Ни тебе расширений браузера, ни тебе настроек нормальных, ни тебе банально адекватного описанного стандарта WEB с html5.3 ни JS нихуя вообще....https://www.w3.org/TR/html53/Весь сука интернет превратился в то, от чего собственно и убегали - в тотальную монополию одной компании...Я очень хорошо помню 2008 год, когда хром как глоток свежей воды появился и дал на клык всему рыночку, и как все смеялись и раздували мифы и откровенно поливали грязью и враньем хром о ОЗУ, и "багах, медленной работе" и так далее, когда де-факто браузер был быстрее всего что только было на тот момент (да и до сих пор). Плюс до 2008 года как минимум с 2004 года IE было похуй на хомячков, FF так же, Opera там что-то мутила, но не особо успешно (кроме рынка Украины и России, где она занимала лидирующие поцизии).Но а сейчас то что???- Конкуренции де-факто нет.- Все слили свои движки в угоду хромодвижку и обёртке.- Под красивыми словами о том, что они делают это ради того что бы поддерживать большинство стандартов и современный WEB, они вместо использования движка браузера используют готовый продукт и браузер, и этим самым подменяют понятия и капитулируют закапывая свои разработки и своё местсо под солнцем де-факто примыкая к сильному гуглу....- Даже блядь гигант Microsoft у которого десятки тысяч программеров и де-факто конкурентное преимущество в виде Edge из коробки который навязывается миллиардам пользователей - тупо отказывается от своего детища и переходит на хромимум.- В хроме не просто дохуя дыр, и проблем, в нем катастрофически дохуя проблем с безопасностью и защитой данных, их не просто дохуя - их миллиард блядь. Чего стоит например вот это: https://habr.com/en/post/443694/ а сколько таких вот фич которые еще не известны??Ребята, мы стоим на пороге грандиозного либо:- Пиздеца (скорее всего)- Или рождения чего-то очень крутого и большЕго.Я думаю абсолютно весь рыночек хорошо понимает что сейчас происходит, и запросы пользователей. Я не могу поверить что на общем хайпе со взломами и сливами данных и поголовной истерией о приватности которая выплескивается в GDPR-like законопроекты и публичные порки Facebook не могут оставить незамеченными тот факт, что прямо сейчас нас ебут по полной программе и это нужно срочно менять....Ребят, мне очень страшно от того, что сейчас происходит и нет выбора и альтернатив. И не нужно рассказывать о возросшем уровне сложности технологий, овердохуя этих самых технологий и нахуй не нужны и лежат в драфтах.
>>2541513 (OP)Все, остался только хром, и огороженный интернет, в котором маразма стало ещё больше чем ИРЛ. Добро пожаловать в будущее.
>>2541513 (OP)ОП долбоёб, твои браузеры не спасут тебя от смерти, какая тебе блять разница что было есть и будет, если ты всё равно сдохнеш?
>запросы пользователейПротиворечат запросам корпораций на телеметрию. Да и 90% хомячкам как-то пох. Рыночек порешал, успокойся. Ты сраный маргинал.
>>2541513 (OP)>И не нужно рассказывать о возросшем уровне сложности технологийВсё так и есть, браузер сейчас - это не просто рисовалка страниц, а мини-система (уже даже и не мини). Поэтому просто взять и сделать свой движок и браузер непосильно почти никому. Это всё очевидно должно быть, о чём тут разговаривать?
>>2541565>браузер сейчас - это не просто рисовалка страниц, а мини-система (уже даже и не мини)Кто сказал? Корпорации? Интересы которых против людей? >о чём тут разговаривать?Именно об этом - миру пизда, людям пизда, охуевшие жиды слетели с катушек со своими монополиями.
>>2541577>Кто сказал?Разработчики. Если бы можно было написать простую рисовалку, то это уже давно бы сделали и ею бы пользовались.>миру пизда, людям пизда, охуевшие жиды слетели с катушек со своими монополиями.Не трать время и нервы на то, что ты не можешь изменить.
>>2541513 (OP)> MaxthonНа движке IEИз тобой перечисленного только движок Оперы и IE канул в лету > Меня дико заебал ChromeПонимаю, но Хромоногов можно напердолить по самое небалУйся, всяких макстонов и старых опер нельзя было так, разве что шлакопанельками замусорить и убить перформанс. В этом и заключается выход из твоего кризиса. > без вообще КАКИХ-ЛИБО преимуществ для пользователяЕсть в центе немало преимуществ. > своими усовершенствованиями самого движкаМиллиардов долларов у васянокомпаний на это нет> всё тупо под копирку блядь слизано и нихуя своего нет.Поставь вивальди наверни говна - там весь инторфейс свой глючный кал> блядский баганутый хромиум которые меня своими багами уже заебалРепорти баги. Я репорчу - их чинят. > тупо устаревшие с кучей уязвимостей браузеры выставляют в продакшин для конечного пользователя что бы тот жрал это говно.Это да, поехавшие, сидящие на форках устаревшего неподдерживаемого говна - совсем поехали и оттягивают неизбежную необходимость перекатываться на хромоногов. > де-факто браузер был быстрее всего что только было на тот момент (да и до сих пор). Сейчас самый быстрый бровзер - Сафари> Все слили свои движки в угоду хромодвижкуВ этом есть один плюс - работоспособность в хромоногах абсолютно всех сайтов так, как было задумано. > прямо сейчас нас ебут по полной программе Я что-то не замечаю. Наоборот, я на древней пеке имею возможность быстро бровзить благодаря Хромоногу, с другими бровзерами очень уныло со скоростью было. > нет выбора и альтернативНу, все-таки, для поехавших есть Фирефох, + на эплодевайсах есть еще более быстрый Сафарь
Аналогично зоонаблюдаю дебилов из мира веб-разработки, которые как их отцы во времена первой войны браузеров крякают "А що такова то? Один движок - порядок!".И потом так же как их отцы завопят "ЗАЩО??? Защо раком ставите, уважаемая корпорация бобра, вы же за всё хорошее против всего плохого!"Забывая что добрых монополистов не бывает. И отдавать такую важную вещь как доминирующий движок браузера в руки какой-то вонючей и очень богатой компании - это полный бред.И не надо кукарекать что Хром<-Хромиум, а хромиум мол де открытый и в руках сообщества. И где, где мне скачать чистый хромиум который никак не связан с гугелем? На chromium.org? Ага, ага.А что до его разработки "сообществом" - можно в студию простых людей из сообщества (по типу как в IETF сделано), которые рулят куда движок будет развиваться?Так что поддерживайте лису - если этот проект закроется, вы ещё позавидуете временам первой войны браузеров. Наступит полный анальный пиздец. А вы будете шлепать губами "ЗАЩО????"
>>2541513 (OP)Firefox неторт сейчас, но всё остальное - ещё больший неторт. Так что ты правильно мыслишь. Chrome стоит вторым браузером, если какие-то лаги, которые иногда возникают (полгода назад был глюк с логином в Сбербанке).Сафари я не беру в рассмотрение, ибо это для яблочников
>>2541574Не только на айфонах, но ещё и на айпадах, маках, макбуках. Можно даже на винду протухшую версию поставить.
>>2541716>И где, где мне скачать чистый хромиум который никак не связан с гугелем? На chromium.org? Ага, ага.На гитхабе скачай. https://github.com/chromium/chromium
>>2541513 (OP)Братишка, выбор есть всегда. Нужно просто подобрать то, что подходит тебе больше всего. Согласен, ситуация с вебом - просто пиздец, но не стоит отчаиваться. Ведь есть хорошие форки некогда годных браузеров. И не обязательно использовать современное зондоговно, чтобы пользоваться вебом.
>>2541513 (OP)>из-за их блядских шрифтовУ меня норм шрифты. Виндопроблемы. Говорят, в КРАЕШКЕ шрифты норм>их блядских монополийШутка про 13-й стандарт>зонда в жопеchromium (easy mode) или ungoogled-chrome (hard mode)
>>2541589>Разработчики.Разработчики - рабы корпораций, делают что скажет корпорация.>Если бы можно было написатьНаписать можно всё, только корпорациям это не выгодно, поэтому не пишут.
>>2541716>хромиум мол де открытый и в руках сообществаАга, открытый в руках сообщества, лол. Сегодня читал как работник гугла впилил в открытый wget зонд и никто не заметил, все пользуются зондированным говном. И только по случайности, какой-то хуй заметил такой же зонд в Хроме, зарепортил баг, и кто-то, опять случайно, заметил что такой же зонд и в wget. И только после этого поправили. Просто пиздец нахуй, опенсорц - впиливай зонды открыто и свободно, куда угодно. ШВАБОДКА.
Поднимай жопу и пиздуй пилить, а не ной.Есть годный проект MidoryЕсть IceCat Есть Falkon Сиди и развивай
>>2541811>Разработчики - рабы корпорацийТратить деньги, чтобы заставлять разработчиков писать намеренно переусложнённый код - это невыгодно и глупо.>Написать можно всё, только корпорациям это не выгодно, поэтому не пишут.Писать код могут не только крупные компании.
>>2541821Да он изкаробки много где есть. Сафари основан на вебките. Вебкит используется в гномо или кедобраузере и в surf.
>>2541513 (OP)> The State of Web Browsers. Late 2018 edition https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-f5a83a41c1cb> 2019 edition https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-88224d55b4e6> A fitting example of this I saw a few years ago in a nature documentary. It was documenting a group of monkeys. The monkey society was organized by dominant males ruling a harem of about 20 females. One dominant male was followed for years in its day-to-day activities which pretty much consisted of keeping the females happy and fighting of any challengers to its rule.> Until the day when the male got too old to do so, and a young male kicked his ass, ending his rule. From absolute power to zero, in one minute. And you know what happened? Rather than depressed by its defeat, the old male seemed to be celebrating, visibly relieved. Because dominance is stressful, tiring, relentless and not at all as awesome as you may think it to be. I believe I even saw the old male laughing at the young new ruler: oh boy, if only you’d know. Well no, I made that part up.> The point? Google is the red ass monkey. Being at the top of this giant food chain has all the downsides discussed. Rather than a comfortable stronghold, it’s a position of stress, risk, high stakes and volatility. An abuse of power can lead to competitors stepping in the gap, massive revolts of users, billions lost, enormous legal claims, and more. A single technical innovation can wipe out enormous parts of your business. It is an inevitability that no power lasts forever, it has never done so, ever.> Rather than being afraid of Google for its dominance, it is in fact Google that should be afraid. Because once you win, you can’t go up, and everybody wants you to go down. We’re just waiting, whilst you face all the downsides of being a winner.> If I were more intelligent and qualified to be a browser engineer, I’d be absolutely terrified to work on Chromium, the “winner”. I’d be totally relaxed, optimistic and laughing when working on Firefox, the “loser”. It’s the difference between having everything to lose with the whole world watching, and having nothing to lose and everything to win, with nobody watching. It is the difference between the highly stressful task of trying to keep a container ship running on which everything depends and having the freedom of thought to invent a wildly cool new speed boat.> How is this good for us? Google comes across as a rational and intelligent company and I expect them to realize how fragile their position really is. If so, it is a powerful safeguard against actions that are too hostile to the web. They simply can’t afford to. The previous one that tried, Microsoft, has been decimated. It only takes time. A mistake. Being too arrogant. Doing too many wrongs. One lawsuit. Power never lasts, and that is a good thing.> So instead of freaking out about this dominance, let’s instead sit back, relax and grab some popcorn. The pressure isn’t on us. The web cannot be killed or uninstalled and in the long term, truly isn’t owned by anybody, it’s a temporary illusion at best.Это первое. Если гугл слишком охуеет, начнёт получать пизды от государств и отток юзеров.> A short-sighted developer could conclude that they can just use it without fallback since the world runs Chromium anyway. Well, no. Good old lagging mobile Safari comes to the rescue. Very likely, mobile Safari will not have that new feature and it may not have it for years to come.> You cannot afford to ship a web experience that breaks in mobile Safari. Mobile Safari has 15% market share across devices. On mobile it’s 25%. In some major markets, it may even be as high as 40% on mobile.> The fallback is a must in almost any case and by developing the fallback, you are quite likely to support that other browser as well: Firefox.Это второе. Мерзкий сафари с хуёвой поддержкой стандартов, отстающей на несколько лет, превращается в потенциального спасителя файрфокса в плане поддержки сайтами.А в-третьих, потеря мс-движка с одной стороны потеря для веба и усугубляет ситуацию с хромом https://blog.mozilla.org/blog/2018/12/06/goodbye-edge/ , но с другой стороны добавляет рисков гуглу. Как изначально некоторые замечали, нахуй нужен хром, если будет хромоэдж (зеркально первичной идее нахуй нужен хромоэдж, если есть хром). И как заметили с появлением превью, наличие плюсов по сравнению с хромом, в виде меньшего жора, лучшего скролла и шрифтов, люди с радостью готовы послать гуглохром нахуй и сесть на эдж. При отжоре некой доли новым эджем появится интересная ситуация: МС получит рычаги против Гугла и его доминации, и если в такой ситуации Гугл слишком охуеет, то и МС сможет сыграть в создание независимого форка хромиума и призвать сообщество, и сообщество может побежать к МС, особенно если у мс-хромиума будет более демократичное управление, с равными правами всех участников.Ну и фантастический вариант: лиса начнёт поднимать долю и влияние.
>>2541811> Написать можно всё, только корпорациям это не выгодно, поэтому не пишут.>>2541577> Кто сказал? Корпорации?Аутист, таблетки прими. Ты сам себе противоречишь. Сперва говоришь, что врёти про сложность браузеров. А потом что корпорациям не выгодно писать новый браузер. А почему не-корпорации не напишут браузер? Раз про сложность враньё. Потому что ты долбоёб с шизой?
>>2541716> . И где, где мне скачать чистый хромиум который никак не связан с гугелем? Главное, что если ты надумаешь написать свой бровзер, ты сможешь вычистить из него гугл. А немцы на счет приватности вроде запарились, какие-то бровзеры есть
>>2541830>А в-третьих, потеря мс-движка с одной стороны потеря для веба и усугубляет ситуацию с хромом https://blog.mozilla.org/blog/2018/12/06/goodbye-edge/ , но с другой стороны добавляет рисков гуглу. Как изначально некоторые замечали, нахуй нужен хром, если будет хромоэдж (зеркально первичной идее нахуй нужен хромоэдж, если есть хром). И как заметили с появлением превью, наличие плюсов по сравнению с хромом, в виде меньшего жора, лучшего скролла и шрифтов, люди с радостью готовы послать гуглохром нахуй и сесть на эдж. При отжоре некой доли новым эджем появится интересная ситуация: МС получит рычаги против Гугла и его доминации, и если в такой ситуации Гугл слишком охуеет, то и МС сможет сыграть в создание независимого форка хромиума и призвать сообщество, и сообщество может побежать к МС, особенно если у мс-хромиума будет более демократичное управление, с равными правами всех участников.>'тут ты описал историю с VSCode и Atom, когда были охуевшие Electron ATOM и его кучи форков, и пришел MS и порядок навел.
>>2541830>Это первое. Если гугл слишком охуеет, начнёт получать пизды от государств и отток юзеров.Тот же текст и про Путина можно написать. Но не факт, что именно ты застанешь падение Гугла.
>>2541513 (OP)> Я в этих ваших интернетах более десяти лет, на самом деле более 15, но не суь. Я помню как когда-то давно ты такой хочешь попользоваться браузером, пишешь: "альтернативы Internet Explorer", и тут тебе предлагаю на совершенно разных движках:> - Maxthon> - Opera> - OperaAC> - Firefox> - Различные QT поделки и перделки> - кучи форков FF> - кучи форков на IE> - множество других браузеров.> Т.е. выбор был. Понимаете? Был выбор. Причем под капотом у каждого браузера были разные движки, разные наборы опций, фишек и так далее. Чего только стоила OperaAC с волшебной палочкой и так далее, просто уберфичи (дохуя дятлов этого не поймут).> А сейчас что?> Меня дико заебал Chrome, но это блядь единственный убогий браузер который работает нормально со всеми сайтами (быстро без фризов открывает, прогружает, и просто работает как нужно).> Но блядь из-за их блядских шрифтов, из-за их блядских монополий, и ощущения зонда в жопе - я хочу соскачить хоть куда-либо.> Я знаю о FF, и сейчас пишу с FF, но блядь это не то.> Я открываю гугл пишу: "альтернативы Chrome" и что я блядь вижу?> 95% на хроме, которые имеют те же проблемы как под копирку что и хром но с разными мордами без вообще КАКИХ-ЛИБО преимуществ для пользователя или своими усовершенствованиями самого движка, модификациями, всё тупо под копирку блядь слизано и нихуя своего нет. Мне под разными блядскими брендами навязывают блядский баганутый хромиум которые меня своими багами уже заебал. А теперь мне впаривают его различные вариации с разными мордами которые работают через жопу но с теми же косяками, либо и вовсе в разы хуже чем сам хромиум...> Из оставшихся 5% альтернатив браузеров.> 2% - это Firefox и его форки разной степени свежести и проблемности. Тупо разные версии браузера, кому-то аддоны не зашли, кому-то e10s не зашло, и тупо устаревшие с кучей уязвимостей браузеры выставляют в продакшин для конечного пользователя что бы тот жрал это говно.> Остальные 3% - это различные вообще не пригодные поделки которые могли бы составить конкуренцию в каком-нибудь например 2004-2007 году браузерам, но блядь не в 2019.> На коленке написанные одним или двумя разрабами браузеры... Которые юзают одни и те же блядь движки с кучей проблем и ограничений, которыми и пользоваться то невозможно, но их пилят и пилят годами, а они как были сырыми кусками говна - так и остались. Ни тебе расширений браузера, ни тебе настроек нормальных, ни тебе банально адекватного описанного стандарта WEB с html5.3 ни JS нихуя вообще....> https://www.w3.org/TR/html53/> Весь сука интернет превратился в то, от чего собственно и убегали - в тотальную монополию одной компании...> Я очень хорошо помню 2008 год, когда хром как глоток свежей воды появился и дал на клык всему рыночку, и как все смеялись и раздували мифы и откровенно поливали грязью и враньем хром о ОЗУ, и "багах, медленной работе" и так далее, когда де-факто браузер был быстрее всего что только было на тот момент (да и до сих пор). Плюс до 2008 года как минимум с 2004 года IE было похуй на хомячков, FF так же, Opera там что-то мутила, но не особо успешно (кроме рынка Украины и России, где она занимала лидирующие поцизии).> Но а сейчас то что???> - Конкуренции де-факто нет.> - Все слили свои движки в угоду хромодвижку и обёртке.> - Под красивыми словами о том, что они делают это ради того что бы поддерживать большинство стандартов и современный WEB, они вместо использования движка браузера используют готовый продукт и браузер, и этим самым подменяют понятия и капитулируют закапывая свои разработки и своё местсо под солнцем де-факто примыкая к сильному гуглу....> - Даже блядь гигант Microsoft у которого десятки тысяч программеров и де-факто конкурентное преимущество в виде Edge из коробки который навязывается миллиардам пользователей - тупо отказывается от своего детища и переходит на хромимум.> - В хроме не просто дохуя дыр, и проблем, в нем катастрофически дохуя проблем с безопасностью и защитой данных, их не просто дохуя - их миллиард блядь. Чего стоит например вот это: https://habr.com/en/post/443694/ а сколько таких вот фич которые еще не известны??> Ребята, мы стоим на пороге грандиозного либо:> - Пиздеца (скорее всего)> - Или рождения чего-то очень крутого и большЕго.> Я думаю абсолютно весь рыночек хорошо понимает что сейчас происходит, и запросы пользователей. Я не могу поверить что на общем хайпе со взломами и сливами данных и поголовной истерией о приватности которая выплескивается в GDPR-like законопроекты и публичные порки Facebook не могут оставить незамеченными тот факт, что прямо сейчас нас ебут по полной программе и это нужно срочно менять....> Ребят, мне очень страшно от того, что сейчас происходит и нет выбора и альтернатив. И не нужно рассказывать о возросшем уровне сложности технологий, овердохуя этих самых технологий и нахуй не нужны и лежат в драфтах.
>>2541513 (OP)Что конкретно не устраивает?Пользуюсь 2 браузерами - ff и opera.На мобилке ff и brave.Везде установлены ublock, ghostery, https everywhere, duckduckgo, на компе ещё DNScrypt, автообновы и телеметрия отключены.Ну и как бы всё заебись работает.Чего тебе не нравится? Ты не умеешь настраивать плагины?
>>2542899>Легковесные, а тормозят пиздец.Мидори? хз, у меня летает быстрее хрома, но вот из за отсутствия "гладкого" перехода что ли, прогрузки очень резкие Жду появления noscript на нем и перееду с лисы
>>2541860Клован, ты сам то его компилил-запускал? И кидай удобную ссыль на сборки, для тех кто захочет посмотреть "а шо эта за хромиум в читом виде?", но кому лень компилить:https://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-snapshots/index.htmlТам тока нет API-key, все остальные зонды исправно уже загнаны.Так шо не пори хуйни
>>2541534Джвачну ща сафари, отличный браузер! Но сука с кривым мейлачем он пиздец как криво работает.
>>2543313>но кому лень компилить:> Chromium> лень компилить.> https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/master/docs/windows_build_instructions.md> System requirements A 64-bit Intel machine with at least 8GB of RAM. More than 16GB is highly recommended. At least 100GB of free disk space on an NTFS-formatted hard drive. FAT32 will not work, as some of the Git packfiles are larger than 4GB. An appropriate version of Visual Studio, as described below. Windows 7 or newer.Минимум 100GB диска, минимум 8гб рам (желательно 16, идеально 64-128).Ну и компиляция несколько часов.Найс, найс такая "лень".Бгг
>>2544517Какие ваши доказательства? Он действительно обновляет фильтры, но слив данных отключён в настройках, если я правильно помню.
>>2541821>Как установить?Falkon и Otter Browser фактически и есть Сафари, с переделанным интерфейсом на QT.
>>2542914>Везде установлены ublock, ghostery, https everywhere, duckduckgo, на компе ещё DNScrypt, автообновы и телеметрия отключены.зачем такие меры?я быть думал, вы человек, занимающийся криминальными штучками, раз так обмазались, но после этого>ghosteryпонял, что ошибался.>https everywhere>duckduckgoзачем? для поиска погоды или хентая чтоле?>DNScryptзачем?>автообновы и телеметрияон должен быть полуживой вообще тогда, браузер тот.мне достаточно ublock и umatrix, в качестве поиска - яндекс, браузер - лиса.зачем еще что то там надо?
>>2544618> в качестве поиска - яндексНе соглашусь. На русском ищет охуенно, а на английском, на котором я ищу 90% всей информации нихуя релевантного, уже лучше бубл. дукдукго тоже плохо ищет, но на русском
>>2544655А че яндекс ищет хорошо, простите? Даже на русеке одну дичь кукую-то выдает и дизайн вырвиглазный. Гугл лучше по все параметрам, а дак дак хорош чтобы быстро по торрентам поскакать
>>2544692а в чем смысл вообще искать торренты в поисковиках если можно зайти на условный популярный торрент трекер и воспользоватся тамошним поиском?
>>2544705Ну воще да, странный я пример выбрал. Просто мне сегодня понадобилось с работы на рутрекер зайти, чтобы домой линк отправить. На работе есть впн, но нет закладки, ну и гугл мне её зажучил конечно, вместо того, чтобы вспоминать че там в адресную строку писать, просто открыл дак дак и он мне любезно первой строкой выдал рутрекер. Еще на дак даке например искал картинки с аниме тян играющими в нинтендо свитч на перекат свичетреда, выбор был больше гугловского, хз даже как эту категорию поиска описать, но некоторое дак ищет лучше чем гугол.
Фактически ВСЕ современные движки писались на рубеже миллениума.Вам не кажется что это как то странно... за 18 лет ни одного свежего движка, который бы поддерживался сообществом даже ГНУ не родили. На моей памяти из сторонних лишь проект на Расте давал какую то надеждуПочему так?
>>2544782>Потому что ты зумер, который нихуя не понимает и тебе главное чтобы новоеА вот и дети со своими проекциямиПроснитесь, вы обосралисьТы считаешь нормальным что на рынке присутствует 3 корпоративных доминанта и ни одного сколько то достойных альтернатив, даже в качестве рабочего и поддерживаемого академического проекта занявших хоть десятую долю процента?Это не говоря о тоннах крестовых легаси в этом эскобаре выжирающем озу и тянущих за собой тонны древних стандартов, и плодящих еще больше говнокода на скачащих новых, появляющихся как сифилисная корона на твоей мамашкеты говноед
>>2544790Че ты хочешь то? Давай по простому. Есть два на самом деле 4-5 стульев они для 99% пользователей чуть ли не идентичны, функционал схож, скорость работы схожа, неужели тебе не подходит хром(иум), лиса, опера, эдж, простихосподи. Ну и всякие более экзотишные вивальди. Ну сделают тебе еще один для красноглазых с новым движком, на котором будет сидеть 3,5 калеки, счастье придет сразу?
>>2544790> Колесо было придумано до нашей эры> Ты считаешь нормально что все машины используют колёса в качестве способа передвижения и ни одной достойной альтернативы, даже в качестве академического проекта?
>>2544795>высрал раз>высрал два>не смог по теме треда>разозлился>обосралсяТы не хочешь обратно в \б, маленький? >>2544794>хром(иум), лиса, опера, эдж, простихосподиопера и хромиум на одном движке>эджочередное проприетарное говно на костылях и с закрытой лицензией>вивальдитот же блинк>Есть два на самом деле 4-5 стульев они для 99%На самом деле есть лишь два открытых стула де факто. ВебКит и Гекко. Один выжрал 70% рынка, другой забрал 6, остальные поделили мобильные браузеры и опера(которая блинк, суть веб кит). Я говорил о движках в первую очередь, остальное лишь надстройка. У нас де факто нет выбора среди открытых и свободных движков не несущих в себе анальную корпоративную оккупацию(анон наверху хорошо расписал за суть хромиума и контрибутеров). и не стоящих на краю "это коммит моей компании, я лицензирую кусок этого кода - идите нахуй" или "ой, вей. мы не видели эти куски кода отсылающих телеметрию и открывающих бэкдор. Ну пол года в релизе провисел зонд с открытым окном в вашем анусе, ну хуль, бывает, извиняйте "Особенно в свете последних копирайт законовНам нужен открытый и свободный движок, в первую очередь СВОБОДНЫй от лицензий типа аппача и нависших над ним пипой и сопой, заставляющих фонды этих движков одобрять под нажимом корпораций зонды. имхо>>2544800Сравнивать круг со сложным механизмом что есть суть движок, требующем постоянной адаптации под новые стандарты и технологии и при этом требующий поддержку предыдущих и совместимость с новыми, что бы все к хуям не сломатьТы не очень умный, да?
>>2544814> Ты не очень умный, да?Ты не очень умный, аватарка.Движки браузеров и так постоянно адаптируют под новые стандарты, что движок хрома, что лисы. У остальных движков нет такой команды разработчиков, чтобы постоянно успевать, поэтому они и слились. Ещё рыночек сыграл, в случае EDGE.
>>2544814> опера и хромиум на одном движке> тот же блинк> ВебКит и ГеккоВы, сударь, обосрались.Хромиум, Хром и все остальные поделия включая Вивальди это Блинк.Вебкит, может остался ещё на iOS, может нет уже.
>>2544790> Ты считаешь нормальным что на рынке присутствует 3 корпоративных доминанта и ни одного сколько то достойных альтернатив, даже в качестве рабочего и поддерживаемого академического проекта занявших хоть десятую долю процента?Ты считаешь нормальным, что с осями и ядрами то же самое?Вообще-то с браузерами дела лучше. Из ядер только линукс свободен с существенной долей (ещё бсд с милипиздрической долей). А среди браузерных движков свободны все, кроме умерших ие и престо-оперы. Даже ебаный вебкит эпла внезапно открытый и его можно форкнуть, что гугл и сделал в 2013.Просто поддержание современного браузера это не только трудное дело, но и никому не нужное. Всех устраивают текущие, они развиваются, для чего форкать или делать новый? Чем он будет лучше существующих?Когда перестанет устраивать, появится форк.
>>2544837> Вебкит, может остался ещё на iOS, может нет уже. Только он на ней и остался, другие ЗАПРЕЩЕНЫ
>>2544814> которая блинк, суть веб китТы не очень умненький, да? Данные в мозге не обновлял с 2014 года?> Нам нужен открытый и свободный движокТак бери любой, уже нет закрытых движков.> >эдж> очередное проприетарное говно на костылях и с закрытой лицензиейТы аутист? На свой пик с нулевых посмотри. Почему ты подаёшь это с видом, типа тогда было норм, а сейчас скатилось? Если тогда были те же свободные движки, что и сейчас, плюс проприетарные. И проприетарные сдохли. И ты вдруг прозрел, что нет движков. Так их и не было, тебя же проприетарные не устраивают?Или ты фанат старой оперы, который закрывает глаза на её проприетарность?
>>2544837>Хромиум, Хром и все остальные поделия включая Вивальди это Блинк.Нет мань, обосрался тут ты. Блинк - это форк ВебКита, поддерживаемый его разработчиками, и использующий полную базу вебкита, включая все последующие решения. Так что это вебкит с перделками.Я это и так как бы выше написал. Вроде не так многабукаф что бы до конца дочитать. >>2544834>Движки браузеров и так постоянно адаптируют под новые стандарты, что движок хрома, что лисы. У остальных движков нет такой команды разработчиков, чтобы постоянно успевать, поэтому они и слились. Ещё рыночек сыграл, в случае EDGE.еще один капитан. Ну перефразировал ты мой пост, дальше что? Ответил на вопрос? - нет. Высрал нулевое мнение - да. Ты в каком веке застрял? В 20м? Как там эскейп? Платишь абоненку за пользование браузера? Servo что то обошелся тремя сука разрабами выросшими до пятерых, и продолжает выпускать тестовые версии, подключая к его разработке комьюнити, а тут блять ему видишь ли НЕПАЛУЧИЦА ПОТОМУ ШО Я ТАК СКАЗАЛ БЕЗ КАРПАРАЦИЙ Я ДАЖЕ ЖОПУ НЕ МОГУ ПОДТЕРЕТЬ И ТЫ НИМОЖИШЬ Я ТОК СКОЗАЛ Ты часом не из этих, ну там смазку для анально-зондовых радостей сломясь голову бежишь выбирать после очередной лопаты с дерьмом от спермы? Или это не ты часов в каждом виндотреде летишь отмазывать господина после очередного обновления сваливающего сперму в бсод, а потом летишь в линукс треды срать?Я не отступаю от своего мнения, что ты слегка йобобо и глуповат. >аватаркаЗначение знаешь, залетный? >>2544841>Ты считаешь нормальным, что с осями и ядрами то же самое?На память по ядрам. ГнуХард, Unix\BSD, Linux, сперма, яблочное(не помню название). >что с осямиДавай не будем заговариваться. де факто 2 стула среди браузеров и сотня рабочих и поддерживаемых форков ос на ядрах выше - мало сравнимы> свободны всеСвобода уровня \b. Кулстори выше с зондом провисевшим 3 месяца пока мимо-анон его не сдетектил - прекрасный показатель. Не считая телеметрию выпил которой вилкой к ебеням рушит отображение и работу с сайтами. >Когда перестанет устраивать, появится форк.Их и так предостаточно, разной степени кривости. Нужен новый движок, а не старое легаси насилуемое фондами, корпорациями и ебанутым лицензированием. > но и никому не нужное.Увы, но думаю проценты все равно найдутся. Ведь сидит же кто то на Опере, и есть 7% на лисе
>>2544848> Ну перефразировал ты мой пост, дальше что? К тому что твой пук:> Фактически ВСЕ современные движки писались на рубеже миллениума.Не имеет смысла
>>2544849>Не имеет смыслаТы видешь продолжать насиловать Легаси на крестах? Ты вес исходников хромиума глянь, а потом уже пизди. Ебать ты извращенец. Ты часом не тот ебанутый что мне истерику в Си треде пол года назад устроил, расписывая какой С99 охуенный, а С89 в обще охуеть, а С11 - анально огораживает шаловливые ручки.
>>2544848> Блинк - это форк ВебКита, поддерживаемый его разработчиками, и использующий полную базу вебкита, включая все последующие решения. А нука пруф.
>>2544852>Ты видешь продолжать насиловать Легаси на крестахТы видишь смысл продолжать насиловать легаси на крестахfix
>>2544848> Нужен новый движокЗачем? Что это решит?Никто не побежит переписывать весь интернет под него.Он должен будет поддерживать разное легаси говно.Он должен будет плясать чтобы поддерживать правила интернета Гугла.
>>2544855легаси утащит всю инфраструктуру интернета на дное в один прекрасный день, может тогда наконец у корпоративного сектора что то там зачешется что надо было в своё время тратить бабки на развитие, а не поддержание разваливающегося обоза.
>>2544848> Нет мань, обосрался тут ты. Блинк - это форк ВебКитаА вебкит это форк KHTML, что сказать то хотел?
>>2544859Ты вылези из своего маня-мира в настоящий и ответь, что даст сейчас новый движок, когда весь интернет пляшет под дудку Google.
>>2544862>что даст сейчас новый движокСвободу. Свободу от тонн легасиСвободу от корпорацийСвободу от корпоративных лицензийСвободу развитияКонкуренцию свободного мира и корпоративногоМало? >Т.е. для тебя ВебКит, Блинк и КХТМЛ это один и тот же движок?Сходи нахуй. Ты тут уже успел приписать то чего тут не писалось. Детя с максимализмом в жопе. В контексте обсуждения легаси у тебя конечно мозгов не хватает допереть о чем идет речь.
>>2544867Можно, но, хиппи ты нашь. Победить монополию одной корпорации может только другая корпорация, а не хипари пишущие свой свободный движок за идею.
>>2544866>Твой движок не сможет распарсить страницу google.com/Ты скозал? Охуеть поддержка html и css парсера оказывается не под силу команде из 5-10 человек. Пойду в Серво напишу что они дегенераты, ведь анон сказал что они нимогут распарсить страницуИ по тому шо ты тут сванговал, не нужно развивать альтернативы, а нужно наклонится, раздвинуть булки и наслаждаться? Нет спасибо, я не из ваших>>2544868детектор чини
Разработка современного браузера с нуля сейчас - это примерно тоже самое, что написать новую полноценную ос. Никто не станет в такое вкладываться с сомнительным перспективами отдачи. Лет 15 назад, в славные времена css2, html4*, написать браузер соответствующий стандартам было гораздо проще и быстрее. Не говоря уж про времена веб 1.0. Вот они и росли как на дрожжах.
>>2544876Я думал мы тут свободные движки обсуждаем, а не проприетарное костыльное дерьмо не смогшее в рыночек и порешенное маркетологами, как и вся продукция мелкомягких скармливаемая вместе с осью.
>>2544887О, так ты настолько юный, что не помнишь как сервисы Google пренципиально не адаптировали под Opera Presto?> Я думал мы тут свободные движки обсуждаемТебя же они не устраивают, ты же здесь пишешь свой новый движок.
Гугл сначала слил старые версии ie (в принципе, туда им и дорога) Затем была короткая война с оперой, в которой вдруг стали криво работать гуглосервисы. Потом пришла очередь edge - на ютюбе был добавлен пустой div, из-за в нем отключалось аппаратное ускорение. Майки намёк поняли. Станут ли специально добивать и так полумертвый Firefox - хз, но вряд ли.
>>2544894>О, так ты настолько юный, что не помнишь как сервисы Google пренципиально не адаптировали под Opera Presto?Опять возвращаемся к тому откуда начали. Я не писал об этих же стандартах? Уверен? Фактически мы уже пришли к унификации стандартов. >О, так ты настолько юныйНетскейп не застал, но ломающиеся страницы от браузера к браузерам вполне. >Тебя же они не устраивают, ты же здесь пишешь свой новый движок.И это значит нужно идти к обсуждению проприетарных? Че?
>>2544887> Я думал мы тут свободные движки обсуждаемСвобода уровня /b/.Есть псевдо-свободный хромиум, есть Google которая придумывает новые стандарты Web и тут же их реализует в своем хромиуме и хроме. Есть 10 подсосов которые делают свои браузеры на основе гугловского браузера. Они не в силах сделать форк, потому что их говно никому не будет нужно.Есть FF, который жив только благодаря пердолям, хотя уже давно есть сайты которые нормально работают только на хроме.
Лол, хуле в с этим шизоидом спорите вообще? Он думает, что напишут движок и ХОПА — сразу же гугл перестанет продвигать свои зондоразработки в стандарты? Или что движок, не поддерживающий зондостандарты (= не рендерящий страницы как надо) имеет значительно отличный от нуля шанс на успех?
Firefox не умрёт, всегда найдётся достаточное количество васянов людей, заинтересованных в его разработке. Даже в случае финансовой смерти мозиллы. Это бы даже пошло ему на пользу, вангую.
>>2544906Должно быть решение Как в своё время Андроид отжал рынок, как линукс выжал с рынка юникс и в последствии установил гегемонию серверных систем...Мелкомягкие выкупили гитхаб и гитлаб тут же отжал себе огромный кусок пользователей и тд и тп. Всегда находится продукт находящий свою аудиторию, особенно в безвыходной ситуации которая формируется сейчас и уравновешивается лишь процентами лисы. >Лол, хуле в с этим шизоидом спорите вообще? Он думает, что напишут движок и ХОПА — сразу же гугл перестанет продвигать свои зондоразработки в стандарты?Ребёнок ёбнутый не с того бока, ты задрал приписывать мне то, что я не писал. Сам придумал - сам поверил - сам пригорел. Если ты свои зеньки хоть немного раззинешь и прогуляешься выше, то ты увидишь цитату о возможности взять себе долиили процентные доли от пользователей, оторвав кусок от гегемона. Пиздуй обратно в б. >Firefox не умрёт, всегда найдётся достаточное количество васянов людейПерекупят, сменят лицензию и ты пойдешь по миру на стул дроченный. Влезут в фонд разработки без смазки, повернут разработку к анальным зондам и стандартам - пойдешь по миру на стул дроченный Выбирай. За эти несколько лет мы это уже достаточно раз проходили, и видим сейчас на примере Мелкомягких лезущих в каждый крупный ОС проект и пропихивающий своих узурпаторов. Одна из немногих надежд - корпоративные войны. Может мелкомягкие все же не окажутся такими куколдами и попробуют отвоевать рынок у гугла.
>>2544930Нет, война. И в этой войне вполне реально что победителей не будет, а срач будет продолжатся, пока у лисы и иных проектов будут расти пользователи. Одного гегемона может сдержать лишь другой, претендующий на лавры тирана всея рынка Мы умные крысы знающие как обожрать банкет в золотом дворце-тюрьме - или как то так говорил Эплбаум
>>2544901> Потом пришла очередь edge - на ютюбе был добавлен пустой div, из-за в нем отключалось аппаратное ускорение.А в лисе не отключалось? Хотелось бы пруфов.
Еще хочу сказать, что Гугол двигает вперед веб и не тащит легаси говно постоянно. Почитайте тот же >>2544857
>>2541716>(по типу как в IETF сделано)А как там конкретно сделано?>>2541852>>2541601Ваш Цент, Дмитрий, прогнил к хуям. Обновился хром на новый говноинтерфейс и всё, больше нет старых вкладочек. Да исчо клозед сурс, да исчо китаенама даже страница с гайдом по использованию протухла, там интерфейс еще старый, да еще отставание версий (самый популярный браузер с самыми вкусными юазмимостями). А кто еще есть? Ангуглед хромиум полудохлый? Инокс такой же? Хех, мда.>>2541513 (OP)Вопрос к адептам ФФ:1) Как вы живете с таким адово ублюдским дизайном: нарисованными в пейнте вырвиглазными иконками интерфейса, адовой, выживающей инфернально яркими цветами глаза иконкой самого приложения? Это убожество для детей-даунов - и есть план Мозиллы по возвращению на рынок?2) Как вы жрете то самоуправство компании, которая уже догнала гугл невыпиливаемостью зондирующей хуйни без перекомпиляций, ограничениями, запихиванием в и выпиливанием из браузера всего по желанию левой пятки, продвижением своих покетов, вайдвайнов, рекомендаций и прочих непотребств?3) Если вы такие принципиальные, почему даже после двойного кидалова разрабов, сначала с е10с, а потом с вебэкстеншнсами, вы не послали на хуй мозиллу хотя бы в знак солидарности?
>>2546118> Обновился хром на новый говноинтерфейс и всё, больше нет старых вкладочек.По высоте в центе их можно сделать как старые, а сами старые - пилой - были говно. Good riddance > клозед сурсЧтоб другие китайцы наработки не спиздили> даже страница с гайдом по использованию протухла, там интерфейс еще старыйНе интерфейс, а форма вкладочек. Нашел к чему придраться, шкальник> отставание версий (самый популярный браузер с самыми вкусными юазмимостями)Как и все другие хромоноги. По волшебству в один день с гуглом новой версии Цента быть не может. > Вопрос к адептам ФФ:> 1) Как вы живете с таким адово ублюдским дизайномНу я так и понял, шкальнику иконки - самое важное
Почему Firefox летает куда быстрее и лучше, чем заявленный "облегченный", легковесный и быстрый PoolMoon?убунта
>>2546137>а сами старые - пилой - были говноЕбать, это что, НИНУЖНА?>>2546137>Good riddance Избавление от функциональности, возможности выбора или от разнообразия?>были говноЗато цепляться за них мышкой можно, тягая окно. Теперь ты тянешь вкладку.>Чтоб другие китайцы наработки не спиздилиНу да, наверняка!>в один день с гугломИ это таки минус. Не был бы ты таким максималистом может? Есть автосборка, есть возможность обновить через неделю. У цента, раньше, по крайней мере, отставание было на 2-3 версии.>Ну я так и понял, шкальнику иконки - самое важноеЯсно, дебил без чувства вкуса спалился. Но ладно чувство вкуса, тут же еще и удобство. Мог бы с этого начать, я бы дальше не читал. Тебе этот вырвиглаз смещает внимание с контента на контрастный вырвиглаз, даже если ты этого не замечаешь. Он яркий, контрастный и утомляет твои глаза быстрее.
>>2546146Потому что фуриёб обосрался в одиночку поддерживать старый лисьий некродвижок, это задача для несколько большего количества людей сложная, не то что для одного.
>>2546143Первый же абзац на скрине говорит противоположное этому:> включая все последующие решения. Я победил)))
>>2546147> >Good riddance > Избавление от функциональностиОт плохого дизайна формы вкладок, при котором легко попасть впросак между вкладками> У цента, раньше, по крайней мере, отставание было на 2-3 версии.Максимум на 2 было. Фигня все это, я на Слимджете на 71 хромиуме сижу, брат жив. > Но ладно чувство вкуса, тут же еще и удобствоЯ как раз за удобство ратую всегда, но не вижу совершенно, как смена формы вкладок на него влияет.
>>2546147А касательно вырвиглазной яркости - я тогда не понимаю, как ты вообще страницы с белым фоном читаешь? Может пора уже на монике яркость убавить? Алсо, в Хроме есть черная тема уже
>>2546118>1)Синяя иконка дев-версии не особо режет глаз. Хотя на десктопе стабильная лиса, там тоже не замечаю.>2) и 3)В лиса всё ещё кастомизации по всяким мелочам больше, чем в хроме.
>>2546156> В лиса всё ещё кастомизации по всяким мелочам больше, чем в хроме. В самом фирефохе да, но если вместо хрома брать адвансед хромоног (цент) и всю армаду расширителей против фирефоха и его расширителей, то преимущество фирефоха в кастомизации рушится.
>>2546151>От плохого дизайнаОт ФУНКЦИОНАЛЬНОГО дизайна, "плохой" дизайн понятие субъективное. Но важную функцию они проебали, с этим ты не будешь спорить?> легко попасть впросак между вкладкамиКАК? Это пространство занимает наверное меньше 5% площади вкладки. Зато прицельно в него попасть можно было, теперь нельзя.Но если ты криворук настолько, у тебя был ВЫБОР, от него тебя тоже избавили, теперь жри что дают. Тебя устраивает? Тогда зачем ты в этом треде? Тут собрались те, кого не устраивает отсутствие выбора и срезание функциональности.>как смена формы вкладок на него влияетВыше же написал:>Зато цепляться за них мышкой можно, тягая окно. Теперь ты тянешь вкладку.У тебя раньше был выбор - стянуть окно из полноэкранного режима (переснапнуть на бок, например, уменьшить просто) или стянуть вкладку. Теперь окно ты можешь стянуть или кнопкой, или через малюсенькое пространство под кнопками управления окном, или слева от авторизации. Лишнее движение мышкой, тебе оно надо?>>2546152Одно другому не мешает. Яркость нужна местами (кинцо, игори). Сайты с белым фоном - говно, но css хотя бы кастомайзится удобным образом, если не устраивает. С иконками фф ничего нормальными средствами не сделать.>>2546156>не особо режетЗвучит как "зонд из резины не так уж и мешает".>всё ещё кастомизации по всяким мелочам больше, чемЗвучит аналогично - ще не вмерла Украина, да. Раньше Лиса была просто максимально кастомизируемой, адаптирующейся под задачи пользователя. Сейчас она "все еще чуть лучше, чем хром кое в чем".
>>2546162Покажи, как расширить в центе кастомное колесико загрузки, кастомные иконки вместо стандартных слева-справа от адресной строки, кастомной формы вкладки, запилить свои кнопки, отредактировать контекстные меню (хотя последнее неактуально, кастом баттонс и меню визард файрфокс, кажется, тоже убил. Но меню еще может быть из юзерцсс/хромцсс можно поправить).
>>2546164>Звучит как "зонд из резины не так уж и мешает".Тебя иконка беспокоит или зонды?>Сейчас она "все еще чуть лучше, чем хром кое в чем"Я так и написал.
>>2546118> Как вы жрете то самоуправство компании, которая уже догнала гугл невыпиливаемостью зондирующей хуйни без перекомпиляцийДальше читать не стал, о боже, что за идиот!
>>2546118> 3) Если вы такие принципиальные, почему даже после двойного кидалова разрабов, сначала с е10с, а потом с вебэкстеншнсами, вы не послали на хуй мозиллу хотя бы в знак солидарности? Какое кидалово? Я приветствовал e10s, потому что заебал однопроцессный лагучий браузер.Я приветствовал дроп легаси-расширений, потому что это доступ к потрохам браузера, который легко тормозит и ломает браузер, ещё и связывает руки разрабам по переделке браузера (в том числе даже e10s, там был пиздец с шимами и тормозами, а известный флешгот так и не работал нормально с e10s), т.к. ломаться расширения и браузеры будут ещё больше, а тупые юзеры кричать. Webext это хорошо, квантум это прекрасно.> невыпиливаемостью зондирующей хуйни без перекомпиляций> вайдвайновГалка в настройках. И официальные сборки от мозилы для фанатиков швабодки, где кода загрузки дрм-модуля нет.> рекомендацийГалки в настройках. И что плохого в них? Это локально происходит, история не утекает.> покетовНичего не делает, если его не юзать руками. Преф отключения. И что в нём плохого? Это форс смешной, долбоёбы до сих пор триггерятся на слово покет, а на деле это просто опциональная фича браузера.> выпиливанием из браузера всего по желанию левой пяткиВыпиливают легаси. По рсс плачешь? Ставь расширение. В хроме никогда поддержки рсс не было. Или тебе похуй, но форсы слышал?> которая уже догнала гугл невыпиливаемостью зондирующей хуйниНе догнала.> 1) Как вы живете с таким адово ублюдским дизайном: нарисованными в пейнте вырвиглазными иконками интерфейса, адовой, выживающей инфернально яркими цветами глаза иконкой самого приложения? Это убожество для детей-даунов - и есть план Мозиллы по возвращению на рынок?Чё несёшь вообще, поехавший? Иконка инфернальная, охуеть. Какой дизайн браузера? Уже дохуя лет в браузерах минимализм, от дизайна только одна панелька осталась и вкладки на месте заголовка окна, всё. Потому что браузере надо смотреть веб-страницы, а не в интерфейс зырить.
Единственная оцпия, которая залочена в коде Лисы это toolkit.telemetry.enabled, да и то, только для тестируемых версий, в релизе это выключается.
>>2546164> Тут собрались те, кого не устраивает отсутствие выбораС просаком раньше тоже выбора не было - либо вкладки пилой либо давай досвидания было. > >Зато цепляться за них мышкой можно, тягая окноНу ёмоё, так трудно нажать кнопку размаксимизации окна и за толстую рамку сверху, которая появится, тащить как белый человек без прицеливания впросак?> Яркость нужна местами (кинцо, игори).Вот я ее постоянно меняю
>>2546183>Тебя иконка беспокоит или зонды?Это была аналогия, не более. А беспокоят обе проблемы.>Я так и написал.Да, я понял, но это же ужасно (о чем и тред).>>2546185Твой биологический отец.>>2546186>Какое кидалово?Два раза перепиливать им пришлось аддоны. Многие послали это дело на хуй.>Я приветствовал>Я приветствовал>Когда меня начало задевать, фф уже стал хромом.>Галка в настройках. И официальные сборки от мозилыЭто не единственная проблема. Если уж даже торовцы собирают сами, а це-оп дропнул свой гайд.>Галки в настройках.Не ВСЁ выпиливается галками в настройках. И даже не все выпиливается эбаут:конфигом и юзерхром.цсс. И все это жуткий пердолинг. Ай, в пизду, я не понимаю только одного, что вы забыли в этом треде, если вас все устраивает? Ёбаные боты.
>>2546166> кастомное колесико загрузкиКуча расширителей для довнлоада, в них бывают вроде всяко-разные колесика, перебери-поищи> кастомные иконки вместо стандартных слеваДля слимджета вот в шапке треда кастомные иконки http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47127&start=2280 - то есть это сделать можно. Сами иконки слева в слимджете тоже настраивается какие показывать. Иконки справа (расширителей) можно любые скрывать и тоже можно сами иконки подменять в папках с расширителями. > кастомной формы вкладкиИ высота вкладок, и их форма настраивается в Центе + еще один вариант - Слимджетовские> запилить свои кнопкиРасширителями> отредактировать контекстные меню Neecaque;(
>>2546193Был вариант согнутые-квадратные жеhttps://windows-cdn.softpedia.com/screenshots/Portable-Cent-Browser_19.png>Ну ёмоё, так трудно нажать кнопку размаксимизации окна>Ну ёмоё, так трудно постоянно менять яркость>Ну ёмоё, так трудно пердолить юзерхром.цсс вместо аддончиков>Ну ёмоё, так трудно выпиливать телеметрию конфигами и переконпелянием, когда каждую версию новое дно>Ну ёмоё, так трудно поставить кучу говнопрог для торрентов, рсс, отладки http, блокировки рекламы и почты вместо одной удобной оперы 12>Ну ёмоё, так трудно...
>>2546197>Куча расширителей для довнлоадаЯ про загрузку страницы.>Для слимджета вот в шапке треда кастомные иконкиА для цента? Для прочих хромов? Блядь, пак файлы, скрипты для перепаковки, 2к19, серьезно?> их форма настраивается в Центе Нет, больше не настраивается. И выбор из 3 вариантов - это не настройка.>РасширителямиКакой аналог Custom Buttons'у из старого FF?
>>2546198Трапеции (пила) проебались начиная с 72 хромиума, как и в хроме. Теперь выбор пежду каадратными и скругленные края а ля доквантумный фирефох
>>2546201> Я про загрузку страницыНа хроме загрузка происходит слишком быстро, нинужно)) тоже наверное есть расширители, которые либо на кнопке расширителя в процентах, либо полоской прогресса во вьюпорте страницы прогресс загрузки кажут, поищи> Блядь, пак файлы, скрипты для перепаковки, 2к19, серьезно?А ты как себе это представлял?> А для цента? Для прочих хромов?Наверняка метод подмены иконок тот же. > Нет, больше не настраиваетсяНастраивается же, квадратные можно поставить и высоту вкладок можно командным флагом уменьшить> Какой аналог Custom Buttons'у из старого FF? Один расширитель не может больше одной кнопки иметь в панели, так же как и в фирефохе новом
>>2546204>>2546205>Один расширитель не может больше одной кнопки иметь в панели, так же как и в фирефохе новом>Трапеции (пила) проебались начиная с 72 хромиума, как и в хроме. Теперь выбор пежду каадратными и скругленные О чем и речь - ХУЕСОСЫ.>тоже наверное есть расширители, которые либо на кнопке расширителя в процентах, либо полоской прогресса во вьюпорте страницы прогресс загрузки кажут, поищиДа это не то всё, ты помнишь, какие в фф были аддончики - выбор из кучи вариантов каждого такого элемента, а не подошел ни один - взял сам, бейс64 скормил любой пикчи, сделал свой уникальный вариант. А сейчас, блядь, "выбор" из 2 функционально (да и визуально почти что) одинаковых вариантов и "мб есть какие-нибудь расширители". Так не должно быть.>А ты как себе это представлял?Как-то вроде пикрелейтеда.
>>2546194> Это не единственная проблема. Если уж даже торовцы собирают самиВот ты и обосрался смачно, дружок. Торовцы изначально собирали, какой там год был? Когда якобы хорошая мозилла была, да? Она же потом скатилась, по вашим словам.Так вот, торовцы как раз движутся к тому, чтобы пропатчить саму лису и заниматься только тором, навешивая его на лису.И почему это сборка самим является признаком того, что источник плохой? В линух-репы всё сами собирают, потому что почему бы и нет? Зачем брать бинарники?Торовцы и HTTPS Everywhere сами собирают. Хотя он от EFF, с их репутацией мало кто может соревноваться. Но собирают сами.И перечисли проблемы, если это не единственная. И почему ты эту привёл в пример? Может только её и знаешь, а сам нихуя не шаришь?> Не ВСЁ выпиливается галками в настройках. И даже не все выпиливается эбаут:конфигомПочти всё выключается галками. Всё выключается префами.> и юзерхром.цсс.Это вообще-то банально css, при чём тут он? Это визуальное изменение. Ты долбоёб? Что ты собрался выпиливать юзерхромом из функциональности и зондов? Даун сука.> И все это жуткий пердолинг.Пердолиться - судьба любителей швабодки. Нельзя иначе. И дебиан будешь пердолить, и ядро линукса будешь пересобирать без говна от корпораций.> Ай, в пизду, я не понимаю только одного, что вы забыли в этом треде, если вас все устраивает?Потому что тут собрались удивительно поехавшие личности. Давно такого не видел.>>2546200Не могу, не удобно. А вот лисичка движется именно в том направлении, которое мне нравится.
>>2546216> обосрался> шаришь> Даун сука.> Ты долбоёб?Тут уже не надо бы с говном продолжать диалог, но так и быть:>Когда якобы хорошая мозилла была, да? Она же потом скатилась, по вашим словам.По чьим? О каких "нас" речь, ты ебанутый?>Торовцы изначально собирали>И почему это сборка самим является признаком тогоНе является. Ради иконки или они выпиливали говно и правили конфиги, как сейчас? Патчи безопасности, вот это вот всё?>Так вот, торовцы как раз движутся к томуЯ это уже 5 лет слышу, когда додвижутся, тогда и вбрасывай подобное.> перечислиВ гугле забанили? В це-оповский реп иди, просвещайся.> почему ты этуПо кочану. Уже не знаешь, до чего доебаться? Захотел, привел.> Почти всё выключается галками. Всё выключается префами.ХОЧУ ВЕРИТЬ. Прям как телеметрия в десятке, да.> Пердолиться - судьба любителей швабодки.Пошли клише и штампы. Может, боевых картиночек напостишь заодно?> Потому что тут собрались удивительно поехавшие личности. Давно такого не видел.Тебе здесь тоже не рады. Есть решение: скрой тред, избавим друг друга от плохих эмоций.
>>2546257> В гугле забанили? В це-оповский реп иди, просвещайся.Там протухшая информация, по поводу опции toolkit.telemetry.enabled на которую даже в бета-версии нашли метод выключения. В релизе этого нет, всё отключается. Ты бы проверял сначала, прежде чем говорить, а то прочитал одну ветку обсуждения, да и то не до конца.
>>2544848> На память по ядрам. ГнуХард, Unix\BSD, Linux, сперма, яблочное(не помню название). Лол, кому ты пиздишь? Хурда не существует в реальности, как и других поделок. Даже BSD почти не существует, а ещё там пермиссивная лицензия, как у браузеров, что тебя не устраивает, нишвабодна. В реальности только 3 ядра: МС, яблочное и линукс (ещё в будущем ядро фуксии гугла будет, под пермиссивной лицензией). И только линукс с копилефтной лицензией.И я покажу твоему гну-манямирку кое-что интересное: >>2546213Что мы тут видим? Человек под федорой, защищённый швабодкой, не может убрать ебучую страницу из домашней в браузере. Открывает браузер и качает эту страницу, исполняет скрипты. И не может убрать в интерфейсе это говно, поставить нужную ему домашнюю страницу. Несмотря на гну-швабодку, человек вынужден находить кастомный конфиг федоры в лисе и выпиливать из префов. Т.е. вынужден пердолиться. Пердолиться вычищая залоченное говно от швабодного дистрибутива линукса.Чем это принципиально лучше ситуации с пермиссивными браузерами? Гугл не может зондировать гуглодистрибутив линукса, если захочет? Сообщество не может очистить пермиссивный хромиум от гуглозондов, сделать форк и вести самостоятельную разработку (пусть даже бекпортируя из гуглохромиума)? Пермиссивная лицензия мешает? С копилефтной бы получилось иметь нормальный хромиум? Жду твои оправдания.
>>2544848> Давай не будем заговариваться. де факто 2 стула среди браузеров и сотня рабочих и поддерживаемых форков ос на ядрах выше - мало сравнимыКому ты пиздишь? Де-факто у юзеров только винда, яблоко и андроид гугла. Линукс имеет ничтожные 2%. Даже если считаем сервера, ладно, добавляется живой линукс. В итоге всё равно 3 ядра. А вся твоя сотня рабочих и поддерживаемых форков - это дистрибутивы линукса (вообще-то не форки даже), и опять же, живут они только на серверах, а не у юзеров. Да и сотня преувеличение, какой смысл считать дистрибутив линукса, который сделал васян, поменяв иконки по фану и бросив?А у браузеров что? Блинк, гекко, вебкит. И десятки браузеров на этих движках, рабочих и поддерживаемых. А если как и ты, считать васяно-работы без юзеров, например узбекский браузер, где чел взял хромиум и налепил иконки (и хрен знает что ещё) и выпустил гордо, то тоже будет сотня или больше браузеров. Чем узбекский браузер васяна хуже узбекского линукса васяна?
>>2544848> Свобода уровня \b. Кулстори выше с зондом провисевшим 3 месяца пока мимо-анон его не сдетектил - прекрасный показатель. Не считая телеметрию выпил которой вилкой к ебеням рушит отображение и работу с сайтами. Ты то ли не в курсе, то ли пиздишь, думая что не заметят. Эта история как раз высмеивает швабодный манямирок линукса. https://habr.com/ru/post/443694/Сотрудник гугла зондировал ядро линукса, wget и хромиум. И никто не заметил. Какой-то мимокрокодил заметил это в хромиуме, и потом только вскрылось, что оказывается то же самое впихнули в ядро линукса и wget. Как же такое возможно? Где благодать швабодки, защищающая от зондов корпораций? Почему заметили не там, а в хромиуме?А разгадка проста.
>>2546360> wgetВ curl тоже этот сотрудник гугла пропихнул.В линуксе это появилось раньше, возможно независимо, а возможно кто-то так же постарался.
>>2544692> А че яндекс ищет хорошо, простите? Порнушные картинки, например.Алсо, я не ебу что ты за говноед, но как по мне у яндекса с дизайном всё гораздо лучше. В особенности если брать почту. Как блядь так, в 2019 не иметь вертикального интерфейса в почте? Это просто хуетень. Интерфейсы ютаба тоже дичайший трэш, даже зайти на собственную страницу я смог не с первого раза. Поиск картинок по интерфейсу просто наиуёбищнейший, в особенности если брать яндекс, который сразу тебе предлагает скачать картинку в исходном размере, бесплатно, без смс, в любом качестве, и с охуительной навигацией. Я не знаю какие проблемы в мурриках и гейропах с дизайном, но ещё одним хорошим примером может послужить сравнение кудахта с лицокнигой, например. Думаю тут комментарии излишни.
>>2551636> Порнушные картинки, например.Да и просто картинки неплохо ищет. Много раз выручал, когда Гугл был бессилен, особенно, если из аниме кадр или из манги вырезка.
>>2546360>а разгадка проста >Знали ли вы об этом? Если да, то хорошо. Если нет, то теперь будете знать. Что касается Firefox и Palemoon — эти парни честно игнорируют эту помощь товарищу майору. Весь букет программ для просмотра Интернет-страниц я не проверял, но думаю, все, что основано на Chromium делает это, остальные скорее нет.
>>2551636>Алсо, я не ебу что ты за говноед, но как по мне у яндекса с дизайном всё гораздо лучше.поддвачну, хоть и ненавижу яндекс по огромному количеству причин и проблем. Но интерфейсы у них - заебись как по мне.
>>2551636Дизайн мордокниги намного лучше и удобнее твоего любимого вкудахта, пидораш.Просто ты говноед привыкший жрать фекалии тоннами, вот и копротивляешься за всякие яндексы и прочий скам.
>>2541716> а хромиум мол де открытый и в руках сообщества.И где же в таком случае туева хуча форков? Не браузеров с рескином, а именно модификаций движка? Или тут опенсорс уровня ведра?
>>2551923Опенсорс уровня ядра линукса. Где форки ядра? Только от гну очищенный от несвободных компонентов? Во-первых, это скорее рескин, а не настоящая модификация ядра (ломать - не строить, выпиливать код - не кодить), во-вторых, даже если натянуть на глобус, то это всё равно не туева хуча форков. Т.е. нету. То ли потому что никому не надо, то ли потому что желающие не способны это сделать. Это вам не мелкую хуету на гитхабе форкнуть, поправить и поддерживать/развивать.
Напомните, что там с эджем? Пойдёт, как замена хрому? Мелкософт пишут, что батарея с ним дольше живёт.
>>2546118> Вопрос к адептам ФФ:> 1) Как вы живете с таким адово ублюдским дизайном: нарисованными в пейнте вырвиглазными иконками интерфейса, адовой, выживающей инфернально яркими цветами глаза иконкой самого приложения? Это убожество для детей-даунов - и есть план Мозиллы по возвращению на рынок?Темы+userchrome.css+stylish дают возможность напердолить тебе интерфейс. > 2) Как вы жрете то самоуправство компании, которая уже догнала гугл невыпиливаемостью зондирующей хуйни без перекомпиляций, ограничениями, запихиванием в и выпиливанием из браузера всего по желанию левой пятки, продвижением своих покетов, вайдвайнов, рекомендаций и прочих непотребств?Сидим на esr, пердолимся с конфигом.> 3) Если вы такие принципиальные, почему даже после двойного кидалова разрабов, сначала с е10с, а потом с вебэкстеншнсами, вы не послали на хуй мозиллу хотя бы в знак солидарности?Чтобы единственная альтернатива хромому загнулась?
>>2541513 (OP)Очередной ноющий уебок бомбит непонятно от чего, браузеров ему не хватает, охуеть, ну так организуй прогеров и создавай новый браузер, хули ты, другие за тебя должны бесплатно пахать
Двачую адеквата. Современный веб - параша, костыль на костыле. Грохнуть всё нахуй надо и по новой, только ограничить всех ублюдков-макак одноядерным пнём на 1 ггц. Браузер блять собирается дольше чем операционная система.>>2552562их не мало, блять, их больше чем надо, они просто все либо говно на хроме, либо просто говно
>>2541730>Можно даже на винду протухшую версию поставить.Не ставьте виндовый, от него брат чуть не умер. Когда-то поставил, через минут 15 охуел от жестких глюков - думал что всё, песда пришла нубуку - четверть экрана в углу обновляется, остальное залипло наглухо. Снёс после ресета и стало хорошо.
>>2552676> только ограничить всех ублюдков-макак одноядерным пнём на 1 ггц. Браузер блять собирается дольше чем операционная система.Первое не исправит второе.
>>2552676>Двачую адеквата. Современный веб - параша, костыль на костыле. Не только веб, но программирование в целом. Смотри "программы" на электрон.
>>2552797VSCode на электроне работает шустрее, чем поделки жидбрейнcов на java. Шах и мат, тупые дрочеры на языки.
>>2551891>>2551896ну пидарахи очень хорошо копируют. Научились еще со времён совка. Причем копируют так, что получается довольно часто, что сам продукт в визуальном плане намного лучше конкурентов, а с учетом действия вне законного поля - то и подавно лучше в связи с обилием контента и так далее.Но проблема и проклятие любой пидарахи которая пишет софт, что она рано или поздно проебёт все полимеры (вообще все) и сольёт всё нахуй тарищмайору и на этом вся история закончится.
>>2552676> либо просто говноНу вот, собирай команду прогеров и вперед, бесплатно пахать и создать идеальный браузер на своем движке!
>>2541513 (OP)Все правильно сказал.Хотел ответить из своей оперы престо, да только хуй - она уже стала ридонли, скрипты больше на нее не рассчитаны. А ведь пару лет назад еще можно было нормально двачевать.
>>2552799Поделие жидбрейнс позиционируют себя как IDE, когда вскод - просто редактор кода в браузере.
>>2552808эти тупые отмазы.Я хз как вообще можно пользоваться продуктами IDEAВообще не понимаю дрочева на них, это же абсолютно не юзабельное говно. С кучей проблем, просто сотнями.Начиная блядь банально с масштабирования интерфейса (на 100+% ммасштабирования (очень популярно НА ВСЕХ ноутбуках с 1080р матрицами) когда нихуя не масштабируется.Заканчиваем конским потреблением памяти хуй знает зачем.Еще, когда пробовал писать на Си, я дико проигрывал с того пиздеца, который они наворотили.Это нихуя не IDE чуваки, это надстройка над дефолт тулзами, которые ты еще и сам должен пердолить. Ничего своего они не изобрели.Ужасный экспириенс!
>>2552809"Отбойный молоток такой тяжёлый, так много жрёт! Я лучше буду долбить асфальт пластиковой киркой. И что, что она тоже электричества требует? Зато к ней на изоленту можно много чего прикрутить!"долбоёб, блять. Не умеешь - не пользуйся. Редактор с двумя плагинами ещё не IDE. На одну полезную фичу они жрут явно меньше, чем альтернативы.>>2552784Нет, они будут вынуждены написать браузер, который будет собираться за адекватное время и работать с адекватным потреблением ресурсов.>>2552803Ты понимаешь, блять, что суть не просто в браузерах, а в состоянии индустрии в целом?
>>2552822Я смотрю, адептам ИДЕА били отбойным молотком по башке в детстве, иначе не объяснить страсть к говну.
>>2552822>долбоёб, блять. Не умеешь - не пользуйся. Редактор с двумя плагинами ещё не IDE. На одну полезную фичу они жрут явно меньше, чем альтернативы.Ага, а как же, продолжай оправдываться.> An integrated development environment (IDE) is a software application that provides comprehensive facilities to computer programmers for software development. An IDE normally consists of at least a source code editor, build automation tools, and a debugger. VSCode включает в себя:- сорс редактор- автоматизация билдов- дебаггер.Расскажи мне тут...
