Firewall для защиты целостности ануса спермобляди
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)
09/11/20 Пнд 18:23:58
№1
А именно: Зонды от спермы, зонды от хакеров с торрентов, майнеры и малварь не имею таковых, по крайней мере хоть сколь-нибудь видимых, но вдруг, слежка пропреитарного ПО, обновления Windows за всё то время, пока они у меня отключены, так и не увидел обновлений, но служба "Центр обновлений Windows" раз в несколько дней включается, и я боюсь, что произойдёт апдейт, проверка лицензии программ, бесконечный скрежет HDD.
Отключаю не столько из-за приватности никто в здравом уме не будет смотреть мои данные в ручном режиме, кроме каких-то отдельных логов/отчётов об ошибках, либо сталкеров и хакеров, но они к васянам с торрентов и зондам от спермы из коробки не имеют никакого отношения, сколько из-за ощутимого дискомфорта (например скрипа дисков и говно-служб с говно-процессами в фоне).
Работать он должен для одного ПК. Кудахтер подключён по Wi-Fi, и возможности протянуть кабель нет (иначе кабель будет тянуться по полу/вдоль стен коридора).
В файрволлах совсем не разбираюсь. Скорее всего существуют основные режимы работы уровня "белый список, все прочие блокировать", "чёрный список, все прочие пропускать", но я не знаю, какой мне нужен. Как работают все эти сетевые технологии тоже не знаю. В качестве результата мне хотелось бы видеть полностью рабочие веб-сайты, браузер, игры сетевых максимум две, а в третей идёт авторизация через сервера и оффлайн/онлайн режимы на выбор, программы и их компоненты.
Какие последствия могут возникнуть при использовании файрвола подобным образом?
> советует мокропиську от сосачера
simplewall
Конечно чётко, особенно когда с твоей пекарни он скрины в /b вбрасывает.
Пользоваться сосачеровской мокрописькой, а тем более пиарить её на каждом углу, будет только отбитый дегенерат вроде тебя.
Вишмастер тоже, кстати, опенсурс. Хули ты его себе не накатываешь?
Сам теперь ишу. в /win10 парень скидывал файрфвол с тонкой настройкой, где видно какой процесс по какому порту стучится и есть возможность заблочить подключение как по порту, так и запретить процессу стучать.
Жаль название не схоронил, там такой удобный интерфейс.
NetLimiter нормальное изкаробочное решение, но он проприетарный, если фанат опенсурса есть simplewall, но я им не пользовался поэтому ничего сказать об нем не могу. Также у меня имеется подписанный установщик + ключ к софту, если нужно то держи https://anonymousfiles.io/U9OMg2TL/
>>2884304
Давным-давно пользовался этой поделкой. Не советую. Васянское говно, работающее через жопу как попало, там багов наверное больше чем полезных функций.
Советую Simplewall. Суть в том, что это не самостоятельный фаервол, а лишь управление для встроенного в винду, который сделан майкрософтом, очевидно, как надо. Еще раз. В винде уже есть встроенный фаервол, вот им и надо пользоваться. Сторонние - все параша, никто и не старается сделать что-то годное, те времена уже давно ушли.
Чем этот не устраивает? (пикрл 1)
> В качестве результата мне хотелось бы видеть полностью рабочие веб-сайты, браузер, игры сетевых максимум две, а в третей идёт авторизация через сервера и оффлайн/онлайн режимы на выбор, программы и их компоненты.
Режим обучения, каждая новая софтина при обращении к сети будет заблокирована, а wfc в свою очередь задаст вопрос: разрешить ли доступ? (пикрл 2)
>Чем этот не устраивает?
Может тем, что это высер антивирусных мошенников, которым не выгодна ситуация когда у людей будут удобные инструменты защиты, ведь тогда люди начнут лучше понимать как устроена сетевая безопасность, станут меньше бояться ВИРОСОВ, а это вредно для их бизнеса, рубящем бабло на невежестве и беззащитности?
Убедить легко. Нужно просто спросить кому что выгодно?
Майкрософту выгодна безопасность пользователей?
НЕТ
, им выгодна уязвимость пользователей, которой можно пугать, принуждая беспрерывно устанавливать обновления. Поэтому, хоть в винде и есть хороший фаервол, но интерфейс к нему ужасный, так что никто нормально не может воспользоваться его возможностями и контролировать что там и как настроено, КРОМЕ, внезапно, майкрософт, уж они-то знают и рулят как хотят, как нужно им, но не тебе.
Антивинусным компаниям выгодна безопасность пользователей?
НЕТ
, им выгодна уязвимость, чтобы пользователи постоянно боялись и несли им деньги, чтобы утихомириить свой страх.
Автору Simplewall выгодна безопасность пользователей?
ДА
, потому что она привлекает ему новых пользователей. А так же никаких профитов от уязвимости пользователей у него тоже нет.
Так что, кому "верить" очевидно. А точнее, никому верить не надо, нужно спросить кому что выгодно, и ответ становится очевиден, без всякой веры и прочей мути, кристально чистый ответ истины.
> Автору Simplewall выгодна безопасность пользователей?
> ДА
Чёт проиграл с этого манямирка.
Хотя итт говорят, что все пользователи этой мокрописьки сектанты, то ничего удивительного.
Тоже самое говорили про Хачатура, а он спермачам целый зоопарк вирусни в анус захуярил.
Что в нём не так?
Вангую, ты малолетний долбоёб с пикрилейтед.
Собственно, по твоим кукарекам это прекрасно видно.
Доверять можно сколько угодно, а вот системные приложения могут слать нахуй твой фаервол и идти в интернет.
>>2884484
Ебанатики, у simplewall код открыт. Сколько можно гадить под себя? Еще беспруфно вскукарекните про то как открытый код не ганартирует вам безопасности, хотя код у вас, тупых ебанатов, прямо перед глазами, с ясными указаниями что и где оно делает.
Вершина маняпроецирования, думать что русскоязычный человек по определению делает мокрописьки только потому, что на его месте вы поступили бы точно так же.
Русофобные клоуны скорее подхватят спид от шлюхи чем будут пользоваться годнотой которую сделал человек говорящий на том же языке, что и они. Если кто-то здесь и сектант так это такие же тупые безмозглые животные которые не способны завезти ни единого пруфа, но только верить в то что это злая мокрописька, потому что ну русский же сделал мам(((
Кстати если уж про Simplewall -- а может ли он как-нибудь показывать, сколько байт/пакетов принято-передано по каждому соединению? См пикрил - Источник, Порт, Получатель, Порт, Протокол, Состояние -- есть
передано байт, принято байт (а еще бы и скорость) -- нету.
А хотелось бы. Так, как это было в Sunbelt Personal Firewall -- самый годный виденный мной фаерволл, но работает только на Win-XP, а с семерки как я не пытался - так он и не заработал на ней.
> Нихуя. Это отдельно работающая утилита. Ты путаешь с wfc
Ты виндовс пользователь, РЯ/ Ав Линукс ты можешь быть сам п0ничкой ибанить подсети, я так постоянно делаю. у меня иза этого бывает интернеты неработают, но мне похуй, я не бог пойми это п0ничка, а таблеточки принятьэто важно...
Пришлось порыться в чатике по линуксу, но я помнил, что кто-то такое спрашивал и ему всё таки нашли то что нужно. Вот скрин, дальше сам.
Этот кал на дотнете, так что сразу нахуй. Фаервол это системный компонент, писать такое на скриптопараше - недопустимо.
Собственно, с заглавной страницы сайта:
>TinyWall's performance impact is neglible. It barely uses any resources on your computer.
И тут же FAQ:
Why does TinyWall seem to use a lot of memory?
Ой! Но..
>...бла-бла-бла... Besides, what you'd like to know is probably not how many megabytes TinyWall uses, but whether it will slow down your computer. It won't.
Ахаха, теперь уже признает что жрет память как свинья, но это НЕ СЧИТАЕТСЯ, потому что от этом тебе знать не надо, а главное это загрузка ЦПУ! Ох уж эта пиздливая сверхманевренность.Типичные тупые лживые скриптосвиньи.
>Linux:
Ты перепутал или рукоаодствовался отзывами с харкача. Было 2 или три поделки в виде надстройки над штатным файерволлом. Но SimpleWall имеет свой драйвер и алгоритм. Нажми в трее меню выключить фильтрацию и сам симплевал предложит тебе врубить обратно штатный файер.
Виндус Фаервол это программа-фаервол, основанная на Виндус филтеринг платформе. Симплевол - то же самое, альтернатива виндовому встроенному, тоже раболтающая на этой платформе, которая и является "драйвером". Так что никакого своего драйвера у Симплевола нет, он тот же штатный виндовый.
А вот свой драйвер по всей видимости присутствует у Тайнивола, с какой-то там относительно новой версии появилась такая фича.
лол. анон, не напрягайся. ни один фаервол не закроет твой анал. уже проверено многими многими миллионами зомби пекарен с которых делаются ддос атаки. с 10ткой это даже легче стало - у неё разрабами столько зондов с прямым и постоянным выходом в очко (в интернет помимо твоей воли) что любому хорошему хакеру стало легче
Один тащит постоянно свою залупу-надстройку над виндовым текущим файрволлом, второй какие-то сраные решения.
И чо то там бугуртят, говном кидаются. Вы ещё блять протеины вычислять начните, дегроды.
Хотя было уже сказано вам, придуркам, и сказано неоднократно - изолируйтесь по десяткошизику! Ибо метод рабочий, простой как чугунная рельса и, сука, работает. А главное - обратим.
Но блять, не в коня корм - вы как были тупоголовыми, видимо такими и останетесь.
Если и стоит там 10, то без зондов aka special edition. У них контракт с Microsoft. Алсо, есть спец. дистрибутив:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Portable_Security
Тем не менее, у них 75% работает на XP и ниже. И про это новость свежее на целый год, чем твоя.
https://www.securitylab.ru/news/485966.php