Firefox thread #256 Colors Edition /firefox/
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)
05/06/21 Суб 23:30:22
№1
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Правка элементов Proton (там есть разные ветки, переключаются, где поле с веткой master: https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/arkenfox/user.js
Предыдущий тред: >>2996454 (OP)
напоминаю, что Google выплатила последнюю крупную сумму в 2021 году на 400млн долларов, взамен чего FF уволила весь штат сотрудников браузера, оставив пару калек.
Т.е. уже сейчас у FF нет разрабов на новые продукты.
Жадность сгубила этот гнилой браузер.
Что случилось? Что произошло?
История максимально кратко:
- гугл появился в 1998 году.
- Firefox в 2002 году.
Начиная с 2002 года гугл сотрудничает с ФФ неофициально для продвижения через браузер Firefox который стремительно начал развиваться своей основной поисковой страницы и сервиса. Паразитирует на росте нового и хорошего бразуера Firefox на тот момент.
В 2004 году в Firefox поступает две заявки от двух одинаковых в процентном соотношении поисковых систем: Google и Yahoo.
Это ключевой, и переломный момент.
FF начинает крутить жопой, и набивать ставки.
Гугл пошли на договоренности об огроменном вливание бабла за контракт, так как видели перспективу в будущем и эксплуатации и динамики развития этой сферы и роста.
В результате Firefox кинула Яху, и согласилась сотруднчивать с гуглом на последующие 10 лет начиная с 2004 года за очень большлие отчисления за поисковые запросы в FF и главный поисковик - гугл.
Браузер рос. Аудитория Росла. Росли и аппетиты Firefox.
С каждым годом хотелось все больше и больше денег.
И вот, в 2008 году аппетиты у Firefox выросли настолько, что гугл подсчитали, что миллиард долларов по тем деньгам платить хуй пойми за что не вариант, и очень дорого, и лучше мы наймем тысячу разрабов и создадим свой браузер.
Что собственно и сделали. Кто не знает хром написан за 4 месяца в 2008 году.
К 2008 году яху шел на спад, IE шел на спад, гугл рекламировал установку Firefox в поисковике, и все плевались и отказывались от IE6 и целым фронтом пытались закопать монополию от IE под разными соусами.
В 2008 году гугл выкатывает гугл хром, который на тот момент был намного отзывчивее, быстрее, поворотливее чем FF, ну и начинает пиарить через все возможные способы в том числе у себя на главной.
Начинается рост гугла, и замедляется рост FF.
ФФ потихоньку начинает спускаться с горочки, пока ещё не на оч. большой скорости.
Потом гугл всячески улучшает браузер до такой степени, что к 2013 году они уже призадумались:
"а нужно ли нам продолжать 10 летний контракт на старых условиях? Ведь у нас уже есть браузер получше чем ФФ, и аудитория больше чем у ФФ, нам конечно нужен трафик, но платить кучу бабла за это говно... да ну нахуй... Мы изначально все затевали, что бы слить огромную пиявку со со своего тела."
И вот наступает 2014 год, и гугл предлагает свои условия сделки.
Мол - идите нахуй, платить будем не по лярду в год, а по 50млн долларов будет достаточно, и за это вы нам должны спасибо сказать.
Но в FF бабла накопленного с 2004 года по 2014 было настолько много, и тут резко прекратили финансирование, что они решили вильнуть жопой, и думали что их ЧСВ ахуенное, и что бабки должны течь рекой.
Ну и вот Firefox начинает вилять жопой продавливая за "красивые глазки", будучи в проигрошной позиции свои услвовия и ценники, ещё больше, чем были до.
Ггулу это очень сильно не понравилось. Они предложили компромисные реальные цены. Но чсвшные хуесосы хипстеры которые вливали бабки во всякое говно и транжирили их как только могли не были с этим согласны, ведь у них уже и детки подрасли, а штат то огроменный, зарплату нужно всем платить, кругом вливать бабки во всякую нахуй не нужную хуйню и движения за всякие свободы на всяких разводил. Ведь бабки то казённые, а не заработанные своим потом и кровью.
Ну вот гугл сказал: "вот вам ххх миллионов, и это ласт чэнс".
НА что FF сказала: "ой а вы помните что это вообще-то мы, фаерфокс сделали из гугла гугл? И если бы не наш контракт в 2004 году, то возможно сейчас на вашем месте была бы Yahoo".
Гугл ответили: "помним, поэтому в знак старой дружбы и уважения платим вам ХХХ, но платить ХХХХ мы не можем, это не адекватно дорого".
ФФ же в своем духе тупой истерички сделали мув на повышение ставок: "ах так? Не хотите наши условия, тогда мы метнемся сейчас к Яху, Baidu, Yandex, а вам устроим такой ебанутый пиар, который вообще толкьо возможен, что вы воруете данные, что вы очень неповоротливый жирный браузер который съедает вообще всю оперативку, и вы кругом следите, АНБ, АНБ, ФСБ, ФБР, моссад, все тут".
Гугл ахуел от этого шизоидного поведения и истерики, и сказал: "ну хорошо, давайте, дерзайте, идите нахуй".
И тут начинается пиздец:
- в китае и азиатских странах по умолчанию Baidu
- в СНГ по умолчанию Яндекс
- в бразилопарашах - провластные бразилопараши
- в США и серверной америках и англоязычном мире - Яху
Но вот незадача - все уже привыкли к гуглу, который сама же популяризировала ФФ во времена становления интернетов.
И тут все массово повалили с ФФ, так как изменить настройки было невозможно, они были залочены, лишь через версии разрешали менять это говно, но потом сами автоматом меняли.
Плюс у яху, яндекса, баиду как оказалось не было столько бабла как у гугла, и они не были настолько щедры, и заставляли отрабатывать каждый цент передавая каждый байт информации из адресной строки и окна браузера в нужные гос. датацентры.
И тут на фоне обвала массивного пользовательской аудитории,
на фоне что гугл послал ФФ нахуй за их ахуевшее поведение,
на фоне когда они де-факто сотрудничают с гэбухой разного каллибра и грязи, на фоне когда гэбня начинает ебать, а не щедро одаривать купюрами они опнимают как жестко лохонулись.
Но уже было поздно.
Гугл набрал критическую базу, и ему нахуй не здалась погрешность на рынке.
И тут полилось говно во все стороны спонсируемое мозилло фундейшен через радикально настроенных фемок, пидаров, всякую гомоеблогрязь, всяких ущемленных и так далее.
Основной посыл: гугл = плохо.
А как плохо - не важно. Любые средства хороши.
Шпионят, жрут память, сдают в гэбню, смотрят как ты ковыряешь в носу, и так далее.
Бабла влили очень много.
Так же попытались сделать хоть какие-то технологии для раузера, что бы нарастить аудиторию, изменения в интерфейсах, изменения под капотом, усокрить браузер, и так далее. Но все было тщетно. Их время ушло, и директора ФФ понимают это.
Что в итоге? Бабки у ФФ свободные кончились.
Аппетиты только возросли.
Так же выросли и организации карманные в свои автономные центры, которые высасывают все бабки.
Ну и нужно что-то срочно делать, так как иначе банкротство.
И тут на коленях они обратились в 2019 году в гугл.
В 2020 году меняют интерфейсы, убивают мобильное приложение, убирают дополенения.
Тут же рапортуют что дела в финансовом плане оч. плохи, и гугл вернись.
Тут же прекращается информационная атака на "зонды гугла", как-то слишком быстро утихает все.
И тут внезапно с гуглом заключают меморандум о транше гуглу и восстановление в будущем сотрудничества.
Но на определенных условия гугла.
Каких именно? Можно судить по действиям:
- убили дополнения и рынок дополенний и их авторов
- убили интерфейс
- убили мобильное приложение и дополнения в мобилке
- убили синхронизации
- перешли на интерфейс очень близок к гуглу
- максимально саботировали развитие браузера, Он медленный, намеренно не поддерживает некоторые жизненно важные плюшки для веб разраба
- и это все созданно искуственно.
после этого в СМИ появляется новость, что возможно восстановят сотрудничество на 3 года за 400млн долларов в год (или за 3 года, не помню) с гуглом.
И через неделю или две - заявление что увольняют вообще весь штаб сотрудников разработчиков браузерной ветки.
Шах и мат.
другими словами, кто не понимает, максимально кратко:
- firefox это браузер созданный ханжами, лицемерами, уродами, ублюдками и подонками которые сам же сливал все данные пользователей но его поимели более смышленные ребята из гугла.
- за это FF влил кучу бабок в дискредитацию гугла и ненависть, что каждая калека знает что "следят за нами через гугл браузер".
- Сами же Firefox переключились на региональные рынки вызывав огромный бум в развитии яндекса, байду, яху для разных площадок. К тому времени государства начали крутить гайки, и использовать даные пользователей в своих гадких целях.
- т.е. фф топит за свободный интернет, но сама же создала другой своей рукой этот самый не свободный интернет, и продавливала всякие параши через свой браузер за бабки и виляла регулярно жопой.
Это очень плохой браузер и их руководство, которые взростили BLM, всякие радужные движения, фемок, хуемок, леваки, праваки, и вот этот всякий блядский всдрочь с политотой в перемешку с говном и анальной еблей.
С внедрением дизайна Proton, была утрачена тонкость, при открытии множества вкладок и наведении на них показывать кнопки закрытия.
Восстановил: https://pastebin.com/40mWiCDE
Сжирает больше, чем при горизонтальном расположении, ещё тратится время на анимацию разворачивания, чтобы закрыть вкладку. Удобства, ололо! Никогда не понимал, бокоблядей, да и при разворачивании панели таки 1/4 утрачивается, что тоже на фокусировке играет роль.
Наелись, хватит уже. Лучше не будет, а вот хуже уж точно
>>2997746
Любой хромиум не сильно уступал лисе, ну а уж теперь то.. сами знаете
> Жду альтернативы, которая не уступает ему.
Самое забавное, что uBlock и uMatrix образовались из расширения некогда эксклюзивного для хромых браузеров HTTP Switchboard, а получилось, что uBO works best on FF:
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-Origin-works-best-on-Firefox
Но это не отменяет факта, что он говно. Вот чему бы уж не помешал редизайн. Информации о количестве расширений нет, сортировки по количеству пользователей нет, нельзя увидеть, сколько в выдаче расширений нашлось, постраничной прокрутки нет, только бесконечная. На моей памяти, когда будучи школотроном сидел на хроме иногда, этот магазин вообще не изменялся. Дизайн Cosmic Panda, которым в конце концов и YouTube сговнили после покупки, вскорости убрав личку и возможность удаления своих подписчиков.
Вам скоро обновления отключат а вы все сретесь из за какого то дизайна
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)
06/06/21 Вск 10:26:38
№36
> что тоже на фокусировке играет роль.
Няпгрягаешь железные нервы все до последнего фокусируясь на высерании говна на двачь?
> Сжирает больше, чем при горизонтальном расположении
Сжирается место с краю монитора которое бесполезно в большинстве случаев и не участвует в работе.
А вот места сверху и снизу как бы нехватает всегда.
каждый свой высер в простыне я могу пруфнуть новостями за необходимый год в нужной последовательности.
Просто я это уже делал, но тред потерли. Снова тратить кучу времени на этот вздроч - я не хочу.
К чему эта вся простынь? К тому, что ФФ не такой уж и хороший и святой, и де-факто сейчас пытается быть "противником тоталитарных пораш и цензуры", хотя сами этим же и занимались. Кидали корпорации, кидали рынки, кидали пользователей на съедение волкам из тоталитарных параш с цензурой.
А потом такие говорят: "ой, да мы за весь мир во всем мире и свобода для всех".
Пидары отвратительные руководство браузера.
Жадные, лживые, лицемерные ханжи и дегенераты.
>>2997897
Да поебать вообще кто его делает. Хоть кидалы, хоть нигеры-геи из далекого космоса, хоть лесбиянки-трансвеститы, хоть гречневые петровичи. Лично мне от браузера нужно только удобство работы и гибкость настроек. Хромог пока ни тем ни другим не обладает. Деревянный неизменяемый интерфейс и куча встроенной адвари, будь то хоть классик хром, хоть хуяльди, хоть брейв. Брейв это вообще какая-то наебка со встроенным майнером, и высрали его только чтоб зарабатывать на показах спонсорского контента, поэтому он и режет чужую рекламу но не ПАРТНЕРСКУЮ.
Хуяльди так вообще через кучу баннерок и партнерок прогоняет каждую новую вкладку.
Нет, хромоги, идите лесом со своим говном.
https://github.com/JustOff/scriptlet-doctor/releases
>>2997875
> Ты так это говоришь
Да, говорю. Я разбил миф о пригодности закладок. Всё, что тебе осталось, это только кукарекать.
>>2997876
> Няпгрягаешь железные нервы все до последнего фокусируясь на высерании говна на двачь?
Опа, ещё одна ебанашка потерпела поражение в борьбе с железными аргументами.
Почему на лисе не работает корзина на алиэкспрессе, а на эдже всё работает?
>>2997674
Всем похуй на твой политический высер, фф все еще охуенный браузер с точки зрения пользователя и становится лучше. Наконец мобильный фф стал юзабильный, наконец дизайн пк версии стал пиздатым. Перекатился с хром экосистемы на фф. На ведре фф+ublock в полной синхронизации (включая вкладки!) с ПК. Панель можно отобразить внизу - за это разрабам респект неимоверный.
Новый дизайн ПК версии порадовал, хотя ноутбукобляди с маленькими экранами негодуют да.
>>2997925
Вот те эдж, та же хуйня.
Напрягая железные нервы фокусируешь железное очко производя железные аргументы.
>при открытии множества вкладок и наведении на них показывать кнопки закрытия.
Это же ужасный UI. Когда вкладки узкие ты хочешь не попасть в крестик, который ещё и внезапно появляется при наведении. Если ты такой снайпер, то, наверное, ты на мышке, а не на тачпаде, так что можешь без проблем СКМ нажать, чтобы закрыть вкладку.
Опять же, это проблемы для тебя. А для меня, например, не проблемы, для меня, напротив, держать тучу открытых вкладок вместо закладок или спид-дила, выглядит диким. Каждому свое, тебе нравится так, мне - так, им - так. Вообще не вижу, из-за чего сраться.
> 1) Ты тратишь время на её разворачивание, в отличие от горизонтальной панели вкладок.
1. Я не трачу. Система это всё рисует, мне ненужно на это смотреть пока она это делает.
2. Не говоря уже о том что клавиатурой ещё эффективнее например.
Только в чём и для кого эффективность? Эффективность переключения вкладок с двачем? Измеряемая тысячными долями процента, если не 10ти тысячными?
Вместо такой оптимизации траты времени в никуда можно потратить его наблюдая анимацию разворачивания вкладочек.
> 2.) У тебя преломляется пользовательское пространство на 1/4, в отличие от горизонтальной панели.
1. Человеческое зрение не так работает, большинство сайтов это понимают и размещают контент по центру.
2. В горизонтали на обычном мониторе половина места просто не используется. Потому что человек не хамелион и его зрение и внимание не так работает.
Современные мониторы создают диспропорциональный дефицит рабочего места в вертикальной плоскости и избыток в горизонтальной.
Таким образом лучне 100 пикселей откусить с боку чем пожертвовать 20 с верху.
3. Я повторяюсь, а ты железного куклодебила кусок даже прошлые коментарии на которые отвечаешь не удосужился почитать.
> Опять же, это проблемы для тебя. А для меня, например, не проблемы, для меня, напротив, держать тучу открытых вкладок вместо закладок или спид-дила, выглядит диким.
Т.е.
> Так и пиши: "лично мне нравится вот так"
Ты попал в собственную ловушку. Здесь действительно нет аргументов, почему это для тебя «дико».
> пока она это делает.
Это уже трата времени на distractions.
> Не говоря уже о том что клавиатурой ещё эффективнее например.
Новая вкладка, клавиатура: Ctrl + T, мышь: СКМ по табстрипу.
> можно потратить его наблюдая анимацию разворачивания вкладочек
Т.е., ты признаёшь, что это отнимает время.
> Таким образом лучне 100 пикселей откусить с боку чем пожертвовать 20 с верху.
В случае с эджем, ты отнимаешь сверху, да ещё сбоку.
> В горизонтали на обычном мониторе половина места просто не используется. Потому что человек не хамелион и его зрение и внимание не так работает.
Оно заполняется контентом, как это не используется?
> Современные мониторы создают диспропорциональный дефицит рабочего места в вертикальной плоскости и избыток в горизонтальной.
Поэтому, нет смылса отъедвть вертикальное пространство боковой панелью.
>где гарантии, что его не выпилят через пару релизов
Есть гарантии, что его выпилят, уже сказали, что старый интерфейс слишком неинклюзивный и сложный, и его уберут.
А про ноутбуки двачую, у меня самого ноут и новый ебучий широкий тулбар и вкладки жрут место. На десктопе еще +/- приемлемо, а на ноуте ужас.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1693028
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1703254
Надо ли объяснять, что следующий шаг - убрать его?
>2. Борьба с зондами в большинстве бесполезна, так как их очень много в жизни любого человека. Можно только сократить их количество на полшишечки
Это очень странный аргумент. На стройке каску не носишь, ведь всё равно от бетонной плиты не защищает? В машине не пристёгиваешься, ведь, если её танк переедет, то не поможет?
>у тебя палец лежит на ЛКМ, передвигание пальца на СКМ это уже неудобства
Тогда двойной клик, такая опция тоже есть. Выцеливать крестик, когда закрываешь — это тоже неудобство, но ладно, жить можно, потому что закрываешь не так уж часто. Но выцеливать, чтобы не попасть в крестик, когда просто переключаешь вкладки, это ужасно.
> Тогда двойной клик, такая опция тоже есть.
Двойной клик тебя переместит на вкладку, а иногда, нужно закрыть, не перемещаясь, чтобы не отвлекаться.
> Но выцеливать, чтобы не попасть в крестик, когда просто переключаешь вкладки, это ужасно.
Так ужасно, что я хватился этой фичи, при редизайне.
> Да, как раз за всю твою жизнь отнимет время достаточноё для написания одного глупого комментария на дваче.
Будет постоянно отвлекать, а distractions это уже минус комфорт.
> Я смотрю ты не очень умный.
Так не горит, что опять на личность перешёл. Оно и видно.
Судя по тому, как часто ты рекомендуешь всем несогласным с тобой таблетки, ты сам ними знаком не понаслышке. А вообще, твоя абсолютизация собственного мнения и неуважение к мнению других, а также стремление во что бы то ни стало доказать свою правоту в абсолютно несущественном вопросе абсолютно незнакомым людям, выдают глубокие комплексы и неуверенность в себе, а квадратно-гнездовое мышление говорит о проблемах с логикой и когнитивными функциями. Задумайся над этим.
>Так ужасно, что я хватился этой фичи, при редизайне.
Кому-то нравится бегать как лошадь, я не осуждаю, но есть способы удобнее.
Даже если они лично тебе не удобнее, то они, как минимум, универсальнее, с этим ты согласен? Что с неидеальной мышью (или тачпадом), случайно нажать крестик в такой ситуации достаточно вероятно?
Куда пропала картинка в картинке?
Я только привык и теперь словно без куска браузера сижу.
>Универсальность это понятие относительно
Универсальность — это вполне себе исчислимое понятие. Из-за него, например, трубы канализации другой ширины, чем трубы водопровода, но у всех одинаковые. Кому-то не хватает и таких! Я им соболезную. Но я предпочитаю, чтобы они были универсальными, и поэтому дешёвыми, и были у всех, чем если бы каждому подбирали индивидуальный размер под их "производительность".
В твоей ситуации выбор между двумя неудобствами: переносить палец на СКМ или попадать в маленькую кнопку. Первый вариант требует больше физических усилий, но имеет достаточно мало ограничений: достаточно, чтобы скм был. Второй вариант требует точного позиционирования указателя, что легко может быть недоступно как по физиологическим (трясущиеся руки, старость), так и по техническим (неидеальная поверхность для мыши, плохой тачпад) причинам.
Поэтому, да, перенести палец проще.
К тому же второй вариант ухудшает взаимодействие с вкладками, когда ты не хочешь их закрывать, а просто переключаешься между ними. С скм такой проблемы нет.
> Я тебе объясняю, почему для всех остальных был выбран вариант без крестиков.
Это потеря тонкости непрофессиональным дизайнером, нанятым по диверсити-квоте, здесь не нужно искать подоплеки.
> Это не мода, это универсальность.
Четыре года наличествовала иная универсальность.
>Это потеря тонкости непрофессиональным дизайнером, нанятым по диверсити-квоте, здесь не нужно искать подоплеки.
Я тебе русским по белому объяснил, почему так сделано.
>Четыре года наличествовала иная универсальность.
Интерфейсы меняются, когда мы узнаём больше о том, как люди взаимодействуют со старыми. Так появились мыши, потом колёсики на них, затем боковые кнопки. И каждый раз перед их появлением "наличествовала иная универсальность", о которой сейчас никто и не вспоминает.
Нахуй нам нужны перемены ради перемен? Изменения в начинке - пожалуйста, сколько угодно, изменения в интерфейсе - чистая вкусовщина и должна быть исключительно со стороны пользователя, а не по велению левой пятки дезигнера, решившего, что ЗНАЧКИ НИНУЖНЫ
>без телеметрии и васянозондов
pocket,которым никто не пользуется, задание в планировщике и два десятка строк в абоутконфиг непосредственно касающихся телеметрии. вполне вероятно не всё.
>Кто-то из вас, даунов, является профессиональным дизайнером
Никто. Нормальные люди не идут в дизайнеры. Слишком много развелось коекакеров и нитакихкаквсе. А на деле получается зловонный выхлоп от их деятельности.
>Кто-то из вас, выблядков, задонатил хотя бы жалкие 100$ проекту?
У тёти Митчелл и так хорошая зарплата.
>а если не согласен - тебя никто на Firefox Не держит
дык и файерфок никто держать не будет. Майкросовт их уже не поддерживает в своих сервисах. Всё закончится переходом на хромиум и 3% дурачков пользователей.
Покормил Жирнича
Слишком толсто. На такое только хромоги поведутся.
Я на бете и сижу, дебил, спрашиваю таких же тестеров, может это только у меня проблема или вдруг кто то знает как решить проблему.
А в ваш срач на пустом месте меня не впутывай, мне поссать кому там что нравится\не нравится. Я только сейчас зашел спросить о своей проблеме.
Толсто? А ты нео хуел ли, а? Только и можете что ныть, что им что-то не так сделали, а когда вам в ебало говорят, какие же вы ущербные, то начинается поиск троллей под кроватью. Вы жалкие и ничтожные, вы и есть аудитория хромоговна - консервативные дауны без видения перспектив и ненавистью к новому.
Я вижуЮ долбоеба ты кусок, я и говорю, что если тебе что-то не нравится на Файфоксе, то нахуй ты на нем сидишь? Пиздуй в хром, его специально создали для таких как ты. Потому что Лиса и дальше будет развиваться и быть лидером по нововведениеям, а вам хочется сидеть в болоте с интерфейсом а-ля до Австралиса или а-ля говнокомбайн Жопера на Престо.
Ты где-то еще видел интерфейс, подобный Протону? ЧТо-либо подобное Fission? Напомнить, кто первым реализовал ESNI и DNS over HTTPS? Кто полностью открыл сведения о собираемой телеметрии и дал возможность ее полностью отключить? ПОчему хромоги не могут признать очевидные вещи?
Браузер должен быть простым, лаконичным и понятным, с минимумом посторонних функций и ненужных элементов и настроек, а не почти ОС а-ля Неро, это же очевидная вещь, и сообщество и разработчики Mozilla это прекрано понимают.
Пользователи из этого не делают вывод о крутости простой и лаконичной тормозиллы, так как есть более простой, лаконичный и понятный хром, у которого есть очень важное преимущество в плане поддержки большим количеством веб-сайтов. У фаерфокса была своя ниша в плане каштомизации. И если уничтожение XUL можно было объяснить тем, что его невозможно поддерживать, то тут уже даже отнимают возможность иметь тот интерфейс, который тебе хочется.
> на Gecko с XUL
Что за бред ты несёшь? Ты и так на Gecko, в который добавили современные компоненты на расте. А расширения вроде TMP вернули и они на XUL.
> и верни старый интерфейс без танцев с бубном
А с танцами можно вернуть, представляешь? Вот ты и не пизди.
> ВАНИЛЬНЫЙ
Он и так ванильный. Не-ванильность это твои субъективные ощущения, которые ты никак не можешь разграничить.
> Раз они вернули, то где все разработчики с годными некогда расширениями?
Самое популярное некогда расширение:
https://github.com/onemen/TabMixPlus/tree/rewrite/main
> Вам дали бесплатный браузер
вранье. Браузер платный, и распространялся как вирус (в том числе и сейчас).
> лучший на настоящее время
Не правда. Лучший на данный момент и в последние 12 лет - Google Chrome по скорости, по количеству пользователей, по фичам. На ФФ не пишут PWA, на хроме пишут электроны и так далее.
> без телеметрии (Firefox)
Вранье. Телеметрии ещё больше, чем в хроме.
> васянозондов
Вранье. Васянозондов очень дохуя, в том числе в шапке. А куча конфигов на гитхабах и репозитории по модификации профилей путем васянозондов тому пример. А потом ноют почему у них бабки спиздили, спамом засрали и сдеанонили.
> Нет, стадо дебилов заныло, что им НИКРАСИВА.
Умных от дебилов отличает стремление к эстетике, внешний вид.
Если тебе не важно как что-то выглядит - ты дебил.
> Кто-то из вас, даунов, является профессиональным дизайнером, чтобы рассуждать об этом?
Манипуляция. Да ты пробовал на вкус мою мочу и говно, что бы говорить о том, что это не вкусно? Попробуй - потом пиши.
> Кто-то из вас, выблядков, задонатил хотя бы жалкие 100$ проекту?
На протяжении 2004-2014 годов суммарно было влито за данные пользователей в Firefox свыше 10 млрд долларов. Т.е. влито мной, тобой, и всеми пользователями этого браузера.
Вторая часть о 100 баксах - неуместна, 100 баксов донат, даже для австралии, или люксембурга - дохуя денег. Очень дохуя.
>> Кто-то из вас делал коммиты или писал багрепорты?
Да, сотни тысяч человек, и в 99% случаев были посланы нахуй и с их мнением не считались, отсюда в том числе из-за этого массовая миграция на другие браузеры.
----
Маленький дебил, пожалуйста - съеби нахуй с борды.
Борда 18+
> Вранье. Васянозондов очень дохуя, в том числе в шапке.
А теперь задачка для дебилов: как зонды распространяются, если ты userprefs сам копируешь в текстовый файлик. Вся суть этого идиота и его шизобредней, вроде контрактов яху и гугл на столе, или написания браузеров за 4 месяца.
>Браузер платный
Кому и сколько ты за него заплатил?
>распространялся как вирус (в том числе и сейчас)
Пруфы
>по фичам
По каким?
>Телеметрии ещё больше, чем в хроме
Пруфы
>Васянозондов очень дохуя, в том числе в шапке
Пруфы
>На протяжении 2004-2014 годов суммарно было влито за данные пользователей в Firefox свыше 10 млрд долларов
Пруфы
>сотни тысяч человек, и в 99% случаев были посланы нахуй и с их мнением не считались
Примеры коммитов, фичреквестов и багрепортов
Твой последний аргумент это то, что оно будет отвлекать.
Сие есть субъективная оценка. Кого-то будет. Кто-то не заметит. Кто-то радугой кончает от таких штук.
Ну а с точки зрения здравого смысла непонятно как ты ещё от анимации пользовательского интерфейса, которая везде от мобилок до автомобилей и банковских терминалов, с ума не сошёл.
> Так не горит, что опять на личность перешёл. Оно и видно.
Что ты несёш, за гранью абсолютно моего понимания.
Мозила снова и снова делает одно и то же, объявляет функционал устаревшим но обещает поддерживать пока всех не станет устраивать новый, через 1-3 месяца заявляет что всех всё устраивает и выпиливает.
С чего ты взял что в этот раз будет что-то иначе?
> которая везде от мобилок до автомобилей и банковских терминалов, с ума не сошёл.
Да вот от терминалов как раз-таки сошёл. Постоянно кладу деньги на ВТБ-карту и ошалеваю от того, что подтверждение оплаты они делают маленькой галочкой на фоне огромной кнопки, вот от такого расходования пространства я точно в дурку укачусь!
>Основной посыл: гугл = плохо.
>А как плохо - не важно. Любые средства хороши.
>Шпионят, жрут память, сдают в гэбню, смотрят как ты ковыряешь в носу, и так далее.
Но ведь это правда. И, насколько я помню, фурифокс один из первых начал бороться со всякими рекламами. А теперь вот, например, кроссдоменные куки вообще огородили. А это означает полный пиздец для бигдатапараш, таких, как фейспук, гугел и ему подобные.
>>2997674
Фемок и блм взрастил фаерфокс? А ты точно ничего не курил?
>>2998148
Если это правда, то это, конечно, просто полный пиздец. Единственный годный бравзер был, да и тот всплыл кверху брюхом.
Сочувтвую.
Я таких вещей уже не замечаю. Даже на лишение 7млр людей базовых гражданских прав не тригерюсь.
Меня бесят вещи совсем иного изыска и масштабов.
Я к тому что не парся, расслабся, мир полон неописуемой глупости и не называемого ужаса.
>Фемок и блм взрастил фаерфокс?
Конечно же нет, тут он гонит, но Мозилла была одной из первых, кто начал активно все это поддерживать. Началось все когда выгнали Айка, потом всякие прайды, инклюзивность, вымарывание из кода угнетающих терминов и прочее - Мозилла в этом была практически лидером.
Памахити! Спасити!
Этот новый интерфейс (непонятно, кому он вообще на хер нужен), ну в общем в нём не отображается иконка воспроизведения звука. То есть я запускаю какое-нибудь видео или аудио во вкладке и перехожу в другую вкладку, а в итоге все вкладки выглядят одинаково и непонятно, в какой вообще музыка играет. Раньше было лучше, динамик постоянно показывался, пока воспроизводится звук. А на ютубах ещё и другая иконка показывалась, типа вот там звук можно воспроизвести, но пока не производится. Ну это хрен с ним, но хотя бы отображение проигрывания звука на ярлыке вкладки как вернуть?
Дико неудобно же. Нахуя они вообще это сделали? Чтобы место сэкономить? Ну так показывали бы поверх иконок. Так нет же, иконки показывают, а то, что во вкладке прямо сейчас звук воспроизводится - нет. Идиотизм.
> вымарывание из кода угнетающих терминов и прочее
Хромой не виден совсем.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55212
Из удаления только Master Password, да и то упоминание оставили.
https://yandex.ru/pogoda/moscow/maps/nowcast?via=mmapw&le_Lightning=1
Блин. А у меня нет. Может быть, у тебя браузер ещё не обновился? У меня так же было, буквально, пару дней назад. А сейчас версия 89.0 и тут пикрил. Но я таки заметил тут вторую строчку. В правой вкладке, отмеченной стрелкой, звук воспроизводится в данный момент. А остальные, где "авто" написано, раньше снабжались иконками приостановленного автовоспроизведения.
Но как по мне, это вообще лажа какая-то. У тебя удобнее выглядит-то. Если ты мышкой на ярлык вкладки не наводил, а всё равно видна иконка. У меня она появляется вместо favicon сайта только если мышку на ярлык вкладки навести. А вторую строчку я там даже не сразу заметил. Хуйня какая-то вместо иконки какие-то буквы писать и читать. Долбоебизм. Сука. Двадцать первый год. Интерфейсами до сих пор занимаются мудаки.
>А это означает полный пиздец для бигдатапараш, таких, как фейспук, гугел и ему подобные.
У них 78% пользовательской базы, котрые сами добровольно в их FLoC записываются, что там файрфокс делает, им уже всё равно, они о них всё и так узнают от их контактов на хроме.
То, что нужно. Спасибо, няшечка!
Если новая вкладка, то это userContent.css, но у тебя какой-то insane usecase, вряд ли это осуществимо, поисковая строка в три ряда это ещё куда ни шло, а вот с разными поисковыми движками, вряд ли. Лучше используй searchbar со скриптом, выбирающим поисковые системы по клику на них, но неизвестно, работает ли он в 89, нужна помощь тех, у кого он есть.
Да когда ж ты уймёшься шизоид ффёб.
Если уберут компактный режим совсем, точно свалю на хром, но пока бугурта нет.
>insane usecase
А поччему insane? Я постоянно пользуюсь уткогусем, гуглом и яндексом. Они все выдают разные результаты. Сложные запросы на русском лучше всего ищет яндекс. Гугел лучше ищет всякую там компьютерную документацию и исходники. Уткогусь просто ищет и при этом не пытается вставить тебе анальный зонд, и не скрывает роскомнадзорнутые сайты. И если один поисковик не нашёл, можно попытаться поискать в другом. А для этого надо сначала перейти на этот поисковик, дождаться его загрузки, и только потом ctrl-v текст запроса. А можно было бы просто вводить текст запроса на новой вкладке. Один клик - и готово.
Я тоже попробовал, поначалу понравилось, но меня там выбесило то, что периодически smooth scrolling по непонятной причине слетал до перезагрузки страницы. А еще некотоыре страницы открываются через какие-то редиректы, ну его нахуй, снес.
Я обнаружил, когда то ли uBlock сработал, то ли NoScropt, то ли глюк какой-то у них, короче, у меня не открылся сайт поликлиники (записаться хотел), процесс завис на каком-то левом сайте, адрес вводил вручную, левых расширений и прочего не было. Погуглил - сайт какой-то партнерки. Проверил в Лисе - все открылось и куда быстрее.
В чём проблема использовать urlbar со скриптом:
https://github.com/AveYo/fox/blob/main/chrome/JS/OneClickSearch.uc.js
89 работает, проверил.
>>2998365
Ебать, нашел тут видос со сравнением безопасности лисы, хуяльди, хрома и ежика. https://www.youtube.com/watch?v=xisB6rOGGa0
И мне блядь уже страшно нахуй. Они блядь ВСЕ дрищут рекламными запросами и телеметриями, причем ежик и хуяльди больше всех. Лиса только на свою телеметрию стучится, и все. Что за пиздец онаны? Нету нормального браузера. Его просто нету. Теперь любой браузер это рекламная платформа с побочной возможностью серфить интернеты.
А зачем вообще какие-то скрипты, если всё то же самое работает и в стандартной поисковой форме, только там ещё и запросы не надо вводить каждый раз - их текст сохраняется.
Хотя я с тем челом согласен, что несколько полей будет всё равно удобнее и быстрее, потому что один и тот же текст в многих разных местах ищешь относительно редко, чаще для отдельных платформ своя тематика запросов, а нажать на кнопку enter быстрее и привычнее, чем каждый раз выцеливать нужную пиктограмму курсором. Идеальным было бы сделать вообще всё настраиваемым сюрприз нахуй, чтобы каждое поле могло искать где угодно и в каких угодно количествах одновременно.
Значит пора купить новую мышку. ))))))))
Будут допиливать кое-как и менять дизайн каждые полгода. Вся деятельность будет завязана на рекламе толерантности и равенства. Будут брать не стабильностью, функционалом или безопасностью, а будут позиционировать как ПЕРВЫЙ В МИРЕ ТОЛЕРАНТНЫЙ, АНТИРАСИСТСКИЙ, АНТИГОМОФОБНЫЙ БРАУЗЕР. ЕСЛИ ТЫ НЕ ГОМОФОБ УСТАНОВИ ЗА 10 СЕК
Я сделал вот как. Во-первых, смонтировал tmpfs специально под кэши. Кэшекаталоги фаерфокса и тому подобного грохнул и вместо них сделал ссылку на этот tmpfs. А чтобы память не заканчивалась - сделал zram. Это сжатый своп, размещённый в памяти. Сжатие чуть нагружает процессор, но жмёт хорошо, так как обычно в памяти очень много нулей. А когда память совсем уже заканчивается - подключается своп на диске. Его приоритет стоит пониже, поэтому обычно он не используется.
Практика показала, что когда фаерфокс начинает использовать своп на диске - пора всё прибивать, так как оно повисает практически наглухо. Отвисает спустя полминуты, но если продолжать что-то шевелить, то повисает снова. Но чтобы это понять, естественно, нужен какой-то индикатор записи в своп.
Кэш, естественно, при отключении питания полностью пропадает, ну и хрен с ним. Я редко перезагружаюсь.
Как вариант, можно сделать не просто tmpfs, а что-то сжатое, но вроде бы смысла в этом нет, так как по идее большая часть контента и так в сжатом виде. Картинки, видео, аудио, толку от их сжатия мало будет.
А ещё я приделал такую штуку, что фаерфокс у меня вообще диск не теребит. Там в общем сделан ещё один tmpfs, который монтируется поверх профиля в виде overlay. То есть все изменения файлов в профиле происходят исключительно в tmpfs. А при завершении работы фаерфокса все эти файлы пересыпаются из tmpfs в профиль.
И до этого момента на диск не пишется ни единого байта. Часами. Ну можно по кд сделать копирование файлов из tmpfs на винт.
Опять же, практика показала, что фаерфокс постоянно теребит какие-то файлы. Просто не прекращая. Ну вот пусть лучше он их в памяти теребит сколько влезет.
Это на линуксе. Можно ли такое напердолить под выблёвсом - хрен знает.
>ведь это как вино, с годами только лучше
Проиграл. Помню, как-то загрузил нетбук, валявшийся где-то в загашниках. А там у меня xp с фаерфоксом. Попробовал запустить - и он большинство сайтов пишет, что браузер не поддерживается.
Потому-то я такой вопрос и задал.
> Опять же, практика показала, что фаерфокс постоянно теребит какие-то файлы.
> И до этого момента на диск не пишется ни единого байта. Часами.
Не может быть такого. Он пишет сессию на диск, увеличь интервал её записи, это первопричина, почему лис течёт, вроде хотели новый менеджер сессий выкатить, но глухо пока что.
browser.sessionstore.interval → 1800000 (пишет раз в полчаса).
Ну пока что дела у лисы идут явно не в сторону улучшения. Она повторяет путь старого ИЕ и старой Оперы. Уже сейчас современные веб-приложения пишутся под блинк, на лису всем срать. Микрософт в своих новых продуктах уже прямо говорит лисогам чтоб шли нахуй. Можно конечно копротивляться как престошизик с нонеймклуба, который до сих пор сидит на ТОЙ САМОЙ опере 12, под каждый сайт пилит самописные костыли, но это уже борьба с ветряными мельницами.
Ну тащемто понятно было изначально чтоиесли лиса будет копировать хром то нахуй она такая ненужна когда есть хром.
Убить огромную базу уникальных дополнений это уже был выстрел в голову.
Как бы, всем посрать что там за революционный гейтолерантный потокобезопасный движок внутри.
Лисой пользовались из за её функционала и аддонов, а гугл хромом из за интеграции с гуглом и простоты.
> Микрософт в своих новых продуктах уже прямо говорит лисогам чтоб шли нахуй.
Teams? Так они используют проприетарный хромиумовский Plan B for SDP, использующийся в WebRTC. Лиса здесь только при том, что в коде проприетари не содержит.
https://github.com/webcompat/web-bugs/issues/25070#issuecomment-751324990
> Уже сейчас современные веб-приложения пишутся под блинк
Веб-приложения это временное говно, как и Chrome Apps, уж их-то точно раньше лисы похоронят.
> Веб-приложения это временное говно
Ну да, ну да. Уже лет 10 идет тенденция переноса всего в облачные сервисы. То что раньше делалось на пекарне сейчас можно сделать хоть с микроволновки на которой стоит браузер. Сейчас любой современный сайт это своего рода тонкий клиент с доступом через браузер.
> Firefox 89 вышел
Это пиздец. Лиса всё.
F
Я не шиз, я мимо, но у меня тоже так.
> И сейчас так же пользуются
Да больше не пользуются на самом деле. Пора бы уже это признать.
Я вот лично чисто по инерции юзаю. Каждый релиз воевать с интерфейсом желания нет, так что и на функционал забил, зачем оно мне ценой регулярного пердоленья?
dom.forms.datetime-local → true
dom.forms.datetime.others → true
media.webspeech.recognition.enable → true
media.webspeech.recognition.force_enable → true
beacon.enabled → true
https://html5te.st/929bb453fd2621f6
Вот как удалось сделать, почти на максимум.
media.track.enabled → true
dom.dialog_element.enabled → true
dom.menuitem.enabled → true
https://html5te.st/23121653fd3e9a8b
Ну и плюс у меня вебкамеры нет и все лишние запросы отключены. На уведомления, геолокацию и всякое подобное. А что за распознавание речи я вообще хз, нафиг оно нужно в браузере-то.
535 удалось набрать максимум:
https://html5te.st/1d2a2153fd55b4d7
>>2997461 →
Попробуйте:
general.smoothScroll.currentVelocityWeighting = 0
general.smoothScroll.mouseWheel.durationMaxMS = 400
general.smoothScroll.mouseWheel.durationMinMS = 200
general.smoothScroll.mouseWheel.migrationPercent = 0
> Head to about:config in your address bar paste browser.compactmode.show, double-click to set to true
> Right-click the three horizontal lines you would use to open the context menu on your toolbar and click Customise Toolbar
> At the bottom, select the third drop-down Density and set it to Compact (Not Supported)
>выкатывает гугл хром, который на тот момент был намного отзывчивее, быстрее, поворотливее чем FF
>так как изменить настройки было невозможно, они были залочены
>А как плохо - не важно. Любые средства хороши.
>В 2020 году меняют интерфейсы, убивают мобильное приложение, убирают дополенения.
>- убили дополнения и рынок дополенний и их авторов
>- убили интерфейс
>- убили мобильное приложение и дополнения в мобилке
>- убили синхронизации
>- перешли на интерфейс очень близок к гуглу
>- максимально саботировали развитие браузера, Он медленный, намеренно не поддерживает некоторые жизненно важные плюшки для веб разраба
>- и это все созданно искуственно.
>>2997674
>- firefox это браузер созданный ханжами, лицемерами, уродами, ублюдками и подонками которые сам же сливал все данные пользователей но его поимели более смышленные ребята из гугла.
>- т.е. фф топит за свободный интернет, но сама же создала другой своей рукой этот самый не свободный интернет, и продавливала всякие параши через свой браузер за бабки и виляла регулярно жопой.
>Это очень плохой браузер и их руководство, которые взростили BLM, всякие радужные движения, фемок, хуемок, леваки, праваки, и вот этот всякий блядский всдрочь с политотой в перемешку с говном и анальной еблей.
Хуясе у тебя башка пердит
Ты там эта, таблеточки не забывай принимать
>Это потеря тонкости непрофессиональным дизайнером, нанятым по диверсити-квоте
Это беспруфный пиздежь
>>2997678
>С внедрением дизайна Proton, была утрачена тонкость, при открытии множества вкладок и наведении на них показывать кнопки закрытия.
хром ВНЕЗАПНО тоже прячет крестики на вкладках (не зря наверно такое сделали?), только там ты хуй это изменишь
в других бровзерах не смотрел, но наверняка так же
Да, наконец она умерла в старом виде и переродилась в нечто действительно охуенное.
У хромого, например, нет контейнеров (ведь нет) и вертикальных вкладок, которые не были бы отдельным окном, нет возможности скрыть нативный горизонтальный таб. И зонды, дикие зонды.
Итого, что делать? Как найти что-то вроде лисы с приватностью и прочим? Ведь даже очевидный тор это лиса...без контейнеров.
И что делать? Тор тоже помрёт, на хром он не перекатится.
Это конец. Конец свободного интернета. Цифровой гулаг. И подписка на каждый чих.
>>2998851
Кроме того что у тебя будет реклама блм, минорити, диверсити, неотключаемая реклама, отсутствие расширителей, урезанный блокировщик рекламы, залоченные настройки, выброшенный перезаписывающий файл для юзер.жс?
Ну, не знаю...интерфейс. Чёрный с лгбт флагом. И лгбт темой. Отсутствие совместимости с многими сайтами, втч гуглдиском на котором тот безбожно мицгольно невозбранно тормозит?
>Кроме того что у тебя будет реклама блм, минорити, диверсити, неотключаемая реклама
Не вижу этого в браузере до сих пор. А вот в Хроме в темах был пиар прайда, а сейчас блм.
>отсутствие расширителей
У Хрома они тоже отсутствует, при чём с самого начала.
>урезанный блокировщик рекламы
И поэтому они сохраняют апи, позволяющий резать рекламу в полной мере, когда из Хрома его выпиливают? Не говоря о том, что uBO на лисе работает лучше всех.
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-Origin-works-best-on-Firefox
>залоченные настройки
Где залочены? about:config доступен, исходники доступны. Обтекай.
>выброшенный перезаписывающий файл для юзер.жс
Что ты несёшь, поехавший хромог?
Ты слит, при чём в сухую. Съеби к себе обратно в загон со своими маняфантазиям.
Как же заебали нытики. Где он умирает-то? В каком месте? Фирефокс сдохнет только вместе с вебом (к чему всё и идёт), пока W3C лежит под гуглом, фейсбуком и прочими эплософтами - интернет будет гнить. А фирефокс хорош только тем, что он позволяет пускай и с пердолингом, но всё же мириться со всеми этими недостатками. Но рано или поздно всё равно придётся делать выбор - продолжать подстраиваться под современный веб, превращая браузер в его придаток читай - в скинчик для хрома, либо же продолжать пилить нормальный браузер, который будет нахуй не нужен потому что он не переваривает современный говновеб с его зондами в каждом скрипте, поеданием гигабайтов памяти, мерзким дизайном и прочей залупой.
Интернет гниёт с головы, и убежав от Лисы, ты не убежишь от проблемы.
Что за хуйня блять? Почему на хроме все нормально а на лисе все рсапидорашено как обычно?
выставив в user.js определенное количество процессов (по умолчанию 8,но я оставил 4) больше нельзя изменить на другое количество. в настройках этот пункт вообще скрывается. а если открыть снова файл user.js в папке с профилем и сменить там значения, то они будут игнорироваться. так и для всех остальных строк. значит нужно более скорпулёзно надрачивать user.js,чтобы потом не возникло желание что-то поменять. или есть какой-то другой вариант???
Пынямаешь, то что ты говоришь это борьба с ветряными мельницами.
>пока W3C лежит под гуглом, фейсбуком и прочими эплософтами - интернет будет гнить
Он там уже НАВСЕГДА, а не ПОКА. Революции не будет. Ну только если кто-то не изобретет альтернативный стандарт, который станет большинством, но скорее Илон Маск будет через 5 лет по Марсу рассекать на Тесла-внедорожнике, чем это произойдет.
Так что прими хромозонд и успокойся. Смирись.
1) browser.uidensity=1
2) https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix
>Всем похуй на твой политический высер
А миру не похуй, представь себе.
>фф все еще охуенный браузер с точки зрения пользователя и становится лучше
1. Прекращай говорить за всех пользователей
2. Лучше становится он будет только тогда, когда начнут фиксить то, что лежит на Bugzilla
>Наконец мобильный фф стал юзабильный
Тебя бы обоссать за такое. Firefox на смартфонах полностью убит, под телевизоры разработку прекратили. Теперь на очереди десктоп.
>наконец дизайн пк версии стал пиздатым
С точки зрение говноедов без вкуса - безусловно.
Не вижу смысл читать дальше эти мантры про воображаемое лудше.
Можно кого угодно назвать быдлом, но это быдло будет исключительно в твоём манямире. О том, что ты используешь Firefox не делает тебя в реальной жизни на голову выше и не даёт каких-то привилегий над другими. Всем как бы похуй, ок да? А все эти срачи на тему "мой софт круче вашего!1" не более, чем потешить своё ЧСВ и мнимый илитаризм.
Я даже ссать на тебя не буду, моя элитная урина тебя только облагородит.
> Это беспруфный пиздежь
Что пиздёжь? Установи лиса до 89 версии, открой множество вкладок, поводи по ним мышей, так же будут видны крестики. То что там у лишнехромосомных меня в последнюю очередь заботит, это быдло не умеет в тонкости и жрёт, что дают.
>жду когда на реддите напердолят адекватные фиксы уи
Какие фиксы блядб? Новый интерфейс и так хорош.
https://www.brow.sh/
1) browser.uidensity=1
2) https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix
media.hardware-video-decoding.force-enabled → true
И перезапустить браузер, проверял на этой webm: >>2998088
А ничего, что он разработчик? И не маняграфики, а описание технологий, поддерживаемых FF: https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-Origin-works-best-on-Firefox
>Можно кого угодно назвать быдлом
Пользователи хрома априори быдло
>что ты используешь Firefox не делает тебя в реальной жизни на голову выше
делает конечно. Это все равно что сказать: то что ты моешься и не пьешь из унитаза не делает тебя выше
>Пользователи хрома априори быдло
Только в пределах твоего манямира, болезный.
>делает конечно. Это все равно что сказать: то что ты моешься и не пьешь из унитаза не делает тебя выше
Судя по твоим сравнениям и выводам, у тебя прилично насрано и без того в пустой головушке. Твой лечащий врач видимо доволен таким пациентом, как ты и неиссякаемым источником прибыли, так как это уже клиника.
Де-факто, дизайн цыганский и разнородный:
https://ntdotdev.wordpress.com/2021/02/06/state-of-the-windows-how-many-layers-of-ui-inconsistencies-are-in-windows-10/
И у тебя же по ссылке там же написано, что дизайн этого элемента проверен временем и достаточно стабилен. А на слои UI пользователю фиолетово. А уж в MS специалисты по UI/UX всяко поквалифицированней инклюзивных клоунов из Мозиллы.
Ты-то всячески компетентнее будешь. И это не отменяет того, что в блоге написано про отсутсвие унификации в UI/UX, можешь проверить сам. Алсо у автора канал есть, весьма интересный: https://www.youtube.com/c/NTDEV
>весьма интересный:
>Installing Windows 10 in 3 minutes
>Formatting the system drive while Ubuntu 20.04 is running - Destroying Ubuntu 20.04
>Windows 10 Classic Edition - make Windows 10 look and feel more like Windows 7
>не васян
Ясно
Зачем так ругаться? Вы же не в б
Производительность всё
Раньше 20к в octane фирефох у меня на смартфоне(!) набирал.
Насколько я понимаю это последствия кадровой чистки по принципу не гей - давай до свидания.
Ты тупой уебок не циферки мне неси написанные для хрома а реальные примеры. В этих твоих говновебтестах например у устройств и софта эпла запредельно неадекватно высокий скор всегда был не отражающий реальной разницы в производительности
Вот циферки написанные для фирефоха, но почему-то всё равно проигрыш у фф.
Лучше принесу тесты старой версии ФФ, где работало быстрее, если конечно ЛГБТ не удалили эти версии из интернета.
>написанные для хрома
Да там же обычный Жава-Скрипт код екзекутится и засекается время выполнения или типа того
>>2999284
> В этих твоих говновебтестах например у устройств и софта эпла запредельно неадекватно высокий скор всегда был не отражающий реальной разницы в производительности
хз, ради любопытства проверил у себя - намерял 46275 против 20742 на обычном компе под Бубунтой, не Еппл
А на что влияют эти писькомерки? На твое ЧСВ? Как по мне это бесполезная хуета. Как будто тебе важно что там внутри и как работает. Лично мне похуй. Главное что браузер отрисовывает страницы, а что там у него под капотом это уже дело десятое. Или ты с секундомером сидишь и замеряешь с какой скоростью в наносекундах у тебя грузится харкач?
И еще панель адреса у лисы глючит, дергается как тварь, курсор ведет себя странно.
https://2ch.hk/mobi/res/1885008.html
Сделал так же тесты всех популярных браузеров, для чистоты стирал память телефона полностью каждый раз.
Короче выкидываю нахуй эту лгбт поделку. Уже сколько лет прошло и до сих пор кривое тормозное говно.
> особенно где интерактивные карты
Неистово двачую. Лиса неюзабельна в принципе и вообще на телефонах. Тупо уничтожили в пух и прах разрабы. А теперь добрались до пекарной версии, суки... Уже блять все свои браузеры похоронили, кроме этого.
Раньше был белый. Теперь режет глаза.
Выходит, совсем. А тут только загрузка пакета: https://www.mozilla.org/ru/firefox/all/#product-desktop-esr
ПЕРЕКАТ >>2999393 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2999393 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2999393 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2999393 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2999393 (OP)
Коляска в мильён раз надёжнее, чем богомерзкая венда. Да и зачем мне вручную ставить кучу версий одновременно? Прелесть репозитория как раз в том, что один раз поставил - и забыл. А оттуда всё, что надо, само подтягивается. При чём не тогда, когда это придёт в голову автору софтины, в том числе мокрософту, а тогда, когда ты сам решишь. Нет, после линукса перейти на венду - это всё равно, что добровольно прищемить себе яйца дверью.
Просто ты не учитываешь, что большинство населения Земли это подпивасное быдло, которым что ни дай, им "и так нормально", лишь бы одни и те же действия в точности до миллиметра приводили к одинаковому результату. Этот народ даже телефон перепрошить себе не могут или винду переустановить, они за этим обращаются к "мастерам", которые на самом деле обычные "опытные пользователи" с думающим мозгом.