Этот тред только для тех, кто использует божественный
Аноним (Linux: Chromium based)
29/11/21 Пнд 15:48:31
№1
>в состояние, чтобы оно хотя бы просто не мешало запускать программы
Эммммм, а этот ваш dwm уже научился в раннер с контекстовым поиском? Собственно все пои потуги общаться с легковесными ВМ заканчивались ровно тем, что они не приспособлены к работе от слова совсем.
Ну а ты путаешь wm чуть ли не со сборкой ОС. Разумеется, dwm не научился ни в какой раннер, потому что это оконный менеджер с идеологией максимального минимализма и встроенный раннер в нём не нужнее, чем например гуй для настройки тем gtk. Раннер в dwm предполагается устанавливать отдельно, например dmenu, но можешь впердолить какой тебе угодно и удобно. У тебя вопрос уровня "а рач ентот ваш навучился уже устройства кликом в файловом менеджоре монтирывать?" - нет, не научился, и хорошо что не научился. Или по-твоему я в 2022 году должен пользоваться исключительно сборочками для домохозяек с нескучными обоями и пасьянсом из коробки?
проиграл с окаменелого сектанта
Рептилоид дохуя чтобы смотреть обоими глазами раздельно по разные стороны экрана?
Инсектоид. Одним глазом аниме смотрит, другим книжку читает, третьим код пишет, четвертым двачует. Еще два поменьше, чтоб в телефон смотреть параллельно.
Бля, я этим даже в винде не пользовался так. Ну кроме того самого электропитания и иже с ним, ибо с панелью управления там полная жопа. Там же в винде уже давно задрочил win-R, mstsc и подобное, в линуксе точно также запускаю всё по имени бинарника - дико удобно и быстро. Ходовых софтин у тебя штук 10 максимум обычно, там запоминать нехуй.
Никогда не тейлил два лога одновременно? :)
Вообще, именно раскладывание окон плиткой особо не нужно да и не всегда возможно. До тайловых wm дорасти надо в каком-то смысле, и показное самурайство тут не причём. Первый шаг это понять, что сидишь ты 99% времени в максимайзнутых приложениях. А дальше почему бы на весь экран сделать вообще без панелей и прочего? Почему бы с клавиатуры всё не щёлкать быстро? Почему бы не запихнуть в автозагрузку все используемые проги сразу с раскладыванием по нужным "столам" в нужных режимах? В гномокедах это тупо противоречит воркфлоу, под который они заточены и если даже что-то такое реализуемо, оно убогое и примотано сбоку скотчем.
К тайлам у меня по большому счету одна претензия. Из них ещё никто не выстругал подобие простенького DE. Хотя бы уровня того, что напердолено помимо wm во всяких manjaro-i3, и чтобы это культурно ставилось одним пакетом на любом дистре. Щас поставить подобное на коляску это притащить в коляску кусок рача.
Пользовались ли вы surf браузером?
Двачую мудреца.
На самом деле те, кто критикуют тайлики - ебаные дегенераты. Потому что эти самые тайлики уже везде. В Винде есть, на Мак накатывают сторонним приложением, на Линукс тоже на все ДЕ пердолят. Потому что разбить экран в тайлы, когда у тебя помещается несколько окон одновременно - это банально удобно, приятно глазу и эффективно. Но в такой парадигме альт-таб становится не нужен, зато нужны воркспейсы и готовые к ним пресеты. Которые в обычных ДЕ, как ты и сказал, приклеены скотчем и совершенно неюзабельны.
Тайлы - это просто логичное развитие десктопа в сторону удобства. И тайловые ВМ предвосхитили (если не задали) этот тренд. У них только два недостатка: отсутствие готовых сборок для дистрибутивов (есть исключения в лице Manjaro и Fedora, но Убунта таки наиболее популярный дистрибутив) и патологическая привязанность многих пользователей к десктопному опыту двадцатипятилетней давности.
Хорошо, давай сразу разберем на примере дистрибутива с готовым i3 - Manjaro. При входе у тебя в левом углу лежит help-окно с указаниями, как закрыть программу, как открыть программу и как закрыть help-окно. Для тебя в самом деле представляет такую трудность выучить два хоткея? Ладно, хуй с ним. Выучить один хоткей для help и смотреть с него?
Почему на дистрибутиве с готовым i3? Как я и сказал, отсутствие дистрибутивов - один из ключевых минусов тайлов.
Алсо, держу в курсе: в тайлах (по крайней мере в i3 и Sway) для использования мышки отсутствует только панель с именем. И она одной легко гуглящейся строчкой в конфиге возвращается.
Не хочешь хотя бы начать разбираться в том, что ты критикуешь, спермоклоун?
Ну я пользуюсь, хорошая программа. Причём настолько хорошая и продуманная, что ни i3, ни awesome после неё пользоваться невозможно. Впрочем, фетишизмом тоже заниматься не следует, а уж тем более осуждать людей, которым нужно, чтобы, вставь они флешку в USB, на десктопе выскакивало окошко с кнопочкой и монтировало её им в media, а для всего этого удобства в фоне висело сто мегабайт демонов.
>>3083340
Лучше, чем где-либо ещё. Серьёзно, без шуток. Самое охуенное управление и навигация в многомониторных сетапах именно на dwm.
Но на всякий случай уточню, что именно управление и навигация, а не настройка -- оконный менеджер этим не занимается, и, если ты не хочешь "пердолить" себе вручную в Xprofile строчку с xrandr и параметрами, описывающими настройки X11, то следует поставить графическую программу, которая сделает это за тебя, например lxrandr.
Раскладки клавиатуры? А зачем это надо Наверное, лишь тогда, когда какой-нибудь анон с подобной нуждой выучит C и напишет, что, учитывая сравнительно малое количество пользователей DWM и относительную редкость такого использования раскладок, вряд ли произойдёт.
Да и суть DWM в том, чтобы управлять окошками с наименьшим возможным количеством опциональных и необязательных возможностей. Это просто другой, минималистичный подход к созданию софта, абсолютно противоположный тому, воплощением чего является, например, KDE или виндовое окружение, где, если есть какая-то кому-то нужная фича, то она включается в общий пакет, чтобы была у всех абсолютно -- кому-то же она нужна. Тут же, наоборот, если фича не является безусловно нужной и неотъемлемой, то она исключается. Патчеры DWM, скорее всего, эту философию разделяют, что ещё больше уменьшает вероятность появления такого патча.
Кроме меметичного "нинужна" могу добавить, что подобный функционал не обязательно реализовывать на уровне WM: https://github.com/qnikst/kbdd Если нельзя в вообще самом Xorg, но я не нашёл
>>3085644
Нет ничего, что было бы абсолютно хорошо для всех. Лично для меня лучшим из этих двух оказался DWM -- воплощение минимализма.
>подобной нуждой выучит C
так уже написали, не работает, говно
https://dwm.suckless.org/patches/xkb/
Сижу уже год на этом божественном саклесс творении, один раз настроил, перекомпилил и все работет, кажется ставил один патч на статус бар и че то там дописывал ручками в сорцах, благо там все довольно просто
терминал ст без патча на скролинг лол НИНУЖНО, накрайняк есть less или пайпинг в файл
>>3083340
Та вроде проблем нет
САКЛЕСС ВАН ЛАВ
Какой смысл обмазывать жирные иксы минималистичным вм? Это блядь как накрыть кучу говна газеткой и всем показывать какой ты у мамы дизайнер.
Примерно недельку пользовался вашим dwm, написал конфиг под себя, но получилось всё равно очень неудобно. В итоге с тех пор сижу на wayland с гномом, спрашивайте свои ответы.
>и патологическая привязанность многих пользователей к десктопному опыту двадцатипятилетней давности.
Не сколько пользователей, сколько разрабов. Интерфейсы львиной доли програм заточены под конкретный размер окна и на тайлах часто выглядят максимально уёбищно, а вручную это всё распределять — во-первых, лишний микроконтроль, во-вторых, тоже самое можно делать и на Гноме с Кедами.
Скорость и удобство. Не надо там ничего пердолить. Забудь нахуй про райсинг и прозрачные окна. Пользуйся дефолтом для начала.
Задрочил 5 хоткеев, перенастроил часть из них, я например лаунчер а-ля винда на win-r повесил - и всё, поюзал полчаса, к пальцам прилипло так сказать и наслаждаешься. После этого километровые пробеги мышкой уже нахуй не нужны становятся, бесят и удивляют. Но если одной рукой бухаешь/дрочишь/башку подпираешь, мышку там специально никто не отрывает, можешь мышевозить когда этого хочется.
> есть кнопки на окнах из коробки, но они такие же убогие
В винде после 7 тоже оформление UI уёбищное-серое-плоское, что с того? В тайлах (да и вообще в линуксе) я хотя бы могу почти как угодно это поменять, в винде можно только щёлкать 1,5 темы или хачить систему непонятными тулзами. И всё равно будет выглядеть как говно. То, что в 11 притащили кусок спермофона и тёмную тему оттуда же - ну такое. Всё равно оно никак не кастомизируется в итоге.
> Какой смысл обмазывать жирные иксы минималистичным вм?
Всё равно система получается легче и быстрее, чем с традиционными DE. Вяленого пока не считаю - для запуска половины программ привычных надо пердолиться с километровыми префиксами, это говно собачье, не вариант вообще. Лет через 10 будем посмотреть, иксы реально дико раздутые и устаревшие на 30 лет внутри.
> Интерфейсы львиной доли програм заточены под конкретный размер окна и на тайлах часто выглядят максимально уёбищно
Уже давно нет моды на отдельные программульки с одним фиксированным окном, как было в аськах всяких и мирандах. Сейчас всё всегда максимайзнуто, поверх этого иногда открывается калькулятор, сосноль и т.п. - похуй в каком виде, ты ими пользуется 2 секунды, закрываешь и снова в развёрнутое окно возвращаешься. Не надо блядь пытаться ничего плиткой укладывать кроме терминалов.
>>3083267 (OP)
Я до сих пор удивляюсь, почему кто-то на полном серьёзе воспринимает мемы с форчана, такие как Gentoo, dwm, Emacs и тд. Ребят, успокойтесь, не надо их ставить и тем более пользоваться на постоянной основе. Это была просто шутка.
А пикрил? Ты ничего не писал про пикрил.
Спрашивал в линукс-треде, мне так и не объяснили.
Максимальный минимализм + пара приятных фич. Например, десятый тэг с отображением окон из всех тэгов (а-ля expose).
На самом деле та еще головомойка с патчами для того или иного функционала, часть которых уже не поддерживается мейнтейнерами. Т.ч. кое-что придется допиливать вручную по лекалам.
С другой стороны, при минимальном их (патчей) наборе почти дефолтный dwm вполне юзабелен.
На самом деле, основная разница в сравнении dwm(и большинства тайловых менеджеров) в том, что в i3 статическая компоновка окон, а в dwm и т.п. - динамическая, осонованная на лэйаутах.
Т.е. в i3 ты, перед тем как открыть новое окно, задаешь его положение (горизонтальное или вертикальное). В dwm за это отвечает выбранный тобой лэйаут.
Еще в i3 есть всякие плюшки типа табов, стэков, скрэтчпадов. Есть еще хоткеи для переключения между последними двумя рабочими столами (типа альт-таба). Но все это - блеск нищеты по сравнением с таким монстром как awesome, который, по сути, форк dwm. Лучше в его сторону смотри.
Мне кажется, главное отличие i3 и dwm в способе конфигурирования. В i3 это конфиг от разработчиков, в котором есть ряд параметров. И только их ты можешь менять и больше ничего. Разработчик запретил.
А в dwm "конфигурационный файл" это исходный код. То есть ты в принципе ничем не ограничен, даже разработчиком. Здесь максимальная гибкость и ты сам себе хозяин.
Вряд ли вопрос ещё актуален, но из проблем могу вспомнить лишь то, что окно самого стима после выхода из игры не может резайзиться. Патч, конечно же, имеется, но лично я не ставил -- всё равно после выхода из игры стим мне нинужон. С самими играми никаких проблем не замечал, что с родными, что с протонными.