Где найти нормальный ворд?! Скачиваю ворд 2010
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)
02/12/21 Чтв 18:46:50
№1
Скачиваю ворд 2010 с KMS активацией
@
После активации процессор ехидно выдаёт дополнительных 30% нагрузки.
@
Скачиваю портейбл ворд 2007
@
Через какое-то время начинают всплывать процессы "spoon" на которые реагирует антивирусник.
@
заходишь на оффициальный сайт
@
Загрузите кал microsoft 283 и только тогда мы разрешим вам что-нибудь купить.
Есть ли какой-нибудь аналог GOG.com только для программ, где бы можно было купить старую ламповую версию Ворда, без этих ваших ебаных чипов, вирусов, майнилок, и прочего ехидного мастерства.
>libre office
>open office
Ужаснее негра. Мало того, что они поддерживают какие-то ебанутые форматы libre, когда есть простой doc и docx, так у них ещё и форматирование какое-то ебейшие - нажимаешь ентер - ничего не происходит. Там вообще есть редактор формул? Пользовался и тем и другм в своё время - показалось что полная хуйня. Может есть и нормальный аналог, но это точно не Libre и не Open
https://archive.org/details/microsoft-office-2007-preactivated
Какие-то быдлопроблемы качающих с говносайтов. Все чистые официальные образы годами лежат в раздачах на всем известных трекерах.
>>3084643
99 человек из ста не используют как надо функциональность даже Word 97, но надо же мнение высказать, вот и начинается высасывание из пальца что-то про не те иконки. Какую иерархию стилей ты обычно придумываешь для своих документов?
>а всем известных трекерах.
>rutor
ничего никогда не находит
>rutracker
оттуда вирусы получить можно вполне себе также.
>cgpeers
Вероятность чуть меньше чем на рутрекере, но и выкладывают там почти ничего. Только фотошоп у них нормальный выложили, со старой активацией, на которую антивируснику насрать.
>Какую иерархию стилей ты обычно придумываешь для своих документов?
Обычный текст, Заголовок 1, Заголовок 2, Рисунок-таблица, Гост.
Весь шрифт - таймс ню роман 14 кеглей. Стиль "рисунок-таблица" 12 кеглей. Стиль Гост отличается лишь шрифтом "ICO_EUR"
>99 человек из ста не используют как надо функциональность даже Word 97
Лживая демагогия.
Количество и качество возможностей важно вне зависимости от процента их охвата пользователем, просто потому что разные люди используют разные возможности. Поэтому они ВСЕ необходимы, ведь пользуется программой не один человек. А если в программе возможностей мало и они кривые, такое не подходжит НИКОМУ, по той же самой причине.
OfficeRTool + KMS_VL_ALL
https://rentry.co/fwt
> ничего никогда не находит
А как он тебе что-то найдёт, если там этого нету? В правила загляни, если до сих пор не знаешь, что крупные фирмы и издатели популярных программ когда-то давно зачистили во внеюридическом порядке половину трекеров (то есть попросту наехали на админов).
> оттуда вирусы получить можно вполне себе также
Прочитай внимательно пост. Официальные установочные образы Miscrosoft. С момента выхода их хэши по всем заборам в интернете развешены, какие там вирусы? Разве что сам Office им посчитать.
Это если не вспоминать о том, что раздачи на Рутрекере сначала проверяются модераторами и потом используются кучей людей.
> на которую антивируснику насрать
Подожди, ты вообще не понимаешь, что антивирус реагирует на крэки и кейгены именно так, как и должен на них реагировать? Тут у тебя должна голова на плечах быть, чтобы знать, что в исключения добавить, и какие действия разрешить. Или ты видишь предупреждение и сразу всё удаляешь? Пиздец, каких рабов капитализм воспитал…
> Обычный текст, Заголовок 1, Заголовок 2, Рисунок-таблица, Гост.
> Весь шрифт - таймс ню роман 14 кеглей. Стиль "рисунок-таблица" 12 кеглей. Стиль Гост отличается лишь шрифтом "ICO_EUR"
Это конкретные примеры, а я спрашиваю, как они связаны, какова иерархия стилей под ту или иную задачу. Есть базовый стиль, к нему привязаны модификации, когда ты что-то меняешь в одном месте, весь документ переделывается так, как надо (или почти так). Для вёрстки буклетиков один подход к стилям, для тяжёлых томов — другой.
>>3084653
Демагогия в твоём посте. Люди пользуются текстовыми редакторами как в 80-х годах, им достаточно методом тыка поля настроить и шрифт поменять, но все наслушались рекламы и верят, что новая версия значительно улучшает их продуктивность. Четверть века назад широкие народные массы уже не читали инструкцию и не знали, что можно сделать, и как правильно это сделать. Разделение содержания и презентации — базовое устройство Word, только ты, кажется, не имеешь о нём представления.
не могу купить. Требует какую-то хуйню скачать microsoft 293 что то в этом роде.
>>3084669
Это типо вот тот сайт Webarchive. Я там покопался, кучу годноты нашёл. Старый фотошоп CS2. Самое забавное, что большинство програм никак не изменили свой функционал с 2007 года. Вот например, что поменялось в CorelDraw? Они до сих пор привязки нормально реализовать не могут. Ничего кроме дизайна не меняется. Только 3ds max имеет смысл новые версии качать, потому-что они реально добавляют кучу нового и полезного. Archicad, тоже новые версии оптимизированее и круче. Но большинство продуктов как были так и остались.
>Это конкретные примеры, а я спрашиваю, как они связаны, какова иерархия стилей под ту или иную задачу. Есть базовый стиль, к нему привязаны модификации, когда ты что-то меняешь в одном месте, весь документ переделывается так, как надо (или почти так). Для вёрстки буклетиков один подход к стилям, для тяжёлых томов — другой.
Нет. Тупо Курсовой проект по госту: рамка, страницы, оглавления, приложения итд итп.
Это не он не сможет ничего запустить, это ты не сможешь ничего запустить, потому что не понимаешь, с чем имеешь дело, и спрашиваешь, что думают неизвестные хуи из интернета о случайном скриншоте вместо того, чтобы информацию поискать.
>Юзай латех
Тупая малолетная прыщеблядь как всегда закукарекала про пердолинг, при том, что оп в оппосте исключительно про мс офис спрашивал, хуже вас, нудных выблядков, нет.
док - проприприетарный формат, дебич. Как раз благодаря таким форматам мелкомягкие и ломают совместимость и портабельность с либре и опенофис намеренно.
Используй любой онлайн офис. Вот годный https://www.zoho.com/
rutracker и ннмклаб
Все кто использовал были приятно удивлены -https://myoffice.ru/products/standard-home-edition/
Свой собственный движок
https://3dnews.ru/1036328/vishla-besplatnaya-versiya-ofisnogo-paketa-moyofis-dlya-desktopov
попробуй использовать word online он бесплатен
>Люди пользуются текстовыми редакторами как в 80-х годах
Это называется "соломенное чучело", типичнгая даунская демагогия, когда дебил придумывает себе удобный для критики объект вместо реальности. Шизофрения.
Пример из реальности. Я вообще по сути не пользуюсь офисной хуйнёй, но однажды понадобилось сделать простую табличку для рассчетов, чтобы не считать кучу чисел на бумажке. Стоило только чуть копнуть и напоролся на фичу условного форматирования, которая отличается даже в разных версиях мсофиса (в старых не очень). Т.е. мне как простому казуальному нубу и то понадобилась фича из желательно новых версий самого крутого офиса на планете. Вот и хрюкни еще, даун, что "всем хватит и блокнота". Нет, не хватит, даже для ранджомной простой задачи уже не хватает ничего кроме самого топогово офиса.
Выглядит как какая-то хуйня от яндекса. Спасибо, но программы яндекса хуже вирусов.
>>3084825
Я пиздец ненавижу онлайн-сервисы. Я даже не могу прочитать книги - которые даны только онлайн. Я считаю, что все эти умники, которые говорят про "облачные сервисы" - просто дегенераты и сойджики, которые ничем кроме айфона и смузи в своей жизни не пользовались. Облачные сервисы - это вредное уродство действительности. Эти долбоёбы думают, что если облачный сервис в облаке, то это означает, что он где-то там "у бога в небесах". Нет. Вы просто пользуетесь вместо одного компьютера одним общим. Если киберкоммунисты смогут навязать всем облачные сервисы - то будет очередной пиздец, когда никто нормально не может подключиться к сайту, вечные бги лаги не недоработки. Никогда не понимал всяких долбоёбовЮ которые пытаются "модернизировать" право, там или софт. У вас изначальное право нихуя не работает, а вы на него что то ещё налепить пытаетесь.
-здравствуйте я студент 4го курса, вот вам мой курсач
-что это за хуйня?
-это odt новомодный непоприетарный формат либерофис гигачед свободный шлёпа, без нормального форматирования
-чё, самый умный? пошёл нахуй из вуза долбоёб
Это почти любой вуз такой. И чем богаче вуз тем абсурднее порой. Наука - это дрочка ради дрочки и всё. Вумные учёные в халатах - это только в фильмах так показывают. В реальности всё это говно ради говна. Как я и горовил - наука и искусство не нужны, Маслоу - хуесос, и высшая потребность человека - это размножение.
Деньги - ресурсы для размножения. Заработать денег, можно если ты делаешь какую-нибудь уникальную хуйню, типо можешь сконструировать асинхронный двигатель. Для этого в общем то и нужен вуз. Получаешь документ о том, что ты слишком умный и можешь такой галиматьёи заниматься - и зарабатываешь. Для этого необходимо соответствовать требованиям препода/комиссии на дипломе. Вот и всё. Если тебе эта дрочка кажется плохой, то как ты охуеешь, когда узнаешь, что эта дрочка - самое лучшее что есть в жизни. Нигилисты были правы, в этом мире нет ни чести ни совести, а всё происходит по наитупейшему и наихудшему сценарию. Людей пиздят и садят ни за что, друзья всегда кидают, все друг друга ненавидят, все тупые мудаки котрые ничего не хотят, работа достаётся по блату, богатые люди - часто тупые люди. В таком контексте дрочка курсовых работ кажется не таким плохим делом? Правда?
ТЫ не понимаешь зачем нужен вуз, он не учит ничему, а воспитывает взрослых, членов общества. Главное требование - не выебываться, следовать порядкам, ведь они не для красоты нужны и не бля пиздюкового бунтарства тоже. Сказано - документы в .doc, значит так и делаешь. Если же неспособен даже на такую элементарщину, ты недоразвитый даун, провалил курс и можешь идти нахуй.
>а воспитывает взрослых, членов общества
Да, я тебя понял мань. Ты из тех долбоёбов, которые хотят видеть каких то абстрактных "взрослых людей", котрые на самом деле являются частью твоего пидорского воображения. Мир не существует как ты хочешь. "Взрослый человек" - это тот ещё ебанат, который отличается от ребёнка только тем, что лучше соображает и меньше дохнет. Так уж биология устроена. То что "мозг сформирован" никак абсолютно не говорит, что человек должен отвечать каким то нормам адекватности. Притом, мозг человека сформирован уже к 18, может и раньше, поэтому чисто формально 18 лет - уже взрослый. Но почему-то когда 18-летный долбоёб делает какую-то хуйню, люди говорят "до он ребёнок ещё не вырос!", но они не понимают, что такую же хуйню творят и 30-летние люди. Просто потому, что откуда-то возник миф, что есть "взрослый воспитанный человек", эдакий советский гражданин с плаката, величавый, достающий из широкой штанины паспорт. Но оно так никогда не работало. Абсолютно никогда.
>Главное требование - не выебываться, следовать порядкам, ведь они не для красоты нужны и не бля пиздюкового бунтарства тоже. Сказано - документы в .doc, значит так и делаешь. Если же неспособен даже на такую элементарщину, ты недоразвитый даун, провалил курс и можешь идти нахуй.
Это и есть дрочка. Мне не важно как ты себе морально оправдыаешь эту дрочку - это твои личные тараканы в голове. Факт в том, что это бесполезная дрочка. И так работают все ВУЗы. Я думаю, что даже, чем богаче вуз - тем сильнее дрочка. Да и как я уже говорил, в масштабе того, что происходит в мире, дрочка наверное не самое худшее чем можно занятся.
да не нужон мне этот ПДФ. Я уже скачал ворд, с лицензионным корпоративным ключем. Зачем мне пользоваться этим LibreOffice всратным, когда есть ламповый 2007. Зачем вы качаете уродливый либре, когда есть вполе нормальный офисс с ключем?
>каких то абстрактных "взрослых людей"
Дитя так сильно хочет считать себя ничем не хуже взрослых. Вот поэтому дети и не люди, а личинки. Думать не в состоянии, соображают только горелой жопой. А вуз таки воспитывает взрослых. Ребенок естественно не проходит отбор, потому что тупая эгоистичная личинка, считающая, что мир вертится вокруг неё: "мам, я дрочу на пупыншорш, значит буду пихать это говно нарушая правила, ведь я умнее правил, я умнее всех, я вабсолют!". Вот вузы и нужны отсеивать таких недоразвитых, не доросших до взрослого.
>Дитя так сильно хочет считать себя ничем не хуже взрослых
Охуенные тейки пошли. Я уже по виндоусу 10 понял, что ты долбоёб.
>соображают только горелой жопой.
Хо-хо, это как то так: "у нас у взрослых людей жопа то никогда не горит". Охуеваю с твоего манямира. Ты ещё скажи, что взрослые люди не срут, долбоёб.
>мам, я дрочу на пупыншорш, значит буду пихать это говно нарушая правила, ведь я умнее правил, я умнее всех, я вабсолют!
Да, взрослые никогда так не делают, мань. Это же не так, что люди науки - это самые эгоистичные и обидчивые люди. Как раз работяга с завода - намного более споконый, и больше соответствует твоему образу "взрослого человека", чем какой нибудь аспирант ВУЗа. А уж сколько случаев было, когда учёный ведёт себя хуже ребёнка. Ты реально маня, который живёт в манямире. Ты не понимаешь, как происходят процессы в мозгу у человека, и основываешься только на своём "показалось"
>Вот вузы и нужны отсеивать таких недоразвитых, не доросших до взрослого.
Сколько же пафоса в этом предложении. Тебе будто бы 14 лет. Но я в отличии от тебя понимаю, что ты не ребёнок, ты просто узколобый-долбоёб-взрослый.
Зачем вообще нужны альтернативы? Зачем пробовать какой-то новый сорт пива, например? Потому что он может хуяк - и показаться удобнее. Я понимаю, либра с odt, там с совместимостью пиздец большой, и он все-таки отстает от мелкомягких на пару лет по интерфейсу (хотя ты как раз старый выбрал). Но Онлиофис и мой офис вполне себе годные продукты же. Это что, линуксодрочеры так задрали, что ты уже рефлекторно отпинываешься?
>>3084833
Че за хуйню ты написал? облачные онлайн-сервисы придумали атланты-капиталисты, чтобы ты не мог пиратить софт. Она нарушает трушные киберкоммунистические свободы, данные нам Столлманом на изучение продукта, свободную модернизацию программного продукта и свободу распространения. Т.е. если эта вещь твоя, то ты можешь и имеешь полное право её изучать, ломать, улучшать и дарить. А пидарасы-капиталисты хотят лишить тебя этих прав, чтобы ты платил им за лецензию каждый месяц. Вместо того, чтобы оптимально пользоваться собственным кудахтером.
>то что, линуксодрочеры так задрали, что ты уже рефлекторно отпинываешься?
Почему? Линуксодрочеры правы во всём на мой взгляд. Действительно, блендер и бесплатное ПО лучше всякого поприетарного лаганого говна. И меньший шанс вирусов себе накачать, потому-как бесплатное ПО не нужно взламывать. Притом, это никак не вредит капитализму, потому-что блендер получил свою часть денег от заказчка, которому он это ПО предоставил, так-что всё честно. Беслпатное ПО - это эпоха новых программ, это новый 2007 со всем его энтузиазмом и разнообразием. Есть конечно, годные поприетарные программы типо ArchiCAD, но это не так много.
>>3084880
>2019
За бесплатно не возьму эту хуйню лаганую.
Ну как почему.
- Я хочу стабильный офис, чтобы писать курсачи и открывать рефиратики
- Бери либру-опен-бейсид-офисс! Он бесплатный, открытый и свободный
- Класс, но я хочу, чтобы удобно было, и чтобы верстка в доках не плыла. Хотя бы у преподов, который потом мой курсач будут открывать и набутылят, если что-то поедет.
- Да ты просто в хуевом вузе учишься. Бросай его ради оупенсорсного либраофиса. И юзай Латекс, в пэдэф все отправляй, верстка на месте, какие проблемы? Просто ты мудак проприетарный.
-Но хорошо, ты отлично относишься к оупенсорцу, тебя даже не задолбало постоянное навязывание не во всем кокнурентоспособных офисных пакетов. Тогда в чем проблема попробовать новые?
>Как говорил вован джапан: мне и путина достаточно (с)
Ему для чего достаточно было Путена, чтобы свалить из Рашики, или чтобы остаться? Уточни плиз. Поравалить просто много было, а если наоборот, то это оригинально, это от души.
>Да ты просто в хуевом вузе учишься.
ВУЗ как ВУЗ. Мало, что-ли людей которые говно-ПО используют? У нас у половины преподов рабочий стол всякими яндекс-браузерами и амиго засран. Меня же никто не принуждает делать всё на компе - бери ручку, листок, пиши всё в ручную, и рамку вычерчивай. Да и никто не заставляет меня именно <2013 вордом пользоваться. Есть вполне нормальные версии с 2007 по 2010. Тред по этому поводу и создал, что может где-то в интернете лежит нормальный Ворд.
В самой поприетарности я не вижу ничего плохого, просто большинство поприетарного ПО - вырожденное говно, которому давно уже пора умереть. Например CorelDraw - они ведь нихуя не поменяли в своей программе с 2000 года. Зачем тогда нужны все эти дизайны, которые нагружают копмьютер.
Виндоусы тоже умирают, десятка - меня очень разочаровала.
Но так или иначе нужны же новые функции, которые предоставляет собой десятка. Поэтому я думаю перекатится в Линукс. Половина гитхаберов делает всё на линуксе.
>>3084901
это из вот этого диалога
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD+%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BD+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE
>это из вот этого диалога
Шедевр. Спасибо, Анон.
>>3084909
>ВУЗ как ВУЗ. Мало, что-ли людей которые говно-ПО используют?
Да у меня ж речь не о вузе, а о людях, которые советуют сменить вуз из-за проблем совместимости маздайного офиса и либры. И о том, почему ты был против пробовать предложенные альтернативы (до того, как отписал, что у тебя завелся офис твоей мечты).
>например CorelDraw - они ведь нихуя не поменяли в своей программе с 2000 года. Зачем тогда нужны все эти дизайны, которые нагружают копмьютер.
За Корел не знаю, а вот брауеры дохуя поменялись и дают сейчас совсем другое апи, совсем другой стандарт жабаскрипта, и новые технологии css. Но куча народу тоже оррут, что нихуя не поменялось.
>>3084910
Это понятно, что можно скрыть инфу. Просто схера ли анонимная борда берет мои персональные данные о том, откуда я капчую, и вытаскивает их на обозрение даже не спрашивая моего желания
> совместимости маздайного офиса и либры
Ну дураки. Сохранить как PDF и нет проблемы с совместимостью. PDF читается на любом компьютере и отображается везде одинаково. Проблема возникнет, только если редактировать файл надо и дома, и в ВУЗе (где другой офисный пакет) или если преподаватель хочет оставить в файле пометки.
>Где найти нормальный ворд?!
Плохо ищешь. Сортировать поиск надо по сидам.
Зачем покупать если можно крякнуть? За всю жизнь ни разу не покупал софта, если не считать купленных в 2000х в переходе дисков "1488 лучших программ, золотая коллекция". Винду купленную с ноутбуком в своё время в первый же день переебал на крякнутую Про, нахуй мне домашняя, я беру от жизни всё по максимуму, и винда у меня и весь софт у меня должны быть максимальные профессиональные ультимэйты.
>За всю жизнь ни разу не покупал софта
А вот я за всю свою жизнь купил только пикрилы, и то я ими не пользуюсь. Но в Soundpad я в своё время наиграл 168 часов.
>весь софт у меня должны быть максимальные профессиональные ультимэйты
Зачем, ты и половины функционала самой младшей редакции не будешь использовать.
>>3085017
На доске показывается User-Agent, который посылает браузер.
>почему нет дефолтного из коробки способа отключить эту радость на анонимной борде
Любой аддон для этого подойдёт. Для этого просто поставь такой, о котором сайт не знает и выдаст (Неизвестно: Неизвестно).
Ретроградов нахуй
Работаю за новым ноутом с 11 виндой и подпиской на Microsoft365
За 300 рублей в месяц получаю терабайт вандрайва и полный офисный покет (все обновления прилетают сразу, не нужно переходить с 19 на 21, например)
Для красноглазиков советую OnlyOffice
ПО сравнению с убожествами Open и Libre - очень приятная вещь
Добавлю, что проблема такой анальной привязки к Microsoft Office заключается исключительно в корпоративном стандарте
Большинство домашних пользователей не используют и 90% функционала того же Word. Им блокнота за глаза обычного
Но различные организации анально привязали Times New Roman и docx ко всем документам
Перейти на свободные аналоги - дело пары месяцев, т.к. все они копируют тот же Word по интерфейсу и функционалу
Но бюрократическая машина очень неповоротливая и ужасно заскорузлая
Так что я не жду в ближайшее время какой-то масштабный переход на open source или "отечественное ПО"
>в тамошних документах будет много легаси
Да и не только там лол. Местами доходит до откровенного маразма: в одном фгуп видал кудахтор на линуксе в котором крутилась виртуалка с вин98 в которой крутилась какая-то табличная хуита с синим интерфейсом.
У госкорпораций и микрогосударств всё на порядок проще. У них есть начальство и есть механизмы, благодаря которым централизованно рулить процессами. Сказал главный ебаться с либрой - все взяли под козырёк и пошли ебаться.
мимо_из_органов_где_тупо_организовали_массовую_вычитку_и_правку_шаблонов_при_переходе_на_либру
Вы долбаёбы спермявые
У вас целый Windows-thread есть где расписано откуда брать офис и как его активировать. Вместо этого вы качаете стрёмные мокрописьки с мокрописечных сайтов и нихуя не понимаете.
Качай где хочешь, дурачок, главное знать контрольную сумму оригинального образа
F3C5795122798AE7C38146F9BED1A310
На помойке ты его возьмёшь или на офсайте ,- ваще похуй.
Ключи гуглятся за 3 секунды
Вот уж выростили поколение даунов беспомощных. Представляю, кого вы нарожаете когда всё вакцинами усугубят.
Serials collection to install Office 2007:
------------------------------------------
Microsoft Office Home and Student 2007
B4MKP-KP9YP-7TBQ4-7T4XF-MTGWY
TXF6Y-H24H8-H8YHX-46DY2-HCPCD
RBRT6-KV6YX-687MH-34HKG-97HR3
P7FXC-C4XJJ-6224W-6WMX3-J8VVB
-----------
Microsoft Office Standard 2007
CTKXX-M97FT-89PW2-DHKD3-74MYJ
KD3RD-TKY7Y-6QDP8-WXKX6-24BF3
B7MTR-PBJVD-47GWX-RJXTG-268PJ
JY46M-9BV6V-JJ2YH-JM6T8-2TR2D
QX8VX-QVF3W-MJ49F-6436K-PJ6WQ
-----------
Microsoft Office Small Business 2007
CKMPB-6B4QT-MG4C6-2VH4C-RDD43
HTPWX-FR6J8-2WBCQ-T63JR-3M8PD
-----------
Microsoft Office Professional 2007
RQ7XB-WB9TB-DYHMY-XGK9Y-4KWPD
WRWWX-G9MMD-X4B8X-7JQP3-CMD93
M2QKF-KDQ4R-YHQKD-M4YYK-GPWVD
KGFVY-7733B-8WCK9-KTG64-BC7D8
HGJH4-9W9FY-8C7B6-P2H6X-9DQ9T
R8JH9-Q3JDV-H7CFG-FVY8Y-P6R2D
TT3M8-H3469-V89G6-8FWK7-D3Q9Q
-----------
Microsoft Office Professional Plus 2007
V9MTG-3GX8P-D3Y4R-68BQ8-4Q8VD
DBXYD-TF477-46YM6-W74MH-6YDO8
CTKXX-M97FT-89PW2-DHKD3-74MYJ
RYC22-PRMXB-8HP8W-384PD-GXHX3
WHV8B-6FB6R-MY36T-2F8P7-VQQ9T
WFDWY-XQXJF-RHRYG-BG7RQ-BBDHM
TT3M8-H3469-V89G6-8FWK7-D3Q9Q
KT7WY-RHPHH-WWPT6-CX2H3-7HJ7W
XBGKY-8VY28-4C4J9-Y4MKC-RK87W
QBX6B-8MDWH-GYYFP-Y8KJQ-CFTHW
MTP6Q-D868F-448FG-B6MG7-3DBKT
KGFVY-7733B-8WCK9-KTG64-BC7D8
WRWWX-G9MMD-X4B8X-7JQP3-CMD93
-----------
Microsoft Office Enterprise 2007
KGFVY-7733B-8WCK9-KTG64-BC7D8
DBXYD-TF477-46YM4-W74MH-6YDQ8
-----------
Microsoft Office Ultimate 2007
J67F8-BB7GM-8VPH2-8YMXP-K49QQ
WRWWX-G9MMD-X4B8X-7JQP3-CMD93
RYC22-PRMXB-8HP8W-384PD-GXHX3
VM98J-C9X4C-MM7YX-93G64-BJMK3
VK626-MQWCC-FXXWY-W2H6F-KVKQQ
PGHBF-6K7PC-J9989-BGGJD-TKT3Q
Пиздец ты долбоеб братишка
1. Ставишь офис с официального образа с рутрекера
2. Активируешь КМСом с официального треда на ruboard
3. Готово ебать
Процессы spoon кстати это нормально, это виртуальная среда портабл программы
Не фантазируй, ты ведь даже не пытался. Сдаю все лабы и курсачи исключительно в odt уже на протяжении двух лет. Всё нормально, никто не бугуртит, odt нативно поддерживает даже Microsoft Teams. Так что просто ставь LibreOffice и не мороч нам голову, ибо MS офису место на свалке истории.
>облачные онлайн-сервисы придумали атланты-капиталисты, чтобы ты не мог пиратить софт
Чего чего? Это ты где такое вычитал? Ты в курсе, что есть куча свободных онлайн-сервисов с исходным кодом, которые можно селфхостить у себя дома: Bitwarden, Nextcloud, Subsonic, Collabora Office и др. Учи матчасть, короче.
Очевидные вещи надо где-то вычитывать? Че за хуйню ты высрал про свободные онлайн-сервисы, которые можно хостить дома, как они меняют ситуацию? Фотошоп пиратили за милую душу, а в фигму хуй кейген зарядишь, она блять в облаке. А нахуя ебанной рисовалке быть в облаке, че я от этого выигрываю, ресурсы компа экономлю? Да идити в пень, он у меня вполне тянет векторный редактор. Возможность взаимодействовать с коммандой? Так развивали бы возможность заливать и обмениваться файлами, нахуй вы всю прогу блять в облако выводите? Тот же офис, если бы был онлайн из облака, то хуй бы кто каким-нибудь КМСом его активировал. Кто-то пиратит музыку? Подсадим их на облачные яндекс-музыки и прочие онлайн-хрени и т.д. и т.п. Потенциальная возможность селфхостить какие-то другие свободные облачные сервисы совершенно никак не отменяет полную анальную огороженность проприетарных сервисов с хуевой помесячной подпиской.
Я четко объяснил свою позицию. Столлман боролся за то, чтобы софт можно было изучать, изменять и распространять. Если фотошлеп распространяется по-старинке, десктопной прогой, то его ламанут и будут юзать на халяву. А если в тот же проприетарный изначально фотошлеп загонят в облако и начнут продавать по месячной лицензии, то вот хуй ты его как взломаешь, изменишь и подаришь. В отличии от той же проприетарной программы, которую худо-бедно, но реверс-инжирят и взламывают. Облачные сервисы - способ анальной изгороди и шаг назад на пути к свободному по. Даже не смотря на наличие открытых, свободных и селв-хостящихся сервисов.
Вся суть швабодоблядков - не дай бох украдешь швабодный код в свое ПО, сразу пена изо рта и визг, кокок, украли, укралиии!
А как доходит до дела, так выясняется что главная претензия к проприетарастам это то что они мешают воровать свой софт.
>А если в тот же проприетарный изначально фотошлеп загонят в облако и начнут продавать по месячной лицензии, то вот хуй ты его как взломаешь, изменишь и подаришь.
Ну и в чём проблема? Просто используешь Криту или Гимп. Проприетарное ПО надо байкотировать в любом случае не зависимо от того как оно распространяется: облачно или локально. Потому что проприетарное ПО привязывает фирмы и людей к своим проприетарным форматам файлов. Как, например, docx. Сначала MS офис распространялся нормально, в виде дистрибутива. А потом началась клоунада с аккаунтом Майкрософт, привязкой телефона, веб-версией. И многие люди терпят это, потому что привязаны к docx. А если бы стандартом был odt, то такой проблемы вообще бы не было.
Тезисно: облачное ПО это не проблема, это наоборот очень удобно в современных реалиях. Настоящая проблема - закрытость и проприетарность.
> Есть ли какой-нибудь аналог GOG.com только для программ, где бы можно было купить старую ламповую версию Ворда, без этих ваших ебаных чипов, вирусов, майнилок, и прочего ехидного мастерства.
да, есть. ebay.com
you're welcome
Скачиваешь оригинальные образы office 2010. Насколько я помню, они вроде как даже в закреплённых на рутрекере. Если нет, то пох, скачивай с кряком. В 99% случаев это на основе оригинального образа, куда ещё папочка kms_by_vasian_xxx_9000 добавлена. Ставишь. Ничего не крякаешь. Работаешь. Обновляешься. Через 30 дней тебе говорят, что офис-то не зарегистрирован. Нажимаешь Ок каждый раз при запуске и работаешь дальше. В отличие от поздних версий, 2010 никак не урезает функционал, есть нет регистрации.
>Ну и в чём проблема? Просто используешь Криту или Гимп
Речь не об альтернатива, а о сути формата облачного сервиса. Это закрытое по, которое максимально закрыто, которое заставляет обрабатывать свои файлы на облаке, читай палить личные файлы чужому дяде, палить все свои действия чужому Дяди и при этом он может просто изменить условия пользовательского соглашения и ты либо принимаешь новые правила, либо идёшь на. хуй. Наличие свободных программ и то, что ты лично не пользуешься и не пропагандируешь проприетарку, не меняет сути облачных сервисов и их нагибаторского отношения к пользователям. Речь шла о том, что пользователи на облачных сервиса дохуя выгадны капиталистам.
Свободолюбивому человеку тяжело.
Я тоже воровал несколько узкоспециальных прог для строительства, а эти уёбки их закрыли и запилили онлайн. Пиздос. Строительный софт, который должен работать и в шахте, и в тайге, и в условиях крайнего севера, а у нас даже на федеральных трассах даже 2G не везде тянет. Никого не ебёт, хотите с нашим софтом работать - тащите в глухомань на стройку прорабу в вагончик оптоволокно.
Облачные сервисы это просто классическая клиент-серверная архитектура. Соответственно, если и клиентская, и серверная часть открыты, то это даёт нам полную прозрачность. Так что проблема не в облачных сервисах как таковых. Проблема в проприетарных облачных сервисах.
Это с тобой, дегенератом, спорить бесполезно. Дебилы не могут не только в суть масштабных явлений, но даже в ход диалога. Был спор о том, выгодны блять сервисы акулам-капиталистам или не выгодны. Я отвечал, что перевести всё по на сервисы услуги просто дохуя выгодно блять.
>Там тезис что "saas это плохо потому что его нельзя своровать"
Там тезис в том, что saas это выгодно, потому что его нельзя своровать. Ты переврал и сам блять поверил, потому что любишь накидывать говна и хочешь к чему-то доебаться. И если бы ты мог следить за продолжением разговора, хотя ты не смог связать даже начало, то бы ты увидел пояснение о отправке своих файлов на чужой сервис, где их могут изучать или даже слить, возможность следить за каждом твоим шагом, прямо вытекающая из архитектуры облачных сервесов, невозможность посмотреть на то, что под капотом программы (хуй знает, может они там свободную криту апи обложили), плюс возможность в любой момент изменить правила и стоимость пользования сервисом. Полный и тотальный контроль за всем, что делал, делает и будет делать пользователь. Збс, да.
Если бы тупой дегенерат мог бы думать, он бы увидел, что там выше пример Фигмы, которая вообще бесплатна в рамках потребностей начинающего. А если требуется корпоративный функционал, то его будет оплачивать фирма, так что похуй. Получается бесплатный векторный редактор, но нахуя он нужен вообще в облаке, когда десктопные проги разучились в векторную графику? Нахуя вообще отправлять свои файлы на чужой компьютер, а потом их обратно себе скачивать, чтобы что? Нарисовать пару кнопочек? Да охуенно нужная вещь, тут без клиент-сервера никак не обойдешься.
>>3085638
>Облачные сервисы это просто классическая клиент-серверная архитектура
Я выше ответил, она не классическая для классических десктопных программ. Таких, как рисовалки, офисные пакеты и т.д.
>если и клиентская, и серверная часть открыты, то это даёт нам полную прозрачность
А если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. А если бы проги были открытыми, они бы не были так выгодны буржуям-атлантам. Я говорю про практику, а не про то, каким оно могло бы быть и по каким причинам навязывается даже там, где вроде бы и не уместно и вроде бы и даже сложно реализуемо.
> Я выше ответил, она не классическая для классических десктопных программ. Таких, как рисовалки, офисные пакеты и т.д.
Не знаю, я JS paint использую, мне норм. Для пользователя вообще нет особой разницы где работает его приложение - на ПК или на удалённом сервере. Так даже удобнее: не надо ничего скачивать, ничего устанавливать. Просто открыл закладку в браузере и пользуешься.
> А если бы проги были открытыми, они бы не были так выгодны буржуям-атлантам.
Наоборот же, свободное ПО выгодно корпорациям. Вот, например, есть свободное ядро Линукс и все от Гугла и Самсунга его используют в своих продуктах, не тратя при этом ни копейки.
>Не знаю, я JS paint использую, мне норм.
Ты тот еще извращенец.
> Для пользователя вообще нет особой разницы где работает его приложение - на ПК или на удалённом сервере. Так даже удобнее: не надо ничего скачивать, ничего устанавливать. Просто открыл закладку в браузере и пользуешься.
А еще нет разницы квартира своя или арендованная и прочие отмазки. Но если в сервисах-рисовалках так шоколадно, а не в говне, то почему тогда существует десктопная версия Фигмы - по сути браузер, заточенный для работы с одним сайтом, который имитирует десктопную программу и почему в ютубчиках во всех обучалках предлагают пользоваться именно ей, потому что она якобы удобнее?
>Наоборот же, свободное ПО выгодно корпорациям. Вот, например, есть свободное ядро Линукс и все от Гугла и Самсунга его используют в своих продуктах, не тратя при этом ни копейки.
Мне кажется или не кажется, что ты переводишь стрелки с пользовательских десктопных программ, на корпоративное по вроде серверов на линуксе? Ох ты адвокат хитрожопый )))
>>3085675
>Может. Имеют право. Если не доверяешь, то никто тебе не запрещает захостить чистый проект на своём домашнем сервере, код ведь открыт.
Вообще-то не имеет. Свободное по не имеют право впихивать в проприетарный со всех сторон продукт. Но речь на самом деле не об этом, а сути облачных сервисов и о том, выгодны они большому бизнесу. Кто-то не хочет признать, что облачные сервисы дают слишком дохуя власти, возможностей их поставщикам и пускается в левые рассуждения, которые уводят разговор от неудобной темы. Например. в сторону уводят разговоры о том, что да они имеют право, они же мелким текстом это в пользовательском соглашении прописали, или что людям вообще плевать, в своем доме жить или в арендованной квартире, или о том, что "вы просто воры и не хотите платить".
>>3085694
>Расскажите, знатоки массонских заговоров, почему с мощных ПК стараются убрать софт, превратив их в терминал для связи с облаками и серверами господинов, а для телефонов, которые и так имеют минимум места и железа, каждый ублюдок пытается насунуть своё приложение?
Тут как бы так просто все не рассмотришь.
1) твои приложения по сути корпоративные браузеры, заточенные под связь с конкретным сайтом. Т.е. переход на локальное приложение мнимый, по факту все плюсы сервисов для бизнеса сохраняются.
2) приложения могут получить дохуя разрешений на все, что угодно и как угодно за тобой следить, иначе могут просто не устанавливаться. Когда ты ставишь банковское приложение, то до какой-то степени сбор данных. твоего цифрового отпечатка оправдан, служба безопасности банка может по этой инфе определить мошенника, который крадет твои деньги. Но как раз банковские проги обычно пылесосят вообще всю инфу о юзере, до какой только могут дотянутся и никаких берегов не видят.
3) пользователю все-таки удобнее приложения, чем сайт, иначе нахуя бы под них косить, оставаясь по сути сайтом?.
4) зачастую сайты эмитируют десктопное приложение через pwa. Т.е. это все еще сайт, открываемый через хром, но выглядит и притворяется приложением. Я не помню, могут ли они получать разрешение на слежку, что-то за пределами возможностей обычного браузера, тут врать не буду.
Итого, вариантов много и аспектов много, надо разбираться в конкретном случаи.
Кстати про приложения, вот посмотри на старенькую статью. Самое интересное в комментариях. Моя версия пересказа такая: Иб-спец заметил, что кто-то пингует порты, что может быть признаком готовящийся атаки. Оказалось, что в личном кабинете Ростелекома скрипт просто дохуя ушлый и сосет всю инфу, до которой вообще может дотянуться. Скрипт принадлежит конторе Group-IB, и обнаружился на практически всех банковских личных кабинетах, государственных кабинетах, сайтах крупных телеканалов и овер дохера где. На сайте в клиентах практически весь крупный бизнес, так что это не удивительно. В мобильных клиентах Group-IB собирает еще больше инфы, потому что там больше возможностей. При этом на своем сайте Group-IB хвастается шпионской сетью, тем что негласно следит за хаккерскими группами и знает крупных преступлениях еще на стадии подготовки. Но это я так помню спустя три года, сам почитай.
>Но это я так помню спустя три года, сам почитай.
Статью забыл добавить https://habr.com/ru/post/456558/
Нет для этого софта швободных аналогов, это сугубо узкоспециальная хуйня запиленная монополистом, которая при этом должна постоянно получать обновления, которые придумывает этот самый монополист, ибо без них она теряет актуальность каждый месяц.
Я же объяснил, что фишка именно в доступе к информации. Абстрактно: у тебя своя заправка, ты торгуешь бензином. Бензин, в моём случае, ты воруешь у Пыни, тихонько врезавшись в трубу. Пыня врезку обнаружил, твою заправку отключил и вообще трубу отключил, чтобы все приезжали к нему на нефтебазу и заправлялись там. Твоя заправка без бензина бесполезна. Ты можешь запилить свою оупенсорсную заправку из говна, но она тоже без бензина бесполезна. Теоретически, ты можешь заменить бензин на своё говно и начать заправлять машины говном. Но это никому не нужно, т.к. у всех машины на бензине, а на на говне. Т.е. тебе надо переделать весь мир. А ты умеешь лишь заправлять машины бензином. Итог - ты начинаешь платить Пыне за бензин, купив платную подписку на поставку бензина, хотя раньше мог брать его бесплатно, воруя.
Давай разберём написанное тобой.
>Нет [проблемы в частной собственности]
Ужасающая безграмотность. Полтора века назад несколько бородатых мужиков предоставили научные доказательства обратного. К сожалению, мещанское мировоззрение и сегодня мешает большинству увидеть проблему за господскими сказочками про атлантов.
>частная собственность это норма.
А норма - это свойство, присущее большинству. Частная собственность признаётся большинством людей, так же как эксплуатация и гнёт, порождённые ей.
>Это адекватно и справедливо.
Уже полтора века известно, именно что неадекватно, неадекватно в смысле противоречий между производительными силами и производственными отношениями.
>Проблема - это интеллектуальная собственность.
Ух ты. Тебе здесь нужно либо продолжить за господина копротивляться, либо одно из двух, лол (до этого момента ты в делах барина ничего дурного не видел, а тут внезапно противоречия обнарудил). Интеллектуальная собственность - это всего-навсего частная собственность на результаты интеллектуальной деятельности. Она такая же, как и вся другая. Точно также у господина она сосредотачивается путём отчуждения. Точно также она экономически поддерживает эффективного собственника за счёт общества. Точно также она разделяет общество на тварей дрожащих и господ, право имеющих. Что же ты такого особенного увидел в интеллектуальной собственности, чего нет во всей прочей частной?
>Каких тезисов?
Которые содержались в >>3085453 и были тобой подменены.
>Там тезис что "saas это плохо потому что его нельзя ".
Процитируешь именно это? Это единственный тезис? К остальному у тебя замечаний нет?
Как с этим спорить-то блять, с вором-то?
Как положено. При помощи убедительных аргументов.
>проприетарных облачных сервисах
Проблема в классической архитектуре «господин и холоп».
>>3085552
>пользователи на облачных сервиса дохуя выгадны капиталистам
Т. е. светлые атланты наконец-то нашли эффективный способ управления спросом и вот-вот плечи расправят, а ты за них не рад?
>>3085623
>тащите в глухомань на стройку прорабу в вагончик оптоволокно.
А ты не хотел кормить хозяина что-ли? А его лакеи тоже кушать хотят.
>Свободное по не имеют право впихивать в проприетарный со всех сторон продукт
Смотря какая лицензия. У свободного ПО много лицензий. Например, лицензия BSD это точно позволяет. Потому, из FreeBSD OS Apple тащит код в свою проприетарную MacOS и Sony тоже тащит в свою OrbisOS для Playstation. При чем у них там вообще почти полностью Фряха доделанная и проприетарная получается.
>Смотря какая лицензия.
Т.е. в одном случаи мы будем ультимативно орать "украли, дерижвора", даже если речь вообще шла о другом, а в другом, когда прямо говорится, что "че хотят, то и делают, имеют право", будем вспоминать про нюансы и говорить "ну, может быть на самом деле и имели право"? Крита выходит под GNU GPL 3. Но я думал, мы предлагаем гипотетические примеры, в которых не может быть недосказанности и упущенных нюансов. Если Анон сказал "хотят прятать под капот свободное по - имеют право", значит он не имел ввиду "только то, где лицензии позволяют", а имел ввиду ровно то, что сказал.
>Например, лицензия BSD это точно позволяет. Потому, из FreeBSD OS Apple тащит код в свою проприетарную MacOS
Спорное утверждение. Кто-то говорит, что да, макось это бздя, кто-то говорит, что это городская легенда и на самом деле нихуя подобного. Мне лично лень с этим разбираться глубоко.
>SoftMaker Office знаешь?
Там под капотом не та же самая либра?
>Сами много аналогов написали?
Было дело. Ещё во время диплома написал своё первое свободное ПО для РЖД. До сих пор пользуются, наверное.
>Все кругом Линусы Торвальды со знанием плюсов и десятком лет в разработке, плюс кучей свободного времени и феноменальной работоспособностью?
Да. Что ты здесь вообще забыл? Иди лучше в /b/ рулеточки крути.
>>украсть, украсть, своровать, врезка в трубу...
Тебе ж Анон пояснил, что разработчик сидит на монопольных базах данных и никакого свободного апи не предлагает.
>Торвальдс первую версию ядра у себя дома за месяц в соло написал, а сейчас его ядро есть в каждом смартфоне. Так что всё возможно. Главное усердие.
Только ты не Торвальдс, и кругом куча админов-фронтендеров, а то и просто юзеров, которые вот нихуя не напишут.
Ты, конечно, не Торвальдс, но чем ты хуже? Иногда нужно просто попробовать. Поверь, творческий процесс затягивает. А если что-то получится, то к тебе и другие энтузиасты со всего мира подтянуться, будут пулреквесты слать. И проект заживёт, в какой-то момент обогнав проприетарный аналог по функционалу, удобству и стабильности.
Для начала надо попробовать просто выучить плюсы. Это для начала. Потом хорошо бы освоить книгу банды четырех. Потом некоторое время поработать на дядю и накопить опыт. А потом уже возможно что-то сделать.
Речь не о том. Че, каждый, кто предлагает написать свой софт, вообще представляет, что это такое и может сам сесть и попробовать, а проект заживет, в какой-то момент обогнав по функционалу, удобству и стабильности? Ну, сказки же. Линус был человек своего времени. А вы своего.
>Спорное утверждение. Кто-то говорит, что да, макось это бздя, кто-то говорит, что это городская легенда и на самом деле нихуя подобного. Мне лично лень с этим разбираться глубоко.
А она и так BSD в общем и целом. Не конкретно FreeBSD или OpenBSD, а BSD вообще. И код из именно FreeBSD там точно есть. А есть он там потому, что лицензия BSD это позволяет. И в Windows тоже есть код из BSD. Потому Windows умеет работать с сетью вообще.
> Мне лично лень с этим разбираться глубоко.
Что там разбираться, тупорылая свинья?
Макос был макосом когда компьютеры у эппла были эппловские.
Когда эппл спиздил интеловские пк, он к ним спиздил и бздю, при этом естественно проебав гуй, которым и славилась макос. С тех пор эпплодебилы сидят в том же никсе с нескучными обоями, пердоля консольку, а линуксоиды им завидуют, ведь это тот же пердикс буквально, только для БОХАТЫХ.
>пук-серк-потекло
Мамка твоя тупорылая свинья, не могла в контроцептивы и высрала поросеныша. Ты чего насрал, думаешь, твоё говно кому-то нужно и кто-то такую хрень слушать будет? Вот этот пчел как-то свое мнение обосновал, статью привел. А ты просто просрался.
>Нет, надо бы раз и навсегда разобраться и понять, кто чей сын)
>Ой, оказывается, это уже разбирали на Хабре: habr.com/ru/post/198016
>Если коротко, то BSD — это набор концепций и API системы. >Реализация ядра может быть сделана на основе некоего эталона (FreeBSD), так и «с нуля». Причем совместима только на уровне исходников (и то теоретически), а не бинарно.
Грубо говоря, у macOS X+ свое микроядро, а некоторые подситемы взяты из FreeBSD, NetBSD и др.
Грубо говоря, спиздили бздю (всё что по лицензии позволяло спиздить, т.е. всё), от себя только подпердолили ядро, вот и всё, а система - спизжена на 100%, поэтому работает как любой линукс, весь софт - тот же самый, и нет бинарной совместимости,укак и у всех в никсопомойке. Короче, еще один пердикс дистр, только теперь от крутова дяди эппла. И главное, со всеми болезнями этой помойки: гуй сосет хуи, всё делается через консольку, те же репы хуепы и т.д. и т.п., никакои макосом и не пахнет.
Я там хабр процитировал, там дальше спорят про то, что у них Darwin - общий предок, а так макось и фрибздя разные оси, там дальше спорят. И такие споры временами происходят, кто-то что-то там аргументирует туда-сюда. Мне лично макось до одного места, так что я не читаю особо, что они там пишут. Но статьями обкидываются.
>весь софт - тот же самый
Так хули тогда какой-нибудь пиксельматор не запустить на линуксе, раз софт тот же самый и апи тоже самое? Собрали бы из исходников под какую-нибудь бубунту, и не отмазывались бы бинарной совместимостью.
>Собрали бы из исходников
Так они и собираются, прямо линуксовские исходники под этот фейкомак. Так только номинально пару букавок в конфиге поменять. Сколько раз уже видел такой софт. Вот под винду линуксовский софт собрать это уже нетривиально, надо что-то делать.
Так где пиксельматор на линукс и почему разрабы скетча не захотели увеличить свою аудиторию дальше яблока? Можно конечно рассказывать, что МакОсь элитарна, а на линуксах плебеи, но это хуевые аргументы для бизнеса. Если собирать проги с макоси на линь действительно так просто.
Ну или хотя бы какие-нибудь бесплатные аналоги вкладок в ворде
Понятно, спвасибо. Я невнимательно прочитал про "акцент". Ты прав.
Но к контексте картинки - не прав. На картинке показаны абсолютно неправильные техники, как не нужно делать ни при каких обстоятельствах. И только подчеркивание сюда не вписывается, ибо такое выделение может быть нужно, как и акцент, а значит является корректной техникой.
UPD Если надо выделить текст для удобного поиска, то в типографской традиции используется полужирное начертание.
Пикрил тоже станет историей, когда уйдет в прошлое. Что ж его теперь, в тред пихать? Ты бы как-то подвел разговор ко всей такой фигне. А то только что за веб-сервисы разговаривали (потому что опу предложили что-то там 365 и понеслось), а ты тут с неправильным форматированием и паттернами печатной машинки.
Да почему? Если бы Яндекс отобрал долю Майкрасофта, то это это дохуя же круто и много. Можно говорить о том, что поисковикам не выгодно дарить мощности своих серверов на каждый документик в мире, но ведь зачем-то они в эту хуйню ввязались и зачем-то онлайн-офисы предоставляют. Эти засранцы умеют монетизировать пользователей и навязывать им свои услуги. Значит им выгодно сделать нормальный онлайн-офис и утянуть на себя дохуя пользователей. Почему же не случилось?
>Где найти нормальный ворд?!
Здесь: https://www.libreoffice.org/
>Поэтому я думаю перекатится в Линукс.
Лолблять, не видел ещё ни хрена, но мнение имеет:
>Виндоусы тоже умирают
Вангую, что от пердоликса у тебя сгорит жопа (это говно можно допилить до плюс-минус юзабельного состояния, но жалко времени).
>Проблема возникнет, только если редактировать файл надо и дома, и в ВУЗе (где другой офисный пакет)
Уж какой-нибудь тех там, как минимум, на кафедре матана есть. Да и вообще, порриджи все с лэптопами ходят нынче. Тех мало жрет ресурсов.
>оттуда вирусы получить можно вполне себе также.
У тебя наверное ещё и кактус у монитора чтобы радиацию компьютерную не подхватить?
>Полтора века назад несколько бородатых мужиков предоставили научные доказательства обратного
Проиграл в голосину. Ты наверное еще и в астрологию веришь, да?
Съебите в порашу, кстати.
мимо
> веришь
Основное свойство научного знания в том, что оно проверяемо. Нет необходимости верить.
>>3086668
> Штаны постирай, дегенерат.
Твои штаны — ты и стирай.
> У твоих бородатых пророков
Они не пророки, а философы и политики-практики.
> базовые постулаты - и те друг другу противоречат
Процитировать и обосновать ты как всегда не сможешь.
>на практике эти идеи закончились катастрофой и полным провалом.
Да-да. А ещё идеи транснациональных корпораций закончились ошеломительным провалом ещё в конце XVIII века.
>Марксистскаэие сказки
>Чел, совок развалился.
Вместоаргументы подвезли.
Желательно не замшелое говно. На 10 и 11 чтобы работало чики-пуки.
На торрентах забанили?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5953679
https://tb.rg-adguard.net/public.php (а вот тебе тупо с офсайта)
>Твои штаны
Грязноштан, мои штаны чистые
>философы и политики-практики
Один сидел на шее у другого - фабриканта, пока высирал свои никчёмные фантазии
>ВРИОТЬИ
Грязноштанные фантазии ещё в 19-м веке разгромил тот же Бем-Баверк, например. "Прибавочная стоимость" противоречит "эквивалентному обмену", для начала.
Впрочем, достаточно того, что "научные" сказки в исполнении пророков не удовлетворяют критерию научности.
Я прямо сейчас ради интереса зашёл в гугл и нашёл первый попавшийся шаблон с гитхаба. НЕПРАВИЛЬНО ВООБЩЕ ВСЁ. Раздела с рефератом нет. Шрифт не TMR, а какой-то другой, это заметно. Стр. в оглавлении быть не должно. Нумерация должна быть снизу. Заголовок раздела пишется капсом 16 жирным шрифтом, а тут он обычным текстом. Огромные отступы это тоже неправильно. Нумерации формул нету. Подрисуночные подписи тоже неправильные - должны быть 10 шрифтом без точки в конце. Таблицы тоже неправильные: подпись должна быть с выравниваем по левому краю. Короче, нормконтроль за такое просто опустит и будет прав.
>Чел, совок развалился.
Сейчас бы каждую бархатную революцию посчитать доказательством провала экономической парадигмы. Союз не развалился, а оказался не готов отбиваться от западной пропаганды, которая учила, что в совке все плохо, а партийные лидеры жируют. Вот теперь люди посмотрели, как на самом деле может жировать правящая партия, и производство разваливаться, да поздно.
>Сейчас бы каждую бархатную революцию посчитать доказательством провала экономической парадигмы.
Кстати, сколько их было?.. Хотя я понимаю, эмпирический опыт - не аргумент против священных писаний.
Ой, а еще вот в Китае революций не было, но мудрым решением партии страна перешла от марксистской к фашистской (рыночек + сильное государство) модели, после чего стала первой экономикой мира.
Да пусть жируют, нам что, жалко? Зато и у нас есть туалетная бумага, стиральный порошок, супермаркеты с изобилием всего и доходы, которые позволяют всё это приобрести. В совке же не было даже этого. Была только бесплатная карательная медицина, в которой даже зубы вырывали без анестезии.
Китай как раз мастер разбираться с капеталистической контрой. И все в Китае было не раз, и по миру тоже мягкой силой власть дохрена раз свергали. Че сказать-то хотел, остроумный ты наш.
>от марксистской к фашистской (рыночек + сильное государство) модели
Какой бред. "Фашистская модель - это рыночек+ сильное государство" - пиздец глупость. Демагогия для промытков.
Это проблема просроченного пакета, а не латеха. Всё чинится стилями: https://dxdy.ru/topic77792.html
ЕСКД шаблоны, знаете, тоже не майкрософтом обновляются.
Что за подмена понятий. Ежели ты ищёшь открывалку конкретных docx файлов, то так и говори.
Совместимость - не проблема офисного пакета. Это проблема инфраструктуры. Майкрософт никто не винит за плохую совместимость с одт. Поверь мне, она ужасная.
Да, Оп говорит, что odt в вузе не принимают, ему советуют вуз сменить, потому что это нихуя не проблема пакета, а менять надо инфраструктуру.
Ты мне лучше вот что скажи. Если аргументы против либры уже здесь по нескольку раз пересказаны, то какая причина вообще долбится со своей либрой и почему я вот прям обязан тебе еще раз, прям опять все повторять?
>https://dxdy.ru/topic77792.html
>2013
Спасибо, конечно, но это всё давно не актуально.
ХЗ, что за город, с сортами колбасы была проблема, но бля, так чтобы её вообще не было - это что-то прям исключительное. В принципе те же претензии, что и к оупенофис-форсерам. Ты че такие наивные аргументы приводишь как будто в первый раз вышел из своего либертарианского загона и в первый раз заговорил с тем, кто помнит про СССР, а не повторяет сказки?
Чо наивные аргументы, правда жизни. Ещё в миллионике апельсинов не было и бананов, отец рассказывал. Мне их сейчас привозят к падику, а в совке вообще не было. Максимум если родственник из командировки привезёт. Зелёные. Или родичи пиздят, да? А может ты пиздишь?
Тебя забыл спросить, где ему учиться. Ты представляешь соотношение сил между установкой спизженного офиса и сменой вуза? Дохуя рациональненько. Сменять вуз, потому что на дваче каким-то шизикам не понравилось, что там odt не принимают - идиотизм. Примерно такой же, как оценивать вуз по принятию/непринятию каких-то технологий. Может он блять в медакадемии какой-то учится и там все збс по знаниям в своей предметной области. Может вообще не в вузе (помню, что нет). Его дело, не выебывайся, шизик.
Ну вот мы ОПу и советуем перекатываться в ВУЗ по престижнее, где odt не только принимается, но и даже приветствуется. Ну или пусть договаривается с преподами в своей шараге, покажет им LO, уговорит их тоже поставить и посмотреть. Так глядишь и в его вузе начнётся лавинный эффект: сначала odt будет пользоваться только он один. Потом пара его корешей, которые попросят у него отчёт и которым он скинет его в odt. Потом вся его группа. Потом весь поток. Неизбежно это закоечится тем, что весь ВУЗ перейдёт на odt, а про Word все забудут как будто его и не было. Локальная СПО-революция, так сказатт.
Оп уже давнов все нашел, скачал и установил, и ему это было гораздо проще, чем менять вуз по совету двачеров. Кстати, он там не в вузе кажись учится, говорил уже. Но это блять его жизнь, чсв своё поубавьте. И вообще, нехуй переливать из пустого в порожнее. Тысячу раз скажете "оупенофис, приди, оупенофис установи, преподы не принимают одт - шли их на хуй" - он тысячу раз пошлет вас, а не преподов. Очевидно же.
Ну не знаю. Я привык мыслить глобально. Наука и учёные должны идти не просто в ногу со временем, они должны опережать его. Также наука предполагает максимальную открытость, неслучайно движение свободного ПО зародилось именно в академической среде. Так что я считаю, что никакому Майкрософт Офису в вузах не место. И это должны осознать все: и студенты, и преподаватели.
Ты троллишь чтоль? На блять вин10 с официального сайта
https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/windows10ISO
Можно не активировать, если ментам не попадаться, а дома тихо юзать
>>3086787
Если ты привык мыслить глобально, то поймешь, что предложение сменить вуз от двачерских аутистов в принципе не может быть принято. Я тебе предлагаю не ходить по кругу и не впаривать либру так тупо. Её так тоже нихуя никто не возьмет. Не знаю, открыл документ с тз в либре - таблицы поплыли. Открыл в онлиофис - все зашибись. Вот и классно. А что там манька-фантазер думает как должно быть похуй, зато глаза не ломаю.
Сам долбоеб, а другие виноваты. Пиши по человечески и добавляй "искал в яндексе по такому-то вопросу и увидел такое-то дерьмо", плюс поблагодарить не забудь. А так даже попросить нормально не можешь, а тебя еще и понимать должны и повиноваться.
>>3086801
Есть техника такая, об косяк называется. Жопой.
Здесь уже никак. Вопрос потерял актуальность и был обсосан так, что набил оскомину. Я не пойму, это такой байт на ответы ради байта? В чем профит-то, ты же даже пукан не пытаешься подорвать?
А зачем мне подрывать тебе пукан? Я просто хочу, чтобы весь мир пересел на odt и нам больше не требовалось платить за лицензии майкрософту, мучиться с установкой, с КМСос, с торрентами, с кряками, с майнерам. Чтобы офисный пакет был кроссплатформенным и одинаково хорошо работал как на Линуксе, так и на винде и маке. Я что, многого прошу?
Текстовые процессоры так не умеют
Ну да, Латех быстрее и вообще текст это универсальный интерфейс, но работа с картинками и графикой там очень неудобная. И очень много приходится делать вручную. То есть ты по сути сам работаешь текстовым процессором. Это очень не удобно.
Почитай лучше https://habr.com/ru/post/339340/
А конспекты лучше писать от руки
Сервис выдаёт ссылки на официальные установщики, по крайней мере для тех продуктов, которые ещё поддерживаются и не убраны из распространения, я проверил. Точно также ты можешь поискать в интернете хеш или имя файла и найти всякие списки в текстовом виде и альтернативные источники для скачивания.
Если ты не понимаешь, что файл с одним и тем же хешем будет всегда одинаковым (по крайней мере при нынешнем уровне развития вычислительной техники), откуда бы ты его ни скачал, медицина тут бессильна.
>Можно пользоваться мышкой.
Это неудобно, я что линукс с тайликами ставил, чтоб мышкой пользоваться. А еще у меня ее банально нет, физически.
>не, наоборот.
Любой интерфейс где много кнопочек всратое душное говно
>Делай формулы в латехе и вставляй в либре офис картинкой.
Долго
Ну вообще продуктивные люди не используют тайлинг, потому что он руинит проги. Например, Remmina.
>А зачем мне подрывать тебе пукан?
Не понимаю, чувак. Просто когда люди вдруг ведут себя не правдоподобно глупо, можно рассмотреть версию, что они позеленели.
>Я просто хочу, чтобы весь мир пересел на odt и нам больше не требовалось платить за лицензии майкрософту
А добьёшься того, что услышав про одт будут на хуй слать не слушая. Тут уже предлагали одт тысячу раз. И вуз сменить. И после таких выебонов оп пошлёт вас на хуй и правильно сделает
?
Раз в жизни встречал кейс, когда это бы пригодилось.
Да ну? Я когда учился, помню у крупных вузов были свои шаблоны.
Думаю, кто-то давно создал шаблон для гостов ВАКовских.
Т.е. тут скоре вопрос - какой гост считать актуальным в 2021.
Вот этот - http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=179727 - он актуальный?
Или какой актуальный?
Другое дело, что если ты не с километрами формул работаешь, я смысла в Техе не много вижу. Он как-бы есть, но как-бы и нет.
Я когда-то знал, но забыл.
Помню, что там как-то быстро можно посчитать число символов/абзацев/страниц.
А что ещё?
Тебе просто надо было сначала книгу прочитать, чтобы проникнуться философией. И не воспринимай Emacs как текстовый редактор. Это прежде всего операционная система. Так что наличие браузера и тетриса это нормально.
>Я прямо сейчас ради интереса зашёл в гугл и оценил шаблон с гитхаба. Вот список из дохуя косяков.
>Мойша напел Карузо
Анон сам, лично оценивает шаблон, а ты рассказываешь анекдот о том, как люди не могут оценить непосредственно оригинал. Молчал бы ты про дефекты мышления
Слыш, реально не было. Мать рассказывала, я ей больше как то верю. А ты наверно сын председателя обкома.
Ну верь. Во что хочешь- в то и верь. В миллиониках не было проблем, тем более с колбасой, проблемы начались в 90-х перед развалом, талоны, вся хуйня. Даже джинсой фарцевали и пластинками с джазом. И у пролетариев и квартиры выдавали после выслуги та же ипотека, только с гарантией, и одежка с едой были. Только автомобили и телевизоры цветные были роскошью. У деда-военного даже микроволновка была, лол.
сын пролетариев 1985 года рождения
Так это в миллиониках, а я про село на 13к жителей. А в в миллионике бананов не было, cейчас мне их прям к подъезду привозят. Батя рассказывал. А выдача квартир гавно без задач. На свои квартиры дрочат только тупые анпримы, жилье снимать надо, так как место работы динамично, а жить надо так чтоб каждый день не ездить на транспорте.
>даже микроволновка была
Скорее всего это было электрический духовой шкаф. В Советском Союзе микроволновки появились только к середине 80-х.
>А выдача квартир гавно без задач
Ебать вы зумеры тупые. Представь ситуацию- ты потерял трудоспособность на 3-4 месяца. Операция там, сложный перелом рук, болезнь глаз, какая нибудь хроническая болезнь. Через 2 месяца денег у тебя нет, накопления закончились это если ты достаточно умен чтобы их делать. Ты на улице без нихуя с голой жопой и хуем в руках. Можешь пить из канавы или можешь пить из лужи. Особенно зимой.
Как думаешь, если тебе не принадлежит ни квартира, ни машина, ни средства производства- то кому они принадлежат и зачем? Думаешь владелец ради тебя старается и чисто на альтруизме живет на пожертвования, а когда просрочишь- не выгонит на улицу? Ты при этом работаешь 6-8 часов, 25 дней в месяц. Ну чтоб позволить себе снимать-арендовать и использовать блага цивилизации.
>Слыш, реально не было. Мать рассказывала, я ей больше как то верю.
Верить будешь своим знакомым, когда перед ними лично стоять будешь. Им могут быть и твои верования и интересны. А честное слово анончика на двачике это хуета.
Если бы твоя мать была единственным свидетелем Союза, тогда я бы еще подумал "конечно может и пиздит, верить не обязательно, но к сведению приму, что есть и такие версии событий". А у меня представь себе тоже есть мать, из села переехала в город, и дед с бабкой целину подымали. Так что и про село и про мухосранский город при СССР я в общих чертах в курсе. В селе кругом совхозы, элеватор заполнен, машины к нему-от него постоянно едут, коровы породистые с питомника, а не как щас, кругом дворняжки дохлые, предприятия работают, а не разваливаются. А ты тут вообще какую-то чушь запредельную поришь со словами "мамой клянусь, сама рассказывала" - колбасы в союзе не было.
inb4 расскажешь о успехах современного фермерского сельхоза и как полки ломятся. Может конечно и на это мозгов не хватит.
>>3087838
>А в в миллионике бананов не было, cейчас мне их прям к подъезду привозят.
Палишься тупым и высратым из жопы мифом, который распространяют в загонниках для дегенератов, где никто не поправит, и только рады будут, что им в уши ссут.
https://www.youtube.com/watch?v=KgAxbjbtvgo
Сколько лет вообще этому твоему бате и тебе?
> А выдача квартир гавно без задач. На свои квартиры дрочат только тупые анпримы, жилье снимать надо, так как место работы динамично, а жить надо так чтоб каждый день не ездить на транспорте.
Говоришь так, будто не зарабатываешь сам и нихуя не пожил своим трудом. Либо ты пиздюк и жизнь у тебя только впереди, либо можорчик какой-то, которого кормят. Альтернативные варианты возможны, но шанс не большой, первые два предположения просто ахуеть как более вероятны.
> бананы могут быть зелёные, значит я опроверг утверждение о дефиците бананов
Аргументация уровня /эс/.
Тем временем даже на постановочных лубочных фотографиях из Огонька ограничивались астраханскими арбузами.
> Сколько лет вообще этому твоему бате и тебе?
Мне 19, бате 45. Твою простыню не читал ибо нахуй надо. Левак не человек.
> как полки ломятся
Хз как ломятся я доставку беру, яж не совок-анприм
>будто не зарабатываешь сам и нихуя не пожил своим трудом
Мамка кормит, один хуй на ниву отец тратит в три раза больше чем на меня,, я живу по кайфу, срусь на сасачах, пердолю тайлики. Родичи работяги обычные
Какая предъява -такой и ответ. Как аргумент сформулирован в расфорсенном высере, так и ответили.
>>3087938
>Мне 19
>Левак не человек.
Сам сперва до человека дорасти.
>бате 45
Значит, 90е были лет в 15. Вот про 90е твой батя хорошо должен знать. А про СССР это я могу на своих родителей и бабу с дедом ссылаться.
Э, что??? Анон ему скинул про то, что бананы были хороший момент в ролике подмечен про очернение и памятники. Даже в моем детстве в миллионике продавались сушенные бананы, обычных было мало, т.к. юга, нахуй не нужны были. Были даже консервированные креветки изредка, кальмаров было жопой жуй и прочее. Город ни разу не приморский. Ну в сельпо может и не было, но в селах и сейчас не густо. А этот зумер про колбасу ещё пиздит на чистом глазу, мамка ему сказала. Его мамка скорее всего моя ровесница, может чуть старше, застала конец совка и 90-е вот тогда да, с колбасой могли быть проблемы. Вам пиздят, зумерки, наебывают несмущаясь, а вы кушаете и добавки просите.
1985 год рождения пролетарий
https://youtu.be/KgAxbjbtvgo?t=157
Слушай внимательно. Погугли СССР БАНАНЫ КИТАЙ
https://back-in-ussr.com/2020/03/kak-v-sssr-poyavilis-banany_2.html
Ну ебана, у вас реально чтоль внимания как у рыбок, на 2-3 секунды, а потом нужно на что то другое переключаться? Совсем с инфой работать не можете?
>ты опровергаешь удобный тезис со стороны, а не то что тебе анон сказал
Хорошо, что ты не доебываешься до того, что тебе удобно опровергать, не замечая все остальное, да? Размер поста вообще видел? Я там все один и тот же ролик про бананы пересказывал?
>>3087974
50е-начало 60х. В СССР потихоньку начинают выходить учебники генетики, а в США потихоньку сходит на нет практика судов Линча. Очень в тему про доебывание до моментов, до которых удобно доебаться и игнор остального.
Из фактов в этом видео есть только зелёные бананы. Маняистории коммидурачков про то что их ввозили ящиками с 30-х подкреплены:
1) Фоткой Москвы из 1988
2) Фоткой некого Александра Удальцова из тех же 80-х, который сам охуевает, что ему их удалось купить.
То есть ничем не подтверждены.
Дружище, а другие фотки что? Не подтверждают твоего мнения? А если тебя еблишком ткнуть в документы импорта бананов ты тоже заорешь НЕЕЕЕЕЕ НЕ ВЕРЮ, ЭТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ? Честно- верь во что хочешь. Я тебе скинул первую ссылку с гугла, что бананы сушенные были- я помню из детства. И колбаса, и квас, и хлеб, и молоко, и пельмешки и куча всего. Только сникерсов не было в сравнении с современностью и может авокадо. При этом много вкусняшек пропало, либо их качество упало. Не нравится? Ну ок, что, твоя вера крепка.
А свежие бананы были, а? А? а? а?
> как то родители не покупали
Понятно, денег не было. Бананы только номенклатура позволить могла
1. НАЗВАНИЕ ГЛАВЫ ДОЛЖНО ПИСАТЬСЯ КАПСОМ
2. Название главы должно быть с выравниванием по центру
3. Подпункты должны быть с отступом 1,25 см р а з р я ж е н н ы м шрифтом
4. Название таблицы некорректно. Жирный шрифт не допускается. Должен быть 14 кегль, а не 12. Выравнивание по ширине. Вместо двоеточия должно быть тире. И если таблица не поместилась на одном листе, то на другом листе должна быть надпись: продолжение таблицы 1
5. Подрисуночные подписи неправильные. Сокращение Рис. не допускается какой ещё рис, лол. Жирного шрифта быть не должно. Шрифт должен быть не 12, а 10. Вместо двоеточия тире. Точка в конце не допускается.
6. Нумерация списка литературы должна быть без квадратных скобок.
И ведь это ещё СПбГУ. LaTeX-шизы, объясните, зачем вы всё это делаете? Зачем вы создаёте шаблоны не по ГОСТам, а по принципу тяп-ляп и готово? Вы не понимаете, что ими никто не сможет пользоваться, потому что они не проходят элементарный нормконтроль?
Может у тех кто создавал и в таком варианте приняли?
Так создай по гостам и выложи. Там работы на пару часов. А отредактировать готовый ещё меньше, то что ты описал за полчаса делается. Чего разнылся?
LaTeX же преподносится как инструмент, в котором используя готовые шаблоны можно абстрагироваться от форматирования, а всё внимание уделить только контенту и тексту. Но на практике оказывается, что в 2021 ни одного шаблона не существует и мне предлагается написать его самостоятельно. А зачем мне его писать, какой смысл? Мне WYSIWYG через XML всё сделает сам, автоматически.
>>3088021
Ну тебя же никто не заставляет его использовать. Есть инструмент, который тебе подходит больше и у тебя есть возможность выбора- его и используй. К чему эти слезы и сопли? Одно и тоже всегда можно сделать несколькими путями, не подходит- шлешь нахуй и используешь что подходит. Вот ГОСТы ты выбирать не можешь, а инструмент- можешь. Цель же- сделать задачу с минимумом усилий, не?
Ну всё правильно. Просто хочется, чтобы Tex-шизы наконец заткнулись и перестали везде форсить свои помои.
Собираешься всю жизнь воевать с теми, кто использует другие методы, которые тебе не подходят? Кому то удобнее в латексе, тебе в ворде/либре. Абсолютно похую, если результат одинаков.
Ну пока ты привел только несоответствие тобой найденых шаблонов ГОСТАм которые от тебя требуют. Все. Шаблон отредактировать- хуйня делов, шаблон создается 1 раз и потом по нему клепаешь документы. Собственно в чем доказательство? Что ты не нашел готовых шаблонов? Ну увы, в любом инструменте всегда так, 80% подходит, 20% переделываешь.
>Шаблон отредактировать- хуйня делов
Ты просто никогда не имел дела с латехом. На это времени уйдёт больше, чем ты будешь сам текст писать. Именно поэтому, кстати, все шаблоны и не соответствуют современным ГОСТам. Потому что пока кто-то за пару лет наконец-то сделает идеальный шаблон по стандарту, то за это время выходит новый стандарт и шаблон перестаёт быть актуальным. Таким образом, существование готового, актуального и полного LaTeX-шаблона принципиально невозможно. Соответственно поэтому их и не существует. Это должен осознать каждый и перестать издеваться над трупом 80-х годов.
> А на селе скотинки не было? На шашлычок, да балычок? В речке там порыбачить невозможно?
Ты даже по сегодняшним меркам буржуй глупый и зажравшийся. Посчитай, сколько времени ты будешь растить скотинку, и сколько — шашлычок кушать, сделай умозаключение. Про рыбалку я и не говорю: для ежедневного пропитания надо с сетями ходить (если есть, куда), а не с удочкой сидеть, и это работа, тяжёлая и опасная. Твоё удивление тем, что существуют люди, которые хуй без соли доедают, несколько наивно или наиграно.
>киберкоммунистические свободы, данные нам Столлманом
>Мать колбасы при ссср не видела
>Да было все в городах
>В деревне нет
>В деревне можно порыбачить, вырастить скотинку ДЛЯ СОБСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ. Это здоровее колбасы.
>КРЯ БЛЯ ХУЯ ОБЕСПЕЧИВАТЬ СЕБЯ ТОЛЬКО РЫБАЛКОЙ, КРЯ БЛЯ ХУЯ СКОТИНУ НЕ ВЫРАСТИТЬ!
С тобой все хорошо? И у меня тоже мать с деревни, после школы в город свалила. Бабушка с дедом жили в деревне, каждый год туда ездил малым. Пиздец невозможно и дорого растить птицу и кроликов, никогда малолетних пиздюков с удочкой за карасями не посылали. Дада, я зажрался, бананов в ссср не было, колбасу ело только парт бюро, а я племянник Брежнева.
Ты бы еще сказанул- сколько растишь скотинку, а все равно в говно все превращается. Минуту срешь и четверть кроля высираешь. Кролик растёт до супа месяцев 4-6, а часть ещё дохнет от болезней. Каждый день ты в крольчатник заносишь большую охапку травы два раза в день и чистишь клетки раз в пару дней. Ебать как невыгодно, столько человекочасов и все ради 4 минут посрать. Охуенная математика, чето деревенские не догадываются, да? Дебил ебаный
Ashampoo Office 8 Rev A1033.0609 + Portable
Чел, в РФ нет науки, так что твоей степенью можно только подтереться
Оп сделал тред по интересующему его инструменту, набежали шизы, которые с пеной требовали сменить вуз и юзать латех, анон приводит возражения. Что он делает не так и откуда такой вывод?
>Собираешься всю жизнь воевать с теми, кто использует другие методы, которые тебе не подходят?
Это на западе нет науки, так как они на полном серьёзе занимаются разработкой гендерных теорий и увольняют преподавателей, которые доказывают антропологическую разницу между белыми и неграми. В России же наука сейчас на подъёме, особенно в технических областях.
Однажды после какой-то обновы шиндовса - эксель стал считать свой табличко с ашыпками, раза так в 3-4 в обе стороны
Не лезьте сука, дебилы ебучие, оно вас сожрёт.
Покупаешь office 365 на год, тебе дают облако на 6 юзеров, у каждого по 1Тб облака, где можно хранить свои картинки с двача.
И не пердолишься с вирусными активаторами.
Да, только вот интерфейс у офиса с 2019 года стал полным говном
Поэтому я бросил подписку за 350 р и укатился на пиратский 2016
Порридж, кому ты пиздишь? В пораше тебя обоссали, так ты сюда приперся со своими нестираными штанами? Даже в Москвабаде в 80-х эту долбаную колбасу надо было еще найти. А почему это хрючево разбирали - сам догадаешься?
>99 человек из ста не используют как надо функциональность даже Word 97
Ага, блядь, только это true, пока ты поддерживаешь свою базу документов, а как только один документ выкатился из твоей уютненькой экосистемы и тебе надо чтобы его кто-то исправил/изменил/подредактировал извне, начинается лютый пиздец.
Не спорю что опенофис с другим опенофисом дружит, только вот мс офисов больше и пока он задаёт правила.
Проблем с этим обычно нет. Ворд давно поддерживает odt, ещё с 2010 версии. И с каждым выпуском поддержка становилась всё более полноценной, в 2019 она вообще близка к идеальной. Мы с коллегой сдаём совместные отчётны в odt, у меня Writer, у него Word 2019, всё в порядке, проблем нет.
Свершилось, блять. Друг спас друга. Оупенофис не смог в поддержку майкрасофт, а майкрасофт осилил. Давай, рассказывай, как во всем виноват закрытый и проприетарный формат.
Осталось подождать лет дцать, чтобы офис 2019 и более стал самым распространенным
И как же это решается в твоем вузе? Лабарант или как она там называется просматривает своими глазами весь файл ворда и за секунду определяет все нарушения госта? У меня так было. Чисто теоретически, она же смогла бы сама попердолиться с настройками латехса и скидывать их студентам. Ну, оно же проще, когда ты берешь правильный конфиг, а не должен выравнивать все сам по методичке? Хотя я большой проблемы не вижу. Ну, выставили один раз все по стандартам все, ну если что - подправили. Особо времени на это не уходило.
Имхо, у тебя выворот на шыворот.
Не аспирант пишет шаблон по госту, а вуз, издательство, журнал.
http://meta.math.spbu.ru/ru/template.shtml
https://ib.cs.msu.ru/student/work-template/
https://math.mit.edu/~shor/18.091/template
https://github.com/cambridge/thesis
https://www.maa.org/press/periodicals/american-mathematical-monthly#Submission
Мне никогда не приходилось править шаблоны и читать ГОСТы оформления. Суть как раз в том, что я запрашивал шаблон, и мне было наплевать что в нем. Удовлетворяет он ГОСТу, или нет.
Когда я учился десять лет назад, мы обсуждали с руководителем содержательную часть, а потом она подозвала лаборанта и та просто на максимальной скорости прощелкала работу вниз и указала все недостатки. Глаз алмаз, скорость кобры в броске.
Очевидный Word 2007. Ещё можно подумать о Word Starter, который можно было ставить на флэшку (дикость, но всё же).
>>3084626
>Там вообще есть редактор формул?
Да. Я даже приноровился работать в нём в бытность свою студентом (пикрил). Мне он, впрочем, нравился не только из-за швабодности, но и из-за поддержки векторных рисунков, за счёт чего можно делать хорошие масштабируемые иллюстрации.
Уверен, зуб даешь? А откуда такая убежденность, на чем основана? А могло ли чисто гипотетически так случиться, что дело не в закрытости формата, а в криворукости разработчиков, которые не осилили нормальную поддержку? Или все и всегда надо списывать на проприетарность?
odt пользовались только фанатики, которые лояльны к любым багам, так что поддержка исходного odt не показатель. Хуй знает, как на самом деле оупенофис хорошо справляется со своим собственным форматом, мы об этом знает только от неадекватов.
>А откуда такая убежденность, на чем основана?
Подумай логически, пруфстер. Если формат открыт, то программист может легко сделать свою реализацию редактора/читалки, основываясь на спецификациях, если он закрыт, то программист вынужден гадать на кофейной гуще. Естественно, мелкомягкие оказываются в лучших условиях, поскольку формат конкурентов дан им на блюдечке, а Document Foundation - наоборот, поскольку никаких спецификаций doc у них нет.
>Подумай логически
Если ты придумал манямирок. но придумал логично и правдоподобно, это не значит, что так в действительности и есть. Формат закрытый - значит его сложно поддерживать, а вот открытый - как нехуй делать это логично, но не обязательно так.
>Если формат открыт, то программист может легко сделать свою реализацию
Открытость формата никак не гарантирует легкость или сложность создания реализации. Формат может быть открыт, но реализацию сделать дохуя сложно или просто проект интересен толкьо криворуким ебаланам, которые в принципе нихуя не реализуют. Т.е. ты предлагаешь подумать логически и тут же сам перестаешь это делать.
>Естественно, мелкомягкие оказываются в лучших условиях, поскольку формат конкурентов дан им на блюдечке, а Document Foundation - наоборот, поскольку никаких спецификаций doc у них нет.
Но они не на олимпиаде, где малейшее преимущество может стать решающим, потому что в целом силы равны и время ограничено, плюс отобраны лучшие из лучших, а неудачники отсеялись на квалификации и в начале соревнований. Оупенофис развивается с 95 года аж, гадать и методом проб-ошибок находить результат можно сколько угодно.
Да что уж там говорить, этот формат настолько открыт, что даже майкрософт его поддерживает через жопу.
https://docs.microsoft.com/en-us/archive/blogs/office_sustained_engineering/word-2007-docx-compatibility-and-missing-spaces
Вроде бы логично, у Майкрасофта баги и у Оупена баги - и там жопа и там жопа. Но если мы не будем смотреть на наличие багов, как на какую-то галку в таблице - типа там есть и здесь есть, а посмотрим по существу, то и качественно и количественно проблем у Оупена дохуя больше и по сравнению с оупеном в майкрасофте багов вообще нет.
>формат настолько открыт
Он открыт. Нельзя быть чуть-чуть беременной или чуть-чуть закрытой. А баги есть. Схуя ли, если открытость автоматически дает легкость разработки?
>Если формат открыт, то программист может легко сделать свою реализацию
>Если ты придумал манямирок
>врети
Ясно.
>Формат закрытый - значит его сложно поддерживать
А ты, я вижу, и читаешь с трудом. Если он закрытый, то его сложно поддерживать людям со стороны.
>Формат может быть открыт, но реализацию сделать дохуя сложно или просто проект интересен толкьо криворуким ебаланам, которые в принципе нихуя не реализуют.
Это уже фантазии, не имеющие отношения к исходному вопросу о якобы плохой поддержке doc либрой и хорошей поддержке odt мелкомягкими.
>Но они не на олимпиаде, где малейшее преимущество может стать решающим
Преимущество в любом случае есть, но ты отчаянно отрицаешь его. Более того, наличие преимущества прекрасно объясняет тезис того анона о разной поддержке.
>>3088479
>Схуя ли, если открытость автоматически дает легкость разработки?
С того, что при прочих равных проще пилить по спекам, а не гадая на кофейной гуще, как это было с форматами мелкомягких, swf и прочим закрытым добром.
>>врети
>
>Ясно.
Че тебе ясно, причем здесь "врети"? "Врети" это когда ты какой-то факт предложил, а я с ним не согласился. Вот ты пишешь "о якобы плохой поддержке doc либрой", тут ты выражаешь сомнение факту, и твое "врёти" уместно. Ты начал предлагать "поудмать логически", я указал тебе на дыры в логике. А ты к своим "логически надумкам" относишься как к фактам.
>А ты, я вижу, и читаешь с трудом. Если он закрытый, то его сложно поддерживать людям со стороны.
Не рвись так сильно и попробую сам дочитать то, на что ты возражаешь. Сложно не значит невозможно. А учитывая, что с doc пердолятся 95 года, и даже сам Майкрософт его похоронил, рассказы о том, что его до сих пор не могут реверсинжирить, потому что он закрытый, звучат уже не убедительно. Я тебе все это уже подробно расписал, но ты не заметил, вместо этого приписываешь мне идиотскую мысль и опровергаешь. Фэйспалм.
>Это уже фантазии
Бля, ты к мозгоправу сходи, он тееб колеса попить выпишет какие-нибудь или полечиться положит - тоже хорошо. Ты сам предложил порассуждать логически, я порассуждал и ты мне на это отвечаешь, что я не даю фактажа и значит на фантазировал? Пиздец ты тупой.
>не имеющие отношения к исходному вопросу о якобы плохой поддержке doc либрой и хорошей поддержке odt мелкомягкими.
Начал с того, что во всем виновата закрытость, закончил тем, что "якобы плохой поддержкой doc либрой". Т.е. классическим "врети". Поздравляю, Шарик.
>С того, что при прочих равных проще пилить по спекам
В том-то и загвоздка, при прочих равных. А мы не в вакууме и не в лабораторных условиях. Док давно выпелен и даже отправлен на пенсию, а все никак.
Так ты тут порвался, но так и не пояснил, почему в свободных офисах все еще явные глюки со свободным и стандартизированным форматом docx? Ты вообще понимаешь, о чем тебе пишут, что ты отвечаешь или просто рандомные фразы бросаешь? Есть ощущение, что говорю с какой-то нейросетью, имитирующей тупого оупеншизика.
>причем здесь "врети"
Потому что кое-кто объявил моё замечание "манямирком" просто потому что. Если ты просто не желаешь признавать свою неправоту и хочешь, чтобы последнее слово было за тобой, то так и скажи. Зачем препираться?
>Вот ты пишешь "о якобы плохой поддержке doc либрой", тут ты выражаешь сомнение факту
Потому что я не изучал этот вопрос и лишь указал на тезис, с которого начался этот спор. Я не берусь судить о справедливости утверждения о плохой поддержке.
>Сложно не значит невозможно.
Потому поддержка в принципе есть.
>А учитывая, что с doc пердолятся 95 года, и даже сам Майкрософт его похоронил, рассказы о том, что его до сих пор не могут реверсинжирить, потому что он закрытый, звучат уже не убедительно.
С точки зрения борца с "оупеншизиками", безусловно.
>Ты начал предлагать "поудмать логически", я указал тебе на дыры в логике.
Нет дыр, о чём ты сам написал выше, когда назвал моё рассуждение "логичным". Ты лишь заявил, я неправ просто потому что, а после этого принялся плодить отговорки о том, что это не единственный фактор, хотя я сам писал об этом, сделав оговорку о том, что при прочих равных программисты имеющие спеки, оказываются в более выигрышном положении.
>рассказы о том, что его до сих пор не могут реверсинжирить, потому что он закрытый, звучат уже не убедительно
И тут ты сам признаёшь, что его нужно реверсить.
>я порассуждал
Что-то незаметно. Ты лишь бездумно отрицаешь простое утверждение.
>но так и не пояснил, почему в свободных офисах все еще явные глюки со свободным и стандартизированным форматом docx
Потому что речь шла о старом .doc. Следи за диалогом.
>Ты вообще понимаешь, о чем тебе пишут, что ты отвечаешь или просто рандомные фразы бросаешь? Есть ощущение, что говорю с какой-то нейросетью, имитирующей тупого оупеншизика.
Ну и кто тут на самом деле порвался?
Бля, трачу время своего выходного на клинического идиота.
>Потому что кое-кто объявил моё замечание "манямирком" просто потому что.
Не пизди, там было много букв аргументации. То, что ты не можешь в логику, не понял, а нормально переспросить и в голову не приходит, все это не значит, что аргументов с моей стороны не было. Успокойся, подыми глаза и перечитай переписку несколько раз. Может дойдет хоть что-то.
>Потому что я не изучал этот вопрос и лишь указал на тезис, с которого начался этот спор. Я не берусь судить о справедливости утверждения о плохой поддержке.
Да ты тут рубаху рвешь и истерику устраиваешь. Не берется он судить.
>Потому поддержка в принципе есть.
На жопе шерсть. Поддержка-говно, нормальную не осилили и ты не можешь утверждать, что "это только потому, что формат закрытый". У тебя просто нет на это оснований. По крайнее мере ты никаких доводов не указал.
>С точки зрения борца с "оупеншизиками", безусловно.
Вообще, ты у меня первый, так что я еще не такой уж и борец. Рассказы о том, что там закрыто и надо реверсить, убедительно звучат в 95м, но через 26 лет действительно не убеждают. Как ты на это возразил, назвал меня борцом? Окей.
>Нет дыр, о чём ты сам написал выше, когда назвал моё рассуждение "логичным".
Идиот. Я как раз сразу писал, что у тебя дыры в логике. И о том, что если ты придумал так, что в выдумках "все сходится, все логично, это Билл Гейтс запустил коровавирус, чтобы всех чипировать и нажиться, логично же", то это не значит, что в реальности так и есть. "Логично" вообще принципиально не значит истинно и достоверно, кстати.
>Ты лишь заявил, я неправ просто потому что, а после этого принялся плодить отговорки о том, что это не единственный фактор
Бля, ты заявил, что все из-за проприетарности и закрытости, а я тебе всего лишь объяснил. что могут быть и другие причины. Всего лишь. Охуеть ты тупой.
>Что-то незаметно. Ты лишь бездумно отрицаешь простое утверждение.
Херню пишешь, я тебе нормально все расписал, ты просто тупой и не осилил даже вменяемых вопросов или возражений.
>Потому что речь шла о старом .doc. Следи за диалогом.
Ну давай, последим.
>>3088314
>Свершилось, блять. Друг спас друга. Оупенофис не смог в поддержку майкрасофт, а майкрасофт осилил. Давай, рассказывай, как во всем виноват закрытый и проприетарный формат.
>Осталось подождать лет дцать, чтобы офис 2019 и более стал самым распространенным
Где тут речь о старом doc?
>>3088431
>Так и виноват
Тут тоже не вижу про doc
>>3088452
И тут нет речи именно про doc, зато есть вопрос о причинах уверенности
>>3088454
Наконец-то ты тут начинаешь писать про док.
>>3088458
Тут тебе советую несколько раз перечитать. Ты хоть десять, хоть сто раз повторишь мантру "бездумно отрицаешь" - означенные дыры в логике никуда не уйдут.
>>3088463
Это тоже я написал. Сразу следом и в качестве возражения тебе же на твой тейк о закрытости. Но ты засунул голову в жопу и типа не замечаешь. Даже если речь бы действительно изначально шла о доке, это тебе контраргумент, который ты игноришь.
>>3088479
Милота. Манька в фантазиях считает, что открытое по априори безглючное, потому что если формат открыт, программист может легко сделать и бла-бла. Это закон только в её фантазиях, но она наличие багов объявляет признаком закрытости и приводит баг, как возражение, аргумент о закрытости. Причем речь тут о docx внезапно.
>>3088478
>>3088478
Продолжаю обсуждать docx, привожу твою же цитату, чтобы до тебя наконец дошло, что это возражение в твою сторону.
Но ты не адекват и даже не замечаешь, как обосрался.
>Ну и кто тут на самом деле порвался?
Да уж понятно, не я. И порвался, и обосрался.
В конструктивное русло выходить не хочешь, а я тебе виноват.
>А куда писать надо, чтобы мне тоже шаблон прислали? В деканат что-ли?
А в том и прикол. Тут аноны рассказывали, как у них организовано с вордом (методичку читают, по ней пилят, лаборантка потом валидачит), другие аноны рассказывают, как у них организовано с латекстом (пишем абстрактно, стили сбрасывают). Нафакапить можно и в ворде, если форматировать пробелом, и в латексте через какой-нибудь визуальный редактор тоже пробелом наформатировать, так что присланные стили не лягут без ошибок. Но и там и там научились ошибок избегать, каждый по-своему. Но если у тебя все организовано через ворд, а ты хочешь сдавать работы по латексту в пдф, тебе нужно заниматься орг.вопросами самому и добывать этот хуев шаблон самостоятельно, чтобы он там где-то еще и по стандартам был принят, и лаборантка на хуй не послала, потому что ворд она уже третьем глазом видит, а к пдф не привыкла и чуйка-валидатор не срабатывает, и преподу объяснить, как пометки в гите делать или еще как. Короче тебе нужно весь процесс в вузе пределать ради победоносного шествия оупенсорца.
>>3088471
1.
Почему бы и нет? И в мин науки и образования. И в РАН. Я на серьёзных щах говорю. С вопросом - где мне взять шаблон под этот гост под такую-то задачу. Если его нет, можете ли вы его сделать?
Студенты может не много денег приносят, но я гос-ву каждый месяц 60к только как физ лицо заношу. Ровно для того, чтоб ты мог запросить - хочу шаблон под такой-то гост.
Чтоб ты мог в деканат написать - давайте сделаем тендер на шаблон под такой-то ГОСТ. Это деканату станет максимум в пол ляма на запросе котировок, а на аукционе наверное до 150к спустится.
2.
Реально все конечно сводится к тому - есть шаблон, или нет.
В издательствах он есть. В журналах он есть. Если ты защищаешь магистерскую, это вопрос к твоей кафедре. У моей был. Если ученую степень - к ВАКу. Если пхд - там нет гос стандарта, насколько мне известно, а вузах шаблон есть.
3.
Начать таки надо с того, в какой области твоя работа. Если это не километры тензорного говна, то зачем тебе вообще тех? В вроде есть отличная система стилей. Ей мало кто умеет пользоваться виртуозно, но дня за два по паре часов ты выйдешь на средний уровень. И это тебе пригодится, в отличии от теха.
Я без понятия что сейчас требует ВАК. Это может тебе сказать только представитель аттестационной комиссии. Первый ГОСТ, который я нагуглил, когда пробежался по этому треду - ГОСТ Р 7.0.11-2011.
По нему сходу гуглится вот это:
https://github.com/AndreyAkinshin/Russian-Phd-LaTeX-Dissertation-Template
Насколько хороший это шаблон, я тоже сказать не могу, но если он чем-то тебя не устраивает, напиши автору. С примером как вышло и как ты считаешь должно быть.
>>3088583
> Но и там и там научились ошибок избегать, каждый по-своему.
Абсолютно согласен.
> нужно весь процесс в вузе пределать ради победоносного шествия оупенсорца
Тут сама постановка вопроса странная. Тех нужен тогда, когда без него сложно. Сложно настолько, что ты начинаешь его учить. Это никакого отношения к осс и религии вокруг него не имеет.
Про переделывать процесс - мне кажется это уже кто-то сделал до меня, до 2005. Но вузы разные. Легко готов поверить, что в каком-то вузе это только предстоит.
>Тут сама постановка вопроса странная. Тех нужен тогда, когда без него сложно. Сложно настолько, что ты начинаешь его учить. Это никакого отношения к осс и религии вокруг него не имеет.
Оп искал ворд, но пришли скажем так, фанаты свободных форматов и начали предлагать свободные редакторы. Оп ответил, что не хочет проблем в учебном заведении, те ответили, что латехт решит все проблемы с расползанием и плохой поддержкой и если в его вузе не принимают пдф, то вуз говно и надо перекатываться в нормальный. Оп разумно посчитал это предложение не адекватным. В общем, по ходу разговора Тех еще как привязан к оссс и религии вокруг него, а потребности и необходимости ОП вообще не видел. Более того, и ворд он себе давно нашел, так-то. Но в целом спасибо за инфу, интересно.
> 1.
> Почему бы и нет? И в мин науки и образования. И в РАН. Я на серьёзных щах говорю. С вопросом - где мне взять шаблон под этот гост под такую-то задачу. Если его нет, можете ли вы его сделать?
> Студенты может не много денег приносят, но я гос-ву каждый месяц 60к только как физ лицо заношу. Ровно для того, чтоб ты мог запросить - хочу шаблон под такой-то гост.
Я не люблю и очень боюсь связываться с нашим государством без крайней необходимости. Обычно это всегда заканчивается очень плохо. Лучше не привлекать к себе лишнего внимания, так спокойнее.
> Чтоб ты мог в деканат написать - давайте сделаем тендер на шаблон под такой-то ГОСТ. Это деканату станет максимум в пол ляма на запросе котировок, а на аукционе наверное до 150к спустится.
Честно говоря, не разбираюсь во всём этом. На какие-то коррупционные схемы похоже. Не очень хочется в таком участвовать, да и вряд-ли деканат вообще станет со мной связываться.
> 2.
> Реально все конечно сводится к тому - есть шаблон, или нет.
> В издательствах он есть. В журналах он есть. Если ты защищаешь магистерскую, это вопрос к твоей кафедре. У моей был.
А вот у нас судя по всему нету. Иначе бы его давно скинули. Да и я очень сомневаюсь, что кто-то из преподов вообще знает, что это такое.
> kms
Что она слетает постоянно? У меня офис 2016
Если бы это был Borland Pascal, я бы поддержал. А C, да ещё с плюсами, да ещё по состоянию на 30 лет назад — это маразм. С тем же успехом можно по джаваскриптоговну учить, которое устареет и выйдет из моды ещё до того, как диплом получишь.
>>3088681
> обязательно под DOS
> не под Unix
> под DOS
Ну ты дал маху, конечно.
>опускаю latex-дурачков фактами.
Не, дружок. Пока ты тут в одни ворота гоняешь вымышленных тобой дурачков своим пиздобольством. «Отсутствие шаблонов» это твой единственный аргумент. Имеются в виду шаблоны на основе российских стандартов. Их отсутствие скорее говорит о смерти российской науки, нежели о смерти TeX/LaTeX. Просто ты недостаточно чистоплотен в своих выводах. И игнорируешь неудобный, но весьма существенный факт - факт наличия богатой коллекции шаблонов западных университетов и издательств.
Ах, да. Меняющиеся каждые два года стандарты оформления меня тоже порадовали. Также, как меня порадовали зумера-недоумки, исправившие ГОСТ 2.105, не нуждавшийся в исправлениях.
>> не под Unix
>> под DOS
Именно так. С точки зрения си, никсы это та же винда. Ты не выучишь си на них, потому что си это железячный язык, а никсы изолируют от железа, как и винда. Поэтому только DOS, ну или в принципе можно взять старые компьютеры вроде спектрумов и т.д., где есть нормальный компилятор, вот только его там скорее всего нет, так что DOS как раз в самый раз подойдет.
Ты че то в каких-то высоких материя философствуешь. Какое дело студенту до богатейших коллекций где-то, когда надо сдать работу в своём вузе? Нахуя ему садиться в позу Роденовского мыслитель и рассуждать, говорит ли это о смерти российской науки? Можешь ответить что-нибудь кроме шизоидиотского "меняй вуз-перекатывайся за бугор"?
>>3088694
>>3088720
Сомневаюсь, кстати, что это имеет хоть какой-то смысл. Я просто уже совмещаю работу с учёбой и всё, что мне приходится там делать - это создавать/удалять учётные данные пользователей фирмы и писать сценарии, которые слегка упрощают и автоматизируют этот процесс. Так что никаких знаний Си, Си++ и ассемблера там не требуется, как и в 99% вакансий в ИТ. Найти работу на Си/Си++ на рынке не возможно, потому что сейчас уже давно никто на них не пишет, тем более под Дос. Существуют только C#, JS и Питон.
>шизоидиотского "меняй вуз-перекатывайся за бугор"?
Это сказал не я, а ты и тот, которому я отвечал. Будь осторожнее с диагностикой!
>Какое дело студенту до богатейших коллекций где-то, когда надо сдать работу в своём вузе?
А вот здесь подмена тезиса - к вопросу обсуждения качества инструментов отношения не имеет. Если надо сдать работу в своём ВУЗе, то берётся образец или перечень требований этого ВУЗа и работа оформляется сообразно им. Тут и обсуждать нечего, к инструментам автоматизированного набора непосредственного отношения проблема не имеет.
>Можешь ответить что-нибудь кроме
Т. е. обоснованные замечания о преднамеренных ошибках в рассуждениях ты проигнорировал. Удобно тебе вести жизнь постмодернистского недоумка?
>Имеются в виду шаблоны на основе российских стандартов. Их отсутствие скорее говорит о смерти российской науки, нежели о смерти TeX/LaTeX.
А ты кто? Ты - русский, и все остальные в треде - русские. Так что смерть в России = смерть. Это дефолт, даже не стоящий упоминания здравый смысл контекста беседы. А ты даже не понимаешь этой базы, т.е. недоумок даже не способный в базовое человеческое мышление. И мало того, еще и воображающий себя членом американских наук. Совсем пушка. Точно не из дурки капчуешь? И это не шутка.
>Это сказал не я, а ты и тот
Я привел самый распространенный ответ в этой ветке и напомнил, что не хочу услышать его снова. И в первый раз смешно не было.
>А вот здесь подмена тезиса - к вопросу обсуждения качества инструментов отношения не имеет.
Какое нафиг абстрактное обсуждение качества инструмента? Пацан решил скачать ворд (и скачал), а его убеждают юзать латекст. И менять вуз. И еще и спрашивают "а почему ты взял ворд, но забыл о богатейшей коллекции стилей в западных университетов, ты недостаточно блять чистоплотен в выводах, это весьма существенный факт" Тема максимально бытовая и приземленная, о чем я собственно говоря и напоминаю. Поэтому качество инструмента обсуждается не как какая-то вещь в себе, бороздящая Большой театр богатейшей коллекцией стилей. Да нахрена оно сдалось поцану там, где тупо принимают в ворде?
>Если надо сдать работу в своём ВУЗе, то берётся образец или перечень требований этого ВУЗа и работа оформляется сообразно им.
Ну наконец-то. А я уж начал переживать, как быть несчастным студентам. Вот оказывается как все просто, кто бы мог подумать.
>Т. е. обоснованные замечания о преднамеренных ошибках в рассуждениях ты проигнорировал.
Не проигнорировал, а прямо сказал, что хуйня какая-то неуместная. А если хочешь поговорить на постмодернистском языке, то иди на хуй, извращенец.
>если хочешь поговорить на постмодернистском языке
Тред большой. Обсуждалось в нем разное — от трекеров и традиций оформления текста до политэкономии.
Если хочешь, то можешь указать ссылки на посты, и я обстоятельно прокомментирую прокомментирую, без мемасов уровня >>3086693 и мутного потока мыслей вроде >>3089091.
Тред большой, но это не значит, что можно приходить сюда на своей волне, думая о чем-то своем и совершенно не тем, о чем говорили, да с претензиями, что общий ход обсуждения идет не так, как ты придумал, загоняться про богатейшие коллекции стилей, что здесь кстати в принципе похуй, да еще и выебываться на анона, который не жалуется на память, слепоту и тупость, поэтому не забывает про контекст обсуждения.
>Если хочешь, то можешь указать ссылки на посты, и я обстоятельно прокомментирую прокомментирую
Ну давай, прокомментируй. >>3089088
>А вот здесь подмена тезиса
Смотри, какой охуевший. Пришел с подменой тезиса и обвиняешь в подмене тезиса. Либо тупой, либо толстый и зеленый. Но слишком толстый.
>Удобно тебе вести жизнь постмодернистского недоумка?
Какие вообще варианты послать тебя с такими замашками, какой-то левой пургой, натянутыми обвинениями? Другими словами, твоя полемика не только недостаточно чистоплотена, но и совершенно не интересна.
>https://docs.microsoft.com/en-us/archive/blogs/office_sustained_engineering/word-2007-docx-compatibility-and-missing-spaces
интересно, есть где список багов совместимости разных версий мастдая? И тогда уже и список таких же багов совместимости в таких последних либраофисах.
> с /../ невозможно
Не сказал бы. Имхо, её много. В том числе в военке, у электронщиков.
Но тут начинается этот разрыв в ит, когда есть си шарперы с зп за овер 150к, работающие на чистый бизнес, и есть сишники и крестовики, которым предлагают 70к за работу в сфере, близкой к науке, или рнд на заводах.
И выбор для выпускника очевиден.
Хотя у меня есть несколько знакомых, которые работают 'за идею'. Я ими всеми восхищаюсь, но нюанс в том, что у них у всех своя квартира появилась от бабушек ещё на старшем курсе. Не как что-то плохое, но вот эта уверенность в базе влияет на выбор пути.
>>3089091
> Так что смерть в России = смерть.
Особо одаренные уже к окончанию балаквариата имеют публикацию в зарубежной периодике.
А не иметь зарубежной статьи по выпуску из магистратуры для выпускника матмеха как-бы ниочень. Для человека, который кодером уже давно работает - норм, но если есть замашки на академическую деятельность, то нет.
Разумеется есть другие области деятельности, где вся работа идёт в России. Но химики, молекулярщина от биологии, физика, математика - там не то чтоб сложно статью не в рф опубликовать.
Сколько тебе лет? 14? Или может даже 12? Ты понимаешь, что ты несёшь? Для публикации даже в донном Скопусе или WoS нужна как минимум $1000 только чтобы рецензенты взяли твою статью на проверку. Хотя если ты посылаешь статью сам, а не в качестве соавтора с каким-нибудь доктором наук с мировым именем, то тут даже $1000 не поможет. А ещё услуги переводчика. А ещё затраты на оборудование. Плюс накладные расходы, итого ещё $2к. Это всё, по-твоему, приемлемые расходы для студента-бакалавра со стипендией 5 т.р., который ездит зайцем в общественном транспорте и выживает на дошираках в общаге? А ведь ещё требуются временные затраты. Откуда у бакалавра время на исследования, если у него каждый день по 5 пар, то есть по-сути полноценный рабочий день в вузе + домашка + лабы + курсачи + сессия? Что ты несёшь, школьник малолетний?
Onlyoffice, бесплатно, опенсорцно, работает в 100 раз лучше всего остального
>>3089757
> А ещё услуги переводчика.
Это ты про что?
> А ещё затраты на оборудование.
Про какое ты тут оборудование?
>публикации даже в донном Скопусе или WoS
У тебя публикация сразу в реф базу идёт, до журнала? Если так и правда можно делать, может это doi какое-дь, я с удовольствием просвещусь, рассказывай.
> накладные расходы
А это у тебя что?
> Откуда у бакалавра время на исследования
Вот это хороший вопрос. Я с научруком был с 3го курса. Меня вписывали в статьи, но уже с 5го курса. Но я не про это говорил.
Скорее показателен пример моей сестры - публиковала реализацию кода под алгоритм на 4м курсе, с разбором решений под конкретные граничные условия. Сама. При этом алгоритм был опубликован в монографии её научруком.
> только чтобы рецензенты взяли твою статью на проверку.
Я конечно не скажу за всю Одессу, но судя по этой фразе, ты слабо разбираешься в кухне, о которой говоришь. Ты действительно платил деньги рецензенту? Я могу такое представить, если человек совсем с улицы, никого не знает в области, где работает.
>>3089813
В науку идут и остаются там люди совершенно разные. А дать 1к ребёнку на новый год, я конечно понимаю, что не в каждой семье так возможно, но полагаю, что в большинстве полных семей это в рамках нормы.
>Это ты про что?
Чтобы напечататься зарубежом в статье должен быть безупречный английский. И в деловой переписке естественно тоже.
>Про какое ты тут оборудование?
Ну если речь про ИТ, то специальные платы, FPGA, микроконтроллеры с отладочными интерфейсами или целая ЭВМ с целевой архитектурой. А что ты думаешь, написал какую-нибудь ерунду на своей пеке, тяп-ляп и готово? В чём же научная ценность такой работы? Статью садятся писать, когда ты сделал или открыл что-то уникальное, чего до этого ещё никто никогда не делал.
>У тебя публикация сразу в реф базу идёт, до журнала? Если так и правда можно делать, может это doi какое-дь, я с удовольствием просвещусь, рассказывай.
Очевидно же, что если журнал не в Wos и не в Скопусе, то это бессмысленная трата времени.
>Я конечно не скажу за всю Одессу, но судя по этой фразе, ты слабо разбираешься в кухне, о которой говоришь. Ты действительно платил деньги рецензенту? Я могу такое представить, если человек совсем с улицы, никого не знает в области, где работает.
Представь себе, приличные издания обычно требуют оплачивать тот труд и то время, которое было потрачено на тебя и твою статью. Судя по этой фразе, ты слабо разбираешься в кухне, о которой говоришь, потому что бесплатно работать никто не будет.
>А дать 1к ребёнку на новый год, я конечно понимаю, что не в каждой семье так возможно, но полагаю, что в большинстве полных семей это в рамках нормы.
Палишься, школьник. У большинства взрослых людей, которые вкатываются в науку, родители чаще всего уже пенсионеры, так что им самим нужна материальная помощь. Причём не маленькая, с нашими-то пенсиями и ценами на лекарства.
>onlyoffice
https://www.onlyoffice.com/about.aspx
Ты на эти рязанские ебальники и на русские фамилии посмотри сначала, это же натурально гэбэшная конторка под управлением некого Льва Баннова и парочки его братьев-сватьев-кумов. Разве эти люди могут придумать что-то нормальное, а не очередную хуету с зондами из Лубянки по типу Антивируса Касперского или Яндекса. Нет уж, лучше юзать Либреоффис, даже если и там есть зонды, то хотя бы црушные и фбровские, а уж им на меня скорее наплевать.
>Рига, Латвия
И ни одного латыша или иностранца в команде при этом...
НЕ ГЭБНЯ, ПОВТОРЯЕМ, НЕ ГЭБНЯ!
просто помимо окучивания российского обывателя они еще и за западными юзерами следить хотят, поэтому и юрлицо в ЕС, как и у Яндекса.
> Ну если речь про ИТ, то специальные платы, FPGA, микроконтроллеры с отладочными интерфейсами или целая ЭВМ с целевой архитектурой. А что ты думаешь, написал какую-нибудь ерунду на своей пеке, тяп-ляп и готово? В чём же научная ценность такой работы? Статью садятся писать, когда ты сделал или открыл что-то уникальное, чего до этого ещё никто никогда не делал.
Бля я щас чуть не обосрался. Ты давно по айти статьи открывал?
>Локальная СПО-революция
>Мы на ассемблере под ДОСом пишем
Ну и дураки.
>Так что зачем нам ещё Borland C++ непонятно
Затем, что си - платформонезависимый язык, с ним ты учишь программирование, а с ассемблером ты учишь хуету (регистры и соглашения х86) впустую просирая время и силы.
>Затем, что си - платформонезависимый язык,
Это пиздёж на 120%
>с ним ты учишь программирование
Большей тупости я ещё не слышал.
Сишка буквально как продвинутый ассемблер была создана.
В ней нет семантики почти никакой. Нет системы типов как явления. Это язык гной.
Так и есть, чучело. Яблопараша в статистике только за счет мобилок (гейфонов, гейпадов), а их компьютеры вообще на нуле. Естественно линукс впереди. Зато любят дропать всё подряд, начиная с чистого листа, и так каждый раз, кек.
На телефоне для даунов такая политика прокатывает, ведь все полторы ёба-приложухи вроде тиктоков обновляются, так что проблем у быдла нет. Но компьтер-то не тилибон, без софта он не нужен, а софт там отсасывает даже ноусофтному линуксу. Еще бы не отсасывать, если весь софт регулярно вайпается охуительными обновлениями. Максимум на что этот кал годится, как рабочее место делать приложухи для гейфона, вот и всё. не компьютер. а тупо рабочее место, специализированная залупа для одной задачи.
Вот заходишь в яндекс, вбиваешь запрос про долю рынка, вот мобильный
https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/worldwide
Вот десктоп
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
Похоже, что чучело здесь ты
попробуй WPS Office, он китайский и сделан чтобы выглядеть как офис, но быть без майрософтовского говна.
не рекомендую китайское по, но на телефоне стоял и опыт абсолютно положительный, работает быстро
ставишь оригинал
гуглишь как сменить сервер активации
например на loli.beer
געשעפֿט
>Подумай логически, пруфстер. Если формат открыт, то программист может легко сделать свою реализацию редактора/читалки, основываясь на спецификациях, если он закрыт, то программист вынужден гадать на кофейной гуще
Давно уже все офисные форматы открыты, а сектанты все про проприетарчину кудахчат
>Компания Microsoft выполнила данное несколько лет назад обещание и опубликовала в открытом доступе спецификации на формат бинарных файлов doc (Word97-2007), xls (Excel 97-2007), xlsb (Excell 2007), и ppt (PowerPoint 97-2007, Office Drawing 97-2007)
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14318
Спека открыта, а нормальной поддержки все нет. Потому что
>Хотя у ODF и OOXML много общего, между собой они несовместимы. Это означает, что когда вы открываете docx-файл в основанных на ODF OpenOffice/LibreOffice, вы рискуете потерять первоначальное форматирование. Это работает и наоборот, когда вы пытаетесь открыть odt в Microsoft Word.
>На самом деле, никто не хотел этой совместимости – open source разработчики не пожелали играть по правилам Microsoft и поддерживать проприетарный софт, в то время как корпорация видела в них бунтарей или даже повстанцев.
https://www.onlyoffice.com/blog/ru/2018/08/onlyoffice-ili-libreoffice-vybiraem-luchshuyu-alternativu-microsoft/
Корпоративные сборки для организаций, там вшитая лицензия уже от твоего работодателя.
Я тупо на работе на флешку iso скинул себе и дома просто установил и всё.
> Гут мёнинг сёр
А тебя и представлять не надо, всё в интернете