Надо защитить файлы криптокошелька, чтобы в случае кражи, злоумышленник, даже получив доступ к файлам, не смог ими воспользоваться. Что для этого сделать? Если Веракриптом каким-нибудь зашифровать поможет?
>>3135419 Ты анона спрашиваешь, как зашифровать свой кошелёк? Тебе сейчас зашифруют, GPG-crypter, там нет колизи ключа. Но не думаю что твои деньги, так долго будут лежать на счёте.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)05/04/22 Втр 22:12:29№31354808
>>3135409 (OP) Файлы криптокошелька разве не хранятся изначально в зашифрованом виде?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/04/22 Срд 00:39:53№313554612
>>3135483 как кому-то кроме тебя может быть известен ключ?
Аноним (Google Android: Mobile Safari)06/04/22 Срд 00:50:10№313555113
>>3135526 В hashcat можно брутить и с pim'ом, главное чтобы мощьности хватило.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)06/04/22 Срд 00:58:45№313555814
>>3135551 Интересно какой хешрейт у hashcat на конфискованной майнинг ферме видюх эдак на триста.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/04/22 Срд 01:58:25№313558015
>>3135551 Так смысл PIM не в дополнительных символах к паролю, а в увеличении необходимых для брутфорса ресурсов, со стандартным значением PIM в 495 функция получения ключа заголовка выполняется 500 тысяч раз, следовательно можно установить такое количество итераций при котором в секунду будет проверяться лишь один пароль.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)06/04/22 Срд 09:43:13№313565716
>>3135580 Можно же тебе яйца в дверях зажать и ты сразу пароль скажешь, тут никакой pim не поможет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/04/22 Срд 10:02:56№313566117
>>3135657 С таким мышлением можно вообще не использовать шифрование, а сразу всё отдать злоумышленнику.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)06/04/22 Срд 10:18:06№313567418
>>3135661 Нет, это просто первое что прийдёт на ум тем кто действительно решит тебя ограбить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/04/22 Срд 10:36:42№313568319
>>3135674 Для начала нужно узнать есть ли у меня что-то ценное и где оно лежит. А на полноценный рэкет не у всех хватит духу.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)06/04/22 Срд 10:57:54№313569420
>>3135683 Сейчас рэкетом занимаются фебосы, вон им цб и наводки скоро выдавать будет в режиме онлайн. А им на швабру усадить тебя проще пареной репы.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)06/04/22 Срд 11:15:26№313569721
>>3135428 >Но не думаю что твои деньги, так долго будут лежать на счёте. Почему?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/04/22 Срд 11:15:57№313569822
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)06/04/22 Срд 11:19:14№313570123
>>3135480 Не уверен. >>3135526 А как это работает? Открываешь доступ к файлам по паролю? Сори за нубский вопрос. Пользоваться кошельком я при таком шифровании нормально смогу?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/04/22 Срд 11:47:32№313571024
>>3135701 Создаётся контейнер (обычный файл) любого нужного тебе размера, при вводе пароля этот контейнер монтируется как диск и ведёт себя как обычный диск. Так же можно шифровать полностью флешки и диски, даже систему, но при полнодисковом шифровании есть значительные просадки в скорости.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)07/04/22 Чтв 11:39:30№313623826
>>3135683 Достаточно поискать саму веру на компе и станет всё ясно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/04/22 Чтв 17:25:57№313633227
>>3136238 Она в загрузчике лежит, искать не надо. Дальше то что? Мне яйца зажимать на каждый пароль будут? Как я вообще к ним попаду, будут каждого второго с улицы забирать и выпытывать пароли? Может тогда просто угрозами заставить деньги принести, к чему эти сложности?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)07/04/22 Чтв 21:45:01№313644428
>>3135409 (OP) cppcryptfs и удобнее, и быстрее и безопаснее для таких вещей можешь хоть лично пыне отправить защифрованные файлы и конфиг расшифровки - нихуя никто не сделает ничего
Аноним (Google Android: Mobile Safari)09/04/22 Суб 04:29:24№313685929
>>3135409 (OP) Не слушай никого, используй bitlocker, самое удобное, быстрое и качественное решение. Так же работает везде из коробки. Можно так же сделать контейнер vhdx
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)09/04/22 Суб 16:49:35№313704530
Аноним (Google Android: Mobile Safari)09/04/22 Суб 19:45:22№313712631
Что будет с файлом-контейнером если например hdd посыпится и пару байт потеряются?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/04/22 Суб 19:50:30№313712732
>>3137126 мне кажется, если оно теряется, то в более крупном объеме
Аноним (Google Android: Mobile Safari)09/04/22 Суб 19:58:40№313713033
>>3137127 Ты это примерно почувствовал? Хотелось бы знать наверняка...
Аноним (Google Android: Mobile Safari)09/04/22 Суб 22:27:16№313718234
>>3137045 Почему? Он полностью безопасен >>3137126 Как повезёт, если попадет на файл, то он повредится, если на заголовок, то veracrypt делает бэкапы вроде
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)10/04/22 Вск 01:18:38№313723135
>>3136444 >можешь хоть лично пыне отправить защифрованные файлы и конфиг расшифровки - нихуя никто не сделает ничего Почему?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)10/04/22 Вск 02:13:26№313723836
>>3137231 Потому что мастерпароль контейнера из многослов знаешь только ты.
>>3137126 >>3137182 >Что будет с файлом-контейнером если например hdd посыпится и пару байт потеряются? >Как повезёт, если попадет на файл, то он повредится К слову поэтому еще cppcryptfs лучше веракрипты: потому что это не закрытый контейнер, а открытый, то есть если посыпется хдд, то он унесет только конкретные зашифрованные файлы, которые будут задеты делайте бекапы в любом случае
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)10/04/22 Вск 02:16:06№313724037
>>3137182 >Он полностью безопасен Безопасен то безопасен, но это микрософтовская проприетарщина, а микрософт спокойно сотрудничала с црукгб по части дешифровки зашифрованного в винде и виндой.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)10/04/22 Вск 03:23:05№313725938
>>3137240 Еблан, каким ЦРУ ты сдался? Если ты не забекапил ключ восстановления в облако, Майкрософт хуйца соснут с восстановлением Проприетарная, но есть dislocker который охуенно работает
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)10/04/22 Вск 05:29:45№313726939
>>3137259 >Еблан, каким ЦРУ ты сдался? Уважаемый, я же образно. До недавнего времени микрософт сотрудничало со слабовиками по линии кибербезопасности, которую вот пару дней назад прикрыли. > Майкрософт хуйца соснут с восстановлением Если юзер сидит на винде - не соснут. >но есть dislocker который охуенно работает Это все прекрасно, но причем здесь гнилукс?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/04/22 Вск 05:44:23№313727140
>>3137126 >>3137130 Трукрипт шифрует блоками по 16 байт. Если в зашифрованном блоке меняется хоть один бит, он расшифруется в 16 байт рандома вместо 16 байтов данных. Но остальные блоки не пострадают.
What will happen when a part of a TrueCrypt volume becomes corrupted? In encrypted data, one corrupted bit usually corrupts the whole ciphertext block in which it occurred. The ciphertext block size used by TrueCrypt is 16 bytes (i.e., 128 bits). The mode of operation used by TrueCrypt ensures that if data corruption occurs within a block, the remaining blocks are not affected (for more information, see the section Modes of Operation). See also the question ‘What do I do when the encrypted filesystem on my TrueCrypt volume is corrupted?’
В веракрипте то же самое наверное, он же форк трукрипта.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)10/04/22 Вск 11:30:40№313730041
>>3137238 >К слову поэтому еще cppcryptfs лучше веракрипты: потому что это не закрытый контейнер, а открытый, то есть если посыпется хдд, то он унесет только конкретные зашифрованные файлы, которые будут задеты Веракрипт абсолютно так же поведёт себя как и cppcryptfs, хуйню не неси.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)10/04/22 Вск 12:51:13№313734042
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)10/04/22 Вск 13:35:46№313735944
>>3137340 Создай контейнер, положи туда файлы и в hex редакторе поменяй какие-нибудь значения в том диапазоне где файлы находятся, потом примонтируй и увидишь что поломались только некоторые файлы, а не полностью всё разъебало. https://www.veracrypt.fr/en/VeraCrypt%20Volume%20Format%20Specification.html Грубо говоря, разница между cppcryptfs и веракрипт в том что в cppcryptfs ты можешь заголовок шифрования "потрогать руками" и он лежит отдельным файлом, а в веракрипт заголовок встроен в контейнер, вот и всё.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/04/22 Втр 05:33:56№313793355
>>3135657 >>3135661 >>3136238 >>3136332 У веры есть возможность создать скрытый криптоконтейнер. Хуячишь контейнер с компроментирующими вкусами в порнухе, а внутри него второй контейнер. И этот контейнер никак не запалить, откроется только если ты ведёшь нужный пароль при открытии первого. Можно конечно заметить это по косвенным признакам, аля ты контейнер открываешь когда запускаешь приложение криптокошелька, но если голова на плечах есть то сам поймёшь что к чему и как что скрыть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/04/22 Втр 07:08:55№313793556
>>3137933 Зажимают яйца снова и требуют пароль от скрытого контейнера, твои действия?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/04/22 Втр 08:26:55№313794057
>>3137935 Они не знают о скрытом контейнере. Возможно их вполне устроит и то, что они увидят в обычном контейнере, так что доёбывать про скрытые точно не будут.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)12/04/22 Втр 14:27:31№313797758
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/04/22 Втр 16:07:53№313799459
>>3137940 >Они не знают о скрытом контейнере. Возможно их вполне устроит и то, что они увидят в обычном контейнере, так что доёбывать про скрытые точно не будут. Проверка на полиграфе покажет, что у тебя есть скрытый контейнер, и снова в пыточную попадешь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/04/22 Втр 17:09:38№313800460
>>3137994 Уже давно доказано, что полиграф даёт очень часто сбои и вообще бесполезен.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/04/22 Втр 17:10:24№313800661
>>3138004 Ну и да, мы тогда уже говорим не о бандитах которые хотят пароль от криптокошелька, а гэбистов, а мы тут законопослушные граждане.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/04/22 Втр 17:10:46№313800862
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/04/22 Втр 17:19:32№313801163
>>3138006 В Мексике у картелей были штатные полиграфисты для проверки кандидатов на должность бандита. >>3138004 >вообще бесполезен Да, а их использование по всему миру лоббируется производителями.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)12/04/22 Втр 17:31:05№313801564
>>3138004 Так с умным видом и скажешь. Тебя на швабру пересадят, она сбоев не даёт.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/04/22 Втр 20:57:51№313807965
>>3137940 Ты не понял, тем у кого есть возможность твои яйца зажимать, им не нужно знать о скрытом контейнере, твои яйца будут зажиматься пока ты или их не потеряешь, или не выложишь пароль от скрытого контейнера, одно из двух.
Скрытый контейнер поможет в том случае, когда ты попадёшь к майору так сказать случайно и у него не будет особых доказательств против тебя, но немного помурыжить в СИЗО он может, и тогда да, ты можешь прикинуться додиком и со слезами на глазах выдать пароль от контейнера, и во весь голос уверять что у тебя нет ничего незаконного, лишь куколд порно, а цитаты Зеленского так и останутся нетронутыми в скрытом контейнере. Но в таком случае и обычный адвокат поможет или можно просто подождать пока дело не развалится из-за неимения доказательств.
В первом же случае лучше вообще никаких секретных данных или контейнеров не иметь, а все пароли говорить сразу, тогда будет не за что зацепиться.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/04/22 Срд 05:33:39№313818066
>>3138011 >Да, а их использование по всему миру лоббируется производителями. По всему миру признано что он не может быть использован как доказательство чего либо.
>>3138079 >Скрытый контейнер поможет в том случае, когда ты попадёшь к майору так сказать случайно и у него не будет особых доказательств против тебя Если подразумевать ситуацию когда кто-то уверен что у тебя есть ценные пароли, то они могут храниться и не в скрытом контейнере, алё. Могут на флешке, могут на бумажке которую ты съел, могут быть где угодно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/04/22 Срд 06:44:54№313818867
>>3138180 > Если подразумевать ситуацию когда кто-то уверен что у тебя есть ценные пароли, то они могут храниться и не в скрытом контейнере, алё. Могут на флешке, могут на бумажке которую ты съел, могут быть где угодно. Ну да, могут. К чему ты это? Не уловил мысль...
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/04/22 Срд 07:24:54№313819368
>>3138188 К тому, что ты можешь сказать что пароль на сд-карте, которую ты сломал. И резона пытать тебя больше нет, потому что пароль просто невозможно стало достать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/04/22 Срд 08:11:51№313820369
Нужно предварительно сломать, но не сильно, чтобы она выглядела как будто сама треснула, спрятать где-нибудь в кармашек секретный в куртке, а когда потребуют пароли, то сразу не выдавать, а немного потерпеть начальное лёгкое швабрирование. И вот уже потом сделать испуганное лицо, выдавить слезу и сказать что всё на сд-карте лежит, она в кармашке, берите, пароль такой-то, только в жопу не ебите. Вот тогда больше шансов что сработает, главное чтобы поверили что бэкапов нет.
Просто если сказать А Я ФЛЕШКУ С ДАННЫМИ СЛОМАЛ ХУЙ СОСИТЕ)), то тебе пропиздон устроют чисто из-за обиды.
Ну а лучше вообще при себе ничего не иметь и полным ретардом прикинуться.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/04/22 Срд 15:39:26№313833370
>>3138203 Да, всё верно. >Ну а лучше вообще при себе ничего не иметь и полным ретардом прикинуться. Не, вариант с чуть поломанной сд картой определённо лучше.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/04/22 Срд 16:22:16№313834971
>>3138193 >К тому, что ты можешь сказать что пароль на сд-карте, которую ты сломал Да, бандиты же настолько тупые, что поверят, что криптовалютный миллионер хранит пароли от своих миллионов на ненадежном носителе и без бэкапов)) >резона пытать тебя больше нет Резона не пытать тоже нет. >главное чтобы поверили что бэкапов нет Поверят, только если через час пыток ты, обосравшись и обоссавшись и несколько раз упав в обморок, ничего нового не расскажешь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/04/22 Срд 16:45:35№313835872
>>3138349 Естественно против таких бандитов которые знают от твоих миллионах и могут спокойно тебя выкрасть для пыток мало что поможет, тут нужно было реализовывать свои биткоины и качество жизни повышать, и не рассказывать никому о своих богатствах.
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер)14/04/22 Чтв 06:52:01№313854373
Здравствуйте, анончики. Решил в этом треде задать свой вопрос (частично он относится и к шифрованию).
Значит, купил я ссд самсунг внешний, там внутри при старте файлы лежат (пик1). Ну я всё сделал, установил эти файлы и далее зашифровал Верой этот жесткий диск. Несколько месяцев всё нормально было, а вчера я решил выключить ноутбук, а не перезагружать, размонтировал диск и уснул.
Утром же мне показывает пик2, что остался 1 мб свободный, название поменялось на setup и внутри оказались вновь файлы предустановочные. То есть память диска забита, значит, контейнер ВераКрипт остался, как я понимаю, и не перезаписался? Но произошло какое-то обновление.
Если зайти внутрь диска, нажать правой, далее оборудование, свойства, далее события, то вот что (пик3) мне показывается. У первого "оборудования" последняя дата заводская, видимо, стоит, а вот у второго как раз сегодняшняя утром, как только включил ноутбтук, но там написано в событиях на скрине false. При этом интернет был отключен при включении, то есть ничего не подгружалось. Что же случилось? Какой-то заводской драйвер сам решил установиться?
Проблема основная в том, что ранее при монтировании я выбирал самое нижнее устройство, там показывалось 700гб (свободное пространство оставалось), а теперь там вот этот setup и 70 мб (пик4), Вера просто не видит том и ничего не монтирует.
Скажите, что можно сделать в этой ситуации? Нажать на диск (на пике 2) правой кнопкой мыши и "восстановить прежнюю версию" кнопку жать - плохая идея?
Могут ли быть файлы утеряны, раз этот заводской драйвер вылез вдруг и перезаписать мог что-то или контейнер созданный доминирует и не даст драйверу пространства, только тот объём, который я оставлял свободным между внешним и скрытым томом съестся?
И как избежать такого в будущем, что вообще случилось?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/04/22 Чтв 10:10:05№313855974
>>3138349 >Да, бандиты же настолько тупые, что поверят, что криптовалютный миллионер хранит пароли от своих миллионов на ненадежном носителе и без бэкапов)) Речь не о криптовалютном миллионере, а об ОП-хуе, это во первых. Во вторых, бэкап может храниться в каком-нибудь мегабезопасном банке в ячейке. >Резона не пытать тоже нет. 1. Это преступление так что наказание будет в случае поимки выше. 2. Это в своём роде противоречит человеческому естеству. Пытать далеко не каждый человек сможет. 3. Это требует усилий и времени. >Поверят, только если через час пыток ты, обосравшись и обоссавшись и несколько раз упав в обморок, ничего нового не расскажешь. Допустим. Но у тебя есть возможность ничего не говорить и при этом оставить данные у себя.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/04/22 Чтв 15:30:19№313863975
>>3138663 Вот. Что значит чёрный цвет и "не распределена"?
Если что, то я сейчас сканирую диск программой Active Partition Recovery по совету вот отсюда https://www.cyberforum.ru/ssd/thread2969786.html там же меня какой-го GUI просили показать (пик 2 прикрепил)
Аноним (Google Android: Mobile Safari)14/04/22 Чтв 17:40:55№313867179
>>3138543 > Ну я всё сделал, установил эти файлы и далее зашифровал Верой этот жесткий диск Дальше не читал, бездарный дебил. Сейчас бы пользоваться не битлокером
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер)14/04/22 Чтв 17:47:04№313867480
>>3138671 В интернетах читал, что Веру советуют. И на двачах и на хабре. Даже вот этот тред он о ВераКрипте и я тут между делом свой вопрос решил задать тоже.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/04/22 Чтв 17:54:42№313867681
>>3138668 Как выглядел диск когда ты его первый раз подключил, какие разделы были доступны в проводнике? Программу Samsung ты для чего поставил? Мне кажется через эту программу и должен открываться доступ к твоим разделам диска, типа они своё шифрование предоставляют. Запусти её и посмотри что там есть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер)14/04/22 Чтв 18:01:38№313867982
>>3138676 Когда первый раз подключил, то не помню какие показывались цифры, но 4 этих файла (как у меня на 1 скрине) были. Как мне выше по ссылке на форуме ответили, то происходит там следующее:
"У него было два раздела - 72 метра служебный с софтом и оставшийся терабайт для пользовательских данных. Я такое видел уже - при подключении идет автозапуск (или ручной запуск, как сам ТС написал) этого софта, после чего служебный раздел скрывается _в текущей системе_, а становится доступен только один терабайтный раздел с данными."
То есть в начале мне в ССД виден служебный раздел, а когда эту Самсунг программу устанавливаешь, то она как дверь - пускает в основной раздел. Я её не ставил, она шла изначально на диске, там какие-то внутренние галочки проставляешь, что-то про европейское законодательство и так по мелочи, не помню уже. Вот после этого уже был доступен весь диск и я его зашифровал.
То, что ты мне предлагаешь - я выше спрашивал стоит ли так поступить или нет, но мне никто и нигде ничего не ответил. А сам я боюсь, что вдруг это сделает лишние записи на диске, лишнее форматирование какое-нибудь и только усложнит всё. Поэтому пока что двигаюсь по пути советов с этими программами восстановления. Как я понимаю - установка Самсунг софта этого ничего не изменит, просто пустой диск будет показывать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/04/22 Чтв 18:19:24№313868183
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер)14/04/22 Чтв 19:33:34№313869784
>>3138681 Я же говорил, что да и даже перечислил то, что в видео происходит при установке.
То есть при покупке я это делал всё, как и на видео твоём. А сегодня вот всё откатилось до состояния как в день покупки и опять эти же файлы вылезли, хотя диск вообще не должен прожиматься и открываться - он зашифрован и открыть его только ВераКрипт можно было. И вот второй раз я уже не делал того, что на видео, чтобы не навредить и сверху не перезаписать ничего.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/04/22 Чтв 19:45:34№313870285
>>3138697 Ну так запусти эту программу Samsung, которую ты уже установил себе на компьютер. Посмотри что в ней есть. Её не нужно во второй раз ставить, она уже установленна у тебя на компьютере.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)15/04/22 Птн 06:14:27№313884986
>>3135409 (OP) Просто, блядь, поставь хороший пароль на кошелек. В случае кражи или утери восстанавливаешь копию из бекапа и переводишь все на другой холодный кошелек.
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер)15/04/22 Птн 17:57:13№313905887
Аноним (Google Android: Mobile Safari)16/04/22 Суб 04:59:54№313920988
>>3135409 (OP) > Не нашёл тред криптошизиков, стартую здесь. Как сделать скрытый раздел, чтобы можно было менять внешний и небыло палева?
Любая внешняя фс кроме fat32 вылетает из-за защиты, при попытке использовать её. А если взять её, это будет очевидное палево, когда товарищ майор, вымогатели и прочие плохие люди увидят фат вместо файловой системы. Как быть в такой ситуации?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/04/22 Суб 06:38:15№313921889
>>3140377 Можно заставить признаться и подписать хоть, что сам лично стрелял в Кеннеди, заминировал Гинденбург и потопил Титаник. Так что ты там это... лучше по-хорошему паролик-то скажи и получишь свои 8 лет строгача (или сколько там), а так вообще по пожизненно уедешь, шифровальщик ты мамкин.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)26/04/22 Втр 23:31:10№314336398
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)26/04/22 Втр 23:32:00№314336499
>>3143244 В чем проблема не пользоваться определенным алгоритмом, если он скомпрометирован?
Аноним (Google Android: Mobile Safari)27/04/22 Срд 01:13:51№3143391100
>>3143363 А что рассказывать? Когда создаёшь том в списке можно выбрать шифр: кузнечик. Это фсб-шный алгоритм с подозрительными битами повторений, говорят что оно с бекдором. >>3143364 А если в вере такой алгоритм, может она сам фсб-шниками написана? Это давнее хобби у гэбни: получить контроль над криптографией. Ещё ходили слухи что это всё свидетельство конарейки.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)27/04/22 Срд 13:56:13№3143527101
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)27/04/22 Срд 16:30:29№3143588102
>>3143527 Мем такой, шахтеры брали канареек с собой в шахту. Если по сути, разрабы включили фсбшный шрифт в прогу, это и есть канарейка, т.е. разрабы намекают что софт пока что не контролируется фсб
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/04/22 Срд 20:20:20№3143703103