Microsoft лёг под фашистский Китай!!!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)
03/11/23 Птн 19:16:44
№
1
Этими инструментами ежедневно пользуются миллионы пользователей в Китае и в других регионах, подвергающихся жесткой цензуре.
Похоже, что Microsoft, которому принадлежит GitHub, лёг под китайское фашистское правительство и наплевал на простых людей.
https://twitter.com/gfw_report/status/1720387491868336329
Хуя се, ебать.
>корпорация хочет работать в стране с миллиардами пользователями и поэтому исполняет законы страны
ЕБАТЬ, ДА НУ НАХУЙ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Оказывается корпорации хотят зарабатывать и повышать количество пользователей, а не играть в сказки дисней про злое зло и доброе добро.
> Microsoft, которому принадлежит GitHub, лёг под китайское фашистское правительство и наплевал на простых людей.
Имплаинг, что в США не фашистский неолиберальный кибергулаг.
>миллиардами пользователей
фикс, лол
> Имплаинг, что в США не фашистский неолиберальный кибергулаг.
Офк, нет. В США без проблем работает твиттер, рутрекер, ннмклаб, калотарки ютаба, сайт новой газеты и пиздузы.
Не, не, можешь даже не пытаться байтить.
Как можно байтить фактами, олух? Совсем уже ебанулись на фоне беспросветности своего РКН-говна и считают, чтов других странах также.
Za MullVad!
В США открываются сайты, которые я привёл? Открываются. Есть РКН с его многотысячными портянками реестр? Нет! Совсем уже оскотинились, живут в век постиндустриальный, когда информация это основная ценности и не могут осуществить банальный факт-чекинг.
inb4: манёвры и виляние анусом.
Из всех заходов ты выбрал самый унылый тупой и толстый. Пошел на хуй, в общем. Даже не интересно с тобой разговаривать, только вечер испортил, бездарность.
https://tass.ru/obschestvo/3364265
У меня новая версия об удалении инструментов обхода блокировок с GitHub.
В первой я сильно сомневался, потому сценарий, когда Microsoft ложится под фашистский Китай так открыто - это по сути не очень реалистично.
А вот новая версия:
Китайские разработчики были сдеанонены и на них оказали давление китайские силовики, вследствие чего они начали массово удалять свои проекты с GitHub.
https://github.com/net4people/bbs/issues/303#issuecomment-1792741872
Что ты от него хочешь? У него же ЯНДЕКС БРАУЗЕР. Здесь все ясно.
>сервис, который следует законам и подконтрольный, удаляет потенциальное «вредоносное» ПО
Лол, надо было через Gitopia выставлять. Поделом необучаемым.
Вся суть сойдева
https://www-eaimty-com.translate.goog/2023/opensource-project-based-on-hormone/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=en-US
>Имплаинг, что в США не фашистский неолиберальный кибергулаг
На какие сайты в США я не могу зайти? Огласи список. И почему в "фашистском неолиберальном кибергулаге" я могу зайти на сайты с оппозиционным мнением типа Gab и Gettr, в отличие от?
>Имплаинг, что в США не фашистский неолиберальный кибергулаг.
Поддержу тебя наши у них ещë опыт перенимают. Эти два не шарят >>3379960>>3380205. Они забыли, как в наших пенатах та же фигня была - имитация разрешëнной оппозиции.
>>3379960
Няш, верный признак ркжима на «ф» - это не цензура в интернете, а отношение полицаев к «быдлу» или отношение начальничков к рабочему движению. Держу тебя в курсе.
>твиттер,
На котором подконтрольная администрация делает цензурку сама. Вычëркивай!
>рутрекер, ннмклаб,
И пайратбей? И сайхаб и либген? Точно уверен?
>калотарки ютаба,
Аргумент, внатуре.
>сайт новой газеты и пиздузы.
Не нужны. Я отчторожно предположу, что и в РФ эти калоприëмники блокируют только для привлечения внимания к ним.
>>3380205
>На какие сайты в США я не могу зайти?
Не знаю. Тут и в РФ можно на всякие сайты ходить.
>Огласи список.
Проверить бы тот же libgen.rs, но верного способа под рукой нет.
>И почему в "фашистском неолиберальном кибергулаге" я могу зайти на сайты с оппозиционным мнением типа Gab и Gettr, в отличие от?
Потому, что оно не оппозиционное, няш, а институционализированное. У нас ты тоже на сайт «оппозиционной» партии КПРФ зайти можешь.
>цензурил совок
Ты хоть читал то говно, которое он «цензурил»?
Шизло, ты опять выходишь на связь?
> НИНУЖНО, ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, КО-КО-КО
Он и в виндотреде так же обсирался
>Врети уии кококо а вот у швитого попенсорса...
Чел литературно шиз
Значит, когда там Бобби Фишера прессанули по красоте - это норм, а когда у нас кавказцентр прикрыли фанеркой - это ай-ай-ай, да?
Неужели мои слова настолько для вас неприемлемы, что вы их даже процитировать не можете, а способны только сразу оскорбиться и обидеться, как верующие или специально обученные обидчивые меньшинства?
>На котором подконтрольная администрация делает цензурку сама. Вычëркивай!
Ну да, это свобода слова называется. По-твоему свобода слова это когда ресурсам ограничивают на своих собственных сайтах возможность удалять то что им не нравится? Ты совсем пизданутый?
Лучше скажи как например можно достигнуть свободы СМИ при твоем социоглизме (государственном капитализме), если наличие частных предприятий со своей политикой это эксплуатация планетариев? Получается будут только государственные издания, пиздящие как все охуенно. Ну это если мы представим, что вождей социеблизма вообще волнуют гражданские институты и прочие "пережитки", на самлм деле то им ничего логически обосновывать не надо, можно же просто всех посадить.
>Няш, верный признак ркжима на «ф» - это не цензура в интернете,
Начались виляния жопой и ментальная гимнастика.
>Рабочему движению
Согласен с тобой. Например в капиталистическом обществе у рабочих есть права и плюшки от государства, а при социализме хуй во рту и бесправие.
Съеби обратно в свой протестваре-тред из которого ты вылез, underman.
>>3380247
Скажи спасибо что тебе вообще кто-то ответил. Ветка по тебе плачет, коммунистический ебанат.
>инструменты обхода цензуры, поддерживаемые китайскими разработчиками.
Это какие?
Выше есть ссылка на гитхаб с полной таблицей похеренного софта.
У тебя большой пост. Если я забыл о каком-то из вопросов, на который ты хотел прочесть мой ответ, то ты напомни, пожалуйста!
>Скажи спасибо что тебе вообще кто-то ответил. Ветка по тебе плачет, коммунистический ебанат.
Оскорбления не красят прежде всего тебя самого.
>Начались виляния жопой и ментальная гимнастика.
Не виляния, няш. Есть у этого понятия на «ф» вполне точное научное определение (оглашено Димитровым). И благодаря этому определению можно выделить основные признаки, а не всякую мелочь вроде несущественных частностей. К последним цензура в интернете и относится.
>капиталистическом обществе у рабочих есть права и плюшки от государства,
Только пока барину выгодно. В противном случае смотрим Республику Конго.
> а при социализме хуй во рту и бесправие.
При социализме рабочим и крестьянам государство принадлежит. Соответственно, права и интересы пролетариата первичны.
>Ну да, это свобода слова называется.
Да. Это она и есть. Буржуазная свобода слова ограничена размером капитала говорящего. Если ты барин - говори, что вздумается. Если нищий рабочий - паши и не мычи! Такое себе удовольствие.
>Ты совсем пизданутый?
Я, по крайней мере, не различаю «свободу слова» и «цензуру» по форме собственности цензурирующего субъекта.
>Получается будут только государственные издания, пиздящие как все охуенно. Ну это если мы представим, что вождей социеблизма вообще волнуют гражданские институты и прочие "пережитки", на самлм деле то им ничего логически обосновывать не надо, можно же просто всех посадить.
Солженицына перечитал?
>можно достигнуть свободы СМИ
Памятуя о том, что у тебя особые определения для буржуазных свобод, я осторожно поинтересуюсь твоим определением «свободы СМИ».
> При социализме рабочим и крестьянам государство принадлежит.
Если брать в учет единственный живой пример и не учитывать всякие парижские комунны, то государство принадлежало банально хунте, которая шатала царизм, а затем перешла к бюрократам-торгашам, что от режима Хуана Перона или Аугусто Пиночета его не отличало совсем.
>Аугусто Пиночета его не отличало совсем.
В Чили того периода основным интересантом была наиболее крупная буржуазия, весьма существенной частью - зарубежная. Отличало, и ещë как.
>Если брать в учет единственный живой пример и не учитывать всякие парижские комунны, то государство принадлежало банально хунте, которая шатала царизм, а затем перешла к бюрократам-торгашам
Если грубо интерпретировать исторический процесс, отбрасывая принципиально важные и неудобные для твоих выводов факты, вроде власти советов, то да. Но принцип историзма требует от рассуждающего учëт объективных свойств и законов развития общества. Таким образом, твой ответ принять не могу никак - он содержит грубейшие ошибки в рассуждениях.
> вроде власти советов
Так это шильдик просто, вроде КПК. Хунта по типу якобинцев правила совком половину его существования. Стоит вопрос монополии на насилие, как инструмента власти. Такой монополии у советов не было, была у хунты и чекистов, советы лишь исполняли административно-управленческие функции, к реальной власти доступа не имея.
>Такой монополии у советов не было, была у хунты и чекистов
У тебя ошибочно выстроены связи между базовыми и надстроечными элементами. Тоже грубая ошибка.
>исполняли административно-управленческие функции, к реальной власти доступа не имея.
Ты не видишь в двух этих тезисах противоречия?
> Но принцип историзма требует от рассуждающего учëт объективных свойств и законов развития общества.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». И даже не стыдно до сих пор.
Это просто набор тезисов без аргументации, на что ты надеешься получить ответ? На ветку, красноглист.
>И даже не стыдно до сих пор
Кому не стыдно и почему именно сейчас?
>На ветку, красноглист.
Бодливой корове...
>Это просто набор тезисов
Уже неплохо. Я полагаю, что они в пределах набора этого непротиворечивы. И из вас никто не пытается их разбить.
>без аргументации
Смотри внимательнее - хотя бы в одном случае тезис у меня подкреплëн даже примером!
Как же ты сука заебал, гандон
>since Thursday, November 2, 2023
>24.11.2023
Что ты принес сюда за говно мамонта? Вроде разобрались уже, что майор Сунь Хуй Вынь приходил к разрабу клэша, и на том закончилось.
>Похоже, что Microsoft, которому принадлежит GitHub, лёг под китайское фашистское правительство и наплевал на простых людей.
Nothing personal, just capitalism, кто бы мог подумать. Потому что не бывает ЭТИЧНОГО капитализма, это сказки либерастов.
>>3379957
>>3380233
Вот этот шарит.
Просто условная верхушка (назовем её так), работает на мировой коммунизм в первую очередь. Естественно "либеральные" страны будут под него ложиться и сливать им все данные, Англичане со штатами даже тех, кто не за ссср воевал отлавливали и обратно в поезд засовывали, всяких власовцев или просто дезертиров бежащих. Поэтому ничего удивительного собсна.
>На какие сайты в США я не могу зайти? Огласи список. И почему в "фашистском неолиберальном кибергулаге" я могу зайти на сайты с оппозиционным мнением типа Gab и Gettr, в отличие от?
Окей, куда из интернета исчезли все видосы ИГИЛ?
* Запрещённая в России террористическая организация
Я могу накинуть тебе пару примеров, которые лично знаю. Это социальная сеть Gab, которая типа за свободу и все такое, но не пускает с российских IP адресов с какого-то времени. Во всяком случае, у меня Ростелком и меня без VPN туда не пускают. Страницы не открывается, там блок стоит.
Потом сайт с вебкамщицами camsoda com, например. Или ещё аналогичный сайт chaturbate com работает, но не дает авторизироваться в свой аккаунт без VPN.
Такие вот дела, да.
Передай привет всем тем сайтам, упоминать которые в отличном от негативного ключе нельзя ни на одном мейнстримном медиа Gab тут вообще первый в списке, которым отказывает в обслуживании Cloudflare, у которых просто отобрали домен под предлогом "там плохое постят".
Дурачек промытый.