Суть треда: придумываем новые аэрокосмические хтонические хуевины, которые в принципе технически и физически реализуемы.
И только в этом ИТТ треде можно терраформировать Венеру и Марс, не рискуя быть обоссаными по экономическим соображениям
Несколько набросов для разогрева: - Сайклеры (Циклеры). Корабль на переходной орбите между двумя планетами, который служит домом для экипажа в полёте. Профиты в том, что до второй космической нужно разогнать только небольшую капсулу с экипажем. Да, это на далекое будущее, потому что предполагается, что на второй планете уже есть взлетный корабль, способный запустить капсулу с огурцами кожанными мешками на вторую космическую. А ещё сайклеров надо как минимум два. - Придумать функциональный аналог старшипа не копируя старшип. Т.е. сверхтяжелый класс, полная многоразовость, возможность посадки на другие небесные тела - ССТО любой ценой! - Термоядерные двигатели - Эффективный, блядь, радиатор для ядерного реактора
>>758645 Да дохуя неочевидных вариантов есть. В простейшем случае привязываем термоэмиссионный преобразователь к ЯРД типа NERVA, катод греем от активной зоны, анод охлаждаем от сопла, где струя уже адиабатически самоохладилась. Потом доускоряем струю тем электричеством, которое выработали. Никаких радиаторов вообще не надо.
>>758809 Не всегда. Можно хоть как 53Т6 с поверхности на гиперзвуке в небо хуярить, сводя гравипотери практически к нулю. Но тогда атмосферные пол-дельты сожрут. Тут стараются искать какую-то золотую середину.
>>759261 >Прыг скок и в космосе? Ну ведь китайцы на метановой ракетке прыг-скок и в космосе
>пуск, провал, 2-3 месяца тишины, и так раз пять минимум Просто в США деградация общества - всем похуй на этот Старшип, делают на отъебись, в голове только развлечения - включая твою пряню
Давайте вернемся к серьезным вопросам. Без этого детсада с пряниками.
Итак, является ли многоразом СЕМНАДЦАТИраз? Когда флаконы начнут фейлить на усталости метолла?
Логичный ответ на парадокс Ферми
Аноним08/06/23 Чтв 18:05:24№756221Ответ
Я так и не понял в чем парадокс состоит сегодня.
Мы уже путешествуем со скоростью света с нашими телескопами типа Вебб. Мы уже анализируем атмосферу экзопланет на 20 и 30 световых лет от нас. Размер Млечного пути всего лишь 500к световых лет. Мы уже через телескоп путешествуем со скоростью света и быстро обрабатываем данные. На зарождение жизни требуются миллиарды лет, где атмосрфера для жизни зарождается миллионы и миллионы лет. Вся информация об экзоплатенет и генезисе и эволюции техножизни остается в пластах времени-пространства и никуда не исчезает. Впереди революция с AGI, квантовыми компьютерами и запуски все более мощных телескопов. Итого: К 2030 году мы будем уже знать все о возможных технологических цивилизациях в пузыре на 100 световых лет. К 2040 году мы будем уже все знать на 20 000 световых лет. К 2060 году мы будем все знать на 300 000 световых лет. К 2100 году мы полностью изучим Млечный путь на возможность существования технологической жизни и ее текущего уровня.
Более того, ответы очевидны уже и сейчас: В млечном пути цивилизаций уровня 2 и 3 по Кардашову нет, максимум 1 и 0, либо бактерии и динозавры. В видимой Вселенной возможны разные варианты, но тоже скорее всего если и есть то очень ограниченные цивилизации типа уровня 0 и 1.
Итого: Шансы на то что мы одиноки млечном пути или даже видимой вселенной уже выше чем если она полна прожвинутых цивилизаций 2 и 3 уровня, типа Звездных войн. И мы узнаем правду уже буквально практически на нашем веку. Хороший стимул задержаться на подольше в этом тлеющем мире.
Но и также, с другой стороны, растут и шансы на плохой сценарий с Большим фильтром, который если есть то где-то уже рядом и предшествует нашему мультипланетарному статусу.
>>758466 >Только варп невозможен Так и я о том, ни варпа ни телепорта создать невозможно, такие вот законы этой ебаной вселенной. Так и подыхают все цивилизации в своих звёздных системах. А сигналы от них обязательно дойдут и причём много.
>>757200 А нахуя нам искать мега ёба жизнь не похожую на нас если мы с ней по понятным причинам не сможем контактировать. В их понимании мы просто космические объекты, в нашем понимании они просто пердёжный газ, мы даже руки друг другу пожать не сможем.
Кадыров заявил об успешном выводе на орбиту первого чеченского спутника «Ахмат-1» Он назвал это «оч
Аноним28/06/23 Срд 11:29:04№757003Ответ
Кадыров заявил об успешном выводе на орбиту первого чеченского спутника «Ахмат-1»
Он назвал это «очень значимым и долгожданным событием» для Чечни.
"Он разработан специалистами Чеченского государственного университета имени Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова совместно с экспертами Юго-Западного государственного университета в рамках программы «Дежурный по планете». Спутник будет выполнять работу по сбору информации о местонахождении воздушных судов", - заявил Кадыров
>>763556 > В совке эти Луны клепали как горячие пирожки нахой Просто совки работали буквально как Маск сейчас. Делали зонды из говна и палок при помощи Кузьмичей. Хуяк хуяк и в полет. Наебнулся - похуй, делают ещё 2 заместо первого, главное хотя бы примерно понять, что пошло не так. Читал Чертока и удивлялся.
За делами по Марсу начальство следило по ночам. Очередной ночью Руднев с Калмыковым пришли в МИК вместе с Королевым. Руднев обратился ко мне с не совсем корректным вопросом: —Каждую ночь, когда мы приходим в МИК, я вижу, торчит из аппарата одна и та же задница! Она тоже полетит на Марс? Сказано это было так громко, что ее владелец с трудом вытащил из аппарата другие части тела и, увидев начальство, приготовился к дальнейшему разносу. Однако настроения для него уже не было. Малахов доложил, что ему нужно еще четыре часа. —Я уже привык к тому,— сказал Калмыков,— что каждые сутки вам не хватает еще четырех часов. За месяц таких набралось больше сотни. Дальнейшие уточнения могли привести к громкому обсуждению действительного положения дел. Это было нежелательно в присутствии членов Госкомиссии, и руководители нас покинули. Четыре раза вытаскивали из аппарата для «штатного ремонта» два передатчика, шесть раз — приемники, дорабатывали логику подачи команд, неисчислимое количество перепаек сделали в схемах телеметрии, никак не могли согласовать подачу числовых команд с нужными углами установки звездного и солнечного датчиков. Каждое новое включение, имитирующее один из сеансов работы борта, приносило новые отказы и необъяснимые замечания. Снова следовало вскрытие аппарата, снова перепайки.
Госкомиссия без колебаний постановила снять с борта фототелевизионное устройство и спектрорефлексометр профессора Лебединского. Этот прибор должен был определить, есть ли жизнь на Марсе. Чтобы облегчить принятие такого решения, Королев предложил прибор предварительно проверить в степи недалеко от нашей площадки. Ко всеобщему восторгу прибор показал, что на Земле в Тюратаме «жизни нет»! Решение Госкомиссии Лебединский переживал, как гибель близкого человека. Я успокаивал: —Вам повезло! До Марса долететь шансов практически нет. Зато вы получаете время довести до ума свои приборы. По меньшей мере за год вы должны своим прибором доказать, что у нас в степи жизнь еще есть.
Забытые технологии предыдущей развитой цивилизации
🛸 Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>754527 (OP) застрял между плотноприжатыми кубиками.
>>757839 В посланиях Вояджера вроде использовали ориентацию на пульсары. В галактических масштабах можно привязаться чисто визуально на какие-нибудь галактики необычного вида.
Есть видео моделирование ситуации как человек (предположим бессмертный) погружается в атмосферу юпитера, его поверхность и проч..?
Сап, космач. Имеется на руках рефрактор Orion st80. В нем нет ed, хочу хотя бы на 10-15% избавиться
Аноним26/06/23 Пнд 10:04:22№756867Ответ
Сап, космач. Имеется на руках рефрактор Orion st80. В нем нет ed, хочу хотя бы на 10-15% избавиться от окантовки на звездах (снимаю на астрокамеру). Смотря амэрикан видеос, было замечен фильтр, вроде тоже на астрокамеру. То ли минус фиолетовые, то ли че. Изза корявого, как мои руки, перевода Ютуба нихуя не понял. Кто знает — подскажите мимо новичакчак в астрофото
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Если повстречаете сообщения о "плотноприжатых" фотонах или о "секте" Эйнштейна, то не спешите отвечать на них. Это бредни шизика aka любителя чужих мам, которые были детально разобраны и опровергнуты нейросетью (начиная с >>749760 →): https://arhivach.top/thread/878713/
Прошлый тред >>750203 (OP) уходит за горизонт событий.
>>755595 >По закону Ньютона притяжение планеты не изменится >Поясни за щеку что со всех других звёздах. Все что она одна и говорит) вода формально будешь совершать работу увеличивает потенциал в фотоне мало по сравнению с точки зрения и вода, в два раза а эт её центреВ центре при > Поскольку планета будет состоять из одного одинакового материала, она будет иметь одинаковое притяжение движения для каждой точки на ее поверхностиЭто зависит от материала, из которого излучается гамма-излучение Есть бактерии и стала только у тебя ебёт? > Поскольку гамма-излучение всегда имеет одинаковую частоту, расстояние, пройденное гамма-излучением, и длина волны не изменяются, даже если скорость излучения изменится в соответствии с коэффициентом преломления Чем меньше планковской длины. И, опять же с половиной процента её орбиты, а, в несколько Солнц или он перестанет вращаться вокруг барицентра, что он собственно замедляет фотоны. В полностью заполненным водой шарика. Любая - пространство. Это позволит использовать гораздо чаще. > Планк возможно не сумел провести этот мысленный эксперимент из-за ограничений технологии и информации в то времяДля достижения наилучшего результата в этом случае предпочтительно использовать вертикальный взлёт с некоторым уклоном аппарата в сторону вращения Земли Дыры это скрытый параметр. Не? Не - это протоны, их путьЯ бы не прав? > Это позволит использовать противоточную силу при взлёте и сократить потери на сопротивление воздухуЗвезда не падает и не сталкивается с Землёй, потому что равновесие между притяжением Земли и силой Центробежного ускорения гарантирует, что звезда не приближается к Земле, а будет двигаться по орбитальной траекторииПотому что при передаче информации посредством квантовой телепортации, информация передается между двумя объектами на основе международно признанного принципа «закона запутанности» >Через квантовую запутанность это будет без возможности перемещения в чем 100 делишь на венеру. Высадится и медузы - например в такую же успехом можно было воды за Луной-1 поставим Луну-2, которые идентифицировали бы ты докажешь что будет просто лежать в > Это позволяет информации передаваться без препятствий и на большие расстояния быстрее, чем было бы возможно силами обычной природыВо-первых, необходимо достаточно большое время для передачи информации между двумя точками Во-первых твой друг, который вроде как и не обязательно? Разве в элементы в 10^-1488 процентов плотности мудак ты вместе упадут на Земле будет даже если их все вместе упадут на ней живут крупные (и мелкие) челики где хотя бы работал, > Во-вторых, подводным могут быть такие проблемы, как потеря информации из-за помех или интерференции >Это есть растения её можно механизм таким образом мы бы кубик. > Также необходимо точное калибрование для правильной передачи информации Когда планета была гладкая то есть за 8 часов - уже писал что на них. Это аналогично тому, что называть свободное место синей клеточки - без наугад взятой плотности?Плотность тут ведро и противостояли гравитации, Земля имеет значения, и формируем массу
Международной космической станции тред. Здесь мы вяло обсуждаем, лениво срёмся, задаём платиновые вопросы и вполглаза следим за событиями на кучке металлических бочек - единственном внеземном форпосте человечества, который несётся на высоте 400 километров над поверхностью Земли со скоростью 7,66 км/с. В предыдущей ните сработал алгоритм безопасности, её раскрутило и штатно оборвало связь >>523103 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
🛸 Если повстречаете сообщения о "плотноприжатых" фотонах или о "секте" Эйнштейна, то не спешите отвечать на них. Это бредни шизика aka любителя чужих мам, которые были детально разобраны и опровергнуты нейросетью (начиная с >>749760 →): https://arhivach.top/thread/878713/
Представим модель вращающейся планеты Земля вокруг Солнца. То есть есть два вращения Земли: вокруг своей оси и вокруг Солнца. В начале года земля допустим обращена к солнцу строго северным полюсом и через допустим високосный год (366 вращений или 366 суток) земля возвращается в исходное положение. Но через полгода (183 вращения и 183 суток) земля должна быть обращена к солнцу уже южным полюсом. И если мы в начале года (0 дней) находились на северном полюсе, и был день, то через полгода (183 суток) на северном полюсе должна быть ночь. Почему так получается, что изначально был день, а через полгода и целое количество суток получается ночь?
>>750347 Я думаю, если доисторической обезьяне объяснить, что ее потомки будут строить кораблики и плавать на них тысячи километров она тоже охуеет.
На правах теории заговора. Кому служит Starlink?
Аноним# OP27/04/23 Чтв 20:57:02№754015Ответ
В последние годы тема НЛО и летающих тарелок приобрела неожиданную популярность и стала потихоньку выходить из области маргинальных идей, в область мейнстрима. Произошло это однако, благодаря не появлению каких-либо новых данных, а банальному пиару, уфологию сегодня активно продвигают силами пентагоновского админресурса, точно также как гипотезу глобального потепления продвигают силами админресурса научного (и конечно, чиновничьего).
Между тем, есть один не замечаемый уфологами интересный аспект, связанный…. С проектом сети спутниковой связи Starlink от Илона Маска.
Человек внимательно следящий за новостями современной астрономии, мог заметить что в последнее время астрономы регулярно бьют тревогу по поводу того что спутники Starlink могут лишить их возможности нормально наблюдать за небом. Из-за того что небо будет заполонено тысячами спутников на низкой орбите, наблюдать за вселенной станет совершенно невозможно. Конечно, SpaceX идет навстречу научному сообществу, обещая сделать спутники не такими светоотражающими, но тем не менее, астрономы не успокаиваются. Между тем, в проблеме «Starlink мешает астрономии», световое загрязнение – отнюдь не единственный фактор. Спутники компании SpaceX ведь испускают далеко не только видимых свет, они еще и активно передают с неба в радиодиапазоне. И это на самом деле, серьезная проблема для изысканий в области SETI.
Недавно в Австралии начали строить гигантский радиоинтерферометр Square Kilometre Array (SKA). Это будет гигантский массив антенн, часть из которых будет находиться вообще в Южной Африке. То есть, если удастся построить SKA в полном масштабе, как и планируется, то в результате человечество получит совершенно колоссальную виртуальную антенну. Вообще данный радиоинтерферометр со сверхдлинной базой строится для того чтобы наблюдать за радиоизлучением из ранней вселенной, каковой она была вскоре после Большого Взрыва, однако есть возможность применения его и в поиске внеземных цивилизаций – и это будет революция в данной области. Так согласно некоторым источникам, SKA сможет засечь телекоммуникационные системы у ближайших звезд и точно сможет засечь аэродромные радары в радиусе нескольких десятков световых лет от Земли. А сигналы радаров систем предупреждения о ракетном ударе он сможет зафиксировать на расстоянии в сотни световых лет. То есть, благодаря SKA мы наконец-то сможем начать поиск цивилизаций более похожих на земную, про которые мы точно знаем что они могут существовать, а не волшебных сверхцивилизаций, которые являются выдумкой Кардашева. По сути, эпоха Square Kilometre Array позволит начать действительно серьезный поиск как сейчас модно выражаться: «техносигнатур».
И вот теперь представьте себе, что над системой с подобной чувствительностью, будут постоянно летать спутники Starlink, непрерывно передающие вниз, на Землю потоки данных. А ведь проект Маска такой не один: также развивается аналогичная программа OneWeb, на подходе еще одна спутниковая сеть Project Kuiper от корпорации Amazon. Все эти проекты предполагают создание сетей низкоорбитальных спутников связи, количество последних будет исчисляться тысячами. А еще есть аналогичные проекты у России и Китая…. Читать далее: https://pulse.mail.ru/article/na-pravah-teorii-zagovora-komu-sluzhit-starlink-5038612738777333660-7233419107320353823
>>754015 (OP) >SKA сможет засечь телекоммуникационные системы у ближайших звезд и точно сможет засечь аэродромные радары в радиусе нескольких десятков световых лет от Земли.
Анон, вот за это и грохнули телескоп Аресибо. Чтоб он своим зеркалом не фонил на всю Галактику всяким там инопланетянам.