Предыдущий: >>970550 (OP)Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:1. Сколько готов потратить.2. Источник звука (куда будешь втыкать).3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).4. Предпочитаемые особенности звучания.Гайды по наушникам:https://www.rtings.com/headphones/reviews/besthttps://canpicker.com/Тухлый гайд:https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdfКоррекция АЧХ:https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Гайс, возможно я дебик, но я не нашел свои Cloud Alpha в списках АЧХ с реддита. Короче, нужна помощь и советы. У меня звуковуха SoundBlaster G6, скрин прилагается. Мне в ней АЧХ выставлять или лучше в peace? Ну и буду рад если поделитесь настройками чо как и куда, не особо шарю в этом.
>>971711Нужен параметрический эквалайзер, чтобы вбить данные вроде LOW_SHELF, PEAK, Q-FACTOR/BW. Сомневаюсь, что этот эквалайзер такой.
Раньше поднимали тему почему после прослушивания любимых альбомов на мониторах, звук из динамиков мобилки становится сильно лучше. Вот интересный коментар одного чувака. Далее цитата:"Если мне нравится какая-то композиция, то я ее по крайней мере однажды прослушаю "правильно". В результате мозг будет обучен, и потом можно будет слушать даже на мобиле.То же и с Третьяковкой. Если я видел эти картины раньше и достаточно тренирован, чтобы вспомнить их во всех деталях, то темнота и свечка помехой не станут.Разве что темнота и свечка добавят красок в общие ощущения от прогулки в галерее. Можно еще добавить халат и тапочки для полноты ощущений."
>Гайд от непонимающего фундаментальных основ эквализации неофита - это круто>Делай, посмеёмся вместеНичего не обещал, но вот вам мини-гайд:https://telegra.ph/Mini-gajd-po-ehkvalizacii-lyubogo-govna-07-29
>>971718Неблохо. Правда непонятно, почему бы сразу не накатить пресет от оратория или просто выпрямить ачх по графику в несложных участках.
>>971719А если не найдётся нужного графика оратория? А если захочешь эквализировать звук в машине? Какой-то не ТРУ путь...
>>971711В ней точно не выставишь, только на глаз. У меня раньше на похожей G5 тоже эквализация была.Когда сменил на Equalizer APO + Peace GUI и накатил точный пресет стало реально намного лучше.
1. До 100 зелёных2. Супер-йоба-бук Lenovo Legion с нормальной наверное, не разбираюсь аудиокартой3. Полноразмерные. Будет мамка слышать хентай или нет, это уже её проблемы.4. Главное - хорошие средние и басы, и шоб сибилянты уши не резали. Надо для монтажа, и метал/хард-рок послушать.Сейчас я счастливый обладатель охуенных затычек за 100 баксов, в которых звук меня устраивает. Есть ли смысл брать полноразмерные за ту же цену? Прирост в качестве я вообще замечу? inb4 аудиофилы и флакодрочеры сразу идут на хуй
>>971734Размер динамика и открытый корпус серьёзно добавляют в плане качества звучания. Особенно на низах. Это физика.
сколько у вас по времени обычно живут амбушюры?у меня вот уже какая пара умирает ровно через два года. всегда в июне-июле начинает расслаиваться и просто нахуй на части распадается
>>971739Пенки? Около полугода, ну месяцев 8 максимум, потом в хлам. Даже когда были фирменные comply, Это как бы норм. Долговечней пока не придумали.
>>971743ой да у меня они уже трижды на пополам разваливались, и провод хуй знает сколько раз менялпрост кажется странным, что амбушюры умирают именно летом, уже четвертая пара. мб что-то с температурой/влажностью связанное, хуй его знает.
>>971744Какие амбушюры хоть?Летом потеешь больше, быстрей засаливаются, чаще приходится их мыть. Сам ппу видимо от всех этих воздействий деградирует в ускоренном темпе.
Прослоупочил перекат.>>971100 →Собственно вот что нашёл на Али, 4 модели. И какой все таки взять? Помимо тех что на скрине ещё и BL 05. В графиках не разбираюсь.
>>971757И кстати говоря отличий по звуку почти нет, если верить графикам. А вот разница в цене есть. Так что выбирать наверно можешь что больше внешне нравится.
>>971761Лол, так вот откуда эта контрастная горизонтальная полоска на чашках аксельвохов/суперлюхов. Таки каргокульт. А я то думал, что это они сами ее добавили.
>>971765>отличий по звуку почти нет, если верить графикам>постит графики с огромной разницей по звукуЭто такой троллинг тупостью?
>>971769Ух какая огромная разница, целых 2 децибелаУдивительно BL-03 даже лучше будут звучать чем BL-05, которые в два раза дороже, лол
>>971757У KZ нет нормальных затычек, даже Blon BL-03 и TinHiFi T2 будут лучше. А вообще, бери Sony MH755 или хотя бы Philips SHE3855, если нужны затычки с нормальным качеством звука.
>>971776На подобного уровня затычках на такую разницу можно смело плевать, как и на твои вскукареки. Там две модели из разных партий могут отличаться на те же самые 2.5 децибел (уговорил). А в данном ценовом диапазоне вообще похуй. В любом случае лучше купить две пары Blon BL-03, чем Blon BL-05. Первые даже лучше выглядят
>>971734Даю бесплатный совет - не слушать здешних ш-и-з-и-к-о-в а пошариться по форумам, по ixbt там, по реддиту, где угодно короч но не здесь
>>9717822 децибела не огромная разницаТем более ладно бы там пик какой-то левый был или провал. Тут в принципе кривая на одних ушах больше уходит в басы, а на других меньше. Разницы в качестве тут точно нет, лишь вкусовщина разве что. Да и то разница несущественная. Кто захочет переплачивать за более слабый бас? Никто
>>971757> И какой все таки взять? Помимо тех что на скрине ещё и BL 05. В графиках не разбираюсь.Я б на твоем месте взял проверенные ZS10. Но думаю, что BL05 03 тож зело хороши.Сам собираюсь скоро затестить более дешевые кзшки - ZSN Pro. Но только в августе смогу заценить. Сейчас лимит беспошлиный на месяц уже выбрал.
>>971779Лол да, забавно наблюдать, когда тут носятся с графиками ОДНОГО ЗАМЕРА ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ МОДЕЛИ да еще и кем-то обработанным, как с истиной в последней инстанции.Тем более в таком ценовом сегменте.
>>971734Что бы ты не купил когда ты сюда выложиш, тебе напишут: добавил бы n рублей и купил божественные ушинейм. Даже если раньше тебе советовали эти самые AKG K371, которые ты взял, лол.
>>971734Щитаю тебе надо надыбать у кого-нибудь полноразмеры и послушать на своей домашней аппаратуре.
>>971762>>971774>>971787У bl 05 как я понял один излучатель, и при этом он лучше тех КЗшек? Каши из звука не будет от этого?
>>971792В этой ценовой категории разница между гибридной схемой и однодрайвером минимальна. Хорошие арматурки с детализацией, от определенных поставщиков или собственного производства - это уже немного другой ценник.
>>971788Чего лолкаешь, зумерок? Там разница такая большая, что никакая разница между экземплярами на это не повлияет.
https://youtu.be/fEDcb4oOgUEВыходит, что более дешевые ZSN удачней чем ZST Pro.Тож неплохой обзорчикhttps://youtu.be/fEDcb4oOgUE
толстый в своих видосах кричит что нужнопокупать дак-усилитель, что телефонпаршиво играет на встройке на затычкии уж тем более на полноразмерные наушникиправ-ли толстый, или понтуется?
>>971799Чувак обозревавет модели, которые местные жирные и зеленые завсегдатаи постоянно говнят. Обозревает для сытой и зажравшейся казалось бы аудитории, явно не нищебродской. Представляя их как полу-про модели для музыкантов с референсным звуком для мониторинга. Просто сюр какой-то. Говорит об уровне местного жира и троллинга.
>>971791Да у кого? У меня знакомых-то полтора человека, и те - онлайн.>>971789Про натуру сосачеров я в курсе. Вообще в тематиках сидят самые озлобленные черти. В /bi тебе скажут что вел дерьмо, в /p - что ты мыльная сониблядь. И так далее.>>971781Спасибо. Я просто не знаю, как должен выглядеть нормальный звук. Мне мои затычки кажутся божественными.в паре с poweramp на телефоне и mp3, да Наверное единственный вариант - ходить в магазины и слушать вживую. Хотя консультанты те ещё пидарасы. Какой-нибудь Вася обязательно будет пытаться впарить мне какие-нибудь Anus Hyper Yoba Phones Anilingus 1337, заливая про всякое дерьмо, которое только что сам прочитал в Вики.>>971738Последние полноразмерные у меня года наверное 2010-го. Дешевое дерьмо, которое наверное дало мне ложное представление о наушниках в целом.
>>971813а что за затычки у тебя? мне как раз нужны в 100 долларов нормальные маленько в бас, а так ровные по звуку.
>>971814Nicehck m6. Гоняю уже почти полтора года, сменил только провод.Ещё зимой проверял цену, была примерно 80 баксов. А сейчас они почему-то вообще с алика пропали. Вообще я бы на твоём месте глянул на Fiio FH1s или TFZ my love edition.За них я ручаться не могу, но обзоры очень лестные, наподобие моих м6. Да и цена у Fiio даже ниже. Остальные модели nicehck я бы не стал брать, слишком уж спорные за свой ценник. М6 у них вышел просто пёрлом.Сразу скажу - сони не брать, у меня mdr ex750, у бати - ex650, обе модели за свои деньги - полный кал. Звук ещё можно терпеть, не слушая метал, но за хлипкую конструкцию охуевшим японцам руки бы пообломать.Главное - бери со сменным проводом.
>>971813>Последние полноразмерные у меня года наверное 2010-го. Дешевое дерьмо, которое...ну цена в 100 долларов тоже не гарантия меломанского успеха. у меня AKG K371, мониторные, четкие, иногда чуть не хватает баса, добавляю. В целом норм, но бывает за деревьями не видно леса, детальность мешает, отвлекает от музыки, хочу себе еще затычки, но уже с более теплым звучанием, попроще звуком, так сказать.
>>971815>Сразу скажу - сони не брать, у меня mdr ex750, у бати - ex650, обе модели за свои деньги - полный кал. Лол.
>>971817Что лол-то?Естественно модели за 300 и более баксов у любого производителя будут сносными. Он же просил до 100, я и ответил по существу.
Начал провод ломаться у саундмеджиков. Думаю взять запаску, наушники эти очень устраивают, но думаю может за то время что я с ними гоняю лет 6? еще что-то классное выпустили за такую цену (около 2к)? Брал по советам из t, неимоверно благодарен, кстати.
>>971812Ты главное по покупку сделать не забудь, перейдя по его реферальной ссылке в описании к видео. Иначе зачем он так старался, вешая тебе лапшу на уши про полу-про модели для музыкантов с референсным звуком для мониторинга.
>>971815Ты походу путаешь FA1 c FH1. Это первые вполне норм, а вторые говно с кричащим, грязным звуком. TFZ Mylove так себе, у ниж тоже середина подвывает и ВЧ распущенные. Но вот бас - моё почтение.
>>971832Наверное путаю. Я ведь сказал, что не ручаюсь за эти позиции. Советую и обсираю только то что сам тестил.
>>971831С лапшой на уши я согласен. Но и жир с обсиранием тут - не более чем другая крайность. Истина как всегда где-то посередине.
Братишки, суть такова. Собрал себе тут игровую пеку и при подключении наушников со встроенным микрофоном обнаружил что микрофон то не работает. Слышу только жесткие шумы. На ноутбуке такой проблемы нет, все работало изкоробки. Материнская плата - MSI B450 Gaming max plusНаушники - Beats EP On-Ear. Покупал переходник с 4pin на 3pin, не помогло. Микрофон и наушники находит, но работают только наушники. Дрова поставил с сайта МСИ.
>>971851Что-то мне подсказывает, что дело вообще не в гарнитуре, а в самой пеке/дровах. Другой нигде не можешь раздобыть попробовать?
>>971858Вот попытаюсь попробовать на днях. Но очень странно что в пеке, матерь абсолютно новая, что там не так может быть? А если попробовать какие-нибудь звуковые карты/переход на юсб?
>>971859>А если попробовать какие-нибудь звуковые карты/переход на юсб?Скорей всего заработает. Но у тебя неплохая встройка там, было бы глупо ее не задействовать.
>>971860>>971858Короче, ситуация решилась презабавно. Я тупо снес реалтековские дрова и микрофон заработал, как минимум в дискорде без всяких переходников.
>>971851У тебя на наушниках два штекера или комбинированный?На компе два отдельных разъема или один комбинированный?Пробовал вставлять в материнку сзади компа в раздельные разъемы?
>>971864Поищи другую сборку, мб более раннюю. Совсем без дров у тебя половина функций звуковухи не будет активна.
>>971869Да, есть смысл, а то я чувствую что звук уже ухудшился. И у МСИ вроде какие то пиздатые дрова есть. >>971868На компе комбинированный разъем, как и в гарнитуре. Переходники пробовал, вот буквуально сегодня. Не взлетело.
Хотел взять ATH-M30X, но увидел, что провод несъемный. Брать модель старше не хочу, денег немного. Стоит ли взять ATH-M20X в таком случае?До этого сидел с Samson SR850, это какой-то аналог Superlux HD 681. Очень нравились, но сильно пережимают голову, а у меня еще и очки.
>>971792Не слушай ебаната. Сам недавно купил KZ ZS7 - играют очень недурно, бас просто охуенен, но при этом и вокал одно удовольствие слушать. Кстати, ZS 7 играют лучше Shure se 215, которые стоят 100$, делай выводы сам. Если сломаются - без задней мысли закажу такие же.
>>971929>но сильно пережимают головуИх разве разогнуть нельзя? Распер чем-нибудь и подержал какое-то время. Должны ослабнуть.
Где бы послушать китайские чисто арматурные флагманы, типа CCA C16 или KZ AS16 (наверно одна и та же модель). Просто чтобы понимать самому, что это вообще такое. Отзывы то неплохие есть.
>>971829По поводу первых, прочел что у них бас хороший, но мне вот на него похуй, важна детализация у моих меджиков она очень мне нравится, ни в одних такой не слышал, у твоих рекомендаций как с этим?
Суп. Хочу себе беспроводные наушники. Тип - затычки (предпочтительно) или полноразмерные. Посоветуйте хорошие до 2000-3000 православных. Заранее благодарю
>>971958Хочешь детализации за оч.дешево. А 2к сейчас это как раз верх такой категории. То китайские гибриды - твои бро. Просто сходи и послушай пару моделей. Да хотя б платиновые Xiaomi Hybrid и их вариации. Дешевые однодрайверы уже давно в пролете.
Ребят, я тот который владеет наушниками ath m50x.Ранее писал, что звук и з 11 мне нравится куда больше, и это не в репэ ,а именно музыка звучит куда лучше. Так вот, наушники эти слушаются от встройки ноута и старого самсунга а-серии 2014-го. Как-то доводилось подключать их к fiio - звук стал куд лучше, но басс уж очень сильный. Так вот, хочу купить переходник на свой 11. Так понимаю, звук рассчитан на комплектные наушники, и мощность на выходе будет совсем недостаточная для любых ушей серьёзнее комплектных, ведь 11 рассчитан на беспроводное использование, а переходники - это уже .
>>971999Троллишь? Дешевые китайские гибриды - это мусор, который проигрывает однодрайверным альтернативам по всем параметрам. А нормальные гибриды стоят раза в три дороже как минимум.
>>971999Да где ж я их послушаю, только вслепую заказывать. Вот сижу думаю теперь, ксиаоми, мундроп или такие же саундмэджик как были.
Вот кстати, у ксяоми оплетка какая-то есть, если в штекере поломка как эта оплетка себя поведет при починке?
>>971999ХуитаСлушал все гибриды Сяоми и владею одними. После коррекции АЧХ получаешь обычный дешманский звук. Детализация там правда лучше, чем на самых дешевых затычках, но не более того, всё равно очень далеко даже до каких-нибудь Axelvox hd242.А если не делать коррекцию АЧХ, в зависимости от гибридов они будут бубнить/резать уши высокими
>>972030Штекер ты вряд ли сломаешь, если он будет Г образный. А вообще чинится, знакомый чинил несколько разУ сяоми другая болезнь, примерно через год-полтора, может начать тише играть один из наушников, и дело не в том, что серой забилась сеточка, а походу драйвер отваливается или вроде того.Тебе рекомендовали выше взять мундропы, как ваделец гибридов сяоми я тебе тоже рекомендую взять мундропы (и поднять бас эквалайзером)
>>972037Так коррекция и не в состоянии изменить класс устройства, чем ты удивляешься?>>972002>звук рассчитан на комплектные наушники, и мощность на выходе будет совсем недостаточная для любых ушей серьёзнее комплектныхЭто совсем не так, у него вполне нормальный выхлоп, не хуже, чем у айфона с 3.5 мм и сильно лучше типичной говновстройки-звуковхи.
>>971953Кто тебе даст мазать ушной серой и салом затычки? Это предмет личной гигиены. Купи и послушай.
>>972063Класс затычек зависит от качества примененных излучателей и мастерства разработчиков. Подстройка общей формы АЧХ не меняет их класс, но может решить ряд проблем вроде назойливых пиков.
>>972070Так это АЧХ и зависит от качества примененных излучателей и мастерства разработчиков. Больше нет характеристик, оказывающих влияние на качество звука.
>>972071Коррекция 6-8 опорных точек не в состоянии исправить более мелкие моменты, связанные в т.ч. и с АЧХ, характерные для конкретных излучателей. Общая форма - да, мелкая "пила" в какой-то области - нет. Поэтому разные модели наушников прекрасно узнаются и до, и после коррекции.
>>972071Дешевые затычки играющие ровную кашу или бубнящие басами, без провалов и забросов - это по твоему качественный звук?
>>972081Это если ты используешь графический эквалайзер с маленьким количеством полос. С нормальным параметрическим возможности не ограничены, поэтому после коррекции отличить одну модель от другой будет крайне сложно.
>>972089еще кто нибудь тебе поверитто что ты нарисовал на екволазереи то что получил в реалеэто 2 большие разницы
>>972088Помимо ачх есть другие параметры, влияющие на качество извлекаемого звука. Если ты не в курсе.
>>972089Не, мань, я о параметрическом. Который хоть как-то работает и позволяет хоть что-то немного подправить. Графический засунь себе в кАлКГ-371 или говносони-755.
>>972097> Мундропы по сборке нормальные, долго служат?Китайский подвал и лотерея, как и любые другие оттуда.
>>972097По сборке хорошие. Насчет долговечности трудно сказать - динамам-то ничего не будет, а вот провод не сменный, хотя и довольно толстый.
>>972102Не, чмонь, я именно о параметрическом. Возможно, в твоем дефективном манямирке кто-то и графическими пользуется, но это не мои проблемы.
>>972112Дегенерат, не позорься, посмотри на ораторькины смешные измерюшки и посмотри, что он смог исправить, а что нет.
>>972109Видимо ты даже не понимаешь разницу между параметрическим эквалайзером и графическим. Погугли.
Хотя у КЗ (CCA) тоже начало получаться что-то более-менее нормальное. Но те же мундропы с басс-бустом все-равно лучше.
Просто для статистики. Sennheiser HD 206 не отличается от старого Sennheiser HD 201, как наушники за косарь - самое то.
>>972122По твоей логике можно послушать сенхи cx 300 II и после них не купить hd 600, потому что первые говно? Какие kz слушал хоть? Может эта модель и правда говно. На реддите вот камрад сравнивал zs7 с Андромедой, и сказал что Андромеда своих денег не стоит.
>>972123kz zs4Помимо неудачного опыта есть и объективные данные - графики. Раньше я на них внимания не обращал и покупал хуйню, а сейчас понял, что если график хорош, то и звучать такие наушники будут хорошо. Всё, аудиофильская магия пропала и наступил холодный расчет.
>>972132>kz zs4Так это дешевое и уже говно мамонта. Китайцы за год прогресс дают, как у других раньше был за 10лет. Без шуток.
Купил себе Axelvox HD 241.Здесь посоветовали.Прошло около 6 месяцев,стал пропадать звук в левом динамике.При движении провода звук появляется.Пришлось вот так колхозить -провод вокруг стойки мотнуть раз.Вот так работает.Разбирал,думал,что обрыв,но все нормально по спайке.И хуй что надо блять.
>>972143Провода дохнут и у гораздо более дорогих моделей, что уж говорить о таких. Скорей всего перебит сам провод где то в районе уха, где чаще гнется, а не место пайки.
Двач, я тут хотел hd 650 брать, но узнал что теперь сборка производится в румынии и наушники не идут в элитарном деревянном кейсе, брать наушники что-то расхотелось, скажите что-нибудь по двачерски.
>>972143>И хуй что надо блятькупи провод на Али и разъем и поменяйили в своем городе в радиомагазинеотдай паяльщику любому или сам
>>972148сука полгода прожили.И главное,что использовал то только дома.Подключил к ПК и играл.Не дергал и не бросал.
>>972115Видимо, ты настолько дегенерат, что не понимаешь: исправить каждую мелкую фиговинку теоретически можно, но практически это пиздец и понадобится 100+ полос регулировки, причем немного отличающихся для правого и левого наушника (излучатели неидентичны). В маняпресетах оратори правится только самое основное, да и то не все - ебаная дыра на ВЧ у тех же калкг-371 оказалась неисправимой, кек.
>>972165Нет никакого смысла продолжать эту беседу, пока ты не изучишь разницу между эквалайзерами параметрическим и графическим. Удели вечер времени на ознакомление с этой темой и завтра можешь задать в итт треде вопросы касательно того, что ты недопонял. Ну а пока ты и правда только позоришься своим невежеством, дегенерат.
Сап двач, не знаю куда писать, пусть будет тут. Проблема заключается в наушниках Samsung Gear IconX 2018 - сломался ебучий флип кейс, а именно защёлка. Может знает кто как разбирать - чинить? Или придётся просто клеить?В интернете нет ничего или это я тупой прошу помощи у любимого двача
>>972165>исправить каждую мелкую фиговинкуЗачем? Звучит как маниакальная идея ребёнка с подростковым максимализмом. Порог слышимости есть не только у нелинейных искажений, но и у линейных. Пик стронгли рилейтед. И если обратишь внимание на замеры до и после эквализации от oratory1990, то в большинстве случаев и десяти полос параметрического эквалайзера достаточно для настолько точной коррекции АЧХ, что итоговая нелинейность частотной характеристики не будет превышать слышимые даже на розовом шуме значения.
>>972167Действительно, смысл продолжать беседу будет в том случае, если ты покажешь результат работы параметрика в виде идеально ровной АЧХ тех же 371, а не мелко-волнистой хуйни с дыркой. Что ж такое там, ЧАСТОТУ не получилось задать или ДОБРОТНОСТЬ, м?
>>972172Рекомендую тебе начать изучение тему коррекции сигнала вот с этой статьи. В ней просто и доступно объясняется разница между типами эквалайзеров. https://studopedia.su/13_7641_tipi-ekvalayzerov.htmlНу а пока ты лишь продолжаешь позориться, дегенерат.
>>972172У них и так АЧХ практически идеально ровная, они даже в коррекции не нуждаются. Об этом ещё сам oratory1990 писал.>AKG K371 - same as the PM3, really love these. Don't EQ them at all, as I don't find they can improve much by changing the FR. Use them as a monitoring headphone during music production.https://www.reddit.com/r/headphones/comments/dxptdi/how_many_headphones_are_too_many/f7uz60e/
>>972185Так-то АЧХ - это единственная характеристика, которая оказывает непосредственное влияние на качество услышенного ушами звука.
>>972192В наушниках нет ровной АЧХ. Была бы ровная - на них бы сводили, так только для мониторинга используют.
>>972193В наушниках не сводят из-за отсутсвия виртуальный сцены, создаваемой колонками. >>972194Обратного пока не доказано.
>>972196>Обратного пока не доказано. Зачем опровергать явную хуйню? Над хармановскими высерами все только смеютсяhttps://www.reddit.com/r/headphones/comments/excnnq/sean_olive_guy_who_made_the_harman_curve_says/
>>972196>В наушниках не сводят из-за отсутсвия виртуальный сцены, создаваемой колонками. ЧТО БЛЯДЬ? Кто тут 2 часа высерал про "АЧХ - это единственная характеристика, которая оказывает непосредственное влияние на качество услышенного ушами звука."? И тут появляется какая-то сцена.
>>972200A good example I use a lot where FR almost doesn't change at all but detail is clearly different would be LCD2 vs 3 vs 4. Or you can say, EQ a 7506 (horrible grain) and an LCD4 or 009 to the same FR, then listen to them. They're obviously nowhere near similar sounding at that point even with the same response
>>972206И что это? Вангую ничем не подтверждённые рассуждения рандомного васяна с какого-нибудь "аудиофильского" форума.
>>972210Это не рандомный васян а чувак который хотя бы слушает наушники в отличие от тебя - https://www.youtube.com/user/metal571
>>972212Ну да, какой-то рандомный васян с ютуба. И ты испольщуешь его анекдотичное мнение в качестве аргумента против результатов научных исследований? Человек-анекдот, пощади.
>>972218На самом деле это грустно, что есть такие люди которые верят на слово первому встречному васяну.
Купил себе не глядя CCA C10 что-бы посмотреть насколько вообще удобны наушники с заушным типом ношения. Заушины это всё конечно заебись, и теперь я вряд-ли вернусь обратно к чему-то другому. Но пиздец как меня заебали сибилянты. Даже после коррекции АЧХ из оп-поста не сильно что-то изменилось. Взял свои старенькие RE400. Там всё идеально.Поясните мне пожалуйста, куда на графике смотреть что-бы определить будут ли мне мозг ебать сибилянты в других наушниках или нет? Я так понимаю это из за пика на частоте в 8 кГц? И если в других наушниках будут пики на промежутке от 7 до 15 кГц то будут возникать сибилянты?
>>972222Вот тут сыглы. Сам когда-то продавал АУДИОФИЛЬСКИЕ HI-RES кабели собранные из самых дешевых компонентов что находил лол на авито, покупатели были максимально тупыми и постоянно ебали мозги. Такие должны страдать.
>>972228Какие же вы необучаемые, пиздец просто. Тут из треда в тред пишут не брать всякую многодрайверную китаепарашу, а вам всё невдомёк. Пик на частоте 8 кгц на графике - это в первую очередь резонанс акустического соединителя. Как ты ачх корректировал, через autoeq? Скинь график компенсации, что у тебя получилось. Ну или хотя бы фильтры, которые используешь. Можешь установить vst плагин который показывает спектр сигнала и слушая музыку с ним поймёшь, какие именно частоты тебя раздражают.
>>972231Умный учится на своих ошибках, мудрый учится на чужих, а дурак не учится никогда. Я видимо из умных. Теперь на собственном опыте понял почему не стоит брать многодрайверную дешманскую китаепарашу. Впредь буду осторожнее. Теперь вот жду Blon BL03. они вроде однодрайверные и все вокруг них вприсядку дрочат> Как ты ачх корректировалИз того что я понял в описании на Гитхабе на своём плеере а музыку я слушаю только с него я могу корректировать только самым хуёвым способом из описанных - через встроенный Fixed Band эквалайзер. Вроде что-то подкорректировать таки удалось т.к. сибилянты заметно уменьшились, но не исчезли совсем.
>>972231алсо> фильтрыЭто ты про digital filters?У меня в настройках доступны 4 - Fast filter Low Latency. Fast Filter Phase compensation, Low-Pass Filter Low latency и Low-Pass Filter Phase compensation. Попробовал сейчас все 4. Вроде лучше всего первый заходит.
>>972216Так то, мнение совершенно любого васяна СЛУШАЮЩЕГО наушники на невообразимые порядки ценнее мнения васяна, изучающего наушники по рисункам АЧХ и имеющего глупость и наглость транслировать его вслух нормальным людям.
>>972237Ну да, его мнение явно весомее твоего. Только истиной в последней инстанции оно от этого не становится, как и не становится оно весомее результатов научных исследований.
>>972228>CCA C10Я вот тоже думал себе их брать либо KZ ZS10 Pro, но теперь думаю что 4BA+DD не самая лучшая затея, и вернусь наверно к первому выбранному варианту KZ ZSN Pro, там 1BA+DD.
>>972242Твои попытки снизить значимость научных исследований априори неудачны. Только показываешь свою необразованность.
>>972235Там резонансы высокой добротности, такие обычным Fixed Band эквалайзером не пофиксишь. Я бы на твоём месте попробовал подключить наушники к пеке и попробовать нормальный параметрический эквалайзер. Правда тут может сыграть высокое выходное сопротивление материнских плат, от чего ачх перекосоёбит ещё сильнее. >>972236Не, я про фильтры в эквалайзере. Реконструкционные фильтры в цапах, про которые ты пишешь, на звук вообще влиять не должны. В худшем случае будет просто завал на высоких. А возможность выбора между ними - это такая плацебо-игрушка для аудиофилов.
>>972244> подключить наушники к пеке и попробовать нормальный параметрический эквалайзерЯ правильно понимаю что это должно изменить АЧХ в целом на наушниках, а не только когда я буду использовать их на пекарне? Потому-что мне нет никакого смысла что-то исправлять для пекарни. Мне надо что-бы наушники работали с плеером.Посмотрел сейчас на ютюбе как этот AutoEQ работает, завтра попробую что-нибудь с этим сделать.> фильтры в эквалайзереЭто которые "попса, репчик, рок, джаз, гачимучи" и т.д? Если да, то стоит custom с настройками с гитхаба. Если нет, то у меня наверное очень отсталый эквалайзер на плеере т.к. там больше нихуя ничего нет.
>>972246Нет, в целом не изменит и работать будет только при использовании с пекарни. Я просто к тому, что было бы неплохо попробовать параметрический эквалайзер и посмотреть, удастся ли избавиться от сибилянтов с ним. Вот у тебя на плеере Fixed Band эквалайзер, там должно быть какое-то количество полос (ползунков). Каждая из них выступает в роли фильтра, повышая или понижая такую-то частоту на такой-то уровень и с такой-то добротностью. Я интересовался, какие значения ты выставил на этих ползунках и сколько их всего.
>>972248Теперь понял.Там 10 полос как и на гитхабе. Выставлять десятые доли нельзя, поэтому я почти всё округлил до целых в большую сторону. Преампа тоже нет. Получилось -2, -3, -4, -3, 1, 3, -3, 4, 1, 6> неплохо попробовать параметрический эквалайзер и посмотретьНу этим попробую завтра после работы заняться.
>>972255Ну для меня это не хрень вообще. Я тоталли ок с такой ачх, слушал и гораздо ГОРАЗДО хуже. Дизайн ок, посадка тоже то что мне надо. Тут у вас либо тролли либо настолько сильно избалованные пишут, что для них и всякие баеры говно "сибилянты пилят неайс" например. При том, что это реально одни из лучших моделей за свои деньги и мало кто на них жалуется. Так же и с kz по этой модели отзывов и обзоров дохуя. На хуевый звук который типа невозможно вообще слушать без эквалайзера никто не жалуется массово.Ну а на графике вообще "дося", если нет разницы, зачем платить больше.
>>972260> слушал и гораздо ГОРАЗДО хужеТак зачем же брать что-то плохо пахнущее только потому, что бывает еще хуже?>При том, что это реально одни из лучших моделей за свои деньгиДалеко не лучшая. Есть мундропы, филипсы, блоны, наверняка что-то еще, которые на порядок лучше.>На хуевый звук который типа невозможно вообще слушать без эквалайзера никто не жалуется массово.На отзывы вообще не следует особо ориентироваться, потому что даже на самом откровенном кале большиснтво отзывов - положительные.
>>971945Пользовался где-то год ими, так и не ослабли, лол. Специально не растягивал, но сидел в них часов по 7-8 в день. Часа через 2-3 начинало ухо болеть от пережима и в черепе навсегда остались отметины от дужек очков (за ушами). То есть реально вмятины блять, которые не проходят.В остальном наушники охуенные. Если бы не носил очки, то взял бы еще такие же.По наушникам — задушил в себе жабу и купил ATH-M40x. Ждать не хочу,а модель нормальная.
>>972285Фокусы с растягиванием оголовья не работают, если только года на 2 к нему палочку изолентой сверху не привязывать. Я так и сделал со своими старыми Sennhaizer HD205. Остальное не помогает совсем. Видимо, и с другими наушниками так-же.
>>972249Блин, ну эти фильтры сибилянты совсем не правят. Только кричащий горб на 2 кгц поменьше делают, поэтому тебе и кажется что "сибилянтов меньше".>>972260> для них и всякие баеры говно "сибилянты пилят неайс"Сибилянты в Баерах и правда не айс. Некоторые записи вообще невозможно слушать. Зачем терпеть такое, когда есть эквалайзеры и наушники без подобных проблем?>>972285>По наушникам — задушил в себе жабу и купил ATH-M40x. Ждать не хочу,а модель нормальная.Правильно сделал, М20х и М30х по звуку сильно хуже. Только аккуратнее с ними, у них крепления чашечек хрупкие.
>>972261>Далеко не лучшая. Есть мундропы, филипсы, блоны, наверняка что-то еще, которые на порядок лучше.Та фраза относилась к полеоразмерным баерам. >мундропы,дешёвые в пролёте конструкционно, дорогие мб ок, но дорогие у меня и так уже есть>филипсы, копеечное добро, конструкционно в пролёте >блоныдороже чем кз и один динамик. В хорошую детализацию верхов на динамике задешево я давно уже не верю.
>>972308А ты видимо из тех, кто ассоциирует ебущие уши резонансы на верхах с ""детализацией"". С опытом пройдёт.
1. 5000 рублей2. Ноут асус таф и телефон сяоми редми а83. Затычки4. Чтобы не было переборов с басом, чтоб высокие частоты не резали слух
>>972310Нет. Я довольно хорошо могу отличить кашу из высоких, или детализацию. Особенно заметно, когда достаешь какие-нибудь старые недорогие затычки, типа тех же филипсов или зенхов.
>>972285>и купил ATH-M40x. Как они тебе по звучанию, по посадке? В сравнении со старыми китайцами. Впечатление в целом?
Взял по хвалебным отзывам Syllable S101, мол звук оч хороший, ну я и купился. На деле оказалось что звук шлак: какой то "тупой", "глухой", верхов мало и они какие то каличные, гитары так шкребут будто чел играет в комбарь который выкручен на пределе и пердит, итд. Ужас короч.Электронное музло, репчик и подобное слушать можно, а для рока с металлом уши совершенно не пригодны.Все блютуз наушники за такие бабки так убого звучат или можно найти че нить нормальное? Есть тема либо продать знакомому и купить другие или если за такую цену оно все говно то оставить себе. Прошу совета у мудрого анона.
>>972350>Электронное музло, репчик и подобное слушать можно, а для рока с металлом уХрошая электроника гораздо более требовательна к источнику, чем говнарский рок и митол
>>972352Я хуй его знает, кто такой этот шон олив. Но лично мой жизненный опыт давно уже говорит об обратном.Хороший звук / хорошее качество без компромиссов:у полноразмеров - 150-200$ планкау внутриканалов на проводе - 60-100$ планкау новомодных TWS - см проводные внутриканалы и добавляй баксов 30-40 на хороший обвес и аккум которые надо грамотно пихнуть в корпус.
>>972354>у внутриканалов на проводе - 60-100$ планкаХерня это.Мне повезло, урвал какой то китайский нонейм в переходе за 500р, збс звучит, по крайней мере на порядок лучше всего что в диапазоне 0-2к рублей.
Нужны недорогие беспроводные наушники не давящие на уши. Основной кейс подключать дома к пк и ноутбуку, второй брать с собой. Пока что заприметил только мажор маршал 2 и 3. Можете что-нибудь посоветовать?
>>972350>Все блютуз наушники за такие бабки так убого звучат или можно найти че нить нормальное? См последнюю модель в обзоре. Tronsmart Spunky Beat https://youtu.be/zuh3LjKdTl4Когда в топе ХУДШИХ ушей модель выделяют по норм звуку - уже о чем-то говорит.
>>972355>>972356>Хороший звук / хорошее качество без компромиссовВ общем, я раз что тебе повезло, анон. Надеюсь, что и проживут дольше чем полгода.
https://patefon.ru/products/yuin-pk1https://xchesser.ru/catalog/product/yuin-pk111000р за вкладыши, которые выглядят как из перехода времен моей молодости. В чем прикол, анон, может кто-нибудь пояснить?
>>972360>В общем, я раз что тебе повезло, анон. Надеюсь, что и проживут дольше чем полгода.Штекер на стыке с проводом полетел, 6 месяцев продержались. Но сам факт что звук был годный. В принципе, штекер можно перепаять, но сейчас абсолютно нету на это времени да и заебали уже провода.
Поизучал рыночек, если бы мне сейчас присралось отказаться от провода и перейти на TWS, то я бы наверно остановил свой выбор на Анкерах либерти 2. Или Зенхах Моментум.Хотя обе модели по так жутко громоздкие и выпирающие наружу. Точно не для зимы и шапки.
>>972357Бамп. Посоветуйте пожалуйста, у меня хоть и большой парк проводных, но все куплены на шару. В первый раз пытаюсь нормально к вопросу подойти.
>>972380>Сенхи по звуку совсем говно.Такое говно, что одни из самых популярных и покупаемых в топ-сегменте TWS-ок.
>>972385Да лол, тебя отвал вч полный блять не смущает? Попущенец, и откуда инфа про самый продоваемый TWS ?
>>972385По твоей дефективной логике Битсы должны звучат вообще божественно, ведь это самые популярные наушники. Лол.
>>972388>откуда инфа про самый продоваемый TWSНапример. Ой, ну конечно, тут рейтинг проплаченый все дела.>>972389> это самые популярные наушникиГде они, не вижу?
>>972391Да, тут фильтр по цене стоит от 8к (мое представление топ-сегмента, может у кого-то повыше будет).
>>972391Посмотрел обзор на анкер https://youtu.be/rcZ4cECOjN4 - всем хороши, но без шумодава. По цене явно более приятное предложение, нежели зенхи.
>>972384У меня были проводные, мне не очень нравится конструкция. Сейчас хожу с 1more, но их беспроводной вариант покупать не хочу, жмут и уши потеют.
>>972345А не дошли еще. Будут во вторник где-то. Магазинов с аудио такого уровня (за 100 баксов и выше) у нас тут нет, поэтому всё едет с беру/озона.
>>972165>понадобится 100+ полос регулировкиДа около ста полос (тона/полутона)>причем немного отличающихся для правого и левого наушника (излучатели неидентичны)Можно конечно запариться, но в 90% случаев и без этого можно обойтись. Разбаланс кстати встречается у абсолютно любых наушников. По сути никак кардинально не влияет на звук, а если влияет, то наушники скорее всего бракованные и их уже ничем не исправить, выкинуть на помойку разве что.>В маняпресетах оратори правится только самое основное, да и то не всеДауны какие-то. Надо всё править, а не только "самое основное"И оно исправимо, если приложить максимум усилий и концентрации. Но не каждому по силам.>>972171>исправить каждую мелкую фиговинку>Звучит как маниакальная идея ребёнка с подростковым максимализмом>замеры до и после эквализации от oratory1990, то в большинстве случаев и десяти полос параметрического эквалайзера достаточно для настолько точной коррекции АЧХЗвучит как хорошая, но сложная идея. Если есть опыт и слух, то достичь её реально. Оратори либо грубую поверхностную корректировку делают (явные перекосы), либо конкретные наушники изначально ровненькие и им достаточно этой корректировки. В прочем даже неплохие по ровности наушники лучше более детально скорректировать. Тогда получится добиться ещё более детального звучания и более ровной ачх (дьявол кроется в мелочах и деталях)А идеально ровных наушников подходящих любому, не существует! Всё равно если хочешь добиться более крутого звука, то придётся применить собственный слух и корректировать любые наушники под себя. Да, если ты не умеешь и не хочешь, тебя устраивает стандартный звук, то дело твоё. Но знай, ты можешь добиться ещё большей детальности. Это всё равно что от 128kbps mp3 перейти до 256kbps. С хуёвого качества, на более высокий битрейт.На самом деле всё что выше я тупо выдумал и оно не имеет смысла
>>972463Так речь и шла именно о том, что грубая коррекция параметриком на 6...10 полос/зон воздействия правит только общую форму кривой и пару пиков; мелкие особенности, присущие каждой модели, остаются слышны и наушники не звучат "одинаково" - это не говоря уже об особенностях индивидуальной посадки.>Звучит как хорошая, но сложная идея. Если есть опыт и слух, то достичь её реальноДля домашнего прослушивания это бессмысленно и избыточно; в студии - хз, может, и будет толк.Я не предлагал елозить 100-полосным эквалайзером, только объяснял, почему грубая коррекция не стирает индивидуальных различий разных моделей.
>>972465>мелкие особенности, присущие каждой модели, остаются слышны и наушники не звучат "одинаково"Ну да, тут согласен. Но если запариться и выдрочить эти мелкие особенности, то это уже будет совсем другое. Зазвучат так что не узнаешь их.>Для домашнего прослушивания это бессмысленно и избыточноНу кому как. Для задрота имеет смысл, для обычного человека слишком трудозатратно. Зато тех кто заморачивается, ждёт приятный результат в виде более чистого звучания. Но без опыта скорее всего получится говно-звучание и лучше оставить всё как есть
>>972398>>972399Нет, топ по звуку эквализированные к цели Харман по замерам оратори1990 наушники из фикспрайса. Все остальное - переплата за шильдик.
>>972477Да, это подтверждено научными исследованиями официального поставщика фикспрайса корпорации Харман и лично гроссмейстера звука Шона Оливье
Ананасы, посоветуйте "хорошие за свою цену" проводные уши с микрофоном и юсб разъемом. Без упора на качество звука, уши для игр и звонков. Бюджет 3-5к. Creative ChatMax HS-720 норм?
>>972463Нет это звучит как маниакальная идея ребёнка с подростковым максимализмом. Почему - было объяснено в том же посте. Это просто-напросто не имеет смысла.
Напомните, что сейчас самое популярное из китай-арматур - хочу купить и обосрать. TRN Vxx ушли со сцены, что теперь в почете у детей, КНОВЛЕДГЕ ЗЕНИТХ?
Посоветуйте наушники беспроводные к телевизору Samsung ue43tu7170u, пожалуйста. Знакомый посоветовал playstation gold wireless headset, но отзывы от пользователей как-то так себе.
Вот и наебнулись мои hifiman re 400. Посоветуйте подобное, но более с надёжным проводом и заушной посадкой.
>>972513Ааааа, вот оно что...Ты просто открыл мне глаза. Больше теперь никогда не буду сам эквализировать, только ходить в ссылки и корректировать смотря чей-то PDF файл.
Всем привет, нужны наушники-мониторы для игры на гитаре, сейчас использую в качестве мониторов Meizu hd50, но они неудобные немного. Посмотрел Behringerы, но не нашел толковых обзоров на них совсем, есть тут они у кого-то? Бюджет ~50-70$
>>972497Давай сократим список. Kbear KB06, KZ ZS7, KZ ZS10, TRN V90 - что из этого наиболее характерная "арматура"? А также ТОПАВЫЕЗАСВАИДЕНЬГИ или как там у школоты принято.
кстате говорю вам как естьесли будете покупать щотов докторхеад.ру то на отзывытамощние не ориентируйтесьони там отзывы с критикой продуктане пропускают тупо не проходятмодерацию
>>972592да, жаль, что все тут знают, что ты из себя представляешь и я не буду реагировать на твои попытки в троллинг
Реквестирую наушники.Бюджет до 3-5к. Хочу заменить kz as10, кз устраивают по звуку, но посадка мне на зашла, слишком уж они большие и не ложатся нормально в уши, так что хочу что-то с корпусом поменьше. Слушать буду с fiio Olympus 2, xduoo x3, изредка с телефона.
>>972676Выше уже обсуждали поделия этой контры и пришли к выводу, что у них ни одной нормальный модели нету. Все звучат просто отвратительно.
>>972593Ты прям Америку открыл. В 2020 не знать что почти все комменты на сайтах магазинов модерируются, эт такое... Ну разве что в каком нибудь ДНС попадаются реальные комментарии. А так все давно знают что надо не фейковые комменты читать, а гуглить тонну инфы из разных источников, чтобы быть ближе к правде.
>>972779Завидовать KZ...Не понимаю зачем в 2020 брать старый китайский хайп? У них были хорошие наушники, но это одни из первых их моделей. Когда начали делать арматуру, пошло говнище полное.Сегодня можно разве что Blon BL-03, 05 взять... Это как минимум в два раза лучше по звуку и качеству, чем KZ за те же деньги.
Так что, все-таки, в районе 1.5-2.5к рублей лучше, Moondrop Spaceship или Blon BL-03? Или какие-то еще есть варианты, если говорить именно про звук и без типичного БУМ ТЫЦ BASSBOOSTED DOLBIT NORMAL'NO?
>>972806Избыток? По АЧХ вроде он там несколько подчеркнут - но так, несильно весьма. Хотя по АЧХ выходит, что BL-05 как раз между Spaceship и 03.
>>972810На спейсшипах можно и нужно поднять суббас эквалайзером, после чего они будут практически полностью соответствовать цели хармана и обеспечивать максимальное качество звучания. У блонов 03 сильно меньше средних частот что на фоне большего количества басов может казаться BASSBOOSTED.Но зато у них сменный провод и эквализировать не нужно.
>>972810>BL-05 как раз междуВ целом наверно так и есть, но BL-05 уже в два раза дороже. Не знаю стоят они своей цены или может лучше поискать что-то другое за эту цену...Но в целом BL-03 вроде как хорошие по всем параметрам за свои деньги. Звук, качество, конструкция, цена. Но не идеальные понятное дело
>>972815У блонов есть проблема с проводом и амбюшурами, насколько я могу судить по обзорам. В 2 из 3 советовали сразу же их сменить.
>>972822Даже если и так, то всё равно там всё лучше в этом плане по сравнению с теми же KZ.Если сильно всё хуёво, то меняй, доплачивай. Если сойдёт, то оставляй как есть. Всё равно в стоке я думаю они нормальные.
>>972823>Если сильно всё хуёво, то меняй, доплачивай. Если сойдёт, то оставляй как есть. Всё равно в стоке я думаю они нормальныеОхуенные советы. Чтобы бы делали без твоей мудрости.
>>972788>Это как минимум в два раза лучше по звуку и качеству, чем KZ за те же деньги.Звук не меняется в разах.
>>972827>обзор ушек от сталкера...Напиши ему на почту, скажи что требуешь много обзоров на разные наушники. А то хули одна акустика...
>>972831Что-то похожее по звуку на Blon у KZ только ZS3 и пару каких-то ED'шек. Но эти модели сосут по всем остальным показателям (качество, эргономика). Но они и дешевле в два раза. Правда один хер у них проблемы в плане удобства
>>971703 (OP)Ревест наушники в районе 5к, чтобы средне-высокие/высокие частоты ахуенно звучали. Мой друган посоветовал мне fischer audio Saturn и они меня не устраили тем, что высоким частотам не хватает разрешения, звучит бедновато. Вместо баса мне полностью хватает обычно пердежа. У меня лежат сенхи 205 раздолбанные, их высот мне хватает
Что можете сказать про shure se215? Покупаю их как первые дорогие наушники для телефона, слушаю все подряд, предпочтений по жанрам нет.
>>972956По качеству сборки возможно неплохие, но даже у blon-03 звук более плавный на высоких, без резких подъемов
>>972973>Предлагает MH755 и Spaceship>Лепит боевую картиночку erik.jpgВсё же прислушайся к моим словамА на счёт наушников, уж лучше те же Blon BL-03 взять. Чем твои дешевки...
>>972974>>Предлагает MH755 и Spaceship>>Лепит боевую картиночку erik.jpg>Всё же прислушайся к моим словам>>А на счёт наушников, уж лучше те же Blon BL-03 взять. Чем твои дешевки...
>>972977Как показывает практика, придавленная (не задавленная напрочь) верхняя середина нравится большинству людей. В том-то и дело что сделав погромче и всё будет идеально. Если слушать очень тихо, то да, немного не выраженный голос/гитары будут. Но это же затычки. Их все используют вместе с телефоном/плеером где нибудь в пути. И там зачастую что-то шумит (транспорт, толпа). Так что ты зря так бесишься. Тем более по качеству конструкции они переплюнули все твои варианты.
>>972981>Какая практика? Ссылку на источник давай, фантазёрВыйди на улицу и оглянись, спустись в метро>пытаясь компенсировать это повышением громкости ты портишь себе слухДа ты что? А кривую равной громкости ты в глаза видел дитя?>По качеству конструкции BL-03 ничем не лучшеКачественный металлический корпус>у них даже кабель не отсоединяетсяГлаза протри, ребёнок
>>972977У Филипсов тоже с детализацией проблемы из-за волнистых ВЧ.>>972978Зачем делать громче на плохих наушниках, когда можно слушать хорошие с удобной тебе громкостью? Ты какой-то ебанутый.
>>972983Так они и не плохие, эта придавленность верхней середины в реальности будет ощущаться слабо, привыкнешь за пол минуты к такому звуку. Это тебе не сибилянты, которые сверлят мозги. За эти деньги это пиздатые наушники подобного типа.
>>972984Но посадка не заушная и провод не отсоединяется. А ещё как мы знаем там проблема с басами. Если сравнивать с немного придавленной верхней серидиной, отсутствие баса куда более существенно.
>>972986Отсутствие баса гораздо легче исправить обычным эквалайзером, с серединой же все сложнее. Ну а заушная посадка для кого-то минус, для кого-то плюс.
>>972985Видимо ты никогда не слушал наушники с заваленной верхней серединой, потому что пишешь откровенную хуйню. И зачем привыкать к плохому звуку, когда можно сразу начать слушать хороший?
>>972987>чересчур громкому звукуНе неси бред, тебя не заставляют слушать чересчур громко>Часто ты слышал о случаях, когда пластиковый корпус ломался?>Ни разуОрнул с фантазёра
>>972988Ты всё перепутал. Прибавляя бас, у тебя в целом наушники станут тише играть, это факт. А середину прибавить так же легко как и басы. Тебе лишь нужен ползунок в эквалайзере на 2-5кгц
>>972991А прибавляя середину наушники играть тише не станут? Лол. Большинство эквалайзеров на телефонах и плеерах не имеют достаточное количество полос, чтобы точно пофиксить середину. С басом всё проще.
>>972991Они играют достаточно громко, чтобы не обращать на это внимания. Ну а поднятие 2-5 заденет соседние частоты.
>>972997Ты совсем дурачком не прикидывайся, лучше на вопрос ответь. Иначе складывается впечатление, что у тебя только от правки баса наушники тише начинают играть.
>>972998На басах перепады не такие резкие и для их поправки не требуется большое количество полос в графическом эквалайзере.
>>972998На саб-басе только с одной стороны соседние частоты, и там это поднятие будет плавным и нужным.
>>972999Прибавляя на яме где-то в середине, ты лишь фиксишь яму в середине. А пытаясь накрутить там, где начинается естественный завал и спад басов, ты пытаешься исправить то, что наушники физически не в силах воспроизвести. Проще говоря ты всю остальную ачх делаешь тише, в попытке немного сделать громче бас, которого один хуй нет.Чуешь разницу дурачок?
>>973003Бред, с той же логикой выходит, что блоны физически не могут нормально отыгрывать середину. Общий запас громкости надо будет уменьшать и при накрутке середины и вообще любой накрутке.
>>973003Яма в середине - это такой же естественный завал, как и на басах, дурачок. Если наушники физически не способны воспроизвести бас, то эквалайзером поднять его у тебя не получится. К счастью, с затычками это не проблема и в любых бас легко поднимается на необходимое тебе значение. Вот замеры Мундропов до и после эквализации. Бас сделался громче и получается, что ты напиздел.
>>973005Ты не понимаешь что несёшь... Басы прибавить куда сложнее чем любую хуйню на середине, не потеряв при этом громкость...
>>972978>Как показывает практика, придавленная (не задавленная напрочь) верхняя середина нравится большинству людей. Это ты на ходу придумываешь, практик комнатный? В верхней середине находятся гармоники голоса и инструментов, которые прямым образом влияют на их разборчивость и натуральность звучания. Придавленная середина - это потеря в детальности. >>972982>Выйди на улицу и оглянись, спустись в метроИ увидит он там кучу народу с ИрПодсами, у которых верхняя середина наоборот приподнята. Так ведь по твоей же логике получается, что ты сам не прав и большинству людей не нравится придавленная середина.
>>973012>эти люди не люди и наушники у них не наушникиЯсно всё с тобой, практик комнатный. В следующий раз подготовься получше, чтобы так быстро не сливаться.
>>973009Он-то как раз всё верно пишет. В отличии от тебя, не понимающего принципов работы эквализации.
>>973009Басы прибавляются абсолютно по тем же правилам, что и любая другая частота. Нет причин сомневаться в этом
>>973014Это гарнитура для айфона, понятно зачем там подняли верхнюю середину. Чтобы лучше слышать голос собеседника. Музыка в них понятие второстепенное.
>>973016Проблема лишь в том что если басов нет, то значит они нахуй заваливаются и их НЕТ! А небольшая ямка в середине это не завал. Практически никак не скажется на общей громкости, после эквализации.
>>973017Но большинство людей слушают музыку как раз с ИрПодсов. А это означает, что ты напиздел и большинству людей не нравится придавленная середина.
>>973018двачую если басов нет их хуй чем нормально зделаешесли излучатели конструктивно не способны в норм бастут уж хуй чем нормально поможеш.
>>973022О, оказывается у Мундропов ещё и верхняя серединка немножко приподнята. Это как раз то, что нравится большинству людей.
>>973018Ты путаешь акустику и внутриканальные наушники.В случае акустики ты прав, но не в случае внутриканальных наушников, и замеры это подтверждают >>973006
>>973020>Но большинство людей слушают музыку как раз с ИрПодсовБольшинство айфоноблядей*Им в принципе скорее всего похуй на звук и они слушают с того что даёт барин.>А это означает, что ты напиздел и большинству людей не нравится придавленная серединаЭто значит лишь что айфоноблядей устраивает такой звук. А какой это звук, они даже и не задумываются. Тупо привыкают и всё.
>>973025>эти люди не люди и наушники у них не наушникиМы уже слышали это оправдание, можешь не повторяться.
>>973022Приглядись получше к графикам. Если провести линию и прикинуть, то видно что блоны имеют более прямой баланс по ачх. Даже начиная с нижней середины и как бы вниз к высоким. Получается что по басам запас у них хороший. Ничего там тише не станет после коррекции ямки на середине.В то время как у космического корабля и басы сваливаются и ещё яма какая-то на 12кгц... Если её пофиксить то сделать басы громче получится ещё хуже. Ещё тише станет общий уровень.>>973023>Это как раз то, что нравится большинству людейБольшинству владельцев телефонных гарнитур? Возможно. А вообще там подниматься ничего не должно, должно быть ровно.
>>973030>Большинству владельцев телефонных гарнитур? Возможно. А вообще там подниматься ничего не должно, должно быть ровно.Большинству людей. Выйди на улицу и оглянись, спустись в метро.
>>973030>Ничего там тише не станет после коррекции ямки на середине.Такое невозможно. Если ты будешь поднимать какие-то частоты, то соответственно на такое же значение снизиться общий уровень громкости.
>>973030>Ничего там тише не станет после коррекции ямки на середине.В то время как у космического корабля и басы сваливаются и ещё яма какая-то на 12кгц... Если её пофиксить то сделать басы громче получится ещё хуже. Ещё тише станет общий уровень.Что за хуйню я читаю? Ты понимаешь, что понижение громкости ты делаешь сам на ту громкость, на которую ты сильнее всего увеличил какую-либо частоту, во избежание возможного клиппинга?В итоге что после поднятия сч, что после поднятия вч громкость надо будет понизить примерно одинаково. Ты можешь вообще ничего не понижать, если тебе так хочется и, возможно, ничего страшного не произойдет.>Если провести линию и прикинуть, то видно что блоны имеют более прямой баланс по ачх. Даже начиная с нижней середины и как бы вниз к высоким. Видимо мы смотрим разные графики.
>>973032>>973034>>973035>>973024Я вас понял>фиксим серединустанет тихо>фиксим басыбудет так же громко как и было
>>973041Но чему одинакого то? Небольшая ямка на середине VS большой (естественный) завал басов. Думаю и так очевидно что в итоге будет играть тише...
>>973046>Небольшая ямка на середине А ты присмотрись получше. Что на ямке провал 5-6дб, что на саббасах у мундропов.>(естественный) завал басовТакой же естественный, как завал на СЧ
>>973047Это у тебя с ним похоже проблемы. Твои басы придётся поднимать на 10 децибел (если уж ты реально собрался их фиксить, а не делать мизерную прибавку ради хуй пойми чего.)В то время как у блон лишь незначительная ямка 4-5 децибелНЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ! Прошу заметитьот 2.5 до 4.5А на твоих космических ноубас затычках, полный пиздец. Начиная со 100 герц и чем ниже, тем хуже.
>>973048Вот клоуны...>Что на ямке провал 5-6дб, что на саббасах у мундроповТы присмотрись получшеНа той ямке максимум 5 децибел провал, а басы начиная со 100 децибел идут по пизде до самых 20 герц
>>973049Поднял на 6дб 31гц, думаю этого более, чем достаточно. В конце концов, даже стоковое звучание довольно приятное.>от 2.5 до 4.5от 2.5 до 5.5, если быть точнее.Что означает, что это хуй пофиксишь обычным полосным эквалайзером.
>>973053>Поднял на 6дб 31гц, думаю этого более, чем достаточноЕсли судить по графику, то там надо 50 герц поднимать на 5dB и 30 на 3dB. Но предположу что тогда всё будет играть ну совсем тихо, верно? Другое дело блоны, у которых узкая область на ачх провалена на 5dB. Меняя которую ты практически не убиваешь общую громкость.Это я напомню ещё что мы как бы невзначай забыли неприятную яму на 12кгц у божественных космическихНо кого это волнует :)
>>973058На 8 децибел тише в лучшем случае, в то время как блоны на -5 максимум. Хотя скорее всего никак это на громкость не повлияет, ведь там узкая добротность, если сравнивать с твоими басами то это вообще нихуя.
>>973055Если ты увеличил какую-то частоту на 6дб, а другую на 3дб, это значит что общая громкость всё-равно должна быть снижена на 6дб, а не на 6+3дб.>Другое дело блоны, у которых узкая область на ачх провалена на 5dB.Тем не менее, общую громкость придется снижать на 5дб. Большая ли разница между 6 и 5дб? Нет.>Если судить по графику, то там надо 50 герц поднимать на 5dB и 30 на 3dB.Я поднял 31 на 6дб и 63 на 3дб, если быть точнее, остальное не трогал.>неприятную яму на 12кгц у божественных космическихЕрунда, по сравнению с ямами на сч у блонов. К тому же после 10гц на графики можно особо не полагаться, так как начинают действовать сильные резонансы измерительного оборудования.
>>972991>Прибавляя бас, у тебя в целом наушники станут тише играть, это фактЭто может быть только в одном случае: по усилению твой плеер уже не пределе и коррекция работает путём снижения уровня всех остальных частот. Это - не норма, а лишь хитрый изъёб китайца, придумавшего твой плеер.
А вы вообще пробовали сами наушники слушать? Или вам уже совсем похуй на такие тривиальные вещи т.к. графики гораздо точнее чем конечный продукт?
>>972460Дошли няши справа. Могу точно сказать, что Самсоны по качеству не уступают АТХ40 при разнице в цене больше, чем в 3 раза. У АТХ чуть больше басов и звук чуть шире кажется. Аудиофильными терминами не владею, но кажется должно быть понятно. Очень доволен, но, конечно, ожидал большего. Возможно, стоит эквалайзер покрутить и улучшить источник звука. У меня киберспортивный свисток за 2к вместо звуковой карты.Еще коробка мамке на глаза попалась, она увидела ценник и аннигиллировала на месте.
>>973076Графики дают хоть какую-то объективную информацию для сравнения. Например: один анон говорит, что модель Х звучит круто, другой пишет, что модель Y еще круче и прям вообще. О чем это всё говорит третьему анону, выбирающему наушники? Толком ничего. Кто круче разрекламировал или у кого менее требовательный слух или сам он более впечатлительный и лучше владеет описательными языковыми навыками - то его мнение получается более объективно? Да нет же. А график АЧХ хоть как-то описывает особенности звучания той или иной модели.
>>973077>что Самсоны по качеству не уступают АТХ40 при разнице в цене больше, чем в 3 раза. Ну так то, что всякие суперлюхи аксельвохи (и самсоны) не уступают в целом по качеству исполнения более дорогим и именитым конкурентам - далеко не пкстой мем, а вполне себе объективная реальность.Если их даже в "аудиофильский" рейтинг умудрились впихнутьhttps://www.rtings.com/headphones/reviews/best/by-usage/critical-listening-audiophile
>>973081Ну я просто в реальной жизни смог это оценить, так как денег на что-то неплохое (>=100 баксам) у меня никогда не было.
>>973082Вообще, чем дальше слушаю, тем больше кажется, что ну прям очень круто. О покупке точно не пожалел.
>>973080Между мнений двух анонов я выберу аксиому Эскобара т.к. ни у одного ни у второго нет ни наушников, ни измерительной аппаратуры. И все чем они тут занимаются - это спекуляции на основе графиков АЧХ сделаные третьими васянами. Я лучше попытаю счастья на ютюбе у какого-нибудь BGGAR, который и наушники имеет, и замеры сам делает и ещё умудряется этим заниматься не на зарплате у производителей наушников.
>>973082Дружище, "что-то другое" по уровню начинается с Байеров 770/990, АКГ 7 серии, Зенхов 600. Неудивительно, что бюджетная Аудио-техника ничем тебя не удивила.
>>973086>ещё умудряется этим заниматься не на зарплате у производителей наушниковЭто он тебе так сказал?
>>973086>спекуляции на основе графиков АЧХ сделаные третьими васянами - плохо>именно поэтому я пойду на ютуб и найду четвертого васяна
>>973089У этой бюджетной Аудио-Техники отличный звук, из проблем только горб на низких частотах. Байеры 770/990 и АКГ 7 серии звучат не лучше.
>>973107>У этой бюджетной Аудио-Техники отличный звукНет. И выше есть тому подтверждение.>Байеры 770/990 и АКГ 7 серии звучат не лучшеОни звучат лучше.
>>973116>На основе графиковhttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/svs-ultra-bookshelf-speaker-review.15055/"Having looked at the measurements first before listening, I thought they would either sound good "out of the box" or do so with just a bit of EQ. That did not happen. Try as I did, I could not like the sound with or without EQ. Yes, I could see the appeal of boosted upper bass in giving "warmth" to the speaker. But too much of that was well, too much of a good thing. I am puzzled where the sharpness was coming from seeing how I could not tame it. Perhaps directivity error was causing this.I can't recommend a speaker that doesn't sound good to me and that is where I stand with SVS Ultra. I suspect measurement score will be good, making me look bad. So be it! "
>>973119>Нет. И выше есть тому подтверждение.Выше есть подтверждение тому, что у них отличный звук.>Они звучат лучше.Нет, не лучше.
>>973130Это ведь те же самые 669 суперлюкс или аксельвокс 272На них нет нормальной корректировки АЧХ,
>>973135Да, то же самое что Аксели 271 и Суперлюксы. Только это более качественная версия. Велюровые амбушюры и дизайн выглядит получше. Ачх там в принципе должна быть та же самая. Проблема лишь на высоких частотах. Если их немного опустить, то будет норм.
Какие наушники нужны, чтобы "ловить мурашки" и кончать от ASMR? Открытые-закрытые, какой-то акцент по ачх? Понятно, в общем, что дешевые вряд ли подойдут.
>>971703 (OP)Помогите выбрать беспроводные наушники. Бегло просмотрел яндекс маркет с фильтром до 8,5 тысяч и нихрена не понял. Знакомый посоветовал picun b8 с али, но по отзывам они тихие и с большой задержкой, и meizu hd50 которые похоже уже не производят. 1. До 120 долларов. Чем дешевле, тем лучше. 2. Minote10/пк/ноутбук.3. Полноразмерные/накладные, закрытые.4. Для кино, ютуба и фоновой музыки.
>>973212а точно извиняюсь тогда akg k371bt глянь отзывыу меня простые не bt хорошие уши все устраиваеточень хорошо все ровная ачх но супербасов не завезли
>>973214Внешне они мне нравятся, конечно, но жаба задушит отдавать 15 тысяч. Для референса - у меня сейчас дома, с громким названием, Creative Sound Blaster Tactic 3D Sigma для фильмов и ютуба они меня устраивают, и на работе какие-то Sennheiser HD десятилетней давности.
>>973219тогда ты будешь удивлен детальностьюпроработкой и прочими звуковыми ништякамисоветую крепануться и все же взятьцены глянь в немецком магазине как его...
Аноны, подскажите какие взять. Готов потратить 2-3к на уши. Для компьютера, полноразмерные. Можно с микрофоном, но не обязательно.
>>973185ммм -3 дБ на 20 гц когда информации в треках до 40 гц почти нетпо такой логике блядь колоночки нужно поменять на БОЖЕСТВЕННЫЕ СОЛНЦЕЛИКИЕПРЕКРАСНЫЕ АКАГЭ КА ТРИСТАСЕМЬСЯТАДИН
>>973217М50хВТ звучат супер хуёво. Кроме проблем, присущих проводной версии (бубнёж и цыканье), они ещё и нижнюю середину где-то проебали.
>>973281Звук не такой кривой, как у основной массы китайщины. Но всё равно так себе из-за проваленной верхней середины. Если ты немножко небогатый парень, то ничего лучше Sony MH755 пока ещё не придумали. Ну ладно, Moondrop Spaceship тоже неплохие.
>>973289В смысле между BL-03 и Spaceship? Тогда Spaceship, потому что их проще эквализировать. Просто бас поднимешь на свой вкус и всё, для этого любой эквалайзер подойдёт. А с Blon всё сложнее из-за пиздецомы в верхней середине, для коррекции которой необходим специальный параметрический эквалайзер.
>>973289Ну из того что мне известно.У Блонов есть проблема с стоковым кабелем и амбюшурами - все сразу рекомендуют менять на свои собственные. Алсо в обзорах часто упоминают что иногда попадается какая-то гашеная версия с супер хуёвым звуком.Мундропы лично мне не нравятся абсолютно дешманским видом, несъемными проводами и старой версией посадки (не заушной, а проводами вниз).Про звук ничего не скажу. Тут лучше самому послушать.
>2к20>покупать древние как говно мамонта "капельки" без эргономики и заушного крепления проводаАноны вы в своем уме вообще?Вам настолько засрали мозг местные контуженые? Вы хоть понимаете, что эта стерильная "ровная ачх" ну нахуй решительно не нужна в большинстве случаев. Особенно эти мелкие изьебы которыми жонглирует местный поехавший.
Бля, ноут не распознает микро от наушников (пользуюсь через переходник) , помогите плез, я уже и реалтековские драйвера качал но там в диспетчере нет тех настроек, которые есть у всех гайдеров и в настрйках звука находит только встроенный в ноут микро.
>>973302>ну мам ну скажи им что звук нинужен, нужно чтоб как у реперов провод за ухом >неудобно ну и что главное чтоб как у реперов так круто>ну мам хочу как у моргенштерна
>>973183Может он как-то прижал немного по-другому хз. В любом случае велюр это всегда только плюс. Он мягкий, удобный и хорошо прижимается, создавая дополнительную изоляцию
>>973304Это же насколько ебанутым делюзивным долбоёбом надо быть что-бы говорить что заушный тип ношения менее удобен чем обычный. Может если к черепной коробке саморезами прикрутить эти спейсшипы или mh755, то это будет удобнее, но в любом другом случае это нихуя не удобнее.https://www.youtube.com/watch?v=KEx9dufGDjsАлсо ты что-то имеешь против моргенштерна, ♂slave♂?
>>973307Таки он прав, затычки с заушным типом ношения - неудобное говно, созданное для выступлений на сцене (чтобы провода не были видны зрителям). Нормальный человек такое извращение в повседневной жизни использовать не будет.
>>973302Поддерживаю адеквата. Лучше немного кривую ачх иметь, чем говно без съемного кабеля и заушного крепления.Лучше Blon BL-03, чем Moondrop Spaceship короче говоря
>>973314Неприятно? Терпи.От себя добавлю что наушники без заушины нельзя например повесить на ухе, слега достав из ушного канала. Как те же полноразмеры, можно снять и повесить на шею, дать ушам отдохнуть. При этом слышать что у тебя в наушниках воспроизводится. То же самое тебе позволяют сделать затычки с заушной посадкой. Тем более они намного надёжнее сидят, никогда сами по себе не слетят с уха. Максимум вылезут из канала, если ты хуёво их вставил или сидел жрал, двигал челюстью.
>>973310Ты их носил когда-нибудь? Я вот купил на пробу, чисто посмотреть как оно там, и теперь хуй я вернусь к чему-то вроде своих старых RE400, вне зависимости от их звучания. При ходьбе из ушей выпадают, сильным ветром вырываются на раз, повредил провод - заказывай заупокойную. inb4 POGLUBZE ZAPIHAIЕдинственный минус заушин - это скорость с которой ты их снимаешь-одеваешь, по сравнению с обычными.
>>973317Неприятно когда провода уши натирают. Поэтому затычки с заушным типом ношения идут нахуй. Использовать их стоит строго по назначению - для выступлений на сцене.
>>973319> когда провода уши натираютТы провод вокруг уха в несколько витков наматываешь перед тем как наушники надеть? Как они у тебя уши натирают? Они максимально плотно прилегают к ушам и не двигаются вообще, по крайней мере даже при быстром шаге.Чел, походу ты их неправильно носишь.
>>973318Носил, так что не понаслышке знаю об их минусах. В отличии от местной школоты, которые подобные наушники только в музыкальных клипах видели.
>>973318Не знаю, к ним быстро приспосабливаешься и надеваешь почти так же быстро. Ещё зависит какой у тебя провод. Я как-то старые модели KZ юзал, там заушный провод с проволокой внутри - хуйня полная. Вот что сейчас повсеместно делают (пикрил) это заебись. Не надо думать о том как его получше загнуть, он не давит но в то же время хорошо облегает ухо сзади и уходит вниз. Стоит сказать спасибо китайцам, сделали дешевый вариант дорогих кастомных ушей, которые почти не уступают ушам в три раза дороже.
>>973320>Как они у тебя уши натирают>Они максимально плотно прилегают к ушам Сам спросил - сам ответил, как говорится.
>>973323Плотно прилегающие заушины не создают трения. Вообще. Или ты умудряешься ушами при ходьбе махать, как слон? В таком случае это вполне возможно.>>973324Чел, у тебя реально что-то не так с ушами. Сходи к лору. Или ветеринару.
>>973319Ты его даже не чувствуешь, какое бля натирает? Современные китайские провода (пикрил) вообще охуенные. Как по дизайну, так и по удобству ношения
>>973325У меня как раз всё в порядке и не хочу чтобы с ними что-то случилось, поэтому такие наушники не для меня.
>>973331>Попробуйте - поймётеПробовал, обычные затычки больше не надену. Заушина топ>Не просто так вне сцены их никто не используетВ каком маня-мире ты живешь, васян?Ах, да. Совсем забыл. Ты остался жить в прошлом десятилетии...
>>973331Я уже полтора месяца их ношу - никакого дискомфорта.В середине августа мне приедут блоны, а в начале сентября балансный сменный кабель. Итого у меня будет 3 разных кабеля для тестов. Посмотрим что из этого получится. Не думаю конечно что все наушники с заушиной пиздец как натирают уши, и только моя комбинация охуеть какое исключение из правил.
>>973333Это как ходить по улице в кошках, потому что скалолазы используют их при подъёме на Джомолунгму - полный бред
>>973335Ты максимально хуёвый пример привёл.Вот например полноразмерные наушники многие долбоёбы таскают на улице, я вот тоже этого не понимаю например. Это куда больший долбоебизм, чем ходить в заушных затычках. Которые кстати говоря для выхода на улицу идеально подходят. Взять тех же рокеров с гитарами, которые выступают на сцене. Они там зачастую активно двигаются и наушники у них никуда не выпадают и вряд ли что-то натирают. Иначе они бы их не надевали. А если ты просто по улице будешь идти, то тебе тем более ничего натирать не будет. Лишь надёжно сидеть в ушах (или на ушах). Ведь ты не ограничен, можешь просто повесить на уши, если надо с кем-то поговорить например. Обычные затычки болтались бы на груди, в то время как эти не покидают твоё ухо и ты продолжаешь слышать что в них звучит.
>>973338Пример со скалолазами как нельзя лучше отражает ситуацию. Зумерки насмотревшись модных клипов бегут покупают наушники как у любимого репера. А ты почитай музыкальные форумы, жалобы на мозоли на ушах. Юзеры полноразмерных может и выглядят смешно, но уши мазать фастумгелем им не приходится. Как говорится: хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
>>973339>скалолазы>Рэпперки>Зумерки>наушники как у любимого репераВообще не слышал чтобы они покупали подобные наушники...Выдумываешь какой-то бред...На самом же деле зумеры покупают в основном блютуп говно. Это можно понять даже по этому треду, где часто просят посоветовать блутуп затычки и не только.Ну не понравились тебе заушные наушники, ну ок. Но блять:>уши мазать фастумгелемЭто уже перебор и жирнота...
>>973340А что тебя побудило купить наушники для сцены, если уподобление артистам? О таких специфических вещах случайно не узнают. Про фастумгель была метафора, мой юный друг. Сам я такие наушники не использую и как лечить последствия не в курсе.
>>973342От части артисты побудили, от части видел что подобное используют для слуховых аппаратов (людям приходится носить подобный тип ушей постоянно, чтобы слышать). Ещё когда захотел попробовать китайскую арматуру (на хайпе). Ну там всякие KZ гибриды с арматурой были с данным типом конструкции. Короч купил ZST и сразу оценил охуенность такого рода конструкции (звук конечно у kz был помойное говно с сибилянтами). Причем тогда провод был говнище, с проволокой внутри, не обхватывал ушную раковину сам. Приходилось тебе её каждый раз гнуть, чтобы сидело идеально. Сейчас уже стали делать нормальные плетёные провода с силиконовой, гибкой, гнущейся заушиной и всё проблемы ушли.
>>973340Зумеры в основном нихуя ничего не покупают и ходят со стоковыми наушниками от своей мобилки, собственно и слушают музыку с мобилки. Если какие-то не стоковые наушники и есть, то в самом лучшем случае это какие-то ноунейм вставки из ДНСа. Из всех кого я видел на улицах с наушниками, самыми модниками обычно были мужики/деды, лет за 50-60. Мало того что они с полноразмерными бохатыми наушниками, так ещё и с плеерами, а у одного заметил даже усилок.
>>973346>мужики/деды, лет за 50-60Такие аудиофилы никогда себе не купят блютуп-парашу. Вот усилки, плееры это да.
Анон, у меня сейчас Shp2500 от филипс.Нравится удобство и как сидят амбрюшуры и они не давят на ухо. Звукоизоляция устраивает. Не хватает громкости. Они очень тихие. Усилитель? Или что посмотреть из новых ~5000-6000 в ситилинке или днс или розница типа мвидео.
>>973372>>брать усилитель за 5к, чтобы раскачать наушники за 1.5к))Можешь взять Xonar DG, там неплохой усилок для наушников.
>>973372Да, чувствительность ниоч. Значит встройка совсем унылая. Обращай внимание на чувствительность при выборе, чтобы была от сотки и выше.За 5-6к ты сейчас вряд ли найдешь что-то глобально отличное по звуку. HD660 или HD669 или Takstar Pro82 - вот твои варианты. Хоть они все будут дешевле 6к. Звучать будут точно получше твоих филипсов. Но чувствительность у них тоже не из высоких.
>>973380>Обращай внимание на чувствительность при выборе, чтобы была от сотки и вышеТы сюда решил переползти Семён?
>>973380>Да, чувствительность ниоч. Наверно не туда посмотрел у них аж 106 дБ - тогда вообще странно, анон. Возможно у тебя какие-то проблемы с выводом или настройками. Они не должны тихо играть с такой характеристикой.
>>973383Ты советуешь человеку открытую модель, когда у него сейчас закрытая. Не всем подойдет такой вариант. Это как минимум нужно уточнять.
>>973384>у них аж 106 дБ - тогда вообще странно, анонВспомни про ОМы на досугеhttps://youtu.be/3WJ4EKkC5BE?t=59
>>973386>SR950Они открытые, бро. (Полуоткрытые в рекламнеой мурзилке, но всем известно что это не более чем рекламный ход). Т.е. играют наружу почти так же как внутрь.
>>973391Как написал выше Анон, риалтек даже их не "раскачивает". Что уж там говорить про 50 Ом и выше...
>>973394Обычно среднестатистическая встройка на не самой дешевой матери сейчас вполне способна раскачивать такие модели. И даже чуть более тугие. Значит либо что-то совсем древнее и без дискретной звуковухи тут вообще никак. Либо я хз.
Анончие, хелп ми плиз. Всю жизнь сижу на говноушах, тк нищеёб. Последним приобретением была гарнитура sades A6 которая внезапно охуенно зашла мне по звуку, правда там изоляции никакой нет. Сейчас чуток подкопил и хотел бы раскошелиться на что-то по лучше.1. Хорошо бы до 6к, авитой не брезгую.2. Источник звука пека, встроенная звуковая карта, правда планирую прикупить внешний аудиоинтерфейс для подкастов, и уже туда буду втыкать уши.3. Тип наушников: полноразмерные, на изоляцию насрать, от мамки съехал, а вот не насрать на боль в голове. У меня уши как лопухи, правда не торчат, а по черепу лежат. Соответственно в той гарнитуре, которая у меня сейчас - на 5й час уже начинают раковины побаливать. Среднее время использования планируется не более 5 часов. Немножко записываю голос.4. Предпочитаемые особенности звучания - люблю "сырое" глубокое звучание, соре, в звукоёбстве не силён. Но например треки стигматы (той самой которая сгорела в сентябре) почти на любых наушниках звучат именно так о чём я пытаюсь сказать. В основном слушаю мелодик дез, для всяких лилпипов хватит и наушников за 100р, за говноедство простите, я музыку то не особо слушаю.Ещё раз подчеркну, для меня приоритет хорошая посадка на башке, были сони мдр750 вроде (может ошибаюсь, 2к рублей стоили в 2013г), башка от них начинала болеть через 30 минут только лишь от посадки. Ну потные уши тоже конечно то, от чего хотелось бы избавиться, после каждой игровой сессии иду намывать с мылом, напрягает. Добра тем кто ответит и подсобит, спасибо, ребятки.
>>973398>на изоляцию насрать, от мамки съехал>Немножко записываю голосТогда закрытые нужны получаетсяЕсли до 6к, то Samson SR950Но в идеале было бы Beyerdynamic DT 770 Pro взять
>>973398>ades A6 которая внезапно охуенно зашла мне по звуку, правда там изоляции никакой нетОткрытая конструкция, хуль. Даже дешевая в целом по звуку лучше, чем закрытая.Под твой реквест, учитывая комфортную посадку, в эту цену ничего лучше DT770 - DT990 - DT880 не придумать. Это одни из самых комфортных и нормально звучащих ушей за свою цену. Но они даже на вторичке за 6к не встречаются. А я думал, что есть.Их клоны в целом неплохи, но страдают как раз более плотной посадкой и узким оголовьем. От чего некоторые страдают.
>>973402>Под твой реквест, учитывая комфортную посадку, в эту цену ничего лучше DT770 - DT990 - DT880 не придуматьТолько ты не заметил что они в два раза дороже запросов Анона...
>>973405Я про вторичку рассуждал. Но, как оказалось, что за них и на вторичке ппц сколько хотят. Так-то можно еще Sennheiser HD 599 с рук поискать. Но все равно это надо будет амбушюры свежие купить к ним.
>>973400>>973402Спасибо, в целом последнее время со всех сторон слышу об этих ушaх(DT770). Подожду ещё рекомендаций, но наверное правда докину бaбла до них, если что всегда можно обратно же на aвитy выставить. На aвитах около 8к стоят в среднем локально.Спасибо за разъяснения про конструкцию, получается это знатный плюс, но конкретно для меня минус, в микрофон попадает звук игры и выходит дублирование при записи.Сaмсон чёт почитал, мне кажется это один ши3ик фoрсит, но возможно у меня просто пaранойя.
Борзенков, оказывается, в прошлом году расхвалил беспроводные HyperX Cloud (конструкционно они вряд ли чем-то отличаются от проводных собратьев)https://youtu.be/loZFnjOzA14Хорошо занесли? Или и правда у них звук неплохой в наследство от такстаров достался?
>>973407>в целом последнее время со всех сторон слышу об этих ушaх(DT770).А при чем здесь последнее время? Они на рынке в 80х. Это как бы платина студийных профессиональных ушей.
>>973407>Сaмсон чёт почитал, мне кажется это один ши3ик фoрситДа, я их советую везде. Это улучшенная версия всем известных топов за свои деньги Axelvox HD271. Так что нет разницы кто их советует, но лучше Самосоны, чем Аксели с более всратым дизайном и без велюра...
>>973407Самсон / суперлюкс / аксельвокс - это все примерно одного класса уши. "Честные китайцы" причем довольно давно на рынке и для своего азиатского региона давно делают именно студийную продукцию, а не ширпотреб. Просто первые не так у нас известны и раскручены.
>>973411Ну он честно сказал, что басы ниоч. И так же честно сказал, что до аудиофильских не дотягивают.
>>973410Ну я бы за один только велюр в стоке на них внимание обратил. Потому как сменить на него дерьмантин в 500-600р обойдется.
>>973412>Самсон / суперлюкс / аксельвокс - это все примерно одного класса ушиНе то что одного класса, а вообще ровным счётом одно и то же, с одного завода. Единственное что отличает Самсоны от остальных, это более удачный внешний вид и велюр. (сейчас бы в 2020 без велюра делать наушники, амбушюры которых расползаются прямо на глазах)
>>973414И зачем мне сидеть и гадать? Думать о том, сказал ли он сейчас правду, либо умолчал и говорил лишь о плюсах. Пиздаболы и шлюхи идут нахуй.
>>973409Я только недавно начал интересоваться глубже, потому и "в последнее время">>973412А по посадке эти самсоны как? Небось через час уже охуеть можно. Башка у меня не мелкая, когда шапку надеваю становлюсь похож на футбольный мяч.Ну и как бы баеры советуют - ценник 7+к, а самсоны стоят 1,5к сейчас на алике. Ну вы понели.Ну и я из тех, кто покупает один раз и надолго, если не лопамется, у меня потреблядской тяги к скорейшей смене гира нету.
>>973416> с одного завода. Откуда инфа-то? Или сам так решил?Про суперлюхи как бренд кое что можно нарыть.>Superlux is the brand name for Goang-Fann Co. Ltd. which in 1997 took over the Tenlux microphone company. Tenlux started building microphones and components in 1987.>Based in Taipei, Taiwan, the company established a branch in Hong Kong and manufacturing facility in China in 1995. In 1996 Superlux opened up a new research and development facility in Shanghai (8.65 Acres) and have constructed a new 57.66 acre facility in China.По остальным двум вообще не выходит.
>>973419>А по посадке эти самсоны как? Скорей всего до баеров не дотянут. Если башка не мелкая, то копи на 770/880/990, а у них в свою очередь PRO версии имеют чуть более плотную посадку, чем обычные.
>>973419>А по посадке эти самсоны как? Небось через час уже охуеть можноНу чуда ждать точно не надо. Если хочешь чтобы было свободно ушам, то копи как нибудь на Beyerdynamic DT 770 Pro
>>973412>для своего азиатского региона давно делают именно студийную продукцию, а не ширпотребЕбать манямирок.
>>973430Посмотри, сильно удивишься.https://www.thomann.de/gb/superlux.htmlhttps://superlux.su/category/pro-audio/Т.к. студийных и узко-профессиональных изделий там чуть более, чем полностью.
>>973432>>973434Посмотрел. Увидел дешевое говно уровня "светотехники" ФАЛЬЦОН ЕЙЕЗ https://photoprocenter.ru/brands/Falcon_Eyes
>>973437Найди лучшеИ кстати ачх эта хуйня. Басов там достаточно. Немного мешают те высокие, но их можно немного опустить и будет норм.
>>973436Твоя оценка мне не интересна. Сам факт, что суперлюхи уже овер 20 лет делают именно студийное и проф.оборудование, надеюсь, не будет теперь для тебя какой-то новостью, диванчик.
>>973444>суперлюхи уже овер 20 лет делают именно студийное и проф.оборудованиеДелают дешевые муляжи студийного и проф. оборудования, точно так же, как "фальцон ейез" делает муляжи проф. света. Впрочем, провинциальные фотостудии с этим даже работают, кек.
>>973448Как много раз уже проверено и доказано на примере наушников - нихуя не муляжи. А вполне себе норм.звук/характеристиики ЗА СВОЮ ЦЕНУ. Т.е. не идеал, но и без грубых наебок. Работать вполне можно.
Кто-нибудь разбирается в гарантийных случаях наушников? У меня в аксельвоксах хруст какой-то появляется при наклоне головы влево, ну собственно появляется в левой стороне, не особо напрягает, но все же неприятно, есть смысл пробовать менять? Или может хоть чинить будут или просто за идиота примут, может так и должно быть лол.А еще когда музыку перематываю или на паузу ставлю иногда цоканье слышно, это тоже наверное не норм.
Шалом, продал свои Syllable S101 из-за отсутствия верхов.Теперь думаю какие взять в этом же бюджете. Выбор пал на Tronsmart Spunky Beat, которые посоветовал анон>>972358 и Xiaomi Redmi Airdots S, такие у кореша, качество звука такое же мутное говно как в Syllable S101, только есть верха. За Tronsmart ничего не знаю, в обзорах звук очень хвалят божатся что есть верха.
>>975174Забыл написать что слушаю рок, металл, электронщину, короч нужны качественные верха и середина.
