В треде возможны навязчивые форсы JBL, игнорируйте их.
Прошлый тред: >>1029575 (OP)
На пике лучшие колонки до 2000 евро
Привет ананасы, хочу сделать подарок отцу на юбилей, хорошую аудиосистему, пожалуйста посоветуйте оптимальный вариант, и чтобы просто включил и работало. Бюджет 10к$. В него должна входить вся система.
Уважаемые аноны /t, поясните, пожалуйста, по хардкору за шум в колонках в простое
Вот купил пикрил 1 колонки Logitech Z533.
В тихой комнате, если сидеть примерно в полметра от колонок, то слышен четкий тихий шум. Пробовал разные розетки, 2 сетевых фильтра, разные источники, т.е. шум не зависит от источника звука и от громкости. Для меня это очень важный момент, потому что мой компьютер в простое работает абсолютно тихо.
Сабвуфер в простое работ тихо, никакого шума от него нет, шум идёт от колонок.
В чём причина этого шума и можно ли его как-то пофиксить?
Алсо, у меня до этого были пикрил 2 колонки Logitech Z3, пользовался лет 10+, всё было отлично, но недавно от них появился такой же шум. Отнес мастеру, он сказал, что дело в "обмотке" и ничего не сделать, только заново её делать, а это сложно и так же качественно, как на заводе не сделаешь. Про что он вообще, если тут знающие?
Нормальные продавцы уже давно так не работают. Сейчас в моде «долгосрочное сотрудничество», ибо в долговременной перспективе приносит больше денег. Не зря сейлз-подразделения теперь называются Sales & Retention.
В аудиомании, например, мне два последних заказа (уже оплаченных) отменили со словами «тебе это не нужно, проблему не решит». Пытался купить цифровой акустический корректор.
Ну ведь не напиздел же. В отзывах так и пишут.
vs
Rotel RC-1590
М, господа? Какой пред лучше будет?
https://www.youtube.com/watch?v=zdkyGDqU7xA
Просто хуй знает, заразился на пару дней темой виброколонок - или их (даже по гайду сделанные) и потасканные 90е обыграют?
https://www.youtube.com/watch?v=gGzNkUmPdXc
Немного пердолинга
В долговременной перспективе приносит больше всего денег человек, который не до конца удоволетворён звуком, поэтому в интересах аудиомагазинов продвать несовершенные колонки, ни на что не влияющие твики и поощрять невротический зуд аудиофила. Внушить мысль, что каждая новая покупка - это шаг не в сторону, а ввысь, к идеалу.
>>1036380
Dutch&Dutch 8C. Дувьеале - тоже вариант, если нужно стильно-компактно.
Мб взять отдельно компактный цап-усилок и пассивные мониторы?
Жбльки 305ые большие.
JBL 104 пресетом отсюда рекомендую
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-one-series-104-powered-monitor-review.11076/post-620366
Там же 2 полосы, это коаксиальный динамик.
По сути все перечисленные колонки довольно кривые, но 104 хотя бы можно выправить.
На ютубе есть сравнения между 104 и некоторыми перечисленными
https://youtu.be/yL9Xy0vLZZQ
https://youtu.be/DT4ItvcaOgg
за такой прайс всё однохуйственное говно
На том же канале есть и такое сравнение
https://youtu.be/dB_4zqiaY5g
https://youtu.be/ZhTntLhYXwc
В итоге как-то так, наверно, должно выйти:
JBL 104 < Эдики < Пресонусы < эквализированные JBL 104
Это если нужен ровный звук, иначе по вкусу.
И для чего вообще вспом'ы, что за входы изначально?
Есть Микролаб Про 3, которым уже лет 15, думал обменять на что-нибудь (подвес на динамике кошка порвала).
Кроме Едифер R2800 можно больше ничего не смотреть? Мне музыку на компе слушать ну и в интернете звук проигрывать.
>>1032020 →
История продолжается.
Вскрыл саб и обнаружил пикрил. Может пердёж в сабе быть из-за этого?
На всякий случай попробовал с другим нч динамиком - история такая же. Пердит.
В остальном видимых дефектов не видно.
И ещё вопрос, если я 6 ом 60вт заменю на 4 ом 100вт в долгосрочном периоде ничего не пизданёт? А то я уже достал новый динамик и девать мне его некуда.
Это скажет любой, кто серьёзно (или даже не серьёзно) занимается звуком. Монитор - это инструмент, у него есть конкретные задачи, в которые не входит прослушивание музыки ради удовольствия. Ни один серьёзный звукач или музыкант не купит себе мониторы домой, подобной хуйнёй страдают только дети-дебилы без вкуса, которые наворачивают ревью в интернетах, нихуя при этом даже не понимая во всех этих графиках АЧХ.
Жирно.
Директор многоуважаемый английской фирмы Professional Monitor Company (PMC) с тобой в корне не согласен
>Когда я слышу, что в студии и дома требуется разный характер звука, разный, как мы англичане говорим, voicing, я категорически не согласен. Это отговорка, прикрывающая недостатки АС. У колонок дома и в студии совершенно одинаковая задача: воспроизвести музыку, так как она была записана. Воспроизвести музыку естественно, услышать в ней все. Естественность звучания — это главный критерий, наш слух каждый день "калибруется" и "поверяется" естественными звуками. Каждый из нас знает, как звучит голос, "живой" голос.
>>1037890
>>1037905
>>1037909
Жалкие пуки обиженных детей-дебилов. Сжалюсь над вами и растолкую, что к чему.
Мониторы нужны, внезапно, для мониторинга звука. Для мониторов помимо прочего важна точная, неприукрашенная АЧХ. При этом делают музыку не для того, чтобы слушать её на мониторах. Ровная АЧХ дома нахуй не нужна (и ты её хуй добьёшься, но об этом ниже). Иначе бы все производители домашней акустики выпускали как раз мониторные колонки и соревновались бы друг с другом именно за точность и неприукрашенность. Этого не происходит по причинам, очевидным всем, кроме берущих домой жбл детей-дебилов.
Когда звукач мастерит трек, он внезапно тоже не слушает трек на идеально ровной АЧХ на своих мониторах. Он с помощью эквалайзера эмулирует особенности различных аудиосистем, например, выкручивает вверх или отфильтровывает тот или иной диапазон частот. И проверяет, не стал ли трек звучать как говно при таких настройках. Потому что в конечном счёте трек будет играть на домашних (или автомобильных) системах, которые приукрашивают звук либо искажают его. Именно для этой задачи нужны мониторы с их ровным звуком - чтобы в процессе работы контролируемо этот ровный звук каверкать. В противном случае пришлось бы накупать вагон разной домашней аппаратуры и прогонять трек на ней.
При этом звукач прекрасно понимает, что при прослушке звук и должен быть приукрашенным. Серьёзный звукач может только посмеяться над тезисом "слушать музыку, как она была записана". У каждого меломана есть свои предпочтения - одному нравится, чтобы бас ухал, другому наоборот важно, чтобы бит был лишь обозначен, но при этом можно было разобрать конкретную ноту на басе. Многие выкручивают средние частоты, потому что звук так становится детальнее и "сочнее". Кому-то вообще больше всего нравится концертное воспроизведение музыки.
К слову о концертах. Любой, кто когда-либо слушал вживую духовой оркестр, прекрасно знает, что звучит он совершенно иначе, чем на его домашней акустике. И любой звукач может подтвердить, что воспроизвести это звучание хуй выйдет даже на астрономически дорогой акустике. Это к вопросу о "воспроизвести так, как было записано".
Более дорогую технику покупают не из-за того, что она воспроизводит музыку точнее, а из-за того, что она воспроизводит музыку детальнее. К слову, мемные жбл чисто физически не способны воспроизводить музыку детально. Это дешёвые двухполосники с паршивым твитером и маленьким динамиком НЧ.
Другая причина, по которой мониторы не нужны домой - это отсутствие акустической обработки помещения. И нет, обклеить стены панельками с пирамидками - это не акустическая обработка помещения. Поэтому поставив в квартире мониторы, вы всё равно не услышите эту самую ровную АЧХ.
И есть ещё одна причина - разные люди слышат звук по-разному, даже сидя в одном и том же кресле в одной и той же студии перед одними и теми же мониторами. Внезапно уши у всех разные. Пикрелейтед это иллюстрирует. Отчасти отсюда и идут предпочтения в подборе и настройке домашнего аудио.
Поэтому ещё раз. Мониторы - это инструмент, а не какая-то магическая хуйня, которая делает звук "правильным". А домой надо брать такие колонки, на которых слушать музыку нравится конкретно тебе.
>При этом делают музыку не для того, чтобы слушать её на мониторах.
Её делают чтобы её можно было слушать на всём.
>Иначе бы все производители домашней акустики выпускали как раз мониторные колонки и соревновались бы друг с другом именно за точность и неприукрашенность.
Это дорого, сложно и это не нужно ЦА.
>Этого не происходит по причинам, очевидным всем, кроме берущих домой жбл детей-дебилов.
Пока что не очевидно это только тебе.
>Он с помощью эквалайзера эмулирует особенности различных аудиосистем, например, выкручивает вверх или отфильтровывает тот или иной диапазон частот.
Это щит-контроль.
>Потому что в конечном счёте трек будет играть на домашних (или автомобильных) системах, которые приукрашивают звук либо искажают его.
Мне нет никакого дела до других, я хочу слушать музыку максимально качественно.
>При этом звукач прекрасно понимает, что при прослушке звук и должен быть приукрашенным.
Какие-то проекции и выдавание желаемого за действительное.
>У каждого меломана есть свои предпочтения - одному нравится, чтобы бас ухал, другому наоборот важно, чтобы бит был лишь обозначен, но при этом можно было разобрать конкретную ноту на басе. Многие выкручивают средние частоты, потому что звук так становится детальнее и "сочнее". Кому-то вообще больше всего нравится концертное воспроизведение музыки.
А есть те, кто любит качественный, естественный и правильный звук, как директор PMC выше.
>Более дорогую технику покупают не из-за того, что она воспроизводит музыку точнее, а из-за того, что она воспроизводит музыку детальнее.
Опять проекции и выдавание желаемого за действительное.
>Другая причина, по которой мониторы не нужны домой - это отсутствие акустической обработки помещения. И нет, обклеить стены панельками с пирамидками - это не акустическая обработка помещения. Поэтому поставив в квартире мониторы, вы всё равно не услышите эту самую ровную АЧХ.
Изначально кривая АЧХ после влияния комнаты будет еще кривее, чем ровная. И пидорасятся в основном только низкие частоты. Так что смысл брать акустику с ровной АЧХ есть и большой.
>предпочтения в подборе и настройке домашнего аудио.
Не смеши, эти " предпочтения" строятся на основе отзывов васянов на форумах, маркетинге и советов продавцов.
>когда хотел показаться умным и высрал здоровую пасту, но обасpался по всем пунктам
>Нищефантазии
https://www.yumpu.com/en/document/read/21770778/speakers-white-paper-pdf-grimm-audio
Читай раздел DSP Control
>Её делают чтобы её можно было слушать на всём.
И это одна из причин, по которой концепт "мониторы домой" не работает.
>Это дорого, сложно
Неприукрашенность - это не дорого и не сложно. Мемные жблы стоят 20к за пару, о чём ты вообще?
>Это щит-контроль.
Это инженерная эквализация.
>я хочу слушать музыку максимально качественно
То есть ты слушаешь музыку в частном доме в специально оборудованном для этого помещении с дорогой аппаратурой. Я рад за тебя. Но к разговору о покупке домой дешёвых мониторов это не имеет отношение.
>А есть те, кто любит качественный, естественный и правильный звук
Колонки за 20к не выдают качественный, естественный и правильный звук.
>пидорасятся в основном только низкие частоты
Пидорасятся все частоты, просто низкие наиболее очевидны, потому что их не поглощает мебель. На средних и высоких частотах у тебя будут скачки и проседания на различных диапазонах в зависимости от положения колонок и слушателя.
>Так что смысл брать акустику с ровной АЧХ есть и большой.
Есть смысл брать такую аппаратуру, чтобы она конкретно у тебя дома звучала пиздато, потому что аппаратура с ровной АЧХ всё равно будет в итоге звучать криво. Схуяли ты решил, что искажения и приукрасы аппаратуры умножат, а не компенсируют искажения комнаты? А аппаратура с приукрасами может внезапно выдать более ровную АЧХ, если тебе такое по душе.
>Не смеши, эти " предпочтения" строятся на основе отзывов васянов на форумах, маркетинге и советов продавцов.
О чём ты вообще? Ты пришёл в магазин, послушал там колонки, купил их домой. Тебе не понравился их звук. Ты сдал их в магазин и взял другие. Тебе опять не понравился звук. Ты сдал их снова, но теперь ты точно знаешь, в какую сторону должны быть перекошены те колонки, которые придутся тебе по душе. Если ты купил одни колонки по отзывам в интернете или советам продавца, то тут одно из трёх: ты либо долбоёб, либо очень непритязательный слушатель, либо просто охуенно угадал с первого раза (что редкость).
>>1037924
>Получаешь ровную ачх
А какой толк от ровной ачх, если у тебя стоят маленькие пищалки за 20к рублей, на которых никаких деталей не слышно на СЧ и ВЧ, а бас бубнит на одной ноте? Никакого толку, зато график в интернете ёпта ровный.
Но вообще клёво, что по гонениям за ровной АЧХ можно легко и безошибочно определять промытых маркетологами долбоёбов, которым впаривают дешёвую аппаратуру с дешёвыми же припарками, внушая, что она "правильно" звучит.
>А какой толк от ровной ачх, если у тебя стоят маленькие пищалки за 20к рублей, на которых никаких деталей не слышно на СЧ и ВЧ, а бас бубнит на одной ноте? Никакого толку, зато график в интернете ёпта ровный.
Если не слышно СЧ и ВЧ, то график АЧХ не может быть ровным. Как и в том случае, если бас бубнит одной частотой.
>А какой толк от ровной ачх, если у тебя стоят маленькие пищалки за 20к рублей
Кто тебе сказал что динамики должны быть дешевыми? Спокойно собирают на хороших динамиках колонки, выравнивают их дсп и живут забыв о пассивном говнище к которому нужно еще усилок покупать по цене половины колонки.
>Мемные жблы стоят 20к за пару, о чём ты вообще?
Только ЖБЛы и стоят, может еще пара исключений. Остальное либо дороже, либо хуже.
>Колонки за 20к не выдают качественный, естественный и правильный звук.
Смотря с чем сравнивать. Если с рядовыми мультимедиа колонками или с кривым пассивным дермищем, то выдают. Если с какими-то топовыми генелеками, то звук будет похуже.
>То есть ты слушаешь музыку в частном доме в специально оборудованном для этого помещении с дорогой аппаратурой.
А ты слушаешь? Я стремлюсь к качественному звуку по мере своих возможностей.
>Пидорасятся все частоты, просто низкие наиболее очевидны, потому что их не поглощает мебель. На средних и высоких частотах у тебя будут скачки и проседания на различных диапазонах в зависимости от положения колонок и слушателя.
Принципиальных отличий не будет.
>Схуяли ты решил, что искажения и приукрасы аппаратуры умножат, а не компенсируют искажения комнаты?
Такое может произойти только с низкими частотами. Но их и сразу слышно, есть ли они и бубнят ли они.
>Ты пришёл в магазин, послушал там колонки, купил их домой. Тебе не понравился их звук. Ты сдал их в магазин и взял другие. Тебе опять не понравился звук. Ты сдал их снова, но теперь ты точно знаешь, в какую сторону должны быть перекошены те колонки, которые придутся тебе по душе.
Нахуя мне эта возня, если можно просто взять колонки с ровной АЧХ и наслаждаться звуком?
>на которых никаких деталей не слышно на СЧ и ВЧ, а бас бубнит на одной ноте?
Сказочки не рассказывай, в этом случае АЧХ не будет ровной.
Ты сейчас расписался в том, что вообще не понимаешь, что показывает график АЧХ.
>>1037955
>выравнивают их дсп
ДСП - это лишь часть уравнения, в которое входит замер специальной аппаратурой (без чего ДСП нахуй не нужен), грамотная расстановка аппаратуры и хотя бы минимальная обработка помещения. Просто купить дсп и накрутить его на слух - так тоже можно, только к выравниванию АЧХ это никакого отношения не имеет. Это просто подгон звучания под свой вкус, и с этой задачей справится обычный эквалайзер.
>>1037959
>Остальное либо дороже, либо хуже.
Например, R2700 стоят дешевле, при этом звук у них по определению лучше, потому что трёхполоска, твитер схожего качества, но есть отдельный динамик под СЧ и крупный динамик для НЧ. Естественно своя АЧХ у них неровная, потому что это колонки для прослушивания музыки, а не для мониторинга звука в студийном помещении. Про миф о важности ровной АЧХ я уже подробно расписал ИТТ.
>Я стремлюсь к качественному звуку по мере своих возможностей.
Ты стремишься куда-то не туда, в этом твоя проблема.
>Принципиальных отличий не будет.
Ты сейчас одной своей фразой разнёс весь свой тезис о преимуществе мониторов над колонками для дома.
>Сказочки не рассказывай, в этом случае АЧХ не будет ровной.
И ты тоже расписался в том, что вообще не понимаешь, что показывает график АЧХ. Чёт в голосину с этих поборников качественного звука.
>R2700 стоят дешевле, при этом звук у них по определению лучше, потому что трёхполоска
О качестве звука можно говорить, только имея нормальные замеры. Из измеренных Амиром r1280t можно предположить, что у них могут быть еще и очень большие нелинейные искажения.
>потому что это колонки для прослушивания музыки
>Это отговорка, прикрывающая недостатки АС. У колонок дома и в студии совершенно одинаковая задача: воспроизвести музыку, так как она была записана. Воспроизвести музыку естественно, услышать в ней все.
>Ты сейчас одной своей фразой разнёс весь свой тезис о преимуществе мониторов над колонками для дома.
Нет, не разнес. Никакая комната не превратит микролабы в генелеки и наоборот.
>И ты тоже расписался в том, что вообще не понимаешь, что показывает график АЧХ.
Ты походу тут единственный, кто нихуя не понимает.
Вот и ещё один не знающий, что такое АЧХ. Не ссыте, закончите школу, пойдёте в универ, там вам объяснят, что это такое. Пока проспойлерю: АЧХ колонок показывает перекосы громкости на различных диапазонах, и только это. Помимо АЧХ у аппаратуры измеряют частотный диапазон, динамический диапазон без паразитных составляющих, отношение сигнал/шум, суммарный коэффициент гармонических искажений. Чем дороже колонка, тем лучше эти её характеристики. Характеристикой качества аудиоаппаратуры является отнюдь не АЧХ, в первую очередь это отражают частотный диапазон и отношение сигнал/шум. АЧХ вообще не определяет качество, она отражает характер звучания. Если вы этого не понимаете, то вы гуманитарий или просто неуч - целевая аудитория для маркетологов, которые впаривают вам мониторы для дома под предлогом какого-то "правильного" звучания.
Амир, к слову, прекрасно расписал о том, что АЧХ - это лишь малая часть того, как оценивается аппаратура. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/understanding-audio-measurements.2351/
>Помимо АЧХ у аппаратуры измеряют частотный диапазон
>Чем дороже колонка, тем лучше эти её характеристики
Малаца, затроллил батю тупостью. Я капитулирую, ты - подебил
Из за за чего оно? Высокая громкость\полудохлый динамик был\много вч накрутили?
Или есть вариант, что косячный ресивер/фильтры в колонке?
>>1036207
Я тоже раньше думал, что от кабеля не зависит абсолютно нихуя, а потом подключил к своим наушникам новый кабель (потому что старый слишком запутывался) и охуел от того, что звук поменялся. Басов как раз больше стало, а голос какой-то более грубый стал, короче разница сразу заметна.
Тогда мой манямир треснул.
А вообще, это логично. Любой сигнал при прохождении по кабелю претерпевает искажения и помехи.
Только если ты передаешь цифровой сигнал, там абсолютно похуй на все эти факторы, ибо до тех пор, пока алгоритм может отличить 1 от 0, сигнал можно раскодировать без потерь, даже если его сильно попидорасило.
А так как к наушникам идёт непосредственно аналоговый сигнал, ты услышишь все помехи и пердежи, что он собрал по пути.
S3000 Pro // 53000
S2000MKIII // 36000
R2800 // 25000
Что из этого не стоит своих денег, а что из этого 10/10 обоже вот это да журчащая верхняя середина, хрустальный верх и обнимающий липкий бархатный бас?
анон, который хочет сменить Microlab pro 3
>Я посмотрел интернет, и всё, что я нашёл это Эдифайер
Да, так и есть. У эдифаеров есть приличные колонки без явных косяков на любой вкус во всех ценовых микрокатегориях до 55к.
Без вариантов иди в магазин и слушай вживую все модели. Я бы в ценовой категории R2800 посмотрел бы ещё S1000MKII, они очевидно послабее будут звучать, но и размерами куда меньше. R2800 - это ебанистические колонки по размерам.
Заказал аддоны т14 и жбл 104ые. Устраивал слепые прослушивания - жбл не зашли. У т14 звук намного лучше, обьективно лучше басы и в целом он как будто обволакивает (это сценой называется?). При просмотре тех же фильмов ощущение, что в кинотеатре сидишь. Наверное, нормальный "кабинет" и честные две полосы лучше справляются.
Но блютус ловит без проблем только на близком расстоянии, видимо что-то с конкретно моим экземпляром. Это как-то фиксится или менять?
Сам удивлен. Конечно, это на контрасте со встройкой от телека, но я с колонками и сабик брал, и теперь не уверен, что в нем есть смысл. Соседей только раздражать.
Я хз как обьяснить, но у т14 есть АТМОСФЕРА. По логике это за счет низов создается.
Повторюсь, слепые прослушивания делал не только на себе, все единогласно сказали, что звук приятнее в т14. Жбльки эквалайзером не тюнил, но справедливости ради замечу, что верха по дефолту у них лучше. На т14 пришлось 3 деления требла прибавить.
По блютусу - видимо антенна где-то отошла, без разбора не пофиксить.
Хуй бля, на 8Ом они выше чем на 4.
>Помимо АЧХ у аппаратуры измеряют частотный диапазон
Почему "помимо"? Это выборочные данные из графика АЧХ.
>отношение сигнал/шум
У колонок?
>АЧХ колонок показывает перекосы громкости на различных диапазонах
>Если какие-то частоты не слышно - значит они играют тише
Он >>1037967 это же самое и написал.
>>1038009
>А что с JBL не так?
Лучше послушать самому. Планка качества у каждого своя. После микролабов они могут впечатлить.
>>1038122
>Любой сигнал при прохождении по кабелю претерпевает искажения и помехи.
По какой причине? Электронам тяжело перемещаться?
>>1038282
>Хуй бля, на 8Ом они выше чем на 4.
Ниже порога слышимости
>>1038288
>сколько нано секунд и на какой?
Какие наносекунды на графике мощность vs искажения, алло?
Genelec 8330A https://www.audiomania.ru/studijnyj_monitor/genelec/genelec_8330a.html#53667
или
ELAC Navis ARB-51 https://www.audiomania.ru/aktivnaya_polochnaya_akustika/elac/elac_navis_arb-51.html#62158
Использоваться будут в домашней стереосистеме.
Или вообще ADAM A7X?
https://www.audiomania.ru/studijnyj_monitor/adam/adam_a7x.html
>>1039260
Или вообще Dynaudio LYD 8?
https://www.audiomania.ru/studijnyj_monitor/dynaudio/dynaudio_lyd_8.html
Что я потеряю, если возьму это https://m.audiomania.ru/stoyki_pod_akustiku/b&w/b-w_stav24_s2.html
вместо аналога за 30-60 косарей?
>Зачем нужны дорогие стойки доя полочников?
В общем-то не нужны, прост кому-то и 120 баксов - дораха. Пока стойка не связано жестко с корпусом АС (привет, Контур S и Конфиденс), от нее требуется только быть устойчивой и не дребезжать (пока, дешевое говно из супермаркета).
Видел на алике уже X7 продают, он поди лучше?
TPA3255
>>1039441
https://www.youtube.com/watch?v=3nJlKlBO9K0
Это усилок с аналоговым входом и Bluetooth. Проводного подключения к ЦАП нет.
>>1039269
Оптимальны LYD 7, можешь рассмотреть еще BM5A mk3
>>1039488
Баса может не хватить, да и вообще 25-мм катушка в басовике Динаудио - неканонiчно.
Смотрю на бумбокс 2, патибокс 100 и 200 - слишком уж у них разрекламировано. Что еще посмотреть?
У него же усб разьем входной сзади, по нему звук не передаётся что ли?
Этот SMSL A6 сильно лучше SA300?
https://aliexpress.ru/item/32827268250.html
Кто то имел дело с ns-10mm? Хочу занять оду102, стоит без дела, не знаю что взять.
Это колонки для шит-контроля, а значит будут звучать ужасно на большинстве материала. Ну или на минимально-слушабельном уровне.
Прости что так долго. Вот стойки за копейки, можно их покрасить или обклеить, сделать что в голову придет) И дешевле 5к. Колонки стоят очень хорошо, не шатаются, стойки не вибрируют.
Это троллинг или ты действительно не видишь разницы?
Такие можно за 1-2к собрать, но внешний вид - ну ты понел.
Я бы площадки круглыми делал, раскрой МДФ или фанеры стоит копейки, сосновый брусок стоит примерно нихуя, так что самый дорогой их компонент - твое время, затем краска или масло, в зависимости от материала и желаемого результата.
От 5 до 10к "относительно чистый звук" это сложно
Главные критерии при выборе:
- 2 и больше динамика
- нормальный средний объем корпуса
- корпус не из пластика, хорошие пластиковые тоже есть, но не в этом ценнике
Что-то типа Sven MC-20, Edifier R1280DB, R1700BT, Microlab Solo-2
И забудь пока с такими деньгами про сабик и любые сборки с его наличием. Иначе не получишь в результате ни колонок нормальных ни саба.
Потом лучше докупишь, желательно за те же 5-10к на вторичке, если не хочешь получить совсем гамно вместо саббаса.
Из нового - без шансов, с авито - условные эдифаеры/среативе т20, что найдешь в пределах 4к, и еще за 6к - недосабвуфер типа wharfedale power cube 8. Наверное, не совсем то, что ты хотел бы, зато по звуку утрет нос новой 2.1 говносистеме той же стоимости легко и непринужденно.
Саб самый слышимый и проникаемый из всего диапазона частот. Так что в случае человейника это самый назойливый компонент. И если соседи нетерпимые - тебя будут постоянно доебывать сделать потише. Если будешь игнорить - будут мстить, способов доебать шумного меломана в ответочку предостаточно.
Так что думай сам. На самом деле если слушать саб и колонки относительно тихо, то в некоторых человейниках как повезет, его будет совсем не слышно.
>Какие напрмер?
Например. Или банально тухлых яиц шприцом в дверь закачать. Способов мсти несговорчивым шумным соседям придуманы сотни.
>Если слушать в законное время хуй они чего сделают.
В том и вся суть, что если ты кого-то доебываешь шумом в "законное время", так же как и любой другой быдлоид не уважающий нормы приличия и интересы окружающих, закон и власти у нас разводят руками. И начинается мстя любыми доступными способами.
Ну, ты сам как оцениваешь звукопроницаемость? Соседей снизу-сбоку хорошо слышишь, например? Лифты?
Если слышишь хорошо, то поздравляю, басы по такой конструкции будут гулять аж через этаж добивая до следующего. Сами стены - как резонаторы. Ослабить влияние можно только серьезной шумоизоляцией помещения плюс дополнительными акустическими ловушками и рассеивателями. Это примерно равно по бюджету черновой отделке помещения.
У тебя панелька - это слышимость в основном через зазоры и щели. Но монолиты ничем не лучше - щелей нет, зато вся конструкция по сути единое целое и звуки прекрасно по ней перемещаются даже на бОльшие расстояния, чем в панельке.
Раньше, кстати, все неплохо глушилось коврами и обилием мебели (все эти сов.гарнитуры и "стенки") сейчас жилища стали более пустыми, ковры на стены почти никто не вешает.
>>1040413
Спасибо за ответ! А что если собрать самопальный сабвуфер? Можно ли уместиться в небольшой бюджет если купить отдельно динамики и собрать корпус из фанеры? Можно ли добиться неговенного звучания? У меня есть друг который так сделал. Правда не могу сказать на счет общего качества, так как он чисто собрал себе чтоб наваливать басы после работы и по-большей части это все что там ощущается, так как колонки у него дешман. Какие подводные?
В целом как компьютерная акустика за такую цену они очень хороши, но точно не лучшие до 2000 баксов. И я бы не назвал их мониторами (кривые сами по себе), звук в них не сильно детальный (мутноват).
Не занимайся хуйней и купи готовое, самопал за редким исключением нерентабелен и все делается ради процесса. Результат может быть хорошим, конечно, вот только обойдется такой самодел дороже заводской модели сравнимого качества. Мало денег - покупай на авито б/у с дисконтом 70-80% фактически.
>А что если собрать самопальный сабвуфер?
Если руки растут из нужного места и есть инструмент, то в принципе можно попытать счастья, вооружившись теорией и затарившись добром с алика. Можно попробовать сделать "малыша" 7-8 дюймов с 70-100Вт усилком. Получится чуть дешевле, чем самые доступные из нормальных мониторных сабов. Но все равно недешево.
Спасибо за такой честный, адекватный, развёрнутый и подробный реакшн, бро!
Это редкость последнее время. Побольше бы таких как ты.
Большинство твоих "проблем" по звучанию скорей всего из-за помещения, я думаю, а не из-за самих мониторов. И по той же причине они для тебя не звучат на громкости. У меня ситуация чуть получше, видимо.
Могу качнуть свои адамы на "средне-громко" без каких-то претензий. Но выше сецм шит. Звук становится слишком неестественным. Чувствуешь прям, что его больше чем может обработать комната.
Если погасить реверберации, то наверно будет нормально и на полной громкости. Но это надо оче дохуя вбухать в акустическую подготовку помещения.
Я смотрю, у тебя даже звукопоглощающие панели висят. Тоже планирую запилить что-то подобное. Давно заморочился? Реально работает? Сколько штук и в каких местах вешал? Судя по твоим впечатлениям
>Если выкручиваю громкость, то звук становиться противным (голос не натуральный какой-то),
что-то как-то ниоч. Или мб нужны рассеиватели еще, для СЧ?
>Из-за комнаты фазики сзади бустят мне бас до 40гц (по ачх видно замер в точке прослушивания 1,7м от каждой) :D Даже в центре комнаты замерял, 40гц были.
То, что они у тебя выдают от 40 стабильно - это, конечно, весьма интересно. При том, что по замерам того же Амира они играют только от 50Гц.
Я свои не замерял точно. Но на слух, в точке прослушивания, на рабчий диапазон выходят где-то от 45-47.
>Давно. Работают. По углам, за колонками, перед колонками, на потолке.
Это круто ты заморочился. Так сам делал? Работаешь со звуком, или просто так? А рассеиватели, диффузоры шредера, не?
>Проблема может быть в колонках или комнате (фазики сзади).
Да вроде как по физике не особо важно, где он. Там длины НЧ на порядок больше, чем габариты динамика.
У меня тоже сзади, тоже близко к стене. Но подъема резкого явно нет. Резонанс около задней стены, причем сильный. Где то в метре.
>>1038653
Получил я двухсотваттное поделие китайского сумрачного гения, отметить могу следующее:
- ебейшее усиление в 2,5*2000 раз 6 ом колонки бля, от чего колонки в простое шумят громче чем я на толкане пержу;
- упоротая китайская схема предусилителя, который мало того что усиливает в 2.5 раза, так еще и дает отсечку НЧ на 20Гц, а это, на минуточку, в сравнении с отсечкой на 3Гц достаточно заметно даже на перделках; снижение КУ до 1.1 заменой одного из резюков устранило эту проблему, да и в принципе пред сам по себе достаточно хорошо работает
... если не считать то, что пред построен по неинверту, и китаец походу забыл провести среднюю точку до инвертирующего входа, он там просто висит на конденсаторе через резюк - я хуй знает как это вообще работает;
- снижение КУ самого д-класса до 20 позволило мне наконец-то крутить ручку чуть больше чем на миллиметр я щас не шучу
... но из-за 20дб усиления, которое по дш нельзя скрутить еще сильнее, шумовая полка у этого дерьма находится на неприлично высоком уровне. У сталкаша графики куда более красивые были, но я хуй знает куда еще смотреть, на выходные фильтры разве что
- целый децибелл горба 5-20кГц с колоночками! Вот он какой, блять, БРИЛЛИАНС! Опять же хуй знает, что там по поводу фильтров, но в 128кбпс мп3хах это дерьмо неиронично поскрипывает в унисон.
Да и хуй бы с ним, с бриллиансом, у меня такое ощущение что звук совсем объем потерял даже после пердежа с паяльником над этим чудом частоту повышать не пробовал, слишком хлопотно ноги подковыривать. Гаражный саунд как он есть. В принципе, за что заплатил - то и получил, жить можно, но наверное я все-таки выделю время для доводки ресивера до ума.
Так а что за модель то? Мой вообще не шумит. Но у меня и не такая моща.
Звук в них хороший, низ разборчивый (спокойно могут в 40гц), верх тоже хороший. Всё портит проваленная середина (как и у любых восьмёрок), колонки звучат немного мягко. Голос в них звучит почти натурально (я слушал лучше колонки, но дороже) Еще они требуют хорошо подготовленного помещения, обязательно нужно их ставить в среднее поле и на стойки. В плохом помещении они точно будут бухтящими и мутными. Для прослушивания музыки или озвучивания помещения они за свою цену не имеют конкурентов. Очень громкие, на большой громкости звук в кашу не превращается.
Как мониторы они ближе к среднему уровню, работать на них будет трудно из-за проваленной середины. У меня в комнате в точке прослушивания (1,7м от каждой) они после 200гц по ачх почти укладываются в клетку 5дб, низа портит комната (нужна доп. обработка). Искажения достаточно низкие.
Если с них переходить на другие колонки, то уже на трехполосные (дороже 2000 баксов). Если на двухполоски, то вряд ли сильный прирост в звуке будет ощутим.
вот сравнение ачх вблизи и в точке прослушивания с жбл З05
Что поискать на авито из старого советского старья? Или не советского.
>>1041190
Погулял по авито, теперь не уверен, что не хочу покупать усь. Такую няшу нашел!
Какие подводные?
Не подозревал, что они НАСТОЛЬКО распиарены. Выложил вчера днем. Уже 13 покупателей, один даже тыщу сверху предложил накинуть, чтоб я именно ему продал их.
Использование дешевых копий оригинальных компонентов и кривая их настройка рубит на корню все мечты о максимально похожем звуке.
https://2ch.hk/t/arch/2021-01-29/res/999950.html#1002342
Там разные источники на графиках (даже разные модели). Желательно найти сравнение именно 1031a и b2031a. Как никак по 20 лет колонкам... Компоненты в беренжерах не сильно то и дешевые (что интересно в женелеках такого дорого из компонентов тогда?) Так еще беренжеры не криво настроены...
И чтобы можно было подрубить колонки, наушники(блютус наушники в том числе), игровую консоль с оптическим выходом, и легко между всем этим переключаться.
Это должен быть цап, усилитель, внешняя звуковая карта? Что-то этих видов железок слишком много
>АЧХ у Behringer пиздецки кривая
Дороже не предлагать, бюджет 8к.
Блютус обязательный пункт.
Только пожалуйста мнение с позиции не меломана ценителя с винил проигрывателем и колонками за 100к.
Спасиб.
Можно купить китайский "хай-фай" (с криво вырезанным окошком сзади под usb-кабель) наушниковый комбайн тысяч за 4-5 на али, aiyima какой-нибудь. Если колонки активные, то этого хватит. Комплектные кабель и зарядка скорее всего будут всратые и короткие.
С блютузом сложнее, есть дешманские девайсы с антенной, но моделей мало и они выглядят совсем как самоделка. Более-менее надежные меренные девайсы с антенной стоят тысяч 10-15.
>aiyima
Ну вот я к примеру загуглил вот такую хуевину, она выглядит максмимально подходящей под требования, но не будет ли она звучать хуже чем встройка realtek alc887?
У меня есть такая штука. Все с ней нормально, работает адекватно. Было не совсем удобно, что уровень громкости здесь не абсолютный (0-10), а относительный ( плюс-минус децибел) и когда ты подключаешь к новому устройству, то оно зазвучит на неизвестной громкости. Мне было лень подключать к ним планары, как единственные тугие наушники в коллекции (-7 дб в эквалайзере, высокий гейн и громкость на 11 часов на другом устройстве), с обычными чувствительными наушниками никаких эффектов не ощутил. Больше и не надо. Я стал агностиком на усилители и цапы, когда сравнил чувствительные наушники через свисток эппла и другой наушниковый комбайн, разница была только в громкости, потому что выставлял ее на ощупь.
Попробуй сделать заземление. Там же усилитель в сабе встроен. Присобачь провод к металлической части (где разьемы для подключения колонок на сабе), а другой конец прикрути к сетевому фильтру, а именно к этим железкам по бокам отверстий розетки, ТОЛЬКО ОТКЛЮЧИ СЕТЕВОЙ ФИЛЬТР (именно вынь из розетки) и саб из розетки вынь. Такое заземление канает, если розетка, куда включен сетевой фильтр заземлена. Если живешь в советском доме- 95%, что она не заземлена.
На батарею не вздумай заземлять. Наверняка у тебя в комнате есть тв антена (провод, который идет к телеку). Если у него длинный разъем, который выпирает из телека- просто на сам разъем провод накрути. Если разъем не торчит, то сними в любом месте этого кабеля изоляцию, только очень аккуратно, там дальше идет оплетка (как фольга)- ее не повреди. На эту оплетку прикручиваешь второй конец кабеля. Может поможет.
Никакое, обычного реалтека уже более чем достаточно
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
S-ки Эдиков в принципе неплохи. Учитывая их функционал и компактность колонок. Можешь брать. Просто имей в виду, что 2.0 система за те же деньги будет звучать получше. Хотя и немного.
Но при этом ты лишишься блюпупа. И выглядеть она будет не так стильно. И места эти гробы займут дохуя. А саб стоит на полу и как правило никому не мешает. Его сам можно как подставку или тумбу использовать, лол.
>Какое устройство мне нужно, если хочется хоть немного повысить качество звука на пекарне по сравнению с обычной реалтековской картой?
>И чтобы можно было подрубить колонки, наушники(блютус наушники в том числе), игровую консоль с оптическим выходом, и легко между всем этим переключаться.
Чтобы несколько источников коммутировать на несколько выходов нужен аудиомикшер. Они есть недорогие, например у берингера или с алика.
>>1041876
Такой вариант подойдет только в том случае, если ты готов дергать наушники туда-сюда. То есть источники выбирать самому там можно. А вот выходы включаются выключаются автоматом. Воткнул наушники - играют только они. Выдернул - заиграли колонки.
А так да, это самые доступные из внешних источников. Помимо AIYIMA можешь смотреть аналоги KGUSS или FX-Audio
Я всю эту неделю продаю свои старые аудиоприблуды — и встречаю исключительно добрейших, воспитанных и честных людей!
Это мой первый опыт продаж на барахолках.
>продаю
Может в этом дело.
Попробуй что-нибудь купить и увидишь, сколько там сидит барыг, разводящих лохов. Такие честные продавцы как ты это там уже скорей исключение.
Алсо, перекупы не лезли? Среди них скама и неадекватов обычно каждый второй. Хотя шифруются под нормальных некоторые неплохо.
Сейчас имею франкенштейна - саб от s330 к нему подключены edifier rt1800iii. Куча проводов и рассинхрон по громкости.
Саб еле вывозит супер низкий басс, хочется систему, которая сможет вывозить низы как в этом треке Russel Haswell sub bass test.
Смотрю на s351, но жаба душит, вдруг не оправдает надежд. Есть ли что-то до 20к адекватное?
Другой анон
>которая сможет вывозить низы как в этом треке Russel Haswell sub bass test.
>вдруг не оправдает надежд.
Конечно не оправдает. Это скромненький саб. Такой, чтоб вывозил - это надо классом выше. И он один будет стоить 20к и больше.
Хочешь нормальный саб с рабочими 30Гц - копи на студийник с драйвером 10 дюймов.
Планирую взять Edifier R980T, т.к. 2.0 нужны для очень редкого прослушивания чего-то. В основном сижу в ушах. Но ближе к лету да и порой просто хочется посидеть без них. Или там что-то подрубить и пойти делать домашние дела.
Но вот какая дилемма: в принципе могу взять и модели подороже типа R1100 или R1280T. Насколько большая разница между ними? Вижу разве что разную выходную мощность.
+ в отзывах к Эди часто вижу, что либо быстро накрываются. Либо сразу привозят нерабочими. Я так понимаю это как раз проблема дешевого сегмента?
Вопрос Но.2 - как одновременно подключить гарнитуру и колонки прямо на плату? Мне кажется, что звук с лицевой панели системника отличается в худшую сторону. Сплитеры есть на такое?
Вопрос Но.3 - почему на старых платах есть еще 3 разъема, а на новых только аудиовыход/микро/лайнин?
Вопрос Но.4 - насколько говно эти колонки времен царя гороха?
>Edifier R980T,
>R1100 или R1280T.
>Насколько большая разница между ними?
Практически никакой. Это все продукт сорта "заменитель акустики, идентичный натуральному".
>Вижу разве что разную выходную мощность.
От большой мощности на таких мелких корпусах и динамиках будет мало толку. Нормально их слушать можно на 1/3 громкости. Даже на половине звучание будет очень кривым и неприятным.
>как одновременно подключить гарнитуру и колонки прямо на плату?
Обычно берешь и подключаешь, в драйверах или авто-определение или назначаешь там выходы что куда надо.
>звук с лицевой панели системника отличается в худшую сторону.
Запросто может быть. Потому что провод к передней панели идет внутри корпуса и он как правило дешевый без экрана. Привет помехи и наводки.
>почему на старых платах есть еще 3 разъема
Почему в старых. На нормальных платах до сих пор так делают. Там же всё расписано. 4 разъема - это 8 каналов 7.1 pderf (front stereo, rear stereo, side stereo, center+sub). Плюс микрофон. Плюс линейный вход.
На R1280T есть пресет эквалайзера отсюда https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/edifier-r1280t-powered-speaker-review.16112/post-520312
С ним они будут звучать сильно лучше других моделей, как мониторы.
>Практически никакой. Это все продукт сорта "заменитель акустики, идентичный натуральному".
"Если нет разницы, то зачем платить больше"
>От большой мощности на таких мелких корпусах и динамиках будет мало толку.
А какой нормальный размер? Спрашиваю чисто из интереса, т.к. на рабочем столе места не так уж и много и что-то большее, чем это не уместится.
>Обычно берешь и подключаешь, в драйверах или авто-определение или назначаешь там выходы что куда надо.
Т.е. по факту все эти разъемы под 3,5 настраиваются под свои потребности? Там нет аппаратного ограничения по функционалу?
Такой: https://m.audiomania.ru/subwoofer/rel/rel_t7i.html
Или два таких: https://m.audiomania.ru/subwoofer/rel/rel_t5i.html
?
10-дюймовый сабик у меня не прижился...
>А какой нормальный размер?
Классика жанра для 1 точки прослушивания (за рабочим местом) - 5-7 дюймов. Можно 4 с половиной - со скрипом.
И на рабочий стол их ставить не очень правильно. Хотя и можно в крайнем случае.
>Т.е. по факту все эти разъемы под 3,5 настраиваются под свои потребности? Там нет аппаратного ограничения по функционалу?
Бывает, но в целом встройка на нормальной материнке позволяет тасовать разъемы как тебе хочется.
Ни разу вот такой картинки не наблюдал?
>На R1280T есть пресет эквалайзера отсюда
С нулевой ценностью. Так как делался в конкретном помещении и работает только для него. У тебя в твоей комнатухе картина может быть совершенно другая. И ты накатив его поменяешь шило на мыло. А ровного мониторного звука один хуй не получишь.
Лови мой опыт саундбаров.
Гостиная 19 квадратов. Саундбар LG SL6Y, к нему докупил опциональный тыл LG SPK8-S. Вышло типа 5.1. Разница с встроенными в телек пищалками огромная, для подзвучки игр просто бомба, фильмы смотрю как в кинотеатре, реально даёт эффект погружения в происходящее. Настройка звука примитивная, но попердолившись мин 5 можно выбрать приятное для твое слуха звучание.
Музыку на нем не слушаю, только редко музыкальные каналы, звучит хорошо, но рядом с хорошей hi-fi акустикой и близко не валялось. Бас можно выкрутить так, что мебель в комнате начинает ходить ходуном. Живу в частном доме, так что о соседях не беспокоюсь.
Короче, покупка себя полностью оправдала.
Активный/пассивный - не важно, главное, чтобы не гудел и не шумел никогда (например мой предыдущий, активный, сабвуфер издавал тихий, но заметный гул во включённом но неиспользуемом состоянии). Запредельная громкость не нужна, скорее даже наоборот, будет мешать. Умные свистоперделки и красивый внешний вид глубоко второстепенны, и переплачивать за них не хочу. Предел по размеру: 38 сантиметров по ширине и 48 по глубине. Качество звука важно, но в разумных пределах, не вижу смысла переплачивать за сабвуфер, если ресивер и колонки не будут ему соответствовать. Один из важнейших криетриев выбора - надёжность, чтобы при адекватном и нечастом использовании проработал лет 5.
На счёт цены я не уверен. Готов выделить до 11000, но никогда не интересовался аудиотехникой, и не знаю, сколько нужно для моей аудиосистемы, чтобы и не поесть говна и не переплатить. Ресивер Yamaha RX-V663, колонки - чёрный пятиканальный саундбар (аналоговый, с использованием внешнего усилителя) от Polk Audio с 7 динамиками (3 по бокам с каждой стороны и 1 в центре) без названия модели на корпусе, от кабеля аудиофилитей не пахнет, источник - компьютер с выводом звука через микшер Windows по HDMI порту видеокарты.
Алсо, как его настраивать? Кроссовер частот, громкость, срез фазы... Если я запишу звук колонок и сабвуфера на телефон, а потом буду изучать спектрограмму, чтобы найти оптимальную частоту и громкость, это будет верным решением?
>Активный/пассивный - не важно,
Это как? Если у тебя есть усилок 100-150Вт то зачем тебе активный. Если нет (в ресивере нет канала усиления под саб, если что) то чем ты собрался раскачивать пассивный саб?
> активный, сабвуфер издавал тихий, но заметный гул во включённом но неиспользуемом состоянии
Кабели значит были говно, или источник подсирал.
Если фонил без подключения вообще - то сам саб шлак.
Я с таким вообще не сталкивался ни разу.
>Готов выделить до 11000,
Маловато. С такой суммой только на авито.
>Маловато. С такой суммой только на авито.
Я видел разные дешёвые сабвуферы на яндекс маркете, и думал, что они все недорогие. Мне казалось, что сабвуфер для аудиосистемы моего уровня не должен стоить дороже 11000 (мой ресивер стоит на авито 11-15 тысяч, отсюда и такое мнение).
>Кабели значит были говно
Кабель выглядит добротно. Синий от IXOS, с контактами золотого цвета. Правда он очень старый, как и сам сабвуфер.
>Если фонил без подключения вообще - то сам саб шлак.
Я без подключения не прбовал (и не попробую, он сломался).
>Мне казалось, что сабвуфер для аудиосистемы моего уровня не должен стоить дороже 11000 (мой ресивер стоит на авито 11-15 тысяч, отсюда и такое мнение).
Просто сам по себе саб, активный - штука недешевая. Считай так, его цена должна быть как минимум эквивалентна паре АС. А лучше повыше.
Да, на авито можно найти сносные подержаные сабы, за 5-10к, которые будут нормально играть лоубас на трети своей громкости, не простираясь искажениями.
>Кабель выглядит добротно. Синий от IXOS, с контактами золотого цвета.
Если это нормальный межблочный коаксиал, значит дело не в нем, ок.
Короче, я понял, что у 2.1 особо нет выбора и конфигурация сама по себе странная, саб гудит отдельно, говносателлиты припукивают только свой ущербный диапазон. Остановился на свен мс 30, едик 2700-2800 похоже значительно слабее.
Алсо прочел 5 предыдущих тредов, вот же вы, парни
Похоже, это отчасти правда. Сейчас слушаю двухполосники с 20см вуфером — баса добавить совсем не хочется. Играют от 40 герц.
Потому что у рЮсскагА/слЭйвянского человека гуггенотская логика. Когда он разводит/недоговаривает/манипулирует - это хорошо, правильно, в порядоке вещей. Но стоит ему испытать такое же отношение от своих же соотечественников...
Отсюда же пренебрежительное отношение к обычным гражданам, а не к обезличенным фирмам и конторам, где чётко законом торговли регламентируется (те по-умолчанию пидорасы, зло и говно мира, но вынужденное).
Вот так это и работает.
Ну потому что поколение долбоёбов никогда не слышавшие нормальную акустику верят в чудеса и новые технологии которых лет 40 уже никак нет.
Ну ок, кроме подешевевших DSP, ЦАП и усилителей класса D нихера и не вышло, этим разработкам лет 50, они просто стали дешёвыми и доступными.
>Наверно поэтому современные кухонные пукалки звучат лучше хай-фая
Наверно.
>>1042739
>Так большинство попсовых брендов типа монитор аудио, динаудио и прочих уже давно выкуплены китайцами
Разговор о Монитор Аудио. Они были такими всегда.
>>1042740
НЧ в них есть, для их габаритов и конструктива - обычные НЧ.
Субъективно, кинотеатральная акустика. Вроде и играет, пока с винтажными широкомордыми на хороших динамиках не сравнивать.
>>1042740
> вч в них поприличнее, чем у лучших до двух тыщ баксов, которые я продал.
Если ты про заебавшие здесь 305, то там вопросы не к самим ВЧ, а к их усилителю/разводке питаний что там у них паскудит звук в усилении.
К тому же не совсем корректно сравнивать полочники для ближнего поля и условные кинотеатральные столбики.
Мне лично в Монитор Аудио не понравилась жёсткость на ВЧ.
Хотя есть B&W s601 и там тоже купол металлический, но они всё таки не так ухо выпиливают, как у Монитор Аудио. Хотя s601 снова таки полочники
А что на счёт няши Sony SA-CS9 за 12000?
Мог бы ещё Onkyo SKW-770 взять, за 18600, но там нет кроссовера частот, и непонятно, как синхронизировать между собой основные колонки и сабвуфер, чтобы они вместе играли все частоты с одинаковой громкостью. В отзывах интернет-магазина писали, что можно через ресивер регулировать, но я такого параметра в своём ресивере не нашёл. И самое хуёвое - я не знаю модель своих колонок, и соответственно не знаю до каких частот они воспроизводят звук.
>>1042766
>выделялись сибилянты, при этом не хватало детальности на ВЧ, что необычно. Мутный и некомфортный при этом звук.
Да, необычно. С учётом себестоимости и массовости продукта не исключён вариант брака. С другой стороны, если серия MK2, то про неё говорили, что как раз на ВЧ более резкая это про сибилянты.
Мутным бы я его не назвал, но у меня одни из первых выпусков, задолго до шумихи и ажиотажа вокруг 305.
Есть 700 серия (705-708) и есть целая линейка :
https://www.jblsynthesis.com/products/loudspeakers/series/studio-monitors/
местым семёнам недоступная.
Да их всего несколько в эти деньги, дурачок. Говорят тебе залетному: иди блядь на авито, купи за 200 баксов саб, который стоил 500-600, сделан не из 10-мм картона и на базе динамика баксов за 20-30, а не 2-3 (усилителя тоже касается). На нем будут все нужные входы и регулировки. Усваиваешь, глупый?
Для наглядности вот такая хуитка-недосаб: https://market.yandex.ru/product--sabvufer-wharfedale-d8/1730253055?cpa=0
Его предок под названием wharfedale power cube 8 стоит на авито 6-7к.
И это такое себе, погудеть в знак солидарности с сателлитами.
>кривоватая АЧХ V-шечкой
Ты дебил или дебил?
Ты обиделся? Не нужно, просто прости глазки от гноя. На графике все видно. Семерки говно похлеще троек, лол.
Для сравнения прикрепляю графики ровных студийных мониторов.
>>1042915
По меркам жблеговна она и правда более-менее, но зачем покупать эту блевотину, когда вокруг полно отличных АС?
Я просто ответил на твой вопросик:
> А что на счёт поломок и всяких сюрпризов? Или это быдло-стереотип о б/у технике, применимый к меньшинству случаев / не ко всем товарам?
К чему весь твой текст про «дороже, чем в магазине» — я не понял. Ну не фартануло тебе пока еще, чо злиться-то. Никто не обещал, что будет легко :)
Мониторь, выгодные предложения с авито достаточно быстро улетают. Но найти их там можно.
Речь о пассивных полочниках.
Ирусь, от того что ты всех анонов кругом называешь Ирусями ничего не изменится.
Имелось ввиду что М и Ф варианты ХЛР-разъема могут быть в колонках. Для одних подходит микрофонник, для других рэковый межблок. А по качеству они не будут отличаться за одну цену.
У меня аутизм
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Есть конечно больше, но вообще нет
https://www.youtube.com/watch?v=ko_gVuwGg4M
Рассмотрю другие варианты дешевых сабвуферов, сразу говорю большая громкость не нужна. Олсо есть звуковуха behringer umc204hd.
Так же рассматривал вариант купить Presonus Eris Sub8 вместе c Presonus Eris E3.5, но чет жаба душит, да и саб больно здоровенный .
>PMC
Казалось бы, куда уж толще. Но...
>кастомные электростаты из Ялты
Тут я уже не удержался и перданул со смеху.
Заменить подвесы и норм, если ты старше 30, то по-любому из слышал. В детстве мне нравилось. По нынешним меркам... ну ты же сам понимаешь.
>>1043183
Проиграл с сельских фантазий, красное дерево, массив, что ж ты делаешь. В списке не хватает виски Ваня-пешеход или Белая Лошадь, как неотъемлемых атрибутов "богатой жизни".
Я не знаю что такое Van Der Hul.
>>1043160
В твоём магазине ? Потому что у этой фирмы довольно большой каталог кабелей.
>>1043140
>Казалось бы, куда уж толще. Но..
И причём тут их двухполоски ?
>>1043140
> не удержался и перданул со смеху.
Держись там, не перди почём зря.
Если хочешь наебнуть фабричного полнодиапазонного Китая от Final Sound никто тебя не держит.
Переклеиваются подвесы на паралоновые новые и продолжают жить дальше как ни в чём не бывало. Особые умельцы меняют каркас катушки на стекловолокно и перематывают её. Таким образом увеличивая перевариваемую мощность.
Отличная акустика, несмотря на стрёмную АЧХ.Подходят в качестве щит-контроля или в качестве компьютерной. Голос естественно звучит. Плюс широкополосников в более естественной передаче объёмов и пространства. Минус в том, что тяжёлые митолы и всякие жёсткие танцевальные жанры на них слушать не интересно - сваливается в кашу.
>к полочникам можно же позже саб докупить
Неофиты считают что так лучше и саб годится почти любой, но это большой проёб. Потом начинается - ой чета пердит, ой чета локализуется, ой чета хуй знает как стыковать. А сделать хорошо = две цены напольников этого класса.
Нормальному человеку без заморочек проще сразу купить что-то напольное.
Не всегда. Напольные на трети своей мощности будут играть идеально. Полочники той же ширины и диаметра драйверов на трети мощности будут тихие, а на полную будут лажать. В этом смысл. Объем решает.
Но в целом для среднестатистической комнатухи в квартире хватает хороших полочников на стойках, за глаза. Даже их ты не будешь разгонять и на половину потанцевала.
>Неофиты считают что так лучше и саб годится почти любой, но это большой проёб.
С сабом всегда лучше. И с полочниками, и с напольниками.
>ой чета пердит, ой чета локализуется, ой чета хуй знает как стыковать
"Проблемы", которые решаются за пару часов даже если ты ноль в этой теме. А пердеть будут и колонки без саба, если стоят в неудачном месте. В этом же очередной плюс саба - звено отвечающее за саббас можно перемещать по помещению независимо от колонок.
>А сделать хорошо = две цены напольников этого класса.
100 баксов стоит процессор от MiniDSP. Где ты напольники за такие деньги видел?
>даже с недорогим сабом
Их просто нет в природе. "Недорогой" саб гораздо большее говно, чем "недорогие" колонки. Тот случай, когда за совсем небольшую прибавку к звучанию в виде лоубаса при самом скромном раскладе надо отдать минимум 25-30к. Для дефолтной комнатухи. Или играть в лотерею на вторичке.
Вот какой саб взять к акустике за 500 т. р.? В малую комнату.
Эти ваши 12” сабы за 300-600к для малой конуры оверкилл, проверено.
Мне видится, что цена тут роли особой не играет — и конкретно в этом случае можно смотреть сабы подешевле, но более подходящие к помещению. Не видел 6-8 дюймовых сабов, которые прям дорогие. Как правило до 150 тыс. они. А в малой комнате их разместить полегче будет, чем 12-дюймовое зверьё.
>Напольники с авито, можно обмазаться очень жирным топчиком
Я тоже много думал насчет напольников, но с другой стороны зачем они мне, если 35-50Гц уже берет на себя саб? За ту же цену напольников могут быть куда более интересные полочные модели, в моем представлении.
Перекат
Вот с большим бюджетом цена начинает играть значение ибо за дорого можно взять направленные сабы, которые возбуждают меньше комнатных мод.
Вот тут поддвачну, кабинет акустики должен быть максимально инертным, для этого не особо важен материал.
Сорта деревА важны онле для живых инструментов. Когда они "играют". Корпус акустики призван глушить любые колебания, от слова совсем. И любой композит включая ДСП справляется с этой задачей без проблем, вопрос только в толщине, которая гасит нужную энергию.
>DALI OBERON 3
Чисто имхо Дали это наеёб на раскрученный бренд. Но внешка у них да, круто смотрится, но по характеристикам не оче для этой цены. Я тоже их рассматривал, в итоге зажилился и взял Хеко >>1043210
(котоорые их уделывают). Но если у тебя бюджет дохуя, можешь посмотреть в сторону Магнатов Signature 503 с убрпупер расширенным диапазоном.
У напольников НЧ-динамик обычно хорошо играет и бас и мидбас. Можно саб к ним добавить, как тут уже анон писал. Если полочники умеют в бас и мидбас с нормальным давлением и качеством, то можно ими и обойтись, но это редкое явление. Или искать к полочникам саб, умеющий в бас и мидбас, что тоже может быть проблемой. Напольники проще стыковать с сабом или обойтись без него.
>Цвет — орех.
Эх... если честно, то вообще не в кассу. У меня в той комнате все "под дуб" Я бы даже готов был взять серые или черные. Или любые светлые-кремовые. Но орех, увы - максимум мимо.
Но так, конечно, предложение оче заманчивое.
>>1043250
Спасибо за инфу. Про аврору и магнаты почитаю. Бюджет не сильно тянет, но дело в том, что это не основной а "второй комплект", который я буду использовать от силы в 30% случаев. И сильно много на них тратить не очень хочется. Все равно будут простаивать.
https://pguards.ru/catalog/kabeli-mezhblochnye/van-den-hul-the-cnt-dlina-1-metr/
https://pguards.ru/catalog/kabeli-mezhblochnye/xlr-van-den-hul-the-cnt-0-8-m/
pult.ru/product/kabel-mejblochnyy-audio-van-den-hul-the-cnt-xlr-1-0m
>Если полочники умеют в бас и мидбас с нормальным давлением и качеством, то можно ими и обойтись, но это редкое явление.
Опять обобщения. Зависит же от расстояния, с которого будешь слушать. Как уже писали выше, для обычных пост-советсвких комнатушек и полочников достаточно.
Я щитаю, ИТТ стоит уже определиться с минимальным расстоянием и площадью, для которых становятся актуальны и выгодны нормальные напольники (пародии напольников типа Yamaha NS-F150 или YAMAHA NS-555 прошу не рассматривать в принципе).
Может есть какая-то статейка или расчет?
Необучаемые, блять. Который раз вам повторять - это зависит от конкретных моделей. Не редки случаи, когда полочники играют громе напольников. Поэтому тут только самому считать, глядя на замеры динамического диапазона АС. И наперёд, чтобы вы не ошиблись в подсчётах - в комнате давление звука при удвоении расстояния меняется примерно на 3 дБ, а не на 6.
У меня Spotify Premium.
>>1043290
Ух! дорвался до такого же извращенца! Там есть 2 тонкости: у колонки должна быть чуйка от 90 Дб и нижний порог до 35 Гц. А еще есть Dead Can Dance Yulunga, которая если погромче включить способна с корнем вырвать вуфер. Ну и конечно Bassotronics Bass I Love You!
О, спасибо большое за отклик, не думал, что кто уже отпишется! Сам выбираю между SB 160 от jbl и LG SJ3. У меня нищий телик поэтому не вижу смысла больше 15к на звук вкидывать, но вот тыловые эти колоночки меня очень заинтереосвали. Тоже хотелось бы какое-нибудь псевдообъёмное звучание замутить. Как ты это организовал? Это специальная связка от LG и тыл подключается по зубу к материнскому саундбару как-то или просто саундбар подключается к телевизору, а потом через блютус к нему же цепляются тыловые колонки?
Алсо, телевизор сейчас стоит на тумбе, но я планирую его ставить на полку, поэтому пространство будет под ним свободно, ты не в курсе, сабы надо именно сбоку ставить или можно под звуковую панель его поставить?
Не на стадии ремонта, к сожалению. Хочу попросить максимально скорректировать уже готовую комнату. Экраны, там, повесить, ловушек наставить. И все такое прочее.
https://ru.yamaha.com/ru/products/audio_visual/hifi_components/a-s1200/index.html
и
https://ru.yamaha.com/ru/products/audio_visual/hifi_components/a-s2200/index.html
Кто-нить в курсе, чем они отличаются, кроме «полностью балансной топологии» на втором? Будет ли ощутима разница, если я подключу сидюк по простому rca? А с виниловым проигрывателем разница будет?
На сайте ямахи нихуя непонятно, в гугле пока прямых сравнений не нашел.
Спасибо.
Неее. Это я вспоминаю, как пришел в 2013 в один небезызвестный салон на Горбушке за 300й Ямахой за 10К, а продаван чуть не впарил мне Маранц за 100К. Хорошо, что у меня при себе столько налика не было, а то точно купил бы. А Ямаху я купил в другом месте (до сих пор не понимаю, чем тот волшебный Маранц от неё отличается).