4 февраля в г. Тихорецк Краснодарского края прошли похороны погибшего 31 января в Сирии 25-летнего Максима Плетнева. По предварительным данным, начав службу в воздушно-десантных войсках позже был принят в один отрядов сил специальных операций, в составе которого и был в Сирии. Известно, что в 2015 году его подразделение базировалось на границе с Украиной. Городские СМИ описали обстоятельства его гибели: Подвиг Максима можно описать так: он выстрелил управляемым снарядом (ПТУРС) по ракетной установке противника, который в ответ выстрелил в него. Максим смог бы остаться в живых, если бы покинул свою позицию, тем более, что видел летящую в него ракету. Но он решил довести ПТУРС до цели и выполнил эту задачу, лишив противника дорогостоящей техники. Увы, но укрыться от ответного выстрела ему не хватило времени…В каком конкретно районе Сирии это произошло неизвестно. Российское министерство обороны традиционно хранит молчание.А теперь слушаю оправдания манек, кукарекающих, что у ПТРК 3 поколения нет задач.
Манюнь, ну завезут ПТРК 3 поколения и что? 99% всех ПТРК в воюющих странах это древние малютки/фаготы и первые версии тоу.
>>3143869Мне похуй, чем там будут воевать макаки, гоавное, чтобы русским солдатам не приходилось подставляться и гибнуть под ответным огнём.
Запомните /wm/ - мартыханы: смерть этого парнишки лежит на вашей совести. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3143864 (OP)>Дальность обнаружения и распознавание цели типа человек с легким ПТРК современными средствами наблюдения - 3-4 км>Прицельная дальность стрельбы КК винтовок и пулеметов оснащенные современным прицельными комплексами 1,5-2 км>Эффективная дальность стрельбы ГТП 120/125 мм 3-4 км >ПТКР 4-го поколения вместо "выстрелил-забыл" имеют комбинированную ГСН с полу-активным лазерным наведением и захватом цели после пуска в сочетании с командным наведением п ТВ каналу по оптическим проводам. /thead
>>3143873Для этого нужны не потешные петарды с дальностью 2 км с "если успел выстрелить - проебал", годящиеся для развода хохлов на бабло, а выносные пульты управления и АСЦ не только на возимых ПТРК, но и на носимых.
>>3143864 (OP)> тем более, что видел летящую в него ракетуЧто за фантазии?>А теперь слушаю оправдания манек, кукарекающих, что у ПТРК 3 поколения нет задач.Петух ебаный, ты мультиков пересмотрел.
>>3143873>чтобы русским солдатам не приходилось подставляться и гибнуть под ответным огнёмПроиграл с ебанашки.То-то только "русские солдаты" гибнут, а швятые неуязвимы, да-да.
>>3143864 (OP)самонаводящийся птрк не может вести огонь по другим птурщикам, оно только на технику сносно наводится, на человека у треноги ему теплового сигнала не хватает, поэтому поразить другого птрущика на большой дистанции может только управляемый птур. противостояние двух птрущиков - это современные снайперские дуэли на новом уровне, и, из-за меньшей скорости птуров, ситуации поражения обоих дуэлянтов более часты, чем при снайперских дуэлях
>>3143864 (OP)>А теперь слушаю оправдания манек, кукарекающих, что у ПТРК 3 поколения нет задач. Задачи стрелять из джавелиноида за 246 тыс. баксов по оборванцам точно нет, дебила ты кусок.
>>3143924>мам он сказа што русские салдаты гибнут он придатель работает на пиндосафа ну раз швитые гибнут то все впорядке ничего делать не надо русский солдат пусть гибнет дальше ведь швитые....у тебя не от того подгорает дебич инфантильныйон правильно тащемта вопрос ставита ты как сжв-фемка триггернулся на негативную коннотацию.
>>3143864 (OP)>>3144068>а почему по расчетам ПТРК нельзя?Можно - но практически очень трудно, т.к. подготовленные расчеты (а в условиях такой войны они быстро подготавливаются путем естественного отбора), нормального ПТРК (т.е. с очень неплохой дальностью) - для них сложная цель. В лучшем случаи, он может предположить, что на крыше данного "глинобитного сарая" есть такая позиция и попытаться к ней подобраться укрываться в застройке. А для действительно безопасной "дуэли" с такой целью - лучше подходит не пресловутый Javelin, а дальнобойные варианты Корнета, или еще лучше дальнобойные варианты Spike-а, с телеуправлением по оптоволокону.
>>3144128Дебил, какое отношение показанная в данном ролике задача (стрельба по движущемуся и не стреляющему в ответ бабахомобилю, в чистом поле) имеет к предполагаемой дуэли с ПТРК?
>>3144130>Дебил, какое отношение показанная в данном ролике задача (стрельба по движущемуся и не стреляющему в ответ бабахомобилю, в чистом поле) имеет к предполагаемой дуэли с ПТРК?ну хер с нимпот другой видостут морпех в афгане выстрелил и спряталсясм. на 2:25https://www.youtube.com/watch?v=nT1uUmdiSkUразве не охуенно?
>>3144136эээ, он весь ролик сидит охлаждает матрицу, торгуя ебалом в сторону цели, а потом пускает хуй пойми куда, попадание не снято, результат выстрела неочевиден.интересный аргумент, но как по мне слабый
>>3144136>охуенно?Да (хотя в данном случаи вообще непонятно, куда/во что он стреляет и попал ли), если у тебя много денег. Речь же не о том, что у Javelin-а совсем нет задач. Речь о том, что они достаточно узкие, в следствии перекрытия с областями обычных гранатометов (в т.ч. вариантов с совершенными прицелами или возможностью поражать сверху, в пролете) и дальнобойных ПТУРов 2-го поколения. Слишком узкие для такой цены, которую сможет предложит ВПК РФ для "стрельбы тепловизорами", если вообще сможет. Изменяться технологии/изыщут средства и возможно и для ВС РФ появится что то такое, а пока это не приоритет был.Но все это весьма спорные, диванные рассуждения, причем совершенно не имеющие отношения к визгу из ОП-а.
Двачую, ОП, русский переносной "выстрелил-забыл" уже перезрел, как и его версия для техники. Но местные "патриоты" как всегда. "Можем сделать? Не имеет аналогов! Не можем сделать? Ну и не нужно, а вот пиндосы/хохлы..." Алгоритм простой.
>>3143924Мань, ты вообще понимаешь, какой ты бред несешь?ОПушка выступает за модернизацию матчасти ВС РФ, а ты кукарекаешь про пиндосов.Тебя американец изнасиловал в детстве, что для тебя это стало больной темой?
Чет я не понял, как бы Джавелин уничтожил бабахов с птуром? Киньте видос что ли со стрельбой по похожей цели, хуситов на мотике вроде разъебали так, но там вроде и тепла поболее.
>нинужнаТам в новостном инфа о возможном начале разработки отечественного ПТРК 3 поколения. Переобувание мартышек через 3...2...1...
>>3144210Вот сейчас обидно было - я годами отстаивал "выстрелил и забыл", говорил о пакетных крышебоях, а теперь мое мнение окажется "переобуванием в воздухе".
>>3144068>Ну по глинобитным сараям можно, а почему по расчетам ПТРК нельзя?Ты совсем ебанашка?Ты утверждаешь, что швятой жабелин сможет захватить тушку человека на дистанции, скажем, 2-км?
>>3144250Ну вообще да, он может. Другой вопрос насколько эту пикселизованную тушку с такого расстояния легко оператору надёжно взять в рамку, без треноги-то.>Military gunners were able to maintain lock-on to individuals and small groups out to approximately 2,000 meters. Maintaining lock-on became more difficult due to the small signature presented by human sized targets beyond 2,000 meters.http://www.dote.osd.mil/pub/reports/fy2015/pdf/army/2015javelin.pdf
>>3144136Нет. Потому, что если твоя цель афганские ослоебы с древними АК - то с тем же дешевле и эффективнее хуйнуть 100/105/125 мм фугасом из БПМ, приданного танка или колесной орудийной платформы.А если твоя цель хоть немного экипированный современными средствами наблюдения противник, он пока, ты готовишься к пуску, покинет позиции, или наведет минометы ПТУР с куда больше дальностью.
>>3144068Сараи с талибами не могут тебя обнаружить с гораздо большей дистанцией и уничтожить тебя ещё на этапе выдвижения на дистанцию пуска за долго до её достижения. Обнаружить расчет Джавелинов на детальности и 2 км намного проще, чем расчет ПТРК на дальности 5 км.
Javelin, когда есть божественный Spike с выстрелил из укрытия и прямо камерой наводишь по вражескому Корнету.Вообщем, думаю, что аналог Спайка РФ бы пригодился, причём на всех актуальный видах техника, там БМП, БТР, расчёты.
>>3144280Давай не путать туки которые шароёбятся по пустыне, и сидящего на позиции ПТУРщика. Невозможно обеспечить надёжный лок одной тушки на такой дальности, это может быть, но только в определённых обстоятельствах и погодных условиях. О чём собственно и написано, что не удивительно, поскольку этот комплекс для подобных целей не предназначен.
>>3144308>Спайк спайку рознь. Ты про какой?Я, для начала, за самый дальнобойный вариант с радиоканалом - Spike NLOS (который например ВБ, ЮК и Азербайджан закупили). Собственно невзлетевший "Гермес" - в эту нишу и планировался.Еще можно на китайскую "Красную Стрелу"-10 (AFT-10) ориентироваться или на тоже невзлетевшую американскую систему с вертикальным стартом и отдельными модулями/контейнерами - это попроще, т.к. с оптоволокном (что ГРАУ и делает).
>>3144311>Я, для начала, за самый дальнобойный вариант с радиоканалом - Spike NLOS>на тоже невзлетевшую американскую систему с вертикальным стартомТак это тактический ракетный комплекс, а не ПТРК. В его нише Гермес, как ты сам и отметил.>Еще можно на китайскую "Красную Стрелу"-10 (AFT-10) ориентироватьсяМожно, но не нужно. Нужно клепать Корнеты, чем собственно и занимаются.
Как я понял из бабахо твиттора его тупо заптурили. https://twitter.com/QalaatAlMudiq/status/1091043383261495301>тем более, что видел летящую в него ракетуВот такую хуиту только журналюха тупая могла написать.
>>3144315>Так это тактический ракетный комплекс, а не ПТРК.Ну так уровень выше - всегда важнее, а Ванька-взводный пока пусть обходится тем что есть (практически без иронии говорю), тем-же Корнетом (ну сделать к нему выносной пульт как на Украинском ПТРК) и РПГ/РПО (с новыми прицелами и баллистическими вычислителями). А когда появятся (например в рамках разработки авиационного/БПЛА вооружения) отечественные матрицы или НЕ вращающиеся на траектории ракеты - то можно попробовать использовать эти элементы/наработки и на для данного звена.
>>3144333>и на для данного звена.и для данного звена.(Сейчас пехота вообще довольно "сыто" живет, а у нас орбитальная компонента СПРН не достроена.)Фото заваленных стрелянными контейнерами от Фаготов позиций в/на Чечне-2/Донбассе/Сирии.jpg
>>3143864 (OP)> лишив противника дорогостоящей техникиСколько ужинов жировика по имени Чайка стоит та техника?мод, плиз
>>3144323Микросливы говорят о том, что тема не заброшена, это означает что КБП пилит, а кококе отношение к этому имеет МО можно только гадать.
>>3144333>Ну так уровень выше - всегда важнееАга, блядь, а тёплое важнее мягкого.>взводный >КорнетИди нахуй отсюда, клоун.
>>3144333>ну сделать к нему выносной пультЭто реализовано в Корнете-Д, появится ли это на переносных вариантах - ворпрос экономической целесообразности.>А когда появятся (например в рамках разработки авиационного/БПЛА вооружения) отечественные матрицы или НЕ вращающиеся на траектории ракеты - то можно попробовать использовать эти элементы/наработки и на для данного звена. Хватит городить поебень.
>>3143864 (OP)Можно сделать раскладной проводной дешевый дрон с термобарикой и из—за угла. Но РЭБ.Можно сделать с видео автоматом ракету имеющихся технологиями, даже дешёвую, но опять же. Дымы и имитаторы. Плюс засветку никто не отменял.Можно сделать теплак на основе графена дешевый. Но чувствительность, и надежность сам понимаешь.
>>3143864 (OP)>Подвиг Максима можно описать так: он выстрелил управляемым снарядом (ПТУРС) по ракетной установке противника, который в ответ выстрелил в него. Максим смог бы остаться в живых, если бы покинул свою позицию, тем более, что видел летящую в него ракету. Но он решил довести ПТУРС до цели и выполнил эту задачу, лишив противника дорогостоящей техники. Увы, но укрыться от ответного выстрела ему не хватило времени…Как же заебал весь этот лицемерный пиздеж. На самом деле все было так: пацан шмальнул, сконцентрированно вел свою ракету, стоя как столб, и не увидел, что в него со стороны уже летит вражеская. Бум! Даже осознать и обосраться не успел. Все, герой, нахуй! Потому что РУССКИЙ солдат может умереть ТОЛЬКО как герой, и никак иначе. Тьфу, бля! Вот так и превращают унылые боевые потери в пафосную пропаганду службы в армии. Даже если тебя застрелят пока ты срешь в кустах, с голой жопой, все равно придумают байку о геройской смерти: "бдительный солдат обнаружил подло скрывающегося в кустарнике врага, и героически пал, пытаясь уничтожить его".
>>3144104С хуяли? Если человек видит цель, то и оптический датчик птрк увидит её, другое дело что сложно удерживать быстро скрывающуюся цель и легко увести дымами, но так и человек на большом расстояние не сможет довести до человекоцели, если та скроется в складках местности
>>3146786Это визгливый школьник, прибежавший срывать покровы. Малолетнему долбоебу невдомек, что история о героическом подвиге и соответствующая пенсия идет в качестве хоть какой-то компенсации семье погибшего.
>>3146780Ты поехавший? Какой нахуй оптический датчик, цель нужно распознать и сопровождать, и техника с неконтрастными целями так не может.
>>3144125>>3144171>>3143864 (OP)Блоховозы, ну-ка принесите мне аналог "Корнета" у американцев или прикройте пиздлявые ебальникиТОУ-2А и ТОУ-2В "внезапно" тоже не с самонаводящейся головой, если вы не в курсе
>>3144216>я годами отстаивал "выстрелил и забыл"Ты бы ещё в пассивной педерастии сознался бы, лол. Серьезные недостатки "выстрелил-забыл" для пехотных ПТРК (слабая помехозащищенность, малая дальность, низкое бронепробитие) были понятны ещё в 80-90е.
>>3148605ГСН мешает нормальному формированию струи поэтому при прочих равных бронибробитие существенно ниже. К слову, Джавелин провалил сравнительные испытания AAWS-M, там лучшие результаты показал "FOG-M" от "Хьюиз эйкрафтс", но лобби тогда ещё "Мартина" оказалось сильнее.
>>3146778>"бдительный солдат обнаружил подло скрывающегося в кустарнике врага, и героически пал, пытаясь уничтожить его".Ну а что такого? Вот на Украине збройны сылы вообще жопой ебут ВС РФ уже который год.
>>3148615>так они же крышебоиНа крыше тоже есть ДЗ. Крышебой это ТОУ и FOG-M с УЯ которому пофиг на ДЗ. А Джавелин - тандем и атакует под углом. ещё в движущийся цель попасть должна, не потерять захват и не уйти на помеху, а то у австралийцы даже в стоящий старй МРЛС попасть точно не могли.
>>3148625> На крыше тоже есть ДЗ. При толщине крыши это вряд-ли поможет.> Крышебой это ТОУ Одна из модификаций> и FOG-M с УЯ которому пофиг на ДЗ.Всем крышебоям пофиг на дз> А Джавелин - тандем и атакует под углом. Ты пьяный? > ещё в движущийся цель попасть должнаИ попадает> не потерять захват и не уйти на помехуКак будто у ПТРК 2-го колена 100% вероятность попадания. Я не про условия полигона говорю.> а то у австралийцы даже в стоящий старй МРЛС попасть точно не могли.Спать иди.
>>3148631>И попадаеттраблы с методом захвата, головка сканит обьект и сравнивает с предыдущим изображением принимая за цель то что похоже на предыдущем фото, т.е. если например между целью и головкой возникнет припятствие хотя-бы на долю секунды срыв резко возрастает, не говоря уже про разные способы маскировки. Причем чем дальше пуск тем больше вероятность срыва причем рост экспоненциальный
>>3148636А если сопровождать ракету как диды под огнем срыв захвата не возникает?То-то все развитые страны переходят на ПТРК с гсн, вон, недавно даже в России разрабатывать начали.Но ты верь что "раньше было лучше", копротивленец.
Обратите внимание на новую методичку порашескота:1) Визжать, что у маскалей нет чего-то, что тут же превозносится как невероятная йоба, решающая исход любой войны.2) В России создается такое.3) ????4) Уууууиииии, а гаварили что нинужна, ууиии лахи, перемога!!!Это теперь юзается наравне со стандартной методичкой "врети мокет".
>>3148643есть еще обратная,1)у москалей есть уникальная йоба2) визжим, что нет задач3) заклятые партнеры пытаются слепить аналог4) УИИИИ, москали соснули!
Обратите внимание на новую методичку блохастого скота с топзашквара:1) Визжать, что у пиндосов есть что-то, чего нет у богоспасаемой расеюшки, что тут же превозносится как не имеющий задач кусок говна и вообще нинужон2) В России создается такое.3) ????4) РРяяяяя, вы всё врети не было мы такого не говорили!!!
>>3148654у нас уже лет 10 как пытаются втюхать "Автономию", но тупые вояки не хотят стрелять тепловизорами по сараям.
>>3148657Скорее декларировали намерение начинать разрабатывать. Источник про это тут был один без какой-либо конкретики.
>>3148631>Всем крышебоям пофиг на дзТолько УЯ от которого ДЗ бесполезно. Против обычных боеприпасов ДЗ работает точно так же.>И попадаетС промахом в пару метров по стоящей мишени (австралийцы не дадут соврать). Для ЛБТ ещё куда ни шло, а для танка это уже много.>Как будто у ПТРК 2-го колена 100% вероятность попадания.ПТКР 2-го поколения и третьего поколения с наведением в лазерном луче успешно себя зарекомендовали себя в Сирии и Ираке по обе стороны конфликта. В отличии о моножества фэйл лаунчев Джавелинов в Афгане.
>>3148631>Спать иди. У кого-то БК рванул или что? Видео есть на ютубе. Первый атака сверху - промах 1 - 1,5 м. Для легкой МРЛС хватило и фугасного воздействия, но с танком такое уже не прокатит.
>>3148665>>Всем крышебоям пофиг на дз>Только УЯ от которого ДЗ бесполезно. Против обычных боеприпасов ДЗ работает точно так же.ДЗ то сработает, но на крыше тупо не будет комбинашки для подстраховки от кумы белого человека. В крышу бить затея здравая, но например у сарая 80% башни в горизонтальной проекции занята экипажем и воздухом тогда как у коробочки практически гарантированная карусель.
>>3148669> но на крыше тупо не будет комбинашки для подстраховки от кумы белого человекаНу так до крыши ещё добраться надо. А у тебя перед воронкой уже мобильный экран именуемый ГСН.> но например у сарая 80% башни в горизонтальной проекции занята экипажемБК башни, топливные баки под тонкой ВЛД, ну и много танк без экипажа навоюет?>как у коробочки практически гарантированная карусель. У коробочки ДЗ и броня сверху по толще будет и площадь карусельки не больше скворечника.>>3148668О, фон Клюге вышел на сверххрюк. Погугли принцип действия ДЗ.>>3148670Не попадает. У УЯ удлинение маленькое, сдвигом слоев как лом разрушить не получится. Поэтому только КАЗ - но это совсем другая история.
Опять дегенеративное гомозверьё с говном на ебле принесло хозяйские МУЛЬТИКИ из рекламы как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.Ох, ну и порода.
>>3150704https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2017/11/SMArt155.pdfhttps://www.youtube.com/watch?v=1vgDUbK7Tao
>>3150891>Сказать-то что хотел?Говна въеби!Советские шпионы выкрали документацию на СПБЭ, после чего СССР решил запилить аналог. Но как всегда получился АНАЛО-ГОВНЕТ — с гораздо меньшей бронепробиваемостью и неспособный различать тёплые объекты. На вэбэмке хорошо видно, как АНАЛО-ГОВНЕТы херачат во всё тёплое.
>>3150897>АНАЛО-ГОВНЕТы херачат во всё тёплое.>на видео цели скрыты за 1001 застроечкойТы как примерно почувствовал, во что снаряды попали?
>>3150899>примерно почувствовалЖивотное, съеби отсюда.У АНАЛО-ГОВНЕТов нет лазерного профилометра, только ИК-сенсор.
>>3150897>В 1994 году в США планировалось развернуть полномасштабное производство снарядов XM898 SADARM, однако в 1993-м в ходе стрельб на дальность 15 км только девять из 42 БЭТП поразили цель.Мянь, ты объяснишь почему XM898 был пущен в серию (на вооружение его приняли и того в 00-е), на 7 лет позднее советского аналога? Ну и сравнивать УЯ после побития преграды и образцом формы УЯ это сильно.>неспособный различать тёплые объектыСправедливый хохол с тобой не согласен. Да и СПБЭ-К уже не вооружении.
>>3143864 (OP)Имплаинг, что даже если бы у РФ был свой Джавелин, то его бы наклепали в представительном количестве и выдавали на уничтожение всякой хуеты, а не исключительно йоба обт передовых стран в случае наламаншей. Пиздец, щас бы будучи нихуя не первой экономикой пилить свой faf, чтобы гонять им бабахов на джихадмобилях.
>>3151134По твоему получается, что куда дешевле терять своих обученных юнитов из-за отсутствия нужного вооружения?Это конечно не лётчики, операторы ЗРК или прочие сверхценные военспецы, которых надо натаскивать годами, вливая в их обучение кучу средств, отчего их и следует беречь как можно лучше. Но и бойцов ССО тоже не следовало бы считать за расходный материал.
>>3151239Выстрелил самонаводящейся хуетой и тут же съебался в закат, а не провожаешь петарду на всём протяжении полёта к цели, рискуя поймать ответный залп. Хуле тут придумывать-то?
>>3151242И куда она будет наводиться, на твою мамашу? Ты хоть понимаешь, как работает "самонаведение"?
>>3151225При чём здесь расходный материал, когда это просто слишком дорогое оружие, чтобы выдавать его каждому ссошнику и тратить на любую угрозу опаснее гопника? Четверть ляма бачей на ракету это слишком дохуя, уж извините. Куда дешевле, например, выдавать дистанционный пульт, который уже для Корнета, вроде как, есть и который, я полагаю, будет поставляться в войска, если от ребят будет запрос. Смерть одного юзера из-за того, что он решил, что лучше довести ракету, чем съебаться от летящей в него, это слишком... как бы сказать... малочастотный случай для того, чтобы реально задумываться о создании выстрелил-забыл. Более того, есть другие варианты решения проблемы, более дешёвые. Вот когда у каждого бабаха будет каз, который будет палить Корнет ещё до того как ракета пролетит десять метров, тогда и приходите. А пока, ну хз, есть более насущные проблемы.
>>3151253Хотя Корнет и так казы не палят, так что тем более хер пойму зачем изголяться с разработкой новой системой, когда уже есть пульты которые нахуй не нужны, потому, что весят кое-чего и занимают место, а профит от них околонулевой.
>>3151248>Ты хоть понимаешь, как работает "самонаведение"?Конечно знаю!https://www.youtube.com/watch?v=UgWwN_LLhP4
>>3151242>Выстрелил самонаводящейся хуетой и тут же съебался в закатДля того, что бы хотя бы выстрелить нужна дальность нужна больше дальности распознания цели типа расчет ПТРК современным средствами наблюдения (это примерно 2-2,5 км в зависимости от условий). Но существующие носимые пехотные ПТРК с faf такой дальности пуска не обеспечивают.
>которые нахуй не нужны, потому, что весят кое-чего и занимают место, а профит от них околонулевой.Поэтому нужны аналоги спайков с телевизионным каналом наведениями.
