И так котаны, котанчики! Скоро весна, и пора начать традиционное обострение.Читал я значит хвалебные вести как бы готовимся дать ПАСАСАТЬ всем вокруг, услыхал про формирование 5 дивизии ВДВ и как вообще все заебись, как что-то мой глаз зацепился за хвалебные оды охуенности БМД-4М.А потом самое главное за батальонные комплекты новых машин. Пока смог нагуглить про 31 БМД-4М и 16 БТР-МДМ на БК. Но это явный пиздеж, т.к. вестей о новой ОШС ВДВ нет, а в ПДБ менее 300 бойцов.На гомоотваге всплыла инфа что новый взвод это 3 БМД-4м и 1 БТР-МДМ, но это 39 человек, что нихуя не десантный взвод.Если принять за точку отсчета что ОШС не менялась нихуя, то 1 МДМ - это 2 отделения, тогда выходит что 1 БМД-4М + 1 БТР-МДМ это взвод.А это пиздос товарищи гвардейцы-десантники. Это же тотальное снижение ВСЕГО БИЛЯТ! Огневой мощи, фронта, выживаемости, защищенности, разведки и тд. Да бля даже тупо нельзя будет лучше управлять подразделением потому что 2/3 ЛС сидят в ебаной коробке без нихуя с сраным ПКТ и 0 приборов наблюдения. В тред призываются сроканы пощупавшие новую технику. Я прав или я не прав и ОШС таки перепилили?
>>3152905 (OP)Бля, с ОШС в целом странные вещи происходят и в реальных частях часто происходят изменения исходя из наличия техникида, я знаю что это ситуация прям как в 39-41, но мы же в ТМВ не планируем участвовать
>>3152948ну это же не еденичная хуйня. Этих батальонных комплектов поставили уже 3 или 4 шт. Это либо батальоны раздули к хуям (31 БМД4 и 16 БТР-МДМ) либо оставили тоже кол-во народу просто кардинально срезали огневые и все остальные возможности ПДВ-ПДР-ПДБ.И учитывая последний батальон вообще без техники. с одним единственным взовом на нивах и квадриках меня терзают очень смутные сомнения.
Ну а что ты хочешь. Новые дивизии сами себя не родят. Вот нападёт коварное нато, ночью границы перейдёт своими танковыми дивизиями, как в сорок первом - а у нас их контрить-то и нечем! А так наделаем новых кадрированных дивизий для массы, и если чо - в угрожаемый период за несколько месяцев их надуем мужиками из запаса. В Афгане, Чечне, Грузии эта стратегия отменно сработала. Саддаму с Кадаффи тоже очень помогла.Тем более ВДВ. Сколько массовых парашютных десантов было в современных войнах, сколько ВД-дивизий на технике мы десантировали - не перечесть. Нет, нам без этого рода войск никак нельзя. Тем более что и на земле они, в отличие от мотострелков, воюют отлично. Элитные войска, тренированные. Вот мы их и будем тренировать; пусть мотострелки сугробы лучше убирают и очки драят, а ВДВ мы танки придадим и пустим воевать вместо пехоты.
>>3152990Ох уже эта блохастая боль адепта швитой карго пехоты, любо дорого смотреть. Забыл еще три тэ девяноста по цене одной бээмдэ.
А артиллерия так и будет из потешной Д-30 состоять? Лотос, конечно, прекрасно, но цезароид бы не помешал.
>>3152964>Это либо батальоны раздули к хуямТы разве не слышал, что собираются раздуть численность ВДВ до 60к? Это вот как раз новая 104 дшд + новые штаты батов.
>>3153057Лотос это 2с9 на новый лад. И дрок еще запихнут. Про д-30 вроде нихуя не известно. они все равно в мизерных кол-вах (в гаубичных батареях артполков).>>3153058да хуйня какая-то все равно. если 4 машины взвод это билят 39 рыл - 120+ ебл рота и за 400 батальон. Это не то что дополнительная дивизия, это бля еще сверху 2 дивизии можно накидать. мне кажется либо ОШС переебали, либо кто-то с техникой обосрался
>>3152990АТО! У нас уже целая десантно-штурмовая армия из 5 вдд/дшд и 3 дшбр! Даже у суперактивных ВС США всего две эйрборн дивижн (хотя воздушно-десантных спецназеров в разы больше).
Кстати окромя 104 вдд ещё хотят развернуть артбригаду ВДВ.делаем вывод либо с этим добавлением танкобатов в бригады и прочим раздуванием штатов хотят сделать локальный маринкорпс, либо Сердюков на пару с Шойгу совсем поехали.
>>3152905 (OP)О_о, тред про люминьку. Как водится, фанаты ВДВ-шных тарантасов, хлебанут ИТТ урины с высадкой десантного полка на 3-х БМД.
>>3153224>локальный маринкорпс,Не, у швитого маринкорпса есть своя авиация, свои тылы. Это почти вид войск.
Великий несокрушимый православный United States Marines Corps обоссывает всех сроканов слонов в этом треде вместе с их алюминиевыеми коробочками.
>>3153058> что собираются раздуть численность ВДВ до 60кА самолетов-то хватит их хотя бы посадочным способом перебрасывать?
>>3153927Шойгу организует работу по принципу РВСН>ВВС>ВМФ>ВДВ>говно>моча>гной>ФСНГ>хуй>пизда>Танкисты>Артиллеристы>Мотострелки
>>3153927ВДВ уже давно утратили своё первоначальное значение.Сейчас это что-то вроде "элитной" лёгкой пехоты. Во многих локальных конфликтах десантники по сути выполняли именно её роль. Однако по старой памяти десантирование с самолётов до сих пор важная часть их подготовки, хотя пользовались в реальных боевых действиях этой функцией последний раз ещё во вторую мировую, если я что-то не забыл.
>>3153982Это понятно, и ВДВ до сих актуальны по причине большей авиатранспортабельности. Но зачем их 60к если мы их перебросить в разумные сроки не сможем все равно? По земле можно и мотострелков с тем же успехом и той же скоростью возить, только толку от них больше.>>3153959Самотопщики вообще главный враг армии России.
>>3153984Чтобы было много элитной штурмовой пехоты, часть которой можно в случае необходимости быстро перебросить. Алсо, если транспорта не хватает, то в каком-то смысле разумно сделать больше пехоты и растянуть её на большее расстояние - не долятят, так доедут сами.
>>3153982Были десанты с вертушек в Чеченскую первую. В Африке также практиковались. Но, конечно, нигде не высаживали даже полк.
>>3153982Мотострелки обходятся дороже. Им нужны кучи танков, самоходок помимо бронекоробочек с сопутствующим снабжением и расходом боеприпасов&топлива. Просто надо убрать илитский налёт с ВДВ (оставить его только у Ъ-пдб), а всякие дшб формировать как обычные МСВ из обычных людей. Лёгкая пехота и кавалерия были всегда: егеря, гусары, уланы, вольтижеры, шассёры. Теперь в их роли ВДВ.
Может, я чего-то попутал, но единственный и последний случай эффективного использования крылатой пехоты это взятие форта Эбен Эмаэль. Может, кто ещё чего подскажет? Одновременно с этим фактом считаю что было в(на) Украине (ЛНР, ДНР). Артиллерия, в частности, реактивная, и особенно миномёты восьмидесятого калибра, разведка позиций в первую очередь. Вот это всё решило все вопросы.
>>3154143Гвардейский полк с десантурой зажали чеченских партизан в клещи. Это на самом деле правильно. Партизаны как клопы - клюют точно и метко. Против них не менее чем полк с поддержкой ВДВ нужно бросать.
>>3154117>Были десанты с вертушек в Чеченскую первуюЭто как раз нормально для лёгкой пехоты, таким в нашей армии не только они занимаются. А вот для десанта мелковато. Это как учиться переплывать Ла-Манш, а потом пройти 100 метров в бассейне.>>3154122Ну да, я и не спорю, что роль нужная. Просто дело в том, что ВДВ упорно отказывается считать это своим профилем, продолжая всем лить в уши йогурт о десанте. От этого ведь и подготовка страдает, поскольку приходится уделять время тому, что делать не придётся, и вооружение приходится использовать специфическое, хотя на деле специфика совсем не та.
>>3154122>>3154224Вы ебанутые что ли? "Убрать элитность" - чего нахуй ради? Снижения боеспособности?ВДВ - это легкая аэромобильная пехота высокой боеготовности. Куда вы собрались ее со специфического вооружения переводить? Как авиатранспортировать?
>>3154240Чемты их авиатранспортировать будешь?А авиатранспортировать обязательно все 60к единовременно? Поротно/батальонно/полками низя?
>>3154245Нахуя их 60к в таком случае если перебросить по воздуху их ты не сможешь, а в бою они хуже мотострелков? На люминьках по цене танков бабки попилить?
>>3154240>>3154249И вот эти ебанаты, не понимающие простейших вещей, пытаются строить выводы космического масштаба и космической же глупости.Мань, время переброски подразделения ВДВ на ВТА исчисляется часами, а время его сгорания в бою - десятками часов. Пока горит одно, можно перекинуть следующие (в том числе - и парашютным способом на коммуникации), а там уже и мотострельцы по железке причухают.Но нет, в воображаемом мирке петухевена ИЛИ ВСЕ СРАЗУ ИЛИ НИЧИВО, а потерь не существует, ведь дальше черно-белого мирка третьеклассника он так и не вырос.
>>3154260Еще один имбецил.>нормальной арты нет>РСЗО нет>полтора танка на дивизиюЛегкая аэромобильная пехота никогда не будет в бою ровней мотострельцам. Или ты не знаешь, что у ВДВ ОШС отличается от мотострелковых дивизий?>>3154262Умственная малозаметность, крейсерский сверхвизг, все как надо.
>>3154264>Или ты не знаешь, что у ВДВ ОШС отличается от мотострелковых дивизий?Чего у них нету, что есть у моторол? Все есть. И даже больше. У них есть ФИЗУХА и СМЕКАЛО4КА!
>>3154266>Чего у них нету, что есть у моторол?Пиздец. Какая у них артиллерия, дегенерат? РСЗО? Сколько танков на дивизию?Нахуй ты рыло свое из ликбеза высунул? Причем тебя же даже к ликбезе обоссали бы - у них там вопросы проверять гуглом надо, прежде чем рот раскрывать.
>>3154271>Какая у них артиллерияТы тупой? Ноны и д-30 куда исчезли? >Сколько танков на дивизию?Какая разница сколько? ВДВ работает там, где вражеские танки не проходят.Ты вообще смысл ЛЕГКОЙ пехоты сечешь, мудило? Она нужна там, где ТЯЖЕЛАЯ ПЕХОТА, не то что тяжелая техника, нихуя не могут.
>>3154274>Ноны и д-30 куда исчезли? Ого, загуглил, какая арта у ВДВ, прогресс. Жаль, что подумать хотя бы секунду и посмотреть на калибр этой артиллерии в сравнению с доступным мотострелкам так и не удосужился.Про РСЗО тоже, естественно, тактично умалчиваешь.>ВДВ работает там, где вражеские танки не проходят.Во-первых, видимо, именно поэтому в ВДВ включены противотанковые средства, в том числе единственная в войсках ПТ САУ. Во-вторых, танки нужны не для того, чтобы с танками воевать.В-третьих, ты, я вижу, не способен осознать разницу между легкой аэромобильной пехотой с десантируемой бронетехникой и горной пехотой, которая действительно работает там, где с бронетехникой проблемы. Это очень грустно, возможно, стоит сходить к доктору, поискать в наплечной кости мозг.>Она нужна там, где ТЯЖЕЛАЯ ПЕХОТА, не то что тяжелая техника, нихуя не могутА "тяжелая пехота" - это что, терции в полудоспехе? Или в СВ такой род войск появился в какой-то момент?Я повторю свой вопрос - нахуй ты с таким уровнем знаний лезешь дальше ликбеза? Схуяли ты решил, что можешь какие-то мнения формировать, нихуя не зная даже на базовом уровне?
>>3154261>Пока горит одно, можно перекинуть следующие (в том числе - и парашютным способом на коммуникации), а там уже и мотострельцы по железке причухаютNuff said. Завтра на Ла-Манш или подождем ещё?>>3154262Так-то и мотострелковую бригаду можно по воздуху перебросить, если время не ограничено. Нахрена нам для этого пять ущербных дивизий на специальной технике?
>>3154289Чтобы иметь возможность перебросить дивизию хуизию, несколько полков хотя бы вотпрямнахуйсука через три часа и заткнуть мясом то, что ВНЕЗАПНА, загорелось, пока стрельцы и тянки допрут по железке или своим ходом. Имея при этом внушительный запас этого самого мяса, чтобы точно дождаться.
>>3154249>Нахуя их 60к в таком случае если перебросить по воздуху их ты не сможешьА авиатранспортировать обязательно все 60к единовременно? Поротно/батальонно/полками низя?
>>3154308И зачем нам пять таких дивизий и пачка отдельных бригад?>>3154328>>3154289>Так-то и мотострелковую бригаду можно по воздуху перебросить, если время не ограничено. Нахрена нам для этого пять ущербных дивизий на специальной технике?
>>3154331>И зачем нам пять таких дивизий и пачка отдельных бригад?Не могу знать. Может, для того, чтобы всегда был внушительный запас и ребята точно не закончились. Может, планируют когда-нибудь, вот уже в 30-м году, довести количество транспортных самолётов до уровня, когда можно будет разум парочку дивизий отправить, и поэтому не расформировывают. Может ещё что-то. Может, всё вместе.
Но ведь для того, чтобы эффективно использовать ВДВ десантированием нужно, чтобы была доминация в воздухе, а если мы уже заняли воздух, то что мешает по воздуху транспортировать мотострелков у которых Арматы, Курганцы и прочие веселье в близлежащий аэропорт, они прорвут оборону противника.Или мы посылаем ребят на алюминиевых гробах с БТРами с миномётом в качестве артиллерии на условных бабахов и считаем количество потенциальных посмертных героев?
>>3154338>а если мы уже заняли воздух, то что мешает по воздуху транспортировать мотострелковЛюбой васян с пулемётом на торце взлётки мешает.Одна из типовых функций вэдовэ как раз и есть захват аэродромов (как и прочих инфраструктурных узлов) и обеспение прилёта туда мотострелков как к маме на пельмени.
>>3154338То, что аэропортов не хватит на быстрое развёртывание нормальных войск и вообще существует эта привязка к аэропортам. А ВДВ аэропорты глубоко похуй. Нужно только хоть какое-нибудь превосходство в воздухе на конкретный не самый большой момент времени и достаточное количество транспортников. Звучит, мб, натянуто, но я тут как адвокат дьявола ищу хоть какие-то оправдания, которые, очевидно, существуют, раз существует такое количество десантуры.
>>3154338Алсо, ВДВ, как я вижу, не для бабахов, а для ближнего зарубежья. Там и суровой авиации нет ни у кого, и лететь недалеко, и вообще куда не глянь, сплошь потенциальные ТВД.
>>3154336>Может, планируют когда-нибудь, вот уже в 30-м году, довести количество транспортных самолётов до уровня, когда можно будет разум парочку дивизий отправить>парочку дивизийЛол, блядь.>В марте 1970 в ходе учений "Двина" 76я ВДД была высажена за 22 минуты с 280 Ан-12 и 4 Ан-22. Десантировано 8000 чел л/с и 152 ед. техники.
>>3154345Я не знаток, но вроде как, ВТА достаточно серьёзно проёбана на данный момент и состоит почти целиком из ИЛ-76. И её сейчас усиленно восстанавливают, чтобы можно было сделать вот такое же как в марте 1970-го или даже пизже. Антонов-то у небратьев остался.
>>3154349Так они ж древние, а деталей на них никто не даст. Наверняка они где-то стоят и их дохуя, но они не используются и вся ВТА сейчас, по сути, это илы. Если я не прав, поправь.
>>3154331>Так-то и мотострелковую бригаду можно по воздуху перебросить, если время не ограничено.Ты хочешь сказать "можно за дохуя времени перебросить стрелковую бригаду, вместо того, чтобы выдернуть ВДВшников из резерва за полсуток"? Ты ёбанутый, признайся честно?
>>3154338Мотострелки обходятся дороже. Им нужны кучи танков, самоходок помимо бронекоробочек с сопутствующим снабжением и расходом боеприпасов&топлива. Лёгкая пехота и кавалерия были всегда: егеря, гусары, уланы, вольтижеры, шассёры. Теперь в их роли ВДВ.
>>3154289Мотострелки обходятся дороже. Им нужны кучи танков, самоходок помимо бронекоробочек с сопутствующим снабжением и расходом боеприпасов&топлива. Лёгкая пехота и кавалерия были всегда: егеря, гусары, уланы, вольтижеры, шассёры. Теперь в их роли ВДВ.
>>3154417Ты тупой? Пять дивизий ты за полсуток не перебросишь, у нас ВТА дай бог на одну хватит. Так нахуя содержать 60к бесполезных фонтанодоминаторов когда можно обойтись 10 и остальные бабки вкладывать в нормальные войска?
>>3154486>и остальные бабки вкладывать в нормальные войска? Мотострелки обходятся дороже. Им нужны кучи танков, самоходок помимо бронекоробочек с сопутствующим снабжением и расходом боеприпасов&топлива. Лёгкая пехота и кавалерия были всегда: егеря, гусары, уланы, вольтижеры, шассёры. Теперь в их роли ВДВ.
ВДВ надо менять артиллерию. На полковой уровень поставить Д-30 на шасси Тигра с колёсной формулой 6×6, а на дивизионный коалицию на шасси длиннобазового Урал-4320.
Хотя вообще-то Лотос идёт (или пойдёт) в войска. Я чот запамятовал! Так что на полк дивизион 2С36 Лотос, а на дивизию артполк цезароидов. Вот это мощща будет!
>>3154488Как там с люминьками по цене танка, нормально? > 2С36Насколько дороже 2с19, в два раза как обычно, или до трех дотянули?
>>3154494>Как там с люминьками по цене танка, нормально? БМП тоже почти как танк стоят.>Насколько дороже 2с19, в два раза как обычно, или до трех дотянули? У тебя есть цены для несерийного изделия?>>3154495да
И да, у мотострелков ПВО состоит (будет состоять) из Тора, Тунгуски/2С38 и Сосны. А у ВДВ только (будет) из Стрела-10/Птицелов (Сосна на шасси БМД-4) и ЗУ-23. За цену говорить излишне.
>>3154486>Пять дивизий ты за полсуток не перебросишь, у нас ВТА дай бог на одну хватит.Ещё раз - нахуй тебе перебрасывать всё ВДВ сразу?У тебя ВДВ один раз за войну нужны будут? А если второй раз надо будет перебрасывать?Открылась у тебя возможность полететь прямо в анус противнику, а тебе "Всё ВДВ занято, ожидайте выхода из боя или перезвоните в другую войну?"Или ты предлагаешь 10к ВДВшников сидеть всю войну в резерве в ожидании Того Самого Момента?
>>3154125ну ебать, со времен ВМВ было достаточно много успешных десантов. Рейд на московском направлении в 41, Крит (кто бы что тут не кукарекал), херова туча тактических десантов, потом суэц, колониальные войны в 50х (индокитай+африка), потом африканские пострелушки опять, Гренада, афганистан, Ирак (от там амеры оттянулись на все просто).Во времена когда мобильность и скорость становится ключевым фактором успеха отказываться от ВДВ (И у нас и на западе) могут либо полные имбецилы и либо подсосы более сильного парня у которого эти ВДВ в товарных количествах есть.
>>3154233>ВДВ - это легкая аэромобильная пехота высокой боеготовности.это механизированная пехота, в нынешнем состоянии. Аэромобильная механизированная пехота. Имеющая больший огневой потенциал чем просто легкая пехота.И в нормальных странах (год блесс ЮСЭЙ) все чешут репу как бы огневую мощу и мобильность таких частей повысить, и ток на двачах кукаретики мриют о деградации.
>>3154345Ну во 1х - штат нынешней дивизии ужат по сравнению с 70 годом. Вот чтоб ебнуть целиком дивизию за раз надо порядка 120 Илов единовременно. Но в объективной реальности задач более чем на 1 полк в 1 месте нет и не будет. А это ну порядка 50-60 илов, смотря что с собой тащить.Во 2х - выше я говорил (хотя МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ПИЗДЕЖ! ЭТО ТОЛЬКО МОИ МАНЯМЫСЛИ) походу ОШС либо перетряхивают либо уже перетяхнули и взвод получается на 2х машинах = нужно еще меньше илов.В 3х - ВДВ это про переброску по частям потому что в ППД должны оставаться части, как минимум.В 4х - у ВДВ время уебывания превышает такое время у гномострелков потому что как раз спецтехника, десантировать то можно и БМП-3 проблем нет, вопрос лишь во времени этого, и тут полк ВДВ может сьебать куда угодно в радиусе полета ИЛА (а с дозаправкой еще дальше) целиком за 2-3 суток, а дежурная БТГр за 1 сутки. Советую посмотреть время пердыхания мотострелкового батальона куда либо.
>>3154503конечно излишне. у ВДВ дешевле =)И да ЗУ-23-2 сняты с вооружения давным давно и покоятся на базах хранения.
>>3154529Ничего не снято. Даже СВ гоняют с ними.>>3154528>>Ну во 1х - штат нынешней дивизии ужат по сравнению с 70 годом.Третий полк везде планируют восстановить. В 76-й уже восстановлен 237 дшп. 7-я дшд на очереди. И тд.
>>3154544>Ничего не снято. Даже СВ гоняют с ними.в ВДВ снято, все скрежеты выведены из состава ЗРАБатров
>>3153919> пытается что-то пиздеть про алюминиевые коробочки> постит картон на раме со скворечнмками и дидовскими пулеметами без теплака и птура))
>>3153919>чуханы на джипах и гусеничных лодках>фактически голожопые на фоне упакованных по самую макушку ВДВ с охуительной бронетехникойЯсн. Классно, наверное, на внедорожнике повстречать БМД-4.
>>3154681>Ясн. Классно, наверное, на внедорожнике повстречать БМД-4.Ну вот хуй знает. Из БМД не видно же и неслышно нихуя. А с лайттрака Toyota слышно и видно. Кто кого первым заметит, вероятно.
>>3154714На вооружении более 240 бмд-4м, мань. И даже бмд-2, плавающая с пушкой и птуром лучше неплавающего картонного автохлама со скворечниками, тем более на них ставят теплаки.
>>3154734>Из БМД не видно же и неслышно нихуя.Ну вот нахуй ты влезаешь? В каких условиях не видно и не слышно? Когда ночь и используется ПНВ? Или когда командир высунулся из люка и получил тот же обзор, что и тачанка?
>>3154734Да ебать, нихуя не видно из БМД, у которой есть приборы для наблюдения, а с тойоты все видно, ага.
Кстати, зелёных беретов могла бы спасти бмд с полной защитой от 7.62х39, но ведь люминька нинужна поедем на Тойоте...
>>3154744Мань, ты знаешь что у БМД есть командирский прибор наблюдения? Ты знаешь, что мехвод и два стрелка, что сидят спереди могут высунуться из люка? Не говоря уже о езде на броне.
>>3154740>у которой есть приборы для наблюденияНо мы вам про них не расскажем, ага.Лучший прибор наблюдения это голова пехота с ушами и глазами.Судя по количеству уничтоженных БМП, Т-64 в-на Украине, походу, глаза и уши, мобильность пехота с РПГ решают. А на TOYOTA тот самый пехот с РПГ.
>>3154746>Мань, ты знаешь что у БМД есть командирский прибор наблюдения?А у кошки есть хвост. Николас Моран тут авторитет? Он рассказывал что во время Бури в пустыне всегда смотрел из открытого люка. Так максимально лучше видно и слышно.
В-на Украине вся сожжённая техника кроме артиллерии и РСЗО была уничтожена из лесопосадок. Все эти ваши приборы наблюдения ваших боевых машин медленные. Все эти ваши приборы нормальны по фронту от пятисот в среднем, метров.
>>3154765>В-на Украине вся сожжённая техника кроме артиллерии и РСЗО была уничтожена из лесопосадок.Арта разбила, наверное, десятки процентов коробочек, плюс другие коробочки и ПТУРы постарались, а они не только из посадок работают.
>>3154779Иногда складывается ощущение, что танкисты ВСУ сами подрывали свои танки. Умные из которых. Столько в клочки разбитой ВСУ техники, и ни одного пруфа что поражение было БОПС.
>>3154785>БОПСТам танковых боев-то особо не было, почти все горелые танки порваны минами или ПТУРами.
>>3154800Большая часть это накрытие артиллерией по одной из версий. Вопрос, чья это была артиллерия такая точная. В политос не скатываюсь, чисто, как работала артиллерия. И как боевые бронированные машины беззащитны перед ней. Опосредованно это сабжа треда касаться.
>>3154815Да не особенно-то и беззащитны. Танку вообще нужно прямое попадание, что возможно только при плотном обстреле из множества стволов. Был кукарекинг про применение Гермесов, но остался кукарекингом(забавно, что Тонколюк, в свое время уличавший москалей в применении Гермеса, потом перемогал, мол москали нишмагли сделать Гермес). На чем основана версия про артиллерию неясно, ПТУРов и мин там было дохуя.
>>3154819Как понимать за 200 единиц уничтоженных Т-64 ВСУ?Я сам не особо верил. Но по разным ресурсам по фото насчитал 52 Т-64 в полный хлам с отрывом башни, влд и правого борта.
>>3154824Любой пожар в танке может привести к такому подрыву. А для этого танкистам было достаточно поджечь брошенный танк, к примеру. Не аргумент не в пользу чего.
>>3154892>СпецназО нём столько говорят... Спецназ не войска. Шлёпнуть террориста - спецназ. Спецназ это иголка. По реалу только мотострелки. Их много. Другой вопрос что сейчас мотострелки это одногодичные 18-летние подростки, дети, это да.
>>3154264>Легкая аэромобильная пехота никогда не будет в бою ровней мотострельцам. И не надо. Мотострельцы — это как меч, а вдв как стрела.
>>3154914МЕЧ БРОСАТЬ ВО ВОРОГА ЛУЧШЕ!!! ВАША СТРЕЛА НИХУЯ ПРОТКНУТЬ НЕ МОЖЕТ А У МЕЧА ТО ВЕС ОГОГО БУДЕТ!
>>3154915На полковом уровне только вербы получается. >>3154913>сейчас мотострелки это одногодичные 18-летние подросткиЭто, в половине случаев, всякие контрактники лет 20—25.
>>3154914Я и не говорю, что надо - у них другие задачи.Просто тред полон имбецилов - у одних ВДВ НИНУЖНА ПАТАМУШТА НИЛЬЗЯ ВСЕХ СРАЗУ ЗА АДИН ЗАХОД ВЫБРАСИТЬ, у других ВДВ ИЛИТА И ПАЭТОМУ ЛУЧШИ МАТАСТРЕЛКОВ В ОБЩИВАЙСКАВОМ БАЮ.
>>3154927Долбоебы и те и другие. ВДВ это средство обеспечения выполнения задачи или инструмент выполнения задачи, в зависимости от ситуации. И да сферокубический обевойсковой бой эт конечно сильно, но я лично всех таких долбоебов отсылаю прочитать оглавление БУСВ ч2 и БУ ВДВ ч2. и найти основные отличия в ведении БД. Что и тебе советую делать.
>>3154927ВДВ нужно в качестве легкой, мобильной пехоты, все. Нигде иначе они не использовались со времен высадки на Крит. Все эти говнолюминиевые телеги - отрыжка советского оборонпрома, не более. Мобильной пехоте нужны Тигры, БМП и легкая арта со средствами ПВО. Можно еще какие-нибудь супертяжи БМП на базе Т-64, как у хохлов, но тут соль и перец по вкусу.
>>3154932>Все эти говнолюминиевые телеги - отрыжка советского оборонпрома, не более.>Мобильной пехоте нужны Тигры, БМП и легкая арта со средствами ПВО.Тонко.
>>3154932>Все эти говнолюминиевые телеги - отрыжка советского оборонпрома, не более. >Мобильной пехоте нужны БМПТы в курсе, что БМП тяжелее БМД?
>>3154927ВДВ прекрасны за счёт дешевизны и, в то же время, они способны бороться с основным противником наших дней — иррегулярами. При этом, большая часть полков — это дшп, которые десантируются только одним пдб. То есть ещё и экономия на самолётовылетах для учебных десантирований, в отличие от классических пдп.
>>3154948>Ты в курсе, что БМП тяжелее БМД?Она толще. Ты сидел в БМД? Как зимой в неё пролезают - я не знаю.Понятно что пролезают. БМД внутри скучная-тесная. Консерва бычки в томате, реально.
>>3155000Ближайший конфликт в (на) Украине. Что там по поводу БМП?Это в штабных играх развёртывание сил ВДВ - с налёта, с поворота по цепи врага густой застрочил из пулемёта пулемётчик молодой.Реальность показала, что без фронтовой разведки нет ничего. В реале полк ВДВ после десантирования получит миномётное накрытие с трёх залпов 82мм. Останется только собрать выживших и отправить в госпиталь.
Реальность в общих чертах выглядит так:23 августа снялся и уехал в глубокий тыл батальон «Прикарпатье», покинула позиции и отступила к Старобешево 1-а батальонная группа 28-й бригады. 24 августа рота группы 93-й бригады получила задание отправиться на помощь группе полковника Гордийчука на Саур-Могиле, вступила в бой, отступила, исчезла со связи и нашлась только 25 августа возле Иловайска. 25 августа батальонная группа 72-й бригады получил задачу выдвинуться на рубеж Старобешево и остановить продвижение противника, но не доползла туда даже 28 августа.
>>3155033>В реале полк ВДВ после десантирования получит миномётное накрытие с трёх залпов 82мм. Для этого миномёты должны быть рядом с местом десантирования и получить данные о целях, чтобы отработать. И я в душе не ведаю, как ты собрался полка легкими миномётами накрывать.Да, да, утрирование, но почему ты не сказать просто "арта", вместо того, чтобы чудо-миномёты вставлять в текст?
>>3155033>Реальность показала...что наиболее боеготовыми частями, первыми вступившими в бой, в составе даже засранной и разворованной армии усраины, были части ВДВ.Именно поэтому первыми трофеями ополчения стали именно люминьки 25ой вечнососущей.
>>3155039Я не футуролог. Говорю о том что недавно было. Историк.Теперь о ВДВ. Риторический вопрос - в какую страну может десантироваться полк ВДВ РФ? Каковы задачи в современной политической обстановке? И, чисто по военачевски, если полк ВДВ полетел заграницу, в Китай, например, то почему тебе кажется что транспорты долетят до места сброса?
>>3155043Опять блядь началось. Ты может прочтешь тред прежде своих высеров, хотя бы >>3154261?>в какую страну может десантироваться полк ВДВ РФВ любую в радиусе действия ВТА; но в первую очередь, конечно, в Россию, посадочным способом.>Каковы задачи в современной политической обстановке?Наличие высококачественной аэромобильной пехоты высокой боеготовности, способной нанести или парировать удар в любой точке страны в считанные часы, а также пригодной к выброске в тылу противника или в прорыве.>если полк ВДВ полетел заграницу, в Китай, например, то почему тебе кажется что транспорты долетят до места сбросаПотому что они полетят по подконтрольному РФ воздушному пространству в пределах собственного радарного поля, под прикрытием собственной боевой авиации и средств ПВО. Вот ведь какая неочевидная идея.
>>3155047Так не бывает. Ты сказочник. РФ с кем воевать собирается?В (на) Украине с учётом границы РФ немного смешно слышать про тылы. По реалу, который состоит из мелких частностей - вся война состояла из накрытия площади РСЗО и артиллерией. И, конечно, яростных боёв за блокпосты.Прорвавшись через Осыково, следующей задачей стала переправа через речку. Сделать это можно было только пройдя по дамбе. Когда мы туда забрались, враг подбил впереди нас идущие машины, в них находился взвод снайперов. Шел плотный огонь. Приходилось ехать быстро, а когда обгоняли очередную машину, враги подбили нашу БМП. Оккупанты стреляли с бронетехники и, судя по разрывам внутри машины, работали и со стрелкового оружия. У нас начали детонировать боеприпасы. БМП практически остановилась. Внутри вспыхнул пожар, и экипаж бросился покидать машину. В БМП я получил ранение в шею, а когда выпрыгивал из машины, чтото разорвалось, может, граната, осколок повредил мне руку.
>>3155049>По реалу, который состоит из мелких частностей - вся война состояла из накрытия площади РСЗО и артиллерией. И, конечно, яростных боёв за блокпосты.Ты что-то забыл про ДРГ, которые рыскали по всей территории. Не так густо, как могло, но всё же.
>>3155049>Так не бываетЧего, войн не бывает? Приди в себя.>РФ с кем воевать собирается?Ни с кем. Для того, чтобы ни с кем не воевать, необходимо, чтобы для любого потенциального противника стоимость войны с РФ была неподъемно высока.> вся война состояла из накрытия площади РСЗО и артиллерией. И, конечно, яростных боёв за блокпосты.Стопроцентный бред. Война началась с колонн украинских люминек, которые руками останавливали местные, продолжилась БМПшками, раскатывавшими баррикады в Мариуполе, и дальше пошла так же.Откуда оказались хохлы под Иловайском, причем крупной группировкой бронетехники? Как брали Дебальцево https://www.youtube.com/watch?v=p3SaCfCfyP4? Откуда на LA по полтысячи потерь бронетехники с каждой стороны?Полноценно применялись и бронетехника, и мотострелки, и артиллерия, и РСЗО, и даже авиация, пока ПВО ВСН не остановило полеты.Не неси ерунды о том, о чем ты не имеешь представления.
>>3155043Целый полк легкими миномётами никто нигде и никогда не накрывал. Вопросы откровенно идиотские. Дальше что скажешь?
>>3154872Ты уже застрял в грязи в Боснии и был расстрелян из автопушки и заптурен с 3км, петух >>3153010
>>3154932> дайте мне тиграв как у моих любимых американцев, хачю 4х4 и похуй что там броня уровня бмд но это не люминька, мам!!1
У ВС РФ есть две проблемы, мешающие развитию:1) ВДВ - не имеющие задач в современном мире войска, реликт времен ссср, тупо давящие своей огромной политической силой и мешающие перевооружению мотострелков. У ВДВ процент современной техники более 70, у мотострелков менее 50, у мотострелков ВВО вообще около 30. Там Шилки до сих пор на вооружении и бензиновые уралы как шасси для градов. А ведь именно мотострелки должны быть основой при обороне страны. Куда перебрасывать? Зачем все это? Пиздец.2) Мечты о маняокеанском флоте. Хотят лидер строить после 2027, один эсминец планируют строить по 7 лет. Эсминец с реактором, 20000 водоизмещение. Охуеть, да? Это мания величия или что? Фрегаты тут не можем делать без обосрамсов. Представьте просто какую можно отгрохать йоба сухопутную армию курганцев/армат/бумерангов если вкинуться в сухопутку? Так-то и Кузя не нужен, и вся наша каличная палубная авиация из 24 истребителей, лол. Что самое интересное, так это командование вмф само не понимает, что нам нужно от флота и так уже больше 20 лет. Или я не прав?
>>3155043Да взять войну в Грузии. Все знают, что скоро ебанёт, все догадываются где ебанёт, но нельзя, сука, больше определённого количества ребят держать для подавления наступления, иначе ахрессор будешь ты. Вот для этого, например, прекрасно подходит десантура. Только стало известно, что почалось, вылетает ВТА под прикрытием истребителей и высаживает полк люминек, которые удержат кого угодно, пока стрельцы допрут своим ходом. де такое может быть? Да хоть где, пожалуй, в любой стране вокруг России, начиная от Закавказья, продолжая Чуркостанами и заканчивая Украиной.
Объсните, как большой медленный самолет с людьми и техникой может залететь в тыл врага? Разве его не собьют современные средства ПВО?
>>3155284>Куда перебрасывать? Зачем все это?Ну хуй знает, ты на карту пробовал смотреть? Там сбоку масштаб написал, если что.
>>3155368>Объсните, как большой медленный самолет с людьми и техникой может залететь в тыл врага? Разве его не собьют современные средства ПВО?Я, конечно, не из генштаба, но лично я в таком случае предложил бы нанести удары ОТРК по узлам обороны и позициям ПВО противника, сковать силы своей авиацией и, пользуясь временным господством в воздухе высадить в тыл охуевшему от этого противнику не мимохуев на джипах, а полноценные части на нормальной бронетехнике, которые атакуют мягкие тылы и штабы противника.
>>3155382>А снабжать их Аллах будет в этом тылу?Дяденька, а обязателньо не взаимодействовать с остальной армией? Может всё-таки мы ёбнем танково/мотострелково/артиллерийским кулаком с одной стороны, параллельно насилуя грузовики, штабы и артиллерию обороняющихся?Или для раскатывания тылов нужно снабжать ВДВшников также, как и мотострелков, наступающих на подготовленную оборону? Никак им не отбиться иначе от наступающих на них, аки зерги, тылов?
>>3155400>ебнули транспортник на посадке>УИИИИ ДИСАНТИРОВАНИЕ НИНУЖНАКак нассать самому себе на голову и не заметить этого.
>>3155400>Не обязательно объектового ПВО, достаточно бурятов с Иглами.Забыл ванг для определения места выброски и телепортатор для переброски бурятов и ПЗРК.
>>3155284Нет, не прав. Читай тред, прежде чем отвечать в него, даун.Начать можешь с >>3154261.>мешающие перевооружению мотострелковВот это особенно потешная предъява, учитывая, что ВДВ тупо в разы меньше, чем мабутеев.
>>3155402Зачем ты сразу сорвался на визг? Повторяю второй раз - назови хоть один конфликт после ВМВ где это применялось? >>3155403Перебросить бурятов с Иглами кратно проще чем выстроить стену объектового ПВО вдоль гипотетического фронта из буйных фантазий ламаншистов и папаш рвущих на себе тельняшки ИТТ.
>>3155404>ВДВ тупо в разы меньше, чем мабутеевПравильно, не каждый колхозник-призывник способен прыгать с парашюта как мешок с картошкой в советской снаряге.
>>3155418БгггЯ тогда служил в 10-й воздушно-десантной группе сил специальных операций и в оперативной группе «Викинг» (CJSOTF-North - Сводная объединенная оперативная группа сил специальных операций Север, сформированная из различных подразделений Армии США, Корпуса морской пехоты и курдских отрядов пешмерга, ответственная за северное направления в ходе иракской кампании в 2003 году, прим. переводчика).10-я группа не десантировалась, наш самолет произвел посадку. Лично я приземлился на МС-30 в Эрбиле в 0 часов 30 минут по местному времени.Когда стало ясно, что 4-й пехотной дивизии не позволят пройти через Турцию, то было решено задействовать 173-ю воздушно-десантную бригадную тактическую группу, так как у них были роты быстрого реагирования с тяжелой и средней броней (танки «Абрамс» M1A1 и БМП «Брэдли»), что нам и было нужно.Я и еще один джентльмен инструктировали их командование, чтобы ввести в обстановку. Они никак не могли осознать, что у нас на земле уже развернут контингент численностью примерно в 2700 человек. Они были настроены на операцию масштаба «Ди-Дэй» (D-Day, так иногда называют высадку в Нормандии союзников в 1944 году, прим. переводчика).
Мы им объясняли, что нет необходимости десантироваться с парашютами, что у нас в распоряжении 3 аэродрома, способных принять транспортники С-17 и защищенных от огня ПВО и стрелкового оружия, но они не слушали.Плюс, еще они хотели эти звездочки на крылья своих значков (традиция у американских десантников прикреплять звезду на крылья нагрудных знаков парашютиста за каждый боевой прыжок, прим. переводчика) и еще предъявить миру первое после Второй мировой массовое десантирование в боевых условиях.
И вот тут самое вкусное для прорывателей обороны Но даже после десантирования более 900 парашютистов и разгрузки уже на земле тяжелой техники, они оставались рядом с границей более недели вместо того, чтобы выдвинуться в Эрбиль, где они были нужны нам. Их командующий был большим противником всякого риска. В общем, суть в том, что не было необходимости для массового десантирования, и не было равного противника.
Что за говно вы тут развели? Опять не служивое быдло кукарекает? Где бля служивые ананасы пощупавшие 4рки?
>>3155422>10-я группа не десантировалась, наш самолет произвел посадкуХм, интересно - что проще - прикрыть бурятами с ПЗРК аэродромы, где противник может высадиться посадочным методом, или внезапно телепортировать бурятов в неизвестное нихуя в 50км от целей десанта белого человека с бронетехникой?
>>3155407>назови хоть один конфликт после ВМВ где это применялось? 1) >>31554142) Тактические десанты применяются повсеместно, даже в той же Чечне.3) Назови конфликт после ВМВ, в котором применялось ядерное оружие.>>3155415>НИЩИТОВА ВРЕТИ
>>3155435это я назвал парашютные десанты. посадочных было поболее. а выше еще упоминал индокитай, гренаду, афган.
>>3155435>Тактические десанты применяются повсеместно, даже в той же ЧечнеХуические. Тему треда почитай.
>>3155437Поздравляю, ты будешь третьим дауном за тред, которому я его порекомендую прочесть, прежде чем в него срать. Можешь начать, например, с >>3155047
>>3155437сам читай, ебло. ты не потеме среш абсолютли.>>3155439ты мне еще поуказывай говно петушиное. я этот тред и создал.
>было решено задействовать 173-ю воздушно-десантную бригадную тактическую группу, так как у них были роты быстрого реагирования с тяжелой и средней броней (танки «Абрамс» M1A1 и БМП «Брэдли»)Вот, кстати, главное отличие эйрборнов от ВДВ. У которых десантирование парашютным способом всего лишь дополнительная приятная опция.
>>3155442твое авторитетное говномнение никто тут не спрашивал, тяжелые части включены из пехотных дивизий и не являются специализированными десантными. Можешь к какой нибудь 41 одшбр придать танковый бат ближайшей дивизии, буксир арты накинуть 152мм и назвать это бригаднотактической группой 1488. Будет как у швятых. Хотя и так танкобаты придали.
>>3155442>У которых десантирование парашютным способом всего лишь дополнительная приятная опция.Без бронетехники? А если воевать придётся, что делать?
>>3155447Прыгни в такой снаряге в начале кампании в Ираке, потом приходи и еще раз поинтересуйся почему окуляр в говне, непорядок.
>>3155446>тяжелые части включены из пехотных дивизий и не являются специализированными десантнымиПравильно. Специализированными десантными являются роты камикадзе вооруженные картонными БМД.
>>3155452Долбоебушка, специализированно десантной, например, является 82ая дивизия, только они вместо люминиевых гробов с 30мм автоматическими пушками, 125мм танковыми пушками, или 120 мм гаубицами-минометами вооружены голой жопой и фантазиями о том, как лавки будут десантировать когда-нибудь, наверное, рано или поздно.
>>3155452Ну толи дело швятые 82 у которых вообще нет бронетехники и какой либо вменяемой техники в пехотных батальонах. От там все заебись с колесами и огневой мощщей в линейных подразделениях.
>>3155456Молодец, дошел до вики, нашел единственную опытную выброску единственной лавки на учениях.Вот об этом я и говорю - фантазируют, как когда-нибудь смогут это потешное говно выбрасывать тоже. А пока что бегают с голыми жопами.
>>3155456Огого! Целых сколько там? 8 Лавок-25 списанных из состава КМП как ржавое говно на котором не могут уже ходить даже вечнососущие в плане снаряги морпехи, выведенные в отдельный танковый полк. Может в линейных частях что нибудь найдешь вменяемое, хлебушек?
>>3155455>у которых вообще нет бронетехники - 4th Battalion was reactivated on 26 October 2018 as part of the 82nd Airborne Division equipped with LAV-25A2s acquired from the USMChttps://en.wikipedia.org/wiki/68th_Armor_Regiment
>>3155460>>3155461протри глаза от бояры необучаемый> у которых вообще нет бронетехники и какой либо вменяемой техники в пехотных батальонах.А так у нас в ВДВ тоже ТАНКИ ЕСТЬ. ЛИЗАТЬ@СОСАТЬ.
>>3155463>у нас в ВДВ тоже ТАНКИ ЕСТЬПохмелись, Вася. Уже полную хуйню понес.Пехотные батальоны у него, танки.
>>3155462>Пруф.Было заказано 758 бронетранспортёров LAV-25 с 25-мм пушкой. Первые машины поступили на вооружение морской пехоты США в октябре 1983 года.http://www.thedrive.com/the-war-zone/24543/armys-newest-airborne-unit-gets-second-hand-but-air-droppable-usmc-lav-25-armored-vehiclesThe paratroopers acquired a small number of LAV-25A2 wheeled armored vehicles from the U.S. Marine Corps
>>3155462У тебя уже за щекой.Army's Newest Airborne Unit Gets Second-Hand But Air Droppable USMC LAV-25 Armored Vehicles http://www.thedrive.com/the-war-zone/24543/armys-newest-airborne-unit-gets-second-hand-but-air-droppable-usmc-lav-25-armored-vehiclesThe total number of AAVs and LAVs could change as service officials determine the size and shape of its future force, Walsh said. In the meantime, it must make the most of an aging LAV fleet that was supposed to retire in 2003. https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2016/09/24/corps-to-upgrade-aging-lavs-while-searching-for-a-replacement/
>>3155464https://iz.ru/719090/aleksandr-kruglov-bogdan-stepovoi/desantnikov-usiliat-tankamiВ Минобороны «Известиям» сообщили, что до конца нынешнего года в двух десантно-штурмовых дивизиях — 7-й новороссийской и 76-й псковской — появится по одному танковому батальону. На вооружение этих частей поступят модернизированные Т-72Б3. После опытной эксплуатации бронетехники в двух дивизиях будет принято решение о создании танковых подразделений и в других соединениях ВДВ.
>>3155466У себя вынуть не забудь. Пруфы от американского "За Рулем" своей мамаше перед сном показывай. 2-я ссылка вообще ничего не говорит про 82-ю дивизию. Ты, обосравшись на бегу, притащил ее просто для веса.
>>3155464Ой ой а чтож ты жопокой то завертел? Или ты не знаешь что линейные части у амерав это parachute infrantry battalion? И если к ним (пехотным батальонам 82й) относятся лавки из ОТДЕЛЬНОГО танкового полка 68 полка, то тогда к ПДБ рашн выдывы относятся танки Т-72 из что там у нас уже ОТБ (или еще ОТР?) дивизии\бригады.
>>3155467>thedrive.com>The Drive - Automotive News, Car Reviews and Car Tech>Я понел.Ты осознаёшь, что ты принёс цитату из википедии, которая ссылается на эту же статью, и фото из неё же, дебил?
Итак, подытожим Разбитого Хуго Шмайссера.>>3155452Роты ВДВ, вооруженные БМД, располагающие поддержкой Нон и Спрутов - камикадзе.>>3155460Американские десантники из 82ой или 101ой, вооруженные голой жопой и располагающие поддержкой подержанных LAV-25 - не камикадзе.Но десантируемая техника при этом, конечно, НИНУЖНА. Несмотря на то, что анальные хозяева ее пытаются разрабатывать.>>3155464Сформированные в дивизиях ВДВ танковые роты, развернутые до батальонов - это ВРЕТИ.https://rg.ru/2016/06/23/vdv-poluchit-samye-moshchnye-tanki.htmlhttps://tvzvezda.ru/news/forces/content/201808011041-lojn.htmОдним словом, некомпетентная манька вползла в тред, чтобы воспользоваться уринотерапией. Ну хуле, русская моча вместо скальпеля врача, пей, убогая.
>>3155470В английский не обучен? Или ты слишком тупой что бы осознать что во второй ссылке пруфец на возраст ЛАВок. Видимо твою мамашу активно ебали пока она тебя вынашивала вот ты пиздоглазым тупым мудаком и родился. >Пруфы от американского "За Рулем" О как ты распетушился то. Ну на тебе еще за щечку пруфофFor Once, The Army Is Getting The Marine Corps' Old Craphttps://taskandpurpose.com/army-airborne-lavReactivated unit gives 82nd Airborne an armored component that packs a Marine Corps-style punchhttps://www.armytimes.com/news/your-army/2018/10/30/reactivated-unit-gives-82nd-airborne-an-armored-component-that-packs-a-marine-corps-style-punch/The Army's 82nd Airborne is preparing to use a Marine vehicle for airdropshttps://www.militarytimes.com/news/your-military/2017/04/28/the-army-s-82nd-airborne-is-preparing-to-use-a-marine-vehicle-for-airdrops/
>>3155284>1) ВДВ - не имеющие задач в современном мире войска, реликт времен ссср, тупо давящие своей огромной политической силой и мешающие перевооружению мотострелков. У ВДВ процент современной техники более 70, у мотострелков менее 50, у мотострелков ВВО вообще около 30. Там Шилки до сих пор на вооружении и бензиновые уралы как шасси для градов. А ведь именно мотострелки должны быть основой при обороне страны. Куда перебрасывать? Зачем все это? Пиздец.ВДВ прекрасны за счёт дешевизны и, в то же время, они способны бороться с основным противником наших дней — иррегулярами. Мотострелки обходятся дороже. Им нужны кучи танков, самоходок помимо бронекоробочек с сопутствующим снабжением и расходом боеприпасов&топлива. Лёгкая пехота и кавалерия были всегда: егеря, гусары, уланы, вольтижеры, шассёры. Теперь в их роли ВДВ. В ВС РФ штатная численность 1 млн в любом случае. И если представить, что уберут ВДВ — то возрастёт автоматически численность СВ со всеми вытекающими в виде цены на ВВТ для них.
>>3155284>2) Мечты о маняокеанском флоте. Хотят лидер строить после 2027, один эсминец планируют строить по 7 лет. Эсминец с реактором, 20000 водоизмещение. Охуеть, да? Это мания величия или что? Фрегаты тут не можем делать без обосрамсов. Представьте просто какую можно отгрохать йоба сухопутную армию курганцев/армат/бумерангов если вкинуться в сухопутку? Так-то и Кузя не нужен, и вся наша каличная палубная авиация из 24 истребителей, лол. Что самое интересное, так это командование вмф само не понимает, что нам нужно от флота и так уже больше 20 лет. Ты ещё забыл про бореи и ясени. Подводный судострой не убит за годы реформ, поэтому там всё ок и субмарины штампуются. А так-то да, можно бы было уже Коалиций накупить за счёт избавления от Ракетного флота стратегического назначения.
Так это, вы тут на главный вопрос так и не ответили, я смотрю. Зачем нам 60к гребешков? Почему нельзя было оставить пару ДШД и пару ВДД, нахуя продолжать формировать небоеспособные и это ведь даже в МО понимают, засовывая им танковые батальоны в штат части?
>>3155535> Зачем нам 60к гребешков? Почему нельзя было оставить пару ДШД и пару ВДДТак у нас и так 5 дивизий (7,76,98,104,106) и три бригады (56,11,83) будет. Не сильно больше.>небоеспособные>>3155530
>>3155537>Так у нас и так 5 дивизийАлё, их в совке всего 7 было, при вдвое большей численности СВ.>и три бригады (56,11,83) будет. Не сильно больше.Пять бригад, причем 45 из полка развернули пару лет назад, а из 31 планируют ещё одну ДШД развернуть. Пиздец просто, у Шаманова маразм походу уже.>небоеспособные>>3155530Неплохо бы дешевизну ВДВ пруфануть. А то ведь вся их техника при худших характеристиках стоит дороже чем аналоги в СВ. Ну и насчет боеспособности, как я уже сказал, танкобаты им в штат не от хорошей жизни засовывают.
>>3155539>Алё, их в совке всего 7 было, при вдвое большей численности СВ.Времена изменились. Теперь основной противник — бабахи, а не танковые монстры НАТО.>Пять бригад, Три: 11, 56 и 83. 31 будет пущена на формирование 104-й дшд.>причем 45 из полка развернули пару лет назад, Это спецназ. Они отдельно. Это просто толпа на бричках.>Неплохо бы дешевизну ВДВ пруфануть. Сам можешь логически подумать.>А то ведь вся их техника при худших характеристиках стоит дороже чем аналоги в СВНу-ка давай аналоги Тор, Торнадо-Г, Мста-С, Штурм-С, . Не считая того, что танков в СВ в разы больше и дивизии многолюдней.>танкобаты им в штат не от хорошей жизни засовывают. А у СВ вообще танковые полки. Разницу в цене танкобата и полка сам сравнить надеюсь сможешь?
>>3155535>Зачем нам 60к гребешков? Я хз откуда ты эту цифру высрал. Максимум чт оя нагуглил это маняпланы остановленные в январе еще 16 года.Пока все планы о разворачивании трехполкового состава - маняпланы. Хотя тут я конкретно туплю ведь моя родная 98 ВДД 4х полковая была еще до планов. 311 и 217 ПДП, 1065 артполк и 5 ЗРП.Вновь формируемые части идут совсем другого состава без вами обсираемого алюминия. Теперь это будут пачаны на вертотетиках и нивах с джипами как на учениях 18 го. Для этого кстати вертполки передают в ВДВ (а это тоже рост численности внезапно билят). от чего у меня подгорает слегонца. А по мимо этого в рост численности входят снецназеры из 45 бригады и ОРБ, беспилотки, РЭБ хуеб и прочий придаваемый ПДБ состав. > формировать небоеспособныеТвой батхерт исключительно из-за тупости и необразованности, ведь без приданных подразделений ПДБ примерно равен МСБ. И задачи выполняет немного другие.>>3155539Ты кукарекай, да не закукарекивайся.>Сейчас в состав ВДВ, не считая частей обеспечения и учебных заведений, входят четыре дивизии и пять бригад.>"Боевой состав войск будет включать пять дивизий, четыре десантно-штурмовые бригады, артиллерийскую бригаду, соединения и воинские части обеспечения, а также военные учебные заведения", - сказал Сердюков.>Пиздец просто, у Шаманова маразм походу уже.С разморозкой билят, Шамана давным давно нет уже.>Неплохо бы дешевизну ВДВ пруфануть.В ВДВ нет сау и это уже охуенный сброс цены дивизии. Не говоря уже о комплексах ПВО и прочей спецтехники которая стоит охулионы нефти.Но если мы пойдем в цену самой массовой машины то внезапно окажется что это все вообще бесплатно от союза досталось (бмд 1-2) и это лишь капиталили что девевле чем новенькая БМП. А если посмотрим на новые поставки то выясняется что самыми массовыми новинками были армейские же тигры и уралы с камазами, равной с СВ цены. Но даже если мы упремся в машину пехоты и начнем сравнивать БМП-3 и БМД-4м, ну давай посмотрим. У тебя есть цена для БМП-3 идущей в ВС РФ?
>>3155546>Ну-ка давай аналоги Тор, Торнадо-Г, Мста-С, Штурм-С,А их нет. В том числе и поэтому ведеве небоеспособно, хех. >А у СВ вообще танковые полки. Из чего выходит что одна дивизия мотострелков > две дивизии гребешков а вполне возможно и трех, превосходство в артиллерии у мабуты подавляющее. Так нахуя нам тратить деньги на 60к небоеспособных частей на люминьках когда можно обойтись реалистичными для страны исостояния нашей ВТА 20-30, а остальное тратить на СВ? >Теперь основной противник — бабахи, а не танковые монстры НАТО.Ты скозал? Открываем последнию редакцию военной доктрины РФ, там черным по белому:>12. Основные внешние военные опасности:>а) наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока;>в) развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками, а также в прилегающих акваториях, в том числе для политического и военного давления на Российскую Федерацию;>г) создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции "глобального удара", намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия;>д) территориальные претензии к Российской Федерации и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела;
>>3155547>С разморозкой билят, Шамана давным давно нет уже.> Председатель Комитета по обороне Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва с 5 октября 2016 годаЕсли бы его не было, голубеньких разогнали бы уже)))
>>3155547>>Пока все планы о разворачивании трехполкового состава - маняпланы76 дшд уже с тремя.>>3155550>небоеспособных частей на люминьках Для войн с иррегулярами боеспособны. К тому же это изначально вспомогательные войска помогающие основным. Таким образом, создавая ВДВ вместо СВ, экономится некоторая толика ресурсов при сохранении численности всех наземных войск (БВ, СВ, ВДВ).>Ты скозал? Открываем последнию редакцию военной доктрины РФ, там черным по белому:Бредни твоя доктрина. НАТО в сравнении с 1989 г. совсем беззубое. И война с ним может быть только ракетно-ядерной. Обсуждать это бессмысленно, как и готовиться к войне с ними. Потенциальные противники РФ: древние протоукры и исламисты-тапочники. Всё.
>>3155552Петухевен, тыб хотя бы состав комитета посмотрел. Ну или чем они там занимаются.>>3155550>А их нет. В том числе и поэтому ведеве небоеспособно, хех. Охуенно. Это ты так сказал или где-то в документах написано? Какого отличного военного кукаретика теряет топзашквар, чтож ты на двачахт о пропадаешь.>Из чего выходит что одна дивизия мотострелков из чего выходит что ты тупой даун, пытающийся натянуть сову на глобус. Открой уставы наконец и посмотри список задач ставящихся на данный момент перед 2мя войсками, они одинаковые?
>>3155554>Бредни твоя доктрина. НАТО в сравнении с 1989 г. совсем беззубое.Ты ври да не завирайся да.
>>3155561>. Ну или чем они там занимаются.Ну конкретно Шаманов конечно по большей части ради синекуры там сидит ,но попутно интересы гребешков проталкивает. Характерно что о формировании 104 вдд тоже трехполковой кстати тоже он заявлял не далее как в прошлом году.>Охуенно. Это ты так сказал или где-то в документах написано?Че там с ПВО у ВДД, че там с артиллерией? > посмотри список задач ставящихся на данный момент перед 2мя войсками, они одинаковые? Нахуя нам 5 дивизий пехоты, неспособных выполнять задачи мотострелков в силу ограниченности техники и неспособных выполнять задачи десанта в силу того что их численность превышает способности нашей ВТА? Почему не урезать состав?
>>3155575Аутисты епт, где я говорил что они мне не нравятся? Я не предлагаю от них отказыватся, я прошу объяснить как так получились что их численность у нас сравнима с численностью ВДВ в совке при том что и ВТА и вся остальная армия намного меньше.
А чё у пиндосов всего три дивизии эйр бёрнов? Они ебанутые? Наклёпали бы себе двести тыщ элитной пихоты и одним броском на Москву.
>>3155574>Ну конкретно Шаманов конечно по большей части ради синекуры там сидит ,но попутно интересы гребешков проталкиваетНу конкретно можешь нахуй пройти, потому что это гражданский рекомендательный орган особо не влияющий на структуру ВС РФ.>Че там с ПВО у ВДД, че там с артиллерией?Че там с хуями у мамы твоей? Это параметр небоеспособности? Может ты мне приведешь параметры боеспособности подразделения не из своего манямирка?>Нахуя нам 5 дивизий пехоты, неспособных выполнять задачи мотострелков в силу ограниченности техникиПроблема в твоей голове, ведь ты не способен осознавать что задач у мотострелков много и часть задач ВДВ выполнять может спокойно. А часть не может. Точно так же как часть задач ВДВ мотострелки выполняют, а часть нет.>и неспособных выполнять задачи десанта в силу того что их численность превышает способности нашей ВТА?Ой хули ты кукарекаешь то тут если нихуя не знаешь о том что там в задачах то? Ты задачи то кроме как РЯЯЯСНЕБАВБОЙНАУБОЙ и не знаешь ни-ху-я. Все задачи которые государство ставит перед ВДВ оно в состоянии выполнить на данный момент.>Почему не урезать состав?Потому что ты слишком мал и туп, и в силу общей неграмотности не знаешь ситуации например с отправкой соединений в чечню или грузию, когда отсылалась на задачу 1 БТГр и все пиздос подразделение небоесопособно.А надо наращивать транспортную составляющую (как щас делают передавая вертушки для ДШД) и строить новые илы, а не сокращать все и вся переводя на колеса. Потом ты хуй что восстановишь до нынешнего уровня.Ну и да - одна из новых задач ВДВ это экспедиционные силы аля КМП дабы нести добро и справедливость во все места куда газпром пускать не хотят\притесняют. Касается это в первую очередь СНГ и всякой азии.
>>3155582>Может ты мне приведешь параметры боеспособности подразделения не из своего манямирка?Ну например боеспособное подразделение выполняет боевые задачи, а не подыхает, вопя "вы нас предали суке". >Точно так же как часть задач ВДВ мотострелки выполняют, а часть нет.>Ой хули ты кукарекаешь то тут если нихуя не знаешь о том что там в задачах то? Ты задачи то кроме как РЯЯЯСНЕБАВБОЙНАУБОЙ и не знаешь ни-ху-я. Так какие задачи кроме десанта не способны выполнить мотострелки?>дна из новых задач ВДВ это экспедиционные силы аля КМП дабы нести добро и справедливость во все места куда газпром пускать не хотят\притесняют. Напомни, на чьей технике гребешки в Афганистане воевали?
>>3155579> их численность у нас сравнима с численностью ВДВ в совке при томзачем ты пиздишь? численность вдв РФ значительно меньше СССР. Потому что в дивизиях РФ из полков выведены почти все вспомогательные подразделения все тылы и все это еще потом было к хуям порезано. Например вся связь держится на РС и 38 ОПС.А уж если мы по бригадам смотреть будем (которые тоже сейчас учитываются в ВДВ) то там отрыв еще больше.
>>3155589>Накануне распада СССР в 1991 г. Воздушно-десантные войска имели в своем составе 7 полнокровных дивизий и 11 десантно-штурмовых бригад, общей численностью около 80 тысяч человек.Ну да, не сравнимо с 60к конечно.
>>3155588>Ну например боеспособное подразделение выполняет боевые задачи, а не подыхает, вопя "вы нас предали суке". ВДВ способно выполнять все боевые задачи которые перед ними ставит командование.>Так какие задачи кроме десанта не способны выполнить мотострелки?Если ты нихуя не знаешь, зачем мне тебя тупую пидорашку просвещать? Открой БУСВ открой БУВДВ и почитай. Там все написано.>Напомни, на чьей технике гребешки в Афганистане воевали?Напомни, какой основной танк ОКСВА был в Афганистане?
>>3155590>"Боевой состав войск будет включать пять дивизий, четыре десантно-штурмовые бригады, артиллерийскую бригаду, соединения и воинские части обеспечения, а также военные учебные заведения", - сказал Сердюков.
>>3155590И да питуняш, давай мы потечте посмотрим - К середине 80-х годов в составе воздушно-десантных войск ВС СССР было 7-ь воздушно-десантных дивизий и три отдельных полкаК середине 80-х годов в составе ВС СССР были 14 отдельных бригад, два отдельных полка и около 20 отдельных батальонов. 7+14+20 батальонов. Я тебе напомню что 3 батальона = полк. Плюс дивизии и бригады были жирнее по ЛС чем российские.
>>3155554>Бредни твоя доктрина. НАТО в сравнении с 1989 г. совсем беззубое. И война с ним может быть только ракетно-ядерной.Не ну анону-то с дивана всяко виднее, чем генштабу.
>>3155588>Так какие задачи кроме десанта не способны выполнить мотострелки?Поздравляю, ты будешь четвертым дауном за тред, которому я его порекомендую прочесть, прежде чем в него срать. Можешь начать, например, с >>3155047.Когда научишься мотострельцов на самолетах через всю страну за считанные часы перебрасывать, а не неделями тащить их по железке - тогда приходи.
>>3155840>Когда научишься мотострельцов на самолетах через всю страну за считанные часы перебрасывать, а не неделями тащить их по железке - тогда приходиТебя ебальником в гугл ткнуть?- мотострелковая бригада из Екатеринбурга была передислоцирована на военно-транспортных Ил-76 в Приморский край, где приняла участие в учении, получив боевую технику на одной из баз хранения.https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201808210722-xsmd.htm
>>3155763>Не ну анону-то с дивана всяко виднее, чем генштабу. Размеры армий НАТО ни для кого не секрет.
>>3155581У них идёт перекос в сторону спецназа, который считается парашютным у СВ. Численность всего СпН США насчитывает больше, чем всё ВДВ РФ.
>>3155537>и три бригады (56,11,83) будетКстати да, я забыл про четвёртую одшбр, которая будет в Воронеже. Где они только людей на них брать, непонятно.
>>3155850>Где они только людей на них брать, непонятно.Ну блять. Тут в стране безработица денег брать негде.
>>3155853Контрактником могут пойти только лица от 19 до 25 лет. Когда ты тридцатилетний мужик, служить с 18 летними даунами как-то не комильфо. Да и здоровья уже нет.
>>3155854К тридцати мужики уже и работой обзаводятся какой-никакой, если уж я осилил. А толпы молодых опездолов котоыре нах нигде не нужны, а заводики все более роботизируются.
>>3155842Тебе опять залупой язычок пощекотать? Где переброска техники? Или у тебя настолько дохуя денег что БХВТ в каждом округе стоят на каждом шагу с техникой в постоянном боевом?
>>3155854>Контрактником могут пойти только лица от 19 до 25 лет.>Гражданин, поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации и соответствовать следующим требованиям:>медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретной военно-учетной специальности;требованиям по физической подготовленности;>иметь образование не ниже основного общего;>быть не моложе 18 и не старше 40 лет (при заключении первого контракта), для иностранных граждан – от 18 до 30 летhttp://mil.ru/enlistment_contract/requirements.htm
Ещё мне всегда было интересно, а есть ли смысл делать ВДВ отдельным родом войск? Или так сильно хочется свой аналог КМП иметь?
>>3155913Это было сделано для большей оперативности и управления. Т.к. по сути своей ВДВ это вспомогательный инструмент служащий для обеспечения некой операции или выполнения задачи в рамках чего-то большего, то подчинение тому же СВ вело к серьезнейшей бюрократизации управления, плюс требовало подготовки офицеров с учетом понимания и умения применять десант.В итоге вывели в отдельную структуру со своим штабом, которую можно оперативно придавать чему угодно и которая напрямую указухи от генштаба, а реализацию указух выполняет сама.
>>3155979У ВДВ из преимуществ были только БМД с пушками в противовес небронированным Хамви. А у КМП 155-мм гаубицы М198 и немного танков М1.
>>3155982>только Это как бы дохуя. А вообще ВДВ летают и потому должны появляться сразу в болевых точках противника, а не ломать береговую оборону, как морпехи.
Только что пересмотрел Тихий океан, и у меня возник вопрос:Почему морпехи сначала обильно закидывают мясом прибрежную полосу, и только потом амтрэки вместе с шерманами выбираются на берег? Почему бы не пустить коробочки вперед с танковым десантом?
>>3155982Он спрашивает про советскую/российскую Морскую Пехоту, очевидно же. И вообще сравнение некорректное, и не только потому, что КМП в принципе намного круче ВДВ, являясь не просто родом войск, а полноценными самостоятельными мини-ВС со своей логистикой, флотом, авиацией и моряками на коробочках и своих двоих, влегкую превосходящую все ВС какой-нибуль Аль-Мухосрании или Республики Банании. ВДВ - это аналог аирборнов, которыз они превосходят почти во всём (кроме, разве что, наличия у последних таких-то М777), а аналогом КМП является Морская Пехота, которая им почти во всем уступает (и то, я написал "почти" только потому, что я не помню, есть ли у них свои береговые ракетные комплексы, если да - круче в этом аспекте, если нет - не круче ни в чём, пожалуй).
>>3155873>Тебе опять залупой язычок пощекотать?Сразу виден уровень ОПа. Очевидно, что был ответ на этот высер>Когда научишься мотострельцов на самолетах через всю страну за считанные часы перебрасывать, а не неделями тащить их по железке - тогда приходи.На что был предоставлен пруф от Красной Звезды на переброску МСБр с Урала в Приморье на Ил-76. Либо ты тупой школьник, либо просто пытыешься вильнуть жопой.
>>3156100Тупая пидораха, почему ты перебрасываешь илами небоеспособное подразделение это же твое определение, они не могут нихуя в илы погрузили голожопую пехоту без нихуя. Вообще без нихуя.?
>>3156069В те неполиткоректные нелицемерные прекрасные времена, да. Да и сейчас в принципе есть что-то похожее. Разведка боем слышал что такое?А без вскрытия схемы обороны погибнет еще больше народу. Такая арифметика войны.
>>3156124Разведка боем в составе дивизии? Неблохо, неблохо.Дело в том что передовые амтрэки выгружают джонов даже не выходя из воды, разворачиваются и уходят, да. Шерманы выкатвыаются только после того как джоны по трупам товарищей уходят с берега в глубь острова.Мне просто много рассказывали об обстрелах прибрежной полосы с моря, авиации, вот об этом всем, ага. А еще про то что нашим люминькам плавучесть не нужна - легче запилить понтонку предварительно расчистив берег обожемойвсемогущей авиацией.нипанятна>В те неполиткоректные нелицемерные прекрасные времена, да. Ну среднестатистический джон-морпех на 42 год был кадровиком, 20 кадровиков дорого стоят, между прочим.
>>3156141>Мне просто много рассказывали об обстрелах прибрежной полосы с моря, авиации, вот об этом всем, ага.в 42 чтобы стрелять туда вот, надо это вот вскрыть. Доты, дзоты, огневые точки. Сорян но безпидлотников не завезли а шпицназ на остров высаживать еще не научились с подлодок.По этому аэроразведка, ебашим со стволов, а потом джоны в воду билят и в атаку. И правильно армтраки высаживали в воду и обратно. потому что если умрет 20 джонов, придется написать 20 похоронок и все. А сгорит 20 армтраков темпы высадки значительно замедлятся и о боже может быть даже это приведет к срыву атаки.Ну и шерманы идут по трупам вглубь т.к. если шерманы сгорят на берегу от первой линии обороны то больше не будет шерманов дабы глушить доты и дзоты в глубине острова куда огонь корабельных орудиев не так эффективен. А это еще больше мертвых джонов, время захвата (нада новые шерманы вести, а это ебаный тихий океан) и тд и тп.>Ну среднестатистический джон-морпех на 42 год был кадровиком, 20 кадровиков дорого стоят, между прочим.Не дороже шермана. В Пацифик достаточно хорошо это показано.
>>3156148>И правильно армтраки высаживали в воду и обратно. потому что если умрет 20 джонов, придется написать 20 похоронок и все. А сгорит 20 армтраков темпы высадки значительно замедлятся и о боже может быть даже это приведет к срыву атаки.Ну я так и понял, но с 10 армтраков на берегу не убудет жеж, ну пошли ты их на прорыв с пляжа, нет будем жрать говно и превозмогать как в первую дедовую.>Ну и шерманы идут по трупам вглубь т.к. если шерманы сгорят на берегу от первой линии обороны то больше не будет шерманов дабы глушить доты и дзоты в глубине острова куда огонь корабельных орудиев не так эффективен. А это еще больше мертвых джонов, время захвата (нада новые шерманы вести, а это ебаный тихий океан) и тд и тп.Тоже верно, с другой стороны наврятли у японцев были такиета противотнаковые средства
>>3156149>Тоже верно, с другой стороны наврятли у японцев были такиета противотнаковые средствадостаточно 1 самоподрывника. Или ты думаешь только советские солдаты с гранатами под танк бросались?>но с 10 армтраков на берегу не убудет жеж, ну пошли ты их на прорыв с пляжа, нет будем жрать говно и превозмогать как в первую дедовую.убудет. каждый армтрак это высаженные бойцы на берег. чем их меньше тем меньше растет концентрация сил. В десанте критически важна концентрация твоих сил на первом этапе. ты должен высадить максимальное кол-во бойцов за минимальное время и тогда они понесут наименьшие потери.Плюс это океан тут с запасной техникой проблемы. Так что шерман или армтрак стоили 20 джонов как нехуй делать. Арифметика войны хуле.
>>3155982Я про советскую морскую пехоту. Прост мне кажется что в свой расцвет сил она давала пасасать ВДВ, но про нее обычно и не вспоминают никогда. Вот бы им щас выдать модернизированных Носорогов и чтобы по 50 Спрутов за раз! Потрогал себя под одеялом.
>>3155992да морпехи давно ничего не ломали. В Иракской войне 1-я дмп, вместе с 2-й эбрмп, шли параллельно другому ударному кулаку (из 3-й пд, 82-й и 101-й вдд) через незащищённые тылы вдоль реки Тигр. Единственный серьёзный бой у морпехов был у Насирии, бывшей в то время важным логистическим узлом, ключом к междуречью.
В Бурьке морпехи участвовали в прибрежной битве при Хафджи, вместе с 2-й танковой дивизией США и с саудовской армией.
>>3155535>Так это, вы тут на главный вопрос так и не ответили, я смотрю. Зачем нам 60к гребешков?Ну, дивизии гребешков образца 2019 года это весьма сильные соединения (делая скидку конечно на отсутствие 152мм арты и РСЗО).А уж после того как им еще свои ударные и транспортные вертушки передадут..И вместе с тем они универсальные и мобильные ибо могут и в десант.
>>3156360Новые БМД с двумя теплаками и охуенной огневой мощью, десантируемые гусеничные БТР, по батальону модернизированных танков в каждой дивизии/бригаде, 125мм десантируемые САУ, 120мм десантируемые минометы-гаубицы на гусеничном ходу, своя современная АСУ и связь, своя мобильная РЭБ, свои ударные и транспортные вертушки - уже в самой ближайшей перспективе.Есть конечно и слабые места - нет нормальной арты, РСЗО и нормального ПВО (уровня Бук-Тор-Тунгуска).Может Сосну им передадут...
Кстати, в свое время на "элитных войсках" обожглись как бриты, так и амеры. Первые в ходе ВМВ наплодили всевозможных командосов, вторые начали было раздувать ВДВ (благодаря сами-знаете-кому). Но быстро выяснилось, что в мирное время ИЛИТНЫЕ части вытягивают из всей армии наиболее качественный ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ, из-за чего общий уровень армии сильно просаживается. Нормальные солдаты и офицеры для ВДВ не в пробирках выращиваются, а "воруются" у других родов войск.Ставку на ЭЛИТНЫЕ ЧАСТИ имеет смысл делать разве что банановым республикам, где ЭЛИТА будет работать охраной дворца и за счет подготовки будет способна выебать остальную армию, если та вдруг решит взбунтоваться.
>>3156610Он не про спецназ, а именно про элитные войск, имея в виду численность. То есть не несколько тысяч, как Зеленые Береты, а несколько десятков тысяч, как ВДВ.
>>3156612В ДШч тоже отбирают элитный материал? Они только посадочным способом десантируются, суперсолдатом для этого быть не надо.
>>3156614А это у Современного Тараса (Макаба шельму метит!) спроси. Я вообще не согласен ни с чего утверждением о том, что элитные части в целом и ВДВ в частности вытягивают из других родов войск достаточно значительное для причинения им вреда количество кадров (как дядьвасевич может получиться из артиллериста-ракетчика или оператора ЗРК?), ни с его тезисом о том, что элитные части - удел банановых республик. Для второго вообще не вижу никаких обоснований или предпосылок в его же посте, не говоря уже о том, что нам нужны пруфы/аргументы, Билли.
ПЗРК станут не страшны. В рамках опытно-конструкторских работ (ОКР) «Шелест» разрабатывается система для десантирования военнослужащих с полным табельным вооружением и снаряжением. Другой новинкой в ВДВ станет система «Дальнолёт», которая позволит личному составу десантироваться с высоты 1,2—8 км при скорости самолёта до 350 км/ч.https://russian.rt.com/russia/article/510528-vdv-plan-razvitiya-shamanov
>>3153982>в реальных боевых действиях этой функциейЭто постоянно используется при заброске ДРГ.Просто у них это будет диверсионно-разведывательные группа, а у нас диверсионно-разведывательный полк!
