Минобороны России в субботу сообщило об успешном первом полете тяжелого ударного беспилотного летательного аппарата "Охотник". БПЛА создан инженерами КБ Сухого, пишет ТАСС.Оператор поднял новейшую разработку в воздух, провел над аэродромом на высоте 600 метров и успешно приземлил. Весь полет занял 20 минут, сообщили в военном ведомстве.БПЛА "Охотник" создан по схеме "летающее крыло" и способен держаться в воздухе продолжительное время. Специальные материалы позволят ему избегать радаров противника и вести различные виды разведки.
>>3211724Амерам что-то не понравилось, мы решили продолжать. Посмотрим к чему это приведет. Как по мне, нормальная концепция.
>>3211723 (OP)>Минобороны России в субботу сообщило об успешном первом полете>сообщило А пруфы есть или только сообщение?
>>3211752>>3211744>свинодвойкавремя идёт а методички всё никак обновить не можете (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3211724Ну как с Арматой и Су-57 кароч - американцы попробовали и обосрались, в России довели до серии.
>>3211807>Ну как с Арматой и Су-57 кароч - американцы попробовали и обосрались, в России довели до серии.они отдают предпочтение птичкам. С современными технологиями искусственного интеллекта это летающая этажерка. Насколько я понимаю, сушествующие автопилоты способны к автоматическому поддержанию курса или к маломаневренному полёту. Да,мы хорошо продвинулись в визуальных нейросетях, но этого недостаточно. даже с пилотом её сородичи - летающие крылья, Б-2 например, летают как археоптерикс. Оператору удалённо управлять будет ещё сложней. водитель и пилот они машину чувствуют. Поэтому необходимо развитие "вестибулярных нейросетей", чтобы бортовая ЭВМ самолёт чувствовала, знала куда отклонять сопло, механизацию крыла и к чему приведут эти действия.
>>3212021>"вестибулярных нейросетей"А то блядь их нет. Ещё с Чёрного дрозда появились. Там в обще невозможно было лететь без автомата коррекции тангажа. Тот же Су-47 Беркут в обще не летал без "вестибулярного" автомата, который мягко корректировал управляющие сигналы на рулевые плоскости.
>>3212071>А то блядь их нет.с доводами о наличии в существующих моделях самолётов "вестибулярного аппарата" не согласен в виду следующего:автоматы коррекции во всех трёх плоскостях позволяют автоматически (без участия человека) удерживать самолёт на заданной траектории с которой самолёт самопроизвольно сбивается в виду неоднородности геометрии и веса самолёта и свойств самой среды. вывести машину из каких-нибудь больших углов поворота в хотя бы одной из плоскостей они не могут, тем более ввести машину в такой угол. таким образом автоматы коррекции выполнять воздушные кульбиты неспособны. Ну или в лучшем случае какие-нибудь мёртвые петли в идеальных условиях, специальные демонстрационные автоматы показать могут.автопилоты крылатых ракет позволяют управлять ракетой опять же с ограниченными по моментам углами. только человек может управлять самолётом как ему вздумается, ввести в штопор и вывести, автомат этого попросту не умеет.
>>3212099А от автомата и не требуется крутить фигуры. От автомата требуется лететь пока пилот бездействует и бережёт силы. С этим "вестибулярный автомат" отлично справляется. А с приходом "снайперских" истребителей начиная с F-14 с Фениксом под брюхом задачи сверхманёвренности для ближнего боя пропали вместе с горящими и падающими бортами за 120км от собственно стрелявшего самолёта.
>>3212109> для ближнего боя пропали вместе с горящими и падающими бортами за 120км от собственно стрелявшего самолёта.
>>3212136Avenger 8, Phantom Ray 16.А вес такой большой - ну, чтобы новый двигатель не разрабатывать, а использовать Ал-31, например?
>>3212136Потому что это и есть зарождение ударных БЛА, которые еще не существуют на вооружении и которые со временем вытяснят пилотируемые машины из ниши тактических бомбардировщиков (и МФИ, которые эту нишу эрзацят).
>>3212140>А вес такой большой - ну, чтобы новый двигатель не разрабатывать, а использовать Ал-31, например? Ой, действительно, не догадались долбоёбы, что можно РД-33 взять.
>>3211723 (OP)>Оператор поднял новейшую разработку в воздух, провел над аэродромом на высоте 600 метров и успешно приземлилВидосы есть? Видосов нет.Вангую что "оператор" (а на самом деле летчик-испытатель) сидел в бомболюке, и рулил пепелауем, посматривая в перископ и на приборы.Настоящий беспелотник в Рашке делать некому - все спецы остались в Украине.
>>3212117а я думаю автомат измеряет скорости, вектора и их производные и управляет на основе ограниченного набора заранее продуманных алгоритмов. а нейросетевой вестибулярный аппарат будет сам генерировать алгоритмы.
>>3212170Что ты несёшь? Датчиками обвесят, затем пилоты будут дистанционно управлять, а нейронка обучатся.
>>3212099Простейшие автопилоты появились еще в середине 20-века. Благодаря показаниям высотомеров, компаса, данным по скорости и еще пары данных, данные аппараты способны были выдерживать заданный курс, тем самым облегчая работу пилота. Взлетел, вышел не эшелон, ввел параметры, включил и летишь по прямой. Все остальное вручную, но уже это уже сильно облегчало работу.Уже в конце 20 века автопилот в состоянии без участия человека взлететь, выйти на эшелон, пролететь его, компенсировать зоны турбулентности и приземлится. И все это в достаточно широком диопазоне метеоусловий. Что собственно и привело к уменьшению экипажа (минус штурман, бортмеханик, радист - все это выполняет автоматика).Я уже молчу про первый и последний полет "Бурана" в полностью автоматическом режиме или почти любой космический исследовательский зонд, который хотя и движется по намеченной программе, но самостоятельно определяет корректировку полета.Так что современный автопилот на любом гражданском самолете, на много лучше и качественнее воспринимает состояние машины, внешние факторы и свое положение в пространстве, чем самый первоклассный пилот, по одной простой причине - это машина, у неё нет человеческих недостатков. В качестве примера: Катастрофа Суперджета на Салаке "За 38 секунд до столкновения с горой сработал сигнал TAWS (AVOID TERRAIN), но он был отключён командиром (сигнал был проигнорирован 6 раз); за 7 секунд до столкновения автоматика сообщила о невыпуске шасси, обнаружив близость поверхности." - автоматика видела и знала о приближении поверхности, но из-за человеческого фактора произошла катастрофа. Если бы самолет управлялся автопилотом этого бы скорее всего не произошло, так как он автоматически бы начал набор высоты еще во время первого сигнала, заставляя экипаж соображать, что происходит.Так что, говорить о том, что современный БПЛА военного типа это этажерка времен По-2 это как минимум, сводить спор к закидыванию навозом друг друга. Компьютер такого аппарата в состоянии выстроить самостоятельно маршрут полета по данному полетному заданию и осуществлять его коррекцию, в случае необходимости. Задача оператора, это контроль, корректировка, прием и сбор данных, а в случае необходимости применение оружия имеющегося у БПЛА.
>>3212233А зачем такие сложности. Достаточно сделать хороший симулятор внешних условий и за пару дней нейросеть сможет получить опыт пилотирования равный нескольким сотням лет.
>>3212276Если тебя это так удивляет, то вот тебе статья, для самым маленьких: https://www.the-village.ru/village/business/newprof/256956-neural-networksВыдержки: >Российский разработчик интеллектуальных систем Cognitive Technologies применяет нейронные сети для распознавания транспортных средств, пешеходов, дорожных знаков, светофоров и других объектов, попадающих в кадр. Также компания собирает данные для обучения нейросети для беспилотного автомобиля. Речь идет о десятках тысяч эпизодов, описывающих реакцию водителей на те или иные критические ситуации на дорогах. В итоге система должна сформулировать оптимальные сценарии поведения авторобота. Такие же технологии применяются и для создания умного сельскохозяйственного транспорта. Кроме того, нейронные сети могут использоваться в сфере транспорта и другим образом. Летом 2016 года «Яндекс» добавил в принадлежащую ему доску объявлений «Авто.ру» функцию автоматического определения модели машины по ее фото. На тот момент система знала 100 марок.Нейронные сети нашли применение и в сугубо нишевых проектах. В начале 2017 года в России запустили сервис для рыбаков Deep.Fish. В ближайшее время уже представленный в нем каталог наиболее популярных мест для рыбалки дополнится инструментами прогнозирования клева и распознания пойманных рыб за счет технологий искусственного интеллекта. Инвестиции основателей в компанию составили миллион долларов.>В свою очередь, создатели проекта Iceberg.Hockey использовали машинное обучение для обработки видео с хоккейных матчей. Их система позволяет спрогнозировать поведение спортсменов на основании более чем 500 параметров, рассчитываемых в режиме реального времени.
>>3213027Маловероятно, потому что это и стоимость единицы увеличит, и потребует установки двигателя с большей тягой. Скорее всего, на серии сюда будут устанавливать Изделие 30 с заострёнными лопатками как компромисс.
>>3212940>На радиоуправлении, поди, не то что у пиндосов. 1. Как минимум авионика для формы крыла должна быть крайне продвинутой для удержания в нужном положении, она более автономна чем для обычного самолета. Так что уровень автономности довольно большой.2. С чего ты взял что взлет и посадка у пиндосов автономны ? Заявлять они могут что угодно, вот только сидеть оператору и подруливать автоматике ничего мешает.
>>3213035> потребует установки двигателя с большей тягойКаким образом нужна доп тяга ? Это напрямую влияет на маневренность, а стелса дает немого, т.к. чувствительность к факелам нахуй ненужна если сам БПЛА превращается в неподвижный топор.
>>3213060Ладно, держи. И впредь, не разобравшись, не бросайся на людей, как дворовая шавка.http://flightcollege.com.ua/library/3_ТЕХНИКА_И_ТЕХНИЧЕСКИЕ_НАУКИ/39_ТРАНСПОРТ/39.5_ВОЗДУШНЫЙ_ТРАНСПОРТ/39.551 АВИАЦИОННЫЕ ДВИГАТЕЛИ/Учебник Пермь/СОПЛА/9-3-Regulirujemyje_sopla.pdf
А нахуй плоское гавно? На пингвине круглое и похуй, тем более спереди его не видно, так что хуйня какая-то, зубцы проточить и хватит.
>>3213065Блогадарен, все же я думал что ты очередной порашник, ан нет, иногда и палка стреляет.Приятно видеть интеллигентных вармашеров.
>>3213068А впринципе ты прав, нахуй плоское сопло. Лучше максимально удешевить и унифицировать конструкцию, чтобы получился эдакий современный Су 17, относительно лёгкий бомбардировщик, дешёвый, массовый.
Твари ебаные! Просто скопировали RQ-170 Sentinel, который в Иране захватили! При том сделали это неумело и тупо.
>>3213040>в товем же видео пиндоский бпла проверяет закрылки, вряд-ли он это делает автономноБогомерзкие американцы никогда не смогли бы додуматься сделать проверку работы закрылок автоматической!
>>3213390ну и расскажи вот например закрылок не работает или не дорабатывает, и пошло по цепочке, а че там автоматика начала проверять закрылки ? А уже время пришло для проверки ? А гидравлика сработала ? И т.д. и т.п., а тут оператор проверил, если диспетчер не отменяет старт то все ок.
Просто напомню чьи наработки с ''летающим крылом'' достались мурриканцам, чтобы не было визга что спиздили всё у пиндосов.
>>3213398Я и говорю - американцы никогда бы не додумались до такого! У них АКПП уже лет 100 на машинах, но до автоматизации проверки закрылок - это уж слишком!
>>3213402>Просто напомню чьи наработки с ''летающим крылом'' достались мурриканцам, чтобы не было визга что спиздили всё у пиндосов.Ой всё!
Рррря! Мне нравится, серьезная машина. Еще бы скорее авиалазеры разработали. Двигатель нормальный, не потешный. А как западные партнеры отреагировали?
как-то все позабыли про Скат от МиГа - https://ru.wikipedia.org/wiki/Скат_(БПЛА)«Скат» — разведывательный и ударный беспилотный летательный аппарат (БПЛА), разрабатываемый ОКБ Микояна и Гуревича и ОАО «Климов». Впервые был представлен на авиасалоне МАКС-2007 в качестве полноразмерного макета, предназначенного для отработки конструкторско-компоновочных решений.По заявлению генерального директора РСК «МиГ» Сергея Короткова, разработка беспилотного ударного летательного аппарата «Скат» прекращена; проект был приостановлен в связи с отсутствием финансирования. Решением Министерства обороны России по результатам соответствующего тендера головным разработчиком перспективного ударного БПЛА избрана компания «Сухой». При этом задел по «Скату» будет использован при разработке «семейства» БЛА «Сухого», и РСК «МиГ» будет принимать участие в этих работах.22 декабря 2015 года в интервью (газете Ведомости) с генеральным директором РСК "МиГ" Сереем Коротковым было сказано, что работы по "Скату" продолжаются; работа идёт совместно с ЦАГИ; финансирование разработки осуществляет Минпромторг РФ. В июне 2019 года генеральный директор РСК "МиГ" Илья Тарасенко сообщил что техническое задание на БЛА планиурется утвердить в Министерстве обороны до конца года
Для России 2007 года, даже макет стелс-БПЛА было невероятно круто. Тем более, даже на макете у Ската плоское сопло
>>3213713>все позабыли про СкатЗагугли ЭКИП. У нас в городе делался. Вот внатуре перспективная йоба, только гражданская. Но всем было похуй на проект, городу оказался авиационный завод не нужон. Теперь проектом занимаются американцы и европейцы при участии съебавших наших спецов. А я этот ЭКИП своими глазами видел в 90-х на дне открытых дверей.
>>3213762Там перегородка, закрывающая лопатки как на миг-17.>>3213714Ящитаю на рд-33 было бы лучше и дешевле и для мига был бы неплохой пинок под зад. А сейчас опять сухой собрал все шекели.
Должен был еще в конце мая/начале июня полететь, но что-то пошло не так. В итоге взметнулся сейчас вот.Эх, сделал мне красива.
>>3214513Как же я долго этого ждал. Как же долго...>>3213713>все позабылиНе говори за всех.>техническое задание на БЛА планиурется утвердить в Министерстве обороны до конца годаОн в 2 раза меньше охотника, почему бы и нет? >>3213338>RQ-170 SentinelХуитка в 2 раза меньше Ската и в 4 раза меньше Охотника. Это как спиздануть что США сделали 747 скопировав Ан-2.
>>3211723 (OP)>и вести различные виды разведкиСтранно. Зачем ударнику вести разные виды разведки, ничего подешевле и поменьше нет?
ИТТ у беззадачного БПЛА схемы летающее крыло Х-47Вволшебным образом нашлись задачи с появлением не имеющего аналогов аналога отечественного производствау штельс оказывается тоже заработал с передней полусферы, с задней полусферы по прежнему ненужен пока не сможем в плоское соплоничего не пропустил?
>>3215294Пропустил.Наш большой и может в сверхзвук, а потому нужен.А американский тоже был нужен, просто нишмагли.
>>3215305>Пропустил.>Наш большой и может в сверхзвук, пруфы билли а потому нужен.>А американский тоже был нужен, просто нишмагли.схуяли несмогли? весь интернет в пруфах как он на авик садится и дозаправляется зато после одного пролета нашего БПЛА вокруг аэродрома с выпущенными шасси - это уже ГАЛАКТИЧЕСКАЯ ПЕРЕМОГАон уже на сверхзвуке бомбит СШПрука лицо. им то как раз был нинужен ибо дораха
>>3215694>Проект закрыт, нет лол. Просто пока не нужен но Нортроп если надо его наклепает в количествах на порядок больше чем наш>дурашка, поэтому нешмагли.отрицалово американского успеха эт типа такой патриотизм местного разливатебе самому не смешно?6 лет после пыжились и скаргокультировали сделали аналог Х47Вкоторый пролетел по кругу - шмагли
>>3215699>проект закрыт, финансирования и работ нет>врети!!! Низакрыт!! Дастанут патом!!!Таниалодебил, я узнал тебя по шизоидным высерам.
>>3215700>Таниалодебил, я узнал тебя по шизоидным высерам.но он не закрыт лол The X-47B remains in “standby status” at the Naval Air Systems закрыт он только в русских источниках
>>3215703[58] However, Northrop Grumman announced on 25 October 2017 that it was withdrawing its X-47B from the MQ-25 competition saying the company would have been unable to execute the program under the terms of the service's request for proposals.[59]Пиздливый хуесос.
>>3215714>сорвался на визги чо? ты читать умеешь? или только визжать? нортроп говорит что в одно жало без финансирования не будет продолжать программу.что логично. он частная компания. два летных образца и документацию он сохранил. будут бабки и запрос от департамента обороны возобновит
>>3215716>два летных образца и документацию он сохранил. будут бабки и запрос от департамента обороны возобновит >НИЗАКРЫЛИ, ПОВТОРЯЮ, НИЗАКРЫЛИ!!Ога, также как Сатурн-5 и поддержка Раптора. Это и есть закрытие программы, чмоня.Чисто ради интереса, какая из закрытых программ американского ВПК была возобновлена? Примерно в том же виде, с небольшой обработкой напильником.
>>3215719визжит тот кто скатывается в оскорбления от того что у него пригорает жопаон мне не дал цитату на то что программу закрылион дал цитату на то что нортроп не будет продолжать работу за свой счет. Но факт в том что программа испытаний по факту уже выполнена. А вот у нас она еще только в началеПричина по которой программу в США заморозили в том что она будет слишком дорогой кек а не в том что что-то не удалось поставить на крылокак дети малые
>>3215716>два летных образца и документацию он сохранил. будут бабки и запрос от департамента обороны возобновит Ну по такой логике закрытых проектов в принципе не существует.
>>3215721>Ога, также как Сатурн-5 и поддержка Раптора. Это и есть закрытие программы, чмоня.>Это закрытие ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯты же не альтернативно одаренный чтобы утверждать что Сатурн-5 или Раптор провалены?>Чисто ради интереса, какая из закрытых программ >американского ВПК была возобновлена? Примерно в том же >виде, с небольшой обработкой напильником.навскидку нет, но не вижу проблемы возобновить то что построено вчера отработано и успешно выполнило программу летных испытанийв то время как у нас эта программа только в самом начале
>>3215724>нортроп не будет продолжать работу за свой счет.>Забил хуй и положил болтПеревожу. Не будет нортроп пилить что-либо в инициативном порядке.
>>3215732>Перевожу. Не будет нортроп пилить что-либо в инициативном порядке.он и не долженаппарат отработан теперь только в сериюно серия СЛИШКОМ ДОРАХА кекесли уж для ПИДОСОВ дорахапредставляю какой тираж у нас будет
>>3215730>навскидку нет, но не вижу проблемы возобновить то что построено вчера отработано и успешно выполнило программу летных испытанийНу то есть, прецедентов возобновления закрытых из-за дороговизны программ нет?
>>3215734>Ну то есть, прецедентов возобновления закрытых из-за дороговизны программ нет?если честно не искал
>>3215694>ТЫПЫЕ ПИНДОСЫ НЕ СМОГЛИРашка даже FPGA сопоставимые с Xilinx произвести не может, а у пиндосов уже нейроморфные процессоры есть.https://www.youtube.com/watch?v=7ELRZrjCFd0https://habr.com/ru/company/it-grad/blog/426737/
>>3215739>И не найдешь.https://www.youtube.com/watch?v=hpqizbwgr-UЗАМЕНА AGM-129, СНЯТОЙ С ВООРУЖЕНИЯ.https://twitter.com/PressTV/status/900651041649197057КРЫЛАТАЯ РАКЕТА БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ LRSOНад проектированием LRSO (long-range standoff weapon – LRSO) с 2012 года работают компании Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon. Новая ракета, скорее всего, заменит парк КР AGM-86 с обычным и ядерным оснащением, а также, вероятно, и более новых малозаметных ракет AGM-129. Новая ракета будет оснащаться ядерной боеголовкой для замены арсенала существующих на вооружении ядерных «Томагавков».http://nevskii-bastion.ru/lrso-usa/
>>3215744The technology development contracts were to be submitted before the end of 2012.[8] In March 2014 a further three-year delay in the project was announced by the Department of Defense, delaying a contract award until fiscal year 2018.Ловко ты сам себя обоссал, чмоня.
>>3215724>Причина по которой программу в США заморозили в том что она будет слишком дорогой кек а не в том что что-то не удалось поставить на крылоПричина в том, что у них будет большое число межконтинентальных B-21.Чтобы не отвечать на тупые взвизги животных по поводу цены B-2:По утверждению ВВС США и производителей, высокая стоимость самолета главным образом обусловлена сокращением его закупок. В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirithttps://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htmИз первоначально запланированных 750 единиц F-22 было закуплено всего 187 машин.В связи с многократным сокращением объёмов закупки стоимость единицы продукции резко возросла, поэтому F-22 и B-2 стоят так дорого.
>>3215738А как тогда наш ВПК будет бороться с "потенциальным противником", если у нас такое отставание по технологиям? Это похлеще, чем в Крымскую войну (нарезняк против гладкоствола) будет!
>>3215900С "пилотируемыми" БЛА в ближайшем десятилетии, и то не "бои", а один перехватил другой.Бои в автономном режиме с возможностью выпилить друг друга еще не скоро.
>>3215907>Бои в автономном режиме с возможностью выпилить друг друга еще не скоро.А в чём проблема ИРЛ? Запускаются миллионы тысячи копий ИИ в симулятор воздушного боя и через ХХХХХХХ-циклов готов лучший автопилот (как с AlphaGo было).
>>3215977Сразу виден интеллектуальный уровень человека, рассуждающего о "беспилотных БПЛА". Из-за таких у нас авиация и в жопе. Понабрали родственников-дегенератов в КБ, а потом самолёты построить не могут нормальные.
>>3215324>Забыл картинку со сбитым Ф-117 из СербииНахуй тогда тебе охотник? Блохастая перемога. Сбили 1(один) ф 117 на сотни боевых вылетов в Ираке и Югославии путем невероятного везения в момент открытия створки бомболюкаВизгу на весь рунет. Да я и сам радовался когда мне 15 лет было Кек.
According to Dani in a 2007 interview, his troops spotted the aircraft on radar when its bomb bay doors opened, raising its radar signature.https://web.archive.org/web/20090718044852/http://www.defenceaviation.com/2007/02/how-was-f-117-shot-down-part-1.html
>>3216125>>3216126Благодарю. Интересно, как они поняли, что бомболюк был открыт? По увеличившейся внезапно сигнатуре?
>>3216108То ись его все же срисовала древняя рлска, а не теплак. Облупившиеся Рапторы так же будут засекаться С-125.
>>3215730Ошибаешься. Остнастку для того же раптора успешно попилили, а лунную ракету сейчас не факт, что вообще осилили бы во вменяемые сроки. Ватманы дай какого-нибудь современному инженера - он и охуеет. Или попробуй считать данные с бобин с магнитной лентой.
>>3216254>Сатурн закрыт с концами, раптор провален. Чего визжишь-то?эти парни тебя не слышат им надо готовить бесполетник к OTV-6 еще на два года ковырять на орбите наши Лианы и Китайские гомоспутники. что ты говоришь?
>>3216252>Как меня забавляет эта рабская защита барена.Хз.. если не кричишь РРРЯЯЯЯ и не машешь флажкомБарен у меня в кремле сидит. Я ему налоги плачу.и очень надеюсь что Охотник получится в итоге (лет через 5-6) не хуже Х-37В
>>3216296Из 750 построили 180 и закрыли проект. Та же хуйня, что с замволтом.>>3216304>>3216308Попробуй протрезветь , прежде чем писать. Твои бессвязные завывания неинформативны.
Это просто прототип, лол, летающий демонстратор. Тот, что надеюсь пойдет в серию будет очень и очень отличаться.
>>3216505Тут хоть один за 187 постов назвал его СЕРИЙНЫМ? Полуебок блядь. Как вы вообще живете? Не понимаю вообще. Еще и людьми себя считаете небось.
>>3216296> почему провалПотому что не заменил f-15, не пошёл на экспорт, не получил развития в виде модификаций. Не выполнил ТЗ. Производство просто закрыли и забыли.
>>3217406"Sentinel" это Lockheed Martin RQ-170, который чисто разведовательный и мелкийВопросы только по Northrop Grumman RQ-180, т.к. он очень секретный и данные о его размерах сильно гуляют.из-за чего неоднократно всплывает инфа о том что наследник ударного Х-47В
>>3217657Размеры от пизды нарисованы>>3218006Возможно у китайцев тоже здоровенный БПЛА, но все же меньше т.к. у них фактически РД-33НБ машину тянет а у нас производная изд.117Гораздо интересней будут ли американцы возрождать проект Х-47b или оставят только новый XQ-58A, который из всего пестрого мирового разнообразия ударных БПЛА выполненных по техногиям малой заметности единственный не является классическим "летающим крылом"Топливозаправщики-БПЛА уже серийно производят, кстати
>>3218050>Топливозаправщики-БПЛА уже серийно производят, кстати>Это какие?>MQ-25>уже серийно производят>30 августа 2018 года ВМС США объявили Boeing победителем конкурса и заключили контракт на разработку в размере 805 миллионов долларов для четырех самолетов MQ-25A, который должен быть завершен к августу 2024 года.>Программа может быть расширена до 13 миллиардов долларов в целом и состоять из 72 самолета.Какие же ксенопатриоты - дегенераты, пиздец просто.
>>3218049Обязательно, ей нужно питать БРЛС и другую электронику>>3218052>У него еще даже первого полета не былоА на фотографии чё?>>3218054Сорри что ввёл в заблуждения, посмотрел на индекс без "Х" и решил что приняли на вооружение>ксенопатриотыТ.ё. любой кто не скулит про "пиндосысоснули-полетят на батутах" = ксенопатриот?
>>3218086>А на фотографии чё?похоже компьютерная графика - https://2ch.hk/wm/src/3211723/15660568190211.jpg
>>3218049> Она будет на финальной версии? Скорее всего, нет, потому что в задней полусфере и без того с радиолокационной заметностью не очень. Это всего лишь прототип.
>>3218150>с радиолокационной заметностью не оченьА что там? С пруфами пожалуйста. С цифрами, графиками...
>>3218150Напоминаю что штульз этой хуитке нужен в основном в нижней полусфере и спереди. Что там происходит сверху-сзади вообще поебать.
>>3218154Господи, откуда вы лезете. Никакой пост вообще здесь запостить нелья, чтобы не нарваться на тролля.Почему тролля? Потому, что другого объяснения быть не может, когда ты натыкаешься на человека в разделе, посвящённом военной технике, который со смелостью поднимает вопрос о радиолокационной заметности круглого сопла, для которого это неочевидная вещь, вещь, требующая графиков, цифр, выдержек и книг, и Б-г знает чего ещё.Иди в ликбез, если ты не троллишь. Там тебе помогут.Я просто уже в который раз убеждаюсь, что это просто донное место. Зачем вообще существует этот раздел, и чем он отличается от /po - не понятно, потому что абсолютно любой комментарий здесь либо является провокацией, либо воспринимается как провокация. >>3218158> Напоминаю что штульз этой хуитке нужен в основном в нижней полусфере и спередиНичего ты напоминать не можешь, потому что не знаком с заданием минобороны.
>>3218162Алсо, я не отвечают на этот пост, потому что мне здесь делать нечего. Вы просто здесь поголовно имбецилы, с вами невозможно вести нескучную беседу, потому что вы находить где-то на азбучном уровне с точки зрения тематики.
>>3218162>который со смелостью поднимает вопрос о радиолокационной заметности круглого соплаА может я сотрудник Локхида? >для которого это неочевидная вещьМое руководство (а вдруг я и реально там работаю) говорит что штельз. А ты говоришь что не штельз. Твое мнение против мнения Lockheed Martin. Ты уверен что твое субъективное мнение перевешивает мнение Lockheed Martin?>Иди в ликбезЭто подпись под капитуляцией, я так понимаю. И твоя истерика это доказывает. Ибо никаких пруфов у тебя нет, не было и не будет.
>>3218165У вас истерика, молодой человек. Вы кричите на свой собственный пост кстати, который сами написали. Причем утверждая что вы гений, а все остальные пидорасы. Без пруфов, без аргументов, без доводов...>мне здесь делать нечегоЕдинственное с чем я согласен. Покиньте тематику, будьте добры.
>>3218162>Ничего ты напоминать не можешь, потому что не знаком с заданием минобороны.Инсайдер в треде, все в X-47B!
>>3218162>>3218165>вопрос о радиолокационной заметности круглого сопла>вы находить где-то на азбучном уровне с точки зрения тематики
>>3218169Моя истерика вызвана только одним обстоятельством - тем, что я не могу вести беседу на этом форуме вообще ни с кем. Систематически. Постоянно. Если бы я был модератором, я бы просто банил таких людей, как ты, потому что вы подобны клеевым наркоманам: у вас только один интерес - зайти сюда, высрать тупорылый комментарий, не потратив ни минуты, ни секунды на исследование вопроса, и затем, словив эндофиновый приход, с чувством удавшегося дня пойти спать, с улыбкой вспоминая победы прошедшего дня.Ты же просто мусор. Вот ты даже для тролля ну просто дно полнейшее - ты мне F-35 на вентиллятор решил набросить, из воздуха приписав мне восхваление этого самолёта. Ну, это же просто детский сад, это же просто уровень даже не пикабу, даже я не знаю, чего - это же натуральная клеевая наркомания, когда себе пакет с клеем на нос накладывают.И что ты сейчас ожидаешь, что я буду по полочкам раскладывать, почему ты не прав, искать для тебя сурсы, искать для тебя информацию, чтобы ты потом просто написал мне >пук?Просто на хуй иди. И все отписавшиеся выше тоже на хуй идите. Заебали.У вас могла быть нормальная борда с сугубо техническими беседами, но вам, похоже, нравится купаться в этом говне, когда даже ёбаное отражение радиоволн от круглого сопла становится предметом инсинуаций, когда логос становится настолько подавлен, что вывод об увеличившейся радиолокационной сигнатуре на основе наличия дополнительного отражателя в задней полусфере вызывает споры.Впрочем, чего я пишу-то это вообще. Всё равно всем похуй, ничего не поменяется, и мне должно быть похуй.Удачно говна пожрать, комрады.
>>3218178>Ты же просто мусор>дно>на хуй идиЭто я так понимаю у тебя за >пруфы, аргументы, доводыПо вопросам - в задней полусфере и без того с радиолокационной заметностью не оченьЯсно. Надеюсь ты тут больше никогда не покажешься. Очень надеюсь. Без тебя доска станет чище. Желаю тебе всего хорошего. Не приходи больше. Пожалуйста.
>>3218150ВСУ на всех подобных машинах стоит, в т.ч. и на Х-47bВыхлоп же ВСУ на ЭПР влияет примерно никак, т.к. сопло у него внутри корпуса спрятано, так что твоя экспертность под серьезным сомнением а истерикой ты просраться уже успел
>>3218178> ты мне F-35 на вентиллятор решил наброситьон тебе в качестве примера привёл круглое сопло у Ф-35 который позиционируется как гиперстелз. Большинство тебе подобных в ответ тактично помалкивает либо переводит стрелки как ты, но конкретики никакой, что явно свидетельствует о методичкеКстати, у США был и БПЛА с круглым торчащим соплом. Только оно было дозвуковое и спрятано в кожух
>>3218218А речь и не ведётся о том, что на других аппаратах нету ВСУ или о том, что ВСУ на охотнике куда-то уберут, когда дело дойдёт до серии. Это очередной пример того, когда человек либо имбецил, либо открыто начинает троллить, потому что я не представляю, какой частью тела нужно читать тот пост, чтобы сделать такие выводы.И "выхлоп" ВСУ - это не то же самое, что "сопло" ВСУ, потому что из-за твоего косноязычия выходит, что нагретые газы влияют на ЭПР. Само же сопло хоть и утоплено в корпус, но круговое, неэкранированное отверстие, нарушающие гомогенность поверхности ЛУ, всегда будет виднеться скачком на диаграмме отражения. Для примера - как это сделано на X-47b (я не знаю, вообще, ты видел, как это там реализовано, или нет, перед тем, как писать свой пост и упоминать X-47b).И вообще, можешь на это не отвечать, потому что вы меня откровенно заебали. Сейчас какую-нибудь ахинею высрешь опять, а мне раскладывай по полочкам. Просто заебали. В интернете кто-то неправ, да.>>3218222Мне похуй и непосредственно на F-35, и на тех, кто приводит его в пример. Круглое сопло - это неконтролируемый фонтан отражений, а круглое сопло с заострёнными створками - это костыль, позволяющий лишь несколько увеличить степень контролируемости. Что ты мне хочешь доказать, приводя АМЕРИКАНСКИЙ БПЛА в пример - вообще хуй знает. Ты имбецил или тоже решил потроллить? Почему именно АМЕРИКАНСКИЙ? Уж не потому ли, что ты хочешь презентовать меня как ярого защитника всего АМЕРИКАНСКОГО и несправедливого принижателя всего РОССИЙСКОГО? Мне вообще поебать, о говне какой национальности речь идёт: если дизайн - говно, я скажу, что дизайн - говно. Или ты не привык к настолько рационализированным беседам? Когда ты в последний раз вообще общался на военные темы, не прибегая к "национализации" того или иного вопроса или аппарата?Впрочем, вообще, зачем я это спрашиваю. Да, ещё то, что у тебя на картинках - это личная инициатива NG, демонстратор технологии, где экономили на чём можно было сэкономить.И, блять, не > безфорсажное, а бесфорсажное. Как увидел, сразу стало ясно как день, с кем общаюсь.
>>3218229>Да, ещё то, что у тебя на картинках - это личная инициатива NG, демонстратор технологиивот именно, почему-то США можно в демонстраторы, а русские должны сразу же серийные десятками в первый полёт запускать
>>3218222>США был и БПЛА Но у пиндрсов не было сверхзвуковых бпла.А Охоиник явно сверхзвуковой. Напр "усы" - ничто иное как датчики скачка уплотнения при выходе на сверхзвук.
>>3218237>Охоиник явно сверхзвуковой. Хотел было ответить, но потом>Напр "усы" - ничто иное как датчики скачка уплотнения при выходе на сверхзвук.я понял что ты ебанутый.
>>3218239А ведь, кстати, как оказалось, такие обитают даже не где-нибудь, а на форуме паралая - всерьёз его берутся как сверхзвуковой обсуждать. Именно всерьёз, а не как эта мартышка сверху.
>>3218237>А Охоиник явно сверхзвуковой.И как, до скольки М разогнался? отвечу за тебя: до 0.25, примерно как мотоцикол.
>>3218229> анон спрашивает про ВСУ будет ли она в финальной версии> скорее всего нетКто тут у нас пиздабол?Во-вторых сопло ВСУ на охотнике в ракурсах на фото от сопла на Х-47 не отоичается, по крайней мере пока хайреза не предоставили.
В английский вики пишут что максимальная скорость 1400км/ч - что превышает скорость звука. Возможно это под впечатлением от форсажной камеры
Чем плох сверхзвуковой БПЛА, зачем ему убирать форсажную камеру? С крейсерским сверхзвуком Охотник сможет не отставать от Су-57, работая ведомым.
>>3218336Облупляцие радиопоглощающие покрытие, большое сопротивление в местах с изьебистыми радар-блокерами
>>3218229>круговое, неэкранированное отверстие, нарушающие гомогенность поверхности ЛУ> Круглое сопло - это неконтролируемый фонтан отражений
>>3218355Стилистика как у жидов а-ля дядя Миша в старые времена рунета.Прямо как на 15 лет назад вернулся.Такая же хуцпа, а что плоское сопло делается ТОЛЬКО для снижения ИК-заметности и больше ни для чего, это уже совсем другая история, из реальности.К хуцпамирку отношения не имеет.
>>3218336> Чем плох сверхзвуковой БПЛАУ хозяев нет, значит рабскому скоту сразу делается НИНУЖНА. Такая порода.
>>3218357> а что плоское сопло делается ТОЛЬКО для снижения ИК-заметностиНе только, потому что плоское сопло, в отличие от осесимметричного, возможно спроектировать таким образом, чтобы оно отражало радиоволны в строго определённых направлениях, и плюс к этому без затруднений замазать РПМ. Поэтому свой вклад в снижение радиолокационной заметности в задней полусфере оно вносит, и довольно значительный.И это не приглашение к спору.
>>3218169Лохкид обещал в 2014 году термоядерный реактор для самолетов не имеющий аналогов, скоро. И слился показав что просто толстая политическая пропаганда. Теперь ему глупо верить. Еще сверхпопильный дозвуковой доминатор ф-35 тоже высер Лохкида.>>3218342Как будто его будут американским мазать.>>3218392Стелс вообще сомнительная хуйня, не подтвержденная. То-то швитые так взвились когда Пердоган взялся с400 закупать. Казалось бы только выиграли если турки на своих радарах не увидят свои ф-35, реклама, ан нет.
>>3218417> Стелс вообще сомнительная хуйня, не подтвержденная.Да, и именно поэтому он стал трендом военного самолётостроения, и именно поэтому инженеры ебали себя термосами в жопы, чтобы решить задачу интеграции геометрии малозаметного планера с аэродинамически оптимальной. А ещё, если я тебе скажу, что математические основы построения поверхностей для малозаметных ЛА заложил русский учёный, ты, наверное, сразу же поменяешь свою риторику, потому что внезапно окажется, что труды так называемых "ШВИТЫХ" (LG, LM) сделаны буквально руками русского человека.Впрочем, эти ваши националистические беседы - это отдельная олимпиада. Занимайся этим со своими братьями по разуму.
>>3218421>стал трендом военного самолётостроенияДве дозвуковые малосерийные хуитки из 70-х, и два попильных уродца из 80-х и 90-х, все производства известного попилостана, все остальное информационная война. Про человека-паука тоже все знают, ты видел хоть одного? И чето не вбрасывают отчеты зенитчиков что стелсов не было видно. А радио изобрел Попов ясное дело.
>>3218421>LGА корейцы тут причем?> сделаны буквально руками русского человекаТак ты ещё фанат толостого нытика?
>>3218421>Да, и именно поэтому он стал трендом военного самолётостроенияЭмм, нет.Меры по снижению радиолокационной заметности проводились на всех самолётах, включая Ту-160.И разумные меры по снижению этой самой заметности при сохранении высоких ЛТХ мы можем наблюдать на Су-57.А вот кастрация ЛТХ в угоду малой заметности - это уже дело рук наших заокеанских друзей - именно у них был F-117, именно у них есть B-2, именно они пропагандируют данное направление как всепобеждающее победунство.Вот только решающего значения данной хуйни в реальной жизни не наблюдалось - ПВО в массе своей выносилось к хуям обычными самолётами просто за счёт организационного, численного и информационного превосходства, а хуитки, которые, как обещали, будут летать над полем боя и на всех хуй класть, противодействия (на которое были рассчитаны по описаниям в пропаганде) уже не заставали.
>>3218478>ПВО в массе своей выносилось к хуям обычными самолётами просто за счёт организационного, численного и информационного превосходстваШтука в том, что малозаментные самолёты вообще ни разу не применялись против хоть сколько-то серёзной и современной ПВО.Самая мощная группировка ПВО за последние лет 30-40, которая была подавлена в военном конфликте была грузинской в августе 2008 года с советскими Бук-М1 на вооружении.
>>3218429> А радио изобрел Попов ясное дело. Если ты считаешь, что я имел в виду Попова, то тебе, батенька, даже не в ликбез, а сразу в детский садик. И уж точно не раздел, посвящённый обсуждению военной техники.>>3218462> А корейцы тут причем?NG*.>>3218478> Меры по снижению радиолокационной заметности проводились на всех самолётах, включая Ту-160.К чему ты это вообще пишешь? Ты что, ёбнутый? Ты концептуальную разницу между некоторыми мерами по снижению заметности и стелсоцентричным дизайном можешь так почувствовать, приблизительно хотя бы? Если мы уже затрагиваем историю, то гонка за незаметностью началась ещё с немецких самолётов времён второй мировой. Тогда эта концепция родилась, затем - по мере становления вычислительных методов - получила вторую жизнь, потому что инженеры получили возможность совмещать специфическую антирадарную геометрию с аэродинамически оптимальной, а затем стелс стал трендом, когда самолёты, разработанные и произведённые в рамках этой концепции стали на поток. Именно это я (и любой другой человек с хотя бы полутора извилинами) имею в виду, когда говорю про стелс как тренд. Но тебе это невдомёк, потому что ты особенный у мамы. Что у тебя там дальше-то по посту, ага:> кастрация ЛТХ> заокеанских друзей> всепобеждающее победунствоС этой политотой сразу на хуй проследуй.> Вот только решающего значения данной хуйни в реальной жизни не наблюдалосьЧто не наблюдалось - это каким-то образом указывает на концептуальную отсталось стелсовых самолётов? Это риторический вопрос, можешь не отвечать. Потому, что для того, чтобы не понимать, что вне условий масштабного конфликта, предполагающего преодоление эшелонированной ПВО, достоинства незаметных самолётов и не могут проявиться в полной мере, нужно быть полнейшим кретином, каковым ты и являешься.Вы какие-то интеллектуальные молокососы. Фу, на хуй.
>>3218499Какой смысл ты вкладываешь в фразу "Самая мощная группировка ПВО"? По численности или по заявленным характеристикам? Реальный опыт применения советских и российских систем ПВО на поле боя говорит о том, что их эффективность далеко не так высока, как кажется.
>>3218553Уфимцев не русский, Уфимцев экс-советский, а теперь американский ученый. На этом можно с тобой диалог заканчивать.
>>3218557> Уфимцев не русскийРоссия, конечно, быстро забывает своих героев, но не настолько быстро, поэтому не русский, скорее всего, ты.
>>3211807>и обосралисьдержи в курсе, петушок квасной.Обосрались только МО, воюя исключительно старыми бомбардирами кидающими ФАБы.
>>3218387Хороший обзор. Он привлек мое внимание к тем деталям которые я упустил из виду. Спасибо.>>3218561>Кудах, не смейте обижать хозяина, кукареку!!! Кек!>старыми бомбардирами кидающими ФАБыВ-52 действительно уж совсем древний. >ОбосралисьПиндосня действительно сильно обосралась в Ираке, который побежал закупать Т-90 когда увидел какое же говнище этот их абосрамс. В Афганистане, не добившись нихуя за 18 лет. В Сирии снабжая своих террористов, а их наматывает на гусеницы простой сирийский солдат на Т-90. Мне их даже жалко.
>>3218567>этот аутотрениг недоумкаВ голос, ты еще небось в теории заговора веришь.Ну США например Вагнеру показала, всю мощь технологий 21 века, помни об этом.>>3218568Ты из Крымотреда? Тут таких не любят.
>>3218570>Ну США например Вагнеру показала, всю мощь технологий 21 векаМастерство фотошопа где на марсианском фоне разбитый лагерь хохлов? Так его на /вм/ нарисовали, причем тут пиндосы? >В голосДа я слышу надрывное хрюканье и неспособность обосновать за отсосы своих хозяев!!
>>3218553>инженеры получили возможность совмещать специфическую антирадарную геометрию с аэродинамически оптимальнойВышло ГОВНО. Крайне хуевые блохолеты с сомнительной невидимостью. Такое могли сделать только швитые которые строят авианосцы не могущие в запуск самолетов.
>>3218628>Такое могли сделать только швитые которые строят авианосцы не могущие в запуск самолетов.Это перефорс с котлового недоавика без катапульты, не могущего в запуск палубных самолетов ДРЛО и запускающего МФИ с потешной нагрузкой в 5 РВВ или 2 РВВ + две 500кг бомбы?
>>3218640> запускающего МФИ с потешной нагрузкой в 5 РВВ или 2 РВВ + две 500кг бомбы?Иди нахуй отсюда, говноед.
>>3218648>хуйнюЧто не так я написал?Дебил-шапкозакидатель пукнул про нинужный стелснадо предупредить МО о вредительстве в виде Су-57 и "охотника" и еще более потужно выдал скулёж в сторону единственных в мире нормальных авианосцев, после чего был закономерно уринированВопросы?
>>3218649>Дебил-шапкозакидатель пукнул про нинужный стелсГовноед ебаный, ты стеломоя пережрал?Иди нахуй отсюда, пиздобол ебаный.
>>3218654Ты мне ИРЛ их покажи, а то на красивых таблицах Супершершень тащит 4 гарпуна + 2 АМRААМ + 2 СайдвиндераИРЛ же такого не наблюдается
>>3218387Все идет к тому что серийный Охотник будет иметь примерно подобные очертания. Ибо не нужна форсажная камера.Не нужен УВТ.Ждемс.
>>3218668>Ибо не нужна форсажная камера.Схуя ли, ебанашка? ФК опеспечивает высокие ВПХ - возможность взлёта с более коротких полос с большей взлётной массой.
>>3218659Швятые не могут вообще ничего запустить со своего попилоносца потому что построили дефективное ГОВНО за 13 миллиардов. Хорошо хоть сателлит в итт треде защищает заокеанские обосранные штаны бесплатно https://topwar.ru/158751-novye-avianoscy-vms-ssha-ne-mogut-zapuskat-palubnye-istrebiteli-f-35c.htmlhttps://www.thedrive.com/the-war-zone/28367/navys-f-35c-stealth-fighters-wont-fly-from-troubled-new-ford-class-carriers-for-years
>>3218674>https://topwar.ru/Топ зашвквар у тебя авторитет?Это же агитпропом в чистом виде.Ты реально недоумок.США её закрыли из-за неудобства этого самого крыла. Вот и все.Охотника тоже прикроют, ибо это всего лишь бравада и ничего более.будущее за автономными бомбардировщиками и истребителями.А так у США куча QR-4 и предаторов, которые хорошо выполняют свои задачи.Против блохастых онли серия f-35, х 47 б пока это лишь наработка технологий.
>>3218677> Охотника тоже прикроют, ибо это всего лишь бравада и ничего более.Не, даже скринить не буду. Очередняра.
>>3218679это летающий макет(Охотник), маня, под него не существует элементнаябаза.\У пиндосов она уже есть здесь и сейчас, а у МО нету нихуя.
>>3218677>>https://topwar.ru/>Топ зашвквар у тебя авторитет?Так жопа загорелась что швятую ссылку не заметил?>Охотника тоже прикроют, ибо это всего лишь бравада и ничего болееХуй. Построят сотни и отправят бомбить каких-нить сателлитов вызывая озабоченность. Будет самая главная мировая еба.
>>3218690блохастые ссылки, так мило.Ты бы еще бы принес звезду например)Ублюдок, ебаный.Охотник это лишь летающий макет, без какого либо будущего, ибо технической базы под него не существует.
>>3218557Уфимцев Пётр (Пинхус) Яковлевич - по отцу и по паспорту - еврей, так-то. Собсно в 90-м году он в штаты уехал "беженцем" по еврейской линии. Обычных русских пидорах пускать в штаты стали только в 91-м, после распада СССР.
>>3218478>Вот только решающего значения данной хуйни в реальной жизни не наблюдалось >Разьёб иракской ПВО? Югославской ПВО? Нее, не слышал.
>>3218695Повизжи еще>https://www.thedrive.com/the-war-zone/28367/navys-f-35c-stealth-fighters-wont-fly-from-troubled-new-ford-class-carriers-for-years
>>3218709Блохастый сын шлюхи, ты носишься по всей доске с этими ссылками, где изобличаешь в первую очередь f-35, который уже сейчас серийно производиться, но в манямирке блохастых военов с топ Вара его вот вот отменят и не будут покупать. Тупорылые блохастые макаки, у которых матери шлюхи.
>>3218873Турки уже не покупают, и еще перестанут обмазывать специальным особо липким и вонючим говном для нивидимости :)Ссылка про то как швятые сверхмощно обосрались пытавшись строить авианосец для штелсов не имеющих аналогов, на господском не умеешь читать? Сами штелсы тоже не могут без турков делать.
>>3218873Хуя как визжащего генетического раба трясет за хозяев. А уж если ему про обосрамс Зюмвольта и Форда напомнить, что будет...
>>3218902А еще что с кораблей будут выдирать инновационно-попильные сенсорные экраны из-за которых на "Маккейне" погибло 10 мокряков и 48 раненых.
>>3219324https://www.theverge.com/2019/8/11/20800111/us-navy-uss-john-s-mccain-crash-ntsb-report-touchscreen-mechanical-controls"when crew members tried to split throttle and steering control between consoles, they lost control of the ship""Specifically, the board points to the touchscreens on the bridge, noting that mechanical throttles are generally preferred because “they provide both immediate and tactile feedback to the operator.” The report notes that had mechanical controls been present, the helmsmen would have likely been alerted that there was an issue early on, and recommends that the Navy better adhere to better design standards.Following the incident, the Navy conducted fleet-wide surveys, and according to Rear Admiral Bill Galinis, the Program Executive Officer for Ships, personnel indicated that they would prefer mechanical controls."Кто-то слишком увлекся модно-стильно-молодежными гибкоизменяемыми интерфейсами.
>>3219325Я правильно понял, что зумеры пытались в сплит-скрине порулить и уебались с Зумвальта насмерть?
>>3219327Причем тут Зумвальт?Я там не вчитался особо.Во-первых, они там были недостаточно опытны в работе с этим всем. Интуитивно-понятные интерфейсы, ага. Ставь любую мартышку, ага.А потом ещё и подуставшие были. Кока-кола кончилась, наверноеВо-вторых, они включились в ручной режим, без computer-assisted help. В-третьих (вот тут вчитываться и разбираться лень), намудрили с распределением органов управления (руль и ход) по консолям.То ли не решили кто рулит, а кто педалит, то ли перехватывали друг у друга управление. Ну или ещё как-то.
>>3219329Опрос в вмф показал что сенсорную ебу ставили не имея в этом какой-то необходимости. То есть ради попилов на стильности молодежности. Теперь механическое управление восстанавливают, контракты подписаны. Пенсионеры заплатят за все.
>>3219440>То есть ради попиловНаоборот же - дешевле на рулевое колесо и ручку хода.т.е. на целое хуй да маленько, ага
>>3222284В 1990 году на экспериментальном Су-27ПС около 20 раз летали с плоским соплом и результаты тогда обнадёжили.
>>3222479>В 1990В 1989.>результаты тогда обнадёжилиОтнюдь. От сего варианта отказались потому что данное сопло создавалось для УВТ и реверса, а не для ко-ко-ко низаметнасти. В итоге победило сопло АЛ-41Ф. Ибо не теряло тяги при трансформации газов и не весило столько дохуя. Плюс тогда было очень тяжело с материалами типа углерод. Плюс данное сопло хорошо для ДОЗВУКОВЫХ скоростей и скоростей близких к нулю. Теперь все сошлось, есть материалы и техника для которой сверхзвук ненужен. Для бпла - это хороший вариант УВТ и реверса (и немного для ИК незаметности).
>>3222570А если я буду ссать тебе в глотку 24/7 ты сделаешь вывод что сие деяние похвально? Парашка совсем ебанулась от горя...
>>3222584Ещё раз прекрати визжать. Я не подразумевал никакого порашного наброса. Совсем уже обезумел даун ебанутый от поиска политачеров.
>>3222587>Я не подразумевал никакого порашного набросаА что ты подразумевал указывая на мой скриншот 6 летней давности? Вклыдывая в него какой-то левый смысл что надо мол менять систему государственного управления? Ты совсем от горя ебанулась, тварь парашная.
>>3218558>быстро забывает своих героевГероизм советского еврея Уфимцева только в том, что благодаря ему американская экономика недосчилась миллиардов. Вот только, боюсь, он не ставил себе такой задачи.>>3218570>Ну США например Вагнеру показала, всю мощь технологий 21 векаА пруфы показать, как всегда батарейки сели?>>3222590Да, на скриншот в своём скриншоте ВНИМАТЕЛЬНО глянь.
>>3222436И я говорил здесь >>3213027 потому что слишком уж топорный вырез там, видно что временное решение. Если бы хотели круглое сопло, сделали бы аккуратно как на самолётах.
>>3218570>Ну США например Вагнеру показала, всю мощь технологий 21 века, помни об этом.В чём эти «технологии» заключались? Конкретно.
>>3222284Интересно, куда теперь денутся адепты малозаметных круглых сопел, когда увидят, в каком направлении думает Сухой.
>>3222611Любое сопло проканает, лишь бы была серия. Плоское - стелс йоба как у швитых, круглое - тоже как у швитых только зубцы добавить
>>3222643> Любое сопло проканает, лишь бы была серия.Как раз-таки не любое, и очень приятно видеть, что в Сухом это понимают.
>>3222590Лолблядь. Совсем отбитые военачеры пошли. Как хохлы уже, тем Путин мерещится под кроваться, а этому политачеры со всех сторон пытаются его затралевать.
>>3222284Да и кстати, доставьте мне пожалуйста ОПРАВДАНИЙ почему круглое сопло лучше. Ах да... в начале треда же есть.
>>3222737Да кто угодно. Если его позиционирование в качестве разведывательно-ударного БПЛА иметь в виду, то обеспечение максимальной выживаемости на возвратных курсах для него выглядит абсолютно естественным. Что за "теплак" у тебя - это, наверное, у прапорщика нужно спросить. Есть тут прапорщики? Но если ты ИК ГСН имеешь в виду или ОЛС, то удивление в твоём вопросе не понятно от слова совсем.
>>3222663какое тебе дело до денег американских, долбоеб? они распилят в 150 раз больше чем в рашке и наклепают в 150 раз больше самолетов, пока здесь будут 10 прототипов ссу-57 десятилетиями летать без движка
Пока эта >>3222812 рабская пидорашка унижается тут за барена, пиндосские блохолётчики сидят буквально в тех же ветхих ржавульках, что и их деды. Кек.
https://www.youtube.com/watch?v=hYeU-UyRw10>потолок 18 километров, дальность 6000 километров Источник пикрелейт:
>>3228804>Гипотетическое изображение возможного варианта проекта дозвукового ПАК ДА (https://dfnc.ru)
