Суда и корабли.Проливы и гавани.Тред № 15 поглотила пучина где-то тут - https://2ch.hk/wm/res/3340796.html
>>3387784Никогда не задумывался раньше. Почему у современных субмарин скорость в надводном положении сильно меньше, чем в подводном?
>>3387792Потому что по поверхности лучше плавать с острым носом и бульбом, а не в виде сосиски. Под водой наоборот.
>>3387902Ну вообще это очень лестное сравнение. У Японии был очень неплохой флот. Другое дело, что за тогдашней Японией не было такого же промышленного, финансового и ресурсного патанцевала как за сегодняшними КНР, но тем более впечатляющим выглядит такой мощный флот у такой бедной страны.
>>3387953Один унылый ТАКВР с десятком Су-33 без полной нагрузки кроет два-три десятка авианосных лоханей ВМВ с поршневыми хуитками с смишной нагрузкой.
>>3387963Речь про уровень ВМС применительно к своему времени, а не боевую мощь. Сука, какой тупой даун.
>>3387756 (OP)>15849375418440.jpgНе мог понять как "Палтус" (SSGN-587 Halibut) возили свою КР "Регулус", пока не загуглил.
>>3387963А один унылый эсминец с ракетами кроет два-три десятка линкоролоханей ВМВ, небось? Бля, а ты умён...
>>3388429Потому что ВМС захотели свою крылатую ракету - это раз.Потому что у ПЛ больше шансов подойти на дистанцию пуска КР - это два.
>>3388429Флоту нужен бюджет, бюджет выдают на атомное оружие. Атомное оружие было после войны отдано ВВС. Там за кусок пирога шла такая грызня, что Игра Престолов покажется фанфиком.
>>3387972На макетике то без нигров-заряжающих было!! >>3388429А сейчас им нахуя Сивулфы и Вирджинии тогда?
>>3389448Я так понимаю, надрывных завываний, как с Кузнецовым, здесь не будет. Проходите мимо, не на что тут смотреть!
>>3389461>>3389453Интересно кстати выдержит ли китайская фольга такой пожар. Дыма то было значительно больше чем при последнем пожаре на кузнецове.
>>3389493Вообще-то пожар потушили достаточно оперативно, тот же кузьмич во время своего крайнего перфоманса радовал нас задымлением часов так 6.https://twitter.com/HenriKenhmann/status/1248847966707675136Хотя, кончено, оценка полученных повреждений ещё и не начиналась, так что что там угорело по хардкору и насколько сроки по первому комми-УДК переезжают вправо непонятно.
>>3389453Эпичный пожар на АПЛ блохастых никому не переплюнуть.Сжечь АПЛ чтобы уйти домой на пару часов пораньше - это вам не это.
>>3387808Кстати, а что у говноедов с ПЛО? А то все эти корыта тупо потопят сверхсовременные японские ДЭПЛ.
>>3389661Какое бы оно ни было, имея такой многочисленный флот 16 японских дэпл вооруженных торпедами и гарпунами не представляют им серьезную угрозу.
>>3389466Смотря что горело... На кузе, вроде как, горел вытекший мазут, а тут, судя по цвету дыма, кабельные трассы. У мазута температура горения повыше будет, хотя все это ПРИМЕРНО ЧУВСТВУЕТСЯ.>>3389659Ну так-то да. Спиздить платиновые катализаторы, попутно взорвав лодку - более уважительная причина.
>>3389683>корытами закидаемСомнительная тактика. >16 японских дэпл22 вроде как. Парочка из них используется как учебные, но все таки они все равно оче даже новые и готовые к труду и обороне.>торпедами и гарпунамиЧто-то около 660 торпед и ракет в залпе.Так то их достаточно, без пополнения, потопить ВЕСЬ китайской флот. >не представляют им серьезную угрозуЯ думаю иначе. И почему то никто не вспоминает про японские ДЭПЛ которые с ВНЭУ и тяжелыми торпедами на 50км. В этих ваших срачах. Странно даже. >>3389684>Спиздить платиновые катализаторы, попутно взорвав лодкуЭто че за стори?
>>3389688> Сомнительная тактика.Вполне себе тактика, каждому свое. Да и с чего ты взял что они будут там что-то закидывать, если информации о их пло в интернете ровно 0. Понятно, что оно не лучше японского, но вполне очевидно, что у них все ГАС давно цифровые, т.е. уровень 1155 вполне себе взят, на больших кораблях естественно. Ещё не стоит забывать, что нашим им там что-то продавали в нулевых.> Так то их достаточно, без пополнения, потопить ВЕСЬ китайской флот.)> Я думаю иначе. И почему то никто не вспоминает про японские ДЭПЛ которые с ВНЭУПотому что внэу это костыль, для тех кому апл барен не разрешил.
>>3389690>внэу это костыль, для тех кому апл барен не разрешилА как там у говноедов с АПЛ кстати? А то у них и ДЭПЛ с ВНЭУ нету, но так и АПЛ почти нет! Или им барен запретил иметь и то и другое? >Вполне себе тактика>на одну торпеду один корабльОхуительная тактика, бро. А потом весь мир ржет над этим "Искусством войны" написанную говноедом для говноедов которые сосали маленький хуй японский всю жизнь.
>>3389696> А то у них и ДЭПЛ с ВНЭУ нету, но так и АПЛ почти нет!Что поделать, пл в целом вещь сложная. Тут нужна конструкторская школа, которой у китайцев нет. Но не удивлюсь кстати, если Путин сольем им нашим технологии как слил систему про.> >на одну торпеду один корабльЯ повторяю ещё раз, с чего ты решил, что будет так? А может мне следуя твоей логике посчитать все ракеты и торпеды китайского флота в залпе, плюс все их копии ту-16? И внезапно окажется, что у китайцев по 20 -30 ракет на каждый японский эсминец. > А потом весь мир ржет над этим "Искусством войны" написанную говноедом для говноедов которые сосали маленький хуй японский всю жизнь.Забавно читать подобдное от фаната теперь уже официально придатка американского флота.
>>3389688>Это че за стори?В 90-е у нас часто бахали аккумуляторные ямы, потому что выделяется водород, а сгорает он в катализаторах беспламенного горения, где содержится платина, которую и пиздили мореманы в условиях безденежья.
>>3389705>если Путин сольем им нашим технологииПарашей воняет. Помойся.А когда кажется - крестись.>у китайцев по 20 -30 ракет на каждый японский эсминецДа мне пох. Я даже рад буду если у японцев не будет эсминцев.Тут речь про подлодки идет, если ты не заметил.>придатка американского флотаКоторый ебет флот второй армии мира.
>>3389709> Парашей воняет.Это не параша, это факт. Технологии уходят туда с молчаливого согласия. История с копированием сушек пожалуй самая известная, что-то там побугуртили и продолжили двигатели продавать, уважаемые партнёры же. В идеале после такой выходки вводится эмбарго.> Да мне пох. Ну и что подлодки, одними подлодками никто не воюет.> Который ебет Второй это чей?
>>3389712> История с копированием сушек пожалуй самая известнаяИ что? Смогли "скопировать" и хуй бы с ними, в чём проблема?С них взяли обязательство не продавать свои гомо-копии другим странам и всё.
>>3389717Проблема в том, что китайцам похуй на какие либо договоренности и не факт что они вообще были.
>>3389729Надсаживается в типовом петушином визге про "ПЛАХОЙ КЕТАЙ" Транспортный Ненонен, а подорвался лучший постер райский?Опять перефорс.Неси договорённости (с пруфами на их существование не из жёлтой прессы) и пруфы на то что Китай их нарушил (тоже не из твоего любимого МБХ-медиа, а минимум судебные иски в международные инстанции).
>>3389732> Надсаживается в типовом петушином визге про "ПЛАХОЙ КЕТАЙ" А чё, дохуя хороший Китай что ли? Это реваншистская околофашисткая залупа.> Неси договорённостиСлышь петухевен, ты пиздел тут про договоренности не экспортировать копии сушек, сам из и тащи.Был договор о лицензионной сборке су-27ск из отечественных машинокомплектов, они его нарушили начав КОПИРОВАНИЕ и производство из собственных комплеткующих. Это факт, мань. Дальше пошло копирование су-30мкк и т-10к, о лицензионной сборке которых речи не шло вообще. > а минимум судебные иски в международные инстанции).Так исков и не было как и выше писал. Побугуртили чуть-чуть и смирились. Уважаемые партнёры же.
>>3389742> ХВИИИИИ ПЛАХОИ КЕТАЙ НАРУШАИТ> пруфы на нарушения> ХВИИИИИ ПЛАХОИ КЕТАЙ НАРУШАИТПредсказуемый слив и повтор изначального дегенеративного наброса.Гоомозверьё всегда детектися с первого поста.
>>3389746Мань, просто ответь мне, если Китай ничего не нарушает, то откуда взялись все эти самолы цзянь-хуянь-шеньянь в т.ч. обородуванные местным барахлом, например палубник или специализированный самолёт РЭБ, которого в помине не было у нас? Я понимаю, тебе трудно принять правду.
>>3389781Скорее всего опять какой нибудь мимовася решил, что окурок можно не тушить, а так кинуть. Или вообще где нибудь за тысячу км от верфи, на предприятии где производились комплектующие, такой же вася в отделе контроля качества так же решил, что этот электрощиток вроде бы выглядит нормально и его можно не проверять на работоспособность и безопасность.
>>3389830> Мань, просто ответь мне, если Китай ничего не нарушаетНарушает, но почему тебе так обидно?
>>3389898Одно дело покупать китайскую гражданскую залупу, ее и япошки с амерами покупают, совсем другое дело замалчивать про слив наработок и технологий в узкоглазию и делать вид, что всё идёт по плану, а 69 год это врети.
>>3389919Хотел бы попасть на часок в альтернативную реальность, где такое случилось с рыбнадзором в Керченской баталии, просто ради того чтобы узреть абсолютный визг
>>3389919Это они рыбнадзор попытались скосплеить, да попутали весовые категории? Воистину, слабоумие и отвага.>>3389938Пикрелейтед. Ну чуть поболе времени прошло, но хотя бы честный морской бой был, а не тяни-толкай.
>>3389973Таранить на катере ледокол это воистину пиздец. Если все вояки в Венесуэле такие то их можно взять одним десантно-штурмовым полком за 24 часа.
Ходят шлюхи что Александрова сдали ГУГИ. Да еще в феврале. Учитывая секретность сего кашалота, не удивительно что не было официоза. Да и вообще журнашлюх не пускают обычно на такие мероприятия для ГУГИ. Ну чтож, + 1 Северному флоту.
>>3390075Лол, нет. Это не настолько важно, а кавитация зависит больше от оборотов и формы винта, чем от глубины. Анон выше прав, главное - форма корпуса. Обтекаемость полезна под водой, а над водой нужен острый нос.
>>3390390Хм... Я конечно далёк от судо- и машино- строения, но тем не менее, после такой херни разве не должна проводиться дефектовка корпуса на предмет деформаций от воздействия температур? Или они чисто подкопченое покрасить пока решили?
>>3390390Да и вообще, примерно чувствую что даже методом китайского противотанкового взвода за 2 дня перекрасить на самый маленький корабль, на плаву, не в доке это ерунда какая-то. Максимум послали буксиры и под струю мыться поставили
>>3390243Внезапно вот это, да. Потопить целый фрегат с Иджисом без применения оружия и не подать виду -это вам не шубу в стринги завернуть.
>>3390390Не покрасили, а отмыли. Сажа возле иллюминаторов еще видна. Да и никто, даже китайцы, поверх сажи красить не будут.
>>3389742>Был договор о лицензионной сборке су-27ск из отечественных машинокомплектовНе было этого договора, маня. Были договоры о закупке готовой продукции и двигателей. А копировать Китай начал не Т-10П, а Т-10К, документацию по которым купил у хохлов. А двигатели, к слову, Китай закупает до сих пор. И да ни одна китайская копия Т-10 продана за рубеж.>>3389830Пик строго релейтед.>>3390390Пик релейтед типичное проявление "Сохранить лицо" — китайская особенность менталитета от которой сильно припекает евреям.
>>3390578> Не было этого договора, маня. Были договоры о закупке готовой продукции и двигателейНайс отрицание реальности.В настоящее время Китаю продана лицензия на производство 200 самолетов Су-27СК. Планируется, что заводу в Шеньяне потребуется два года для выхода на серийные темпы сборки истребителей Су-27СК. В настоящее время китайская компания Shenyang Aircraft Industries Group, осваивающая производство истребителей Су-27СК по российской лицензии, не имеет завершенных производственных мощностей для сборки этих самолетов.Первые два самолета, выпущенные в Шеньяне, пришлось разбирать и заново собирать сразу же после проведения демонстрационных полетов по причине недостаточного качества сборочных работ.В ближайшие два года шеньянский авиазавод надеется внедрить передовые технологии и усовершенствованные методы управления производством, необходимые для выпуска современных боевых самолетов.Через три года завод планирует выйти на темпы производства в шесть-семь Су-27 в год, а начиная с 2002 года довести их ежегодный выпуск до 15 единиц. За качеством сборки истребителей Су-27СК на заводе в Шеньяне наблюдают более 100 российских специалистов.Согласно лицензионному соглашению, Китай может произвести 200 самолетов Су-27, которые поступят на вооружение военно-воздушных сил страны. Китай также планирует закупить у России оборудование для ремонта двигателей АЛ-31Ф, который устанавливаются не только на самолетах Су-27, но и на истребителях F-10 китайского производства. Пока Китай вынужден отправлять двигатели АЛ-31Ф для ремонта в Россию. http://airwar.ru/enc/fighter/su27sk.html
>>3390592Маня слышала звон, да не знает где он. По Су-27СК Китаю продана лицензия на производство 200 единиц. План предполагал производство из российских комплектующих.Всего произведено J-12 — 95, модернизированных J-12B 115. На всех российские АЛ-31Ф и большая часть комплектующих.В 2004 Китай по примеру Индии захотел собственное БРЭО (ибо "Меч" давно морально устарле), что было представлено в СМИ как выход из договора, он эту возможность получил.Су-30МКК Китай не копировал и не производил. Ни один "Сухой" за пределы Китая не продан. J-15 Китай покупал у хохлов. Повторяю вопрос, где нарушение договорённостей?
>>3390619> Всего произведено J-12 — 95, модернизированных J-12B 115. На всех российские АЛ-31Ф и большая часть комплектующих.J-11 производство более 200, английская википипедия даёт ссылки на источники, где указано 250++.J-11b прямо сейчас продолжают выкатывать с движками вс-10. Ставить чужие движки и авионику никто не разрешал. Вот пруф, смотри на сопла.https://mobile.twitter.com/RupprechtDeino/status/1236988387791421441https://mobile.twitter.com/71Arifin/status/1221193597241806849> В 2004 Китай по примеру Индии захотел собственное БРЭО Индия попросила разрешение на интеграцию доморощенного брэо.> то было представлено в СМИ как выход из договора, он эту возможность получил.И продолжает собирать самолёты при этом.> Су-30МКК Китай не копировал и не производил. J-16d, копия су-30мкк, недавно пошел в серию.> Ни один "Сухой" за пределы Китая не продан.Это так, я не спорю.> J-15 Китай покупал у хохлов.Хохлы не имеют никакого права на этот самолёт. И "партнёры" так не поступают если чё.> Повторяю вопрос, где нарушение договорённостей?Выше написал
Чет сдачу Борея еще на 2 месяца перенесли. Пичалька. >>3390561>Кто такой?Батяня всех АПЛ СССР. И дедушка российских. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Таким дидам надо памятники чугунные на вокзалах ставить. >Почему не знаю?Потому что сериалы про скотин и ублюдков снимают. Откуда людям узнавать?
Форд завершил испытания и получил сертификат для проведения полетов палубной авиации.https://www.youtube.com/watch?v=CvyPdWF6vcIНовая эра началась.
>>3390883Емнип они от электромагнитных катапульт отказались. 2. Авианосец так и останется овер дорогим средством устрашения обезьян с сомнительными возможностями против современного оружия. Новая эра унижения авианосной концепции флота начнется с принятием на вооружение 3М22
>>3390919> Новая эра унижения авианосной концепции флота начнется с принятием на вооружение 3М22Ты когда-нибудь слышал о соревновании меча и брони?
>>3390923Говорят стандарты 3 чото там могут, но пруфов против чонить сложней мишеней уровня термитов так и не было.
>>3390919Дико двачую. Как и вообще всего флота. Кораблики это в 21 веке большие мешени для гиперзвука. Поэтому их потолок полезности это охрана торговых кораблей от самолийских пиратов.
"28 апреля должны заложить два универсальных десантных корабля на заводе "Залив" в Крыму, два фрегата проекта 22350 на "Северной верфи" в Санкт-Петербурге и две многоцелевые атомные подлодки проекта 855М на "Севмаше" в Северодвинске", – сказал собеседник агентства.https://flotprom.ru/2020/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B721/
>>3390947>Кораблики это в 21 веке большие мешени для гиперзвукаНе кажи гоп, на подходе пиу-пиу лазеры, микроволновое оружие и прочие вещи, которые еще недавно считались научной фантастикой.
>>3391103Приведи список немартышек.И кстати ВПК у этих Ахмедов очень даже был вплоть до поклейки танчиков.
>>3391129>Приведи список немартышекПикрелейтед например. Пиндосы ссутся от одной мысли о войне против него.>вплоть до сборки танков по лицензии из машинкомплектов с некими мартыханскими «нововведениями»>не благодари
>>3391153Хуя ты манька тупая. По факту самое крупное морское сражение с применением АУГ после 45 года это операция богомол. Тогда пиндосы закидали гарпунами с интрудеров иранский устаревший фрегат английской постройки, у которого из ПВО были только эрликоны, а из вооружения торпеды и дозвуковые пкр малой дальности. При этом сами пиндосы и тут обосрались, просрав вертолет от огня зу и получилв два гробика, замотанных в полосатую тряпку.Сейчас у Ирана есть свой ВПК, и они строят фрегаты, корветы и береговые комплексы, вооруженные копиями китайских пкр. Есть несколько пиздатых дэпл. Собственно, вторжение в Иран пиндосы уже не рассматривают.>>3391155Так мы во флототреде и говорим про морские сражения, правильно?
>>3391153>привели пример немартышек - начал вещать про маневрыВот тебе еще немартышки - могут и в БР, и в КР, и в ПВО. Унижают швитых, пуская собственные ПКР прямо над их лоханями.А что мог Саддам, кроме впиливания дополнительных топливных баков в «Эльбрусы»?
>>3391175Потому что Саддам начал много на себя брать. А иранцы пока сидят тихо-мирно и получают пиздов от израильских люфтваффе.
>>3391180Это совершенно другое. Вот когда иранские полудурки осмелятся оккупировать союзную США страну тогда и приходи.
>>3391186> средневековой, теократической бензоколонкеИндекс качества жизни в СА намного выше чем в РФ. Не завидуй. А после коронавируса дай бог России не оказаться на одном уровне с Анголой. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3391183Они хотят, но не могут. Вообще ты зря споришь, у местных мартыханов фетиш на мусульманских господ.привычка-с (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3391195У них фетиш на любую тоталитарную обосраную парашу лишь бы там было хуже чем в России. Вот если лучше это уже небелые люди и мартышки.
>>3391197>Приведи пример когда одна из помоек на которые ты фапаешь сделала что то подобное?А зачем? Типа ни сделали - нимогут? Ну тогда и пиндосы ничего не могут против этих стран. Это вам не иракско-ливийские мартышки с древним небоеспособным ПВО.>они сами иран , сев Корея живут в палеолите и ноют о санкцияхЧто не мешает им иметь современный военпром и унижать всяких там недогегемонов разными способами.
>>3390919>Емнип они от электромагнитных катапульт отказалисьНет. Форд именно что с 4 ЭМ-катапультами(об этом прямым текстом говорят в видео), Кеннеди строят с ними же. Насчёт Энтерпрайза c металлом в голосе не скажу, но ни о каких изменениях в сторону перепроектировки речи пока не ведётся, не смотря ни на какие твиттерные вскудахи рыжего долбоёба. http://www.ga.com/general-atomics-emals-and-aag-systems-green-lighted-for-all-cvn-78-aircraft>GA-EMS is delivering EMALS and AAG for the future John F. Kennedy (CVN 79) and Enterprise (CVN 80)А это позволяет оперировать в более высоких широтах, избегать перерасхода пресной воды. Ну и элементарно более тяжелые ЛА поднимать под перспективу.>Авианосец так и останется овер дорогим средством устрашения обезьян с сомнительными возможностями против современного оружия.Что, авиация уже утратила своё значение в современных войнах из-за рендерно-графических вооружений? Три раза ха.
>>3391179>Потому что Саддам начал много на себя братьЭто что он на себя взял в 2003 году? Только не надо этих сказок про химку и теракты 11.09.>А иранцы пока сидят тихо-мирноНу, если удар по американской базе и постоянные пинки от иранскх прокси, из-за чего гегемон имеет потери и сдриснул уже минимум с двух баз в Ираке - это «тихо-мирно», то мне страшно представить что будет, когда Иран расчехлится всерьез.А особенно боязно за одну ближневосточную ст"гану, не способную урезонить даже откровенных мартых на своих рубежах.>и получают пиздов от израильских люфтваффеТы решил приравнять наемных проксей к собственно иранцам, я правильно понял?
>>3391212Этих авианосцев вряд-ли построят больше 4. Постройка всех нимицев тоже была под вопросом, но тогда Рейган пришел и пропихнул.> войнах из-за рендерно-графических вооружений?https://youtu.be/tM1tSkV1oB0Это тоже рендер?
>>3391212>А это позволяет оперировать в более высоких широтах, избегать перерасхода пресной водыИ накладывает более высокие требования к защите от ЭМИ. Кстати, к с ней вообще обстоят дела у EMALS-ов? А то ведь может случиться так, что пара боеприпасов с УВИ/ВМГЧ/ПГЧ-начинкой превратит авианосец в вертолетоносец.
>>3391217Об этом они не задумываются. Как выше уже сказали, воевать он будет все равно только против мартыханов. Да и вообще на западе в открытую говорят, что главная цель содержания авианосцев это проекция силы. Это вообще пушка. Наши там чето пытались доказывали нужность авианосцев в ракетную эру, про ПЛО и ПВО соединения спорили, про прикрытие ПЛАРБ, про ТАВКРы. А тут оказывается все очень просто, проекция силы.
>>3391219Ну, в плане прикрытия в океанской зоне своих ПЛ от вражеской авиации ПЛО и, соответственно, своей авиации ПЛО от вражеских истребителей, авианосец пока не заменим. А касательно работы по земле/морю в современных условиях, он таки да, годится только мартыханов гонять. Но всё может измениться, если в будущем на авианосец завезут лазерную/микроволновую защиту от гиперзвуковых КР.
>>3390953Это круто конечно, но хочется 22350 и на других верфях. И поскорее бы серию ясеней закончили в пользу лаек.
КНР против всех вокруг на море! Особенно занятно почитать про Японию.Мы в случае зарубы КНР с азиатами вокруг можем выступить на стороне дракоши? А то уже по моему с начала всей этой эпидемии мировые компании грозятся вывести производство оттуда, вдруг нужно включить фюрер-мод так сказатьб.Или хотя бы в лизинг флот сдать? Ето рофл скорееКНР сможет на море забороть японцев? А вот это сурьезный вопросВ манявар-треде чета неохота спрашивать, меня тупа морской аспект интересует.
>>3391279кадр первый — начинается войнакадр второй — взлетает десяток-другой китайских БРСДкадр третий — война закончиласьместо страны без бомбуэ в современном мире у параши
>>3391279Против всех? Ну такое себе. Здесь тебе любой адекват скажет что у КНР сомнительные шансы против всего-лишь флота Японии. (авионисущии, подводный, качество людей, экономика) . Если туда влетят все азиаты+Нато, то даже смешно.Если КНР доведет до ума авики и вертолетоносцы, то мб и заборят. Но сейчас у них советское говно, которое проектировали с учетом базирования на ЧМ(еще+30 лет), и свои горящие проекты)Подводный флот просто шутка. Копии советского старья которых модернизировали, ну как они это сделали с танками или с сушкой. Качество сам можешь нагуглить. А тут технологии сложнее и никто им ничего нового не продавал.Короче, КНР спасает малое количество МССЯ. Стоит только американцем дать волю самураям, а они уже дают что видно под пингвиньи переделки, то намного более сильная, и самое главное независимая, экономика Японии просто увеличит свой флот и КНР будет сидеть и бздеть.
>>3391316>Бля пацаны, давайте без нюков, у меня Садако Сасаки от этой хуйни умерла>>3391344>авионисущииДа когда вас таких бобры сожрут в конце концов?
>>3391344> намного более сильная, и самое главное независимая, экономика ЯпонииПроорал в голосину. Япошки поднялись на обслуживании США. Маленькие пиздоглазые желтые обезьянки делали дешевую хуиту для белого господина. Теперь этим занимается Китай. Япония - ВСЁ
>>3391212Авиация - нет. Авианосцы с завершением войны на Тихом океане - да. >>3391344Друг друга стоят. На таких расстояниях на каких находятся друг от друга КНР и Япония большую роль будет решать авиация. 2. Советское "говно" ровесник американского говна
>>3387756 (OP)Каким образом на ВМФ РФ проводятся тренировки по борьбе за живучесть? Есть какие-то тренажеры? Или чистая теория?
>>3391397Какие могут быть тренажеры? Все проводится так. Пример с подлодкой.Включается тревога: прорыв воды в таком то отсеке, или пожар в таком то отсеке. Дежурная команда бежит и задраивает отсек, откачивает кислород, включаются насосы, все это фиксируется по времени. Уложились в нормативы - все хорошо, не уложились - сгорели/потонули. Эвакуация раненых, оказание первой помощи, настройка приборов и т.п.На надводном флоте все то же самое, плюс минус.
>>3391344>намного более сильная, и самое главное независимая, экономика ЯпонииБля, порашная обезъяна. А я-то думал, почему такую херню несет? Начал бы с этого, так я бы и время не тратил на чтение твоего высера.
Мб переименуете флототред в поклонению китайским господам тред? Что вообще за реакция?)>>3391406Назови компании с мировым именем у Японии и Китай. Правильно у Китая их нет:3 >>3391395Ага, давно из палаты вышел? Запад, основа всех технологий современного мира, в первую очередь компьютера и интернета из-за чего ты сибирская обезьяна можешь можешь вообще свои высеры писать здесь, нихуя не сделала за 30 лет? Ага, меня пугает что такой мусор есть в армии. Но это все совки. А совков надо резать как свиней. Мое поколение решит вопрос.>>3391378Ага, и грохнули машиностроение, производство электроники, телевизоров и тю. в США. Став практически монополистом в этих сферах. Небось сам используешь технику от тошибы или сони. Либо катаешься на тойете или мицубиси.>>3391377В том то и дело что уже не вертолетами параша) (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3391428>Правильно у Китая их нет:3Как минимум хуавэй, который вообще-то один из пионеров 5G, которого из-за этого давят неконкурентными методами.
>>3391428У вас беды с порашей. Совок был передовой научной державой и даже сейчас РФ в некоторых областях науки даст пососать США
>>3391428> Запад, основа всех технологий современного мира, в первую очередь компьютера и интернета из-за чего ты сибирская обезьяна можешь можешь вообще свои высеры писать здесь, нихуя не сделала за 30 лет? Ага, меня пугает что такой мусор есть в армии. Но это все совки. А совков надо резать как свиней. Мое поколение решит вопрос. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3391428>Назови компании с мировым именем у Японии и Китай. Правильно у Китая их нет:3Ты совсем что ли ебнутый? Ну ладно ты не знаешь про крупнейшего производителя нефти в мире, Sinopec, ладно, не знаешь крупнейший судостроительный концерн, CSSC. Но парашу с потребительского рынка - Alibaba, Huawei, Xiaomi, ZTE - даже ты должен знать.>Но это все совки. А совков надо резать как свиней. Мое поколение решит вопрос.А, да, ты совсем ебанутый. Репорт.
Что там у пикрилов?Количество работоспособных 1144 в итоге допилят до двух? Кузю дочинят когда-нибудь там? Про 1164 слышно что-нибудь?
>>33915431143.5 будет ждать дока. Скорее всего не раньше 2022.> Количество работоспособных 1144 в итоге допилят до двухЕсли "петра" будут ремонтировать с той же скоростью, что "нахимова", то к завершению "нахимов" как раз то ли в средний ремонт уйдёт, то ли в утиль.> Про 1164Ничего, средний ремонт по образцу "устинова" это максимум, будут пыхтеть пока последние "вулканы" не спишут.
>>3391543Кузя это 23 год. Капиталка там скорее всего чисто гэу с заменой всех кабельных трасс, аэрофинишеров и всего такого. Вероятно марс пассат и гранит выпиливать не будут, оставят как есть.Нахимова в этом году спускают, 22-23 год передача флоту. Петю не станут модернизировать как Нахимова, только капиталка и обновление РЛС.Устинова откапиталили и модернизировали, с ним все ок и он не выходит из дальних походов. Варяг встанет на ремонт и модернизацию аналогично Устинову, как только Нахимов его заменит на тоф в качестве флагмана. Москва прошла ремонт гэу, ей 38 лет и глубокая модернизация с заменой РЛС не имеет смысла.
>>3391428>>Мое поколение решит вопрос.Мож для начала реши вопрос со своей девственностью, а потом уж с "совками", м?
Как же корейские тральщики похожи на российские, пиздец просто! На таком шакале не сразу понял ху из ху.>>3391397В оп-посте четвертый скрин - это из военной приемки. Там как раз все показано про тренировки подводников.https://www.youtube.com/watch?v=0kod9taK1us>>3391279Сейчас говноеды опиздюлятся. Лет через 10 может и поборят анимешников ценой 3/4 флота.
>>3391615Внезапно. До этого ванговали спуск не раньше середины 2021. А что там с двиглом и редукторами?
>>3391622>5 февраля 2020>В пресс-службе Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) пояснили, что «газотурбинный двигатель для фрегата «Адмирал Головко» изготовлен и поставлен на «Северную Верфь». Сейчас в ПАО «Звезда» испытывают редуктор. После проведут испытания всего силового агрегата корабля: газотурбинного и дизельного двигателей и редуктора.
>>3391428> машиностроение, производство электроники, телевизоров> Став практически монополистом в этих сферахБля, ну и бред> технику от тошибы или сониПоследний раз видел лет 15 назад. Телефон у меня был сони-эриксон
>>3391615Кстати, сколько таких йоба-фрегатов финансово потянет наш флот? С учетом, что старые корабли будут выводить из состава флота и старье не будут проедать бюджет флота.
>>3391657Много потянет, бюджет флота позволяет это провернуть. Другое дело кораблестроение после 90х, так что ждём расширения северной верфи и закладки на других верфях.
>>3391397Есть что-то типа "современных мобильных учебных комплексов" с несколькими помещениями (борьба с водой и огнём отдельно). Ходил на срочке в такой, как на экскурсию, лол, видел контрабасов и офицеров там залипающих. Ещё есть старые советские УТК в учебках (в Кронштадте, например), но они похерены абсолютно.
>>3391755Ну не изучают региональную экономику в пораше, хуле доебался? И вообще у швятых все лудши, а рашка катится в говно!1>>3391628>>3391615Красива. Император Петр Первый благосклонно улыбается с небес.
>>3391693Слышь порашник, постройка большого количества фрегатов это инвестиции в наукоемкие отрасли национальной экономики.Значит чем больше фрегатов том лучше жизнь людей
>>3391773А зачем этот странный вырез в корме? Там БУГАС из состава "полинома" спускают? Так нехуя, на 1155 целые огромные ворота для этого.
>>3391928турбин не будетмоскали просрали производство и научные школыа никто не продаст эту технологиютолько закупать у Украины в обмен на бесплатный газ
>>3391935ты ничего не понимаешьтам особые лопаткине зря закупали у сименса турбины для электростанцийэто сверхсложное производство
Годовой отчет Северного ПКБ за 2019 годhttps://bmpd.livejournal.com/3997747.htmlИз интересного:Манялидер всё, разработка остановлена.Эскизный проект 22350М готов, но решения по нему ещё нет.Делается новый ёба-корветофрегат 23800.
>>3392442>Эскизный проект 22350М готов, но решения по нему ещё нетПока можно делать горшки, еще десяток.>Делается новый ёба-корветофрегат 23800Традиции зоосада.
>>3392442>Манялидер всёОн изначально был все когда стало понятно что в ГПВ-2027 его не включили.Как и всех этих ваших других маня-прожектов типа экранохуеплетов и прочей залупы. >ёба-корветофрегат 23800Ага. Перезаложенный Меркурий с Полиментом.
>>3392448Нет, строительство лидера было вполне обосновано году в 13 отсутствием отечественных турбин и наличием серийного производства реакторов ритм-200. Естественно, реактор от ледокола ставить на 10к эсминец нецелесообразно, вот он и разжирел до крейсера. Самая главная фишка 22350м ящитаю это не увеличение водоизмещения и ячеек, а то что дизеля выкинут нахуй и передача будет проще, как на спрюэнсах-берках две одинаковые турбины через простенький редуктор.
> Кроме того, осуществлялась подготовка документации для строительства различных спецификаций кораблей проекта 11356.В крыму вместо МРК ещё тройку бы заложили
>>3392463>строительство лидера было вполне обосновано году в 13 отсутствием отечественных турбин и наличием серийного производства реакторов ритм-200. Естественно, реактор от ледокола ставить на 10к эсминец нецелесообразно, вот он и разжирел до крейсера. Полная поебень.
>>3392496Хуйни не неси, клоун. 22350м даже литера м чисто условно используется. 22350м это и есть 22350, как буяны, новые грены, крайние 20380. Так схуяли бы он "все"?
>>3392496> Это просто рисунок, если ты не в курсе.Первая ссылка в гугле, обоссышТермин «Эскизный проект» вводит в заблуждение своей несерьезностью и ассоциацией с эскизированием художника, что часто приводит к недоумению: почему эскизный проект так дорого стоит — это же эскиз, картинки?На самом деле, это эскиз и Эскизный проект — диаметрально разные вещи, хотя и однокоренные, отсюда и путаница.Эскизный проект — общепринятый термин. Это комплект детально разработанной документации — схемы планировочной организации участка, поэтажных планов, разрезов, фасадов, принципиальных узлов и конструктивных деталей, визуализаций дома. Он показывает принципиальные решения здания, дающие представление о его устройстве и функционировании
>>3392495>>3392463>>3392448>>3392458ЯСУ на надводном корабле даёт возможность для установки ниебического РЭБ, или, скажем перспективного и имеющегося в наличии лазерного вооружения.
>>3392585>Прими препараты.Ты это Путину с Шойгу скажи.Ну представь, что на Петре вместо 6 кортиков стоит 6 пересветов с ценой выстрела 1 доллар, или, скажем отключение GPS над всем Средиземным морем.
>>3392621А в чём хуйня?Сколько тут было визгов про американские попильные лазеры/рельсотроны и т.д.Вот, нахрюкали.
>>3392623Сначала узнай что такое радиогоризонт, долбоеб. Потом осознай что лазеры на кораблях это полная хуета.
>>3392624> лазеры на кораблях это полная хуетаНу почему? Если в комплексе с другим вооружением, то норм.Выжигать глаз обнаглевшему пендосу-нарушителю границы, вместо тарана с повреждениями на половину собственного корабля.
>>3392442Никто на "Лидера" и не надеялся, кроме самых отбитых. Ну высрали бы сырое недоделанное говно, вроде "Кузьмы" - хорошо было б?Фрегатики-то еле-еле осиливаем. Так что, пусть хоть "Горшка" дальше делают.
>>3392624НАШИ УЧЕНЫЕ ЧУТЬ ЧУТЬ ПОВЕРНУТ СПУТНИК С ОТРАЖАЮЩЕЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ НА ОРБИТЕ ЗЕМЛИ, И ВАШИНГТОНУ ПРИДЕТ ПИЗДА, ВЫСТРЕЛ 1 ДОЛЛАР КАК СПИЧКА
>>3392636Разве ты не хочешь огромный крейсер с торчащими в разные стороны дакками?Откуда такой скептицизм вообще? Почему кузя сырой?
Несчастный 705-й проект... А ведь могли бы законсервировать до лучших времен, или оставить хотя бы одну единицу в качестве опытного корабля.А теперь хотят с нуля строить лодки с похожей гидродинамикой и архитектурой. Лыко-мочало, начинай с начала. Зато как прогнулись перед дорогими партнерами.
>>3392670Ну такое. Хотя слышал, есть такиета торпеды, которые чуть ли не летают под водой, например. Ты по этому переживаешь?
>>3392662Скоростью и маневренностью. Очень быстро разгонялась за счет ЖМТ. ЖМТ - это ее главный плюс, но он же и главный минус, ибо глушить его было нельзя и очень геморроен в обслуживании. Но это всё решаемые проблемы, если у тебя есть желание иметь боеспособный флот с эффективными субмаринами, а не дорогие отношения с дорогими партнерами.>>3392670>Никто уже не делает ПЛАТыСовременные КР запускают из штатного ТА, а завести соответствующую СУО не проблема.
>>3392674> а не дорогие отношения с дорогими партнерамиАга, тоесть её по договору, так тех самых лебедей порезали?Ну тогда присоединюсь к вашей скорби, хоть и не до конца понимаю.
>>3392675Нет, их порезали без всяких договоров, так же как «Оку», «Скиф-ДМ» и многие другие разработки, от которых у партнеров был сильный мандраж и боли пониже спины.>>3392678При этом в борьбе за живучесть кораблей не был потерян ни один человек.
>>3392684> При этом в борьбе за живучесть кораблей не был потерян ни один человек.Слава богу пронесло.
>>3392661Смысл? 705 устарели еще до достройки, оборудование там хуже тех же 671, оружие тоже. На фоне 3 поколения и с появлением ADCAP и Mk 50 смысла стало еще меньше.
>>3392645> огромный крейсер с торчащими в разные стороны дакками?Нахуй не нужен. Лучше 2-3 фрегата чем один манякрейсер
>>3392670> Никто уже не делает ПЛАТыА нам надо делать. Тем более в предверии предстоящего выхода США из СНВ и увеличения количества вражеских ПЛАРБ. Которые к слову есть и у Франции и Великобритании. Да и Китая тоже. То есть целей для них хватаетВместо костыльных МЦАПЛ надо строить ПЛАРК и ПЛАТПричем ПЛАРК максимально унифицированные с ПЛАРБ
>>3392699У китая потемкинские апл и вообще там все плохо с этим. Вместо одной ПЛАТ лучше вкинуться в несколько дэпл с внэу. ПЛАРК унифицировать с ПЛАРБ это вообще пушка, как и ненужность МЦАПЛ
>>3392708> У китая потемкинские апл и вообще там все плохо с этимЭто сейчас так. Но они уже первая экономика мира и глупо не принимать их в расчет> дэпл с внэуГовно без задач. Обсуждали уже> ПЛАРК унифицировать с ПЛАРБ это вообще пушкаЭто то что уже реально происходит. > как и ненужность МЦАПЛНе только лишь все могут это понятьМЦАПЛ это утка, которая и летает и ходит и плавает и все это делает плохо
>>3392625>тарана с повреждениями на половину собственного корабляОбнаглевший крейсер-нарушитель остался без установки Гарпунов, таран дает пососать.
>>3392689Ага, все 20 лет эксплуатации проносило.>>3392693>705 устарели еще до достройкиОпять эти флоткомовские бредни, основанные на голословном яскозал.>ADCAPС завышенными данными по скорости, иначе была бы не нужна >Mk 50с потешной дальностью.
>>3392699>и увеличения количества вражеских ПЛАРБ. Которые к слову есть и у Франции и Великобритании. Да и Китая тоже. То есть целей для них хватаетРасточительная подготовка к фантомным угрозам.
>>3392645>>3392697Я бы лучше вздрочнул на сотню-другую "Горшков", чем на единичный парадный металлолом. Огромные, светящиеся в радиодиапазоне, аки новогодняя ёлка, плавучие ракетомёмы, вроде "Орланов" и "Атлантов", в 21-м веке не нужны. Строить их долго и дорого, потерять от какого-нибудь неудачно попавшего "Гарпуна" - ещё дороже.
>>3392729> Расточительная подготовкаТы так решил?> к фантомным угрозам.К реальным, животное.Главная угроза это НАТО. Вот если пиндосню из Европы выпнут и нато распустят тогда и приходи
>>3392738> плавучие ракетомёмы, вроде "Орланов" и "Атлантов", в 21-м веке не нужныОни и тогда были не нужны. Постройка орланов это чистой воды сверхкомпенсация от невозможности и запрета политиков на постройку чего-то в духе американских авианосцев. Все эти огромные сверхзвуковые ПКР прекрасно себя чувствуют на АПЛ, более того, у АПЛ гораздо больше шансов их успешно применить. Что реально было нужно, так это многоцелевой йоба эсминец с увп в больших количествах (50-80), и возможно ещё крейсера ПРО и ПЛО на основе беркутов.
>>3392858Манечка, надводные и подводные корабли занимают разные ниши. Куда ты лезешь кукарекать про флот с такими познаниями?
>>3392864> Манечка, надводные и подводные корабли занимают разные ниши.Что сказать то хотел, маня? Подводные лодки не воюют против надводных кораблей или что? Немцы не имели охуенный надводный флот в дидовую, но доставили очень много проблем союзному флоту на своих подводных лодках. Это и есть ассиметричная стратегия которую дальше развили в СССР. Ничто не заставляло американских адмиралов срать в штаны так как АПЛ проекта 949. > Куда ты лезешь кукарекать про флот с такими познаниями?А тебе по сути сказать вообще нечего. Только визг на весь тред стоит.Я понимаю, я высказываю непопулярное мнение, но не стоит так бомбить сразу.
>>3392875Манька, ПЛ надводные корабли не заменят.При этом ПЛ с КР в советском флоте было больше чем надводных носителей.Иди букварь читай, "непопулярное" мнение у него, даун блять.
>>3392879> Манька, ПЛ надводные корабли не заменят.А где я писал, что они должны заменить надводные корабли, додик блядь?ПЛ могут воевать против надводного флота и могут это делать успешнее и скрытнее чем какие-то три крейсера.> При этом ПЛ с КР в советском флоте было больше чем надводных носителей.Ну да, поэтому три охуенно дорогих и сложных крейсера погоды не делают. Построены они были чсюисто для проекции силы.> Иди букварь читай, "непопулярное" мнение у него, даун блять.Не позорься так лучше. Хотя, ты же петухевен. Обосрешься и никто не заметит даже.
Есть такой летательный аппарат - автожир. Это нечто промежуточное между самолетом и вертолетом. Он потребляет меньше топлива, чем вертолет. Однако автожиру нужно 15 метров чтобы разогнаться и взлететь.А был ли какой-нибудь проект морского судна, типа вертолетаносца, но для эскадрильи автожиров?
>>3392924>Есть такой летательный аппарат - автожирА есть такой аппарат - аэросани. Вот была бы АПЛ которая выплевывала на лед сотни аэросаней!!
>>3392924Я вот так сходу не скажу почему так, но ты когда-нибудь видел автожир больше чем на два с половиной человека? Наверное, есть какая-то причина этому?
Вы все обсуждаете какую-то манямирковую хуйню. Даже во времени СССР противодействие флотов СССР и США не доходило даже до предупредительных залпов (да, были ещё инциденты во время карибского кризиса но на такие финты у нынешнего руководства России яйца не из того материала).Поэтому все что вы обсуждаете можно воспринимать лишь как мысленный эксперимент который вы облекли в какую-то извращенно-дегенеративную форму.
>>3393184Я не знаю как у рабского гомозверья получается перемогать тем, что один крейсер нужно половиной блохастого флота трупами закидывать с неизвестным результатом.
>>3393194Это не так работает. Нельзя складывать все яйца в одну корзину.Гиперзвук это очень дорогая технология которая ещё очень нескоро станет массовой. Но ничего не мешает иметь немного очень дорогих гиперзвуковых ракет и много дешёвых до- и сверхзвуковых.
По моему скромному мнению гиперзвуковые ракеты должны пробивать бреши в ПВО в которые устремятся стаи их дешёвых товарок.
Кстати поляки почти договорились о покупке двух шведских подлодок Сёдерманланд. Довольно-так интересные аппараты. Водоизмещение всего полторы тысячи тонн, экипаж 20 человек, 6 533-мм ТА, и 3 носовых 400-мм ТА. А самое главное - ВНЭУ.
>>3393299Какие АПЛ в Балтике, ебанашка?Современные ВНЭУ вообще далеко не вундерваффе - это всего лишь возможность долго паровозить на пяти узлах, судя по всему уже сейчас (для условий луж а-ля Балтика) литиевы батарейки проще, дешевле, и позволяют кратковременно хуячить с лютыми ходами (чего ВНЭУ в принципе не могут), вопрос только с пожароопасностью.Для открытых вод современные ВНЭУ - говно.Если осилят водородные топливные элементы с прямым производством водорода на борту из горючки (то что ковыряют для Лад) - тогда да, тогда будет интереснее. Может к началу Калин уже накостылят отлаженное изделие.
>>3393184Вы все обсуждаете какую-то манямирковую хуйню. Даже во времени СССР противодействие флотов СССР и США не доходило даже до предупредительных залпов (да, были ещё инциденты во время карибского кризиса но на такие финты у нынешнего руководства США яйца не из того материала).Поэтому все что вы обсуждаете можно воспринимать лишь как мысленный эксперимент который вы облекли в какую-то извращенно-дегенеративную форму.
Выставили макет бурк флайт 3. >>3393304> Если осилят водородные топливные элементы с прямым производством водорода на борту из горючки (то что ковыряют для Лад) Тебя Курск не разбудил чтоли? Никто в здравом уме не будет заниматься этой хуйней.
>>3393342>Тебя Курск не разбудил чтоли? При чём тут Курск, ебанашка?>Никто в здравом уме не будет заниматься этой хуйней. Ты только что себя под пиздобола подписал. Так как именно такую ВНЭУ будут ставить на Лады. А немцы водород с собой в баллонах возят, ага. Курск ему, блядь.
>>3393354> При чём тут Курск, ебанашка?Потому что на Курске ебанула водородная торпеда.> Так как именно такую ВНЭУ будут ставить на Лады. Значит они ебанутые. Производство водорода из газа, требует давления высокого, около 40кг и выше. Ты предлагаешь все это запихать на подводную лодку и при этом кукарекаешь про пожаропасность литиевых батарей. Ебанутое животное блядь, школьник.> А немцы водород с собой в баллонах возят, ага. Похуй что там у немцев.
>>3387756 (OP)>Суда и корабли.>Проливы и гавани.Проливы и проходы же. Суда плавают по проливам, корабли ходят по проходам.
>>3393359>Потому что на Курске ебанула водородная торпеда.>Значит они ебанутые.>Похуй что там у немцев.Иди нахуй отсюда, клоун анальный.
>>3393366Полуебок, ты будешь сейчас отрицать реальность?https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%C2%AB%D0%9A%D0%B8%D1%82%C2%BB?wprov=sfla1
>>3393367>не понимает разницы между перекисью водорода и водором>не понимает разницы между парогазовой реакцией перекись-спирт и кислород-водородным топливным элементом>ссылка на говнопедию, которую дегенерат даже не удосужился прочесть>называет кого-то полуёбкомДитё ебаное, съеби отсюда, тебе тут не рады.
>>3393359>>3393367- Водородный топливный элемент, для которого водород НЕ хранится, а получается из жидкого топлива (керосина условно) по мере необходимости.- Торпеда с ПЕРЕКИСЬЮ водорода.- Некая придуманная ебанашкой>водородная торпедаНе... Я конечно понимаю, что для вас школа вообще и уроки химии в особенности - это насилие над личностью(тм), но есть же границы прилюдной демонстрации недоразвитости/уродства психики.
>>3393197> ничего не мешает иметь немного очень дорогих гиперзвуковых ракет и много дешёвых до- и сверхзвуковыхИменно
>>3393304> литиевы батарейкиГовно без задач. Они горят и взрываются. Анимешники свои лодки на батарейках обратно переделывают в дэпл. Вроде бы
>>3393718А если ты притащишь видео как горит дизельный внедорожник, значит ли это что надо срочно отказываться от таких двигателей на бронетехнике?
>>3393829>иногда самовоспламеняютсяТак же часто как аккумуляторы? Тут уже на числа нужно переходить а не про "иногда" рассказывать. "иногда" может быть разным.
>>3393838Тут надо переходить на то что стандарты качества и безопасности для гражданской и военной техники несколько разные а не постить как горят автомобили.
>>3393661>Анимешники свои лодки на батарейках обратно переделывают в дэплТы сам-то понял, что сказал? "Лодки на батарейках" и есть ДЭПЛ.
>>3393849Гражданские лайнеры уже перешли на литиевые батареи.Уж где-где а в гражданской авиации стандарты безопасности высочайшие.
>>3393855Видимо он имел ввиду что переходят на свинцовые аккумуляторы что является пиздежом в чисто виде потому что только в этом году 5 марта японцы спустили на воду свою первую подлодку на Li-ion аккумуляторах - SS 511 Oryu. Это 11 лодка серии "Сорю", предыдущие были со свинцово-кислотными батареями.
>>3393856> Уж где-где а в гражданской авиации стандарты безопасности высочайшие.Особенно в Боингах 737
>>3393866Аргумент достойный говноеда. Ты будешь оспаривать что "в гражданской авиации стандарты безопасности высочайшие" или просто решил кукарекнуть?
>>3393868Это такой же достойный аргумент как горящая Тесла. Ждём как он начнет рассказывать про мошенника Маска.
>>3393856У них аккумуляторы для бортовой электроники или ещё и электро-двигатели питают весь полёт? У тебя в телефоне литий-ионный аккумулятор и он не горит. Смекаешь?
>>3393872> про мошенника МаскаНа Марс слетал уже, порашоид? А что там с анплоговнетными суперинновационными домашними аккумуляторами от машка? Почему производство оказалось убыточным и его закрыли? Впрочем у шахид-мобиля тоже убыточное
>>3393891Не смекаю. Если ты мне пытаешься толкнуть за мощность системы - то это хуйня. Литий-ионники горят от повреждений или от высоких токов разряда. Так что мимо.
>>3393900Проблемы масштаба нет. Просто в ряд ставим и всё. Или сразу делаем большой аккумулятор. Тестировать не надо. Всё ок.
>>3393914Для нашей доски в последнее время даже большие хлопки иперманентное задымление являются нормальным режимом.
>>3393965Это имеет прямое отношение к ВМФ, так как такая машина открывает круглогодичную возможность гонять между ТОФ и СФ.
20.04.2020 на борту тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», проходящем ремонт и модернизацию на судоремонтном заводе в Мурманске, состоялась тренировка по борьбе за живучесть корабля по варианту борьбы с пожаром.На крейсере, стоящем у заводского причала, была сыграна аварийная тревога и отработана эвакуация личного состава и рабочих завода. Личный состав аварийных партий отработал первичные действия по организации борьбы с пожаром, проведению разведки условного очага пожара, вооружению рубежей обороны и условному применению штатных средств пожаротушения.В ходе тренировки было отработано оперативное взаимодействие с пожарными расчётами ГУ МЧС по Мурманской области.По завершении тренировки на корабле были продолжены плановые ремонтные работы.Подобные тренировки по борьбе за живучесть на кораблях Северного флота проводятся регулярно для поддержания высокого уровня готовности личного состава к возникновению нештатных ситуаций.https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12287750@egNews
>>3393859Финансирование на него ещё в январе было подписано.>>3393996Круглогодично гонять военные корабли и с существующими ледоколами можно, они не настолько широкие и корпус у наших проектов как правило имеет ледовый класс.ЛК-120 это чтобы газовозы и танкеры широкие водить.
>>3393868Нет это отличный аргумент, как пример деградации инженерной школы в угоду "новым технологиям".>>3393858Необучаемые?
Эстонцы закасали себе 2 сторожевых катера, которые хоть и выглядят как чилипиздрики от мира флота, зато собственного производстваhttps://bmpd.livejournal.com/4001278.html
>>3394029>Круглогодично гонять военные корабли и с существующими ледоколами можноНет, нельзя. Даже ЛК-60Я не способны осуществлять круглогодичную навигацию и проводку. В задачи же ЛК-120Я ставится помимо этого, способность осуществлять проводку в зимний период со скоростью экономического хода судов. Ширина - другой вопрос.
>>3393236Страна входящая в ШВИТУЮ НАТУ закупает 30 летние б/у дэпл? Чет поланд нихуя не стронг. А Швеция наверное решила совсем избавиться от флота. Совсем окуклились там у себя.
>>3393900> толкнуть за мощностьКазалось бы, причём здесь хохлы?Но они почему-то очень хотят видеть беззадачный литий на российских подлодках
>>3393993Че за шизофазия? Или это такое врети?Мне не нужен гугл, я и так знаю что лазерные установки уже стоят на некоторых кораблях. Это конечно пока не всёпрожигающий гиперболоид но таки лазерЖиды даже на танках тестируют
>>3393236>А самое главное - ВНЭУ.Хуйня, главное чтоб была плоская S-образная АФАР-панорама с кондиционером. Без этого лодка не лодка.
>>3394209>Эстонцы закасали себе 2 сторожевых катера, которые хоть и выглядят как чилипиздрики от мира флота, зато собственного производстваНу вот почему, почему всякая декоммунизированная чудь или даже хохлы не проебали возможность постройки кораблей, а мы в синеокой проебали?мимобульбаш
>>3394461Ну вообще археологи в районе долины припяти находят всякие якоря и прочий морской стафф, да и остатки кораблей в осушенных болотах никого не удивляют..
>>3394456>Потому что нельзя проебать то чего не было.Я попрошу! Ещё не до конца обанкротился Пинский ордена Знак Почета судостроительно-судоремонтный завод. В советское время вполне себе корабли делал, обслуживал Днепро-Буг. Рядом с речного вокзала ходили "Ракеты" до Киева, а по набережным маршировали в тельняшках морячки из расположенной в городе учебки.Так что морской страной не были, но речной -- более чем.мимобульбаш
"УДК горит? Да и хуй с ним! У меня есть ещё один, я достигну паритета с США вовремя!"Китай спустил на воду 2 по счёту УДКhttps://bmpd.livejournal.com/4002203.html
>>3394588Китайцам он не нужен конечно, но они известные каргокультисты и делают все как у америки, так что могут и согласиться если предложить. А нам для будущих УДК, в качестве поддержки десанта с воздуха, покруче вертолета будет.
>>3394579Вот как строит флот вменяемое руководство, а не ссученая выблядь, прикрывающая намеренный отказ от строительства флота визгами о неких «неразрешимых» проблемах.
>>3394593>в качестве поддержки десанта с воздухаЛучше уж парочку боевых вертов взять на каждый сввп.>>3394595Животное, ты опять прибежало срать без конкретики?
>>3394596Тащемта без конкретики срет как раз таки проблемкодебильное стадо.А как спросишь их, какие такие нивротибаццо проблемы почти два года мешают Звезде передать документацию на движки в КМЗ - в ответ только визг.
>>3394600Они дешевле и не прожигают палубу.Уж как по мне так если не можешь в авианосцы так и не надо рожать кадавров типа кузи и ф-35б.
>>3394611> Уж как по мне так если не можешь в авианосцыТогда вполне логично иметь в загашнике такой самолетик, взлетающий с любого корыта с водоизмещением от 20к, с возможностью посадки на любой хуйню после небольшой подготовки, хоть контейнеровоз или БДК. А если снять ПД и поворотное сопло, можно продавать папуасам как лёгкий однодвиг.А по поводу вертолета в качестве поддержки десанта.. Американцы потеряли в Гренаде (!) емнип 8 десантных вертух. Вертолеты очень уязвимы, какие бы они ни были пиздатые.
>>3394323А что, Балтийский флот РФ - такой беспомощный? >>3394448>мимобульбашРБ без флота никуда, ага.>хохлы не проебали возможность постройки кораблейЭто каких?
>>33946001) Вертолёты уже есть, не нужно тратить годы и миллиарды на проектирование/создание/обучение лётчиков.2) Боевая нагрузка сопоставимая. Сколько Як-141 поднимал в режиме вертикального взлёта? Тонну? С разбегом только вооружение становится аналогичным гвинтокрылам. Боевая эффективность авиации при решении некоторых задач, разумеется, выше. См. 3.3) Нафига козе баян? Нужно авиаприкрытие? Строй специализированные корабли - авианосцы. Там несколько десятков самолётов. На Америках 6 самолётов только помещается, а наши УДК явно меньше будут. Обеспечил господство в воздухе - используй авиацию с кэрриэров для поддержки десанта.СВВП вообще оружие бедных, кто не может себе позволить нормальный авианосец.>>3394604Мне не лень ещё раз запостить.>Потребность ВМФ в дизелях М507Д должны закрыть ПАО "Звезда" и Кингисеппский машиностроительный завод. Как рассказал Mil.Press FlotProm в октябре 2018 года замначальника управления кораблестроения ВМФ РФ капитан I ранга Михаил Краснопеев, ВМФ России и промышленники рассчитывают стабилизировать поставки дизелей М507 для кораблей флота в 2021-2022 годах. Вот тебе конкретика. Опровергай, животное, да, это несколько сложнее, чем беспруфно визжать, облизывая ботинки китайцев за миску риса.
>>3394621> > Уж как по мне так если не можешь в авианосцы> Тогда вполне логично иметь в загашнике такой самолетик, взлетающий с любого корыта с водоизмещением от 20к, с возможностью посадки на любой хуйню после небольшой подготовки, хоть контейнеровоз или БДК. А если снять ПД и поворотное сопло, можно продавать папуасам как лёгкий однодвиг.Тогда это штучные никому не нужные часы с кукушкой.> А по поводу вертолета в качестве поддержки десанта.. Американцы потеряли в Гренаде (!) емнип 8 десантных вертух. Вертолеты очень уязвимы, какие бы они ни были пиздатые.Кокая трагедия, целых восемь вертушек! Я уж думал они неуязвимые! Вот и как мне теперь с этим жить? А ещё объясни с какого хуя ты привязал десантные вертолеты к сввп а сверху густо полил гренадским соусом.
>>3394623> А что, Балтийский флот РФ - такой беспомощный?Ну как сказать... Ну такой... Об этом не принято говорить вообще-то.
>>3394627На фоне войска польского и немецких фрегатов вооруженных надувными лодками - одного Ярика достаточно чтобы сдерживать всю эту...мощь.>Об этом не принято говорить вообще-тоНа параше или гомоотваге?
>>3394621>Американцы потеряли в Гренаде (!) емнип 8 десантных вертух.А англичане на Фолклендах 10 харриеров.
>>3394625>Опровергай голословный кукарекТут и опровергать нечего, тем паче что ссученые наверняка подсуетятся и сдвинут сроки вправо на пару-тройку лет, как они всегда это делают.>облизывая ботинки китайцев за миску рисаЧет в голос с этих проекций.
>>3394638>голословный кукарек>замначальника управления кораблестроения ВМФ РФАааа, очередное "власти скрывают", "путинслил" и прочее. Главное - верить.>Тут и опровергать нечегоДа ты и не способен, дегенерат, лол. Всё, что ты можешь - визжать.
>>3394637Да пох на убогих. Но один бульбаш в треде уверен что они корабли способны строить, но он правда не уверен какие именно.Мы тут вроде ведем беседу в которой ты настаиваешь что великое войско польское и немецкие надувные лодки настолько сильно превосходят КФ, что об этом даже думать стыдно. Ну так как, мыслю свою чем-нибудь подтвердишь или так и будешь кукарекать?
>>3394635Ну ты сравнил, они давили противника чуть посильнее коммунистов с Гренады. И харриер по аварийности равен или даже превосходит як-38, а пилотов убил гораздо больше. Я же говорю про СВВП следующего поколения.
>>3394647>они давили противника чуть посильнее коммунистов с Гренады.Ты на полном серьёзе пытаешься строить ВС в расчёте на применение исключительно против папуасов? Головой двинулся? Ты не пивко в ларьке выбираешь.
>>3394623ВМС США планируют выпуск новой морской торпеды, предназначенной атаковать подводные лодки — прежде всего российские, разумеется. Более того, сегодня американцы ударными темпами взялись за восстановление своих минных сил, причем на новой технологической основе. Это очень опасно для любого из их противников — и особенно для России.Степень опасности минного оружия сегодня находится вне фокуса внимания обывателей. А между тем для стран, зависимых от морских коммуникаций или атакованных с моря, минное оружие при его правильном применении противником представляет страшную угрозу.Наиболее эффективным российским боевым кораблем после парусной эры, нанесшим боевым силам врага самый серьезный ущерб, является не какой-нибудь крейсер, броненосец или подводная лодка. Это почетное звание носит «Амур», первый в мире серийный минный заградитель океанского класса. На счету этого корабля два уничтоженных японских броненосца — представители самого мощного класса боевых кораблей начала XX века. 1 мая 1904 года «Амур», выйдя в рейд против патрулировавших выходы из Порт-Артура японских кораблей, произвел на выявленном маршруте их патрулирования постановку 50 мин. На следующий день два гиганта японского флота — «Хацусэ» и «Ясима» — подорвались на этих минах и затонули. Русский флот благодаря этой операции получил временное численное превосходство в броненосцах над японским (правда, реализовать его не смог). К сожалению, таких операций русский флот больше не проводил.Страшный удар массированного применения мин нашей стране пришлось испытать на себе в 1941 году. Каноническая версия начала Великой Отечественной говорит нам о том, что она началась с немецких авиаударов в четвертом часу ночи 22 июня 1941 года. В действительности она началась 21 июня на Балтике в 23.00, когда шесть немецких минных заградителей из состава так называемых групп «Кобра» и «Норд», две финские подлодки и позже еще два финских минзага начали операцию по постановке мин, которая позже помогла полностью парализовать деятельность нашего Балтийского флота. Именно это было первым актом войны, и даже первое применение оружия против немцев с советского самолета было на Балтике, примерно в два часа ночи. https://news.rambler.ru/troops/44062285-ssha-sozdayut-dlya-rossii-novuyu-strategicheskuyu-ugrozu-s-morya/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news
>>3394642> Мы тут вроде ведем беседу в которой ты настаиваешь что великое войско польское и немецкие надувные лодки настолько сильно превосходят КФ, что об этом даже думать стыдно. Ничоси у тебя там беседы с голосами в голове. Не буду мешать.
>>3394641>очередное "власти скрывают", "путинслил" и прочееЧто характерно, эта особь, срушая абстрактными шаблонными мантрами, так и не смогла ответить на конкретный вопрос: какие проблемы почти два года мешают Звезде передать документацию на движки в КМЗ?>Всё, что ты можешь - визжать Главный и единственный аргумент проблемкодебилов - это проекции своего поведения на оппонента.
>>3394650Я такого не писал. Я имел ввиду, что потери англичан в той войне вполне обоснованы. Другое дело потери вертолетов у пиндосов в Гренаде и в 88 году в стычках с Ираном, это позорище.
>>3394664> потери вертолетов у пиндосов в Гренаде и в 88 году в стычках с Ираном, это позорище.А потери вертолетов в Чечне это не позорище?
>>3394664Т.е. по твоей логике если условный Петя набухался и врезался на машине в столб то всё, отказываемся от машин в пользу межпланетных звездолётов?
>>3394671Исключительно по причине долбоебизма. Прямо как в Иране только растянутого во времени.А ещё Грузию можно вспомнить, там как оправдываться будешь?А вообще, чмоха, ты знаешь что на войне иногда убивают?
>>3394647>И харриер по аварийности равен или даже превосходит як-38Только Як-38 абсолютно бесполезный высерА харриер из себе хоть боевую единицу представляет
>>3394659>"Учитывая опыт наших специалистов и потребности ВМФ и промышленности, сейчас завод осваивает новое производство двигателей типа М500, в которых очень нуждается военно-морской флот, – говорит начальник участка. – По условиям договора наше предприятие дает гарантию на качество ремонта двигателя, в случае возникновения каких-либо недоразумений или дефектов наши специалисты выезжают на место выполнения работ и оперативно решают вопросы, которые возникают со стороны". >Сейчас КМЗ ведет подготовку серийного производства высокооборотных звездообразных дизелей. Уже освоено изготовление ЗИП для этих двигателей. В данный момент осваивается производство дизеля М504Б. Также осуществляются все виды ремонта этих машин. Марченко отметил, что реанимировать двигатель может быть проще и дешевле, чем купить новый. Тупоголовый хуесос всё ищет заговоры, визжа про>намеренный отказ от строительства флотаА по факту - производство налаживается, двигатели поставляются. Животному только и остаётся проецировать свою никчемную сущность на других.
>>3394633>На параше или гомоотваге?все здравомыслящие люди понимают что БФ геройски погибнет будучи окруженным со всех сторон НАТОтак что НАТО лучше не злить
>>3394672А я и не писал, что нужно отказываться от вертолетов в пользу СВВП или самолетов в качестве поддержки десанта. Нужно и то и другое как бы. Можно осуществить высадку без ссвп, но с прикрытием нормальной палубной авиации, хотя бы одной эскадрильи. В противном случае не вижу смысла в удк и во всем этом дроче на загоризонтальную высадку.>>3394676> как оправдываться будешь?Легко найду оправдание, все было развалено как раз до грузии. Какие-то подвижки начались после 08, сейчас как видишь потери значительно меньше.
>>3394678> Только Як-38 абсолютно бесполезный высерЯк 38 это аналог харриера гр3 и более ранних моделей по боевым возможностям. Местами даже лучше спроектирован, например у него не велосипедное шасси и не нужно снимать крылья для обслуживания двигуна.> А харриер из себе хоть боевую единицу представляетГр5, гр7 и американские модели разве что. + Радиус и нагрузка харриера зачастую подсчитывается с учётом прыжка с трамплина и разгона, а у яка чисто вертикально.>>3394682В локальных конфликтах.
>>3394684> В локальных конфликтах.В каких локальных конфликтах сопоставимых с Чечней сейчас участвует Россия? Сирию только не приплетай, не прокатит.
>>3394668В Гренаде не было ПЗРК, в Чечне были и не только они.В Гренаде не было гор, в Чечне были.Гренаду штурмовала боеспособная армия, которую не разваливали, не морили безденежьем, отсутствием подготовки и вообще всего, кроме разве что боеприпасов.И наконец в Гренаде никого не заставляли маршировать походными колоннами прямо в неподавленную оборону врага, под прицелы вражеских гранатометчиков.Учи историю конфликтов, прежде чем кукарекальник раскрывать.
>>3394681>Можно осуществить высадку без ссвп, но с прикрытием нормальной палубной авиации, хотя бы одной эскадрильи.Вот об этом и речь. СВВП нафиг не нужны, если есть нормальная авиация и места её базирования. А если её нет, то ты или не сможешь десантироваться, или делаешь это против таких бабуинов, что и вертолётов хватит.
>>3394595>вменяемое руководствоА я думал вменяемое руководство - это то руководство которое спускает на воду в ближайший месяц второй носитель ядерных торпед. А его флот направлен на уничтожение континентов и авианосных группировок противника. Но медиадетям нужны большие, беззащитные, экспедиционные корыта.
>>3394692Именно по ним.Будь у духов специалисты, способные привести в боеготовность видеорелейтед (с 12:00) - потери были бы гораздо больше.https://youtu.be/QU6PEUaxCLE?t=720А теперь покажи что-нибудь хоть отдаленно подлобное в Гренаде.
>>3394706Если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой. Давно заметил что диванные генералы любят фантазировать на тему "а вот если бы".
>>3394706Ну очень интересно выходит у тебя. Наряд сил противостоящих силам вторжения мы увеличиваем а другую сторону оставляем дефолтной, они же дураки и не знают что противник нарастил мускулы в разы.
>>3394679>ведет>осваиваетсяА что еще им остается говорить? Что Звезда второй год в наглую кидает с документацией?А вот что говорят кораблестроители.>Высокопоставленные собеседники на Зеленодольском заводе имени Горького и Ленинградском СЗ "Пелла" сообщили, что ситуация со сроками поставки дизелей категорически не устраивает предприятия. При этом позитивных изменений не происходит. Верфи вынуждены постоянно корректировать производственные процессы и в итоге терпеть убытки. Сейчас руководство предприятий рассматривает перспективы совместных действий по решению проблем с поставками дизелей.Вот так вот. Впору самим начинать делать движки, вместо ссученых петухов на Звезде и их кремлевско-лубянских кураторов.>производство налаживаетсяАга, второй год «налаживается» и не факт что наладится в ближайшие лет пять.>двигатели поставляютсяВ гомеопатических количествах, что совершенно не устраивает верфи. Зато вполне устраивает дорогих партнеров, ибо благодаря этой ситуации корабли, представляющие для них опасность, существуют в единичных экземплярах, а значит не смогут создать партнерам серьезных проблем. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3394703Это сейчас большие беззащитные корыта (хотя какие они беззащитные с таким то кол-вом иджис эквивалент эскортов?). Вот как твои любимые правильные азиаты из страны аниме спустят на воду очередное корыто для ф-35 ты запоешь совсем по-другому.
>>3394707Каким образом этот демагогический кукарек обосновывает предыдущие визги про ПАЗОР В ЩИЩНЕ?>>3394710У кого и что ты там увеличил? Кто там у тебя остался дефолтным? Научись изъяснятся по-человечески, а я пока напомню, что в данной ветке идет сравнение обстоятельств, приведших к потерям авиации в Гренаде и Чечне.
>>3394711>ссученых петухов на Звезде и их кремлевско-лубянских кураторов.На порашу, животное.>>3394713>спустят на воду очередное корыто для ф-35И слава б-гу. Чем больше беззадачного небоеспособного говна, тем меньше денег нормальный флот и авиацию денег не останется.>>3394711>Что Звезда второй год в наглую кидает с документациейУ тебя пруфы отвалились.>>3394676А что Грузия? США при втором штурме Фаллуджи потеряли солдат и техники больше, чем ВС РФ при разъебе армии целой страны. В ведь был ещё первый штурм, который закончился отсосом бравых морпехов у бородачей.
>>3394680>так что НАТО лучше не злитьА то оно, гоняясь за российскими ДЭПЛ завалит фарватер своими тушками?
>>3394692> всего лишь 9 вертолетов.Вертолётов с десантом. За двое суток. На сраном острове, который прикрывали 300 человека имея лишь КК на БТР-60. Всего лишь.
>>3394745> Грузия> Целая странаБгггеее.>>3394747> 300 человека Во-первых, 300 человек.Во-вторых, 1000-1500.В-третьих, ты тактично забыл 700 кубинских "строителей".
>>3394745>У тебя пруфы отвалилисьДа нет дружок, это у тебя отвалились пруфы на передачу документации Звездой. Причем отвалились без малого два года назад.>На порашу, животноеСам туда проследуй, залетуха.
>>3394746>А то оно, гоняясь за российскими ДЭПЛ завалит фарватер своими тушками?Один поесйдон или пара орионов отловят все дэпл в этой луже где глубины едва хватает на перископную глубинуя не к тому что у нас флот плохой. Просто у НАТО сил и средств в балтике сосредоточено на порядок больше. Там флот никому особо то и не нужен - это практически внутреннее море НАТО.
>>3394745>А что Грузия? США при втором штурме Фаллуджи потеряли солдат и техники больше, чем ВС РФ при разъебе армии целой страны. В ведь был ещё первый штурм, который закончился отсосом бравых морпехов у бородачей.США противостояли мотивированные боевики, а не сборище ленивых бабников, у которых на уме только рестораны и секс.
>>3390947>корабли не нужны потому что ПКР, танки не нужны потому что ПТУР, авиация не нужна потому что (П)ЗРК, артиллерия не нужна потому что ОТРК, пехота не нужна потому что РСЗОТоварищ Хрущёв, вы что здесь делаете? Вы ебанутый?
>>3394772>США противостояли мотивированные боевики...у которых не было ни авиации ни флота ни арты ни хуя.А грызунов перед 8/8/8 учили-дрочили не кто-нибудь а сами же пиндосы.
>>3394809Показать куда пальчик на автомате ставить ≠ учить-дрочить.Вот ежели бы грузины все в Вест-Поинте учились, тогда ещё можно сказать учились.
>>3394812>ежели бы грузины все в Вест-Поинте училисьВестПойнт это офицерская школа.А у грузин начштаба и его зам тaки в США учились, хоть и не в WP.
>>3394815>А у грузин начштаба и его зам тaки в США учились, хоть и не в WP.На специальных курсах для высших офицеров банановых стран? Где их учили ставить пальчик на автомате и читали лекции по вопросам сотрудничества ВС стран мира?
>>3394825Где им прочитали пару лекций по маскировки и важности триггердисциплины. Оч важные знания! Кек.
>>3392786>Главная угроза это НАТО.Это врядлиНАТО блок миролюбивых стран которые воевать не хотят и не любятчем крепче и здоровее этот блок тем лучше для всех и для нас в первую очередь. Если их не злить то можно получать известные выгоды для модернизации.
>>3393185>что один крейсер нужно половиной блохастого флота трупами закидывать с неизвестным результатом.это все в теории забавная воинственная манюня
>>3394875> НАТО блок миролюбивых стран которые воевать не хотят и не любятЕбать жир потек. Только страны нато и воюют с 91 года и государства уничтожают и международную безопасность разрушают
>>3394745> И слава б-гу. Чем больше беззадачного небоеспособного говна, тем меньше денег нормальный флот и авиацию денег не останется.Двачую адеквата
>>3394891>Только страны нато и воюют с 91 года и государства уничтожают и международную безопасность разрушаютнас это не касаетсяу нас очень много ядерного оружия и средств доставки текущего размера армии и флота впринципе хватаетКроме того, для подготовки к серьезной войне насление европейских стран надо на войну лет десять подряд сначала хорошенько распропагандировать населениечтоб они строям начали ходить в бельгиях даниях германиях британияхвспоминать о дидиах и как давали посасатьи еще дадут пососатькакие охуенные у них танкикакие самолетыты в европе жил? я жилони страшно далеки от желания лезть в леопард и повторять блицкриг непонятно зачем
>>3394711> Что Звезда второй год в наглую кидает с документациейПруфай, зверье.>При этом позитивных изменений не происходит.>http://www.kmz1.ru/news/Rasshiryaemproizvodstvennyekompetentsii/>Наращивание производственных мощностей и расширение компетенций стало основной задачей предприятия в соответствии с решением 8 о передаче учтенных копий РКД на дизельные двигатели типа М-500 и М50 с целью постановки на производство, поставки, ремонта и сервисного обслуживания для нужд Минобороны России.>Для выполнения поставленных задач предприятием к настоящему времени проведена работа по увеличению технологических компетенций и производственных мощностей. Освоены: электроэрозионная обработка, газопламенное и газодинамическое напыление, многокоординатная мех. обработка, вакуумная пайка, полимерная пропитка, литье цветных металлов под высоким давлением, лазерная, газоплазменная и гидроабразивная резки. Парк технологического оборудования по ряду направлений увеличен на 200%, установлены три токарно-карусельных станка с ЧПУ диметром планшайбы: ⊘2250, ⊘2500, ⊘1600. >Для изготовления литейных форм и стержневых ящиков на модельном участке литейного комплекса предприятия функционирует четырехосевой обрабатывающий центр. Кроме этого, штат конструкторского бюро увеличен на 70% процентов. >http://www.kmz1.ru/news/Zapushchenoseriynoeproizvodstvoporshney/>Следует отметить, что новые детали будут использоваться в производстве двигателей серии м50 и м500. >http://www.kmz1.ru/news/Zapushchenuchastokpoproizvodstvusetchatykhfiltrov/>Выпускаемые фильтры используется при ремонте судовых двигателей размерности 23/2х30 «Русский Дизель» и размерности 16/17 м 18/20 типа М500 и М50.Что имеем на деле - работы по освоению идут, производства расширяется, предприятие осваивает новые технологии. Что имеем от животного - визги "ряяяяяя путинслил".
>>3394760>Да нет дружок, это у тебя отвалились пруфы на передачу документации Звездой.Залупка, это твой вскукарек, будь добр, пруфай его. Или пиздуй на порашу дальше бороться со злым путиным.Хотя нет, просто пиздуй твой пиздёж уже обоссали.>>3394750Обожаю эти манёврыЭТ ФЁРСТ>"Самая боеспособная армия СНГ" (тм), подготовленное по стандартам НАТО американскими специалистами.>Новейшее вооружение, в том числе израильское.БАТ ЗЕН>Бгггеее.При всех шуточках в отношении грузин, у них была тяжелая техника, артиллерия и ПВО. Чего не было ни на Гренаде, ни в Фаллуджи.>Во-вторых, 1000-1500.Это полная численность армии Гренады включая обслуживающий персонал. В боевых действиях тогда приняла от силы 300 человек, включая кубинцев. Из 700 кубинских подавляющее большинство были именно строителями, а не солдатами. Это потом задним числом, дабы оправдать высокие потери США пришлось завышать численность противника.>>3394761>Один поесйдон или пара орионов отловят все дэпл в этой лужеА что тогда до сих пор отловить ДЭПЛ не могут?>>3394772>США противостояли мотивированные боевикиНикакая мотивация не заменит танки и артиллерию. > а не сборище ленивых бабников, у которых на уме только рестораны и сексВот, уже и мотивация у грузин была не та. Подумаешь, регулярные учения, пропаганда, натравливание на осетин и абхазов.>>3394812А обучение спецназа, обучение танкистов ведению танкового боя и обучение артелеристов контрбатарейной борьбе это тоже не считается?>>3394797>корабли не нужны потому что ПКР, танки не нужны потому что ПТУРБольшие корабли, танки в больших количествах. Действительно не нужны.>>3394901Т.е. создание пояса Батхёрта и натравливание его на РФ и размещения баз ПРО в Восточной Европе нас это не касается? Пиши ИСЧО.>они страшно далеки от желания лезть в леопард и повторять блицкриг непонятно зачемА их никто спрашивать не будет, лол.
>>3394907>Т.е. создание пояса Батхёрта и натравливание его на РФ и размещения баз ПРО в Восточной Европе нас это не касается? Пиши ИСЧО.это вызывает слабую озабоченность учитывая размер и качество СЯС имеющееся у России. Через восточную европу если что МБР не полетят так что размещение там ПРО в гомеопатических количествах поможет НАТО никакДа даже размещение его в арктике не позволит снизить ущерб ради приемлемого.Да и вообще нахуя? Людям на западе в целом ок живется. У них скулы не сводит от желания что то доказать России лол.Вот у нас да. Реванша жаждут зачем то.>А их никто спрашивать не будет, лол.их то будут там так дела не делаютсяпредставил себе какртину Борис Джонсон такойВсе на флот ай да бомбить Рашу патамушта я так скозала ему палата общин такая в ответ - а пашел ты нахуй лол
>>3394910>Через восточную европу если что МБР не полетятВо-первых, именно над ней проходит трасса для удара по восточному побережью. Во-вторых, эти базы планировались под выход из договора о РСМД (инициированный угадай кем?) и размещения ударных ракет с малым временем подлёта на этих базах.>>3394910>представил себе какртину Борис Джонсон такой>Все на флот ай да бомбить Рашу патамушта я так скозалИ чем она отличается от "Карантина не будет@лечить будем не всех"?>а ему палата общин такая в ответМы по домам, нас бабушка распустила.Хотя, да, эти, как всегда, планируют воевать чужими руками прибалтов, поляков, хохлов.
>>3394915>>Через восточную европу если что МБР не полетят>Во-первых, именно над ней проходит трасса для удара по восточному побережью. Во-вторых, эти базы планировались под выход из договора о РСМД (инициированный угадай кем?) и размещения ударных ракет с малым временем подлёта на этих базах.>ХЗ кемнаверное тем кто сначала развернул искандеры>>>3394910>>представил себе какртину Борис Джонсон такой>>Все на флот ай да бомбить Рашу патамушта я так скозал>И чем она отличается от "Карантина не будет@лечить будем не всех"?тем что чтобы твоя аналогия была полной то мы должны йобнуть первыми вот тогда будет как ты написал>>>а ему палата общин такая в ответ>Мы по домам, нас бабушка распустила.>>Хотя, да, эти, как всегда, планируют воевать чужими руками прибалтов, поляков, хохлов.>добавлю еще что Меркель еще на войну не согласится и Макронтам есть механизмы чтобы остановить ебаната у власти решившего поиграть в Ворлд ин Конфликт ИРЛ у нас таких не наблюдается
>>3394921>наверное тем кто сначала развернул искандерыИскандеры не нарушают РСМД и были развернуты после размещения баз ПРО.>тем что чтобы твоя аналогия была полной то мы должны йобнуть первымиНе обязательно.>добавлю еще что Меркель еще на войну не согласится и МакронОни на прослушку и недавние учения тоже не были согласны. А слглотнули.>есть механизмы чтобы остановить ебаната у власти решившего поиграть в Ворлд ин КонфликтА если этих "ебанатов" половина истеблишмента?
>>3394921Лел. Эта рабская пидормашка небось и карибский кризис возлагает на клятых совков, потому что про американские ракеты в Турции знать запрещено.
>>3394894Потому что своя конструкторская школа успешно похерена и приходится копировать советские наработки.
>>3394900Лажа. У Акулы было 20 стотонных ракет>>3394947Я не твой батя, не ври>>3394960А советская это не своя, дебилоид?
>>3394901> нас это не касаетсяНас это касается в первую очередь т.к. нато существует именно против нас> у нас очень много ядерного оружия и средств доставкиКоторые нужно постоянно модернизировать что бы не повторился 41 год> текущего размера армии и флота впринципе хватаетТы скозал? Держи в курсе> насление европейских стран надо на войну лет десять подряд сначала хорошенько распропагандировать население> чтоб они строям начали ходить в бельгиях даниях германиях британиях> вспоминать о дидиах и как давали посасать> и еще дадут пососать> какие охуенные у них танки> какие самолетыТакая пропаганда давно уже идет - всякие фильмы про зомби например> они страшно далеки от желания лезть в леопард и повторять блицкриг непонятно зачемЭто дело полугода примерно, сделать так чтобы они сами стали проситься на войнуИ в конце-концов их не спрашивают. Есть хехемон и он решает за европидарашекНАТО это США и в первую очередь
>>3394989>Это дело полугода примерно, сделать так чтобы они сами стали проситься на войнуДля этого нужно прям очевидное событие уровня Перл Харбора минимум. Не скрипали не подозрения, а чтоб наш северный флот я хуй знает прям очевидно нанес мощный удар по кораблям или базам или судам страны НАТО.И то я не уверен что они не зассут. Щас не 1939 годы. Людишки не те. Куколдов много.>И в конце-концов их не спрашивают. Есть хехемон и он решает за европидарашекЭто утверждение не имеет связи с реальностью.В НАТО насильно никто не держит. Когда Франция в 60-е послала нахуй НАТО никто как в Чехословакию в париж танки не вводил.Как раз их то и спрашивают. >НАТО это США и в первую очередьСША тут Трампу запретило по Ирану без разрешения конгресса наносить удары если чо.
>>3394921> наверное тем кто сначала развернул искандерыИскандеры запрещены по дрсмд?Или ты просто так кукарекнул?Тем кто сначала вышел из договора по про. А до этого бомбил югославию. А до этого включил в нато бывшие страны овд и шпротных лимитрофов> добавлю еще что Меркель еще на войну не согласитсяКуда она денется. Её не просят. > МакронВот этот мог бы залупнуться. Если бы не был сучкой Сороса> там есть механизмы чтобы остановить ебаната у власти решившего поиграть в Ворлд ин Конфликт ИРЛ Особенно хорошо это видно по двум иракским войнам, бомбардировкам Югославии, уничтожении Ливии, и переодическим ударам по Сирии> у нас таких не наблюдаетсяА вот у нас таких прецендентов не было вообще. Даже во время инспирировонного странами НАТО бандерложьего переворота когда сам бог вернуть русские земли и русских людей домой в Россию, наше руководство проявило слабость
>>3394992> Для этого нужно прям очевидное событие уровня Перл ХарбораДля этого достаточно самого существования "мордора"А учитывая подконтрольность и управляемость западных сми такие события легко инсценировать> И то я не уверен что они не зассут. Щас не 1939 годы. Людишки не те. Куколдов много.Ястребов хватает и сейчас. Особенно в руководстве НАТО> Как раз их то и спрашивают.Не спрашивают. Не для этого нато создавалось.> Когда Франция в 60-е послала нахуй НАТО никто как в Чехословакию в париж танки не вводил.В те времена Франция их себе независимую страну корчила.> США тут Трампу запретило по Ирану без разрешения конгресса наносить удары если чоЕго это не остановит в случае чего. Скажет они первые напали. А когда переизберется на новый срок тем более
Росатомфлот и Судостроительный комплекс «Звезда» подписали контракт на строительство атомного ледокола «Лидер»https://www.rosatom.ru/journalist/news/rosatomflot-i-sudostroitelnyy-kompleks-zvezda-podpisali-kontrakt-na-stroitelstvo-atomnogo-ledokola-l/https://www.youtube.com/watch?v=Lc9fpzDT-RkЗа 7 лет вряд ли справятся. Арктику вон, те же 7 лет строят, и ещё год минимум.>>3393859Вот теперь точно подписан.
>>3395102>>Создай партию "2%".было бы актуально будь у нас конкурентная политика и настоящее разделение властей (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3387756 (OP)Британская газета Daily Mail сообщает о неожиданном неудобстве, которое создаёт новейший авианосец «Принс оф Уэльс». Его электрогенераторы оказались настолько громкими, что буквально не дают спать жителям города Госпорт, в котором расположена морская база Портсмут. Корабль прибыл сюда 25 марта и с тех пор уже почти месяц обитателям соседних районов нет покоя. Ситуацию усугубляет всеобщий карантин — нельзя выйти погулять куда-нибудь подальше или, например, скататься на выходные к родственникам, чтобы хоть одну ночь в неделю поспать в тишине. Вместо этого в режиме 24/7 приходится слушать шум двигателей.«Принс оф Уэльс» оснащён четырьмя дизель-генераторами производства финской компании «Вяртсилья». Каждый из них вырабатывает 11 мегаватт электроэнергии, что достаточно для питания городка с населением в 25 тысяч человек. То есть суммарно их хватит на весь Госпорт, в котором всего 83 тысячи. Неудивительно, что они издают столько шума.Вообще, в британских ВМС корабль на базе должен запитываться с берега, а не тратить ресурс собственных генераторов. Но есть проблема — «Принс оф Уэльс» слишком велик, и под него на базе Портсмут просто нет мощностей. Электростанция, которая должна будет обеспечивать авианосец электричеством на стоянке, только строится.В итоге ситуация складывается патовая. Городские власти настоятельно просят моряков сделать потише, поскольку жители прибрежных районов начинают уже натурально звереть — спать по ночам удаётся, только накрыв голову подушкой. Моряки в ответ разводят руками — электростанция построена будет ещё нескоро, да и потом тишины ждать не стоит. «Принс оф Уэльс», второй корабль класса «Куин Элизабет», c конца прошлого года проходит испытания, и чтобы убедиться в его работоспособности и боеготовности, нужно периодически «гонять» его оборудование, в том числе и генераторы крутить — никуда не денешься.Сама «Куин Элизабет», кстати, уже вовсю бороздит моря и осваивает своё основное оружие — истребители пятого поколения F-35B укороченного взлёта и вертикальной посадки.https://warhead.su/2020/04/23/avianosets-prins-of-uels-ne-dayot-anglichanam-spat
>>3395164>Вообще, в британских ВМС корабль на базе должен запитываться с берега, а не тратить ресурс собственных генераторов. Но есть проблема — «Принс оф Уэльс» слишком велик, и под него на базе Портсмут просто нет мощностей. Электростанция, которая должна будет обеспечивать авианосец электричеством на стоянке, только строится.Что-то мне это напоминает. Ну и выглядит он, конечно, внушительно на фоне домиков.
>>3395164А как там матросы служат? Стойко переносят тяготы и лишения или внутри корабля это не так заметно?
>>3395109Два процента это как раз сколько в стране парашников вроде тебя, топящих во всем за линию партии. Ещё 2 процента это либерахи. Остальные 96 это пассивное население, у которых интересы это шашлычки по выходным и пивнушка по пятницам. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3395172Безоружное корыто водоизмещением больше 1144.5 (у которого если что мощный ГАК, и собственное пво с вооружением тяжёлого крейсера) с ф35 уровня б вместо самолётов.Это серьёзный претендент на звание самого потешного поделия в истории флота вообще.
>>3395183Да, воистину гениальное решение установить на авианосец тяжёлые пкр вместо катапульты, и вместо строительства большого числа эскорта запихать на авианосец зенитное вооружение четырех БПК, тем самым превратив обслуживание и без того сложного корабля в самый настоящий кошмар.Англичане по крайней мере имеют опыт эксплуатации авианосцев, и то, что вооружение нужно раскидывать по эскортам они поняли ещё в 30х - 40х.
>>3395183> Это серьёзный претендент на звание самого потешного Нет же, во первых, они построили УДК без док камеры на максималках с охуенной, современной и экономичной силовой установкой и маленьким экипажем. Во вторых, они построили два корабля по цене одного и один кораблик вышел чуть дороже переделки викрамадитьи.
>>3395186> тяжёлые пкр вместо катапультыНикакой связи между тяжёлыми ПКР и катапультой нет, одно не ставится вместо другого. 1144.5 это тяжёлый крейсер с авиационной компонентой ПВО, и работает на нём всё как надо.При этом мелкобритам от этого всего не легче с блохолётами уровня /б на барже размером с китти-хок, изначально планировался нормальный АВ с угловой палубой, на выходе получили бесполезный кусок говна.
>>3395186>>3395190>и то, что вооружение нужно раскидывать по эскортам они поняли ещё в 30х - 40хИ как там с эскортом? Эти калоши, Дэринги, уже научились не выходить из строя все скопом? И сколько их, кстати? Аж 6 штук. Правь, Британия, морями. Вместо авианосца - 2 беззащитные баржи с сввп-пингвином вместо авиагруппы, вместо эскорта - полтора Дэринга.>они построили УДКСтроили авианосцы, построили УДК. Без док-камеры.>охуенной, современной и экономичной силовой установкой и маленьким экипажемДругих плюсов у них, судя по всему, нет.
>>3395190> Во вторых, они построили два корабля по цене одного и один кораблик вышел чуть дороже переделки викрамадитьи.Гомозверьё совсем пизданулось.Почти 8 миллиардов баксов за две ПУСТЫЕ гомо-баржи.Около 3 миллиардов за Викрамадитью ВМЕСТЕ с авиагруппой.
>>3395192> Никакой связи между тяжёлыми ПКР и катапультой нетЕсть связь, шахты находятся как раз в том месте где должны находиться механизм катапульты.И вообще, авианосец это корабль с самолетным вооружением по определению. Т.е. ПКР в идеале должны запускаться с самолётов катапультного старта. Су-33 даже с москитом воздушного старта был бы круче гранита запускаемого с шахт т.к. воздушный стар позволяет увеличить дальность. > 1144.5 это тяжёлый крейсер с авиационной компонентой ПВО, и работает на нём всё как надо.Не смеши меня, на нем ничего толком никогда не работало. Марс пассат никогда не работал. Корабль не прошел испытания в свое время и был официально включен в состав флота в спешке, чтобы Ельцин его не дай бог не продал в Китай как Минск и Новороссийск.> изначально планировался нормальный АВ с угловой палубойВ манямирке политиков разве что. > на выходе получили бесполезный кусок говна.Полезные, я выше написал почему. И они несомненно круче предыдущих инвинсиблов во всем.Некоторые и такое не могут осилить. > И как там с эскортом? Все нормально там с эскортом для их нужд. Скоро и тип-31 подъедет. У кораблей две задачи, Фолкленды и Гибралтар. > Строили авианосцы, построили УДК. Без док-камеры.Технически это авианосец. Если сравнивать с другими УДК то по возможностям авиации он круче всех.> Других плюсов у них, судя по всему, нет.А какие плюсы ещё нужны?>>3395196> Почти 8 миллиардов баксов за две ПУСТЫЕ гомо-баржи.Во первых не 8, а 7 с небольшим, пиздобол. Во вторых, викрамадитью обещали сделать за 900 лямов изначально (вместе с авиагруппой), вышло 2.8 и индусы сейчас считают покупку кораблика эпическим наебаловом.
>>3395194>Других плюсов у них, судя по всему, нет.Их еще можно через несколько лет законсервировать и вообще не тратиться на обслуживание.
>>3395203Мань, не пытайся пыхтеть на Кузю. Он - переходный проект. Не успели достроить, как уже начали постройку атомного с катапультами. То, что остался только он, ещё повезло.А у гнилозубков что? А они построили шлак. Вот просто построили говно, имея непрерывный столетний опыт строительства и боевого применения АВ. И нормальной замены им нет и не предвидится.Пиздец с Кузнецовым имеет причины и серьёзные. А вот квины ты не отмажешь пиздецом со страной, экономикой, личным составом.И да, просто офигенные плюсы у боевого корабля, стоимостью миллиарды, - экономичное двигло и скромный личный состав. Держит марку страна: вон, Дэринги какие экономичные, как только в походе начинают много потреблять сразу ломаются. Удобно-с.
>>3395216> Мань, не пытайся пыхтеть на Кузю.Не пытаюсь, просто обоссал петухевена у которого на кузе "все работает отлично".> А у гнилозубков что?У них два авианосца.> Вот просто построили говноВ каком месте они говно, маня?Кукареки про зенитное вооружение оставь при себе.> имея непрерывный столетний опыт строительства и боевого применения > нормальной замены им нет и не предвидится.А им нужна замена? Служить они будут 30 лет минимум.> А вот квины ты не отмажешь пиздецом со страной, экономикой, личным составом.Ты хотябы почитай про их флот перед тем как кукарекать. У них недофинансирование с 70х, атомные авианосцы завернули в свое время вместе с серией тяжёлых эсминцев.QE и тип 45 это прорыв для из флота на фоне прошлых корыт.
>>3395232Разве что на фоне их же прошлых. А по факту, косплеят совков с их яками об палубу хуяками, из 80х.
>>3395243Не очень то и защитники. Просто забавно наблюдать как петухевен всполухнул от новости про английские авианосцы, и начал их сравнивать с какими-то несуществующими или провальными проектами советских авианосцев.А ещё сямая мяготка про якобы хуевые английские авики. Хуевые по сравнению с чем, с фордом, нимицем? Они союзники.Если сравнивать с китайскими то примерно одинаково, хотя у китайских отсталые котлы и нет нормального качественного самолёта.В РФ пациент скорее мертв чем жив и никакой авианосной программы не наблюдается на ближайшие 10-20 лет.
>>3395252>Хуевые по сравнению с чем, с фордом, нимицем?Как там, F-35B уже начал перевозить что-то, кроме жопы пилота и топлива для посадки обратно?Они хуёвые по самой своей концепции носителей СУВВП.Это всё равно что нам сейчас понастроить носителей Як-38 и перемогать ими как полноценными авианосцами.
>>3395203>Есть связь, шахты находятся как раз в том месте где должны находиться механизм катапульты.Наркоман? Посмотри на Ульяновск. У него шахты ровно там же, где у Кузнецова. И наличию катапульт это не мешало.>>3395232>У них два авианосцаКогда носитель самолётов для обороны топмачты стал авианосцем?>>3395252> Хуевые по сравнению с чем, с фордом, нимицем?Кузнецовым, Ляонином, Вики.
>>3394906>Пруфай, зверье.А вот и стандартная ужимка порашного скота - требование пруфов ОТСУТСТВИЯ.>в соответствии с решением 8 о передаче учтенных копий РКД на дизельные двигатели типа М-500 и М50Ну и где пруф, что решение в части передачи РКД исполнено?>фильтры используетсяОчень хорошо, а сколько движков сдал КМЗ по сей день?>работы по освоению идут, производства расширяетсяТипичные общепиздабольские кукареки, без документации ты будешь «расширять производство» до посинения, с нулевым результатом.
>>3395261>Они хуёвые по самой своей концепции носителей СУВВП.Для УДК в самый раз же. замена харриерам. Морпехи джва года ждали.
>>3395232>два авианосцаДва УДК без док-камеры. Поправил.>В каком месте они говно, маня?Дебил, попробуй читать сообщения, перед тем как на них отвечать. Тебе несколько человек прямо указали на их недостатки.>А им нужна замена?Да нет. Судя по всему бриташки совсем решили от флота отказаться.>У них недофинансирование с 70хИменно поэтому они решили построить два недоразумения аж за 8 млрд вместо одного нормального?>это прорывРазве что ниже ватерлинии.
>>3395295>требование пруфов ОТСУТСТВИЯЭто уже твои проблемы. Ты спиздануло "Что Звезда второй год в наглую кидает с документацией"? Ты. Доказывай.
>>3390651>J-11>английская википипедия даёт ссылки на источники, где указано 250++.Так принеси эти источники, а мы посмеёмся.>Индия попросила разрешение на интеграцию доморощенного брэо.Китай тоже. И его получил.>И продолжает собирать самолёты при этом.Нет. Он продолжил закупать машкомплекты уже на Т-10ПМ. Су-30МКК(J-11BS)>Вот пруф, смотри на сопла.И что я должен там увидеть? Модернизированное сопло АЛ-31Ф без УВТ?>J-16d, копия Су-30МКККак самолёт РЭБ c ПГО может быть копией МФИ у которого нет ПГО?>Хохлы не имеют никакого права на этот самолёт.Таки права на документацию имели.
>>3395411Ну похож значит копия, да и вообще зачем усложнять, все эти ваши ПГО никому не интересны, ну скопировали же, ну плиз...
>>3395399>Это уже твои проблемыОтнюдь, это проблемы залетной петушни.>ДоказывайЧто тебе доказывать? Отсутствие документации у КМЗ? На порашу с такими реквестами.
>>3395443Твои мань, твои. Ты пиздело в прошлом треде, пиздишь сейчас. Доказывай свой высер.Особенно умилила попытка перевода стрелок от визжащего про Путина и лубянку зверья, получившего предупреждение.>Что тебе доказывать?Пиздёж свой доказывай. >намеренный отказ от строительства флота >Звезда второй год в наглую кидает с документациейМне поебать как, хоть доказательством отсутствия, хоть опровержением наличия, хоть яичком, хоть колбаской покатись. Ты открыло рот - ты в него получило.Ты не гидромайор случаем? Такая же беспруфная, униженная, постоянно визжащая макака.
Тем временем в замке барена: до сих пор не могут запустить подъемники для вооружений на новом Форде. До сих пор сука! Хвастаются, что через несколько лет после принятия корабля заставили работать 5 из 11 подъемников.Хай-тек ёбана! Лифты и сортиры - главные сложности при строительстве американского корабля.
https://breakingdefense.com/2020/04/navy-rushes-to-get-f-35s-on-uss-jfk-other-ford-carriers-will-wait/
>>3395558Переделка старья дороже строительства нового обходится.Давай загоним "акулы" в 55 цех, займём места где серийные бореи и ясени строятся, да? И получим непонятную залупу с непонятным сроком годности.
>>3394703Проигрываю с ебанашки. Никто про посейдон ничего не знает, а петуху обоссаному по кличке оп уже залили в жопу данные по системе базирования "посейдона".
>>3395564>Переделка старья дороже строительства нового обходится.А утилизация списанного вооружения у тебя забесплатно идет?
Шапошникова хотят вернуть в строй до конца этого года. ХЗ чет. Но было бы круто.>>3395538>через несколько лет после принятия корабля заставили работать 5 из 11 подъемниковДык щас скажут что можно и Нимицы латать до бесконечности.Они и Зумвальта в состав флота приняли. Хуже уже быть не может.Вот эта залупа 40 летняя - >>3393342 все равно будет основой флота еще лет на 25+. Ну, может у гейропецев закупят европейские гейфрегаты чтобы совсем без штанов не сидеть.
>>3395694> > Вот эта залупа 40 летняяКогда япошки спускали свою залупу сорокалетнюю было смачное обсасывание с твоей стороны. Это другое?
>>3395696>смачное обсасывание>один пост с новостьюЯ просто констатировал факт что страна без армии, хуесосы и пидорасы, которые сосут хуй барена, вводят в состав флота боевой корабль водоизмещением под 10кт и 100 ячеек под УР.Тебя это так взбесило? Ты странный. Я то думал что этот тред как раз для подобных новостей.
>>3395712А как же эти высеры в духе "самураи, принимайте пополнение!!11 Эсминец каждый год!! :3 няя "?
>>3395713Я оформлял так новости в новостном когда ты о доске и не знал. >высерыСрешь тут только ты. Я констатирую факты.
>>3395712>боевой корабль водоизмещением под 10кт и 100 ячеек под УР.Вот только в 100 ячейках исключительно ПВО, ударных возможностей ноль. Японский флот - мощный и сбалансированный под свою задачу - быть дополнительными силами ПВО и ПЛО для флота хозяина. Но для действий в интересах Японии он слаб.
>>3395714>>3395712Виабучмоня, плиз. Создать для себя боевой корабль своими силами, и скрафтить поделие из хозяйских комплектующих, которое сразу по вступлению в строй переходит к хозяину в подчинение - сильно разные вещи. Это, по сути, просто перекладывание части американских оборонных расходов на одну из оккупированных марионеток.
>>3395881> пук> хазяины> мурриканцы!> сренькПрокукарекал житель одной нефтегазовой державы, какая милота.
одноклеточные какие же вы одноклеточныеодна извилинапримитивный рефлекспрямая кишкахаха хаах ха ха хахаха ха ха ха хах ах ахх хахх хахаа
>>3395226вы заманали тут срачи разводить как в b/ v/ и тп. можете спорить но с уважением к друг другу,а не поливая дерьмом в каждом предложении?
>>3396440>можете спорить но с уважением к друг другу,а не поливая дерьмом в каждом предложении?Можем, но только если на каждый кукарек будет пруф, а стена беспруфного кококо от ыксперда заслуживает только мочи в ебальник собстно ыксперда.
>>3396257Заебали пилить, сделали бы музей, как из Авроры. А еще лучше бы один из Гангутов не распилили, а в музей превратили.
>>3387776https://www.youtube.com/watch?v=bTdQan9RMDA>БМРТ "Капитан Болсуновский" затонул 26 мая 2012 года в 35 километрах от мыса Наварин (юг Чукотки).Животные, блядь, слепили фейк и уже который год его выдают за тонущий Лиманск.Видно, кстати, что у тонущей посудины есть П-образная грузовая мачта на носу, а 861 проект такой не оборудован, максимум только краном со стрелой.
>>3396787Он безаналоговый был на этой ржавульке. Скорее всего проблем с электромагнитной совместимостью поимеешь больше, чем профитов.
>>3395183Схуяли безаналоговый? Такие радары сейчас стоят на Устинове, Викрамадитье, планируют ставить на Нахимова и Варяга (скорее всего). Возможно конечно, что радар сломан, хотя Керчь проходила ремонт. Хуево короче, радар на иголки, а Москва останется с устаревшей РЛС.
>>3396897>Ей жить то осталось полтора понедельникаПетух, очнись.>На этой неделе в доке предприятия "Ремкор" начнется финальный этап ремонта "Москвы", полностью восстановить техническую готовность корабля планируется к июлю. Затем экипаж крейсера сдаст курсовые задачи в Черном море, и в августе корабль должен отправиться в дальний поход в Средиземное море
>>3396924>>3396928Ну и нахуй ей тогда керченский подберезовик если можно поставить Фуркэ? Раз уж замены нет и не предвидится этому 40 летнему кораблю.
>>3396935>нахуй ей тогда керченский подберезовик если можно поставить Фуркэ?Ты еще спроси нахуй Буяны, когда можно строить Каракурты. Нахуй АК-630 на 11711 и Оса на модернизированном 1234, когда можно ставить Панцири.>этому 40 летнему кораблюТебя даже Сметливый (50 лет), Ладный (40 лет) и всякие там МРК по 30+ лет не разбудили.
>>3396949Уцелевшие перворанг иещё возможно сметлоивого переслужат. Сметливый то как боевая единица ценность небольшую имеет, просто вымпел.
>>3396949Но ведь керченская РЛС бэушная с убитым техническим ресурсом и не новая нихуя в плане возможностей по обнаружению. Ее обслуживали в последний раз в ....1991 году блядь! О чем плач ярославны то? Если бы на Керчь поставили 1-2 года назад новенькую Фурке, то я бы понял негодование. >Тебя дажеКоммуна не разбудила, ага. Что не отменяет престарелый возраст Москвы. Прост не вижу ценности в раздолбанной старой рлс и плача по поводу ее утилизации. Когда в стране есть производство новых корабельных РЛС.
>>3396954>Сметливый то как боевая единица ценность небольшую имеетЕще бы. Целых 8 уранов вместо УРО и, лолблять, ВОЛНА вместо ПВО. А ведь могли бы заменить его Буревестником, если бы кое у кого не включился хапательный рефлекс при виде пачки индусских купюр возле носа.
>>3396962>Целых 8 уранов вместо УРОЕсть(и достаточно обоснованное) мнение, что это муляж, а в тпк заместо ракет господа офицеры неуставной коньяк хранят, но "Суетливый" мы любим не за это.
>>3396949>сравнивает АК-630 и ПанцирьА вот и имбецилы подъехали.>>3396962>Целых 8 уранов вместо УРОНо это уровень американского крейсера.
>>3396980Надрывно заскулила, молодец, получай струю мочи в рыльце. Хотя что взять с животного, которое пытается вместо АК-630 поставить Панцирь.
>>3396627>сделали бы музейДержи.>Отреставрированный военный артиллерийский катер проекта 1204 "Шмель" занял место на постаменте на территории астраханского Спортивного центра морской и физической подготовки Каспийской флотилии. Официально памятник будет открыт в мае 2020 года.
>>3396972Это уровень твоей тупости:В рамках модернизации, ракета была оснащена системой GPS для наведения на маршевом участке и адаптирована для поражения надводных (и некоторых наземных) целей. 18 января 2016 года ракета SM-6 потопила на учениях списанный фрегат USS "Reuben Jameshttps://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile
>>3396985>пытается вместо АК-630 поставить ПанцирьА ты можешь назвать причины, по которым низзя поставить Панцирь на 11711?>Надрывно заскулила, молодецПравильно, сам себя не похвалишь@никто не похвалит.
>>3396990Катер хуйня, музеем надо делать большой корабль.>>3396986Визжи - ни визжи, а у американского крейсера вместо УРО 8 Гарпунов, и то не у всех.
>>3396992Мне кажется, или этот одебилевший от унижений петух записал ЗУР в ВТО? Нет, ну я знаю, что у вас, парашников, одна извилина, но это уже совсем пиздец.
>>3396994> музеем надо делать большой корабль.Вон, "Кутузов" - музей. Правда, непоянтяно, почему именно этот корабль выбрали. У него же не сильно славная военная история. Но красивый, сюка.
>>3396985>вместо АК-630 поставить ПанцирьНа Каракурт ставят. >>3397017Над табачной фабрикой моего мухосранска до сих пор царский герб висит. И шо?
>>3391773Ух бля, пиздатые тулупы. Когда на срочке чалился, в самый лютый мороз эти мамонтячьи шкуры спасали, после него зимний бушлат кажется рубашкой. Но, конечно, без обсера быть не могло, на троих патрульных было два тулупа, а сами тулупы пошиты на девочек, и надеть их без посторонней помощи было нельзя, только вдвоем натягивать.
>>3397020Ну так Каракурт новой постройки, там место под Панцирь заранее заложено. А на место АК-630 его никак не впихнуть.
>>3396744> Животные, блядь, слепили фейк и уже который год его выдают за тонущий Лиманск.Я думаю тут не обошлось без этих типчиков
>>3397313Ох лол, как рашковане пытаются слепить соломенное чучело из чего то что не вписывается в линию партии.Есть пруфы твоих боевых манякартинок ?
>>3396995По-моему, таких дышащих через рот дебилов как ты, надо перманентно банить. Чтобы не скатывали уровень дискуссии
>>3397316А вот и повизгиваниеПолный гугл пруфов на этот скотСо вторым пидарком я лично общался. Он не вполне вменяем
>>3397316>слепить соломенное чучелоДаун, ты же вроде начал с нормальной аргументации, де "Какая разницы какого цвета у них волосы и сексуальная ориентация - главное их компетентность!", но вот зачем ты к тупому "ВРЕТЕ!!!" скатился?>пруфы твоих боевых манякартинок>рашкованеА мог бы попытаться замаскироваться под человека. (Пиздец, порашники даже азы навыков троллинга растеряли.)
>>3396935Падажжи, ебана. А чем тебе сорокалетние корабли не угодили, я не понял? Или, по-твоему, надо каждые 4 года 12 кТ отборной высокообработанной сталюги на иголки отправлять, взамен запиливая новые 15 кТ? Или, может, 40 лет назад корпуса делать не умели, всё морально устарело, надо теперь только зумвальты пилить? Я рили не понимаю твоей претензии. Айовы, вон, 60 лет пахали, и что-то я твоего визга про них не слышал. Или у барена нищитова?
>>3397360>Или, может, 40 лет назад корпуса делать не умели, всё морально устарелоУмели, но как раз морально устарело, для модернизации под увп надо неслабый перепил устраивать или он вообще нецелесообразен.
>>3397360А у барена ракетное вооружение хуево переносило выстрелы главного калибра, поэтому для топоров скостылили бронекоробку, для гарпунов тоже что-то усиленное "shock" намудрили, а от rim-7 вообще отказались.
>>3397399Москве 25 лет было в 2007, как раз при Путине. Калибров не было, но был оникс и ещё много чего интересного.
>>3396257В Кронштадте Сарыч стоит. Там кроме курсантской охраны в 18м году ничего, напоминающего о музейном статусе, не было, но, может, появится.
>>3397353Сам отупел с такими и сразу не написал:И да, даун - это называется не "соломенное чучело", а "ad hominem".
>>3396992О! США повторили возможности "Волны", "Осы" и "Форта", лол. Правда закинув нахуй не нужный ГПС.
>>3397437Что тут повторять? Уже начиная с позних терьеров все американские морские ЗРК с нааередегие по радиолучу имели такую опцию. Тоже мне, бином Ньютона.
>>3397462Гугли что такое радиогоризонт. Потом приходи, я объясню если что-то непонятно:"We are going to create a brand-new capability,” Carter told reporters in San Diego on Wednesday. “We’re modifying the SM-6 so that in addition to missile defense, it can also target enemy ships at sea at very long ranges.”The modification – part of a $2.9 billion missile purchase over the next five years – will give the Navy’s fleet of guided missile cruisers and destroyers a Mach 3.5 supersonic weapon with a range of more than 200 nautical miles.
>>3397466При чём тут радиогорозинот, кретин ебанутый?На всех видах ЛА, в том числе и ракетном вооружении ССН используется как дополнение к ИНС, так как ИНС по определению система с накоплением ошибки, которую способна корректировать ССН, являясь менее отказоустойчивой и более зависимой от внешних условий, чем ИНС.ИНС (опционально с ССН), помимо функции поддержания автономного полёта (опционально с радиокоррецией) позволяет направить средство поражения в стационарную точечную цель безотносительно радиоконтрастности последней (в случае если мы говорим о средстве поражения с АРГС). К возможность поражения кораблей, точнее задачу захвата цели ГСН на терминальной стадии ССН никакого отношения не имеет.
>>3397475Высрал тонну чуши и рад. Гори дальше:Ракета SM-6 RIM-174A (ERAM) в нынешнем исполнении поступает на вооружение ВМС США с 2013 года и была создана путем модернизации зенитной ракеты Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) с оснащением активной радиолокационной головкой самонаведения ракеты класса "воздух-воздух" AIM-120C AMRAAM, а также оснащением инерциально-спутниковой системой коррекции (В варианте SM-6 Block IА) и аппаратурой двухсторонней передачи данных. В результате ракета SM-6 при дальности стрельбы более 150 морских миль может поражать воздушные цели, такие как самолеты и крылатые ракеты, перехватывать баллистические ракеты на конечных этапах траектории, может поражать морские цели и даже имеет потенциальные возможности по поражению наземных целей. Также ракета имеет возможности применения по внешнему целеуказанию от других платформ, в том числе авиационных. В частности, наведение ракеты SM-6 по воздушным целям с истребителя Lockheed Martin F-35 прошло успешную отработку в рамках сетевой концепции NIFC-CA (Naval Integrated Fire Control - Counter Air).https://bmpd.livejournal.com/3966152.html
>>3397446>>3397466>нааередегие Ты не нервничай, а прими таблетки. Речь идёт не о наведении по подсвету в пределах радиогоризонта, который до недавнего времени и был возможен на Стандартах, а радиокомандном режиме, позволявшим вести в т.ч. загоризонтуную стрельбу.>>3397468>Хуясе дурачка разметало по треду на три поста. И не говори, лол.>>3397478>даже имеет потенциальные возможности по поражению наземных целейЭто имеют все советские/российские ЗУР средней дальности начиная с С-75.>Также ракета имеет возможности применения по внешнему целеуказанию от других платформ, в том числе авиационных. Привет, "Волна".
>>3397478>Высрал тонну чушиЛол, блядь, клоун ебаный. Процитируй в моих словах то, что ты считаешь "чушью", а потом обоснуй используя эту копипасту (которая полностью мои слова повторяет и подтверждает).А уж потом, если ты будешь верещать, мы возьмёмся за то, как в твоём манямире связаны ССН, радиогоризонт и возможность поражать подвижные надводные цели.
>>3397483> Речь идёт не о наведении по подсвету в пределах радиогоризонта, который до недавнего времени и был возможен на Стандартах, а радиокомандном режиме, позволявшим вести в т.ч. загоризонтуную стрельбу.Речи идёт о том что ты серишь в штаны и не понимаешь что SM-6 способна наводиться в ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНОМ режиме. От пуска до поражения.> Это имеют все советские/российские ЗУР средней дальности начиная с С-75.Радиокомандное наведение за радиогоризонтом? Бгггееее. Вот так побили тупых пиндосов ещё в 60-х.
>>3397441Так у США активные ГСНРазве в таком случае канал сопровождения ракет не освобождается сразу же после пуска и без всяких жипиэс?>>3397437> О! США повторили возможности "Волны", "Осы" и "Форта"У США эти возможности были реализованы уже на первых корабельных ЗРК еще в 50-хВ сети есть про то как Стандарт с инертной боеголовкой перерубил почти пополам эсминец во время испыний
>>3397488> Так у США активные ГСН> Разве в таком случае канал сопровождения ракет не освобождается сразу же после пуска и без всяких жипиэс?Я про это и толкую. GPS позволяет повысить точность выведения ракеты в район цели. Чисто технически весь процесс полета может происходить без участия носителя.
>>3397483>Это имеют все советские/российские ЗУР средней дальности начиная с С-75.Не надо путать тёплое и мягкое. Возможность поражать радиокомандными/полуактивными радиолокационными ЗУР радиоконтрастные цели - это одно.Способность на автопилоте с использованием ИНС+ССН+ радиокоррекция - совсем другое.
>>3397486>наводиться в ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНОМ режиме.Таким уникальным свойством обладают все ПКР уже лет 60 как.Не надо выдавать нужду американского флота в средствах поражения за благодетель.
>>3397495А эти пкр могут работать как зур? Гиперзвуковую скорость имеют? Дальность более 200 миль при массе полторы тонны? Или это ты сейчас про примитивные советские беспилотные самолёты?
>>3397499>А эти пкр могут работать как зур?Этим ПКР не надо работать как ЗУР, потому что для этого есть ЗУР.Повторяю, не надо выдавать нужду американского флота в средствах поражения за благодетель.>Гиперзвуковую скорость имеют? >Дальность более 200 миль при массе полторы тонны?Аэробалистические ПКР по факту давно изжили себя, поскольку только sea-skiming, от которого никто не оказывался и не собирается, является определяющим фактором в успешости прорыва и перегрузки ПВО соединений флота.>Или это ты сейчас про примитивные советские беспилотные самолёты? Почему бы тебе не пойти нахуй со своим квадратно-гнездовым манямирком?
>>3397504> Этим ПКР не надо работать как ЗУР, потому что для этого есть ЗУР.Плодить зоопарк это древняя традиции ВС РФ/СССР, понимаю, традиции надо уважать.> Аэробалистические ПКР по факту давно изжили себяОй, да ты что, а как же кинжал и х-32?> Почему бы тебе не пойти нахуй со своим квадратно-гнездовым манямирком?Почему бы тебе не перестать копротивляется за советские бревна последняя модернизация которых была ещё при СССР?
Почему именно флототреды чуть ли не самые токсичные на всём сосаче? Слово за слово литры говна чисто выливаются друг на друга лол.
>>3397510Универсальная ракета на все случаи жизни это зоопарк? Да ты совсем запизделся.>>3397509Потому что адептам ВМС РФ похвастать нечем и они переходят на ультразвук компенсируя этим отсутствие успехов.
>>3397509Чем больше аудитория разбодяживается, чем меньше аборигенного контингента с которым можно аргументированно потереть на нормальном уровне (а сейчас этот контингент разбежался почти полностью) - тем токсичнее атмосфера на борде, как со стороны аборигенов, так и набижавших.
>>3397513На какой уровень рассчитан такой сорт дегенеративного троллинга, ебанашка?Ты же даже наборсить нормально не в состоянии, ты просто вскукарекиваешь околесь.
>>3397509Флот - витрина науки, технологии и экономики страны. Плюс аккумулирует в себе важнейшие рода войск. Тут тебе и авиация, и рвсн, и пехтура с танками, артиллерия, ракеты, пво, про и т.п. Тем для срачей много.Более того, флот больше связан с внешней политикой и экономикой, чем СВ, ВКС и проч. А где больше /poлитики там угадай кто?
>>3397517При чем тут политика? Просто Вахмистров кукарекает что СМ-6 это устаревшее говно и аналог С-75.
>>3397493>ИНС+ССН+ радиокоррекцияИНС+радиокоррекция 4К60, год принятия на вооружение 1969. ССН на таких дальностях не нужна. Захват навдодных целей ГСН на SM-6 не реализован.>>3397494Лол. У нас нормальные с/з ПКР с 80 на вооружении, это в США в ЗУР с легкой БЧ приходится пихать ГПС, что бы реализовать то, что СССР реализовал ещё в 70-е.>>3397488>У США эти возможности были реализованы уже на первых корабельных ЗРКНет, у Терьера был Beam-Riding, который не позволял атаковать цели за горизонтом. РК завезли только на Стандрате.>>3397511>Универсальная ракета на все случаи жизни это зоопаркСтрежневая БЧ неэффективна против надводных целей. Захвата ГСН надводных целей там нет, т.к. доплер. Аэробаллистическая траектория не представят угрозы для современных ЗРК.>>3397519В части поражения надводных целей — да. Про остальное речи не шло.
>>3397509>А где больше /poлитики там угадай кто?Как я и говорил -> >>3397519. Даже не прячется.>СМ-6 это устаревшее говно>СМ-6 это аналог С-75Неси его цитаты.
>>3397523> Захват навдодных целей ГСН на SM-6 не реализован.> Маня ударилась в отрицаниеПочему ты не читаешь те пруфы что я приношу?I’m announcing today new capability for the SM-6. We’re modifying the SM-6, so that in addition to missile defense, it can also target enemy ships at sea at very long ranges. This is a new anti-ship mode. It makes the SM-6 basically a twofer. Can shoot down airborne threats. And now you can attack and destroy a ship at long range with the very same missile.https://missilethreat.csis.org/defsys/sm-6/
>>3397523>ССН на таких дальностях не нужнаДавай только без охуительных историй, во-первых, точность вывода в район захвата цели ГСН - не может быть не нужной (особенно с учётом по сути копеечности ССН). Во-вторых, если бы ты перечитал пару постов выше то увидел бы фразу:>ИНС (опционально с ССН), помимо функции поддержания автономного полёта (опционально с радиокоррецией) позволяет направить средство поражения в стационарную точечную цель безотносительно радиоконтрастности последней (в случае если мы говорим о средстве поражения с АРГС). Что кагбе намекает нам на не такие уж давние применения Гранитов по наземным точечным целям.>Захват навдодных целей ГСН на SM-6 не реализован.Алё, тут за то и базар, что американцы пытаются научить ГСН SM-6 захватывать надводные цели.
Так-так-так, что тут у нас?Стрельба по неманёвренным большим кораблям с кучей систем перехвата из ЗРК ракетами, заточенными на поражение высотных небольших маневрирующих целей без средств перехвата выдаётся за блискучу перемогу, мол ПКР не очень-то и хотелось?Никогда такого небыло, и вот опять.
>>3397530> Алё, тут за то и базар, что американцы пытаются научить ГСН SM-6 захватывать надводные цели.Что значит "пытаются"? Уже успешно поражали.
>>3397533Ну собсно на безрыбьи - хуле бы и нет. Там вон и на Топоры опять противокорабельные функции прикручивают взад.
>>3397533>After the Soviet Union fell in 1991, the US Navy refocused from fighting hostile fleets to striking land targets. Air defense for carrier task forces and ballistic missile defense for friendly nations also became ever-higher priorities. As a result, destroyers and cruisers increasingly filled their missile tubes with Tomahawk Land Attack Missiles and defensive Standard Missiles — leaving less and less room for anti-ship weapons. What’s more, the anti-ship weapons we do have are almost all variants on the venerable Harpoon, which is outranged by newer Russian weapons and their Chinese copies. So with the return of Russia’s navy and the rise of China’s, the shortfall in fleet-vs.-fleet firepower has become painfully apparent.>The SM-6 isn’t necessarily the ideal anti-ship or anti-ballistic missile weapon. But the more missions a single missile can perform, the more flexibility commanders have in combat. The Navy is also testing an upgrade to the Tomahawk that allows it to target moving ships as well as static targets ashore; while slower than the SM-6, and therefore easier to shoot down, the anti-ship Tomahawk has longer range, making them complementary. Having anti-ship capability in both weapons means Navy ships could do all three of their main missions — hitting land targets, fighting other ships, and anti-aircraft/missile defense — with just two sets of missiles. That effectively increases firepower by leaving fewer missiles unused because the ship isn’t currently doing the mission they’re made for.Nuff said
>>3397533Очередная попытка выдать нужду за добродетель.СМ6 она и как ЗУРка то тоже от немощи, у этого говна максимальная скорость нелепые 3М, поразить этой петардой что-то можно только в рамках циркового номера.А уж в качестве ПКР это только по сомалийским пиратам стрелять.
>>3397536Та же история, собствено топор-пкр потому и сняли, что пока он до цели доползёт, практически пешком, чего он там найдёт?Даже со всеми занесёнными чемоданами выдавать это за эффективное оружие ну никак не получалось.Но сейчас ту же историю пытаются повторить с лрасм под вывеской "экономии", типа у нас бесплатный джасм, давайте забесплатна гсн на него предиделам и перемога полилася, много перемоги налилося.Честно говоря, жалкое зрелище, во что превратили мощнейший впк, в сборище жидов, соревнующихся в скорости разворовывания бюджета.
>>3397547Ну уж Гарпуны пихать в что-то старше корвета по нынешим временам какое-то позорище. У Топоров хоть с дальностью хорошо.
>>3397553>Ну уж Гарпуны пихать в что-то старше корвета по нынешим временам какое-то позорище.Они NSM же теперь покупают.
>>3397549>Та же история, собствено топор-пкр потому и сняли, что пока он до цели доползёт, практически пешком, чего он там найдёт?Сейчас в условиях пуша на сетецентрию, меш-сети, закрытые каналы связи на любой железке, расширения возможностей спутниковой связи это совсем не так драматично>Но сейчас ту же историю пытаются повторить с лрасм под вывеской "экономии", типа у нас бесплатный джасм, давайте забесплатна гснА чо плохого-то безотносительно твоих фантазий про перемоги?
>>3397554Если цель в контакте со средствами разведки - никакой проблемы в этом нет, только если это не дуэльная ситуация с носителями сверхзвуковых ПКР, что очень маловероятно.Это дорогущее бревно такой себе прорыватель ПВО, конечно, но как я сказал - на безрыбье хуле б и нет.
>>3397556Ну я-то говорил конкретно за Гарпуны. А НСМ боль-моль неплохо смотрится. Я вот всё жду когда начнут на ПКР городить комбинированные головы - АРЛГСН + ИК ГСН, так хочу, аж кушать не могу. Хуй знает как это закомпоновать - но на то они и конструкторы, пущай думают.
>>3397564А что ему прорывать? У России осталось полтора Атланта и один орлан. Остальная хуита имеет весь условные возможности поражения малоразмерных целей.Есть ещё Китай но что-то слабо верится в конфликт США и Китая.
>>3397558 >>3397564 >>3397565> швятая электроника и сенсорыИ что изменилось-то с 80-х годов?> А чо плохого-то Попильное говно, абсолютно бесполезное на практике. Сбивается матросом с ПЗРК.
>>3397570Кончой хозяина глаза залило?>>СМ-6 это устаревшее говно>>СМ-6 это аналог С-75>Неси его цитаты.Я тебе ещё подсыплю:>>3397566>У России осталось полтора Атланта и один орлан.Пруфай.>Остальная хуита имеет весь условные возможности поражения малоразмерных целей.Пруфай.
>>3397509Он не был токсичным, пока ваши суда не набежали.>>3397530>Давай только без охуительных историй, во-первых, точность вывода в район захвата цели ГСН Кхм... Как бы у М-11 и далее через "Шторм", "Ураган-М" и "Форт" наведение через ракету. Как ты думаешь, сколько см там точность наведения и вывода на траекторию поражения цели? >Что кагбе намекает нам на не такие уж давние применения Гранитов по наземным точечным целям.У "Гранитов"/"Ониксов"/"Вулканов"/Х-22/32 АРГСН с возможностью, помимо прочего, полёта по РЛ карте местности. >Алё, тут за то и базар, что американцы пытаются научить ГСН SM-6 захватывать надводные цели.Так в том-то и дело, что даже не пытаются. Для того, что бы захватывать надводные цели нужна полностью менять ГСН.>>3397529Если бы ты знал английский, то знал бы, что о захвате целей ГСН в этом статье нет. Зато упомянут GPS, который ракете с активным радиолокационным наведением нафиг не нужен. Точности ИНС хватит для вывода в район цели, а дальше будет работать ГСН, которая обеспечит поражение цели. А вот аэробалистичекой ракете с наведением а-ля "Точка-У" коррекция от ССН нужна для достижения заданной точности.
>>3397544>у этого говна максимальная скорость нелепые 3МТы не понимаешь. Это же не москальское, у шивитого флота гиперзвук начинается с 3,5М.>по сомалийским пиратам стрелять.Не попадут. У пиратов лодки маневренные.
>>3397666>У "Гранитов"/"Ониксов"/"Вулканов"/Х-22/32 АРГСН с возможностью, помимо прочего, полёта по РЛ карте местности. Охуительные истории.
>>3397666>У "Гранитов"/"Ониксов"/"Вулканов"/Х-22/32 АРГСН с возможностью, помимо прочего, полёта по РЛ карте местности.>Зато упомянут GPS, который ракете с активным радиолокационным наведением нафиг не нужен.Выдумки.
>>3397701Х-22М? Х-22НА? Нет, не слышал.>>3397860>ВРЁТИ!!!Я правильно понял?>>3397854Нет, лол. Это просто стандарты двойные: если Х-22М/Н/НА скорость полёта скорость 4-6М, то это сверхзвук. А если SM-6 имеет 3-3,5М то это однозначно гиперзвук.>>3397857>Х-32 не закупается.вы находитесь здесь
>>3397873> если SM-6 имеет 3-3,5МТам зверёк просто попутал, это к 2024 году обещают прикрутить бустер предельно возможного размера для мк41 и вот тогда типа максимум до 5м можно разогнать петарду.На фоне 9м82 и 40Н6 белого человека это конечно, настолько потешно, что даже не смешно.
>>3397873>Я правильно понял?Да. Твои выдумик не интересуют.>вы находитесь здесьГде? Покажи:1. Россия будет делать аналоговнет, трепещите пендосы!!!!2. Вот, смотрите, есть рендер аналоговнета, страшно гейропейчикам!3. Вот макет аналоговнета, сосни либерасня!!!4. Макет аналоговнета взлетел/выстрелил/завёлся, что какеллы, обосрались!!!5. Скоро уже на вооружение примут, надо только подождать, хохлы обосрутся!6. А тебе не обязаны показывать, либераст, всё там работает!!!7. Обязательно будет, если стали молчать, значит будет однозначно, не как у геройпейцев!!!8. Ничего страшного что не приняли, принятие на вооружение всего лишь формальность, соси хуй пендос!9. Сосите все, будет аналоговнет-2, ещё страшнее, а пока и советская техника послужит!!!
>>3397953Я пока только обсеры с макетами которые не летают припоминаю, например. Ах этот славный 2015 год. И где все эти визги теперь?
>>3397966Теперь все эти визгуны заткнулись. Все их 2300 Армат и 60 су-57 оказались полным пиздежом. Реально только Т-72Б3 с рычагами и Су-27, лётчика которого не смогли найти даже в чёрном море.
>>3397364А то что?>>3397366А что устарело-то? Ты давай конкретнее, конкретнее давай. >>3397395А сейчас уже нищитова, или как? Почему сейчас нельзя? Или придумали корабли "на новых физических принципах" и старые железные лоханки уже не могут парить на волнах эфира, что ли?
>>3398096>И Коалиция оказалась сильно дорогой (~$13,4м), поэтому 13 лямов за ёбаную самоходку? Пиздец нахуй блядь, и они ещё над титановой гаубицей ржали.
>>3398096По заявлению рандомхуя в ЖЖ стоимость коалиции 13,4м$?А пруфы от более авторитетных источников можно?
ТАСС, 28 апреля. Атомная подводная лодка (АПЛ) "Вепрь" проекта 971 шифр "Щука-Б" Северного флота завершила испытания после ремонта и модернизации, ее передача флоту ожидается в июне.
>>3398103Ну что ты как маленький в самом деле, все разъяснять нужно.> А что устарело-то? Корпус устарел, даже не говоря о штельзе тут нет цельной мачты для размещения фиксированных полотен фар новых РЛС. Невозможно легко перипилить под укск в отличие от тех же 1144. Ближнее ПВО, оса устарела ещё в конце 80х с появлением зрк кинжал. Из ЗАКов только ак-630, поменять передние например на палаш уже нельзя из-за особенностей корпуса. Силовая установка устаревшего типа COGOG из шести турбин, которые не работают вместе на полном ходу. > Почему сейчас нельзя? Потому что кораблям по 40 лет, что тебе не понятно ? Их списывать будут после 2030. Как пример, скр Сметливый отслужил 51, бпк керчь 45, ркр головко проекта 58 - 48 лет.И не надо нести хуйню про американские линкоры, они не служили по 60 лет, а стояли на консервации в мягком климате. Расконсервировали их только при рейгане. Наши же кораблики эксплуатировались в самых тяжёлых условиях северного морского климата.
>>3398151>Расконсервировали их только при рейганеИ они нахуй не нужны оказались, с линкорами тупой пример.
>>3398151>Расконсервировали их только при рейгане. При этом не подвергая какой-либо серьезной модернизации, четыре фаланкса вместо пво на такое корыто, ну ебана.
>>3397873>Х-22М? Х-22НА?Что Х-22? Понятие "полёта по РЛ карте местности" для меня подразумевает что-то вроде TERCOMa для низколетящих КР.ПКР такие возможности как собаке пятая нога. Так что это - охуительные истории. Многие ракеты в т.ч. и баллистические имели радиолокационную коррекцию на конечном этапе полёта для компенсации косяков инерциалки, и это вообще нихуя не "полёт по РЛ карте местности". Потому что это подразумевает весьма нихуевые вычислительные мощности, включая, банально, объем памяти.
>>3398069>сами придумали перемогу>сами перемоглиДа, так бывает, когда своих реалнеых перемог нет и не будет. Да и у барена хозяена, отсос за отсосом.
>>3397953>>3398069>>3398096Лел, народец-петух, народец-визг, народец-перефорс.>>3398355Порода такая, непрерывно визжит и переобувается.
>>3394910Все забываю спросить: Ты же в крусе, чтоа) предлогом размещения ракетных баз была защищать Европу или США от иранских ракет, что делать из Чехии и Польше при наличии Турции и Кипра — ещё более бессмысленное дело, чем перехватывать российские МБР. б) РФ предлагала создание единой европейской ПРО с задействованием российских баз в Армении, с которых можно сбивать иранские ракеты ещё на АУТе, но страны НАТО в лице США почему-то отказались.>>3397953народ-перефорс.jpg>>3398049Прошу прощения забыл.>>3398318>онятие "полёта по РЛ карте местности" для меня подразумевает что-то вроде TERCOMa для низколетящих КР.Ну да.>ПКР такие возможности как собаке пятая нога."Буря" в превую очередь ПКР. Но в 60-70 когда создавались ГСН для неё нельзя было совместить полёт по РЛ карте местности и активную ГСН. В 80 это стало возможно.>Потому что это подразумевает весьма нихуевые вычислительные мощности, включая, банально, объем памяти.Именно. Вот только вопрос: для распознавания РЛ-сигнатур для распределения целей между ракетами в режиме "Стая" требуют меньших вычислительных мощностей и памяти или нет?
>>3398366>>3398366>>3398422Вот это у вас бомбануло. Перемоги, барен, перефорсы, всё как положено. >>3398422>аэробаллистическая ракета>полёт по РЛ картеОхуительные истории.
>>3398470>завизжал, обосрался, был унижен>Я ВАС ВСЕХ ЗАТРАЛЕЛ У ВАС БАНБИТЯсн.>>3398467Да, для артиллерийского крейсера поддержки десанта.
>>3398467Тут проблемка в том, что морская артиллерия это многозадачная система, там в боекомплекте должны быть и уас и снаряды постановки помех, и возможно что-то со спутниковой коррекцией пригодилось бы, а разрабатывать всю эту линейку одновременно под 130 и 152 мм как-то ниочень.
>>3398494Да. Уже более 10 лет проходит испытания.Всё никак не пройдёт.>>3398476Вы унижены и обоссаны, потому что перестали обсуждать военную технику и оружие, и начали обсуждать то, что вам приятнее. Отсосы и баренов.
>>3398422>Вот только вопрос: для распознавания РЛ-сигнатур для распределения целей между ракетами в режиме "Стая" требуют меньших вычислительных мощностей и памяти или нет? Я полагаю, что распознавание сигнатуры цели - менее жирная и критическая задачаю Если распознавание типа не удалось - это не мешает ПКР попасть в неё. Помимо вопроса объема базы образов (которая для ТЕРКОМа по определению больше на порядки), если же КР потерялась по ТЕРКОМу - миссия провалена с намного большим шансом (таки инерциалка будет работать), поэтому совершенно разный уровень требования к рискам и, как следствие, надёжности системы.
https://www.youtube.com/watch?v=kOnutbCd8jEТоварищи в видео сказали, что ресурс ствола А-192 1500 выстрелов, а у Mark 45 7500 выстрелов. То есть превосходство в шесть раз! Эти цифры они из головы взяли или у них все же они не солгали?
>>3398742Во-первых, да, из головы:А-192:>При соблюдении всех норм эксплуатации ресурс ствола позволяет произвести 2500 выстреловhttp://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/armat-pumaМарк 45:>Approximate Barrel Life 8,000 roundshttp://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-54_mk45.phpА, во-вторых, дроч на корабельную артиллерию -занятие такое себе. Это далеко не основное оружие корабля. Да и наша пушка полезнее- она хоть по ракетам стрелять кое-как обучена.
>>3398467Заходить в бухту и обстреливать местный форт требуя выкуп золотом и бухлом? Если только так. Ну или попилоход зумвальт косплеить. Да и вообще атавизм какой-то. В качестве ПВО лучше тогда какой-нить Байкал 57мм поставить. А пушками корабли друг по другу уже не стреляют. Место зато освободиться под лишнюю пару-тройку ячеек.
>>3398467Ну хз, боевой модуль "Панциря", ИМХО, по массе выйдет не больше, а по возможностям борьбы с воздушными целями - эффективнее за счет ракетного вооружения.
>>3398891>не большеКуда как меньше.Давно уже вынашиваю идею что пухи малополезны. >боевой модуль "Панциря"Вот да. Давненько про это думал! Такой-то прибрежный эсминец! >>3398889Офигительные аргументы, конечно.
>>3398897>Давненько про это думал!Нужна мачта с РЛО, без РЛО от Панциря прока нет.А если будет РЛО тогда уже можно городить в корму УВП Редута, а на нос ЗАК Палаша.И третий ряд Уранов - это совсем уж охуительные истории.
>>3398907>можно городить в корму УВП РедутаСамый норм варик. Только для небольшого старого катерка этим заморачиваться как-то никто не будет.
>>3398897Пушки нужны потому что это универсальное оружие на ближней дистанции против всяких залетных катерков или даже эсминцев вот в таких ситуациях https://twitter.com/RoyalNavy/status/1063394473567232000?s=19Хоть сколько ты вешай сз пкр на корабль, в ближнем бою они неприменимы. Что сделает панцирь в таком случае? Нихуя. Есть видео, где мпк альбатрос топят из ак-630 на учениях, так ебать он не утонул, пока по нему не начали из 76мм шмалять.
>>3398914>на МРК ау не нужныДа!Тока вместо АУ - панцу нафантазируйте.>>3398907>УВП РедутаАна жи огромная. На МРК не залезет.>И третий ряд Уранов - это совсем уж охуительные историиОни лишние. Двух рядов достаточно. Да.
>>3398912Сам же понимаешь что подобные фото возможны лишь во времена мирного времени. А залетные катерки можно и 30мм пухами панцу разъебать. Да и морпехи с КПВТ там не просто так стоят.
>>3398914Вся эта мелочуга чисто от пиратов и ПЛ нужна. Только нормального океанского флота у нас нет, вот и латают всякими корветами все дыры.
>>3398922>лишь во времена мирного времениПереход от мирного времени к военному занимает секунды. Корабли у тебя автоматически в порты телепортируются?
>>3398933Аргументов, т.е. нет?> Выступая на военно-научной конференции Вооруженных сил, состоявшейся в 1962 г., ГК ВМФ адмирал С. Г. Горшков сказал: «Продолжительность угрожаемого периода может быть крайне небольшой или может и не быть… В этих условиях флоты не будут иметь необходимого времени для развертывания подводных лодок в море, и может сложиться такое положение, при котором основная масса лодок не успеет принять участие в нанесении первых ударов по противнику. Поэтому представляется целесообразным еще в мирное время, особенно при осложнении международной обстановки, некоторую часть подводных лодок развертывать заблаговременно и иметь их на боевом патрулировании в вероятных районах действий авианосцев и ракетных подводных лодок противника, а также у его побережья. Эти подводные лодки с началом военных действий по сигналу смогут в кратчайшее время нанести ядерные удары по кораблям или береговым объектам противника…>Своевременность и высокая эффективность первых ударов по противнику может быть достигнута только в том случае, если нам будет известно его место, состав и направление движения».>Таким образом, принципу внезапности, который пытается реализовать вероятный противник, С. Г. Горшков противопоставляет принцип постоянной готовности сил, решающих главную задачу в начальный период войны, принципу сосредоточения сил на решающем направлении – постоянное слежение за ударными группировками вероятного противника, вводя в арсенал отечественной военно-морской науки, по существу, совершенно новый принцип – непрерывность освещения и оценки обстановки на возможных направлениях главных ударов противника».Это так боевая служба зарождалась, если ты не в курсе.
>>3398938Вдогонку>Из опыта локальных войн следует, что в период интенсивного развития ракетного оружия роль артиллерийского корабельного вооружения незаслуженно принижалась, что мешало выявлению огневых возможностей кораблей в целом. В ходе локальных войн были приняты необходимые меры по повышению скорострельности орудий, дальности стрельбы, а также по созданию универсальных автоматических (с высокими тактико-техническими характеристиками), артиллерийских систем среднего и малого калибров.>Индо-пакистанский конфликт 1971 года продемонстрировал преждевременность отказа от ствольной артиллерии крупных калибров (свыше 100 — 127 мм). Она оказалась гораздо более дешевым средством борьбы с береговыми объектами, и при этом не менее эффективным, нежели управляемые корабельные ракеты. >Усиленная «береговая» направленность действий сил флота повлияла на изменения и в оперативно-тактической подготовке кораблей ВМС США, что выразилось в отработке ими действий по нанесению артиллерийских ударов по различным площадным и точечным объектам при любых метеоусловиях.>Опыт применения артиллерийских кораблей для огневой поддержки сухопутных войск на приморских направлениях был учтен при разработке новых систем средне- и крупнокалиберной корабельной артиллерии, предназначенной для вооружения современных сил надводного флота США и стран НАТО. В 1975 г. в США после 11-летнего перерыва в строительстве миноносцев в состав флота вошел головной (из серии до 30 кораблей) эскадренный миноносец «А.Спрюэнс» с двумя 127-мм артиллерийскими установками Mk 45 с дальностью стрельбы до 24 км. В Англии в 1975 г. после 22-летнего перерыва в строительстве эсминцев вступил в строй эскадренный миноносец «Шеффилд» со 114-мм автоматизированной артиллерийской установкой Mk 8 фирмы «Виккерс» с дальностью стрельбы 20 км при скорострельности 25 выстр./мин. и готовности к открытию огня 15 секунд.Есть чем оспорить? Ну кроме "врёти" и боевых картиночек?
>>3398943>Из опыта локальных войн следуетЧто даже у голозадых обезьян теперь есть ПКР. Оперировать 60 летними данными - это пиздец. Ты - неадекватный человек. Никакая корабельная арта, даже на Зумвальте - НЕСПОСОБНА работать в радиусе работы береговых комплексов.
>>3398945>Что даже у голозадых обезьян теперь есть ПКР. >Никакая корабельная арта НЕСПОСОБНА работать в радиусе работы береговых комплексов>Надводные корабли осуществляли огневое поражение войск противника на приморском направлении. Огневые позиции линкоров располагались на удалении 5 — 7 миль от берега. За сутки линкоры выпускали от 50 до 80 снарядов 406-мм калибра. Всего они израсходовали чуть более 1 тыс. снарядов. Несколько артиллерийских стрельб было выполнено с корректировкой, впервые осуществленной с помощью беспилотных летательных аппаратов типа «Пионер». А Ирак это голозадые обезьяны или ещё нет? Или уже нет, потому что тебе НЕПРИЯТНА? Напомню, эти "голозадые обезьяны" несколькими годами ранее успешно отстреливали ПКР-ми и танкеры и даже эсминцы США.Так что, аргументы кроме "врёти" и боевых картинок будут?
>>3398952Что такое, виабумакака, боевые картинки кончились, от визгов глотку сорвал, так начал имярек под кроватью искать?>Во всех десантных операциях особое значение придавалось надежному поражению противодесантной обороны противника путем проведения эффективной авиационной и артиллерийской подготовки высадки и огневой поддержки действий десанта на берегу. При этом в первую очередь поражались объекты противодесантной обороны, препятствующие действиям передового отряда. На примере локальных войн была доказана целесообразность более широкого применения артиллерийских кораблей для подавления и уничтожения группировок войск и объектов ПДО на плацдарме глубиной до 20 км от берега. При этом эффективное применение корабельной артиллерии определялось возможностью быстрого маневра траекториями, переносом и сосредоточением огня по наиболее опасным объектам; достижением в короткие сроки сосредоточения огня в наиболее ответственные моменты действий десанта на берегу по заявкам командиров подразделений.>При высадке морских десантов американцы применяли два способа действий — «молот и наковальня», «кольцо». При способе «молот и наковальня» одна группировка (сухопутные войска и артиллерийские корабли) занимала блокирующие позиции, выполняя функции «наковальни», другая, ударная (морской десант), «молот» вела наступление с целью вынуждения противника отойти в сторону блокирующих позиций, где и должен последовать его полный разгром. Способ «кольцо» заключался в высадке морского десанта таким образом, чтобы силы противника оказались в окружении. После массированного огня артиллерии, ударов боевых вертолетов и авиации завершался разгром этих сил.
И это ещё если "танкерную войну" не рассматривать, которая показала довольно низкую эффективность стандартных ПКР против крупнотоннажных судов. АУ, конечно, имеет ещё ниже эффективность, но здесь вспоминается опыт ПМВ и ВМВ, когда вместо того, чтобы тратить дорогие и немногочисленные торпеды на торговые суда, подлодки просто топили их орудиями. Так что при действии на коммуникациях АУ, думается, по цена-качество будут предпочтительней.
>>3398950Ну так они "Миссури" только чудом не подстрелили древним "Термитом". Вот уж позор так позор бы был- мааагучей Ю-Эс Нэви бэтлшип погорел от от китайской копии советской ракеты, видевшей ещё живого Хрущёва.
>>3398945Пиздец, причем тут нахуй какие-то береговые комплексы? Тебе написали, зачем нужна артиллерия на современных кораблях, не включай свою шизу уровня хрущева про аррряя пкр закидаим.
>>3398965Так и англичанам при Фолклендах не помогло расположение вдали от берега ЮА. Здесь суть не в Миссури, на её месте без проблем могло находится штуки 2- 3 эсминцев, фрегатов или корветов. Сама суть - поддержка десанта/приморского фронта огнём артиллерии. Это дешевле и не факт, что с меньшей эффективностью. В Сирии, вон, не по каждой же цели Калибры или КАБы используют, обыкновенный чугун в основном.
>>3398970Тут бы тоже не помогло - до линкора добрался ракетный катер.>Это дешевле и не факт, что с меньшей эффективностью.Действительно, очешуенно дорогое монозадачное орудие с малой дальностью стрельбы, выбрасывающее сотню снарядов на цели или пять-десять бомб с универсального инструмента войны,самолёта? Хм... Даже не знаю,что выбрать!
>>3398966Шо такое, виабучмоня, аргументики кончились и в ход боевые картиночки пошли? Хотя постой, а ведь от тебя аргументов-то и не было, только картиночки и "врёти".Таково лицо современного анимудрочера - компетенций хватает только на кривожопый paint.
>>3398966Ты-то чего подгорел? Или для тебя новость, что на подлодках деды, градфазеры и грссфатеры ставили арторудия? Или что их таки применяли при стрельбе по надводным целям?
>>3398972>до линкораУ тебя бзик на линкоры?>Даже не знаю,что выбратьАмерам сообщи. В Ираке, Вьетнаме и Корее те тоже "не знали", что выбрать.>Осуществляя артиллерийскую поддержку войск, корабли вели огонь с дистанции 9 — 11 км, а с 1967 г., когда противодействие береговой обороны НФО возросло, дистанция стрельбы увеличилась до 10 — 20 км. Корабли, имеющие боекомплект из активно-реактивных снарядов 127-мм калибра, обстреливали береговые объекты с дистанции 25 — 30 км. Заняв огневую позицию, командир корабля устанавливал связь с наблюдательно-корректировочным постом. С поста на корабль сообщали номер цели, ее характер и координаты, необходимое количество выстрелов для уничтожения цели и сроки выполнения огневой задачи. Американцы часто практиковали выброску (парашютным способом или с вертолетов) в тыловые районы НФО разведывательно-корректировочных групп. Осуществляемые по данным этих групп огневые налеты оказывались неожиданными для вьетнамских партизан и вынуждали их менять места базирования. На пристрелку корабли расходовали обычно 2 —4 снаряда, после чего с максимальной скорострельностью вели огонь на поражение. Стрельбы велись на малом ходу и значительно реже — при стоянке кораблей на якоре или при лежании в дрейфе. В районах вероятного расположения береговых батарей вьетнамских партизан корабли вели огонь, следуя переменными курсами со скоростью 10 — 12 узлов. >Из опыта войны во Вьетнаме следует, что попытки заменить корабельную артиллерию ракетами успеха не принесли. В некоторых случаях эффективно решать боевые задачи могла только артиллерия. Ее эффективность заключалась в высокой готовности к открытию огня, в способности длительно и непрерывно действовать в сложных метеоусловиях, высокой скорострельности и значительном боекомплекте, в высокой помехозащищенности и большей точности, а также в меньшей стоимости артиллерийского вооружения по сравнению с ракетным.
>>3398976Ну да, один ты самый умный. А тупыи диды зачем-то сделали эсминец сарыч, в 80х уступавший по массе минутного залпа только айовам. Ну тупыыыыые пиздец.
>>3398977>У тебя бзик на линкоры?Причём тут бзик? Просто в данном случае действующими лицами были линкор, два корабля сопровождения и иранский торпедный катер. Согласись, что против ракетного катера слабо сработает лишний десяток километров от берега.>Ираке, Вьетнаме и Корее те тоже "не знали", что выбрать.Они выбрали и то, и то потому что могли позволить себе. Ну и жалко было выкидывать сотни тысяч произведённых дедами снарядов без пользы. Потом, арткорабли все списали и новых не строили, хотя попытки были, неоднократно. Остались только линкоры, но их последняя реанимация - так вообще лютый бугурт Конгресса, стоимостью в полтора "Бёрка". И линкоры тоже списали. Остались одни авианосцы и корабли УРО. Так что, американцы очень даже знали,что выбрать,не надо про них так думать.
>>3398980>эсминец сарычУ "Сарыча" была куча ракет. И на пушки больше возлагались обязанности ПВО. Да, на 130-мм тоже.
>>3398983>Просто в данном случае действующими лицами были линкор, два корабля сопровождения и иранский торпедный катерИ? Ты что сказать-то пытаешься? Чётче свои мысли вырази.>Потом, арткорабли все списали и новых не строили, хотя попытки были, неоднократно.Ты даже не жопой читаешь, а чем-то похуже. Неси мои цитаты, где я отстаивая актуальность артиллерийских кораблей. Это первое. Второе, неси пруфы, что амеры отказываются от АК на своих кораблях.
https://bmpd.livejournal.com/4011781.htmlСледующее поколение эсминцев для США будут строить итальянцы на верфи в США по итальянскому проекту. Нет, сегодня не первое апреля.
>>3399152>выбрали принадлежащую итальянскому судостроительному объединению Fincantieri американскую судостроительную компанию Marinette Marine Corporation (MMC) в Маринетте (штат Висконсин) в качестве проектанта и строителя перспективных фрегатов для американского флота по программе FFG(X)В какой же всё-таки жопе находится американский флот. Ну хоть у себя проектировать и строить будут.
>>3399193>that defeated the sovietsуже по себе сильный вскукарек>флактурмы против стратегической авиации которой у совков не былои тут я уже совсем охуел
>>3399266так советы своими тачанками пытались эти башни взятьно не прокатилообходили эти башенки стороной
>>3399271Щас бы смотреть видео с таким охуенным кликбейтным превью.Я и так в курсе что флактурмы йоба, как и подземные базы подлодок.
>>3399286>флактурмы йобаВ чем йоба? Поставленные на землю вне плотной городской застройки эти же орудия выполняли бы ту же самую роль, плюс были бы мобильными.
>>3399152> 20к20> нет интегрированной мачты > штельз и обводы уровня 11356> наклонные пу> 30мм пукалки)
>>3399321> наклонные пуДля того оружия которое в них находится они гораздо лучше вертикальных. Только их спрятать за фальшборт надо было> 30мм пукалкиГде ты там увидел?И это лучше чем 20-мм Фаланксы
>>3399321Вполне нормальный сбалансированный фрегат. С 22350 сравнивать бессмысленно,так как он по определению перефрегат в условиях дефицита надводных перворангов в ВМС РФ.
>>3399368> Вполне нормальный сбалансированный фрегат.Нет.На фремме была интегрированная мачта с нормальным расположением РЛС, на этом огрызок от берка с хуевым расположением полотен потому что шышыашка не может в мачты. Снижению заметности судя по всему не уделили внимания.32 ячейки мк 41 это не так уж и много, учитывая что 2/3 будет забито ПВО.Норвежские дозвуковые пкр в наклонных пу это вообще пушка. Какие преимущества перед гарпунами?ЗАКов нет, нет даже двух стандартных для пиндосских кораблей фаланксов, ни лазеров, ничего. В качестве ближнего ПВО будет действовать ебучий RAM из 80х, всего один модуль.
>>3399374> на этомНа чём "на этом", на манярендере?А то я тебе сейчас манярендеров Бёрков флайт 3 с двухдиапазонной мачтой о восми полотнах принесу.
>>3399152вы же понимаете что подобные проекты -- это не только корабль, а ещё и экономическое "сотрудничество"(ака поток долляров из америки в Италию)так то Италия была завязана с россией через газ и поставки оборудования и постоянно подмывала санкции отменитьтак вот теперь её америка решила подкормитьтак что я бы на месте мискалей насторожился и приготовился к ещё более глубокому падению экономики
>Северное ПКБ не останавливало работы по разработке фрегатов проекта 22350М. Информация об отмене планов по созданию корабля, распространенная рядом СМИ, не соответствует действительности. Об этом Mil.Press FlotProm рассказал высокопоставленный флотский источник.>"Сейчас речь идет о принятии заказчиком решения о сроках разработки технического проекта (корабля проекта 22350М – ред.); согласование всех документов и последующее выделение средств занимает некоторое время. Ситуация решается в рабочем порядке", – добавил он. >В декабре 2019 года президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов заявил изданию, что работы над фрегатом проекта 22350М завершат в 2022 году. После этого можно ожидать закладку головного корабля. https://flotprom.ru/2020/Оск6/>>3392442Осталось понять, что за новый проект корвета.
Все закладки новых кораблей сосут вирусный хуй. Пиздец конечно.>>3399157Не, какой-то иранской ПКР.>>3399152Наконец-то у пиндосни появится современный надводный корабль, а не двадцатая модернизация Берка блохастого.>>3399172Вот эта вот хуйня изобретена французами.
>>3399545На фоне нынешних блохастых кораблей - да.Хотя до новых строящихся японских, русских и худшекорейских фрегатов не дотягивает конечно.
Чет походу потихоньку начинают забивать на флот. Уже не 12 22350м, а 4...>Еще от двух до четырех кораблей планируется построить по проекту 22350М: эта серия, третья по счету, по данным источника издания, будет меньше. Завершение постройки всех 12 фрегатов на базе проекта 22350 планируется к началу-середине 2030-х годов.https://flotprom.ru/2020/Оборонка100/
>>3399374>>3399374>ЗАКов нет, нет даже двух стандартных для пиндосских кораблей фаланксов, ни лазеров, ничего. В качестве ближнего ПВО будет действовать ебучий RAM из 80х, всего один модуль.Американцы сейчас заменяют Фаланксы на SeaRAM, благо "лафет" у него от фаланкса и ставится на его место без проблем. Позорность 20мм горохострела против ракет осознали даже в США, вот и ставят вместо них ракеты от сайдвиндера с головами от стингера.
>>3399669>12 22350мДай угадаю, это Сиенко заявил? А хотя нет, там целый АНАЛЬНЫЙНИМНЫЙ ИСТОЧНИК. Не хухры-мухры! >>3399680Планы есть только на разработку прожекта. И все. Хватит фантазировать. >>3399689МРК белого человека. Дожили! >>3399945>ставится на его место без проблемЕще бы. Автомата перезарядки не завезли ведь. Нигеры и лезбиянки перезарядят.
>>3398501>Я полагаю, что распознавание сигнатуры целиесть определение класса судна по >объема базы образов (которая для ТЕРКОМа по определению больше на порядки)С чего ты взял, что РЛ карта рельефа местности собранная из контрольных точек и РЛ сигнатура цели, загружаемая перед пуском, занимает меньше места, чем база РЛ сигнатур миллиметрового и субмиллиметрового диапазона кораблей противника?
>>3400075Блядь, говноед, ты вместо того чтобы три минуты прогуглить уже третий пост хуйни высрал.Ku-диапазон это 12 - 18 ГГц. 26,5 - 40 ГГц - это Ka.Не пиши мне больше, обмудок необучаемый.
Вроде как собрались клепать спасателей океанской зоны на замену Памирам. >>3400070А никто и не видел Тор с АУ. Поэтому вместо Тора взяли человеческую Панцу с пушками и большим БК зурок.
>>3400422>Ku-диапазон это 12 - 18 ГГц. 26,5 - 40 ГГц - это Ka.Ну так в 26,5 - 40 ГГц диапазоне и работает ГСН "Гранита", "Базальта" и скорее всего "Оникса". Это миллиметровый диапазон, как я и написал в >>3400001. То, что я Ка с Ku перепутал сути не меняет. Так, что Нестроевой Тарас, проследуй в хуй.
>>3400858>А никто и не видел Тор с АУ. АУ это что? "Артустановка"? Нахуя козе баян, блядь?У современных Торов БК в джва раза больше, он по умолчанию уже в квадратно-гнездовых коробах, соответственно всего-то надо сделать антенный пост аналогичный старому кинжаловскому (который по сути по массе будет поменьше Панциря-М, даже без его немалого погреба) после этого можно эти пусковые короба хуяить в ячейки хоть в шесть рядов (в отличие от барабанов на Кинжале). Дополнительно ставится Палаш для резерва, так как он электронно-оптический - готово, блядь. Для МРК лучше не придумать, ну только что с Панциря по всяким байдаркам ракетами хуярить сподручнее.
>>3401103Сразу два зенитных комплекса малой дальности? Жирно. Тем более они не интегрированы между собой.
>>3401106Нормально все, один ракетный, второй пушечный. Но конечно вместо Тора лучше поставить Редут, 8 увп с 9М100 и вот у тебя те же 32 ракеты.
>>3401107Размагничивание корабля — процесс уменьшения намагниченности корпуса корабля или судна.На гражданских судах размагничивание применяется для снижения девиации магнитного компаса.
>>3401108>вместо Тора лучше поставить Редут, 8 увп с 9М100 и вот у тебя те же 32 ракетыКстати, если сравнивать чисто ракетное вооружение, получается, что 20385 с 16 ячейками Редута по 4 9М100 в каждой, и 8 УКСК примерно равен по возможностям БПК проекта 1155.1 при втрое меньшем ВИ.
>>3401108>Но конечно вместо Тора лучше поставить РедутНе, ну хуй знает на самом деле, что в итоге лучше, эффективнее и дешевле - Полимент-Редут о четырех полотнах + чемоданы с 9М100 + РЛО или антенный пост Тора + чемоданы с 9М338 + РЛО.И это еще при том, что нужен еще какой-нибудь "Монолит" для ПКР. Жирновато выглядит Полимент-редут для таких целей.
>>3401097Тор лучше, потому что ему не нужна перезарядка после пуска 8 зур, а гатлинг пушки не сильно помогут МРК отбиться. Точка.
>>3401363Если без неподвижных полотен тогда вообще непонятно нахуя он тогда нужен, потому что это то получится то же самое что и Тор, только для Тора уже есть готовая сухопутная станция наведения, а для Редута городили какие-то костыли на первых 20380, а потом таки поставили нормальную мачту с 20385.
>>3401108>два комплекса вместо одного>Нормально всеТебе нормально, а адмиралы и просто адекватные люди, считают иначе. >>3401341>пушки не сильно помогут МРК отбитьсяЗря проводили все эти десятилетия учения и стрельбы. Вот дебилы, аноним с сосача лучше знает с проперженного дивана.
>>3401519Так отложили ж единый день закладки. Пилят без закладок, официоз потом проведут. Чо как маленький-то.
>>3401662Хоть ты и наркоман поехавший, ну ладно.Если он будет лететь именно с такой скоростью, как в видео - получится Форрестол на максималках: пожар на палубе с разливом топлива. Плюс потеря либо выгорание к хуям "острова".Если же представить вариант класса 9\11 (разумется, откидывая тот нюанс, что охранение ебется в уши, глаза, нормативные доки и чувство самосохранения), то с вероятностью около 50-60 процентов это видеорелейтед и еще один Хельге Ингстад.
>>3401305>>3401317> получается, что 20385 равен по возможностям БПК проекта 1155.1 при втрое меньшем ВИВот я и говорю что в современных условиях не нужны корабли больше 10000 тонн в/и
>>3401860> шестиствольным Долбоеб? На панцире никогда не было шестиствольных пушек> роторным Хуёторным
>>3401869>Долбоеб? На панцире никогда не было шестиствольных пушекНе стоит бросаться такими заявлениями. На морском Панцире именно они, шестиствольные.
Первый модернизированный атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения проекта 955А (шифр "Борей-А") "Князь Владимир" может быть передан ВМФ России в конце мая.https://tass.ru/armiya-i-opk/8408875
>>3401814Проиграл с видоса:Стреляли-стреляли - "Ай хуй с ним, это для _наземного_. Сча ракетой ебанём".Пускают ракету, ракета летит. Цель взрывается. Ракета к цели не подлетала даже.
>>3401978Слабый боеприпас, которому не хватает энергии лететь прямо. Это фактически 30-мм гранатомёт. В принципе, если есть воздушный подрыв, то это не так критично.
>>3401999Ну ты сравнил конечно, словно стабилизатор успевает за МЗА со скорострельностью от 200 до 800.
>>3401982> Это фактически 30-мм гранатомётЧе за хуйню ты городишь?С пушкой Апача перепутал?В случае 2А72 дело в первую очередь в самой пушке
>>3401967Как бы там только каждый третий трассирующий. Половину попаданий ты тупо не видишь>>3402002А ничего, что этом видео дальность в два раза меньше?
>>3402140>А ничего, что этом видео дальность в два раза меньше?Не стоит судить о дальности по видео, разное фокусное расстояние нехило так влияет на восприятие дальности.
>>3401814>>3401967>>3401982>>3401990Парашник традиционно взвыл, но был немедленно >>3401996 унижен. Необучаемая порода.
>>3401108Да лучше уж сразу С-500, чо.>>3401335Это униженное животное совсем кукухой поехало. Обоссу, пожалуй, еще раз.
>>3402208>зверек пытался скулить про большой разброс москальских пушек>получил в рыльце струю мочи и огромный разброс пушки его барена>В чём унижение? Как грится, все божья роса.
>>3402194Дегенерат, ничего, что ты аж 4 человек в одного объединил, лол. Парашников у себя под миской с таким подходом ищи.
>>3402141У апача и снаряд другой конструктивно. Их некорректно сравнивать. Только с 23×115 можно сравнить.
кстати про пушкименя тут всегда уверяли насколько же охуенны советские газовые галингиВот тут в обсуждениях википукии неплохо разобран отсос газовых пушекhttps://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gryazev-Shipunov_GSh-6-23
>>3402250Говноеда кусок, это панцирь-м. Механическая часть кортика + система наведения сухопутного панциря. Съеби отсюда, не позорься лучше, животное.
>>3402257Чепушила, от панциря там только система наведения. Это не панцирь.На панцире нет и не было 6-ствольных пушекЧТД
>>3402255>в обсуждениях википукииСовсем крышей потекло, бедное рабское животное.>>3402263Какой же ты невероятно тупой. И, что интересно, чем тупее животное, тем громче и активнее оно визжит.
>>3402304Со мной? Не с теми долбоёбами которые каштан панцирем назвали?На страх врагам видимо.На после событий в сирии как бы не пришлось новое название придумывать
>>3402311>Не с теми долбоёбами которые каштан панцирем назвали?Разрабы не долбоебы, значит с тобой.>На после событий в сирии как бы не пришлось новое название придумыватьДумаешь Байрактары и Анки переименуют?
>>3402313> Разрабы не долбоебыНа 120% уверен что называли не они> Думаешь Байрактары и Анки переименуют?Ты прекрасно понимаешь кто обосрался в Сирии
>>3402324Это ВПЧ-2? Что у вас там горит?Серьёзно, на твою горящую жопу сейчас СПРН сработает.Видно, как ты последовательно скатываешься в говно.-Панцирь - фу блять, он плохой!-Морской Панцирь не Панцирь, врёте!-В Сирии обосрались!-Да похуй на результаты, обосрались, я скозал!Что ты такой злой, тебя в детстве Панцирь покусал?
>>3402311>каштан панцирем назвалиПиздееееееец. Ты же мазохист, признайся. Тебе нравится, когда на тебя ссут и над тобой смеются, признайся.Между Кортиком и Панцирем общая только артиллерийская часть.
>>3402324>На 120% уверен что называли не ониТак запруфай.>Ты прекрасно понимаешь кто обосрался в СирииВсе?
>>3402332> горящую жопу Ты со своей не спутал, не?С моей все в порядке> Что ты такой злой, тебя в детстве Панцирь покусал?Распиаренное говно
>>3402355Гыгыканье обоссаных дебилов меня забавляет>>3402356> Так запруфайТак запруфай что они. Ты же ссылочку притащил доказывая что это производитель его так назвал. > Все?Все панцири
>>3402362КБП сделали Панцирь и Кортик, с чего бы им не назвать свой продукт как они хотят. Шизики конечно могут сущности в виде девочек натягивать в оправдание манямирка.>>3402362И все Байрактары.
>>3402359>С моей все в порядке>Панцирь обосрался, обосрался Панцирь, как вы не понимаете, что панцирь обосрался?Да я уж вижу, как у тебя не горит.Успокойся, садись, расскажи нам, почему ты думаешь, что Панцирь обосрался в Сирии.Мы внимательно тебя выслушаем и подробно рассмотрим все приведённые тобой примеры - ведь они же у тебя есть, и к ним никаких вопросов, правда?>>3402369>нехуй кормить жирногоНумаааам, если я его не покормлю, он же умрёт от голода!
>>3402365> КБП сделали Панцирь и Кортик, с чего бы им не назвать свой продукт как они хотятС того что не они дают названия> И все Байрактары.Ими знатно были унижены панцири>>3402369> И все Анки.И ими тоже>>3402374Все уже тысячу раз видели эти неудобные видео> и к ним никаких вопросов, правда?К ним были истошные вопли ВРЕТИИ!
>>3402409>С того что не они дают названияА кто дает?>Ими знатно были унижены панцириПанцирями были знатно унижены Байры и Анки.
>>3402430> А кто дает?МО> Панцирями были знатно унижены Байры и АнкиНе мартых, панцири не смогли предотвратить безответное истребление асадовских сил турецкими беспилотниками
>>3402441>мартыхЯ не твой батек.>панцири не смогли предотвратитьВсего-то предотвратили последующие вылеты некоторых БайрАнок.
>>3402442> Я не твой батек.Он не мартых в отличие от тебя> Всего-то предотвратили последующие вылеты некоторых БайрАнок.Всего-то перемирие их предотвратило
>>3402444>Он не мартых в отличие от тебяНо ты его ищешь в каждом посте.>Всего-то перемирие их предотвратилоИначе бы они кончились.
>>3402222То есть, все видосы, где они с вертолёта, хуячат ничего не подозревающих ослоёбов сделаны почти в упор?
>>3402441>Не мартых, панцири не смогли предотвратить безответное истребление асадовских сил турецкими беспилотникамиТерритория, занятая турками, уменьшилась сугубо от их успехов и полной безнаказанности.Они даже побросали на Землю-Матушку немного Байкатаров и Анок, потому что с той безнаказанностью воевать было совершенно не интересно, и надо было дать Сирии хоть какие-то шансы.
Криворучко:>"Циркон" предназначен для вооружения многоцелевых АПЛ проектов 885/885М (шифр "Ясень/Ясень-М) и 949АМ (модернизированные подлодки типа "Антей"), фрегатов проекта 22350 и эсминцев проекта 23560 (шифр "Лидер"), а также для перевооружения тяжелого атомного ракетного крейсера проекта 11442 "Адмирал Нахимов">Ориентировочные сроки принятия на вооружение комплекса – 2021–2022 годы
>>3402518>Он обратил внимание главы государства на нос корвета, где расположены пусковые контейнеры ракет «Калибр», рассказав, что в перспективе здесь могут быть размещены новейшие гиперзвуковые ракеты «Циркон».>«Циркон» обязательно будет», — заявил Путин, обращаясь к министру обороны Сергею Шойгу.>Министр в ответ улыбнулся и кивнул головой.https://russian.rt.com/russia/news/682688-korvet-gremyaschii-raketa-cirkonДа и увп у них почти одинаковые.
>>3402508> Территория, занятая турками, уменьшиласьЭто было до того как они стали расстреливать сирийцев с беспилотниковПосле этого бравые садыки дали по посадкам. Но их можно понять>>3402446> Но ты его ищешь в каждом посте.Я просто обращаюсь к местным мартыханам. Таким как ты> Иначе бы они кончились.Скорее кончились бы садыки
>>3402511> КриворучкоИнтересно, местные мартыханы в 2022 году будут визжать при упоминании его слов также как сейчас визжат при упоминании слов Сиенко про арматы?
>>3402524> Это было до того как они стали расстреливать сирийцев с беспилотниковПиздабол-пиздабол-пиздаболушка. Большую часть юга перекрасили уже с беспилотниками. И Серакиб отбили с беспилотниками.
>>3402524>После этого бравые садыки дали по посадкам. Вообще-то перед перемирием САА провела ряд наступлений на мартыханов и отбила территорий больше, чем мартышки успели отбить в контрнаступлениях под прикрытием турецких бесполётников.
>>3402524>>3402531>>3402532Может, в Сурия-тред съебнёте или Панцу-тред какой-нибудь? Я понимаю, что животное обосралось и теперь Панцу с шестиствольными пушками у нас не Панцу, а Кортик-АБВГД, потому что девочки дизайнеры, а на оно маняманевренное ебанько, которое только и хотело набросить. Но бля, вы уж совсем мимо тематики пошли и по десятому кругу затянули старую песню.
>>3402521>одинаковыеОдинаковые, да не одинаковые. Цирконом смогут стрелять все, кто могут стрелять Ониксом, судя по всему.
За всеми этими нерелейтед-срачами как-то упустили из виду, что на конец апреля - начало мая был запланирован спуск на воду Головко >>3391615 .Первая декада мая считай прошла - информации ноль. Пресс-служба Северной верфи молчит, новостные порталы молчат. Очередной перенос сроков?
Вы заебали со своими срачами, тупые уебаны. Там амеры в Баренцевом море тусуют, а вы про это ни слова, говноеды, пишете своё говно на полтреда, хрртьфу!
>>3402577Холодный пот начал литься по лицу! Формально, фактически НАТО проводит учение РЯДОМ с Мурманском и Североморском, а это базы нашего СЯС. Я не могу представить, что бы мы проводили учения в сто километрах от Норфлока, Литл-Крика или Сан-Диего! Да нас бы пинком от туда вышвырнули. Если им хватает наглости или смелости проводить учение в наших моряк, то ни это ли свидетельство беспомощности нашего надводного флота?! Короче говоря, вы все делаете мне страшно!
>>3402577кстати вживую увидел Арлибёрк с гарпунами и без вертолётных ангаров, после ознакомления с данной новостью.Как же у них всё через жопу. Или 8 наклонных ПУ или ангар. Корабль недоразумение.
>>3402563>как-то упустили из видуНикто ничего не упускал, о переносе всех сроков было ясно ещё несколько недель назад.>>3402577>>3402610И что тут обсуждать? Ну учение. Вопить что всё пропало?Меры предприняты - "5 мая 2020 года ракетный крейсер Северного флота "Маршал Устинов" вышел из Североморска. Как сообщили в пресс-службе министерства обороны РФ, целью выхода является отработка плановых задач боевой подготовки."
>>3402743>ракетный крейсер Северного флота "Маршал Устинов"Слишком оверкилл для этой петушиной стаи. Одного Кулакова было бы достаточно. >>3402741Говнище. Зато много, хули. И ничего лучше не предвидится на пару десятилетий вперед, хех.
>>3403034> Слишком оверкилл для этой петушиной стаи.> Одного Кулакова было бы достаточно. У тебя похоже совсем беды с башкой. Один бпк с ближним пво и без пкр воюет у него против группы кораблей, заточенных на удары по надводным целям. Дебил блядь ебаный.
>>3403163>берки>заточенных на удары по надводным целямПетух обосранный совсем ебанулся. Тебя только стрелять.
>>3403190Дауненок плес, на берках есть гарпуны, а на кулакове нет даже уранов. Не пытайся перефорсить свой очередной обосрамс, анимешная гниль. На моей памяти их уже несколько десятков.
>>3403218Ебаное говно, одного Кулакова достаточно чтобы сопровождать пиндосню, а своими дозвуковыми петардами они ничего Кулакову не сделают в принципе.>Не пытайся перефорситьНахуй мне прикрывать твой очередной обосрамс с заточенными против корбалей берками? Это уже совсем ебануться надо чтобы такое высрать. Иди нахуй даун ебаный. Скрыл.
Зачем красивые, хорошие кораблики размазывают? Неужели нельзя сделать одну такуюта универсальную группировку и оперировать ей на разных направлениях, а все остальные флоты по макимуму обмазать лоханьками малого радиуса действтия и утыкать все перспективные для высадки прибежные зоны ПВО ЗРК? и ПКР наземного базированиядопустим, в рамках балтийской лужи?Нет, не сводную по обстоятельством, а именно флот такой запилить на постоянной основе.Уже вижу заголовкиПУТИН ОТПРАВИЛ 6 ФЛОТ НА ТИХИЙОКЕВАН ЧТО ЗА ЭТИМ КОК ПОК ПО КОК КОК ПОКНу а в угрожаемый период заводиь его (флот) на черное море
>>3403245>и оперировать ей на разных направленияхКак ты будешь оперировать ею на разных направлениях в одно и то же время? Как ты будешь осуществлять межтеатровый манёвр зимой?>Ну а в угрожаемый периодПереход в угрожаемый период может занимать дни и даже часы. Сколько тебе потребуется времени перебазировать свою группировку из, допустим, Средиземного моря в Японское? А если кризис будет не один на каком-то направлении, а одновременно на разных, как я спрашивал выше?
>>3403256>Как ты будешь оперировать ею на разных направлениях в одно и то же время? Как ты будешь осуществлять межтеатровый манёвр зимой?Я не про тотальную войну. Я про колониальную суету в наше время.>Переход в угрожаемый период может занимать дни и даже часы. Сколько тебе потребуется времени перебазировать свою группировку из, допустим, Средиземного моря в Японское? А если кризис будет не один на каком-то направлении, а одновременно на разных, как я спрашивал выше?Тут я конечно нафантазировал и подобосрался - не учел поехавшесть и непредстазуемость уважаемых партнеров, исодил только из действий РФ.Имел в виду, перед опасными действиями, по типу возврата крыма переводить группировку в безопасное место
>>3403245Согласен с тобой, было бы неплохо запилить такой мощный ударный надводный флот в Средиземном на постоянной основе с базой в Тартусе. При желании можно его и в Атлантику и в индийский океан, и к латиноамериканским братушкам двинуть не проходя вдоль побережья Норвегии/Ирландии или через проливы. Хотя там тоже есть Гибралтар и Испания с Марокко это союзники пиндосов, но все же это куда лучше прохода Босфора или Ла-Манша в околовоенное время.Вроде как пятая эскадра возрадждается помаленьку, но это все ещё ротационный флот. Немного не то. Почему в Тартусе ещё во времена СССР не построили полноценную инфраструктуру базирования флота и не создали средиземноморский флот или хотя бы флотилию для меня загадка, кораблей тогда было хоть жопой жуй. Сейчас тем более вероятность создания такого флота равна 0. Никто в здравом уме не будет строить инфрастрктуру для флота в такой нестабильной стране как Сирия. Хотя можно и нужно было Тартус включить в состав РФ как автономный регион, выкупив его у Асада.
>>3403260>колониальную суету>переводить группировку в безопасное местоТ.е. ты собрал все самые новые, мощные и боеспособные корабли в одну группировку чтобы в случай кризиса просто прятать его под юбкой? А зачем он тогда он вообще тебе нужен? "Колониальные войны" устраивать? Ты на полном серьёзе такую дорогую и долгостроящуюся вещь, как ВМФ, собираешься пилить только для войны с голожопыми папуасами?
>>3403268Так в случае кризиса так или иначе придется ховаться под защиту берега. Как ты вообще себе представляешь копротивление всему флоту НАТО на равных? запили фонд и заставь россиян каждый месяц по косарю туда скидываться, хаха хаЯ собираюсь пилить флот прибрежной зоны для обороны, и мощщщную группировку для оперирования при необходимости.
>>3403273>на равныхНа равных и не требуется. Во-первых: не вся НАТО в кризис будет противниками. Во-вторых: задача флота - нанести неприемлимые потери. Для этого соотношение 1 к 1 не требуется.>при необходимостиДля какой необходимости? Папуасов гонять? Страны НАТО у тебя прямо под носом учения устраивают, разевают пасть на Арктику и СМП в частности, наносят ракетные удары по дружественным тебе странам, устраивают перевороты за океаном опять же в дружественных тебе странах, имеют мощные стратегические подводные силы и не менее мощные общего назначения, угрожая твоей инфраструктуре на сотни км вглубь, пытаются, опять же, от тебя твои территории отторгнуть. Это что, как не "необходиомость"? И вместо того, чтобы строить флот для противодействия этому всему, ты предлагаешь запилить сраные авизо, а когда станет страшно - ныкать их по всем углам.
>>3403278>задача флота - нанести неприемлимые потери. Для этого соотношение 1 к 1 не требуется.Это фактор сдерживания, верно? А если война? Один только флот США сможет в размен для продолжения войны на море. слава Китаю, в таком случае. Тащите братушки, хули.>Для какой необходимости? Папуасов гонять?Красиво ходить и показывать флаг, ненавящево подкатывать к берегам условных саудитов.>Страны НАТО у тебя прямо под носом учения устраиваютА РФ над палубами без сопровождения пролетает.>разевают пасть на Арктику и СМП в частностиСильный ледокольный флот для демонстрации флага ДАВИ ЕГО НАХУЙ, плюс трилистники хуискники обтыканные ПКР, ну и 1123 с некоторым количеством корветиков до кучи туда.>Это что, как не "необходиомость"? И вместо того, чтобы строить флот для противодействия этому всему, ты предлагаешь запилить сраные авизо, а когда станет страшно - ныкать их по всем углам.Ну как ты в море выйдешь с имеющимся составом флотов и его финансированием? На манхетон высаживаться задачи не стоит, на торговлю можно сразу забивать, с рейдами справятся ДЭПЛ
>>3403278>>3403286Ах, а я вообще не стой стороны захожу. Те же японские браконьеры или поехавшие проебалты. Да, так или иначе в мироное время нужны представительные силы которые в случае чего смогут единовременно, быстро, решительно ебануть от души.Ну я хуй знает, все равно хочу группировочку
>>3403262> Почему в Тартусе ещё во времена СССР не построили полноценную инфраструктуру базирования флота и не создали средиземноморский флот или хотя бы флотилию для меня загадка, кораблей тогда было хоть жопой жуй.Нестабильность и ненадёжность сирийского режима повлияла наверно
>>3403262> Почему в Тартусе ещё во времена СССР не построили полноценную инфраструктуру базирования флота и не создали средиземноморский флот или хотя бы флотилию для меня загадка, кораблей тогда было хоть жопой жуй.Нестабильность и ненадёжность сирийского режима повлияла наверно
>>3403286>А если война?Ты еблан или еблан? Вот серьёзно, без шуток, сколько тебе лет? 15? 16? Что же делать ВС в войну? Ну не знаю, блять, может воевать, нет?>Один только флот США сможет в размен для продолжения войны на мореОхуительные истории пошли. Предлагаю тебе сразу залезть в гроб и ползти на свалку истории.>ненавящево подкатывать к берегам условных саудитовПиздец ты даун. К берегам саудии подкатывает ВМС США и ты, жиденько обдристав штаны, драпаешь к мамочке.И да, с твоими идеями США достаточно послать парочку эсминцев к твоим портам, чтобы ты и носу не казал из них. Наслаждайся "колониальным флотом", лепёх, не подавись.>ну и 1123Охуительно в твоём мозгу поживает идея собрать всё боеспособное в один флот, но вот для СМП конкретно мы выделим аж целый 1123, которого нет. Что он там будет делать - душе неведомо.>Ну как ты в море выйдешь с имеющимся составом флотов и его финансированием?Пиздец ты еблан, конечно. Ты вопросом-то хоть владеешь? Или после недосыпа бахнул 3 банки яги и тут "О, а у меня охуенная идея появилась, ну-ка со всеми поделюсь!" Дегенерат, во флот триллионы вкладывают. Тебе этого мало? Флот регулярно без твоего дебилизма выходит в море и решает задачи. Что в Сирии, что на Севере, что в Атлантике, что в Индийском океане.>с рейдами справятся ДЭПЛ> на торговлю можно сразу забиватьТы, походу, комбо решил собрать. Воистину, когда бог решает кого-то наказать - он лишает разума. Чем ты так провинился? Контрольную по матеше завалил?
>>3403306Какой ты агрессивный. Разложил всё по полкам, качественно, но остались вопросы, которые я сейчас не способен грамотно изложить озвучивать не буду, например.Выложи как правильно, развернуто. Если не затруднит, конечноспасибо за терпение
>>3403332Тебе в первом же ответе "аргументированно" показали, что ты херню придумал. Ты же начал оправдывать свою придумку ещё бОльшей чушью. Причём такой, какая разумному человеку вообще в голову не придёт.
>>3403350Я хотел оправдать мощщную группировку которую сможет позволить себе РФ, а ты сразу стукать начал. Все, не хочу разговаривать с обой больше, злой ты.
>>3403354>мощщную группировкуСеверный флот называется. Остальные сосут залупу. Ну, окромя ЧФ, по причине того что хохлы (а точнее их хозяева) запрещали овер 20 лет его обновлять. Поэтому в последние годы акцент на него был переведен. >>3403245Примерно все так и есть.
Ошибка на ученияхСообщают, что на военно-морских учениях из-за человеческой ошибки, иранский фрегат "Джамаран" (1 пик) случайно обстрелял иранское же многоцелевое судно "Конарак" (2 и 3 пик), выпустив по нему противокорабельную ракету.В результате, "Конарак" был фактически уничтожен, из экипажа в 40 человек как минимум 23 человека погибли (это тех, кого нашли в море - вероятно, число погибших будет больше). "Конарак" во время учений занимался размещением мишеней для противокорабельных ракет и не успел уйти из зоны поражения, когда была запущена новая противокорабельная ракета, которая вместо мишени, навелась на "Конарак", захватила его как цель и уничтожила его. Противокорабельные ракеты у иранцев конечно убойные, но по своим ими лучше не стрелять.КСИР выпустит в ближайшее время официальное заявление по этому поводу. Наверняка возникнут вопросы к тем, кто отвечал за проведение учений и допустил начало стрельб до того, как "Конарак" покинул опасный район.Моряки с "Конарака" спасенные иранскими рыбаками https://twitter.com/HishamBaker3/status/1259620376805548040
Лохань осталась на плаву, а вот почти весь экипаж отправился к Посейдону.https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=wP8FXuvV820&feature=emb_logo
