https://www.youtube.com/watch?v=Dnf1yr-sPq4
Официальный сайт: http://armygames2020.mil.ru/
>В 13.00 в Конгрессно-выставочном центре Военно-патриотического парка культуры и отдыха ВС РФ «Патриот» состоится церемония открытия Армейских международных игр и Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2020».
Срамата участвует?
Церемония была сокращенной и, по сути, мало что интересного было. Из-за ковидлы что ли?
Открытие танкового биатлона: https://www.youtube.com/watch?v=KjIBCTV8-tg
Какое-то странное ощущение от момента с факелом... Ощущение чего-то интимного за чем я подсматриваю... Аж как-то неловко...
НЕ ТРЯСЁТ
бля вот он где мой бабушкин комод, который я выкинул
Не, наводчик руками же наводит, потому и слегка кривая.
16.25-17.00 Индивидуальная гонка конкурса «Танковый биатлон»: 1 заезд 1 дивизиона
Абидна. Давно хотел что-то подобное, чтобы старые танчики участвовали.
>Заезд Т-34 не показали в прямом эфире (или я не так искал)?
>Абидна. Давно хотел что-то подобное, чтобы старые танчики участвовали.
https://www.youtube.com/watch?v=QjohgLhaml4
>16.25-17.00 Индивидуальная гонка конкурса «Танковый биатлон»: 1 заезд 1 дивизиона
https://www.youtube.com/watch?v=WVoWIqE50k8
Вот норм ссылка
https://www.youtube.com/watch?v=mJeTIU-b0yA
>освободитель
https://twitter.com/KushigumoAkane/status/1297433110649294854
https://www.youtube.com/watch?v=P5DGEViI71s
Катару понадобилась помощь (особенно шикарно сломавшийся Катар смотрится на фоне храма).
Дневник игр:
https://www.youtube.com/watch?v=jqYs4q__FwA
https://www.youtube.com/watch?v=RBwhr-SYMCE
Рекорд:
https://www.youtube.com/watch?v=ZiMzZJCbJDg
Третий заезд:
https://www.youtube.com/watch?v=-r0Yfl5icoE
Зачем они так обсираются на показательных.
Понятно что ТУР это непростое дело, видно что часть обсеров из-за срыва управления (когда ПТУР улетает в небеса), но как то это все стремно.
С ручными ПТРК такие проблемы не так часто встречаются. Соответственно, это либо проблемы с прицельными, либо с ракетами.
А если дело в экипаже, то все очень плохо.
>Тур вообще непонятно зачем для танка
В 90е и 200е при сравнении (тогда еще советских) танков с западными всякие эксперты постоянно добавляли после слов об оставании в области СУО, "но у наших танков есть "длинная рука" - ПТУР, позволяющий бороться с танками противника на дистанциях до 5 километров".
Т.е. это просто повышение дальность эффективного огня. В принципе. ничего плохого в том, чтобы ёбнуть даже слабеньким 125мм ПТУРом в лобешник современного танка с 4-5 км нет, прицелы посбивает, всякие датчики ветра и т.д. Т.е. выведет из строя.
Снайперы-женщины присутствуют.
Воистину лучшая армия, горжусь!
https://youtu.be/-1NxcXAMefE
>чтобы ёбнуть даже слабеньким 125мм ПТУРом в лобешник современного танка с 4-5 км нет, прицелы посбивает, всякие датчики ветра и т.д
Это калибр малютки между прочим, после потешного видео с которой на скулы M1A2 бросились брови Трампа наваривать.
Красавцы! Каждый выстрел в цель!
Понимаю, что коментатор так заточен на ДАЛИ ПОСОСАТЬ, но он вообще понимает что это выглядит максимально уебищно и теперь эти промохи выглядит как полный обосрамс, если бы изначально его коментов о попадании не было?
>>3449879
>>3450305
>>3450435
Звук наложен на склейку промахов. Левиевский фейк
Звук наложен, да, вроде только на первый отрезок. Отрезок с "попаданием в корму" в оригинальном видео точно есть.
Но этот фейко монтаж в самом начале задает тон всему видео, и сгущает краски как относительно комментатора так и относительно самих стрельб.
Да, запись не просто обрезана, но комментатор это говорил и промахи реально были, вот пример:
https://youtu.be/rIaCGCrNVB4?t=2218
Но ты прав, преувеличение обосрамса комментатора есть. "Ну рикошетом ракета уходит."
А фоты с падением теперь по ссылке выпилили
https://webgate.epa.eu/?16634349628007773501&MEDIANUMBER=56298531
Так эти фото не с каких-то древних учений, где упали ракеты обратно ли?
https://www.youtube.com/watch?v=IHoHp1gyQtU
>Рашка промахнулась 4 раза и не отмотала ни одного из 6 штрафных кругов за промахи, замену танка и пропуск допснарядов
>Риии мы пабедили
Пиздец клоунада.
Но там реально хуйня вышла, начиная со старта.
https://youtu.be/HurjKWvmWIk?t=277
Пытался я по таймингам между препятствиями вычислить штрафные круги, были ли они или нет, но что-то не очень получается.
>Он вытащил ленту и просто её выкинул на башню
После этого не разрядил, непосредственно перед вытаскиванием ленты был выстрел, в ленте оставались патроны, а значит следующий патрон был извлечен из ленты и подан на линию досылания.
>утверждать что там остался патрон глупо
Ты бы хоть работу автоматики изучил для начала.
>а значит следующий патрон был извлечен из ленты и подан на линию досылания
Хех, ну а что если он зарядил патрон который вытащил на 38ой секунде отдельно от ленты, ммм? Тем более что процесс заряжания между 1:11:50 и 1:11:55 не показан. Как тебе такой домысел?
>Ты бы хоть работу автоматики изучил для начала.
Ну начнём прям здесь изучать. Пояснить, что такое линия досылания сможешь? И желательно дать определение этого термина касаемо пулемёта нсвт.
>ну а что если он зарядил патрон который вытащил на 38ой секунде отдельно от ленты
Потом опять вставил ленту и при выстреле патрон был извлечен зацепами и поставлен на линию досылания. Не тупи блядь!
>Пояснить, что такое линия досылания сможешь? И желательно дать определение этого термина касаемо пулемёта нсвт.
Ёбаный ты долбоеб блядь! http://www.nastavleniya.ru/NSV/nsv3.html#b
Просто сука изучай устройство вооружения.
>Не тупи блядь!
Тупишь тут только ты, даун. Со своими >ууу уехал с патроном на линии заряжания.
>Потом опять вставил ленту
Что ему мешало в спешке вставить этот один патрон через звено или несколько, или вообще в ствол загнать.
Напомню, что последняя мишень была поражена с первого раза. Т.е один патрон был использован.
>Просто сука изучай устройство вооружения
Пояснить не смог. Можете пройти нахуй в таком случае, быдлецо ебаное.
>Тупишь тут только ты
Пока что ты кроме домыслов аргументов не привел.
>Что ему мешало в спешке вставить этот один патрон через звено или несколько
то что он его выбросил.
>Напомню, что последняя мишень была поражена с первого раза. Т.е один патрон был использован.
При этом после стрельбы он достает остаток ленты с патронами и выбрасывает его, а значит в ленте оставались патроны, соответственно следующий патрон уже был извлечен из ленты и находился на линии досылания готовый к выстрелу.
>Пояснить не смог.
Тебе долбоебу даже руководство по эксплуатации принес, где работа автоматики расписана по пунктам, но ты долбоеб все равно продолжаешь упорствовать. А мог бы изучить вопрос и не пиздеть без дела.
Кстати за нарушение ТБ там какие санкции на этих соревнованиях положены?
>Тебе долбоебу даже руководство по эксплуатации принес, где работа автоматики расписана по пунктам, но ты долбоеб все равно продолжаешь упорствовать. А мог бы изучить вопрос и не пиздеть без дела.
У тебя долбаёба спросили про определение линии заряжания, а ты начал ссылочки высерать, а ещё вначале начал выёбываться.
>При этом после стрельбы он достает остаток ленты с патронами и выбрасывает его, а значит в ленте оставались патроны, соответственно следующий патрон уже был извлечен из ленты и находился на линии досылания готовый к выстрелу.
Ты вообще не читаешь, что тебе отвечают?
>Что ему мешало в спешке вставить этот один патрон через звено или несколько, или вообще в ствол загнать?
>Пока что ты кроме домыслов аргументов не привел.
Ёптить так же как и ты. Я про то и говорю, что это просто пиздёшь, мы многое просто не видим.
Мои доводы таковы, что штраф за стрельбу по птрк и вертолёту экипаж не получил, с 1:11:50 и 1:11:55 видно как с судьёй разговаривает командир, речь идёт о каком то докладе, сам процесс заряжания не показан. И утверждать что
>следующий патрон был извлечен из ленты и подан на линию досылания
>наш после стрельбы из НСВТ не разрядил пулемет и уехал с патроном на линии досылания.
Просто глупо.
Если тебе чего то не показали, это не значит что такого не было или было. И опять же скажу, что в ствольную коробку ты не заглянешь. Я понимаю с чего у тебя такие выводы и утверждения, разряди он ленту очередью ты бы был спокоен. Но вот к примеру в комментах к записи на ютабе, чел говорит что он всё сделал правильно, якобы так и учат заканчивать стрельбу, не разряжать оставшиеся патроны очередью, а вынимать ленту и визуально проверять наличие боеприпасов. И я склоняюсь к тому что уехать до конца не разрядив оружие на трассу просто не дали бы судьи. Это всё же серьёзно.
>Кстати за нарушение ТБ там какие санкции на этих соревнованиях положены?
Не ебу. У сборной Катара вроде был прецедент с утёсом, вроде остановили танк, это в индивидуальных заездах было. В комментах на ютабе люди которые якобы были на мероприятии ИРЛ вообще страшные истории пишут про ребят чуть ли не угодивших под гусеницы азербайджанского танка. И кстати про круги штрафные некий Константин Иванов пишет, что наши честно всё проехали, хотя я так и не понял как они успели минимум 3 штрафных круга навернуть между местом для стрельб и гребёнкой. Ну да хуй с ним. Фальстарт вообще никто не заметил...а может его и не было.
Поебать. Но следующий биатлон я посмотрю, дабы сформировать мнение о мероприятии окончательно.
>спросили про определение линии заряжания, а ты начал ссылочки
Там для тебя дебила даже картинки нарисованы где там линия досылания и как все это выглядит, но тебе ведь только попиздеть надо.
>вставить этот один патрон через звено или несколько, или вообще в ствол загнать?
Затем что у него не было времени пихать этот патрон в ленту, и выравнивать его (да и не так это просто голыми руками). Про вставить в ствол это вообще идиотия. Патрон в ствол НСВТ досылается при производстве выстрела.
Ну и логика твоя просто охуительна. В ленту через звено зная что еще одну цель поражать, и сколько выстрелов на это потребуется нихуя не понятно.
Ну и вернемся к руководству. при заряжании происходит следующее:
>подающие пальцы перемещают патронную ленту за первый патрон. При перемещении ленты первое звено находит на съемники лотка, и по скосам съемников патрон опускается на линию досылания, а фиксирующие пальцы удерживают ленту в этом положении за следующий патрон.
при выстреле:
>При движении затворной рамы вперед .качалка, взаимодействуя своим роликом с рычагом качалки и с профильными выступами затворной рамы, возвращает рычаг подачи с движком подачи и подающими пальцами в первоначальное положение, и подающие пальцы заскакивают за очередной патрон.
Если у тебя пропуск в ленте, то следующий патрон никак не попадет в фиксирующие пальцы. А при разряжании пулемета командиром танка четко видно как следующий патрон ленты удерживается этими самыми пальцами.
>не разряжать оставшиеся патроны очередью, а вынимать ленту и визуально проверять наличие боеприпасов
ЛОЛ блядь. Ты долбоеб тут, есть еще один долбоеб на ютубе.
Ленту ты вынуть можешь, но надо еще патрон выковырять который из ленты вынут, а это блядь не быстро нихуя.
>уехать до конца не разрядив оружие на трассу просто не дали бы судьи
Где там судьи блядь, там всем похуй отстрелялся - съебывай. Половина пулемет в походное положение переводила уже отъехав от участка стрельбы.
>Но следующий биатлон я посмотрю, дабы сформировать мнение о мероприятии окончательно.
Кого твое мнение ебет идиот?
>Затем что у него не было времени пихать этот патрон в ленту
>выравнивать его
Может ты уже закончишь утверждать и будешь писать в сослагательном наклонении.
>Патрон в ствол НСВТ досылается при производстве выстрела
Ага блять, вынуть патрон руками можно (38секунда) а обратно засунуть конечно нет.
>Ну и вернемся к руководству.
Вернись лучше к записи и пересмотри от начала и до конца.
>Если у тебя пропуск в ленте, то следующий патрон никак не попадет в фиксирующие пальцы.
Спасибо К.О. Что мы видим на 1:11:55 после заряжания, он нажал на спуск, выстрела не было, он опять перезаряжает 1:12:00, выстрела опять не было, и только на третий раз раздаётся выстрел и цель разбивается. Утверждать, что после патрона который выстрелил после третьей попытки не было пропуска, опять же глупо. Тем более комментатор дохуя раз пиздел по ходу этих трансляций, что ленты таким способом специально снаряжают.
>ЛОЛ блядь. Ты долбоеб тут, есть еще один долбоеб на ютубе.
Долбоёб тут только ты, животное ебаное. Я привёл в пример мнения людей, дабы более точно показать и объяснить тебе сложившиеся противоречия. Но ты видимо реально тугой чтопиздец, ебаное быдло.
>но надо еще патрон выковырять который из ленты вынут, а это блядь не быстро нихуя.
Ты реально отбитый или что? Я тебе и говорю, что вполне может быть, что после выстрела которым была поражена мишень, следующий патрон остался в ленте, из за пропуска между ними.
>Кого твое мнение ебет идиот?
Ну видимо тебя ебёт, быдло ебаное.
>В ленту через звено зная что еще одну цель поражать
Какую ещё одну цель? Одна цель оставалась. И патронов мало. Жопой что-ли смотришь, как и читаешь. видимо.
>Где там судьи блядь, там всем похуй отстрелялся - съебывай. Половина пулемет в походное положение переводила уже отъехав от участка стрельбы.
Так а хуле ты вообще тогда кукарекаешь здесь что-то болезный, съебись нахуй тогда, раз тебе всё так однозначно понятно.
Я вообще конечно крайне удивлён, ладно там с кругами этими штрафными, можно побугуртить. Вот мол 3 промаха, замена танка ещё... штрафные круги назначены но не показаны. Можно претензии какие то предъявлять к судейству или к операторам. Но в этом случае, это какой то пиздец. Нахуй ты вообще тогда высрался >>3456682 спрашивается, хуйло?
>Тем более комментатор дохуя раз пиздел по ходу этих трансляций, что ленты таким способом специально снаряжают.
Да конечно, все стреляют без перерыва, а этот с перерывами.
>Одна цель оставалась. И патронов мало.
Если у тебя будут пропуски в ленте, тебе придется каждый раз открывать крышку и перекладывать патрон, лента подается механизмом который входит в зацепление с патронами а не со звеньями.
>после выстрела которым была поражена мишень, следующий патрон остался в ленте
Только вот следующий патрон уже зацеплен, что невозможно в случае пропуска патрона.
>Вернись лучше к записи и пересмотри от начала и до конца.
Нет долбоебик, мы вернемся к пулемету и к работе его автоматики. На 1.16.51 показан тот самый выстрел (с попаданием) после которого видно конец ленты который подпрыгивает при выстреле, потому как механизм подачи его протягивает, а значит следующий патрон после выстрелившего в ленте, и он таки падает на линию досылания.
1.16.55 ленту извлекает командир танка, выбрасывает на башню и закрывает крышку ствольной коробки. Патрон он не извлекает, пулемет с боевого взвода не спускает.
А ты чего так разбушевался петушок? Ну ошибся командир танка, бывает в спешке. Тебе чего так попец-то подожгло долбоебик?
Вместо того чтобы изучить матчасть ты тут манятеории строить пытаешься.
Ну наконец то соизволило посмотреть запись. Радуешь.
>Если у тебя будут пропуски в ленте, тебе придется каждый раз открывать крышку и перекладывать патрон, лента подается механизмом который входит в зацепление с патронами а не со звеньями.
Вот с чего надо было начинать, а не ссылочки на наставления высирать и пальцы гнуть. Такими темпами научишься общаться.
>видно конец ленты который подпрыгивает при выстреле
Там видно как гильза вылетает, и как лента подпрыгивает. никакого конца ленты там не видно.
>1.16.55 ленту извлекает командир танка, выбрасывает на башню и закрывает крышку ствольной коробки. Патрон он не извлекает, пулемет с боевого взвода не спускает.
Браво блять, но при этом при всём утверждать что
>наш после стрельбы из НСВТ не разрядил пулемет и уехал с патроном на линии досылания.
глупо, так как судьи которое явно наблюдают за происходящим на 1:11:50 и 1:11:55(по внутреннему времени) не сделали никакого замечания, да и командиры молчали. И вдобавок процесс заряжания не показан, также есть вопрос к патрону который был извлечён на 38 секунде.
Вот поэтому я и хотел понять в беседе условно говоря кто прав, а кто виноват. Вкатился в ТБ в этом году хотел приценить так сказать. Да и просто светски обсудить увиденное.
Но ктож знал, что ты тугодум и быдлецо обычное.
>А ты чего так разбушевался петушок? Ну ошибся командир танка, бывает в спешке. Тебе чего так попец-то подожгло долбоебик?
Так у тебя горит очко видимо >>3456682
Я недоволен операторами и комментатор не очень понравился. Об этом собственно и высказался, а вот зачем ты тут серишь не понятно.
>Вместо того чтобы изучить матчасть ты тут манятеории строить пытаешься.
Вместо того чтобы адекватно прочитать и понять что тебе хотят донести ты агришься и начинаешь причитать про матчасть. Проецируя при этом. Дело не в матчасти же, это я уже 5 пост тебе отбитому пытаюсь донести. Дело в операторах которые не показывают и комментаторах которые не комментируют то что происходит.
>Там видно как гильза вылетает, и как лента подпрыгивает. никакого конца ленты там не видно.
Перестань крутить сракой блядина! Ты прекрасно понимаешь где ты обосрался и твои домыслы типа "так как судьи" просто пиздеж.
А твои попытки проигнорировать технические аспекты связанные с тем на что ты обращаешь внимание: также есть вопрос к патрону который был извлечён на 38 секунде. лишь очередной раз показывают твою ограниченность, не способность к работе с технической документацией и незнание устройства и принципа работы пулемета.
Можешь попробовать объяснить технические нестыковки на которые я тебе указал, но ты в очередной раз вильнешь сракой и попытаешься перевести тему пидорок!
>твои домыслы типа "так как судьи" просто пиздеж.
Так если ты утверждаешь что
>наш после стрельбы из НСВТ не разрядил пулемет и уехал с патроном на линии досылания.
чем ты объяснишь отсутствие штрафа, или остановки танка в таком случае, отсутствие комментария комментатора, ммм? Беседуй, беседуй, хуепутало, предполагай, рассуждай. Понимаю, что для тебя сложно, но надо.
>не способность к работе с технической документацией и незнание устройства и принципа работы пулемета.
Пиздец такой кринж, ояебу
>Можешь попробовать объяснить технические нестыковки на которые я тебе указал, но ты в очередной раз вильнешь сракой и попытаешься перевести тему пидорок!
Какие нахуй технические несостыковки, идиот, пиздец даун.
Я тебе в прошлом посте написал, что всё было так как показано, но остаются резонные вопросы, не связанные с матчастью, а если и связаны то косвенно. на которые ты как раз и ответил что то типа
>нуууу ыыы судей нету командование не командование все катают как хотят.
Такова твоя гражданская позиция. Мычание и всё, даун ебаный.
>Какие нахуй технические несостыковки
>Я тебе в прошлом посте написал, что всё было так как показано, но
>остаются резонные вопросы, не связанные с матчастью
>а если и связаны то косвенно
Еблан >>3457568 не пытается разобраться в устройстве оружия и принципах его работы, но пытается что-то доказывать по своим ощущения!
Когда ему дают ссылку на конкретные факты указывающие на то что в показанных на видео условиях пулемет остается заряженным, долбоеб вместо того чтобы дискутировать с аргументами касающимися технической стороны вопроса выдает аргумент типа:
>такой кринж
Кто пустил долбоеба на доску про военную технику?