Пиздец испанский стыд...
в ВЕБМ пости такое
Ссылку на видео полное кидай, какой-то монтаж непонятный хуй знает кем звук наложенный. Ты кидай кидай, а мы посмеемся.
Это он так быстро пролетел 20 м за танком? Куда делся тогда факел?
> Ссылку на видео полное кидай, какой-то монтаж непонятный хуй знает кем звук наложенный. Ты кидай кидай, а мы посмеемся.
>Я не понял куда делся снаряд когда до дула долетел?
>Это он так быстро пролетел 20 м за танком? Куда делся тогда факел?
https://youtu.be/Gks-WmOn6DM
Стыдно за то, что с моей страной и армией творят эти продажные черти в Кремле. Так скоро и ниже хохлов опустимся.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну а хуле, итак понятно, что эти пидорасы во главе с Пыней и Шойгу армию развалили. Ничего нового.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Опять десант порашных хрюнек за струёй мочи в пятак прискакал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3449959 (OP)
>>3449979
Какой же зашквар, я хуею. Хотя бы калибровку предварительную провели бы...
Охуеть, на нарезку промахов наложили звук попаданий
>https://youtu.be/8gPSYJRp2So?t=2280
УХХ КАК ЖЕ ВОСЬМИДЕСЯТКИ РЕВУТ
Если ты хоть раз был на настоящих стрельбах, то в целом ничего удивительно. Большая часть выстрелов из чего-то сложнее ручного стрелкового оружия обычно в молоко, особенно если срочники ебашат.
Правда здесь всё-таки самых-самых набрали и ещё дополнительно дрочили, по идее должны норм пулять.
А что не так? Выстрел и забыл - дорохо! По этому будем ебашить ракеты одну за одном до уничтожения цели. Похуй на то, что появляется огромный риск потерять танк за 2 миллиона долларов. Понимаешь, экономика должна быть экономной. Мы не можем позволить себе такие ракеты, которые сами без подсветки летят и успешно поражают цель. У нас как у Пелевина в Омон Ра, ручная автоматика!
>>3449959 (OP)
Ракеты протухшие со складов, их никто не проверял. А пустил-забыл нужна ГСН с тепловизором, такие штуки только научились выпускать, для Арматы вот ракета уже пустил-забыл
1. Сам стреляющий в себя Ка 52.
2. Дымящийся и горящий Кузнецов.
3. Падающие сушки.
4. "Проеби мою деталь" Ак 12.
5. Не попадающий панцирь.
.....
Это то что сразу на ум приходит.
Как там АРМАТА и ПАК ФУ такое же какчество?
>ЭТО ДРУГОЕ!!!
тебе не всё равно у какого барина толчки чистить чмоха?
ПИЗДЕЦ
ну маням хоть ссы в глаза
всё равно будут перемогать анало говнетами
Что на видео происходит невероятного? Промах на увеселительном мероприятии достоин тхреада?
На каких "многих"? Нигде раньше трясущийся танковый ствол не мелькал, иначе давно бы заметили. И не надо путать именно трясущийся и раскачивающийся без стопора(куча причин, от дергания мехвода от тряски до выхода положения танка за пределы стабилизации).
быстрофикс
Люди делают военный праздник народу! Что тебе не нравится? Ты что, не патриот?
>Как сказал глава московского отделения общероссийского военно-исторического движения Вадим Мастерских, «пускай дети уже сейчас начинают приобщаться, пусть не думают, что можно всю жизнь прожить «петрушкой» или «покемоном». Кроме того, по всей России будут строиться «военные Диснейленды» – парки развлечений с патриотической армейской тематикой. Первый такой парк, с названием «Патриот», уже вовсю сооружают в подмосковной Кубинке, в часе езды от столицы. С начала 2015 года Минобороны вложило в него больше 20 млрд рублей.
То что показали вполне неплохой результат, я бы даже сказал хороший, но все портит идиот комментатор. Он превращает серьезное мероприятие с позитивным уклоном в позор. Если бы он был в теме и имел минимальную техническую базу, он бы не выставлял дураком себя а потом и своих работодателей.
Все норм, скотина. Проебали ИРЛ - остается перемогать в инторнетах.
Пусть спасибо скажут, что снаряды ушли в молоко, а не в трибуны.
https://www.youtube.com/watch?v=WT_CkpltDls
27:14 - Пуск ТУР из Т-90А по цели - недолет. Пуск второй ракеты не показали, вроде тоже промах. Третий попал. 2 промаха из 3 пусков. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Т-80У
20 - у танка очень сильно трясется ствол пушки. Как бы ещё не похлеще чем у знаменитого видео "Оплота".
37:02 - Пуск ТУР 9М119М по цели - ракета ушла вверх. Второй пуск - ракета ушла вверх. Третий попал. 2 промаха из 3 пусков. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Т-80УЕ-1
45:16 - Пуск ТУР по цели - ракета ушла вверх. Второй и третий пуски поразили цели (хотя, по поводу второго есть сомнения, ну ладно - засчитаем). 1 промах из 3 пусков. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Первый отрезок видео из оппоста выглядит как монтаж, я в оригинальном видео откуда взяты остальные три промаха с комментариями - такого момента не нашел, т72б3 там все отстрелялись нормально и по целям.
Плюс громкость другая совсем у этого первого отрезка.
>видео из оппоста выглядит как монтаж
Вот почему
Погугли кто это
Le classique.
Ну тогда просто знай, что это известный проукраинский пропагандист, распространитель и, в некоторых случаях, автор фейков про тысячи убитых российских солдат в Донбассе и в Сирии, про российский Бук в инциенте с МН17, про "вагнеровцев" и многое другое. Представляется как военный эксперт, руководитель сообщества Conflict Intelligence Team - чем может ввести в заблуждение как серьезный блоггер-аналитик. На деле не смог даже в азы военной топографии и просил читателей идентифицировать незнакомую ему технику за него.
Я бы попросил!
>ждение как серьезный блоггер-аналитик. На деле не смог даже в азы военной топографии и просил читателей идентифицировать незнакомую ему технику за него.
А еще котов резал на своей Родине. Правда, в отличие от Мильчакова-кинолога, человеком не стал, а трапоебом в укростане.
Бля, было время...
Все еще вдесятеро точнее, чем Салолот "ажтрисет".
Каждый раз проигрываю с этого "опережальщика". Да, срам, конечно! Давайте откровенно признаем, в отношении победного вопля аромат "Звезды" давно согрешает.
Кликуши что-то молчат про этот случай. Им методички забыли выдать, в которых написано, как нужно превращать этот обосрамс в победу.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А теперь ОПушка посмотри на дальность до цели и принеси серию попаданий М1 и Лео-2 на такую же дальность.
>и принеси
С хуя ли тебе, обосранному кликуше, кто-то что-то должен приносить? Обосрался - обтекай.
Сначала "КУВ пок-пок-пок необучаемые, нигролоадер, пок-пок-пок", а потом обосрали с головы до ног. Такие обосрамсы прямо в прямом эфире ПИЗДЕЕЕЦ!
Обосрамс это когда с 500 метров ТРИ танка не могут попасть в мишень. Обосрамс это когда ПТУР первого поколения пробивает в лобовую проекцию и гибнуть члены экипажа.
А когда Т-80 попадает ТУР, снятым с производства, на дистанцию более 3 км не с первого выстрела — ну бывает.
Обосрамс танкистов ВС РФ, а кликуша пытается стрелки перевести на другие страны. Кликунь, какая разница у кого там что трясёт? Англичане вообще от танков отказываются, так что твои к ним претензии вообще мимо, впрочем, как обычно. Кликунька ни может не насерить сама себе за шиворот.
хихлы будут создавать треды ещё год минимум, лол
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Россиянский говнотанк
>подбивается из КПВТ
Но на башнемётах меньше 80мм гомогенки только в крыше МТО и днище тогда как пикрелейтед...
>снятой с производства складной ТУР
На "У-шках" же Рефлексы стоят. А на БВМ, хочешь сказать, всё ещё Кобры, что ли? А где антенна управления тогда?
Ну, так на них ещё и первый Контакт болтается. Да и все потроха, по ходу, остались старые. Вполне возможно, это чтобы по-быстрому забить Север и ДВ восьмидесятками, а потом уже потихоньку, по остаточному принципу, допиливать их до БВМ.
Хотя и обычные БВхи тоже встречаются.
Поясняю за ватные танковые ПТУРы.
Введение
В 60-е годы 20 века совок столкнулся с танками стран НАТО на Ближнем востоке. НАТОвские танки, вооруженные 105-мм пушкой давали пососать Т-55. Бронепробиваемость 100-мм советской пушки была недостаточна. С больших дистанций пустынь ближнего востока пиндосские танки уделывали совковые. Пропаганда списывала эти проёбы на распиздяйство арабов, но специалисты понимали, что Т-55 уступают М-60 по объективным причинам. Ответом стал Т-62, на который установили 115-мм гладкоствольную пушку. Почему гладкоствольную? Дело в том, что в нарезной пушке снаряд испытывает большее сопротивление и поэтому развивает меньшую скорость по сравнению с гладким стволом. Кроме того снаряд нарезного орудия имеет ограничение по длине, так как слишком длинный снаряд теряет стабильность от вращения при полете. Эксперимент оказался удачным и подкалиберный снаряд разогнался до 1615 м/с против 897 м/с у пушки танка Т-55, разработанной еще в 1944 году. На новый танк Т-64 поставили 125-мм пушку, где вообще до 1800 м/с разгонялось. Успех! Щас точно пиндосам дадим пососоать! Всё заебись, но выявился маленький недостаток - снаряды не попадали с больших расстояний. Дело в том, что в нарезной пушке снаряд стабилизируется вращением вокруг своей оси, в гладкоствольной пушке снаряд не вращается, его надо стабилизировать оперением как стрелу лука. Казалось бы сделай оперение и заебок, но такой снаряд сделать надо прецизионно точно, а на заводе установлены дидовские токарные станки, за которыми стояли поддатые ПТУшники с дрожащими с похмелья руками. Кроме оперения в БОПС есть ведущая муфта, которая при вылете снаряда из ствола должна сброситься и сброситься очень точно, чтобы не отклонить снаряд в сторону. Надо ли говорить, что васяны с бодуна точили наотъебись, из-за этого снаряды не попадали. В общем опять зашли в тупик. Но решение нашлось.
Подумали, почему бы не пулять ПТУРами через ствол? До этого ПТУРы показали себя успешно. Дальность стрельбы большая, точность хорошая, бронепробиваемость кумулятивного снаряда заебца, можно стрелять по подвижным целям. Засада пришла откуда не ждали. На новейшем танке Т-64 сделали раздельное заряжание, чтобы автомат заряжания под башней уместить и облегчить таскание снарядов в танк, но когда стали приделывать ракету, оказалось, что она не помещается в автомат заряжания. Пришлось ракету делать состоящую из двух частей и собирать её прямо в канале ствола. Это был настоящий неимеющий аналоговнет! Это еще полбеды. Управление ракетой сделали по радио.
Так появилась "Кобра".
Что такое советское радио?
Типичная советская радиостанция тех времен это алюминиевый ящик размером с духовку, весом 50-70 кг, внутри которого находится переменный конденсатор из меди диаметром сантиметров 30 и толщиной пластин миллиметра в 3. Еще пару ламп размером с графин и провода содержит. Настройка заключается во вращении конденсатора. Смотришь в глазок и крутишь ручку, на диске циферки проплывают. Потом добавили еще электромоторы для автоматической настройки конденсатора на ЗПЧ. Поворачиваешь переключатель, рация жужжит как терминатор, крутятся какие-то диски, потом останавливается на нужной частоте. Вот так настраивается. Естественно, что нихуя дальше 20 метров в неё не слышно, только шум в наушниках. Так вот это должно было передавать ракете команды куда лететь. Диаметр ракеты напоминаю 125 мм. Для сравнения CD-диск диаметром 120. Кроме радиоприёмника в ракету надо было еще уместить собственно ракетный двигатель, боевую часть, крылья, рулевые машинки, гироскоп, аккумулятор. Длина в собранном состоянии 1 метр. В сам танк пришлось поставить радиопередатчик, а места и так в танке мало. При том, что пока эта ламповая хуета разогреется и настроится (а танкисты умеют настраивать только кувалдой), супротивник шмальнет вперед из своего леопарда.
В общем эта херня работала хуёво и стоило дорого, так как в совке не задавалось с производством мелких и точных деталей. Надо было еще как-то от помех защищать, а то супостаты всегда обгоняли совок по электронике и ми не составляло труда включить глушилки и вообще развернуть ракеты обратно, кто их знает. Короче приняли его на вооружение, хотя он никуда не попадал, но похуй. Всё равно эту ёбу никто в реальности применять не собирался, а для пипла достаточно газетных заметок об неимеющих анало-говнетах, чтобы вызвать гордость.
2. "Рефлекс". Решили управление по радио заменить управлением по лазеру как у "Корнета". К тому же еще в конце 80-х начале 90-х открылся доступ к импортной электронике, можно было отказаться от тяжеленных громоздких ламп и заменить 50 кг люминия одной китайской микросхемой. Не надо было разогревать лампы полчаса как советский телевизор "Изумруд 209" и крутить плоскогубцами ручку настройки частоты. Ракету поместили в габариты стандартного танкового снаряда, из-за этого она была неуклюже короткой и опять нихуя не попадала. Стенки пришлось сделать толще, чем у обычных ПТУР из-за большого ускорения в стволе. Для запуска пришлось изъебнуться и к вышибному заряду приделать пружину от мотоцикла ИЖ, чтобы амортизировала и не разломало ракету в стволе. Из-за короткости и применения аэродинамической схемы "утка", малой площади оперения, а также из-за большого веса снаряда, ракета хуёво маневрировала и поэтому мазала. Для сравнения: вес "Рефлекса" 17,2 кг при длине 680 мм и диаметре 125 мм, вес "Конкурса" 14,5 кг при длине 1165 мм и диаметре 135 мм. К тому же не удалось преодолеть парадокс отсутствия электронной промышленности у рашки и производства лазеров.
- Что такое лазер? - Это точно сделанный кристалл, на который точно напылено зеркало с двух сторон, а как может ПТУшник с дрожащими руками и с зарплатой 15к рублей точно напылить зеркало? Он спирт для протирания линз вылакает и стекла в приборах не протертые ставит, от этого рассеивание луча происходит. А токарь как всегда машинки точит наотъебись, вот и летит мимо. Еще сверху срочник на танке зеленой краской закрасит и солярой протрет, чтобы блестело. А снаряды в армии швыряют с 2-х метровой высоты. Одна криворукость накладывается на другую криворукость, вот и получается полет по спирали. Ну и как тут этим ПТУРом попасть?
Но надо признаться, что этот анало-говнет действовал в ватных сердцах долгое время, пока не начали им взаправду стрелять на видео.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ага, нипападаит, савсим!
>еще в конце 80-х начале 90-х открылся доступ к импортной электронике, можно было отказаться от тяжеленных громоздких ламп и заменить 50 кг люминия одной китайской микросхемой.
>в конце 80-х начале 90-х открылся доступ к импортной электронике ... одной китайской микросхемой
Замечателная паста, ссылкой на оригинал не поделишся? Если сам писал - то мое уважение и коробка Доширака тебе.
>супостаты всегда обгоняли совок по электронике и ми не составляло труда включить глушилки и вообще развернуть ракеты обратно, кто их знает.
>развернуть ракеты обратно
Тонко.
https://www.youtube.com/watch?v=rSwzwMAVc14
>а как может ПТУшник с дрожащими руками и с зарплатой 15к рублей
Ой дурааак. Ты думаешь, на оптикоэлеконных заводах васяны кричат через грязный и холодный цех “подай каппу на 16, транклюкатор наебнулся"? Ты не думал, что производство было автоматизировано?
>Ты совсем еблан?
В нынешнюю эпоху постмодерна - напоенную постиронией, наполняемую фейк-ньюсам и погруженную в виртуальность - нельзя сказать троллит он изображая ебанутость или будучи ебанутым занимается троллингом - эти состояния прибывают в суперпозиции.
>Кстати, за птуры Шеридана ты тоже пояснишь?
Хуле там пояснять. ПТУР Шеридана MGM-51 Shillelagh разрабатывался примерно на 10 лет раньше совковой Кобры (поэтому собственно совки и взялись делать свой танковый ПТУР. Раз у пиндосов есть, значит чем мы хуже?). В отличии от совка в пиндосии электронная промышленность была и управление ракеты сделали по инфракрасному модулированному сигналу, а не по радио. Совки тоже сделали бы по ИК каналу, но что значит ИК приёмник в пиндосии и в совке? В пиндосии ИК приёмник это светодиод, размером с ноготок, а в совке это ортикон или электронно-лучевая трубка как в телевизоре, только наоборот. Вот и представьте какой вес и размер этого фотоприёмника. Еще нужно трансформатор для повышения напряжения. В итоге совки посчитали и пришли к выводу, что сделать по радио будет компактней и проще.
Но даже с такой системой управления и американским качеством изготовления Шилейла была хуёвой ракетой. Первая версия имела дальность 2 км, что недостаточно для ПТУР. Позже дальность стрельбы довели до 3 км (что тоже хуйня, на дальности до 2 км во фронтальной проекции любой танк с обычной пушкой имеет преимущество перед ПТУР и РПГ), но была еще и минимальная дальность с которой ракета начинала управляться, а это 730 метров. О точности стрельбы говорить сложно, так как с появлением Абрамса, который без всяких ПТУРов ломами крошит любой танк, ракету закинули на склад вместе с Шериданом и забыли. В Ираке ради прикола пустили 5-6 ракет по пустующему бункеру. С появлением Апачей с Хелфайрами вообще вопрос был закрыт. Короче никакого боевого применения не было.
>Ща начнётся про то что совки не смогли впихнуть свою 180мм дуру в пушку
Не могли, да. Им Хрущ потом и сказал, хуле вы хуйню сделали, надо было через ствол пускать, а конструкторы ему начали вообще какую-то дичь пороть, мол она пока крылья раскроются упадет на землю. Они же не могли сказать ему, что не умеют радиоприёмники маленькие делать. В итоге приняли эту хуету ИТ-1, правда забросили сразу как и Шилейлу.
>В 60-е годы 20 века совок столкнулся с танками стран НАТО на Ближнем востоке. НАТОвские танки, вооруженные 105-мм
безбожно сосали у "Малютки" и "Фаланги". Потом так же безбожно сосали у "Конкурса", "Метиса", "Корнета". Каждый раз была бравада по повышенную защищенность западных танков заканчивалась пожаром БК. До пока был полный контроль над СМИ, а у каждой макаки не было телефона с доступом в Интернет обсёры удавалось лакировать.
>>3460827
Да и на полном видео с ОП-поста достаточно посмотреть на Т-72Б3.
>>3461083
>Не могли, да
Объект 775? Объект 780? ПТУР "Рубин"? Да и "Дракон" имел бОльшую, чем у MGM-51 дальность и скорость.
>езбожно сосали у "Малютки" и "Фаланги". Потом так же безбожно сосали у "Конкурса", "Метиса", "Корнета".
Мы обсуждаем ТАНКОВЫЕ ПТУРы.
>Объект 775? Объект 780? ПТУР "Рубин"? Да и "Дракон" имел бОльшую, чем у MGM-51 дальность и скорость.
Что ты мне пытаешься доказать? Что совковые танковые ПТУРы давали пососать пиндосам? На видео прекрасно видно как они дают пососать, причем это вершина развития, а не какие-то экспериментальные ИТ-1 блять. Это 21 век нахуй, а что в 60-е годы было это вообще пиздец, но вера ватников в анало-говнеты крепка, причем они считают, что более древние поделия более пиздатые, чем современные.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Действительно, ведь танковые ПТУРы работают на других физических принципах
Большинство из перечисленных обычных ПТУРов управляется по проводам, а танковые по радио и лазеру. Корнет не в счет, так как в 90-е закупились импортной электроникой и станками и стали делать более-менее.
Ты бы еще спросил почему в армии траву в зеленый красят.
Суть армии современного образца - брать числом. Если не могут в точность.
На это весь рассчет, а то что экипаж какого-то танка промахнется и умрёт от вражеского снаряда - не сильно важно.
Значит пизда тешкам, когда абрамсы начнут совими M829A5 ебать. Мантры про 5 км остаются мантрами.
>Они все войны арабам проиграли
Напомни, территорией какого государства является Синай и какое религиозное значение он имеет для Израиля, а так же какой процент населения Израиля составляют арабы и как с их демографией.
>>3449970
>>3449974
https://topwar.ru/174472-polovina-raket-ne-popala-v-cel-v-seti-razocharovany-strelbami-na-armii-2020.html
Можешь начинать визжать ВРЁТИ и что на топваре сидят хохлы.