/thread
Не, он про оплiты.
>животное перемотает траповскими т-80 с линолеумом
Я напомню, что ты шплинтопидар обоссаный, а твоя мать шлюха дешевая. Непонятно, почему ты забыл.
>В 4 или в 5?
Ровно ноль ололотов у какловживотных. Подучи арифметику, говно.
>Ровно ноль ололотов у какловживотных.
Один есть, который периодически перекрашивалии контракт, по которому танков пока нэмаэ
https://web.archive.org/web/20170113043836/http://wartime.org.ua/31864-u-kabmn-virshili-yak-zabezpechiti-armyu-tankami-oplot-m.html
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1083-2015-%D0%BF#Text
https://mil.in.ua/uk/z-koshtiv-yanukovycha-300-mln-hryven-pide-na-zakupivlyu-tankiv-bm-oplot/
https://www.ukrmilitary.com/2018/10/oplot.html
> Выбираем лучший танк для русской армии ИТТ
А почему у тебя нет единственного вменяемого варианта - Т-90М?
Потому что это экспортная машина.
Почему у атмты такая высокая и квадратная башня?
этот дегенерат даже не может понять, что у него по губам стекает
Не очень понимаю тебя, вроде, как 2А82 - это концептуально удлинённая и утолщённая версия 2А46. Так как раз эту пушку можно поставить на Т-90М и остальные Т-72 и Т-80, ну и на Армату тоже.
Увеличение длины ствола позволяет разогнать снаряд, чтобы он летел быстрее, что благородно сказывается на бронепробитии.
Пример такого подхода есть у французского Леклерка, там удлинённая 120-мм L44, снаряд похожий на М829/DM33 летит под 1800 м/c и пробивает больше своих собратьев по дате разработки.
Правда удлинение длины лома сказывается на бронепробитии лучше нежели увеличение скорости полёта снаряда.
Но так или иначе, 125-мм пушка с аналогом М829А3 в АЗ, причём со скоростью под 1800 м/c будет лучше чем 120-мм с коротким стволом.
В целом американцам можно удлинить башню абрамса, наконец-то выкинуть заряжающего и поставить 120-мм пушку с большей длинной как ствола так и снаряда. Такой компромисс на определённой длине лома будет пробивать достаточно, чтобы пробить бронекапсулу.
По прикидкам бронекапсула Армата - это где-то 1100-мм от кинетики. Только Стил биаст не надо кидать, и да шведский тендер более-менее показывает реальность.
http://www.longrods.ch/perfcalc.php
Как видим 100 метров увеличения скорости снаряда даёт меньший эффект, чем увеличение длины снаряда всего лишь на 1 см.
> В целом американцам можно удлинить башню абрамса, наконец-то выкинуть заряжающего и поставить 120-мм пушку с большей длинной как ствола так и снаряда. Такой компромисс на определённой длине лома будет пробивать достаточно, чтобы пробить бронекапсулу.
Скорее в НАТО стандартизируют новую 130-мм пушку.
АЗ под неё уже есть и показали на новом Челли
И это действительно станет проблемой
сзади, у китайских VT-4 - панорамные прицелы намного компактнее
на Т-90М есть нормальная панорамка, а не ведро
Ты шиз.
https://www.youtube.com/watch?v=J8Sa_q-Lz6g&feature=emb_logo
Пока только промо-ролики.
Или ты про это? Ну ясно.
В общем это действительно порашный пиздун. Вот был бы сам Шойгу, его зам или начальник ГАБТУ МО — тогда бы можно было обсуждать.
>Оплотов сделали 39 по контракту.
>животное перемотает траповскими т-80 с линолеумом
Найс зверушка
>И еще один прототип остался в Украине.
Це перемога, шплинтопидар?
>А у тебя на картинке 7 Армат.
А у тебя 5 траповских т-80. Где оплиты для неньки, шплинтюшня?
>Раздели 39 на 7 - сколько получается?
Раздели один прототип в неньки на 7 армат - сколько получается?
Или у тебя совсем плохо с арифметикой, шплинтососка?
>>3449203
>Хотя, я ошибся,
Да уже обоссали, шплинтопидар, не напрягайся.
>>3449265
Доложил тебе защеку, шплинтушенция. Обтекай сиди, хуеглотка.
Потому что "и так сойдет" это часть национального характера
https://www.youtube.com/watch?v=0u0swrAmeDw
https://www.youtube.com/watch?v=qkAQuArq7xg
Все разложено по полочкам. Абсолютный разъёб по фактам.
>>3449234
Т-90М намного красивее на парадах
Нельзя просто так взять и удлинить ствол. Точнее, можно, но не удивляйся, если колебания ствола при выстреле сильно изменятся и похерят точность к хуям.
Итальянцы так с ГК своих "Литторио" обосрались, например. На выходе получилась литералли потешная хлопушка, которая уверенно попадала снарядами в морские волны, и это было одной из главных причин, почему макаронники ссались воевать с британским Соединением Эйчх, хотя, казалось бы, были как минимум не слабже по силе.
А ещё у них были омичи-полуёбки вместо береговой авиации, которые не могли в торпеды и предпочитали бомбить бомбами с горизонтального полёта с высоты 5++ км, в итоге просто бомбили ДНО ЕБАНОЕ. В то время как джапы при прочих равных просто выебали и высушили британскую сингапурскую эскадру, но это уже совсем другая история
>Нельзя просто так взять и удлинить ствол. Точнее, можно, но не удивляйся, если колебания ствола при выстреле сильно изменятся
>и похерят точность к хуям.
Баллистике уже много веков, поэтому "просто так" стволы не удлиняют. Пример, как исключение из правил, ничего не подтверждает. Италия - не Россия. Точнее Россия не Италия в области танкостроения. И "просто так" удлинять пушки не будет.
>не могли в торпеды и предпочитали бомбить бомбами с горизонтального полёта с высоты 5++ км
Они просто хотели жить и радоваться жизни.
Вот и первая кликуша триггернулась. Нормальным людям всё равно, а те, кто в себе кликушу видят, те и реагируют.
Ну так что там с забашенной нишей*? Вин или фейл? Если вин, то и у Абрамса вин, а если фейл, то и у Т-90М фейл.
Для кликуши это "операция невыполнима". Сразу две противоположные программы (у него только одна обычно помещается) - "хвалить наше" и "обсирать иностранное" взаимно противоречат друг другу.
Логический парадокс!
Кликуша просто поломался и начал традиционное "мамку обосцу!". Сейчас еще один подползёт с гей-паком картинок.
>Если вин, то и у Абрамса вин, а если фейл, то и у Т-90М фейл.
Ебанаха. Чемодан Т-90М находится в УБМ башни. Заряды в чемодане Т-90М лежат отдельно от снарядов, заряды сконцентрированы в центре и обложены снарядами. Чемодан Т-90М находится за бронёй на улице, а не за маняшторкой. Чемодан Т-90М имеет очень малую горизонтальную проекцию по сравнению с сараем на Абрамсе в полбашни.
Теперь уёбывай отсюда, клоун.
У Т-90М и у Оплот М нет ниши, это бронеящик
может быть только так?
>Одно и тоже, по сути.
Ниша имеет прямой доступ из БО, ящик висит за габаритами башни.
Даже если там нихуя не просчитано и детонация будет максимально хуёвая максимум распидорасит всё МТО, а экипажу будет поебать.
Впрочем это всё равно порочная хуйня, ей разве что балансировать возросший вес пушки и скул. Не удивлюсь если туда песка насыпят на службе, лил.
Кликунёк, выдаёшь желаемое за действительное?
Ящик со снарядами с тонкими стенками за башней - десятки килограмм взрывчатки над МТО - это отличное решение? Задняя стенка башни защитит от детонации кучи снарядов?
Кликуши, вы прямо в ударе сегодня.
>Ящик со снарядами с тонкими стенками за башней
За щекой у тебя тонкая стенка, шплинтус.
>- десятки килограмм взрывчатки
Сотни. Будь пиздливым хуеглотом до конца.
>это отличное решение?
DA. Хуй будешь?
>Кликуши, вы прямо в ударе сегодня.
Иди чемоданы поноси, хуйня откликушенная.
Обосал.
Вот к чему и пришли отсюда >>3449527
Ну так что, ниша/ящик - это вин или фейл?
>> Тонкая перегородка у Абрамса от подрыва защищает
У абрамса не раздельное заряжание, там нормальные металлические гильзы и рвануть одновременно от одной струйки РПГ они не могут, в отличие от. Алсо, ОФСов там нет.
>> нормальная броня Т-90 не сможет
Т.е. ты считаешь, что корма башни выдержит детонацию нескольких снарядов?
>>3449583
Долбоёбы, бля. Никакая стенка не спасёт от детонации да и не должна спасать. Задача ниши - замедлить дефлаграцию пороха, чтобы не выдавило бронешторку и ниггеры не катапультировались в башне. Ящику, не сообщающемуся с внутренним объёмом, даже этого не нужно.
>>3449629
>У абрамса не раздельное заряжание, там нормальные металлические гильзы
Чё несёт
>Чё несёт
Унитарное заряжание. Попробуй подожги унитарный боеприпас. А пороховые цилиндры наших танков горят только так.
Было ли у Абрамсов, чтобы от единственного попадания РПГ его башня улетала в небеса? А у Тешек сколько угодно.
>>3449635
>дефлаграцию пороха, чтобы не выдавило бронешторку и ниггеры не катапультировались в башне. Ящику, не сообщающемуся с внутренним объёмом, даже этого не нужно.
Т.е. ОФСы в нише/ящике даже не взорвутся? Охуеть вот это поворот! А что же тогда американцы-то от ОФСов отказались? Ну тууупыые! В РФ вон каждый аноним на каникулах знает. что это безопасно!
> ниша/ящик - это вин или фейл
Вынесли доп БК подальше от людей - вин.
> рвануть одновременно от одной струйки РПГ они не могут
Это потому что ты так сказал или результаты тестов принесёшь?
> Т.е. ты считаешь, что корма башни выдержит детонацию нескольких снарядов?
Так если у абрамса тонкая перегородка выдерживает, то и тут выдержит.
>>3449635
> Ящику, не сообщающемуся с внутренним объёмом, даже этого не нужно.
Это понятно, но этот товарищ то должен доказать что взрыв проломит стенку.
>>3449642
> А что же тогда американцы-то от ОФСов отказались? Ну тууупыые!
И теперь очень хотят их вернуть. Тупые потому что.
>Вынесли доп БК подальше от людей - вин.
Только недалеко вынесли. И криво сделали (под огнём перезаряжаться - пиздец просто).
>Это потому что ты так сказал или результаты тестов принесёшь?
Это потому что практика применения Абрамсов с 1991 года это подтверждает. Пруфани хоть одно метание башни от РПГ. У Тешек дохера их, в т.ч. и на видео (в т.ч. и из Сирии).
От фугасов все метают, а вот чтобы "мгновенная карма" - это только у тешек.
>Так если у абрамса тонкая перегородка выдерживает, то и тут выдержит.
Так значит Абрамс - вин, заебца сделали? Ты уж договаривай до конца.
>Это понятно, но этот товарищ то должен доказать что взрыв проломит стенку.
А может это ты должен доказать, что стенка выдержит взрыв?
>И теперь очень хотят их вернуть.
"Это потому что ты так сказал..."?
>Ебать дебил, у Абрамса не металлическая гильза.
А у М4 цевьё из полимера. И как это относится к моим словам? Ты реально, кликунёк, уже кукухой того. Какую-то хрень пишешь, как бот сломанный. Любую рандомную фразу. А потом "вывод", типа ты "подебил".
Кликуша, таблетки не забывай принимать.
>там нормальные металлические гильзы
Новый день унижения шплинтососки, новый обсер уманитарного обоссаного парнокопытного ублюдка. Животное, даже о предмете своего рабского фапа, нихуя не знает. Лул.
> И криво сделали (под огнём перезаряжаться - пиздец просто).
Так не перезаряжайся под огнём.
> Пруфани хоть одно метание башни от РПГ.
Так этож пиромангал, он не башню метает, он хорошо прожаривает экипаж.
Так пруфы что сразу несколько боеприпасов в металлической гильзе от РПГ не рванёт будут?
> Так значит Абрамс - вин, заебца сделали?
Лучшее что может предложить западное танкостроение.
> А может это ты должен доказать, что стенка выдержит взрыв?
Ты первый задал вопрос про "не выдержит" - ты и доказывай.
> Это потому что ты так сказал...
Это потому что разработали свой и закупили немецкий.
Специалисты Минобороны России разработали концепцию двухзвенного «танка будущего». Он может прийти на смену «Армате» после 2040-х годов. Проект представил 38-й Научно-исследовательский испытательный институт бронетанкового вооружения и техники (НИИИ БТВТ). Институт готовит проекты требований к перспективной бронетехнике.
«Такая боевая машина рассматривается сегодня специалистами 38-го института в варианте двухзвенной сочлененной конструкции. Передний боевой модуль может иметь отделение управления с тремя членами экипажа, находящимися в высокозащищенной бронированной капсуле. В средней части боевого модуля планируется размещение необитаемой башни с установкой в нее электротермохимической пушки с автоматом заряжания»,— рассказал замначальника НИИИ БТВТ полковник Евгений Губанов ТАСС.
Специалисты института пояснили, что наращивание огневой мощи и защищенности танков ведет к значительному увеличению их массы. Решить эту проблему можно с помощью сцепки из двух звеньев. Во втором звене танка будет находиться многотопливный газотурбинный двигатель на 3 тыс. л. с., воздушные и наземные дроны. Они будут вести разведку, искать мины и выполнять функцию охраны. В институте считают, что «Армата» и его версии будут эффективны в бою до 2040-х годов.
Вместо пороха в новом танке будут использоваться новые составы, которые воспламеняются электрическим разрядом, стрелять танк должен гиперзвуковыми снарядами. Передний боевой модуль оснастят лазерной ослепляющей установкой и генератором электромагнитных импульсов. В корме модуля будет самонаводящиеся ракеты с дальностью до 12 км.
https://www.kommersant.ru/doc/4466704
Чет какая-то хтоническая ебанина в воображении рисуется. Что-то среднее между Маусом и орудием Ординатус. Пиздец.
>> Пруфани хоть одно метание башни от РПГ.
>Так этож пиромангал, он не башню метает, он хорошо прожаривает экипаж.
Вся суть манёвров кликуши.
>Ты первый задал вопрос про "не выдержит" - ты и доказывай.
А вот и отмазки пошли. В детском стиле. Может я еще должен доказать, что твой чудо-почтовый ящик выдержит очередь из ДШК и БЗТ не подожгут там патроны?
>Чет какая-то хтоническая ебанина в воображении рисуется. Что-то среднее между Маусом и орудием Ординатус. Пиздец.
Еще 20 лет будут кормить завтраками про Ормату, а потом сразу начнут разрабатывать "танк будущего".
Блин, скорей бы уже декабрь, так хочется увидеть 2300 Армат...
Беспилотный танк с туалетом - это пиздец конечно. Единство и борьба противоположностей. Инь и янь. Восток и Запад.
На компромиссе ни тебе туалета, ни кондиционера, жарьтесь пацаны на солнце, вылезайте по пояс из люков, чтобы из пулемёта пострелять и т.д.
На Армате, туалет, кондиционер, ДУ ЗПУ, но он БЕСПИЛОТНЫЙ.
> Вся суть манёвров кликуши.
Ну да, не метнул башню - не считается, ну и что что экипаж весь подох, башня то на месте.
Так пруфы что сразу несколько боеприпасов в металлической гильзе от РПГ не рванёт будут?
> А вот и отмазки пошли. В детском стиле.
Доказательство утверждения лежит на утверждающем. Считаешь что не выдержит - пруфай.
>Это новое поколение танков, которое сменит существующие в ближайшие десятилетия.
Вряд ли. У нас вот после сердюкова было всего 4 отбр и пара десятков омсбр. ВДВ и МП без танков. Такое количество ещё можно осилить. Но Шойгуевское раздувание войск делает невозможным всё переоснастить (для бюджета). А тут ещё и ВКСники кушать хотят и флотоманьки скулят. Так что и в 2030-е с таким МО будут гонять на компромиссах.
>ну и что что экипаж весь подох, башня то на месте
Пруфай хоть один случай гибели всего экипажа Абрамса от попадания ПТУРа или РПГ. С тешками полно видео и отчётов. Один Грозный чего стоит.
>Так пруфы что сразу несколько боеприпасов в металлической гильзе от РПГ не рванёт будут?
>Доказательство утверждения лежит на утверждающем. Считаешь что не выдержит - пруфай.
Кликунёк, ты уж определись среди трёх сосен-то. Опять ты сам себе в штаны насрал.
Я так понимаю, отчёты нужны от ИГИЛ о обследовании сгоревших Иракских Абрамсах?
А если отчётов от ИГИЛ нет, то значит танкисты просто переждали выгорание пороховых зарядов, которые мы можем наблюдать по выходящим из люков струям пламени?
> Пруфай хоть один случай гибели всего экипажа Абрамса от попадания ПТУРа или РПГ.
Прошу.
> Кликунёк, ты уж определись среди трёх сосен-то. Опять ты сам себе в штаны насрал.
Хватит жопой вилять. Вот тут >>3449629 ты заявил
> У абрамса не раздельное заряжание, там нормальные металлические гильзы и рвануть одновременно от одной струйки РПГ они не могут
Говорил до тебя кто-то о разнице сгорающих и металлических гильз? Нет. Значит ты был первым. На тебе и доказательство.
С наличием у Абрамса металлических гильзы ты уже обосрался. Хоть с этим не обосрись.
B где тут погибший экипаж? Где пруфы? Ну выгорела ниша, она для этого и предназначена.
>Хватит жопой вилять.
Ты сам с собой что ли разговариваешь, кликунька? Так кто кому что должен доказывать? БК в нише/ящике - это вин или фейл?
> B где тут погибший экипаж?
В танке. Или огонь из люков это норма по твоему?
> Ну выгорела ниша
Вот так выгорает ниша. А на тех горит весь танк
> Так кто кому что должен доказывать?
Ты что несколько снарядов в металлических гильзах не взорвутся от одного попадания РПГ. Как утверждал тут >>3449629
> БК в нише/ящике
Так в нише или ящике? Это разные вещи.
Если от ковида не помрём, то доживём до танков из Вахи40000...
>Ну так КОГДА блядь в армии РФ уже будут эти ебучие Арматы?
Когда снимут санкции и РФ получит доступ к западной элементной базе. Кроме того, нефть давно не 100 $ за бочку, поэтому военный бюджет будут уменьшать и далее со всеми вытекающими.
>Лучше бы Т-90М блядь вместо компромиссов на эти деньги построили.
Лишние траты. И компромиссы норм. Только бы добавить ещё ДУ ЗПУ. Лучше на эти деньги увеличить выпуск Мста-С и Ураган-1М, что весомо увеличивает огневую мощь СВ в отличие от Т-90М.
>СУО лучше и бьёт дальше.
>
Проблема не в том, чтобы дальше, а в обнаружении и скорости реакции. Лучше оснастить имеющиеся батальоны нормальными баллистическими ЭВМ, с топопривязкой, хорошей связью и т.д. И тогда даже Д-30 еще повоюет.
>Я всегда был сторонником компромиссов в ожидании Т-14.
>
Ожидание несколько затянулось, не находишь?
> лучший танк
Объект 187 с турбинкой и бурлаковской башней.
> 3. Представитель УВЗ сказал сказал что спаренный пулемёт есть, БК больше чем у ЗПУ.
> И да, та щель сбоку от пушки - под пулемёт.
>РЯЯЯ НА ВАШЕМ ГОВНЕ ДАЖЕ КУРСОВОГО ПУЛЕМЁТА НЕТУ
Хуя ты переобулся, болезный.
>Проиграл с перефорса.
>записанный в "кликуши" сторонник наличия спаренного кулемета
Кликуши доказывали, что на Армате спаренного пулемёта нет, потому что он не нужен, т.к. есть ДУ ЗПУ.
На вопрос - почему не убрали спаренный на Т-90М, где также есть ДУ ЗПУ и на куче других танков (западных с ДУ ЗПУ), кликуньки придумывали отмазки, что мол в обитаемой башне спаренный нужен, а в необитаемой не нужен.
Типа конструкторы Арматы такие рукожопы, что не придумали. Как прикрутить спаренный пулемёт, поэтому воткнули вместо него ДУ ЗПУ (типа замена).
И маняврировали тем, что вот мол пусть себе раньше командир с ДУ ЗПУ держал один сектор, а наводчик со спаренным другой (например, на марше), но теперь-то все автоматизировано и можно быстро просто "перекинуть" ДУ ЗПУ на найденную наводчиком цель.
Короче, кликуньи вертелись как обычно, придумывая причину. Теперь, когда выяснилось, что спаренный есть, все их ужимки смотрятся просто противно.
Кто-то говорил что спаренного пулемета нет, да и не особо нужен, кто-то говорил что пулемет там есть, кто-то никаких выводов не делал, ожидая информации. Единственные смотрящиеся противно ужимки были у какой-то чмоньки, которая бегала с листочком от девочки-дизайнера, где был указан один пулемет и верещала "КУРСОВОГО пулимета нету!!!11 вагонобляди ниасилели!! Аправдывайтесь кликуши!"
Так что поссал тебе на пятак.
Вот, просто блядь ОРАЛОВО с этих кликушек, которые нихуя не знают, но не то, что мнение имеют, а просто блядь с космической глупостью его проповедуют:
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3442925
>спаренного пулемёта нет, правильно?
>>Да. Если вкорячивать, пришлось бы городить контейнер сбоку
>>или встраивать в лафет, а это увеличило бы габарит и >>породило хрен знает сколько еще проблем.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443212
>Нужность спаренного перевешивается невозможностью его
>установки, так как установи его внутри башни, да так, чтобы он
>из щели торчал, до него будет не дотянуться через люк.
>Компенсируется это совместным применением Т-14 и Т-15.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443625
>Лучше перейти к вопросу "Почему не поставили "зенитный" 12,7 мм?"
>>Потому что у Т-90М 300 патронов в ЗПУ и всё. Переснаряжение
>ЗПУ в полевых условиях не предусмотрено.
>>Почему нет спаренного? Потому что в Т-72/90 спаренный ПКТ
>питается из лент по 250 патронов, по израсходованию командир
>меняет короб с лентой. Нет никого в башне - поменять некому.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443730
>Было:
>-спаренный 7,62
>-"зенитный" 12,7
>Стало:
>-спаренный убирается
>-"верхний" становится 7,62 и поражает цели для 7.62. (Щас бы >из него по вертолётам лупить.) Щас бы вообще из пулемёта по >вертолётам лупить
>Т.е., стало:
>-7.62 переехал наверх
>-12.7 не устанавливается
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443887
>Шплинтух, когда на Т-72 появился спаренный пулемёт
>возможности сделать ДУ ЗПУ не было. С появлением же
>хорошей ДУ ЗПУ потребность в спаренном пулемёте
>стремительно исчезает. В машинах типа Т-72 это решается
>установкой пулемётов разных калибров, чтобы пользоваться
>преимуществом наличия обоих вариантов. В Армате же ебля с
>перезарядкой спаренного пулемёта перевешивает любые
>преимущества, которые он давал бы.
Ну и т.д. Просто отличный образец того, как кликуши ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ПЕРЕМОГУ любой обосрамс, ОТСУТСТВУЮЩИЙ.
Т.е. призвание кликуши - завывать о том, что любой обосрамс - это фейл, а вин. Кто-то пизданул, что в Армате нет спаренного пулемёта - кликуши тут же кинулись ДОКАЗЫВАТЬ с умным видом, что ОН ТАМ И НЕ НУЖЕН БЫЛ.
Пиздец просто. С такими кликушами наш ВПК далеко не уедет. Как там КУВы, кликуши? Им тоже ТОЧНОСТЬ НЕ НУЖНА?
>Единственные смотрящиеся противно ужимки были у какой-то чмоньки, которая бегала с листочком от девочки-дизайнера, где был указан один пулемет и верещала "КУРСОВОГО пулимета нету!!!11 вагонобляди ниасилели!! Аправдывайтесь кликуши!"
>Так что поссал тебе на пятак.
Кликуша, ты не путай свой загон для умственно-отсталых с остальным инетом. Тут еще есть люди, у которых память болше, чем у тебя (хватает на 1-2 сессии в интернете). Вот тебе ПРУФЫ вашего кликушьего пиздежа. >>3451707
Вот тут можешь и оценить, кто и что говорил. Просто отпиздеться не получится, кликунёк. АВГУСТ - МЕСЯЦ УНИЖЕНИЯ КЛИКУШ
>верещала "КУРСОВОГО пулимета нету!!!11
Я почему-то не удивлен, что их собственные майские визги про курсовой пулемет так быстро выветрились из их пустых голов.
Хронология то простая:
>посоны, а где спаренный?
>так вот же он на рендере
>но он больше нигде не встречается, вот листочек от девочки-дизайнератабличка со стенда, а вот ровно ноль упоминаний в документалке
>ррряя он есть, но если нет, то дежурно нинужен, потому что ду зпу. Нинужен я скозал!1
Надеюсь, что он действительно там есть, подожду демонстрации, но на всякий случай поссу на маневрирующих пидарасов итт, которые уже начали переобуваться и собственные визги про нинужность "забывать".
>
>>3451709
Кликуша- люди, подверженные истерическим припадкам, во время которых они издают неистовые крики. В древности такое поведение приписывали вселению в больного человека дьявола или влиянию порчи
А какая истерика у тебя начнется, если башня станет не парадной, а такой, какой ее видят вояки, 152 пушка + 57 мм орудие спареное с 7,62мм пулеметом и командирским модулем 12,7 от Т-90А?
Из того что есть - Т-72. Прост, дешев, освоен, его много и модернизируют. 90-х в любом случае мало, Т-80 себя уж показали так показали, не нужны или действительно на серверный полюс их.
Нет, нужно было выкатить новую технику к круглой дате годовщины, а теперь эти парадные прототипы допиливают меняя модули и порою перерабатывая почти полностью (см. Курганец, Бумеранг). Парадные модули, что Бумеранг-БМ, что Арматовский, может еще на экспорт сгодятся, однако вояки хотят Эпоху и 152 дрын
Так воткнули бы 2а46, проблем то.
Да и что-то не видно, чтобы т-14 внешне менялся за последние годы, разве что противоскользящее покрытие добавили. Насколько известно из открытых источников, возможность установки 152-мм пушки закладывалась на этапе разработки. Но возможность модернизации и сама модернизация - вещи разные. Мы сейчас видим новое 125мм орудие 2А82, оно там не случайно стоит, а по хотелкам заказчика. Если оно там и будет, то в хуй знает каком году. Про 57 мм - это вообще фантазии.
Что касается модулей на легкую бронетехнику, то тут МО ещё не решило, какое орудие оно хочет видеть, на выбор у них 3 варианта.
>А какая истерика у тебя начнется
Истерика - это твоя стезя, кликунья.
> если
Как много "если" вокруг проекта Армата. Можно сказать, что она чуть менее, чем полностью состоит из кликушьих "если".
>орудие спареное с 7,62мм пулеметом
Это не ты визжал о том, что спаренный пулемёт нинужын, патамушта есть ДУ ЗПУ, а спаренный нельзя установить под кожух необитаемой башни, это технически невозможно, псссс?
Вот пруфы (>>3451707 ), не отвертитесь теперь, клкикушата-пиздюшата
Так на тех арматах, которые по парадам катаются, пулемёт пока не установлен или просто дуло пулемёта не выступает за панель? Нихуя не могу понять по фоткам. Если второй варинат, то это Как-то тупо. А если панель сместится и перекроет пулемёт?
Кликунёк, не оправдывайся. АВГУСТ - МЕСЯЦ КЛИКУШЬЕГО САМООБСЁРА. Кув, спаренный пулемёт и т.д.
Кликуши созданы, чтобы обсираться. На большее они не способны по жизни.
p.s. когда уже 2300 Армат со спаренными пулемётами будет, а, энурезник-кликунян?
>уиии пулимету нет!!!
>обоссали шплинтопятак
>уиии а ви говорили нинужен!!!
Найс переобулся, говно. Жаль, этот очередной твой обсер, завизжать тебе не удастся. Все видели как сглотнул, шплинтопедик.
>>3451677
Не визжи, тварь, щас я тебе еще одну кликушу защеку засуну. Сколько нащитал за сегодня, педик обоссаный?
>>3451682
Твоя мамка там обосралася.
>>3451700
>Кликуши доказывали, что на Армате спаренного пулемёта нет,
Шизик, это один анон высказывал свое ИМХО, кто то говорил, что эта щель для демонтажа кожуха, кто то указывал, что ты пиздабол и пулемет там есть, кто то просто ссал тебе на пятак. Кому ты пиздишь, животное ебанное?
>>3451706
А кто ты думаешь его делает?
>>3451707
>>3451709
>>3451744
>>3451755
Поссал в рот за шплинтовизги.
Окей, окей успокаиваемся, аххха, господи какие же тут ебланы сидят.
Вот вам тогда список необходимых штук которые можно поставить на танк:
1) Автоматический пистолет (глок 17 идеал). Вдруг бабахи прорвутся в ближний бой, и нужно будет отстреливаться от толпы.
2) Снайперская винтовка. Ну тут всё понятно снайперские дуэли никто ещё не отменял.
3) Турнирное копьё. Полезно если на вас из портала выпрыгнет черный рыцарь образца 15 века, будет чем отвоевать принцессу.
4) И самое главное, таран. Необходимость штурмовать городские ворота вещь в себе так сказать.
>По моему сейчас танки пулеметами почти не работают
Где срочку служил? Какая воинская специальность (мехвод, наводчик, командир)? В каких горячих точках был?
Или просто "мнение имеешь"?
>В арме3
Ты Фифу пройди всю, а потом сходи в коробку с пацанами в футбол поиграть - сразу поймёшь, чем игра от реальности отличается.
Тот самый кликуня-энурезник с гей-паком картинок отписался. Видать саднит ему знатно после обсёра с СПАРЕННЫЙ ПУЛИМЁТ НИНУЖНА!!! НИПАМИЩАИЦА ПАТАМУШКА! ЕСТЬ УЖЕ ДУ ЗПУ - ЕГО ХВАТИТ!!!*
Вот это обосрамс кликушни, прямо праздник какой-то!
>визг
Обоссал. Не благодари.
п.с. как же мне доставляет, как эта тупая шплинтотварь, тригерится на джана хэмма. Охуеть травма у терпилы просто.
Ебать, я правильно ли вижу, что Армате сделали нескользящее покрытые, чтобы солдаты больше не скользили по танку? Охуеть вообще.
Меркава лучше.
Так если прикинуть, даже текущее воинство чтобы переоснастить на компромиссы ни времени, ни денег не хватит.
Это сколько СВ на Б3 перевооружаются? С 2011 и до сих пор конца не видать.
Это просто шплинт, обоссаный куевкий грузчик-шизик и старый уманитарный уебан, обижен на жизнь и тратить ее на перемогание москалей на ананимной анимешной доске, кукарекает про "2300, мокеты, парады, ноктиеду" и пиарит своего ебателя кликушу, находя его во всех анонах, кто ему на ебало поссал и т.д. Тригерится на джона хэмма, как тупое животное. Так ему НЕПРИЯТНО.
Что вы можете сказать в своё оправдание, шплинтокликуши?
И прямо несколько раз указали про спаренный, видать, тред читают.
>т.е. теоритически может
Давай на этом закончим.
И поставить курсовой КПВТ
>у Меркавы шансов побольше.
Жаль, что никто эти "побольше" уже не оценит. Сами жидявки, после ливанского отсоса, никуда с этим говнецом не поедут. А при нулевом экспортном потенциале и зарубежные операторы не поймут, какое счастье, жидовской конструкторской мысли, их миновало.
> Может в длинные БОПСы
Согласен
> современный СУО
Лучше чем Т-90М или Т-72Б3М? Вряд-ли
> Трофи для ракет
РПГ
> теоритически может вынести любой танк
Теоритически и Т-62 может вынести любой танк.
Практически Меркава кроме Т-55 и Т-62 ни с кем не воевала.
Про Лео2 тоже вон писали что теоритически это лучший танк в мире. А оно вон как вышло
> с 2-4 километров
24 километров.
После 2-х километров вероятность попадания из гладкоствольной пушки довольна мала
> и защиться от ПТРК
От РПГ, наверно. Она же только РПГ сбивала
> большинство тэшек с устаревшим СУО
Так ты же сравнил Меркаву с Т-72Б3М. У него СУО по крайней мере не хуже. Скорее всего даже лучше
> и Манго.
Свинец, Грифель.
Что на это скажешь?
Или Меркава это для противостояния Т-55 и Т-62?
>Т-80 себя уж показали так показали, не нужны
Настолько ненужны, что еще 50 штук БВМ заказали?
https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/na-armii-2020-stalo-izvestno-o-postavkah-v-vojska-novoj-partii-t-80bvm
Т-72 - танк для быдлосрочников, Т-80 - танк для элитки. Так было всегда.
>Танки Т-80БВМ поступили в Кантемировскую танковую дивизию ЗВО
Кантемировская танковая дивизия гвардейской танковой армии Западного военного округа перевооружается на танки Т-80БВМ. В соединение поступила партия из 10 боевых машин, которые прошли модернизацию.
Сегодня на полигоне Алабино состоялась торжественная передача боевой техники и проведение пристрелки, уже на следующей недели будут проведены первые боевые стрельбы из всего вооружения танков. Танкисты готовы к их эксплуатации, поскольку прошли обучение на Т-80БВМ предыдущей партии, которая поступила ранее поступала соединение.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12305044@egNews
Там и до этого стояли Т-80 разных модификаций.
А вообще Т-80 проверку Чечнёй не прошёл:
Например, как отмечают эксперты War Is Boring, автомат заряжания танка "Корзина" просто ужасен. Готовые снаряды в нем хранились в вертикальном положении и были защищены лишь опорными катками. В результате попадание гранаты РПГ нередко вызывало детонацию боекомплекта и срыв башни танка.
В более старых Т-72А и Т-72Б снаряды хранились горизонтально, и вероятность подобной катастрофы была намного меньше. Наверное, это одна из причин, по которой военные выбрали Т-72Б3.
Еще одним недостатком Т-80 был ограниченный подъем орудия. В условиях городского боя наводчик просто не мог навести ствол на засевших на крышах повстанцев. Машина была плохо приспособлена к работе на улицах.
>Т-72 - танк для быдлосрочников, Т-80 - танк для элитки. Так было всегда.
Не всегда, а только до тех пор, когда на Т-72 появились модификации с КУВом, а потом и вообще Т90 и компромисс.
В чем Т-80 имеющихся модификаций эффективнее/сложнее Т72б3 или даже Т-90А в плане СУО?
>>3452678
>Знатный обосрамс вышел.
В чём вышел обосрамс-то?
>Впрочем это немецкая традиция
Какая именно немецкая традиция, напомни?
>>3452684
>Еще одним недостатком Т-80 был ограниченный подъем орудия.
>В условиях городского боя наводчик просто не мог навести ствол
>на засевших на крышах повстанцев.
У какого танка (ОБТ) пушка поднимается так, чтобы по крышам домов стрелять (inb4 К2 с пневмоподвеской).
В качестве ликбеза. Снаряды что в МЗ т80, что в АЗ т72 расположены горизонтально. Угол подьема ствола т80 позволяет закидывать офс на 9ый этаж с растояния 100 метров. То что на танки небыло установленно штатное дз не является недостатком конструкции.
>Снаряды что в МЗ т80, что в АЗ т72 расположены горизонтально.
А вот заряды нет.
> В чём вышел обосрамс-то?
В результатах боевого применения
> Какая именно немецкая традиция, напомни?
Традиция знатных обосрамсов во время первой попытки применить в реальных боевых условиях очередное чудо орийской мысли
Тигр-1, Тигр-2, Леопард-2, ....
> снаряды в нем хранились в вертикальном положении
Ага, угу
> и были защищены лишь опорными катками.
Утверждение противоречащее предыдущему
> как отмечают эксперты War Is Boring
Лол. "Эксперты" уровня порашных свиней
Что Т-72 что Т-80 выдерживали в ряде случаев до 15 попаданий РПГ
> Наверное, это одна из причин
Т-72 дешевле. Вот причина
> Еще одним недостатком Т-80 был ограниченный подъем орудия
Стандартные советские 20 градусов на всех танках
Я хуею с таких "экспертов". И с тех, кто это говно сюда таскает
>и вероятность подобной катастрофы была намного меньше.
Охрененная разница, это по видосам из Сирии было заметно. И конечно же внутри танка снаряды находятся в вакууме, ни топливных баков, ни экипажа, ни проводки, которые так же поражаются при пробитии рядом с ними нет.
В Щищне Т-72 пидорасило точно так же
>В результате попадание гранаты РПГ нередко вызывало детонацию боекомплекта и срыв башни танка.
А были случаи когда Т-80 выдерживал 15 попаданий РПГ и сохранял боеспособность...
>В результатах боевого применения
Вместо конкретики одни кликушьи мантры. В чём обосрамс-то? В том, что танк подорвался на фугасе? Или что в него ПТУР прилетел?
>>3452797
>Тигр-1, Тигр-2, Леопард-2, ....
Кликунёк, ты сейчас вообще уже все границы переходишь. Тигр-1 - это плохой танк значит? Ну-ну. Про "тигробоязнь" слышал? Или это лохи какие-то боялись, вот ты бы не испугался с ЗиС-3 ПТРД против Тигра, ты же знаешь, что это обосрамс.
>Охрененная разница
Раза в 2-2,5 больше длина метательного заряда, чем его диаметр.
Соответственно вместо тонкого блина у днища получаем толстый блин нихуя не у днища.
Поэтому МЗ, в отличии от АЗ, говно без задач.
А бак-стеллажи/стеллажи в передней части БО - просто говно без задач, как показала практика применения Т-72, Т-80 и Лео2А4.
>Так в снаряде с доп зарядом тоже это самый доп заряд.
Ага, только допзаряды только в БОПСах, а основной снаряд в БК танка - ОФ. И снаряды лежат вообще на днище танка.
И как это отменяет то, что поставленный вертикально заряд в 2-2,5 выше положенного горизонтально?
Ты как предпочтёшь - сгорать при попадании в блин толщиной 130мм или в блин толщиной 260-320мм?
>Соответственно вместо тонкого блина
Нихрена не тонкого, он занимает чуть ли не половину бортовой проекции корпуса. Опять же, внутри танка не только АЗ со снарядами, но и баки, экипаж, жидкости всякие. При такой плотной компоновке вообще пофиг на АЗ/МЗ при пробитии.
>нихуя не у днища.
В том то и прикол, что Т-72 как раз пидорасит от первой же мины, из-за плотного расположения АЗ близко к днищу.
Ну и к тому же спереди МЗ практически полностью перекрыт ВЛД.
>Поэтому МЗ, в отличии от АЗ, говно без задач.
Это АЗ с его 22 снарядами и хреновым модернизационным потенциалом не говно без задач? Советую почитать какие переделки требует АЗ и какие МЗ, чтобы применять снаряды большего удлинения, Свинец например. То-то это говно кроме как на Т-72 больше нигде и не ставят.
>Имплаинг хоть какой-то танк приспособлен к бою в городе.
Есть такие, да, мы лучшие в этом.
>Есть такие, да, мы лучшие в этом.
>Но на практики таких случае почти не случалось. Странно, да.
>Вот как раз из-за этого практически Т-64 и Т-80 метают башню выше и дальше всех.
Конечно ни разу не случалось. И соревнования "кто дальше метнет башню" ни разу с Т-72 не было.
>27 января 1995 - Т-72Б1
Танк N 437, танковый батальон 276-го мотострелкового полка. Отправлен по улице Ноя Буачидзе, чтобы вытащить застрявший танк. Уничтожен при неясных обстоятельствах, по журналу боевых действий полка - "попадание РПГ (возможен подрыв на фугасе)". На месте танка осталась двухметровая воронка, двигатель был обнаружен в 20 метрах от места подрыва, башня - в 70 метрах. Экипаж погиб.
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0410.shtml
+
https://lostarmour.info/chechnya/
Даже на твоих картинках видно, что с МЗ опасная проекция поднята выше и больше по габаритам.
Опять же - ты обводишь и снаряды, которые как раз более устойчивы к возгоранию, в отличии от пороховых зарядов.
В итоге имеем поднятую выше и большую в 2,5 раза опасную площадь.
>При такой плотной компоновке вообще пофиг на АЗ/МЗ при пробитии.
Порох - самое легковоспламеняющееся вещество в танке, а ты его на последнее место ставишь.
>В том то и прикол, что Т-72 как раз пидорасит от первой же мины, из-за плотного расположения АЗ близко к днищу.
Вот только это теоретическая опасность, и Т-72, в которых сдетонировал боеприпас, от мины, гораздо меньше, чем Т-80, в которых произошло возгорание пороховых зарядов от попадания в борт.
>Советую почитать какие переделки требует АЗ и какие МЗ, чтобы применять снаряды большего удлинения, Свинец например.
Доработка АЗ на Т-72Б3 никаких проблем не вызвала, а снаряды для 2А82 требуют, внезапно, 2А82.
>То-то это говно кроме как на Т-72 больше нигде и не ставят.
Доставшийся в наследство от Т-64 Т-80 МЗ тоже никуда больше не ставят.
А могли делать танк с ГТД на базе Т-72, были бы у нас сейчас 2 танка, отличающихся только двигателями, экипажам которых не пришлось бы платить за приёмистость большим шансом сгореть.
Покажи на где на твоих кадрах подрыв на мине?
>Танк N 437
Нашёл целый танк. Я не говорил, что таких случаев не было вообще. Но их было намного меньше, чем метнувших башню Т-80/Т-64. При в разы большем боевом применении Т-72. Конфликт на Донбассе расставил все на свои места в споре МЗ/АЗ.
>>3453127
>А могли делать танк с ГТД на базе Т-72
Пытались сделать универсальное МТО с взаимозаменяемыми двигателями. Не вышло. Не всё так просто.
>Но их было намного меньше, чем метнувших башню Т-80/Т-64. При в разы большем боевом применении Т-72
И тут ты такой со статистикой. Если что, я запостил ссылку на лост армор в Чечне, там что не потерянный Т-72, так оторванная башня и дофига Т-72 в молекулы. В Сирии, Ираке, Ливии в принципе картина не особо отличается.
>Конфликт на Донбассе расставил все на свои места в споре МЗ/АЗ.
И что он расставил лол? Что Т-72 метает башню точно так же, как и Т-64? Вон в Чечне Т-72 побил рекорд Т-64 башнеметания на дальность.
Пик релейтед - перформанс Т-72Б на Донбассе
>Вон в Чечне Т-72 побил рекорд Т-64 башнеметания на дальность.
>Т-80
>башню отбросило на 200-250 метров
23 февраля 1995 - Т-80
Танк отдельного танкового батальона 166-й отдельной мотострелковой бригады. Уничтожен "дружественным огнем". Два танка отправились на разведку в районе поселка Гикаловский, возвращались через расположение соседнего подразделения, которое получило информацию, что к ним выдвигается колонна бронетехники боевиков; согласно подробному описанию происшествия у непосредственного участника Б. Цехановича ("ПТБ или повесть о противотанковой батарее"), это был 324-й мотострелковый полк, в других источниках фигурирует 245-й мотострелковый полк. Танки были обстреляны ПТУР, Т-80 командира батальона получил попадание в район боеукладки, что привело к ее детонации и полному уничтожению машины вместе с экипажем - башню отбросило на 200-250 метров. Второй танк тоже был подбит, из его состава погиб командир, но судьба машины остается неизвестной.
> уретиии
> барен не обосралсяяя
Ясно. Посал тебе в пятак
Есть еще ролики игил но мне лень из-за какого-то хуесоса их искать
> Тигр-1 - это плохой танк значит?
Это обосравшийся в первом же применении танк.
Я конечно понимаю что ты тупорылый пидарас, но не до такой же степени чтобы этого не знать
С Тигром-2 вообще позор вышел
>Ясно. Посал тебе в пятак
Вот типичное поведение кликуши:
1. Кликуша делает бездоказательное утверждение вида "Танк Х - говно".
2. Кликуше задают вопрос "Почему говно?".
3. Кликуша отвечает "Потому что он проявил себя как говно".
4. Кликушу просят уточнить, в чём конкретно.
Далее мозг кликунька не выдерживает и он начинает просто серить и ссать себе в штанишки.
Итого, кликунёк, ты обосрался, мне даже не понадобилось тебя обоссывать. Ты сам себя жидко обосрал, не сумев доказать свои слова.
>Итого, кликунёк, ты обосрался, мне даже не понадобилось тебя обоссывать. Ты сам себя жидко обосрал, не сумев доказать свои слова.
Мы так и не увидели в каком месте рлэ сказано про запуск ракет с 5ти метровой высоты, а так же как же так летает жидам без подъёмной силы.
Так что прежде чем пиздеть, на вопросы стоит и ответить.
> ваши доказательства не доказательства
> снято на рожавафильме
Бездоказательно ты тут хрюкаешь
На видосе доказательство охуенности Лео2. Он так охуенно бахнул от попадания древнего Фагота
А про то как обосрались немцы при первом же боевом применении Тигра-1 и Тигра-2 это уже история, это все знают
Поссал на безграмотного пиздабола ещё раз: псм-с-с
>>3453411
Переткнул? Ути мой маленький симен. А давайте посчитаем сколько кликушь защеку, получила ИТТ наша шплинтососка, итак:
>>3453236
>>3453259
>>3453309
>>3453396
Итого, четыре кликуши плотненько сидят у куевского грузчика защекой. Еееебать. Куда тебе столько, золотце? Не лопнешь?
>>3453678
Существуют. М1А2, Т-90С, Тип-90, Лео-2, К-2. Меркава по сути объединение худшего, что есть в советской и западной школ с добавлением собственного жидовского маразма. Тяжелый сарай, который невозможно применять на иных ТВД с ручным заряжанием, БК в корпусе и тонюсенько крышкой МТО вместо ВЛД. Сейчас, когда навешали на борта подобие ДЗ и поставили КАЗ стало не так всё печально.
>Меркава по сути объединение худшего
На момент создания в тех условиях меркава более чем заебатая машина, просто надо было остановится на второй и лепить танк классической компоновки с композитной нахуй броней, а не "эквивалентом гомогенной стали в виде двигателя".
>На момент создания в тех условиях
Началось верчение, ору.
>Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
>1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
>2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
>3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
>5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
А его и закупают собственные войска. Зачем кому-то торговать, если у тебя не будет эксклюзивного преимущества?
Стабилизатор на Т-80 уже собираются менять на нормальный УВЗшный?
Т-90 и другую "советскую" технику покупают, главным образом, те страны, которым был списан еще советский долг. А потом выдан новый кредит на покупку отечественной техники. Круг замкнулся,, маня.
Этот вопрос сто раз уже обсуждали. Гугли "госдолг СССР" и потом гугли поставки Т-90, Ми-28 и т.д.
Все остальное тоже покупается и продается. Где-то в больших масштабах, где-то в меньших. Но янки имеется ниша и отсутствие фугасок и БК, что неплохо спасает экипаж. Не говоря уже о возможностях запросто нарастить бронирование и поставить КАЗ.
И не забывай про бопсы.
Восточные же машинки, вроде корейцев и японцев и вовсе используют более совершенный АЗ. обеспечивающих большую скорострельность.
> Абрамс
> о возможностях запросто нарастить бронирование
Тут перетолстил как разработчики Абрамса
> отсутствие фугасок
Кекнул с преподнесения этого как фичи. Как обьяснишь тогда то что американцы сначала начали закупать их у немцев а сейчас и свои разрабатывают? Решили Джонов похоронить?
>Тут перетолстил как разработчики Абрамса
А какой российский снаряд её бробивает?
>Кекнул с преподнесения этого как фичи. Как обьяснишь тогда то что американцы сначала начали закупать их у немцев а сейчас и свои разрабатывают? Решили Джонов похоронить?
У них были варианты с многофункциональным кумулятивом.
>>3455541
Дык у мин. обороны спроси конкретику. Пока у них есть сказки про поражение абрамса ТУР, куча косого старья и попытка приблизиться по электронике к западным машинам 90-х годов.
ОФ снаряд тоже будет отрывать башню армате?
>нормальный УВЗшный
Эта та самая хрень, которая уступает современным стабилизаторам чуть ли не по всем параметрам?
>Т-72Б3 обр. 2016 (2016 г.) - модификация Т-72Б3 с противокумулятивными решётчатыми экранами, комплексом модульной динамической защиты «Реликт», пушкой 2А46М-5-01, двигателем В-92С2Ф, автоматизированной коробкой передач, цифровым дисплеем, телевизионной камерой заднего обзора, стабилизатором вооружения *2Э58 и прибором наблюдения механика-водителя ТВН-5.
Ну ок, на 80БВМ он уже стоит
>Так, арктические соединения получат танки Т-80БВМ с модернизированной пушкой 2А46М-4, кучность стрельбы которой повысилась на 15-20%, а рассеивание при стрельбе сходу снизилось в 1,7 раза. Раскрыть потенциал орудия поможет новый многоканальный прицел «Сосна-У» и стабилизатор 2Э58.
Хотя нихрена он не УВЗшный, а разработка ВНИИ "Сигнал"
ТТХ какие?
>А какой российский снаряд её бробивает?
Сюдя по тому, что абрашку ебет малютка без смс и регистрации, какой нибудь "манго" из 80-х будет делать тоже самое.
>У них были варианты
Были да сплыли. Раз стали запиливать фугасы, признали свой же обсер и готовят хоронить джонов. Шторка не спасет уже никак.
>Дык у мин. обороны спроси конкретику.
Ну так если у тебя нет конкретики и ты отсылаешь к третим лицам, может тебе лучше завалить свое обоссаное, шплинтапидарское ебало?
>мы тоже выдали кредиты
Кто "вы", кликунёк? Вы, поциенты психбольницы? Или вы - это ты и твои голоса в голове, которые выдают кредиты государствам?
Какие нахуй "ты" можешь выдать кредиты, манька? Пиздец, вот обострение осеннее началось у кликушей.
>Сюдя по тому, что абрашку ебет малютка без смс и регистрации, какой нибудь "манго" из 80-х будет делать тоже самое.
Давай. Покажи видео с попаданием малютки в лоб башни м1а2.
>Были да сплыли. Раз стали запиливать фугасы, признали свой же обсер и готовят хоронить джонов. Шторка не спасет уже никак.
Обсер в чем? Они успешно воюют танками, пример в городах. В тоже время за пару месяцев боев в грозном больше 60 танков были потеряны безвозвратно.
>Ну так если у тебя нет конкретики и ты отсылаешь к третим лицам, может тебе лучше завалить свое обоссаное, шплинтапидарское ебало?
Зачем ты лезешь в тред, если ничего не знаешь? Неужели так любишь проигрывать?
>Давай.
Дал тебе в рот, еблан. Не делай вид, что ты его не видел Ожидаю визги "УРЕТИ!!!".
>Обсер в чем?
В том, что фугасы таки оказались нужны и джонов, шторка в случае малютки, чего уже не спасет НИКАК.
>Они успешно
Мне похуй, насколько сильно ты там любишь своего барена, шплынь.
>В тоже время за пару месяцев боев в грозном
И как сильно у тебя горит дупа от москалей.
>Зачем ты лезешь в тред, если ничего не знаешь?
Вопрос к тебе, животное. Нахуй ты открываешь свой обоссаный пятак, если на прямой вопрос, отсылаешь к третьем лицам?
>Неужели так любишь проигрывать?
Проигрывать, обсыкая твое визгливое шплинтоебало? Да, люблю.
Чего ты так подорвался? в школе бьют?
У малютки белый дым, а тут похоже корнет против иракского м1а1.
А теперь иди нахуй, если необучаемый.
>>3455642
Бггг... откуда вы беретесь?
Поди погугли оторванный башни танков Т-72БЗ на Донбассе. Их подбили древних украинским говном. А затем погугли сожженые Т-90А в Сирии.
Весь успех Т-90 - это Индия. Щито поделать, если Россия была готова поставлять иностранцам технику, которая лучше, чем у русских пацанов. Ах да. спасибо французам за прицелы.
Люди сгорают заживо в танках, а долбоебы их хвалят.
>Поди погугли оторванный башни танков Т-72БЗ на Донбассе.
Это которые кадавр собранный из Т-72А и Т-72Б1 непонятного происхождения? Или который захватили после оставления экипажном взорвали ВСУ при отсуплении? Так-то Т-72Б3 под Дебальцево башню не метнул. Экипаж там выжил.
> А затем погугли сожженые Т-90А в Сирии.
Во множественном числе? Это когда Т-90А был захвачен целым, а потом сожжен?
Ты лучше покажи мне танк кроме Т-90, который переживает попадание ТОУ-2 в лоб.
https://www.youtube.com/watch?v=2rfyeR-YaJw
>Это которые кадавр собранный из Т-72А и Т-72Б1 непонятного происхождения? Или который захватили после оставления экипажном взорвали ВСУ при отсуплении? Так-то Т-72Б3 под Дебальцево башню не метнул. Экипаж там выжил.
Вот только не надо мне сказки рассказывать.
ты еще скажи, что хохлы танки собирали и российские комплектующие закупали.
Я как-то видео видел из дебальцева на ютубе. Слава богу, оно не популярное.
>Во множественном числе? Это когда Т-90А был захвачен целым, а потом сожжен?
Нет.
Есть один Т-90А без башни с серьезными повреждениями. Хз что это. Может авиаудар.
Есть один подгорелый с флажкой хезов.
Есть один сильно горелый. Который вроде подбит т-72-ой в борт.
ТОУ-2 - это конец 80-х. Он пробивать не должен Т-90.
Хочешь проверить западные - бери и стреляй.
>80БВМ
Неа. Точнее не на всех.
>>3455658
>Есть один подгорелый с флажкой хезов.
>Есть один сильно горелый.
Это один и тот же танк.
>ТОУ-2
Посмотри на установку внимательно.
https://www.youtube.com/watch?v=oZrhNrO5gX8
>Хочешь проверить западные - бери и стреляй.
Так обстерляли. Лео-2 метнул башню, М1А1 подбит "Малюткой".
>ты еще скажи, что хохлы танки собирали и российские комплектующие закупали.
Гугли Т-72УМГ. Производство "Контакт-5" досталось УССР по наследству. Белорусские прицелы они вполне себе закупали. Батька вообще хорошо снабжал обе стороны конфликта.
> Даже если брать тупо сантиметрами
> вера в волшебную конфигурацию которая защищает от БОПСа выше габарита брони
>>3455649
>слился с просью показать эти бесплатные прощенные танки
>не знает про другие закупки Т-90 кроме Индии
мда уровень эксперта ясен, пришел чисто повбрасывать общих слов из воздуха и сливаться когда просят пруфов. Олло, дегроид, тут не минобороны пришло и запостило о превосходстве японских танков, схуяли они должны твой бред аргументировать?
>>3455658
> российские комплектующие закупали.
какие нахуй российские комплектующие, танки из 70х и 80х соответственно
> ТОУ-2 - это конец 80-х. Он пробивать не должен Т-90.
Малютка вообще 60е, но Абрамс в лоб шьет таки. Даже если поверить в твои беспруфные кукареки что это Корнет, начало 80х.
То есть налицо превосходство защиты Т-90 над Абрамсом на поколение
>Это один и тот же танк.
Нет.
>Посмотри на установку внимательно.
Тоу-2а. Год принятия на вооружение - 1987.
Далее идут крышебои (которых до сих пор нет у России).
>Так обстерляли. Лео-2 метнул башню, М1А1 подбит "Малюткой".
Ты все еще в глаза долбишся? Найди малютку на видео.
А Лео-2 был древнее т-90.
>что хохлы танки собирали и российские комплектующие закупали.
Эээ, как бы тебе сказать-то...
Но сейчас дело успешно заминается, да.
>Чего ты так подорвался?
НЕПРИЯТНО опять стало, шплынь? А ты терпи.
>в школе бьют?
Пошел искать школоло под кроватью, после принятия первой порции мочи в ебасос? Лол, рановато, тварь. Я с тобой только начал.
>У малютки белый дым, а тут похоже корнет против иракского м1а1.
Ну яж говорил, будет "УРЕТИ!!!". Это малютка, шплынь, обтекай.
>А теперь иди нахуй
Зачем? Я лучше еще тебе в рыльце поссу: псссс.
>Бггг... откуда вы беретесь?
Ты лучше спроси, откуда постоянно берется моча на твоем ебале.
>Поди погугли оторванный башни танков Т-72БЗ на Донбассе.
Поди погугли выебанные абрашки и леоперды в сурии и ираке.
>Их подбили древних украинским говном.
Пруфс? Может советским?
>сожженые Т-90А в Сирии.
В сурии сожгли аж два Т-90А. Один взорвали при отступлении, другой ОБПСом в бочину. Ты чем перемогаешь, еблан?
>Весь успех Т-90 - это Индия.
Да что ты говоришь, ШПЛЫНЯ? Вот тебе успехи Т-90С. Напомню успехи ололота - 49 штук трапикам. И абрашки - египту за бесплатно, ираку, "бросали поднимали" и немного заливным мартыхам. Все вместе, наверно 5% от продаж Т-90С. Лул.
>если Россия была готова поставлять иностранцам технику, которая лучше, чем у русских пацанов.
Что бы потом поставлять ее русским пацанам, шплынь и поставили таки. А что там у парубков? Как помогли ололоты для трапиков, для поставок твоим свыням? Да никак. Деньги спиздлили, мыколам дали 72АМТ и мистера башнемета 64. Лул.
>Ах да. спасибо французам за прицелы.
Да, норм прицелы, для компромисса - сойдет.
>Люди сгорают заживо в танках, а долбоебы их хвалят.
Бедные джоны. И нахуя ты хвалишь аброговно?
> Серьезно. Это меньше чем у т-80У.
Это так, смотри танковый шведский тендер
https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
У М1А2 и Т-80У бронезащита очень схожа, и там и там 50% башни защищены на 600мм эквивалента.
>Нет.
Да. Два танка там потеряли, дегрод. Обтекай сиди.
> На всех испытаниях танка качество стрельбы устроило все комиссии.
> Стоило только один раз попасть на камеру промаху, как сразу же медиаманька обговнялась и начала размазывать говно везде и всюду, доказывая, что один промах что-то там доказывает.
Да ты же не человек, ты медиаманька ебаная.
> А хули не на Луне-то
Потому что Перу на земле, не?
> Все смотрели видео,
Медиазумерок, ты? По видео он о реальности судит, пиздец нахуй.
> где Т-90 прилюдно обосрались
"Человеческий фактор" обосрался
> А ты тут "а вот в Перу...".
те же Т-90 отстрелялись на отлично. Что подтверждает что вина не техники.
И про результаты стрельбы Т-72 пархатая шлюха промолчала, лол
> где Т-90
Где? Там один промах из 3. Обосрался Т-80, но там понятно почему. "Кобры" давно не производят.
>>3455707
Вот тебе патент для стабилизатора Т-72Б3
https://patents.google.com/patent/RU2421679C1/ru
>>3455663
>Найди малютку на видео.
Доблбоёб? Откуда у "Корнета" трассер? У "Метиса" и "Конкурса" трассер красного цвета. Ты можешь покопротивляться, что это была модернизированная китайская "Малютка" и всё.
>Сирии танкист САР хвалил Т-72, но жаловался на плохое крепление ДЗ
Но если ты смотрел то видео, это, кстати, частное мнение, то ты должен был знать, о существовании вот такой вот штуки:
Иначе, ты просто визгливый дауненокНа АМТ подобного нет, у сирийцев тоже вот у тебя и уточнили, про какой именно танк ты кукарекал.
>видео нужно или все интересующиеся и так смотрели?
Так "ваш Т-72" это что именно за танк?
>ты просто визгливый дауненок
>ты кукарекал
Кликуш, ты долго еще будешь из себя дохуя эксперта строить, работать по устаревшим методичкам (про хохлов из 2014 года) и перемогать картинками с выставки?
Что ты тут эти мешки с говном принёс? По застроечке танк проедет, пару раз бортом чиркнет и пиздец - слетели твои мешки (на солдатских ремнях блядь держатся).
>Кликуш
Сколько за сегодня, за своей щечкой уже насчитала, шплинтодырка?
>ты долго еще будешь из себя дохуя эксперта строить
Перевожу:
>мааам ну почему мне за мои визги, обассывают ебальник с пруфами и мгновенно детектят мое обоссаное рыльце?!?!?!!?
И проигрываю.
>про хохлов из 2014
72 АМТ каклов, это не из 2014 года, шплыня. Это твое ужасное сегодня. Реальность, которую ты, не можешь принять.
>работать по устаревшим методичкам
Лови в отшплинтованое ебало, репорт за поиск проплаток. Ах, да, за обход бана еще.
>и перемогать картинками с выставки?
Какая еще "выставка", хуезаглотка? Эти комплекты мягкой ДЗ уже в армии, входят в состав 72Б3М. Где такие на какло танках? Вот их и обсирал, сирийский танкист.
>Что ты тут эти мешки с говном принёс?
"Мешки с говном", это твои предки. А пренес я ту самую ДЗ, которую не сорвет.
>По застроечке танк проедет
Твои взвизги ему не помешают.
>пару раз бортом чиркнет и пиздец - слетели твои мешки
Танковый шплинто-игсперт слово молвит. Бггг. А почему они слетят то? Отодвинутся в сторону и все.
>на солдатских ремнях блядь держатся
Это армия и смекалОчка, шплинтюнь. Линолеума как на ололот бм, у клятых москалей, нема.
>Это армия и смекалОчка, шплинтюнь. Линолеума как на ололот бм, у клятых москалей, нема.
Кликушепедик, который может только жаловаться и обоссываться, радуется, что вместо нормальных танков дали Компромисс, вместо нормальной ДЗ дали Контакт, а вместо нормальной ДЗ для защиты бортов дали какие-то мешки с говном, которые просто прицепили солдатскими ремешками по-бырому.
Пиздец, ну и уёбище. Кто же тебе еще такому унылому говну еще деньги платит за "пияр". Это не твой хозяин Луке писал текст "перехвата разговора"?
Испанский стыд...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>который может только жаловаться
>маам а че он!?!?!?!
Проигрываю со скота.
>что вместо нормальных танков дали Компромисс
Так и отлично, вам, скотам, что то лучше 72АМТ давать, только хривны на ветер. На большее вы не насосали.
>вместо нормальной ДЗ дали Контакт
Как это? А разве в коробочках К1 там не нiж? Да це зрада!!!
>вместо нормальной ДЗ для защиты бортов
Нiж в один слой на бочине. Мягкой ДЗ немае.
>мешки с говном
Мешки с говном, у тебя в семейном фотоальбоме, шплынявка.
>прицепили солдатскими ремешками
Ты солдатский ремешок, хоть в руках держала, шплыня?
>по-бырому
"По бырому", тебя тут могут только обоссать.
>Пиздец, ну и уёбище.
И не говори. Но большего, вы не стоите.
>Кто же тебе еще такому унылому говну еще деньги платит за "пияр".
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Лул. Докукарекался. жду передергивание роутера.
Первые пять лет ГПВ-2020 показали, что по целому ряду направлений выдержать заданный темп невозможно. Программа оптимистично предусматривала завершение основных ОКР и испытаний новых образцов техники к 2015 году, после чего должна была начаться серийная поставка в войска (с соответствующим наращиванием финансирования этого выпуска). Но сроки выдержать удалось далеко не везде.
Так, практически полностью были сорваны исходные планы постройки крупных надводных кораблей основных классов (8 фрегатов проекта 22350 и до 20 корветов семейства 20380/20385). Подводная часть кораблестроения сдвинулась по срокам исполнения к 2021–2023 годам. Не удалось и завершить работы по единой системе ПВО/ПРО С-500, который планировалось сдать заказчику к 2015 году и до 2020-го поставить на боевое дежурство 10 дивизионов. То же самое можно сказать и о бронетехнике нового поколения (платформы «Армата», «Курганец-25», «Бумеранг»).
>Я блять блевать скоро буду.
Так репорть зверушку. Думаешь, оно само уйдет?
>Не мог бы ты
Так не я один. У него кликушь за щекой.
>Не мог бы ты блять его только в одном треде кормить
>АРМАТА тред
К сожалению, этот тред как раз для его кормленияуринирования.
>Так и отлично, вам, скотам, что то лучше 72АМТ давать, только хривны на ветер. На большее вы не насосали.
То есть это хохлы виноваты, что в ВС РФ нет Армат (ни одной из обещанных к 2020 из партии 2300 штук)? Хохлы не дают Арматы строить, а также Курганцы, Бумеранги, Су-57?
>ызвестия
>Хвииии!!!
Найс размазал. >>3456076 →
>Ты солдатский ремешок
Очень похоже на то, чем крепят "мягкую" ДЗ на компромиссы.
Кто служил - тот знает (с)
А кто не служил, думает, что у солдат ремень "со звездой", как кликуша, ЛОЛ,
>Кликунёк
Мой кликунек у тебя за щекой, питухевен. Репорт за обход бана, лови в ебасос, шплыня.
>ты по ходу в армии-то не служил.
Я походу знаю, что солдатский ремень (старый, кожа с бляхой, что щас носят, я не знаю) и то на что повешена мягкая дз, это разные вещи.
Зумерок, когда я служил, ты еще даже не был спермой.
Стукачок, ты в школе тоже постоянно стучал? Тебя за это одноклассники наверное очень "любили", да? Пиздили тебя в туалете? Или не только пиздили?
Кликуш, ты не стесняйся. Рассказывай, чего уж там. После чего у тебя такая фиксация на энурезе? Травма детства.
А НЕХУЙ БЫЛО СТУЧАТЬ!!!!
Тайна пристрастия кликуши к "обосцал" раскрыта!
>Стукачок, ты в школе тоже постоянно стучал?
>Маам ну а че он!?!
Ну я же говорил? А разве шплитопедик может по другому? Повизжать. Быть обоссаным с пруфами. Начать визжать про проплаток. Быть забаненым. Визжать про стукачей, как последний ауе скот. Необучаемое скотоживотное и колесо генотьбы во всей красе.
>Тебя за это одноклассники наверное очень "любили", да?
>Пиздили тебя в туалете? Или не только пиздили?
Без проекций своего несчастного детства, шплынь.
>Рассказывай, чего уж там.
Когда в армии укро скота будут ололоты бм и шептуны?
>После чего у тебя такая фиксация на энурезе?
Чего у тебя такая фиксация, чтобы быть обоссаным?
>Травма детства.
А, ясн. На тебя, терпилу вонючую, еще и ссали в школе. Хуево быть тобой, чего уж.
>А НЕХУЙ БЫЛО СТУЧАТЬ!!!!
Нехуй быть местным ходячимм писуаром. Хотя, тебе же нравится.
>Тайна пристрастия кликуши к "обосцал" раскрыта!
Найс расследование, шплынявый. Про свою мамашу шлюху, что нам расскажешь? А про отца членодевку-алкаша? Не стесняйся. Повизжи еще.
>терпилу вонючую
АУЕ-кликуша?
>Про свою мамашу шлюху, что нам расскажешь? А про отца членодевку-алкаша?
Судя по неадекватной реакции, гипотеза про уринирование кликуна в школе нашла своё подтвреждение.
Итак, когда кликушонок ходил в школу, его часто унижали, обоссывая в туалете. Но сделать он ничего не мог, от того просо копил злобу в себе.
И вот, дорвавшись до интернетом, он решил "сверхкомпенсировать" свои давние комплексы, теперь всем, чья точка зрения не совпадает с его, он предлагает "струю мочи". При этом воображая, будто оппонент - это он сам в школьном туалете, а он - это школьный хулиган, обоссывающий маленького забитого кликуню.
Такие дела.
>>3456198
>В жизни не видел того, кто его носил, лол. Либо советский, либо ВКБО.
> либо ВКБО.
Сразу видно пиздюка-зумерка, уже и флору не застал.
>>3456209
>> ОБЕЩАЛИ 2300 К 2020
>Не обещали
А вот и обещанное УОРЁТИ.
Т.е. Сиенко не обещал 2300 Армат к 2020 году? Это всё УОРЁТИ? И интервью не давал?
У кликух не осталось никаких аргументов перед фактом обосрамса с поставками хоть одной Арматы в армию, кроме УОРЁТИ и визгов школьников-обоссанчиков (про травму детства не забываем, да).
>Сразу видно пиздюка-зумерка, уже и флору не застал.
Во флоре я отбегал 3 года. И с флорой носили старый советский.
>Т.е. Сиенко не обещал 2300 Армат к 2020 году?
А у тебя есть пруфы, что он обещал? Ты уже не делю не можешь прочитать внимательно.
>фактом обосрамса с поставками
Маня, где пруфы на срыв контракта на 132 машины? Где пруфы на срыв ГОЗ УВЗ?
>хоть одной Арматы в армию
В армию поставлено ок. 100 штук., причем 30 минимум ещё в 16-м.
>А у тебя есть пруфы, что он обещал?
Интервью читай его. В треде есть.
>Маня, где пруфы на срыв контракта на 132 машины?
Маня, а где пруфы на эти 132 машины в армии?
>В армию поставлено ок. 100 штук., причем 30 минимум ещё в 16-м.
Пруфы есть? Без пруфов в армию уже 2300 поставлено. Как раз до конца 2020 успели. ЛОЛ.
https://topwar.ru/174817-shojgu-soobschil-o-modernizacii-vseh-tankov-t-72-do-urovnja-t-72b3.html
Как может быть лучше то, чего нет? Когда будут Арматы в войсках, тогда и можно будет сравнивать. А пока одни только обещания про 2300 Армат к 2020 году и всё.
Если все Т-72 доведут до компромисса М (с панорамой, ДУ ЗПУ и тд.), тогда кто вернёт деньги, потраченные на Армату? Хотя как их вернуть, если они все уже выведены из РФ.
Я работаю на увз, всё не так однозначно. У нас под цехами есть огромный бункер на глубине пару тысяч километров, где и хранятся все 2300 армат, и ждут своего часа X. Но они немного отличаются от того что показывают по телевизору. Они намного больше. тяжелее и медленее, у них спареная пушка, а боезапас состоит из 100 тактических ядерных 30 кг снарядов.
>>3456267
>АУЕ-кликуша?
У тебя за щечкой. Но там разные модели. И все сидят плотненько. Я щас тебе и своего кликунца защеку положу, педик.
>Судя по неадекватной реакции, гипотеза про уринирование кликуна в школе нашла своё подтвреждение.
Ну тебе виднее, что там у тебя с кликуном за щекой происходит, шплынтопедик ты наш. А реакция, как всегда на твои питушинные визги. Тебе поссали в ротешник.
>И вот, дорвавшись до интернетом
Как там у вас с ним в куеве? Все карошо? Думаю, более чем, раз ты сове обоссаное хуесасало тут 24/7 не закрываешь.
>"струю мочи"
Уже на твоем ебальце, дорогуша. Блестит как утренняя роса.
>Такие дела.
Да, шплынь, такие дела. Как сидела ты, обоссаная, с кликушинными хуями во рту, так и сидишь. Обтекай, что ли.
>Сиенко не обещал 2300 Армат к 2020 году?
Нiт, конечно. Ты просто русский язык не знаешь. Как сасется, шплынявое чмо?
>Это всё УОРЁТИ?
Это все твоя дебильность.
>И интервью не давал?
Интервью, вот оно, доступно для понимая владеющим русским языком людям. Тебе нiт. Тебе только кликушинные хуи сасать, животное и мычать.
>У кликух не осталось никаких аргументов перед фактом обосрамса с поставками хоть одной Арматы в армию, кроме УОРЁТИ и визгов школьников-обоссанчиков (про травму детства не забываем, да).
Найс ревет, да? Обоссу на последок: пссссс.
А какая в данном конкретном случае может быть дискуссия? Сиенко обещал 2300 новых танков (в т.ч. Армат) к 2020 году. В итоге нихуя нет. Куча народу обещали танки, что мол они на испытаниях, с 2016 года, аналогично - в армии ноль штук.
Людям (нормальным) непонятна эта ситуация. Видимо, чтобы не "раздували скандал" чтобы не дошёл куда они не хотят, чтобы он дошёл наняли таких вот "кликуш", которые криками про "нассал в рот"/проходами в хохлы/просто тупостью вайпают треды, скрывая основной вопрос.
Итак, когда уже будут Арматы в нашей армии?
> наняли таких вот "кликуш", которые криками про "нассал в рот"/проходами в хохлы/просто тупостью вайпают треды, скрывая основной вопрос.
> ненормальный думает что УВЗ волнует мнение больного на голову на анонимном форуме
Корона не жмёт случаем, вершитель судьбы мира?
Правда глаза колет, кликушня? Сколько денег из бюджета ушло на проект "Армата"? За сколько твои боссы смогут отчитаться? Жопа уже дымится, вот и наняли первых попавшихся школьников, чтобы обосрамсы свои прикрыть. Бабло небось уже в "кэпитал оф грейт бритайн"?
>>3456476
Псина, а ну тригернись. А я пока, тебе кликунца защеку засуну.
> Сколько денег из бюджета ушло на проект "Армата"?
Не знаю. Сколько?
> За сколько твои боссы смогут отчитаться?
Не знаю. За сколько?
> Жопа уже дымится
Так потуши её, а то уже месяц со своими "2300 армат к 2020" визжишь от боли.
> наняли первых попавшихся школьников, чтобы обосрамсы свои прикрыть
Не, вершителю судьбы мира корона не жмёт. Лично Сиенко заранее набирал людей, чтобы на дваче птебе отвечать?
>взаимных обоссывниях
Взаимных нет. Ссут в ротешь визгливому шплынтецу.
>и о том что никаких дискуссий и не получается при этом.
С кем дискутировать то? С вот этим вот дерьмом?:
>уиии 2300!!!
Пока не будут за это банить, животное будет визжать.
>Тогда зачем спрашиваешь, если считаешь что у меня её нет?
А я не у тебя спрашиваю. Это ты лезешь отвечать на вопрос, в котором не разбираешься. Будто тебя заставляют это делать. Ну или судьба заставила стать кликушей.
>И запруфать ты это можешь?
Кликух в очередной раз требует ПРУФ ОТСУТСТВИЯ.
> А я не у тебя спрашиваю.
> Отвечает на мой пост
> говорит что спрашивает не у меня
Болезный, у тебя не только с русским проблемы, но и слогикой?
> Кликух в очередной раз требует ПРУФ ОТСУТСТВИЯ.
> Скажу хуйню
> Пруфать не буду
Болезный, доказывай что все произведённые Т-14 являются опытными и остаются собственностью УВЗ/когобытонибыло, а не армии.
>И пруфай 2300 всрат в ВС РФ.
Ололоты в РФ и не поставляли.
Это всё враки? Не будет никаких армат? Зря только по парадам катали?
Пока следует насладиться компромиссами.
>Может. Он же не закупщик армарангов.
Т.е он вообще левый уася, который просто сидит на стуле директора государственной корпорации, где производят танки и просто несёт всякую хуйню?
Или, может, он говорил правду, а теперь, когда выяснилось, что "ни шмогла" УВЗ в танки Армата, кликушам приходится маняврировать на сверхзвуки, пытаясь доказать, что Сиенко вообще был никто и просто нёс какой-то бред.
Судя по постоянным взвизгам кликуш, второй вариант - это и есть то, что здесь происходит.
>хвыыыыы!!!
Тарас, спок, у тебя кликушизм.
> Или, может, он говорил правду
Так он и говорил правду.
В 2015 сказал, что МО хочет 2300 новых танков к 2020, но сроки могут сдвинуться к 2025.
Прошло 5 лет, половина из 2300 танков есть.
Такими темпами к 2025 в РФ будет 2300 новых танков.
Да, сроки сдвинулись, но об этом сразу и сказали.
>Т.е он вообще левый уася, который просто сидит на стуле директора государственной корпорации, где производят танки и просто несёт всякую хуйню?
Он просто проговорился про секретный контракт на 2300 Армат, который власти до сих пор скрываают.
>путём модернизации рухляди — вероятно поэтому
Есть куча вариантов модернизации БМП-1, там и Бережок, и Кливер, да вообще всё, что на БМП-2 идёт, в принципе. Но выбрали вариант без ПТУРов. Видимо, хотят сделать "гусеничный БТР" из БМП.
Кончай визжать.
>>3456689
> Он говорил про новые. А есть модернизированные.
Такс, запишу ка я текст дабы учить представителей этой породу русскому языку:
1. Открываем толковый словарь русского языка Даля. Для не знающих что такое словарь, поясняю: это книга в которой объясняются значения слов. Да, их у слова может быть несколько.
2. Находим слово "новый" и читаем одно из определений:
> не держанный, не ношенный и пр.
3. Вспоминаем что такое Т-72Б3 - это откапиталенный Т-72Б с элементами можернизации.
При капитальном ремонте детали, имеющие износ, заменяются на новые.
таким образом танк не имеет деталей со следами износа.
4. Если Т-72Б3 не имеет изношенных деталей (так как прошёл капитальный ремонт), а неизношенный танк может называться новым, то Т-72Б3 может считаться новым танком.
Всего 4 простых шага, а сколько нового можно узнать!
В следующий раз напишу урок по понимаю фразы "в том числе", вам тоже будет полезно.
С "в том числе" понятно.
Обещали сколько-то Армат, из них 2300 по ГПВ-2020.
>одно из определений
А почему именно это? Потому что так тебе удобнее?
>При капитальном ремонте детали, имеющие износ, заменяются на новые.
Тогда почему там старый двигатель?
Пиздец хуцпа!
>2. Находим слово "новый" и читаем одно из определений:
>> не держанный, не ношенный и пр.
Это Т-72б не держанные? Т.е. их никто и нигде не держал эти 30лет?
На что только кликуньи не идут, ради того, чтобы оправдать обосрамс с 2300 Арматами, которых нихуя нет к 2020 году.
> Обещали сколько-то Армат, из них 2300 по ГПВ-2020.
А по каким ещё планам планировали закупать Арматы?
> А почему именно это?
А почему нет? Если Т-72Б3 подходит хоть под одно определение слова "новый", его можно считать таковым.
> Тогда почему там старый двигатель?
Не капиталенный? Уверен?
>>3456702
> Это Т-72б не держанные?
Речь о Т-72Б3 идёт, читать научись, болезный.
>Интервью читай его.
Читаю. Он отвечает на вопрос сколько танков хочет МО. С чего ты взял, что речь идёт о количестве Армат?
>пруфы на эти 132 машины в армии?
Контракт сроком до 21 включительно, ЕМНП, и включает поставку установочной партии для предварительных испытаний, которые в прошлом году завершились.
>Пруфы есть?
Да.
>>3456503
А что же тогда ваши петухи кукарекуют про уничтожение Т-14 в Сириию
>>3456636
БМП-1М идут как замена БТР-80 в бригадах на БМП. Гусеничный БТР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_государственная_программа_развития_вооружений_на_2011—2020_годы
https://lenta.ru/articles/2011/02/25/prog/
https://tass.ru/info/4987920
https://dfnc.ru/c106-technika/predvaritelnye-itogi-gpv-2020/
https://topwar.ru/22868-kriticheskiy-vzglyad-na-gpv-2020.html
https://bmpd.livejournal.com/3129998.html
>Но по идее, по ГПВ-2025, например.
То есть Сиенко в 2015 говорит про ГПВ, принятую в 2018? Вангой подрабатывает что ли?
Или ты приносишь планы/программы, существовавшие в 2015 и предполагавшие закупку Т-14, или этот аргумент недействителен.
>Старый откапиталенный двигатель
Откапиталенный, значит также подпадает по определение "новый"
Мало того, тогда и подумать не могли, что в треде кликуши будут пиздеть, что мол не 2300 танков, и не новых, и не армат и т.д.
>>3456813
>Откапиталенный, значит также подпадает по определение "новый"
Пиздец ты даун. Просто блядь отбитый. Новый - это новый. А откапиталенный - это откапиталенный.
>>3456814
>Не имеет значения если все изношенные детали заменяются.
С чего ты взял, что они все блядь заменяются? Опять пиздёж из серии "откапиталенный - значит новый"?
>Открыл первые 2 ссылки, ничего про 2300 танков не нашел.
Ну если глаза пиздой обшиты и начальник сказал пиздеть, что "откапиталенные - это новые", конечно ты ничего не увидишь, кликунёк.
Только все остальные видят.
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
https://topwar.ru/82516-na-vooruzhenie-rossiyskoy-armii-postupyat-2300-tankov-armata.html
https://www.interfax.ru/russia/466679
https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad.tv/s/news/armija-rossii-poluchit-na-vooruzhenie-2300-tankov-armata-v-blizhajshie-10-let_1032
Во-первых, ни в одной из приведенной тобой ссылке нет ни слова по 2300 "Армат" к 2020 году". Во-вторых.
>ТАСС-ДОСЬЕ. 26 февраля 2018 года вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что президент РФ Владимир Путин подписал новую государственную программу вооружения (ГПВ). По словам чиновника, изначально ГПВ должна была быть принята в 2016 году, "однако из-за событий 2014 года, связанных с падением цен на нефть и валютными скачками, финансово-экономический блок правительства не смог выдать точный макроэкономический прогноз".
Когда там интервью Сиенко было?
>https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
Ссылка на интервью Сиенко
>https://topwar.ru/82516-na-vooruzhenie-rossiyskoy-armii-postupyat-2300-tankov-armata.html
Опять ссылка на интервью Сиенко
>https://www.interfax.ru/russia/466679
Опять ссылка на интервью Сиенко
>https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad.tv/s/news/armija-rossii-poluchit-na-vooruzhenie-2300-tankov-armata-v-blizhajshie-10-let_1032
Ну ты понял.
>Новый - это новый. А откапиталенный - это откапиталенный.
Урок для не знающих русский язык номер 1: значение слова "новый"
1. Открываем толковый словарь русского языка Даля. Для не знающих что такое словарь, поясняю: это книга в которой объясняются значения слов. Да, их у слова может быть несколько.
2. Находим слово "новый" и читаем одно из определений:
> не держанный, не ношенный и пр.
3. Вспоминаем что такое Т-72Б3 - это откапиталенный Т-72Б с элементами модернизации.
При капитальном ремонте детали, имеющие износ, заменяются на новые.
Таким образом танк не имеет деталей со следами износа.
4. Если Т-72Б3 не имеет изношенных деталей (так как прошёл капитальный ремонт), а неизношенный танк может называться новым, то Т-72Б3 может считаться новым танком.
>С чего ты взял что они все блять заменяются
Если не знаешь чт такое капремонт, то какого хрена вообще из ликбеза вылез?
>Только все остальные видят.
Кидай скриншоты где там про 230х танков написано, пиздаболище.
https://iz.ru/714058/konstantin-bogdanov/podpisalis-na-10-let
ВПК ОРУЖИЕ ГОСПРОГРАММА БЮДЖЕТ
Государственная программа вооружений на 2018–2027 годы подписана президентом Владимиром Путиным. Об этом в понедельник, 26 февраля, сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин и подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Итоги предыдущей госпрограммы и перспективы новой — в материале портала
Первые пять лет ГПВ-2020 показали, что по целому ряду направлений выдержать заданный темп невозможно. Программа оптимистично предусматривала завершение основных ОКР и испытаний новых образцов техники к 2015 году, после чего должна была начаться серийная поставка в войска (с соответствующим наращиванием финансирования этого выпуска). Но сроки выдержать удалось далеко не везде.
Так, практически полностью были сорваны исходные планы постройки крупных надводных кораблей основных классов (8 фрегатов проекта 22350 и до 20 корветов семейства 20380/20385). Подводная часть кораблестроения сдвинулась по срокам исполнения к 2021–2023 годам. Не удалось и завершить работы по единой системе ПВО/ПРО С-500, который планировалось сдать заказчику к 2015 году и до 2020-го поставить на боевое дежурство 10 дивизионов. То же самое можно сказать и о бронетехнике нового поколения (платформы «Армата», «Курганец-25», «Бумеранг»).
------------------------------------------
ЧЁТКО И ЯСНО, что обосрались с Арматами, Курганцами и Бумерангами.
>> не держанный, не ношенный и пр.
> это откапиталенный Т-72Б
А Т-762Б - это "не держанный, не ношенный"?
Кликунёк, хватит уже пытаться сову на глобус натянуть. Не тебе, с твоими куриными мозгами, тут пытаться наводить тень на плетень и "обосновывать", что модернизированный=новый.
>Таким образом танк не имеет деталей со следами износа.
Т.е. машина, простоявшая на хранении 30 лет - это новая машина? Пиздец ты ебанько. Придёшь в автосалон за новой Калиной, а тебе ВАЗ 2106 1986 года продадут, скажут "это новая, без следов износа, у Даля же так написано ты же сам пиздел в Армата-треде, КЛИКУШОК.
>Если не знаешь чт такое капремонт
Ты вообще нихуя не знаешь, но везде лезешь. Деньги не пахнут же, да?
>Кидай скриншоты где там про 230х танков написано
Тебе этими скориншотами уже всю жопу разорвали, а ты никак не уймёшься.
>>3456827
Где тут хоть слово про 2300 "Армат" к 2020?
>>3456830
Вот как забавно получается. Когда надо обосрать Т-72Б3 в ходу идут статьи, где обвиняется МО. Дескать УВЗ предлагал "Рогатку", а закупили "это". Но как только речь заходит про Арматы, то тут же директор УВЗ олицетворяет МО, а его слова о потребностях МО в танках становятся неопровержимым доказательством ЗАКАЗА МО 2300 Армат к 2020 году.
И плевать, что конфликт между МО и УВЗ по вопросу цены изделий и эффективности идёт ещё со времён Сердюкова и Макарова (ага тот самый Т-90М по цене модернизации двух Леопардов). Плевать на интервью Борисова в 2016-м и 2018 годах. Кукарекать же проще, чем разбираться в теме.
>А Т-762Б - это "не держанный, не ношенный
>хватит уже пытаться сову на глобус
>модернизированный=новый.
Как дважды обосраться и тут же спроецировать.
1. Говорил про Т-72Б3, а не Т-72Б, научись читать
2. Я говорил про то что откапиталенный танк можно считать новым, слово "модернизированный" я вообще не использовал, читать научись
>машина, простоявшая на хранении 30 лет - это новая машина?
Если у неё нет следов износа, то её можно считать таковой.
>. Придёшь в автосалон за новой Калиной, а тебе ВАЗ 2106 1986 года продадут
Неуч как всегда не может в аналогии. Давно у нас ВАЗ 2106 стал Калиной? Или у нас МО РФ Т-72Б с запасов УВЗ покупает?
>Ты вообще нихуя не знаешь, но везде лезешь
Ты уже прочитал что такое капремонт, неуч?
>Тебе этими скориншотами уже всю жопу разорвали
Кончай проецировать и тащи скриншоты из приведенных то ой ссылок, пиздаболище.
При сравнении компромиссов и Т-90 никто не сомневался в способности УВЗ делать Т-90, претензии были именно к МО, т.к. они выбирали вариант модернизации.
По вопросу Армат претензии именно к УВЗ, т.к. к сентябрю 2020 года ни одной Арматы в армии нет, при том, что на парадах их начали катать 5 лет назад. Танк -это не истребитель 5 поколения и отмазываться тем, что мол это слишком сложная машина, не очень получается.
>Как дважды обосраться и тут же спроецировать.
Ты обсираешься просто постоянное. Серишь себе жиденьким за шиворот.
>Если у неё нет следов износа, то её можно считать таковой.
Ты можешь считать что угодно чем угодно, это никого не интересует. Но являться новой вещь не будет.
>Неуч как всегда не может в аналогии. Давно у нас ВАЗ 2106 стал Калиной? Или у нас МО РФ Т-72Б с запасов УВЗ покупает?
Кликушонок, я тебе уже писал, что умничать - это не твоё. Иди вон дальше про "нассал в рот" пиши, там хоть не так видны несоответствия интеллекта.
ВАЗ 2106 "без следов износа" - это аналогия с Т-72б откапиталенными.
Короче, чтобы тебе, долбоёбу кликушному было понятно: ты приходишь в салон, а тебе там предлагают "новую" ВАЗ 21063, которую "сделали" из "без следов износа" ВАЗ 2106, после замены движка.
Вопрос - будет ли считаться "новым" такой автомобиль в 2020 году, при том, что сам корпус был изготовлен в 1986?
Давай, кликушня, доказывай, припиздошивай сюда Даля и т.д.
>Давно у нас ВАЗ 2106 стал Калиной? Или у нас МО РФ Т-72Б с запасов УВЗ покупает?
А ты тупее, чем я думал. Я же говорю - логические размышления, это не про тебя. У тебя еще абстрактное мышление не сформировалось. А может и не сформируется уже никогда. Это общая проблема зумерков. Пиздюки не могут в логику, всему виной клиповое мышление.
>>3456882
>Я вот всё жду когда петушлёпа клоун узнает про производство из заделов
Кликунья, ты хочешь сказать, что Т-72б3 - это производство из заделов? Пиздатые такие заделы, блядь, 30 лет на складах пролежали.
Ебанько, отвечай, когда уже сраный УВЗ осилит производство Армат. Хватит тут дегенератов малолетних посылать демагогию разводить.
>Ты обсираешься просто постоянное. Серишь себе жиденьким за шиворот
Кончай проецировать, кому говорю.
>Ты можешь считать что угодно чем угодно
Это не я считаю, это словарь Даля так считает. А хотя да, я же разговариваю с ебанатиком у которого УВЗ нанимает людей чтобы с ним на анонимном форуме спорить. Такой и своё мнение важнее толкового словаря будет считать.
>я тебе уже писал, что умничать - это не твоё
Сказал неуч что уже второй раз не смог в аналогии.
>ВАЗ 2106 "без следов износа" - это аналогия с Т-72б откапиталенными
А Калина тут при чём? Она к ВАЗ-2106 отношения не имеет.
>будет ли считаться "новым" такой автомобиль в 2020 году, при том, что сам корпус был изготовлен в 1986
Если нет следов износа - будет
>припиздошивай сюда Даля и т.д.
Куда сюда? К русскому языку? Толковый словарь Даля имеет отношение к русскому на сотню лет дольше чем ты, неуч. Это тебя надо "припиздошивать" к русскому языку, чтобы ты его выучил.
>Проекции человека не знающего русского и не умеющего в аналогии
Ты уже прочитал что такое капремонт?
Или может скриншоты со своих ссылок про 2300 Армат сделал?
>Интеллект кликуши не вынес дебатов и кликуша слился, закончив разговор повтором старой пластинки
>Вместо аргументированного ответа по пунктам снова начинает про 2300 Армат
Нужно ли мне ещё что-то говорить?
Неуч даже не пытается не проецировать.
Между Арматой и ПАК ФА есть большое различие.
Функциональные аналоги ПАК ФА это самолёты. 5-е поколение разрабатывают в Европе, РФ, Турции, Индии, Китае, Пакистане, Корее, Японии, США. Конечно, не у всех есть реальные шансы сделать хотя бы что-то на уровне 4-го поколения по боевой ценности, но работы такие идут. Потому что новые самолёты нужны.
А танк нового поколения разрабатывают в Европе, РФ и Украине. Всё вроде. Почему в США или Китае нет новостей про новые танки? Да потому что перспективный танк будет беспилотным, с ИИ, если он будет вообще. Такой УРАН-9, только который сам может патрулировать местность или двигаться штурмом по указанному маршруту. А для них главное этот ИИ создать. Сама железка будет дешевле и легче поскольку рабочие места экипажа больше не нужны.
>А танк нового поколения разрабатывают в Европе, РФ и Украине.
Нет, в Европе разрабатывают только новую пушку для существующих танков. Она на 200 кг тяжелее — так что без проблем встанет на старые шасси. На Украине ничего не разрабатывают. Остаётся только РФ.
>перспективный танк будет беспилотным, с ИИ
>только который сам может патрулировать местность или двигаться штурмом по указанному маршруту. . А для них главное этот ИИ создать.
Поэтому РФ со своей арматой лажает, т.к. смысла в таком огромном танке для ИИ нет. Т-90М с 2А82 и механизированной забашенной нишей был бы куда предпочительней.
>На Украине ничего не разрабатывают.
Я имел в виду что хоть как-то "разрабатывают". Как Турция истребитель 5-го поколения. Тирекс ведь показывали и что-то там с новой башней на шасси Леопарда хотели сделать.
>Поэтому РФ со своей арматой лажает, т.к. смысла в таком огромном танке для ИИ нет. Т-90М с 2А82 и механизированной забашенной нишей был бы куда предпочительней.
Да что Т-90, такая пушка даже на Спрут-С помещалась. А броня при отсутствии экипажа уже не так важна.
>Функциональные аналоги ПАК ФА это самолёты. 5-е поколение разрабатывают в Европе, РФ, Турции, Индии, Китае, Пакистане, Корее, Японии, США.
США уже давно разработали и уже сотнями продают на экспорт.
Разница между Арматой и ПАК ФА в том, что ПАК ФА даёт преимущество перед другими самолётами предыдущих поколений, а Армата не даёт. Что там такого, что нельзя поставить хоть на компромисс? КАЗ? От крышебоя защищает? Снова нет? Нахуя тогда всю эту телегу тащить?
>А для них главное этот ИИ создать
Китай ближе всего к этому подошёл.
>>3456987
>Сделали универсальную башню с АЗ и 130-мм пушкой. И всё.
Зато Армат уже 2300 штук наклепали, ууух!
>Разница между Арматой и ПАК ФА в том, что ПАК ФА даёт преимущество перед другими самолётами предыдущих поколений, а Армата не даёт. Что там такого, что нельзя поставить хоть на компромисс? КАЗ? От крышебоя защищает? Снова нет?
Армата тоже даст преимущество, когда на нее добавят вспомогательное орудие, КАЗ типа Арена-М от крышебоев и ракет ( от ломов уже есть), придумают как повысить осведомленность экипажа, а то через одни экранчики скролить заебешься, чтобы оглядеться(я тут вижу очки с дополненной реальностью). То есть когда она перестанет быть сырым парадным прототипом.
Да они бы сделали, там ничего сложного. Все компоненты старые. Комбинашку на башню не надо, думаю на ЗиМе им бы сделали башню на заказ из конструкционной стали. Вопрос только в деньгах. Там из нового только роботизация башни.
>То есть ты хочешь сказать, что вояки примут этот прототип в таком виде?
У тебя какого года методичка?
>Ни одна страна в мире танки не разрабатывает.
>ни одной Арматы в армии нет,
А это макеты, да?
>претензии были именно к МО, т.к. они выбирали вариант модернизации.
Я же говорю, гугли интервью Борисова. История один в один — УВЗ заламывет цену, МО не хочет танки за такую. Как только цена упала с 500 млн. до 290 (ЕМНП) так был заключен контракт на 132 машины, включая установочную для ГИ.
>Танк -это не истребитель 5 поколения и отмазываться тем, что мол это слишком сложная машина, не очень получается.
Полностью новая компоновка с необитаемой башней, куча абсолютно новых систем. Да, конечно, ничего сложного.
>>3456943
>1.ГПВ-2020, принятый в 2011.
Во-первых, ГВП-2020 был утвержден в феврале 2018-го. Во-вторых, там не шла речь об Арматах.
>2.Сиенко в своём интервью.
В интервью Эху Мацы Сиенко говорил об общей потребности МО в танках (именно такой был вопрос журналиста). В интервью РГ он не называл сроков.
>Пруфы есть этого?
В прошлом году завершены ПИ.
>>3456973
>А танк нового поколения разрабатывают в России.
Поправил. Новая пушка для старого башнемета это не танк нового поколения.
>>3456997
>а Ф-35 летает уже сейчас
От того, что небоеспособный прототип пустили в массовую серию, он не перестал быть таковым.
>>3457130
>Армата тут нахер уже будет не нужна.
А ты слоу.
>Танк -это не истребитель 5 поколения и отмазываться тем, что мол это слишком сложная машина, не очень получается.
именно по этой причине немцы ебались со своей пумой и сейчас она особо никому на экспорт не нужна
Или скажи это корейцам сколько лет они делали свою пантеру К2 и до сих пор нет своего двигателя и трансмиссии
Гринтекстовая кликушная шелупонь, Ф-35 в мире уже СОТНИ штук, а вот Су-57 в армии ВС РФ ноль (НОЛЬ). А ты тут про какую-то Турцию.
Взвизгни еще, что у хохлов тоже нет 5 поколения.
>>3457125
>F-35 это легкий фронтовой бомбардировщик, Су-57 это тяжелый истребитель. Самолеты совершенно разных классов и ниш, не
>аналоги.
Ф16 и Су27/30/35 тоже не аналоги и что из этого? У нас-то 0 хоть лёгких, хоть тяжелых истребителей 5 поколения, а в НАТО уже сотни.
>Ты бы сам все это назвал, если бы не был долбоебом.
Кликушня, всё, что ты перечислил, все эти констуктивные особенности НИХУЯ Н ДАЮТ преимуществ. Когда прилетит в борт ПТУР (или другой танк выстрелит), Армата метнёт башню, как и все остальные.
У самолётов 5 поколения есть огромные преимущества перед самолётам 4+++ поколения. У Арматы никаких особых преимуществ нет.
>>3457149
>Полностью новая компоновка с необитаемой башней, куча
>абсолютно новых систем. Да, конечно, ничего сложного.
Какое преимущество имеет необитаемая башня перед обитаемой?Необитаемые башни уже были в истории танкостроения, это не какой-то там хайтек заоблачный. Тем более, в настоящее время РФ далеко не в первой даже десятке производителей электроники, поэтому надеяться на то,что Армата быстро избавиться от "детских болячек" было бы слишком наивным.
>И какие же?
Малозаметность, мощный многофункциональный радар, внутреннее размещение вооружения и оборудования, длительный полёт на сверхзвуке, сверхманевренность (опционально).
Какие преимущества у танка с необитаемой башней перед танком с обитаемой? Защита экипажа? В теории да, на практике еще не ясно как всё это будет работать. В обычном танке есть оптический канал, члены экипажа могут выглянуть из люков или посмотреть в триплексы, чтобы оценить обстановку, в Армате все сидят в "носу", смотрят только в мониторы. Что будет после подрыва, например ВОГов (при обстреле из АГСа) и выводе из строя даже 30-40% всех камер - неизвестно.
Огромный минус танка с необитаемой башней - ухудшенная обзорность. По сути, разницы нет, где сидеть экипажу - в КУНГе управления, либо в самом танке. Почему до сих пор не отказываются от полностью беспилотных самолётов-разведчиков, ударников и т.д.? Потому что нужен человек в кабине, который может оценить обстановку. Если сидеть в корпусе и смотреть в мониторы, то зачем это делать, сидя в корпусе, всё равно нет возможности вылезти из башни и оглядеться самому.
Так что все эти разговоры о лучше защищённости могут сыграть злую шутку. Как сверхплотная компоновка с советскими танкистами.
>там хотя-бы нет ограничений по росту
Частица "бы" пишется без дефиса. С ростом проблем нет, гигантизмом массовым народ не страдает. А в случае Арматы я бы сказал, что вообще можно в кунге хоть 3.5 метрового оператора посадить (пусть голова из люка торчит, зимой шапку наденет).
Потому что по сути экипаж Арматы - это не экипаж в классическом стиле, а "операторы танка с телеуправлением, сидящие внутри самого танка".
Танки на телеуправлении испытывались еще в 30е в т.ч. и в СССР. Просто тогда не было камер за 1000 рублей с алиэкспресса, джойстиков и прочей важной элементной базы, которую не производят на территории РФ сейчас (но благо китай есть).
>Малозаметность
Мимо и в случае F-22 (коррозия, ошибки при проектировании ВЗ) и F-35 (сопло)
>длительный полёт на сверхзвуке
Мимо в случае F-35 точно.
>сверхманевренность
Есть и у 4 поколения.
>Огромный минус танка с необитаемой башней - ухудшенная обзорность
Ты из 70-х капчуешь? Если высунутся из люка, то да, хуже. А так, те же приборы с электронными каналами.
>всё равно нет возможности вылезти из башни и оглядеться самому.
А нет, точно из 70-х.
>то зачем это делать,
Что бы не погибнуть от прилёта в башню снаряда?
>А боеспособных сколько?
Достаточно для выполнения задач. Например, вот:
https://www.ng.ru/world/2019-04-04/6_7549_mukhin.html
Сирийские С-300 пока не могут сбивать израильские самолеты
Крайний раз, когда отечественные ВВС прорывали дохлую ПВО из нескольких ЗРК, сколько тогда самолётов потеряли? Хорошо, что у грызунов не было С-300, да?
А тут "небоеспособный Ф-35" хуярит С-300. Вот это поворот (с)
>Назови хоть один серийный танк с необитаемой башней.
Ни одного в мире нет! Все остались на стадии прототипов, даже Армата.
Есть САУ, например, БМП и т.д. Но танков нет.
>Мимо и в случае F-22 (коррозия, ошибки при проектировании ВЗ) и F-35 (сопло)
Твоё частное мнение против сотен проданных на экспорт Ф-35.
>Мимо в случае F-35 точно.
Аналогично.
>Есть и у 4 поколения.
И у кликуш тоже есть, но это не делает их истребителями 5-го поколения.
>Ты из 70-х капчуешь?
А ты по ходу из 30х, когда решили не делать командирскую башенку на наших танках (хотя на Т-50 была). А потом срочно начали делать.
А зачем, ведь и так пиздатая обзорность! Так и ты сейчас.
>А так, те же приборы с электронными каналами.
На всех танках, стоящих на вооружении, есть и оптические приборы наблюдения и прицелы оптические. Если оставить только электронные, то нахуя сажать экипаж внутрь жестянки? Чтобы враг не перехватил и не заглушил сигнал? Ебануться просто.
>Что бы не погибнуть от прилёта в башню снаряда?
Букварь купи, кликунёк. Детские ошибки режут глаз. Как будто 8-летка пишет. "Чтобы" в данном случае пишется слитно.
Чтобы от снаряда не умереть как раз и нужно торчать по пояс из люка. А сейчас еще и для защиты от РПГ и ПТУров. Пока ты там в свои 3 монитора будешь разглядывать, тебя 10 раз подожгут.
>Два, а что?
Хуя хуцпа! Официально только в 2 раза больше (1 Ту-22 и 3 Су-25), а неофициально еще и Су-24 и один Су-25 (от дружественного огня).
И это, повторю, от Бук-М1, был бы там С-300, всё было бы куда плачевнее.
А вот Ф-35 всё чистенько сделал. Без потерь.
>Хуя хуцпа!
Во-первых, Су-25 подавлением ПВО не занимались. Потиери от грузинского ПВО Ту-22МР и Су-24М. Во-вторых, откуда ты родил ещё один Су-25, если оба сбитых от дружественного огня входят в официальные потери?
>И это, повторю, от Бук-М1
С которым никто прежде дела не имел.
>Во-первых
>Во-вторых
Сначала ты объясни, как у тебя из 4х самолётов стало 2 (потери авиации в войне 08.08.08).
>С которым никто прежде дела не имел.
А с С-300 имели, да?
Хватит уже оправдываться. Ф-35 отличный самолёт, летает, выполняет задачи.
Су-57 еще даже не в армии (хотя испытания лет 10 идут), а Арматы вообще только по парадам ездят.
>мощный многофункциональный радар, внутреннее размещение вооружения и оборудования, длительный полёт на сверхзвуке, сверхманевренность (опционально).
на Ф-35 всё не очень с маневренностью. Более менее длительный полёт на сверхзвуке есть именно на ЕФ-2000, но нет у Ф-22. Так-же ЕФ-2000 может в сверхзвук без форсажа. Потому-что у ЕФ-2000 более продвинутые двигатели, чем у Ф-22 и Ф-35 которые достались им в увеличенном размере от Ф-15
>внутреннее размещение вооружения
было ещё на Republic F-105 Thunderchief
> сверхманевренность (опционально).
Есть у Ф-15. И у него нехилый радар АФАР, как и у Супер Хорнет Ф-18
>Малозаметность, мощный многофункциональный радар, внутреннее размещение вооружения и оборудования, длительный полёт на сверхзвуке, сверхманевренность (опционально).
Вообще по этим критериям всем вместе, не соответствует ни один самолёт. У Су-57 нет и явно уже не будет малозаметности, но есть отсек, возможно АФАР, сверхманевренность и на новых двигателях может быть сверхзвуковой полёт без использования форсажа
>Т-64/T-72/T-80
>Частица "бы" пишется без дефиса. С ростом проблем нет, гигантизмом массовым народ не страдает.
ограничения по росту - серьёзные. Обслуживают эти машины в подавляющем большинстве парни не выше 165 см. С эргономикой у этих машин серьёзные проблемы.
На шасси Арматы можно вообще сделать обитаемую башню как с АЗ/МЗ так и без АЗ/МЗ и места там будет в любом случае не меньше чем в М1 Абрамс. Ничего подобного на базе Т-64/T-72/T-80 уже не сделать
Не забывай что Армата это всё таки платформа, тот же Т-15 по концепции едва-ли не более важный чем Т-14
>Вообще по этим критериям всем вместе, не соответствует ни один самолёт.
Да и похуй. Ф-35 отличный самолёт, потому его и покупают. И уже доказал свою эффективность в боевых условиях.
>ограничения по росту - серьёзные. Обслуживают эти машины в подавляющем большинстве парни не выше 165 см.
Лично знаю танкистов ростом около 175см. Откуда данные про 165?
> Ничего подобного на базе Т-64/T-72/T-80 уже не сделать
Можно было бы поступить проще, удлинив шасси на 1 каток, как на "Черном орле". Вместо этого ебанули непонятную хуйню, теперь никак не могут ни одного танка уже почти 10 лет в армию поставить.
>Не забывай что Армата это всё таки платформа, тот же Т-15 по концепции едва-ли не более важный чем Т-14
Ты реально веришь, что Армата заменит все "тешки" в армии, а Т-15 все БМП-3, Бумеранг все БМП-2, а Курганец все БТР-80/82абвгд?
Ну вот смотри, сейчас одних только компромиссов в армии около 1500 штук, начали их "делать" около 10 лет назад (в 2011), т.е. за 10 лет 1500 штук сделали (условно). При этом не "делали", а модернизировали (с разным уровнем долбоебизма) имеющиеся Т-72б 80х годов прошлого века.
Т.е. даже блядь модернизация 1500 танков заняла 10 лет. Сколько же займёт строительство с нуля 1500 танков (не считая еще Т-90абмвгд и 50 штук восьмидесяток якобы для севера ирл от нищебродства).
А ты про рост танкистов и базу для техники. Вон БМП-1 модернизируют, уж там-то эргономика просто пиздец какая! А зазита - уууу!
>Чтобы от снаряда не умереть как раз и нужно торчать по пояс из люка.
>>3457320
Без обзора танк слеп. Разобьют панораму и пиздец.
https://www.km.ru/news/i_s_nikonov_ya_upravlyal_boem_vy
И. С. Никонов: Я управлял боем, высунувшись по пояс из люка
"Я управлял боем, высунувшись по пояс из люка. Ни разу не пригнулся и не закрылся в танке. Ведь какова задача командира? Перед боем подготовить танк, а в бою - верно оценить обстановку, правильно выбрать наиболее угрожающую тебе цель, то есть управлять огнем. Перед бруствером капонира моего танка все было изрыто недолетевшими снарядами. Мимо меня пролетало несколько снарядов…. Бой длился до самого вечера. Два танка моего взвода сгорели, но взвод уничтожил 14 танков, из них мой экипаж – шесть."
Но вам, конечно, виднее.
>>3457337
>Значит ли это что открытая ЗПУ на Т-72Б3 это правильное решение?
Нет, не значит. ЗПУ нужна, прежде всего, для защиты от танкоопасной живой силы противника, а это (не считая ПТУРов) дальность огня стрелкового оружия. Лишний раз рисковать командиром - это такое себе. Хотя, в компромиссе он всё рано дотационный, т.к. без панорамы. Но хоть в бинокль может вылезти и посмотреть. А в Армате не сможет, т.к. нихуя не видно из люка мехвода.
>Я правильно понимаю, что у башни Т-14 практически нет брони
Что там в башне Т-14 никто толком не знает.
>танк выйдет из строя?
Чтоб выйти из строя танк должен сначала туда войти. А пока за те 5.5 лет, что танк показывают, он выстрелил 4 или сколько там раз. Так что утверждать что все демонстрируемые танки могут нормально стрелять (ну то есть превосходят Т-72Б3 по огневой мощи) рано.
Какая там броня, сколько её, что с динамический и активной защитой, как комплексы противодействия настроены говорить было интересно 5 лет назад, когда казалось что танк вот-вот пойдёт на ГИ, серийное производство и в войска.
>Что там в башне Т-14 никто толком не знает.
Там самая лучшая электроника в мире. Не имеющая аналогов в мире. А по ряду параметров превосходящая западные аналоги. Пока пендосы катаются на древнем говне, на своих Абрамсах М1А2 sep v.3 TUSK, мы делаем крутые апгрейды из неубиваемых Т-72б, которые вообще новые!
Ну прям кликушата в естественной среде обитания O_O
>Выбираем лучший танк для русской армии ИТТ.
В русской армии первые 10-20 лет будут Т-72, Т-80 и Т-90, потому что после развала РФ другой танк не получится быстро создать.
ПСССС на кликушу.
Так 30 годков уже прошло.
Алсо,
>Т-72, Т-80 и Т-90
как что-то плохое
Просто мне интересно насколько эта трансмиссия надёжна.
Или это просто импортная, типа такой?
https://www.renk-ag.com/en/products-and-service/products/vehicle-transmissions/esm-350/
>насколько эта трансмиссия надёжна
Думаешь просто так 5 лет уже прототипы катают? Там и с двигателем ещё могут быть проблемы.
А без них мобильность белого человека под вопросом и тогда весь танк нахуй не нужен. Впрочем лохкид-мартыхан бы это не смутило.
>второе поколение аэродинамики
на новых физических принципах, ага.
Как там броня на активных материалах поживает?
>Пределы их возможностей упираются в штуки посерьёзнее, например в портативный термоядерный реактор.
Это такая тонкая ирония? Иначе 10 облизаных сапог барена из 10. Они не то, что в непортативный уперлись (обещали прототип к 17-му году). Они даже в на уровень токамаков 70-х не вышли по показателям температуры и степени ионизации. Зато по уровню финансирования впереди планеты всей.
Да, механическая с ГОП. ГОП между бортами для поворотов
>зато ОБТ с необитаемым БО - попил
Где твой ОБТ с необитаемым БО? Деньги выделили? Выделили.
Тут в один УВЗ сколько бабла влили.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavod
https://pravdaurfo.ru/articles/179318-dolgi-uralvagonzavoda-zastavili-rosteh-rasprodavat
https://v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/ekonomika/pribyl-bolshaya-dolgi-eshche-bolshe-prodayut-dazhe-patenty-chto-proiskhodit-na-uralvagonzavode-posle-perekhoda-v-rostekh
https://www.cnews.ru/news/top/2020-07-30_uralvagonzavod_ne_mozhet
https://tass.ru/ekonomika/4069303
А вот еще читаем
https://svpressa.ru/war21/article/254706/
>Основная создающаяся мощность для производства машин на базе платформы «Армата» — механосборочный цех № 120. На его строительство в 2013 году было выделено более 7 млрд. рублей.
>В том же году и начали рыть котлован под фундамент. Однако взаимоотношения между заказчиком и исполнителем работ не
>сложились. Генподрядчик долгие годы пытался выбить из Уралвагонзавода 190 млн. рублей, поскольку выполненные
>работы были оплачены не в полном объеме. Стройка вперед продвигалась с черепашьей скоростью. В конце концов, у >Уралвагонзавода сложилась такая репутация, что никто не желал с ним связываться. Например, никто не брался произвести
>реконструкцию гальванического цеха стоимостью 600 млн. рублей, хоть пять раз и объявлялся тендер.
>Строительство цеха продолжалось в рваном темпе. Дважды с него уходили строители, и дважды объект консервировался. Цех
>№ 120 должны запустить в 2020 году (по сильно скорректированным планам). Однако эксперты считают, что и
>этот срок нереален, поскольку объем выполненных работ незначителен. Более того, не вполне понятно, что в результате
>будет построено. Внеплановая проверка, которую в декабре провел департамент Госжилстройнадзора Свердловской области,
>показала, что строительство механосборочного цеха ведется с
>серьезными расхождениями от проектной документации.
А вот что по двигателю.
>Куда более непонятная история произошла с силовой установкой. В начале десятых годов на Челябинском тракторном заводе (ЧТЗ) начал производиться предназначенный для перспективных машин четырехтактный, Х-образный, 12-цилиндровый дизельный
>турбопоршневой двигатель А-85−3А, мощностью 1500 л.с., разработки челябинского ГСКБ «Трансдизель» (входит в ЧТЗ). (У него есть еще и такие обозначения — 12Н360 и 2В-12−3А). И его начали внедрять в конструкцию «Арматы».
>В ходе испытаний недостатки на нем не были выявлены. В общем, до форума «Армия-2019» А-85−3А считался лучшим отечественным двигателем, предназначенным для бронетехники. Однако на форуме вдруг заговорили, что «анализ характеристик и
>конструктивного облика двигателей ЧТЗ показывает, что 2В-12−3А уступает зарубежным аналогам по топливной экономичности, ресурсу, расходу масла, удельной теплоотдаче и другим важным показателям». И что его необходимо заменить.
>В качестве замены был предложен дизельный двигатель 12ТВ373Ч («Чайка»). Он должен был быть готов на ЧТЗ в конце 2017 года. Однако сведений о том, когда же челябинцы доведут разработку до ума, не видно. И это не удивительно, поскольку многочисленные
>кредиторы добиваются банкротства ЧТЗ. Завод, включая и разрабатывающее двигатели КБ, переведен на неполный рабочий день. А в конце прошлого года были уволены 130 человек.
Доложите уровень этодруговости.
https://subsidytracker.goodjobsfirst.org/parent/lockheed-martin
>Куда более непонятная история произошла с силовой установкой.
>непонятная история
>Однако на форуме вдруг заговорили
>на форуме заговорили
Опять известные здесь всем фейки про "Чайку"? Никогда такого небыло и вот опять.
>Доложите уровень этодруговости.
Проход в пендосы? Ты еще про хохлов вспомни.
Т.е. факты коррупции в РФ ты оправдываешь и поддерживаешь? И не споришь с попилами на армате?
>>3458153
>>3458197
>>3458205
Кликуша суетится. Значит попадание точно в цель.
Ну так что - будут опровержения по фактам? Там фейки? Т.е. этот цех №120 давно готов и производит Арматы (уже 2299 хуярит, чтобы досрочно закрыть до 2020 года программу)?
Или что, кликуши? Где Арматы-то? Обещались же к 2020 ажно 2300, потом урезали осетра, а один хер их НОЛЬ ШТУК и раньше 2023 не предвидится.
>В капитализме
А у нас что, капитализм? У нас-то как раз распилят бюджет, а армату нихуя не построят.
> Могут распилить хоть твою мамашу пополам если поставят
>отработанную армату в серию.
Скорее твою мамашу распилят, а Армату не поставят. Сколько уже было прецедентов.
>Сколько уже было прецедентов.
И сколько же?
Ща будет визг про булаву.
Кликушебот просто так написал сообщение, не соответствующее тому, на которое он отвечал абсолютли.
>>3458350
>Ща будет визг про булаву.
Визг - это твоё профессиональное орудие, кликушня. Ты же больше ничего не можешь. Даже Армату сделать, ЛОЛ. Видел какие швы кривые на люках. Пиздец просто, руки бы поотрывать нахуй таким сварным.
Вот, читай, маня.
https://www.rbc.ru/economics/02/11/2019/5db946fb9a794742bc0d5b68
И это еще до коронавируса.
>автомат заряжания неплохо бы тоже забронировать
А кто сказал что он не забронирован? Просто если башня в четыре раза меньше то и щёки в метровый габарит не нужны - можно как на абрашке пакетик боковой, только короче в два раза. И вот у тебя уже башня весит не 20 тонн, а 10.
Мелкокалиберный, плиз.
>M1A2 SEP v2 with Tusk 1 and 2 the M1A2 SEP (v1 or v2) weighs 63,1 metric tons total. , 24,4 tons for the turret and 38,7 tons for the hull. This weight does not include TUSK. The kit most likely will weigh in excess of 4 metric tons
А теперь прикидываем хуй к носу по поводу башни арматы.
Я конечно понимаю что экономия десяти тонн и разгрузка поворотного механизма нинужны, но вроде за б0льшую защищённость экипажа топили даже отбитые псевдо-ламаншисты.
>Досылатель тоже часть АЗ
Ага, или пушки. Но пушку забронировать нельзя, как ты не усирайся.
>Всякие механизмы удаления поддонов и прочие штуки, там же. Речь о них.
Ни пушку, ни всякие эти "прочие штуки" ты не будешь облепливать бронейя, в каждом ослабленном месте, на любом танке. Или у тебя вместо танка, будет маус.
Нуууу, так когда гомозверью указывали на сарайность пиромангшалов, по сравнению с тешками, они визжали, что "НИЩИТОГО МАААМ, швятой теплочек-панарамка-негр переможет хвиииии!!!". Ну вот теперь, раз у арматки и теплочек и панарамка и негр есть, да и броня присутствует, в отличии от аброговна, гомозверье уже не должно это так сильно волновать. Не так ли?
>>3458779
Ну вот меркава примерно с них
>Ну вот теперь, раз у арматки и теплочек
Странно, у арматки это всё есть, а самой арматки нет. Ни одной из 2300 штук в армии нет. Как так-то?
Зато, кликуш, можешь пока не триггериться на сарайность арматы. Как можно триггериться на сарайность того, чего нет? У нас в армии старые добрые компактные башнемётики!
>Теперь гомозверьё визжит что Армат не сделали 2300 штук.
Это одна шплыня визжит. Одна дауниха, с хором сименов.
>Интересно, а когда их сделают 2300, что тогда оно будет визжать?
Устарел. Лол.
А вот и отсосное животное, собственной персоной. >>3458876
>У нас в армии старые добрые компактные башнемётики!
Ага, у вас в ВСУ одни дырявые как и ты 64ки и древние 72. На большее, вы не насосали.
>Не в каждом.
Ну вот тебе и не будут бронировать пушку и досылатель АЗ, когда можно докинуть брони в лоб корпуса и защитить экипаж.
>Но сколько возможно надо бронировать.
Ростик, ты?
>>3458887
>гей-фантазиями
Шплытна не могла не тригернуться, как только не упоминули
сасательные движения рта, от его породы скота. Армата и танки ей в принципе, ей не так интересны. Лол. Я спокоен.
Тебе зачем? Деньги уже попилили. А ты пока подрачивай пиструн на компромиссы и не задавай лишних вопросов.
ИМХО, сейчас актуальным будет вернуть разделение на лёгкие, средние и тяжёлые танки, ибо бюджет не резиновый.
Тяжелый - Т-14, перевооруженный на 152-мм орудие 2А83. Назначение - танк прорыва, борьба с новейшими ОБТ НАТО. Все - в танковые полки ЗВО.
Средний - Т-90М, перевооруженный на 2А82 и дооборудованный КАЗ Арена-М и новой софт-килл КАЗ, как на Т-14 и Курганце. Назначение - общее, борьба с любыми современными БМП, модернизированными танками НАТО и не-НАТОвских стран. В мотострелковые полки ЗВО и (частично) ЮВО и ВВО.
Лёгкий - нужен для горных частей, ВДВ и морской пехоты. Китайцы вот, к примеру, точно так же думают. Аэротранспортабельный, плавающий (в минимальной комплектации). На основе Спрут-СД или на новой "телеге" с модульной защитой и опциональным КАЗ. Назначение - максимальная стратегическая и тактическая мобильность, оперативная переброска всеми видами наземного, морского и воздушного транспорта, действия на сложной местности.
Т-72 - оставить как средний массовый "противопехотный" (борьба с ДОТами, БМП, прочей ЛБТ и устаревшими танками - в комплекте). Дооборудовать лоб "Реликтом" и опционально - КАЗ Арена-М и софт-килл КАЗ. Оснастить панорамой/ДУ-ЗПУ по типу Т-90М на забашенном коробе. Оставить в танковых батальонов мотострелковых полков второго эшелона. В основном - ЦВО и ВВО, частью - ЮВО.
Т-80 - отправить все нахуй в резерв, т.к. эксплуатация турбиноговна неоправданно дорога. Реактивировать только в случае БП.
Алсо, неплохо бы отремонтировать и модернизировать находящиеся в резерве Т-62 и даже некоторое количество вернуть на активную службу - горным частям ЮВО или частям "второго эшелона". Танчег-то хорош для всего, кроме борьбы с современными ОБТ, при этом дешев и легок. Тоже поставить модульную ДЗ, опциональный КАЗ, тепловизионный прицел наводчика. ЗПУ можно не дистанционную, а со "скворечником". И заряжающему на люк второй пулемёт. Полноценная панорама для него - излишество. Поставить лёгкую панораму с тепловизионной камерой наподобие применяющихся в БМП и БТР, можно даже на микроболометрах, без канала управления ТУР и дальномера.
Меркаву все равно не сожжет, ведь еще ни одного танка из обещанных 2300 с пушкой 12,5 см армия России не получила.
Списка нету ещё. С теми, которые потенциально могут появиться в ближайшие насколько лет. Короч, на перспективу.
>>3459193
> задачи лёгких танков сейчас выполняют БМП
Пикрелейтед.
> а тяжёлых - САУ.
Lolwut?
мимо картошкавод
Топливный бак и МТО вместо НЛД.
Неплохие. Можешь поногебать с обратных скатов, при этом максимум, что тебе могут сделать - повредить пушку.
Активная подвеска понятие расплывчатое, оно может включать от той подвески, что может толкать колесо или каток, до всего лишь регулируемых аммортизаторов. До появления Арматы много разного предполагалось, после рассекречивания, разговоры об активной подвеске утихли вобще
Танкетки, малые танки, лёгкие танки, средние танки, пехотные танки, крейсерские танки, средние танки, основные боевые танки, универсальные танки, плавающие танки, тяжёлые танки, сверхтяжёлые танки. Всё для удешевление, конечно, всё под свою задачу.
По 2300 штук каждого сорта!
>Так, кстати, индусские Т-90 на жаре на учениях горели.
Где? Когда?
Кстати, вот загоревшаяся в ангаре Меркава. Фишка в том, что её никто не подбивал.
>ИМХО, сейчас актуальным будет вернуть разделение на лёгкие, средние и тяжёлые танки, ибо бюджет не резиновый.
Если бюджет нерезиновый — значит надо вернуться к сердюковским бригадам. Тогда всё хватит. Сделать 30 мотострелковых и танковых бригад и норм. Скажем 35 мсбр и 5 тбр: 1870 ОБТ всего.
Сборка танков Т-14 Армата для опытно-войсковой эксплуатации
Аноним ID: Легкобронированный Фусими Хироясу
15/09/20 Втр 21:47:05
№695
>Комментарий bmpd. Запечатлены планируемые к сдаче в этом году первые машины на перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата» из опытно-войсковой партии, контракт на которую был заключен Министерством обороны России с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в конце 2015 года. Данный контракт предполагал поставки суммарно 132 единиц техники опытно-войсковой партии, включая танки Т-14, тяжелые БМП Т-15 и БРЭМ Т-16, начиная с конца 2018 года и по начало 2021 года, для проведения Государственных испытаний данных образцов и опытно-войсковой эксплуатации.
>Согласно сделанному в феврале 2018 года заявлению тогдашнего заместителя Министра обороны Российской Федерации Юрия Борисова, данный контракт для опытно-войсковой эксплуатации предусматривает поставку двух батальонных комплектов танков Т-14 на платформе "Армата" и одного батальонного комплекта тяжёлых БМП Т-15. Согласно заявлению Юрия Борисова, Государственные испытания машин на платформе "Арматы" должны были быть начаты в 2018 году и продолжаться до конца 2019 года. "В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", - заявил Юрий Борисов.
>Хотя ранее предполагалась поставка первых единиц техники (назывались цифры от 9 до 16 машин) на платформе «Армата» по данному контракту в 2018 году, однако в итоге начало поставок по нему было перенесено на 2019 год, а теперь и на 2020 год. Соответственно, сдвинулись и сроки начала проведения Государственных испытаний. В феврале 2020 года сообщалось, что Государственные испытания должны быть начаты в 2020 году.
>В августе 2018 года генеральный директор НПК "Уралвагонзавод" Александр Потапов заявил на форуме "Армия-2018", что "Уралвагонзавод" к тому времени произвел "примерно 30" опытных машин на платформе "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Министерства обороны.
>Наиболее вероятно, что в случае успешного проведения Государственных испытаний, серийные поставки машин на платформе «Армата» начнутся не ранее 2023-2025 годов. В начале 2020 года объем потенциального серийного контракта на период до 2027 года оценивался примерно в 500 танков Т-14.
https://bmpd.livejournal.com/4139814.html
к 2018 было произведено 30 машин
до конца 2020 их будет те самые 132
?
>мы находимся здесь
>Я правильно понял
Что ты там понял, клован? Ты даже в элементарный гугл не способен.
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".
>В начале 2020 года объем потенциального серийного контракта на период до 2027 года оценивался примерно в 500 танков Т-14
Охуеть, военный контракт примерно оценивается. Т.е. примерно ждали 2300 танков к 2020 году, теперь примерно 500 до 2027 года, потом примерно 30 штук парадных до 2035.
Мы начинаем разработку абсолютно нового танка. Броня будет комбинированной - шплинты перемежаются с картоном. Какие ещё будут предложения?
Экипаж нужно вынести в изолированную капсулу, а капсулу нужно вынести за пределы танка. Для этого на корме нужно смонтировать роторный траншеекопатель. Капсула с экипажем будет буксироваться позади танка по дну вырытой им траншеи. Буксирный трос и кабельные трассы выведены из днища танка, это позволит надежно защитить их от повреждения вражеским огнем. Фактически единственной угрозой для экипажа будут противотанковые мины, поэтому танк необходимо оборудовать мощным минным тралом. Также отвалы, являющиеся элементами этого трала, будут разрушать встречающееся на пути танка твердое покрытие (асфальт, бетон), чтобы облегчить работу траншеекопателю.
Капсула должна быть вне танка, и находиться в другом танке, а сам танк должен управляться по проводам, с дублированием по радио и лазерному каналу.
Экипаж твоего танка крайне уязвим для многосоткилограмовых фугасов и для пехоты противника.
>Экипаж твоего танка крайне уязвим для многосоткилограмовых фугасов
Для многосоткилограммовых фугасов неуязвим разве что "Ратте", и то ограниченно. Но на поле боя не может быть много таких фугасов, эту проблему должна решать инженерная разведка.
>и для пехоты противника
Неверно, для этого пехота противника должна обойти танк с кормы и спуститься в траншею, т.е. это ситуация, когда танк отрезан от своей пехоты. Очевидно, это ненормально и является грубым тактическим проёбом. Напротив, оставляемая танком траншея немедленно занимается нашими солдатами, таким образом мы получаем уникальную возможность сопровождать танки окопанной пехотой.
>>3461122
Одну минуту, пожалуйста. У меня тут защита дипломного проекта в разгаре.
>Неверно, для этого пехота противника должна обойти танк с кормы и спуститься в траншею, т.е. это ситуация, когда танк отрезан от своей пехоты.
Для этого нужно создать специальную машину. БМЗТ - боевая машина защиты траншей! На базе Арматы, только вооружить ее огнемётами. Эта машина едет по траншее за капсулой с экипажем прикрывая ее, а как только противник спрыгивает в траншею, открывает огонь из огнемётов!
>Кукакреки по "в армии" уже оставлены позади?
Кукареки про непринятие и боль от 2300 Армат к 2020 куда-то делись, кликушок?
Давай, твёрдо и чётко - сколько Армат в армии/на вооружении/похуй как, которые прошли все проверки, одобрены МО и т.д.?
Парадные макеты не в счёт, они еще в 2015 глохли катались, когда ни о каких испытаниях и речи не было. Так сколько танков прошли проверку и уже полностью боеготовы по результатам испытания МО?
Хоть один есть?
Разве от их производства не отказались?
Ух какая картиночка.
Отличная картинка, сразу массовый подрыв.
>>3461538
С добрым утром, даже в гугл-мапс есть фото погрузки что на СФ, что на ТОФ. Причем даже раньше 18-го. Ракету на вооружение приняли ещё в 13-м. В 18-м приняли в состав флота штатные носители. Так что уже 6 пункт два года как.
Ахахахаха.
Сосать+Лизать.
СЮДА СУКА!!
Вот, братцы, я хер знает.
Сам был мехводом и командиром спец.машины на базе БТР-80 (линейная -80ка с доп.оборудованием в десанте), и 2 меня пару вопросов.
1) А насколько это утяжелит машину? И сама по себе башня - это высокий центр массы.
2) Бортовые экраны будут срыватся при маршах по лесу и на улицах.
3) В бок мехвод и командир видить вообще не смогут из-за фальэкрвну?
4) "Конкурс-М" могет в 2 выстрела? Как понимаю, что дозвуковые ПТУРы могут в пробитие КАЗ только при 2-м выстреле.
>созданные "Арматы" это в первую очередь реквизит для парада
Пруфы на кукарек будут?
>пока даже огневые возможности свои публично не продемонстрировали
>Никаких оснований считать, что "Арматы", участвовавшие в парадах, имеют работающий АЗ, стабилизатор, прицел, нет
Ты залетуха или просто пиздобол?
Стрельба
https://www.youtube.com/watch?v=R7YOF_TCNlc
Стрельба и прицеливание.
https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
>пока даже огневые возможности свои публично не продемонстрировали
Ты настолько не в теме, что не видел видео с её стрельбой, или сейчас будешь кукрекать, что имел в виду другое и тебе срочно надо доказывать бронепробитие нового БОПСа для 2А82, иначе нещитово?
>Что стрельбой? Один раз бахнули в мишень с 80м и промазали?
>Промазали
Ты в глаза не ебись, от этого зрение падает.
>типа там АЗ есть
А типа АЗ нет, и ты уверен, что снаряды просто телепортируются прямо с завода? Охуенная технология тогда, я считаю, повышает безопасность экипажа.
>Вот как УВЗ пруфал
Я думаю, когда снималось это видео, УВЗ даже не знал о существовании таких отбитых копротивленцев, как ты, и не ставил цели им что-то пруфать.
Так более-менее адекватное обсуждение строилось далеко не только в вангованиях успеют ли собрать на УВЗ 132 машины до конца 21 года, а о том что несколько лет подряд переносят ГИ и как следствие - принятие на вооружение и поставки в войска
>МОСКВА, 28 сентября. /ТАСС/. Танк Т-90М в ходе дальнейшей модернизации предлагается оснастить усовершенствованным комплексом активной защиты "Арена-М", следует из материалов 38 Научно-исследовательского испытательного института бронетанкового вооружения и техники (НИИ БТВТ) Минобороны России, имеющихся в распоряжении ТАСС.
>Специалисты НИИ считают, что на период по 2025 год модернизированные Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М по своим возможностям и эффективности сохранят паритет с основными боевыми танками зарубежных стран. После 2025 года необходимо будет продолжить модернизацию российских танков.
>"В рамках дальнейших работ по повышению защищенности Т-90М танк предлагается оснастить комплексом активной защиты "Арена-М". Во фронтальной части корпуса взамен устанавливаемой в данный момент динамической защиты "Реликт" танк должен получить динамическую защиту аналогичную Т-14 "Армата", - говорится в материалах института.
>Кроме того, борта корпуса будут усилены навесной динамической защитой в жестких контейнерах. Повысить живучесть танка призваны системы электромагнитной защиты и комплекс противодействия системам наведения противотанковых средств, аналогичный комплексу на танке Т-14, а также автоматическая противопожарная система многократного действия с автономным питанием и генератор помех типа "Лесочек" для борьбы с радиоуправляемыми минами и взрывными устройствами.
https://tass.ru/armiya-i-opk/9564997
Лол, а вот и Армата оказалась не нужна. Тут уже давно писали, на Т-90 можно прилепить те же плюшки, что на Т-14, и даже пушку - выйдет дешевле. Т-14 с 125мм импотентом - попил и только.
Судя по кликушьим подвизгиваниям, последняя методичка явно об этом. Мол Т-72б3МММ и так пиздатый танк, а Т-90МССС просто лучший, нахуй нам Армата, мол не с кем воевать таким охуенным танком.
То, что у китайцев уже куча легких горных танков с теплаками и ДУ ЗПУ (про тип 96 и говорить нечего) они стараются не замечать, сразу переводя разговор на Украину, мол вон у них нихуя нет, а у нас есть охуенные компромиссы (охуенные по сравнению с "ничем" на Украине, повторюсь, а не с китайскими или пакистанскими танками).
>про тип 96 и говорить нечего
Конечно тебе про него неудобно говорить, петухан. Где панорама и ДУ ЗПУ? Тоже "компромисс"?
>>3470152
По вашим повизгиваниям так и есть. Хотя они и не имеют ничего общего с реальностью.
>>Кроме того, борта корпуса будут усилены навесной динамической защитой в жестких контейнерах.
Это правильно, а то портфели были какой-то болтающейся хренью со динамическими щелями.
>>3470490
Это он на биатлоне разваливался?
>Конечно тебе про него неудобно говорить, петухан. Где панорама и ДУ ЗПУ? Тоже "компромисс"?
Кетай развивает советскую модель ОБТ первой линии и ОБТ для прочих. Поэтому есть Тип 99 с панорамой и ДУ ЗПУ (дальний потомок Т-72) и Тип 96-компромисс (дальний потомок Т-55). Танковые войска Китая ~5850 танков и это в принципе оправдано.
>>После таких цифр местным кликушатам только и остаётся, что в хохлы переходить перманентно.
>твоего барена
>по шароварам
>НАСТУТНЕТ завизжал
>ололоты
>тарасы
Кликушок, молодец. Прямо по новой методичке. Как где у кого чего-то больше, чем у ВС РФ (а у всех соседей почти уже), так сразу на хохлов переключайся. Там глядишь и 2300 Армат подоспеют к 2020 году! :)
>В ВС РФ до сих пор БМП-1 на вооружении.
Почти все в учебках. Даже не вспомню в какой бригаде/полку могут ещё быть БМП-1.
>>3479591
>
>Так у них и вообще танков больше. И военный бюджет больше.
>И Тип-59 до сих пор на вооружении.
Китайцы в любом случае ведут перевооружение и там скорее всего будет 2000 Тип 99 и 4000 Тип 96.
Американский куратор танков из Пентагона Андри Довсен именно он разрабатывает абрамсы последних версий использует универсальную формулу подсчёта качество танков в которой учитывается больше 100 параметров. И при этом не учитывается цена танка, что важно отметить.
Так вот как выглядит топ-3 танков на планете земля.
1. Армата. 140312 перротов единица измерения названа в честь создателя формулы.
2. Т-90. 123845 перротов.
3. Т-72. 107963 перротов.
Как мы видим разница между арматой и Т-72 конечно существенна, но не критичная особенно с учётом того ближайший преследователь это корейская черная пантера со скромным результатом 61232 перротов.
Именно в этом Довсен и видит главную причину почему Российское министерство обороны не спешит менять так полюбившиеся в танковых частях Т-72, ведь у них просто нет соперников из других стран.
Кстати, тут многие спрашивают мол почему в украинской армии основа Т-64, хоть бы не позорились дурачки. Вот польская статья по этому поводу.
Польский куратор танков из OBRUM Томаш Курчек именно он разрабатывает PL-01 последней версии использует универсальную формулу подсчёта качество танков в которой учитывается больше 100 параметров. И при этом не учитывается цена танка, что важно отметить.
Так вот как выглядит топ-3 танков на планете земля.
1. БМ-Оплот. 148866 швайнов, единица измерения названа в честь создателя формулы.
2. Т-84. 123456 швайнов.
3. Т-64 "Булат". 10101 швайнов.
Как мы видим разница между Оплотом и Булатом конечно существенна, но не критичная особенно с учётом того ближайший преследователь это российская армата со скромным результатом в 66601 швайнов.
Именно в этом Курчек и видит главную причину почему Украинское министерство обороны не спешит менять так полюбившиеся в танковых частях Т-64, ведь у них просто нет соперников из других стран.
https://tass.ru/armiya-i-opk/3627114
Какая разница, оба сгниют нахуй на складах.
Получается что армата настолько сложная и дорогая, что наладить серийный выпуск невозможно?
Дело в том, что в случае окончательного срыва контракта, ставится вопрос о серъёзности контрактов между МО РФ и ВПК вообще. То есть в том числе и по Су-57. Получается, что заявления вроде "будет, контракт подписан" превращаются в тыкву и теряют убедительность.
Да с начала было понятно, что проект мертворождённый. Разрабатывай новый танк и строить первый батальон это лет 10-12, то есть в лучшем случае было бы готово к 2021-му году. Первый батальон. Перевооружать армию ещё лет 15. В то же время в 20-х годах был ожидаем рост новых вооружений, в первую очередь различных боевых дронов, которые должны быть эффективнее классических вооружений. Тем более танков, с их массой в 50тонн, стоимость в 5 миллионов долларов (минимум) и ресурсом ходовой в 10 тысяч километров.
С ГИ обещания сплошные и завтраки. Рассказывали что ещё после парада в 2015-м они должны были отправится на ГИ, а потом в войска. В этом году Мантуров рассказывал что ГИ обязательно пройдут. Но даже о начале ГИ не было никаких заявлений.
Ссу тебе в ебало, шлюхин сын, утверждая, что твоя мамка не знала даже, от кого из бомжей, с которыми ебалась, залетела. И буду ссать, пока ты не принесешь в качестве пруфов паспорта свои, мамки, бати, и свое свидетельство о рождении.
Обещали 132 танка к концу 2021-го года. Было 40 меясцев. Прошло 28. танков нихуя нету.
Получается что армата настолько сложная и дорогая, что наладить серийный выпуск невозможно. Такие дела.
Кстати, ещё плохо, что в жирные нефтегоды был перерыв в закупке Т-90, 2С19 и БМП-3. У нас не только арматы нет, а ещё и техники сегодняшнего дня тоже критически недостаёт — вместо них древняя техника 70-х и 80-х годов: Т-72, 2С3 и БМП-2.
В нынешней редакции никогда, военный бюджет режется начиная с этого года и далее по нарастающей, вплоть до 23 года, после 23 года у всех истерический паралич вызванный неясностью транзита, туда списывают вообще всё. Видимо будет до 23 года урезание, 24-25 гуляния, дальше хунта, ну где-то с 27 года видимо опять военные расходы вверх. Или с 37го.
>Обещали 132 танка к концу 2021-го года. Было 40 меясцев. Прошло 28. танков нихуя нету.
>Получается что армата настолько сложная и дорогая, что наладить серийный выпуск невозможно. Такие дела.
Я вот что не могу понять: это такой ебанутый аутотренинг или психиатрия?
Очевидно, что Т72 б3 в модификации 2016 года.
Все остальное либо на модернизацию до этого уровня, либо на попил.
И тихонько клепать арматы, по 5 штук в год, хули нет-то?
Это блядь нонсенс. Страна, у которой на вооружении находится куча разных машин вместо одного нормального, вменяемого ОБТ.
>Это блядь нонсенс. Страна, у которой на вооружении находится куча разных машин вместо одного нормального, вменяемого ОБТ.
Да не сейчас стран с нормальным ОБТ. Только нищие параши которые просто не могут позволить себе больше видов и то они не разрабатывают свое, а покупают у других стран. Все ОБТ "устарели" - в США самоходное корыто-компромис прямиком из 60-х; германцы судя по весам контужены Кёниг-Тигром хотя Леопард 2 с его списком модификаций это скорее Pz-IV; Франция защищена броневоздухом с концепцией бесполезности брони; Китай пилит новые ОБТ как пирожки, разводя зоопарк каких мало; Иран с Северной Кореей слишком бедные и в роли отстающих.
>Охуительно толстые броневые преграды из суперкерамики с нанокристаллической сталью.
Я так понимаю, там в одних канистрах суперкерамика, а в других - нанокристаллическая сталь?
>У тебя настолько низкий интеллект, что ты не понимаешь, что броня за этими канистрами?
>>3533032
>Это ящики для зипа, даунёнок.
Я уверен, что до этих фоток вы, судари, были уверены, что суперкристаллическая наноброня именно в этих ящиках.
Не соизволите ли доказать наличие супернаноброни за данными ящиками? А то габарит не бесконечный.
>Я уверен, что до этих фоток вы, судари, были уверены
Ебаклашка, это фотки я видел ещё лет 10 назад, когда на мартыхач попал.
>Не соизволите ли доказать наличие супернаноброни за данными ящиками?
Сразу после того как ты пруфанёшь вот это свой вскукарек, с которым ты прибежал сюда.
>>3532957
>КАЗ против ломов.
>КАЗ против ломов.
Разработчик КАЗ утверждает, что оно работает против ломов.
Если слов разработчиков недостаточно, то напоминаю, что пруфов перехвата противотанковых боеприпасов Трофи тоже нет (кроме мутного видео 320х240, на котором видно нихуя), а скорости при стрельбе на полигоне с видео хорошего качества мы не знаем - его скорость изменена для красивой картинки, да и привязки никакой.
Могу ли я на этом основании утверждать, что Трофи способен перехватывать только цели со скоростью 120 м/с (уж в его способность осилить Малютку я верю)?
>Разработчик КАЗ утверждает, что оно работает против ломов.
Где утверждает?
>Трофи
Трофи серийно закупается по итогам испытаний и эксплуатации.
Сколько этих чудесных, волшебных противокинетических КАЗ закупили СВ РФ и на какие машины поставили?
>Трофи серийно закупается по итогам испытаний и эксплуатации.
Там серийно закупается (144 машины - достаточно серийно?) ебала с хеллфайрами, стингерами и пушкой от AH-64 на базе Страйкера. Думаю тоже по итогам испытаний, может даже по итогам эксплуатации опытной серии.
Мне можно уже начинать считать её машиной судного дня, расшвыривающей танки, самолёты и ЛБТ одновременно?
Это подтверждено какими-то испытаниями или ещё чем? Броня Леклерка, например, испытывалась (натурными испытаниями или ещё как) при принятии его на вооружение. А вот что касается ГИ Арматы, так они всё должны начаться и должны начаться, а никаких пруфов на их начало нет.
>>3533570
А Армата тоже закупается. Ну как закупается: деньги заплачены, а вместо танков хуй.
>а вот у шплинтов
>>3533565
>а вот у хохлов
>>3533562
>а вот у лягушатников
>>3533559
>а вот у барена
>>3533558
>а вот у сосичников
>>3533570
>а вот у азерботов
Так сколько Армат серийных сдано заказчику, а, кликунь? Вижу что тебе настолько про неё говорить неловко, что сразу во все стороны стрелы мечешь.
Давай сравним.
> Это подтверждено какими-то испытаниями или ещё чем?
Естественно. Без положительных результатов испытаний никто систему не примет
> Броня Леклерка, например, испытывалась
Любая броня испытывается, пораш
> А вот что касается ГИ Арматы, так они всё должны начаться
ГИ это не испытание брони, обосышь. Это комплексное испытание всего танка
> никаких пруфов на их начало нет
МО забыло перед порашником отчитаться, лол
> деньги заплачены
Этот нахрюк парашной свиньи.
Если не производятся значит не заплачены.
Если заплачены значит производятся.
Давай я подробнее разберу твой, полный боли и отчаяния, пост.
>Без положительных результатов испытаний никто систему не примет
Ты за всех сразу сказал, да? Ну вот вообще за все системы и всех эксплуатантов, начиная от пассажирских самолётов и авиаперевозчиков, заканчивая бояркой и бомжами с трёх вокзалов? Ну ты силён, прямо на уровне Бога у тебя степень уверенности, не ниже.
>Любая броня испытывается, пораш
Ты опять за вообще всю броню сказал. То есть если ЛДНР крепят ДЗ на БМП-2, то значит что они всё испытали. Какой же ты сука пиздабол.
>ГИ это не испытание брони, обосышь. Это комплексное испытание всего танка
Ну хорошо, пруфай испытание брони. Но ты же нихуя не пруфаешь, только обсираешься в каждой сука строчке.
>МО забыло перед порашником отчитаться, лол
А перед тобой отчиталось? Или перед кем отчиталось?
>Если не производятся значит не заплачены.
Вот именно это нахрюк парашной свиньи, который означает что в истории не было ни одного случая, когда по оплаченному контракту не было произведено продукции. А суть проста: пруфов на производство серийных Армат нет, как и самих танков. Есть только пиздабольство.
«Ни один из перспективных образцов БТВТ не завершил госиспытания, хотя для поддержки промышленности и заключили контракт на поставку 132 единиц тяжелой бронетехники семейства «Армата». Так что слухи о «смерти» танков применительно к родному отечеству безосновательны, скорее можно говорить о затянувшемся процессе рождения», — заключил Виктор Мураховский.
https://www.gazeta.ru/army/2020/11/06/13350001.shtml
>1 моделька
Это что, пендосы каргокультят армату?
>Панорамы нет
Их 3
>ДУ ЗПУ нет
Зато спаренный пулемет есть, в отличии от
>КАЗ нет
В те годы, когда танк проектировали, ни у кого, кроме СССР, КАЗ не было.
>ДЗ
Нинужна, если есть толстенный лоб.
>Необитаемая башня
>Нет АЗ
Понятное дело, на такое модифицированное шасси можно поставить и необитаемую танковую башню
Очередные визги арматокультистов. Что ж, другому не обучены.
Ты бы посмотрел какой толщины днище у ИМРов и машин разминирования всяких. И то те рассчитаны выдерживать до определенного кол-ва ВВ. А тут если все 30+ снарядов и зарядов разом рванут в замкнутом пространстве, то никакая перегородка не поможет.
>Их 3
А куда их дели на той фото?
>ДЗ Нинужна
Борта и крыша дотационные, ок.
>Зато спаренный пулемет есть
Так и на Армате есть.
>Необитаемая башня
>Нет АЗ
А что такого, если там до сих пор считается 4 чела экипажа лучший вариант? Ну и АЗ никто не видел и серии выстрелов не было.
>>3559250
От загорится точно ничего не будет, ребят там нет и можно тушить чем годно, хоть до краев пеной залить.
Если сделать примерно так? Я уверен что выживаемость экипажа предусмотрена при подрыве БК, иначе смыла во всём просто не было бы.
>иначе смыла во всём просто не было бы
Есть. Танки чаще просто горят из-за воспламенения пороховых зарядов и топлива. Смысла нет в трате значительной части массы в защите экипажа только от своего БК. В случаях разрыва всей машины на куски шторки и ниши не помогут
Как видно даже по твоим фотографиям влд у советских танков не пострадало, значит даже аналогичной бронеплитой можно уберечь экипаж от смерти. Тем более если предусмотреть ослабление брони корпуса где-нибудь в задней части для выхода энергии.
>влд у советских танков не пострадало
Т.к. его вырвало к хуям
>аналогичной бронеплитой можно уберечь экипаж от смерти
>если предусмотреть ослабление брони корпуса где-нибудь в задней части для выхода энергии
Для этого нужна другая компоновка что ещё раздует забронированный объём и массу. У тебя будет или мастодонт в 80 или более т. весом или нужно двигатель вперед ставить, ослабляя ВЛД с НЛД как на Меркаве. Или же вообще возить на БК прицепе в двузвенном танке. По мне так лучше повысить боевую эффективность и защищенность машины, пусть и в ущерб выживаемости экипажа.
>Т.к. его вырвало к хуям
Как раз на твоих фотографиях она и не вырвана, энергия взрыва ушла по пути наименьшего сопротивления.
Такая плита до тонн 5 наверно весит, что для арматы не слишком значительно и соответствует одной из её основных концепций. если сделать её устройство как на моём рисунке выше, то выдержать она по логике должна подрыв бк в упор. Ослабить броню можно в районе мто и днища, но это дополнительные меры.
>она и не вырвана, энергия взрыва ушла по пути наименьшего сопротивления
80мм борта порвало как бумагу а плита вперёд ушла
>не слишком значительно
Ты так сказал? Танк весом 55 и 60 тонн это существенная разница, тем более что тенденция к увеличению массы машин в ходе модернизаций. На эти тонны лучше ДЗ навешать, NERA, экранов и бульдозерных отвалов для городских боёв
>Ослабить броню можно в районе мто и днища, но это дополнительные меры.
То-то днище на всех танках и бортах усиливают.СВУ/Мины и ПТУР/РПГ в борт сейчас для танка самая главная опасность после авиации с артой
>Не ушла же.
На Т-72. На Лео2 она вперёд улетела. А на этой картинке вылетевшая ВЛД Т-64БВ
>дело с концом
Будет когда твой мовус в мосты не сможет и ЖД габарит
Источники "Правда УрФО" рассказывали, что ситуация на УВЗ осложняется конфликтом с Минобороны. Военные считают, что УВЗ сорвали ряд контрактов (в том числе по модернизации Т-72Б), завод парировал, что уложиться в установленные сроки невозможно.
>"Росбалт"
Зашквар
>Источники "Правда УрФО"
А, раз источники - то верю...
>завод парировал, что уложиться в установленные сроки невозможно.
Росбалт читателей за идиотов держит. Договор подписал, в нем есть точные даты. "Могём-не могём" это детство, не имеющее к юриспруденции отношения.
С госзаказом ли? Не так давно была статья, что у УВЗ проблемы со сбытом вагонов. РЖД заключил контракты с конкурентами, и на весь 21-й ни одного договора о продаже вагонов.
Вангую обанкротят и какому-нибудь бывшему или не очень чиновнику из МО или хую из РЖД отойдет в собственность.
https://www.youtube.com/watch?v=MFKVZBQgXiU
Пиздец, джва года регулярно заливать бестолковые видео, которые набирают по 40-50 просмотров. Интересно, за этим каналом тоже какой нибудь пидераст стоит, как например в случае с усами пескова и прочими мидами роисси?
«С "Арматой" серьезных технических проблем как таковых не было. Но некоторые вопросы все же возникли. В частности с двигателем. Он развивал необходимую мощность, но его ресурс не соответствовал требованиям Минобороны. Поэтому в первое время танк приходилось эксплуатировать в щадящих режимах», — сказал РИА Новости член экспертного совета при коллегии ВПК Виктор Мураховский.
Испытания выявили некоторые недочеты с системой управления огнем (СУО). Это одна из самых сложных систем в танке. Орудие и пулеметы "Арматы" наводятся автоматически.
На испытаниях у разработчиков и военных возникли вопросы и к боекомплекту «Арматы». «Боеприпасы фактически создавали заново, и далеко не все получалось сразу», — отметил эксперт.
>опять B-2 форсировали
Это утерянные технологии древних, теперь осваивают спарку из пяти моторов от "приоры"
>его ресурс не соответствовал требованиям Минобороны
>проблем как таковых не было
>заливается масло в нижние цилиндры
>заливается масло в нижние цилиндры
>Дебилы, блядь.
Дебил твой папка. Потому что не вытер тебя занавеской.
>Это классическая проблема любого х-образника
Тебя уже обсыкали ебало тем фактом, что в звездообразных, что в моторах с перевернутым "V", с точно такими же перевернутыми цилиндрами, никуда ничего не стекает, т.к есть такая штука, как поршневые кольца. То что ты уманитарная тупая пизда, уже все в курсе, не скули блять.
>когда туда сливается масло
Защеку оно тебе сливается, говно тупое, после чего, происходит гидроудар твоей уманитарной сраки. Уебуй отсюда, клован.
>>3562485
Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал её маму у рот. Русской армии лучше на 62-ке кататься.
>гидроудар
>Гидроудар двигателя - это воздействие влаги на поршень мотора при попадании воды из атмосферы в воздушный фильтр. Поскольку жидкость в отличие от воздуха практически не сжимается, то создается эффект удара цилиндра о прослойку воды при движении в крайнюю верхнюю точку к головке блока.
Масло имеет свойство гореть заодно с топливной смесью, что нам прекрасно показали хрюкозитники.
>Ващета и в звёздах и в перевёрнутом V случается гидроудар.
Теоретически случится, тем более при износе, может почти все что угодно, на любом моторе. Другое дело, что визжать об этом нет никакого смысла если массовости эта проблема не имеет.
>Маслосъёмные и компрессионные кольца и в нормальных движках стачиваются довольно активно
В нормальных, как раз не стачиваются.
> По красной площади, катают серийные танки. 72-ой уже сколько лет катают в разных обвесах?
Кликушок, ты там не ебанулся от жопной боли? Серийные танки катают по Красной площади? В 2015 году, когда Армату там покатали, она уже в серии была? Пиздец даунёнок. Где таких дебилов набирают. Я бы себе в пиар департамент ни за что таких даунов не взял, даже за 15 рублей.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3449232
>И это действительно станет проблемой
Какие проблемы, если ни одной Арматы нет, а Т72б3 и Т-90 легко прошиваются НАТОвскими БОПСами насквозь, не говоря о тотальном превосходстве НАТОвских ВВС и ракетчиков (разработчиков ПТУРов типа Джавелин, от которых ни один отечественный танк не защищён).
DM33 (довольно древний, после него были более длинные и мощные DM 43-53) прошивает башню Т-80У, из того что мы по шведскому тендеру знаем. Корпус они, к сожалению, не тестировали, правда есть маняслухи, что польский Т-72М1 (не помню с ДЗ или без) дал пасасать ДМ33, но это веровать надо.
Такие дела.
>А ВОТ У ПИНДОСОВ
Т-72/90 шьются Малюткой точно так же в маску орудия/погон башни. Только к этому еще добавляются незащищенная НЛД и дырявое "декольте", в отличии от. Плюс совершенно кривое расположение ДЗ покрывающие 30-40% проекции.
Такие же картиночки бы посмотреть про М1А1 и Лео 2А4 у которых маска, купол и прицел наводчика шьются не хуже, а площадь их несоизмеримо выше.
К-5 на Б3 наложен гораздо щедрей, про 90А и говорить нечего где он закрывает УБМ сплошным слоем. Корпус можно даже не упоминать.
>>3566714
>>3566721
Зачем ты визжишь?