Дизель-газотурбинный агрегат М55Р успешно прошел квалификационные и приемосдаточные испытания. Изделие создано в рамках программы импортозамещения, его планируется установить на третий фрегат «Адмирал Исаков». Это первый российский морской агрегат, изготовленный исключительно российскими отечественными предприятиями.
«Ростех последовательно реализует программы разработки современных двигателей всех типов. Создание морских газотурбинных силовых установок и агрегатов – наукоемкий высокотехнологичный процесс. Подобными компетенциями обладают всего несколько производителей в мире. Мы готовы обеспечить потребность российских судостроителей в новых газотурбинных агрегатах. Второй агрегат данной серии планируется поставить в декабре 2020 года», – отметил первый заместитель генерального директора Госкорпорации Ростех Владимир Артяков.
https://rostec.ru/media/pressrelease/rostekh-nachinaet-seriynye-postavki-agregatov-dlya-fregatov-admiralskoy-serii/
Отечественные морские двигатели М70ФРУ-2 для десантных кораблей на воздушной подушке проекта 12322 "Зубр" и проекта 12061 "Мурена", а также газотурбинный агрегат М35Р-1 для проекта "Зубр" изготовлены и находятся в "ОДК-Сатурн" на ответственном хранении.
"Двигатели М70ФРУ-2 изготовлены и находятся сейчас на территории предприятия на хранении. Это двигатели для первых головных кораблей на воздушной подушке "Зубр" и "Мурена", - сказал Поляков, добавив, что также готов газотурбинный агрегат М35Р-1 для проекта "Зубр".
До 2014 года аналогичные двигатели для кораблей либо поставляло украинское предприятие "Зоря-Машпроект", либо они делались в кооперации между российскими и украинскими предприятиями.
Ранее вице-премьер РФ Юрий Борисов заявлял, что Хабаровский судостроительный завод получил большой заказ от Минобороны РФ на постройку кораблей на воздушной подушке "Зубр" и "Мурена", в частности законтрактованы восемь кораблей типа "Мурена". Их строительство начнется в 2021 году, эти планы уже заложены в госпрограмму вооружений.
Корабли проекта 12322 типа "Зубр" являются крупнейшими в мире десантными кораблями на воздушной подушке. Их водоизмещение составляет порядка 550 тонн, они могут принять на борт до 150 тонн груза. В современном боевом составе ВМФ РФ сегодня находятся всего два таких корабля - "Евгений Кочешков" и "Мордовия".
https://www.korabel.ru/news/comments/izgotovleny_dvigateli_dlya_novyh_korabley_na_vozdushnoy_podushke_zubr_i_murena.html
Ещё подробности.
https://bmpd.livejournal.com/4194619.html
Стоимость судокомплекта в составе двух дизель-газотурбинных агрегатов М55Р по договору составляла 2,295 млрд рублей. В рамках контракта для каждого из дизель-газотурбинного агрегата М55Р должны были быть изготовлены:
1) Системы управления «Метель-55» и «Шексна-90», вибродиагностическая аппаратура ВДА-56 – стоимость одного комплекта – 102 млн руб., срок изготовления – июль 2016 года.
2) Дизель 10Д49 с системой управления «Пурга» - стоимость одного 108 млн руб., срок изготовления – сентябрь 2017 года.
3) Редуктор РО55, трансмиссия, ВСМ37/М55Р – стоимость одного комплекта 299 млн руб., срок изготовления – декабрь 2017 года.
4) Газотурбинный двигатель М90ФР с элементами трансмиссии (рессора) – стоимость одного 593 млн руб., срок изготовления – ноябрь-декабрь 2017 года.
Напомним, что, как ранее сообщал наш блог, первый судокомплект в составе двух дизель-газотурбинных агрегатов М55Р полностью российского производства, изготовленных ПАО «ОДК-Сатурн», изначально был предназначен для строящегося для ВМФ России на ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» (Санкт-Петербург) четвертого фрегата проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Исаков» с заводским номером 924, который в настоящее время находится еще в стапельной стадии постройки (что и отражено в вышеприведенном пресс-релизе Ростеха). При этом планировалось, что дизель-газотурбинные агрегаты М55Р для третьего фрегата проекта 22350 «Адмирал Головко» с заводским номером 923, спущенного на воду 22 мая 2020 года, будут сданы «ОДК-Сатурн» следующими.
Однако, по последним неофициальным сообщениям, руководство ОСК все-таки решило установить первый судокомплект в составе двух дизель-газотурбинных агрегатов М55Р полностью российского производства на уже спущенный на воду третий фрегат проекта 22350 «Адмирал Головко» с заводским номером 923 - видимо, опасаясь превращения его в очередной долгострой.
Если подтвердиться, то БФ принял в этом году (год еще не кончился!) - 1 МРК и 4 раптора.
Заебись новости то. Прям советского масштаба.
>>3564013
Водометные.
>нос привезли на платформе
Ты пидорас и хуесос. Нос делали на Звезде.
>Вот на пике хорошо виден объем работ Звезды
Да, хорошо. У первого газовоза только нос, а второй газовоз уже на 50% делают на Звезде.
https://bmpd.livejournal.com/4195281.html
Что передадут, что перенесут по вашему мнению?
На днях Казань пускала калибр по наземной цели, на днях Алдар работал Ураном и пакетом. Значит ли это что до конца года их зачислят в плавсостав?
Хмм, я не пони, после отработки стартового ускорителя включается твердотопливная разгонная ступень, или такой маленькой скорости хватает для старта ПВРД? Или яркая вспышка в начале старта это и есть момент запуска прямоточника, возможно путём резкого нагнетания давления в камере сгорания? Мне как диванному подпивасу малость непонятен принцип запуска прямоточного двигла.
Посмотри на правильную схему Оникса - там фактически два ТТ стартовых движка. Первый собственно для старта из пусковой, второй (его шашка вложенна в сопло маршевого) - разгонный. "Вспышка" - скорее всего, включение такого разгонного двигателя.
https://ria.ru/20201127/korabl-1586562871.html
>>3564701
https://www.youtube.com/watch?v=USSr5Wrw7KI
Чет всегда вспоминаю и ору.
Оба пилота успели катапультироваться. Одного из них удалось найти, его доставили в госпиталь. Поиски второго летчика продолжаются.
https://radiosputnik.ria.ru/20201127/proisshestviya-1586547688.html
Обычный кораблик, не плохой но и не хороший. Сдавать будут по штуке в год, пока серия на 6 заканчивается (3 уже в строю. Пишут серию продлят до 12 шт, но это не точно). Лучше бы вместо них наклепали фрегатов или норм корветов, но не могут, поэтому делают что могут.
А чё бы ему не доплыть, если указана дальность хода 6000 миль и автономность 60 суток. У корвета 20380 для сравнения дальность хода что-то около 4000 и автономность 15 суток. 22160 в отличие от это полноценный океанский патрульный корабль (opv) и у него дохуя задач. Расширяй кругозор лучше вместо того что кричать ррряяя безоружная
Эта хуитка создана для того чтобы доплыть не только до Африки, но и до Кубы, Мадуро или завезти отряд барбанщиков МО на обеспечения очередной ИНДРЫ.
Зацени сам:
- 60 суток автономности.
- шикарные условия пребывания. В дальнем походе то что надо.
- возможность брать еще 40 человек сверху в каюты или до 80 кратковременно.
- хорошая экономичность, 6000 миль на своей заправке.
- достаточная мореходность для трансатлантических переходов в любое время года.
- высокая эксплуатационная готовность, но это поплыло из-за ремонтизации.
- рекордное количество ГСМ для бортового вертолета.
Как раз он бесполезен в черном море. Там его никак не применить толком. Ибо он как олимпийский чемпион саблист, зашел поссать в тесную парашу, где его встретили гопники с заточками и прокололи почки-печень.
Ну то есть, он не может толком гоняться за всякими катерками. Да и не его это. А если в ответку настукают, то весь корабль может улететь в ремонт стоимостью нового Светляка.
1) Провален весь план работ этот сезон.
2) Провален план строительства новой станции к 24 году (ибо год хуи пинять).
3) 88 квалифицированных ученых и рабочих сьездили в командировочку, на полпути вернули. Теперь они будут дома хуи околачивать вероятно без денег
4) Целый ледокол в зад возвращать, плюс аварийный лихтеровоз атомный. Это Лаврову придется утрясать вопросы и его литерным пропихивать через всякие районы напряженного судоходства, и не бесплатно.
И все ради чего? Какие профиты? Была бы эта какая нить "Звезда Шеньженя" за 40 млн долларов он бы великолепно починился недельку в Анголе и почапал на станцию. Все равно там разница в 2 ледовых класса не имеет значения, ибо грязный участок проламывает ледокол и для атомного и для комерса.
>>3565111
За 7 лярдов рублей можно было Су-35/34/57 купить или Армат, или Кинжалов, или Авангардов, а то и тройку Посейдонов.
> рабский скотовыблядок переписывает СЧАСТЬЕ своё по второму разу, у русских атомный корабль сломался
Мдя, тут и комментарии не требуются, особенно трогательная забота о специалистах, которые получат зарплату по второму разу на следующий год.
Хочется руки помыть после это блядского гомозверья.
>>3565212
Но ведь кликуши это визгливые животные которые накликивают. Прям как ты и этот >>3565082 скот.
Дерзкий Меркурий, опять задержка с редуктором.
>Второй корабль, в основе энергетической установки которого служит двигатель М90ФР - корвет проекта 20386. По информации ПАО "ОДК-Сатурн", агрегат МА3 для корвета уже разработан, материальная часть, за исключением редукторного комплекса производства ПАО "Звезда", произведена и находится на предприятии ОДК на ответственном хранении. "Мы ждём редуктор, он должен быть изготовлен ПАО "Звезда" в июне [2021 года - "АвиаПорт"], после чего агрегат будет отгружен заказчику", - рассказал заместитель управляющего директора по программам промышленных и морских газотурбинных двигателей.
Похоже скоро будет закладка новых ДКВП
>"Эти ОКР успешно завершены. По результатам государственных испытаний конструкторской документации на двигатели присвоена литера О1. Что касается двигателя М70ФРУ-2, у нас изготовлены и находятся на территории, на хранении, которые планируются для головных кораблей "Зубр" и "Мурена", - рассказал И. Беляев.
И чтоб дорогие западные партнеры не тратили ПКР на эту лохань, а обошлись только птурами с вертолетов. А то и вовсе наемными бабахами с Т-55, буде лохань вздумает пристать к берегу.
>>3565010
Т.е. миллиарды рублей тратятся на совершенно бесполезные вещи, а потом нам рассказывают что на нормальные корабли дескать денюх нетути. Впрочем, эти рассказы как-то сами собой поутихли с момента закладки двух каргокультистских попилов корыт без проекта, ориентировочной стоимостью аж по 40 лярдов каждое.
>есть же вариант их наклепать в количестве сотен штук, придать какому-нибудь корвету или фрегату, доверху набитому плурами, и закрыть акваторию нахуй таким образом
Вот таких точно можно наклепать сотни штук и закрыть акваторию
Сколько визгов было из-за 20386, а на выходе такая йоба должна получиться. Тем более головной это чисто опытный кораблик, его можно хоть 10-12 лет ждать на боеспособность не повлияет. Зато потом, как пойдет в всерию это будет долгожданная замена 1135-11540. Полноценный СКР способный в эскорт УДК и в дальние походы, с турбинами и ПЛУРом как и положено любому СКР.
>Тем более головной это чисто опытный кораблик, его можно хоть 10-12 лет ждать на боеспособность не повлияет.
Ну ты же понимаешь что следуя традициям нашего флота будут вносить пиздецовые правки в проект постоянно, и из-за этого каждый корабль будет уникальной снежинкой и строиться те же 10-12 лет.
Сама концепция корвета ДМЗ крайне сомнительная.
>ПЛУР
Вроде там ПУ под ураны, не под ПЛУР(контейнеры это манямир, мы же уже это выяснили).
Странно что до сих пор существуют люди неспособные в гугол!
>>3564754
Мамка твое судно, пес!
>>3564816
Тащемта нет. Для ТОФа если только вторую шестерку. У них зона ответ-ти половина земного шара. Они бы там пригодились.
Для каспийских и балтийских луж они нахер не нужны, там МРК за глаза и за уши. Для СФ делают более серьезные в плане ледовых возможностей 23550.
>>3564928
Даун блядь.
>>3565000
Парашный дебильный скот.
>Вроде там ПУ под ураны, не под ПЛУР(контейнеры это манямир, мы же уже это выяснили)
Держи, ньюф.
>>3565724
Не особо понимаю к чем ваш спор, но на твоей фотке - МАКЕТ перспективного корвета. Имей это в виду.
>Российское пассажирское судостроение вернулось к жизни!
Конечно!
>Меркурий то перезакладывали
Строится первоначальный вариант, без УКСК.
>Лето 20. Из видео https://www.1tv.ru/doc/pro-armiyu/cari-okeanov-fregaty-dokumentalnyy-film
Кадры могут быть консервой любой давности.
Ты вообще понимаешь в чём смысл модульности и как это работает?
Они по определению должны в базе стоять на складе и загружаться на корабль по потребности.
Главное, что корабль способен принять контейнер на борт по габаритам и интерфейсам.
Сергей Иванов, занимавший должность Министра Обороны РФ с 2001 по 2007 годах, в интервью Интерфаксу сравнил целесообразность постройки авианосцев с целесообразностью постройки моста на остров Сахалин и призвал строить москитный флот.
- Возвращаясь к упоминавшейся уже ранее теме истинных "союзников" России. Вопрос по тематике флота. Как вы считаете, нам авианосцы нужны? И если нужны, мы их способны строить?
- Я считаю, что это - как мост на Сахалин. То же самое. Теоретически – было бы неплохо. Но это дико дорого. При всей напряженной международной обстановке, во-первых, повторять опыт Советского Союза и гробить страну и бюджет непомерными военными расходами, конечно, никто не будет. Во-вторых, у нас нет целей, как у США, проецировать военную силу на весь мир. А делать это без авианосцев невозможно. Но мы и не ставим такой цели.
Нам лучше развивать малые ракетные катера с "Цирконом" (новейшая российская гиперзвуковая противокорабельная крылатая ракета – ИФ), а также высокоточное оружие, которое, как уже доказано, не требует огромных расходов. Ну и кроме всего прочего, на сегодняшний день у нас нет в стране ни одного дока, способного начать строительство авианосца.
https://www.interfax.ru/interview/739151
>Главное, что корабль способен принять контейнер на борт по габаритам и интерфейсам.
У кораблей 22160 не предусмотрели даже интерфейсов.
У реального, а не макета там вертолетная площадка. Куда ставить эти 40 футовые контейнеры? Там и на палубе то особо места нет.
Поэтому потрудитесь объяснить назначение этого проекта надводных кораблей. Не надо только затирать про колониальный шлюп для демонстрации флага, с этим справится и средние десантные корабли.
>То есть для начала надо демонтировать вертолетную площадку
Для слепых обвёл красным створки люков.
>а как без вертолета на цель наводиться?
Что наводить собрался, калибры, блядь?
>Не знаю.
Патрулирование вокруг Африки и Аравийского полуострова с морпехами на борту. Проведение ограниченных спецопераций с применением калибров и ССО.
>Поэтому потрудитесь объяснить назначение этого проекта надводных кораблей.
Лихко. Навал этой относительно дешёвой лохани на эсминец "Джон Маккейн", вторгшийся в территориальные воды РФ, и приченение ему максимальных повреждений.
>как без вертолета на цель наводиться?
Врач сказал в морг, значит в морг
Аноним ID: Полузатопленный Кристиан де Кастри
01/12/20 Втр 01:31:14
№114
>With repair costs coming in at about $3.2 billion, the navy is forced to walk away from one of 10 amphibious ships slated to play a big role in the competition with China
https://breakingdefense.com/2020/11/uss-bonhomme-richard-heads-for-scrapyard-after-devastating-fire/
https://ria.ru/20201130/kazan-1587010727.html
Дебич, ты хоть разницу междк МБР и КР понимаешь??
Весь цимес контейнерного калибра в том что грузишь его на фуру и вперёд, в толпе, по дорогам общего пользования. В плотном трафике хуй кто поймёт что в контейнере -- ядерные моноблоки, или фаллоимитаторы.
>назначение этого проекта
Платформа для экспорта Калибров же.
После смерти ДРСМД, следущие на выпил -- ДНЯО и РКРТ. А это внезапно рыночек в сотни лярдов.
В мире дохуя бантустанов хотящих за свои алмазы и жижу проецировать ядерную мощь вдали от своих берегов.
Раз уж нельзя остановить бег истории, то надо постараться получить максимальный гешефт ; а дальше хоть потоп.
> >назначение этого проекта
> Платформа для экспорта Калибров же.
Как же заебали эти ваши выдумки уже. Это патрульный корабль, все. Контейнер и прочее это уже вещь десятая. Какому бантустану нахуй нужен патрульник с такой автономностью? Что за чушь бля. На экспорт так-то и Мрк предлагают на сайте ОСК, и даже ракетный катер. Только что-то их даже с клабами не сильно то хотят покупать
>Это патрульный корабль, все.
Какой нахуй "патрульный"??
Патрульный это катер типа Пердянска. Автономность неделя максимум.
> Какому бантустану нахуй нужен патрульник с такой автономностью?
Ты про 60 дней? Всем нужно. Только не продаёт никто.
Этот пароход - гарантированое проецирование силы на любой район Земного Шара.
Без авианосцев и прочей хни.
Подплыть к терводам; встать на банку, расчехлиться и ждать указаний.
800 килотонн в залпе.
Да за это любой бантустан всё заложит и продаст. Рабов, детей, жён, золото, нефть, недра и шельфы.
>Это патрульный корабль, все.
Это корабль ССО по большей мере.
Учитывая что можно с Тартуса стартовать, то ССО может появиться на побережье южной Европы, северной Африки и Ближнего востока в кратчайшие сроки. И точно так же съябнуть обратно.
>Только на быкове ещё + контейнер
Кекус, "только".. Да этот контейнер радикально все меняет. Патрульный лохань превращается в ударный ракетоносец с радиусом накрытия 5000 км. В паре с таким же патрульным катером который тащит контейнерный Тор - вполне себе океанская эскадра. Один пасёт море, второй - воздух.
>радикально все меняет
Это не его главная фишка.
Хотя иметь корабль на стоянке на новой базе в Судане от которой до нефтехранилищь Саудии доплюнуть можно - нехуевый такой козырь.
>океанская эскадра
Эко тебя плющит!
>Один пасёт море
>радиусом накрытия 5000 км
Это что за зверь такой? Ммм??
>воздух
>Тор
Потешно.
Советую перестать хлестать бояру и мриять что пара 22160 заменит океанскую эскадру.
Это очень полезный и нужный корабль. Но он не отменяет того факта что флоту нужны современные корветы и фрегаты.
А СФ может и сформировать годика через 2-3 океанскую эскадру когда Нахимова, Кузю и первую тройку 22350 с Ясенем можно будет вывести к Ла-маншу. Вот это да, реально сила.
Ингуш идет домой на побывку.
Пока совковые ржавульки годами не выходящими с ремонта, жрущие прорву денег и имея по 700 рыл экипажа прикованы к пирсу.
Вот такие вот плоскодонки!
>>3566896
И не говори! Французы свою АПЛ сожгли. Пиндосня АПЛ и УДК сожгла. Норвежцы фрегат за 1.5 лярда евро утопили на ровном месте в 5 метрах от берега. Ужос!!!
>Пока совковые ржавульки годами не выходящими с ремонта, жрущие прорву денег и имея по 700 рыл экипажа прикованы к пирсу.
>Вот такие вот плоскодонки!
Глядите-ка как ловко у маньки зрада вертается в перемогу, кек. Ты ещё на рапторы тут подрочи, ущерб. Обоссал чмоньку.
>>3566785
>>3566840
> грузишь его на фуру
> ядерные моноблоки
> Платформа для экспорта Калибров
> хотящих за свои алмазы и жижу проецировать ядерную мощь вдали от своих берегов
> остановить бег истории
> получить максимальный гешефт ; а дальше хоть потоп
> Всем нужно. Только не продаёт никто.
> Да за это любой бантустан всё заложит и продаст. Рабов, детей, жён, золото, нефть, недра и шельфы
Ебальник представили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Курьер_(ПГРК)
Харлей все. 10 лет побегал, 20 лет послужил плавЗИПом и на кладбище.
БПК «Адмирал Харламов» вывели из состава Северного флота
«Накануне на корабле прошла церемония спуска флага. Теперь он будет готовиться к утилизации», – сообщил источник ТАСС.
По слухам Чабан тоже сокращен и перенесен в следующую ГПВ (что там от него останется?), ну а Левченко готовится к ремонту по типу Шапошникова.
> По слухам Чабан тоже сокращен и перенесен в следующую ГПВ (что там от него останется?)
Хуйня полная эти слухи. Его сначала хотели просто откапиталить и оставить москиты, а потом уже в ходе ремонта решили модернизировать. Как Шапошникова его точно не сделают из-за большой ау и погреба к ней, будет что-то совсем другое. Поэтому так долго все идет
>>3567159
>даёшь рейлганы вместо АУ!
Тут собсно об этом вот
> Горшок-М,
200 метров? Уверен?
> Лидер.
Никому не нужный манярендер
> Врети что ли?
Просто отрицаешь реальность.
Времена таких кораблей давно прошли
Исключение авианосцы и десантные - им нужна полетная палуба, док-камера и помещения под технику и личный состав десанта
Да, судя по всему лидер всё же планируют к постройке.
>Все эти корветы, фрегаты, канонерские несерьезно, патрульники, сторожевики - мелюзга какая-то. Когда будут нормальные крупные корабли длинной больше 200 метров?
Зачем тебе именно 200 метров? Тенденция в целом в будущем пойдёт на уменьшение ви с внедрением ии.
> Эсминцы
Несуществуют.
Эсминец - эскадренный миноносец. Корабль, носитель самодвижущихся мин конструкции сэра Уайтхеда, способный действовать в открытом море в составе эскадры броненосцев.
> Фрегат мелкий
Кто сказал? Ты? А ты кто такой?
> Фрегат мелкий, крейсер большой, эсминец средний, поэтому и оптимальны
Детский лепет
Прикиньте, встанет такая махина возле Греции и преспокойно будет доставать до Крыма, даже с запасом.
Ну Лидер как бы типа планируют в 22-м заложить вроде. Манякорабел уже наванговал, что строить будет Балтийский Завод. Корабли большего водоизмещения не нужны в принципе, если, конечно, речь не про подлодки, УДК и авики. Хотя авики тоже вопрос дискуссионный.
Командование ВМСУ согласилось на британские катера с норвежскими ракетами и два тральщика
Несколько дней назад командующий Военно-морскими силами Украины контр-адмирал Алексей Неижпапа провел встречи с военными атташе стран Североатлантического Альянса.
В понедельник он общался с атташе по вопросам обороны при посольстве Великобритании в Украине коммодором королевских военно-морских сил Тимом Вудсом, а во вторник – с военно-морским атташе при посольстве США в Украине коммандером (капитаном второго ранга) Питером Мэллори.
По официальной информации, стороны обговорили «актуальные вопросы сотрудничества, среди которых — получение новейших образцов вооружения, проведение совместных учений и подготовка личного состава по стандартам НАТО».
Источник в Министерстве обороны рассказал, что разговор с британским атташе касался строительства ракетных катеров для Украины за счет кредита, предоставленного Соединенным Королевством. По нашим данным, командующий дал предварительное согласие на оснащение ударных единиц норвежской противокорабельной ракетой Naval Strike Missile (NSM), которая фигурировала в первоначальном проекте, и выразил желание усилить их артиллерийское вооружение за счет установки пушек большего калибра. Ранее, напомним, командование ВМСУ настаивало на том, чтобы вооружить катера морской версией отечественного ракетного комплекса «Нептун», которая пока разрабатывается.
Изменение артиллерийской составляющей скажется на стоимости и центровке катеров, но британцы пообещали сделать соответствующие расчеты, чтобы понять все риски такого решения.
Также, по словам собеседника «Думской», контр-адмирал Неижпапа выразил желание строить на британских и украинских верфях не восемь ракетных катеров, а шесть. Еще две единицы, по его мнению, должны стать тральщиками, которые, действительно, необходимы ВМСУ.
Беседа с американским атташе тоже касалась поставок вооружения. Как известно, в 2021 году США должна передать Украины еще три патрульных катера типа Island и несколько катеров типаMarkVI.
В ходе этой встречи стало известно, что военно-политическое руководство страны все-таки утвердило план модернизации уже прибывших «Айлендов» – Р190 «Славянск» и Р191 «Старобельск».
Ранее «Думская» писала об этих планах, но, как оказалось, решение уже принято. Предполагается, что на бывшие американские катера установят шестиствольную артиллерийскую систему АК-306, серьезно модифицированные торпеды СЭТ-72 и боевую информационную систему «Контур».
По нашей информации, стоимость установки системы «Контур» на каждый из катеров обойдется украинским налогоплательщикам более чем в 100 млн грн.
Между тем, как мы рассказывали, эффективность этой БИУС вызывает большие сомнения. «Контур» пока не может взаимодействовать с НАТОвскими протоколами и системами связи, а это значит, что рано или поздно систему придется менять или серьезно модернизировать.
Они переросли этот совковый уровень.
Теперь каждые 6 месяцев надо пускать новости что вот скоро-очень скоро появятся диковинные чудо-катера которые перемогут москалей.
Сначала это были американские.
Потом французские.
Теперь английские.
А знаете почему так? А потому что лобби в Раде созвучно с вышепроизнесенным.
Давать кредит на катерки за оверпрайс с дикими процентами? Сказка же!
А самое прикольное что все эти катера расстреляет один Ка-52 взлетевший из Керчи птурами. Хотя, за 5 лет вроде как два ржавых катера из мурики прислали и все. Жаль тратить топливо. Рыбнадзор сам справится.
>Ка-52
>птурами
Запаса ракет кроме тех что в УВП на кораблях нет и быть не может. Приличные габариты ракет исключают хранение второго боекомплекта в погребах и перезарядку УВП в открытом море.
Иногда в идеальных условиях в штиль УВП перезаряжают в море с крана при помощи вспомогательных судов везущих БК для эскадры, но это редкость.
Точно так же в 1930х экспериментировали со вторым БК торпед на эсминцах но вскоре поняли что это блажь и что перезарядка в открытом море крайне неудобна и опасна.
>Иногда в идеальных условиях в штиль УВП перезаряжают в море с крана при помощи вспомогательных судов везущих БК для эскадры, но это редкость.
Как не вспомнить.
Да и какая-то тоскливая неразбериха преследовала судно. В машине полетел шатун. Буксирами нас вытащили кормой вперед на рейд, чтобы освободить причал. Плавкран, который тащил к нам необходимые машине детали из судоремонтной мастерской, застрял посередине рейда, влип, как муха в мед.
>>3567668
>Есть еще 32 ячейки ЗРК
Ну и они не бесконечные, а у артиллерийского крейсера 500 раето-снарядов в погребе.
>32 ячейки ЗРК
На любую ПКР или на самолёт по 2 ракеты для гарантированного поражения, итого 32 ячейки это 16 целей. То есть всех ракет 22350 хватит на отражение одной атаки 6-8 самолётов противника.
>>3567668
>где можно по 4 мелкоракеты в одну ячейку ставить
И сколько у них досягаемость, километров 10?
>То есть выстрелил и кораблик бесполезная и беззащитная мишень
Так не надо выстреливать весь арсенал. Если целей много - собери больше кораблей.
>Корабль океанской зоны должен вести самостоятельные боевые действия как минимум месяц
Ну так пусть ведет. Только вот БД бывают такой интенсивности, что даже линкор опорожнит погреба за считанные часы. И что ему, производить порох и лить снаряды прямо в трюмах? А сырье квантовые репликаторы должны рожать из морской воды?
Вас тут простейшие вопросы ставят в тупик.
А это вообще то флот, здесь шпаргалкою со дна друга не поднять.
>Представь батарею в 8 установок по борту, это же имба.
Это шиза.
Лазеры окажутся околобесполезными после появления первого же дыма разрыва на линии визирования, я даже про исходную погоду не заикаюсь. Вообще появление всякого дешевого мягкого летающего говна в полумирное время дало хоть какое-то оправдание этим лазерным манятумбам. Для всего остального они околобесполезны
>Какой тупик?
Не можете определиться с программой перевооружения флота.
Ракеты, лазеры, подвоз ракет, отрицание новых сверхдальнобойных линкоров, макропатрульные корабли.
Ну это же смешно, у топвара хоть концепция есть - доминирование в средиземноморье. 1 авианосец Шторм и 4 эсминца Лидер, 2 УДК.
>отрицание новых сверхдальнобойных линкоров
Пока новые сверхдальнобойные линкоры являются шизой какого-то прокравшегося в американский флот недобитого линкородебила. Когда наконец сделают хотя бы рельсы на зумвольты и выкатят броню на современных технологиях, тогда можно прекращать отрицать.
> Не можете определиться с программой перевооружения флота.
Шта? В этом треде? Ты шизофреник или потролить решил?
> подвоз ракет, новых сверхдальнобойных линкоров
> макропатрульные корабли
> доминирование в средиземноморье
> топвар
Ясно: долбоеб
> Ты меня спрашиваешь зачем РФ начинать войну с бананостаном?
Ты же флот для такой войны пропагандируешь
> РФ в Сирию влезет?
РФ не воюет против Сирии, о чем ты?
> А если вторая Сирия
И в первой Кузя оказался не пришей пизде рукав
> только без Хмеймима?
Тогда "второй Сирии" не будет. "Сирия" нужна была ради баз. Нет базы - нет "Сирии"
> Флот должен быть универсальным.
Флот должен в первую очепедь выполнять главную задачу - уничтожение ударных кораблей НАТО и защиту своего побережья. Все остальное ненужная, отвлекающая хуйня
>Флот должен быть универсальным.
Кому он "должен"? Какой смысл от этих баз? В случае реальной войны американцы их там разъебут на раз-два и никто не сможет прийти на помощь, в виду удалённости от РФ. А без большой войны нахуя они нужны? Столько бабла уходить на все эти игрушки.
Всё ты понял, 2 авианосца и 4 УДК вполне смогут обеспечить вторжение в какую нибудь Ливию, Ирак или Африку.
>Флот должен в первую очепедь выполнять главную задачу - уничтожение ударных кораблей НАТО и защиту своего побережья.
Тут всё правильно.
>>3567788
> случае реальной войны американцы
Рискуют потерять половину авианесущих кораблей частично с эскортом в первые месяцы.
> 2 авианосца и 4 УДК вполне смогут обеспечить вторжение в какую нибудь Ливию, Ирак или Африку
Поэтому надо в конституции прописать запрет на такие корабли. Чтобы было физически невозможно "вторжение в какую нибудь Ливию, Ирак или Африку"
Интересы выживания страны требуют обеспечения национальных интересов в совсем других ливиях и африках. В тех, которые находятся непосредственно возле наших границ и ведут враждебную деятельность
> Тут всё правильно
А то! А вот беззадачные авианосцы будут этому сильно мешать. Путем отвлечения на себя ресурсов нужных для действительно важных вещей.
> Рискуют потерять половину авианесущих кораблей частично с эскортом в первые месяцы
Для этого
> 2 авианосца и 4 УДК
не только не помогут но и помешают
Шизоид спокуха.
Геноцид негров, арабов и американо-террорестических формирований для флота нецелевые задачи вообще, это так, развлекуха.
УДК и авианесущий флот вполне нужен прямо здесь, возле Курил, возле Сахалина и Чукотки, на СМП и в Чёрном море.
Для прикрытия развёртывания лодок, для предотвращения провокаций, для силовых воздействий а-ля 888 и 2014 и так далее.
Для обеспечения свободы судоходства трубоукладчиков нахуй.
>Флот должен в первую очепедь выполнять главную задачу - уничтожение ударных кораблей НАТО и защиту своего побережья. Все остальное ненужная, отвлекающая хуйня
А как же обеспечение безопасности торгового судоходства в Мировом океане? Надводный корабль демонстрирует потенциальному партнёру возможность этого, в отличие от ПЛ. У нас бОльший объём торговли идёт по морю. Даже если это пока не совсем так, морские коммуникации позволяют торговать с теми странами, которые этого пожелают, не зависимо от того, есть у них с нами общая граница или нет. Что становится всё более актуальным в связи с непрекращающимися попытками "демократического мирового сообщества" организовать России сухопутную блокаду(но не с Китаем, тут без шансов). Таким образом вырисовывается фрегат океанского класса с ВИ около 10000т, для высокой мореходности, возможности размещения максимального количества технических средств для борьбы в океане с надводными, воздушными, подводными, а в идеальном случае и космическими целями. Корпус данного коробля должен быть достаточно крупным, чтобы вмещать ячеи хотя бы полимент-редута, а в идеале С-500ф. И да, обоссал москитоманек, псссс.
> УДК и авианесущий флот вполне нужен прямо здесь, возле Курил, возле Сахалина и Чукотки, на СМП и в Чёрном море.
Двачую этого. Аваиносец и вертолетоносец это вообще единственный тип кораблей куда можно запихать мощнейший громоздкий ГАК и запитать его от реактора. С помощью чего находить вражеские подлодки на расстоянии в сотни километров + запилить боевое дежурство 2-3 противолодочных вертолетов 24/7. Ну а все это дело прикроют МиГи с воздуха, которыми ещё можно гонять посейдонов из района развертывания наших рпксн. Можно и обезьян побомбить, все зависимости от состава авиагруппы. Короче,вещь нужная и многозадачная.
> УДК и авианесущий флот вполне нужен прямо здесь, возле Курил, возле Сахалина и Чукотки, на СМП и в Чёрном море.
Балтийское забыл, дебилоид. Там жизненно необходим авианосец.
> Для прикрытия развёртывания лодок
Десантными кораблями? Кек
> для предотвращения провокаций,
Пара ненужных плавучих мишеней их никак не прекратят
> для силовых воздействий а-ля 888 и 2014 и так далее
"Подводная лодка в степях украины"(с)
Для 888 и 2014 авианосцы не нужны и даже вредны. Тем более что 888 и 2014 осуществили без авианосцев
> Для обеспечения свободы судоходства трубоукладчиков
Для этого понадобится 20 авианосцев. Т.е. больше чем у тех, кто мешает "свободе судоходства трубоукладчиков"
И еще какие-нибудь авианосцы береговой обороны. Нормальный то авианосец в балтику не загонишь
> А как же обеспечение безопасности торгового судоходства в Мировом океане?
Это не наша проблема. Мы не зависим от морской торговли
> Надводный корабль демонстрирует потенциальному партнёру возможность этого, в отличие от ПЛ.
Глупость. Это демонстрирует флот равный или больший по возможностям чем флот тех кому демонстрируют.
> У нас бОльший объём торговли идёт по морю.
Пиздеж.
> Даже если это пока не совсем так,
Лол.
> морские коммуникации позволяют
Не позволяют. Позволяют те, кто "владееет морем". И позволяет только до момента начала боевых действий.
Построить флот который сможет "продавить" объединенный флот НАТО и союзников США, таких как Япония, Австралия и Ю.Корея, абсолютно не реально.
Значит наличие или отсутствие у РФ морской торговли зависит не от РФ, какой бы флот она не построила.
> торговать с теми странами, которые этого пожелают,
Сколько стран открыто не поддержали антироссийские санкции?
> фрегат океанского класса с ВИ около 10000т,
Я и предлагал ограничить ВИ боевых кораблей 10000 тонн
> С-500ф
Трубоукладчики от балистических ракет защищать? Нет задач
> И да, обоссал москитоманек, псссс.
Просрался на харю безабзацедебилу
И я за москиты в пределах 10000 тонн
>Построить флот который сможет "продавить" объединенный флот НАТО и союзников США, таких как Япония, Австралия и Ю.Корея, абсолютно не реально.
Блядь, ну это просто эталонное "Не жили бохато, неча и начинать". Как там Мелкобриташка, кстати, всё ещё владычица морская? А Испашка как?
Надо, блядь, строить, если пытаешься в сверхдержаву. А Россия именно в неё и пытается. Ну не непобедимую армаду ебенить, окей, но хотя бы пиздецки злобную шавку, которая в океане кучу крови выпьёт перед утоплением, а у своих берегов так просто запиздит ногами кого угодно, даже если сама после этого превратиться в ничто. Именно к этому и надо стремиться. Более того, жизненно необходимо столбить за собой Арктику, чтобы в неё хуй кто сунулся не оставшись без ебальника. Нужны УДК с экспедиционными силами, как для того, чтобы отжимать бананостаны с ресурсами по всему шарику, так и для того, чтобы потенциальный противник отдавал себе отчёт, что он нихуя не на непотопляемом авианосце, до которого не добраться, а что он всего лишь через Берингов пролив и Северный-Ледовитый океан, которые ему не отдадут. Это, блядь, прямые задачи флота - обеспечить превосходство у своих берегов и обеспечить возможность переноса войны на территорию противника. Он не для того, чтобы хуй дрочить у своих берегов, для этого береговых комплексов хватит с загоризонтными РЛС и парочкой занюханных корветов без ударного вооружения, чья задача только подлодки гонять.
В чем проблема вынуть всю старую начинку, поставить новую и вперед на боевое дежурство, тем более сейчас все мощнее и компактнее и займет гораздо меньше места.
> Какая самая дорогая часть двигателя - картер. Какая самая дорогая часть корабля - корпус.
Полна чушь
> В чем проблема вынуть всю старую начинку, поставить новую
Будет стоит как постройка фрегата 22350 и займет столько же времени, а может и больше
Какой сарказм, тут от безнадеги хотят корпуса у Китая заказывать.
А под боком стоят ржавеют готовые корпуса, со всеми кабелями, отделкой и прочим. Заменить силовые агрегаты и поставить новое радиоактивационное и наступательное вооружение. Делается все за 1,5 год, двигатель меняется за 8 месяцев, дальше прямо у стенки все остальное.
>>3568454
Китайская помощь: Зачем России покупать боевые корабли у КНР
Очевидно, что сотрудничество с Китаем может позволить восполнить дефицит корпусов, которые можно этими системами оснащать.
https://tehnowar.ru/73242-kitayskaya-pomosch-zachem-rossii-pokupat-boevye-korabli-u-knr.html
>А под боком стоят ржавеют готовые корпуса, со всеми кабелями, отделкой и прочим. Заменить силовые агрегаты и поставить новое радиоактивационное и наступательное вооружение. Делается все за 1,5 год, двигатель меняется за 8 месяцев, дальше прямо у стенки все остальное.
Уверен, что кабеля менять не надо? Шапошникова 4 года переделывали. Хуйню какую-то несешь короче, полтора года, дорогие корпуса, в Китае закажут.
>>3568457
>статья ну типа вот я подумол, что надо зокозать в китае
И нахуй ты это тащишь, я думал официальное что. А там уровень поста на дваче, некий анон Илья Крамник от безнадеги хотел корпуса у Китая заказывать.
>дефицит корпусов
А он есть? Пока что у всех долгостроев проблемы с чем угодно, кроме корпусов.
>>3568455
Это гомофантазии некоего нонейма, которые китаешизик пытается выдавать за что-то официальное.
>>3568422
>А Россия именно в неё и пытается.
Нет, не пытается. Прост США не согласны даже с тем скромным местом, которое хочет себе РФ, и не желают видеть ее в ином виде, нежели второй украиной.
Что за гений дефективный не оставил 1,5 метра прохода?
Что значит зачем, надо срочно перебежать и все, приказ такой.
А так матрос должен пробираться через внутренние помещения надстройки, это десятки лестниц, а значит может травмироваться, вместо того, чтобы просто по плоской палубе пробежать.
https://youtu.be/FwgRqCR1NKM
Вот и иди нахуй уже мудила.
>>3568599
>современной
Ты к нам с какой эпохи заскочил? Видимо доракетной
Неблохо летают
> Блядь, ну это просто эталонное "Не жили бохато, неча и начинать"
Это суровая реальность
> Как там Мелкобриташка, кстати, всё ещё владычица морская? А Испашка как?
А вот это ложная аналогия
> пытаешься в сверхдержаву
РФ не пытается в сверхдержаву. РФ просто пытается не развалиться.
> пиздецки злобную шавку, которая в океане кучу крови выпьёт перед утоплением, а у своих берегов так просто запиздит ногами кого угодно, даже если сама после этого превратиться в ничто. Именно к этому и надо стремиться.
Для этого не нужны авианосцы. Для этого нужна хуева туча фрегатов и подводных лодок. И развитая авиация.
> жизненно необходимо столбить за собой Арктику
Авианосцы - это не про арктику
> Нужны УДК с экспедиционными силами, как для того, чтобы отжимать бананостаны с ресурсами по всему шарику
Детский лепет
РФ сама один из таких бананостанов. Живет только обслуживанием запада.
Не будет продажи ресурсов западу = не будет еды
Дальше просто какой-то школобред.
>>3568424
Уроки сделал?
>Это суровая реальность
Суровая реальность что через 20 лет неизвестно что произойдёт в мире, вплоть до того что Великобритания вновь станет владычицей морей.
>РФ просто пытается не развалиться.
Чепуха.
>Детский лепет
Нет, это "суровая реальность"
>Не будет продажи ресурсов западу = не будет еды
У запада в т.ч., без топлива не будет и их экономики.
Нужны и пара авианосцев и тем более удк, как бы тебе от этого не было больно или что с тобой вообще.
>Удобрения, химикаты для полей, комбикорма, прививки и витамины для скота, семенной фонд
>Российские производители минеральных удобрений нарастили поставки местным аграриям на 40% в начале 2020 года.
какое же чмо пиздлявое.
>>3568761
>Не будет продажи ресурсов западу = не будет еды
хуесос, ты хвостом не верти, ты тут кукарекал, что без продажи ресурсов не будет еды.
>на 25 съезде КПСС в 1976 году решили закладывать два атомных с катапультой. С тех пор доктрина не менялась, все.
Маня, страна развалилась через 15 лет после этой доктрины, весь флот попилили на иголки нахуй, или продали китайцам и индусам. КПСС нет, теперь капитализм во всей его красе (то, чем пугали со страниц Крокодила теперь у нас, а социализм теперь на загнивающем западе). И ты тут, аки ванька без памяти, выпрыгиваешь из чулана, поправляешь пионерский галстук и звонко кричишь:
>на 25 съезде КПСС в 1976 году решили закладывать два атомных с катапультой. С тех пор доктрина не менялась, все.
А на тебя зумерки в обтягивающих штанах с крашеными волосами и с серёжками во всех местах смотрят и просто охуевают.
По ПМ-35 должны стрелять БРАВ и АПЛ, БРАВ 2 КР Прогресс прямое попаданий, АПЛ не стрельнула из за проблем в комплексе( всякое бывает) и не надо из этого делать трагедии.
По Варягу для него МРК пустили 2 РМ П-120 ЗРК Форт не сработал, работает он или нет трудно сказать, доводилось пускать тучу РМ в Феодосии, когда его испытывали на БПК Азов, личное мнение не однозначное, хотя береговые работают прекрасно. Для Воряга(тогда Червона Украина) я пускал 3 РМки П-120, результат 000...
...27-28 мая 1993 г КУГ в составе МРК «Разлив», «Иней», «Тайфун» принимали участие в двух сторонних тактических учениях Кам.фл. РС « Нанесение РУ силами ГРУС по ОБК противника» .Оборудовав ложную позицию из комплектов НУО (надувных уголковых отражателей) в районе мыса Шипунский КУГ занял позицию в районе острова Крашенинникова ведя разведку с использованием пассивного режима РЛК «Монолит». Пртивоборствующей стороной был РКР «Червона Украина» главной задачей которого было отражение низколетящих СВН на этапе тактического развёртывания ГРУС Фактически с момента прибытия на Камчатку РКР ни разу не выполнял зенитных РС многоканальным ЗРК
С-300 ПФ «Форт» по различным причинам от технической неисправности ЗРК до отсутствия средств обеспечения, низко летящие ракеты были только на МРК КР П-120 была необыкновенно живучей ракетой и в случаи ее неуверенного поражения могло произойти всё что угодно вплоть до попадания в крейсер. Было страшно, но когда то надо начинать. В процессе базовой подготовки командир 66 дмрка с командиром 173 брк долго и тщательно разрабатывали план стрельбы, считая и пересчитывая злополучные 4 Е z ( безопасное упреждение пролёта РМ по корме или по носу корабля выполняющего ЗРС). Потом последовал этап защиты своих решений на учение и выполнения стрельб у командующего Кам.фл.РС где вьедливые флагмана непримено хотели узнать почему мы делаем так а не иначе. После долгих дебатов решения были утверждены командующим, осталось воплотить их в жизнь...
...Рано утром 28 мая обнаружив в пассивном режиме активное излучение радио-технических средств РКР КУГ МРК начал тактическое развёртывание в огневые позиции проводя выевление точного местоположения РКР
На дистанции 50 км определив точное местоположение РКР с помощью активных средств обнаружения и целеуказания КУГ МРК в строю фронта дистанции между кораблями 5 кбт начал ракетную атаку на РКР с выходом на дистанцию36 км произвели 3-х ракетный залп КР РМ по одной с каждого корабля. Ракеты пошли на цель. По условиям стрельбв каждая КР РМ обстреливалась 2-мя ЗУР с приходом на дальность открытия огня РКР начал обстрел КР РМ ЗРК «Форт». Вся картина боевого действа прекрасно наблюдалась визуально, сжав кулаки мы искренне желали РКР поражения наших КР РМ произведя демонстрацию мощи уникального комплекса. Демонстрации на произошло, ЗУРы летели куда хотели только не в КР РМ две навелись но подрывы не причинили поражения. КР РМ оставляя дымные следы полёта о прошли за РКР и самоликвидировались. Получив скупую похвалу от командовании за выполненную РС КУГ МРК переразвернулся для отработки ПВО соеденения и выполнения зенитных...
http://forums.airbase.ru/2011/10/t83129_5--itogi-komandno-shtabnogo-ucheniya-vostochnogo-voennogo-okrug.html#p2576382
>Построить флот который сможет "продавить" объединенный флот НАТО и союзников США, таких как Япония, Австралия и Ю.Корея, абсолютно не реально
Он уже существует. НК НАТО в конфликте такого масштаба - будущие радиоактивные лохани. Ибо ИРЛ "Объединенный флот НАТО" даже Ирану снабжать хуситов не может помешать и прикрыть танкеры из Персидского залива.
>Не будет продажи ресурсов западу = не будет еды
Поехал, чтоли? РФ один из крупнейших экспортёров продовольствия.
>Мы не зависим от морской торговли
Трубопроводы по дну моря, шельфовые месторождения в Артике, СМП. Да, хуйня всё это.
Отчитался? А теперь открой ротик
> Он уже существует.
Если только манямирке рякающих долбоебов
> НК НАТО в конфликте такого масштаба - будущие радиоактивные лохани
Ты в них не попадешь даже, дура
> "Объединенный флот НАТО" даже Ирану снабжать хуситов не может помешать
Пруфай что он пытался
> РФ один из крупнейших экспортёров продовольствия.
Школьник, РФ один из крупнейших импортеров продовольствия
И то, которое производится здесь, его производство зависит от импорта
> Трубопроводы по дну моря, шельфовые месторождения в Артике, СМП
Это не есть морская торговля.
И трубопроводы идут к тем, от кого ты блоховоз собираешься защищать нашу не существующую морскую торговлю. Просто кек
>Если только
ЗРК, способны перехватывать хотя бы парный пуск с/з ПКР завезли?
>Ты в них не попадешь даже
Ты хочешь сказать 70% оплавиться прямо у причальной стенки не будучи развёрнутой?
>Пруфай что он пытался
согревший_йоба_карер.jpg Или СА уже выписаны из союзников США?
обломки_сбитого_глобалхока.jpg
Даже убийство Сулеймайни не помогло - разъебали базу в Ираке.
>И то, которое производится здесь, его производство зависит от импорта
Почти не зависит, лол. В отличии от европейского с/х наглухо сидящего на российских поставках удобрений и химии (свои-то пр-ва во славу экологии закрыли, лол)
>Это не есть морская торговля.
Экспорт теперь не торговля. Ловите поехавшего.
>блоховоз
Быстро же ты на визг сорвался.
>>3569415
Для начала запруфай, что этот форумный высер имеет хоть какое-то отношение к действительности.
> ЗРК, способны перехватывать хотя бы парный пуск с/з ПКР
Сколько с/з ПКР преодолели ПВО кораблей НАТО?
> Ты хочешь сказать 70% оплавиться прямо у причальной стенки не будучи развёрнутой?
Хочу сказать что ты долбоеб. Но ты это и так знаешь.
А ещё хочу сказать что ты не сможешь их обнаружить. А если обнаружишь - не сможешь выйти на рубеж атаки. А после этого ещё надо преодолеть их ПВО, фактов какого преодоления пока не было
> согревший_йоба_карер.jpg
Натовский? Блохастый, ты тупее чем я думал.
> обломки_сбитого_глобалхока.jpg
Мы так до разьебаных панцирей и с-300 дойдем. Причем тут флот нато?
> Даже убийство Сулеймайни не помогло - разъебали базу в Ираке.
Рпзменяли одного ищ ключевых офицеров ирана на пару сараев.
> Почти не зависит
Всего-то все импортное. Начиная от семенного фонда. Но "почти не зависит", ага. Хорошое слово почти. Удобное для всяких пиздоболов
> Экспорт теперь не торговля. Ловите поехавшего.
Морская торговля это про кораблики, а не про трубы.
И как ты будешь заставлять потребителей газа покупать этот во время войны с ними же, м? Они то все в нато
> Быстро же ты на визг сорвался.
Не гавкай. Лучше блох у себя выведи
> ряя урети уиии
Я так полагаю что пруфов что ситуация изменилась у тебя нет? Чтож, ожидаемо
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Я так полагаю что пруфов что ситуация изменилась у тебя нет?
О как ловко!
Ты требуешь пруфы на то, что ситуация изменилась, требуя от оппонента без пруфа признать, что она была таковой.
Это так не работает, здесь и не такую демагогию видели. Пруфы на этот форумный высер есть?
>Натовский?
Так и знал, что саудитов выпишут из союзников США.
>Мы так до разьебаных панцирей и с-300 дойдем.
Ты хотел сказать про ракеты РСЗО Пэтритот, которые опаснее для операторов, чем для авиации противника.
>на пару сараев.
Пару-тройку вертушек. И пару-тройку солдат. А ещё несколько завёртышей в "зелёной зоне".
>Начиная от семенного фонда.
Почему ты не можешь без пиздежа и обсералова?
>Морская торговля это про кораблики, а не про трубы.
Как там королева Виктория поживает? Просто в 21-м веке трубопроводный транспорт появился.
>Я так полагаю что пруфов что ситуация изменилась у тебя нет?
Блохастик (мы же помним где бушует эпидемия педикулёза, да?) для начала принеси пруфы, что форумная байка имела место быть. Там афтар, не Мина, часом?
>И как ты будешь заставлять потребителей газа покупать этот во время войны с ними же, м
Ну ваши же как-то покупают газ у агрессора, лол.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Планируется, что 26 декабря тральщик официально войдёт в состав Тихоокеанского флота.
https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/news/more.htm?id=12328844@egNews
Кроме того, Ленинградская военно-морская база будет усилена дивизионом подвижного берегового ракетного комплекса «Бал».
http://redstar.ru/budem-i-dalshe-krepit-boegotovnost/
Форт легко может не сработать на поделии которое в 83 году на воду спустили, какие вопросы вообще.
Там может быть всё что угодно, от того что сгнили конкретно те ракеты (а там наверняка ископаемые 55-ые, а на учения всегда самое старьё спихивают), до того что сам комплекс подустал и требует среднего ремонта с перетрахиванием.
Но тут-то всё понятно, что шизоидно-ублюдочный гомозверёк будет из эпизода на учениях ( в пересказе неизвестной достоверности, да) делать выводы космического масштаба и космической же глупости.
Просто больное животное.
Пизда всякой электрике, ремонта до весны, круиз до штатов отменяется.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9026331/Royal-Navys-newest-aircraft-carrier-HMS-Prince-Wales-stranded-six-months.html
https://vz.ru/news/2020/12/7/1074427.html
https://www.youtube.com/watch?v=LB8vTvx6EHM
> Один скорее всего продадут в Индию
А второй по традиции в Бразилию, кек
Я постил про это 1,5 месяца назад - >>3511593 →
Причем он хлебает воду не в первый раз. Реально дырявое корыто, хех!
Тащишь всякую порашную хуету, а чмо я.
> Его построить обещают к середине тридцатых
Причем только один, а это значит будет стоять в порту все время как де голль. Зато атомный и с катапультами. Лучше бы два газотурбинных с трамплином построили до 27 года.
А так-то атомные авианосцы не нужны, потому что топливо для авиагруппы на борту не производится, (даже на нимице всего на месяц полетов) и нужен танкер один хер.
https://youtu.be/VUdIUdouLv0
Куда уж зрелищнее?
В 2 раза менее зрелищный чем на том видео!
Кстати!
https://www.youtube.com/watch?v=LJdxZrBVzlI
Из этих двух видосов получается что глубина с которой идет пуск ракет примерно 45 метров. Интересный факт.
Гремящий отстрелялся Редутом и всем чем можно!
Ждемс передачи к елочке?
>Гремящий
>Гремящий, Чадящий, Коптящий
Это больше броненосцу подошло бы. Бтв, какого хуя у фрегатов 20380 всего 16 зенитных ракет в ячейках? Типа отразил одну атаку и пустой? Ему же пизда в бою с таким раскладом. Или там есть возможность перезарядки УВП прямо в открытом море а в погребах лежат доп. ракеты?
Скопирую из новостного мои наблюдения/предположения:
Хоть это уже третьий пуск с "Горшкова" - видосик интересный.
Я так понимаю, что на 0:23 секунде мы видим как разгонный двигатель заканчивает свою работу (он включается после отработки стартового двигателя, где то на 0:11 секунде) и скрывающаяся в тумане (с ростом рассотяния и высоты - ?) яркая полоса, которую показывают с 0:26 по 0:37 секунды - это наконец работа маршевого?
Ёбаное позорище, попильное говнище (давайте прикрутим гсн изолентой к первой попавшейся КР), признанное совершенно непригодным к применению ещё в 80-е, возвращают обратно.
У пиндосов национальная черта перед тем как прийти к правильному решению, перепробовать все неправильные, и это не самый плохой подход если вы можете себе это позволить и правильное решение в итоге достигнуто.
Но когда циркуляция попильного кала замыкается, это уже всё, пиздец.
>Гремящий отстрелялся Редутом
Обосранный гидромайор уже что-то кукарекал по этому поводу своим школоадептам?)
Помню как его на абазке этим летом какой-то чувак то ли с Заслона то ли с Антея неплохо так свежими хуйцами покормил в прямом эфире, когда этот даун попытался свое "экспертное мнение" высказать, на тему, что МФРЛК это де попил и никогда не заработает, потому что... никогда не заработает. Жаль что этого шизика быстро забанили и кусок треда с его высерами и подрывами потерли.
Пожалуй.
По данным китайских СМИ, закладка 4-го авианосца водоизмещением 80 000 тонн и атомной энергетической установкой состоится уже в 2022-м году.
На нем планируется устанавливать электромагнитные катапульты.
2. То что уже построено.
3 То что должно быть построено у британцев.
Все это понадобится Китаю для возвращения Тайваня в родную гавань.
жду не дождусь, когда китайский флот сцепится с американским. где нибудь в африке. за какую нибудь джибутию и ее 3 алмаза.
и чтоб прямой эфир был с дронов.
вот так шоу будет. покруче всяких выборов
ещё недавняя Синева
Новые подводные лодки бритах могут легко выкосить половину узкоглазого флота. В любом случае нам на руку подобное развитие китайских вмс, скоро будем наблюдать за американским бугуртом когда китаезы их перегонят в количестве авианосцев
Флотаны -поясните все эти повторы и проговаривания имеют смысл или в данной ситуации это дань традиции? А то напопоминает этот эпизод из комедии
https://youtu.be/W4CgQMJCpZI?list=PLRZgGYSg_G7E7JcjMpTm4PHJqDzmUB8wB&t=54
Ну и о перспективах автоматизации раскажите - можно ли сделать РПКСН/SSBN с минимальным экипажем (несколько смен по 5-10 человек например) или люди нужны для регулярного ТО и борьбы за живучесть?
Вспомнил кого мне напоминает командор Гремящего!
Сразу видно, болеет за дело!
Кстати, роли экипажа в сдаче кораблей флоту явно уделяется мало экранного времени.
>>3571997
>имеют смысл
Да. Ибо связь не всегда хорошая и "ретронлсяторы" из живых людей нужны. Это тебе не голливудские фильмы пидорские.
>и о перспективах
Будут снижать водоизмещение и количество экипажа.
В потешные Буяны и Каракурты уже удалось вместить чудовищную ударную мощь, к примеру.
>просит побыстрее вернуть в строй
Вот по этому и неплохо бы поглядеть на локальную войну на море. Чтобы в современные теоретические возможности флота в целом и отдельных кораблей в частности внести долю практики. Но корабли нонче стали слишком дорогие, чтобы ими воевать, так что вряд ли.
Мимоэксперт.
1. Критическая проблема ПВО корветов – отсутствие радиокоррекции ЗУР.
Об этой проблеме специалисты и начальники прекрасно знали еще с середины 2000-х гг. Тем не менее для ее решения ничего не делалось до тех пор, пока «доблестный ВМФ» за это не стали «хлестать в СМИ». Сегодня этот недостаток может быть устранен в короткие сроки. Технические решения для этого есть. Однако нет организационных. Зачем что-то менять, если опять можно «схалтурить» по одиночной «пятнашке» (РМ-15)?
Более того, есть веские основания полагать, что как раз на корветах 20385 ничего по радиокоррекции и не делалось. Ибо задача стояла «просто» как-нибудь и побыстрее «спихнуть» корабль флоту.
На прямые вопросы представителям «Заслона» ответ по радиокоррекции ЗУР был (близко к тексту):
«Это мы не проходили, это нам не задавали».
Вот, кстати, и исчерпывающий ответ появившимся «сказочникам» о якобы «новейшем супер-ЗРК ИБМК Заслон». При «освоении бюджетных средств» по этой теме задачи попадать ЗУР по маневрирующей цели, по сути, и не ставилось.
2. «Костылем» для ПВО корветов проекта 20380 стала отличная артиллерийская РЛС «Пума». Например, на испытаниях головного корвета ТОФ она загнала РМ-15 в воду на дистанции 7 км.
Это является наглядным примером того, что существует и серийно выпускается ряд радиотехнических средств, которые просто и «на корню» решают весь комплекс проблем корвета по ПВО. Они уже есть, серийные, эффективные («Позитив-М» + «Пума» + аппаратура радиокоррекции ЗУР). И многократно дешевле, чем «золотой» (но при этом неспособный управлять ЗУР в воздухе) ИБМК «Заслон».
Возникает логичный вопрос, зачем корабли и флот стране? Для обеспечения ее безопасности? Или как возможность «освоения бюджетных средств» «авторитетными бизнесменами» (причем в т.ч. за счет обороноспособности страны)?
3. РМ-15 это ни в коей мере не «Гарпун» (и тем более не новые ПКР). У флота просто нет эффективных мишеней.
Офицер (кап.1 ранга) с Феодосийского полигона на форуме «Цусима»:
"Достаточно посмотреть на размеры П-15М и «Гарпуна» и уже все понятно.
Кроме того, был нюанс: РМ переделывали из боевых (отключали «голову», ставили, если требовалось, грузовой макет вместо БЧ, и приборы системы самоликвидации при заданных параметрах полета АСЛ-1,-2), а боевые, в свою очередь делились на П-15М с РЛ ГСН и ТГСН.
Для «промышленности» и испытателей ЗРК это имело огромное значение, т.к. в РЛ ГСН, даже в отключенном виде, «тарелка» антенна в обтекателе играла роль значительно усиливающего ЭПР рл-уголка, а тепловая ГСН такого эффекта не давала.
Понятно, что промышленность была крайне заинтересована в применении на испытаниях РМ с РЛ ГСН для повышения надежности обнаружения на заданном рубеже и захвата на автомат сопровождения СУ ЗРК летящей на высотах 5ꟷ15 м РМ-15М.
РМ не летит на стабильной высоте по множеству причин и на последних 16 км полета «имеет право» быть на нижней границе по высоте – 5 м, а по верхней – 15 м, средняя – 10 м. Это уж как «промышленности» повезет.
Мы же всеми путями (начиная со «своих людей» на техпозиции приготовления РМ (Севастополь, Каракопы) и кончая командиром стреляющего РКА) старались установить АП на минимальную высоту в 5 м, а «промышленность», понятно, боролась за 15 м."
Есть ли здесь решения? Безусловно. И ясно это было еще с 80-х годов. Только вот ВМФ не сделал ничего, чтобы они стали штатными средствами его боевой подготовки («войны же не будет»?).
Флот боится стрелять по целям даже РМ-24 (переделанные старые ПКР «Уран»), ибо опасается повторения «Муссона» (прилета в борт тяжелого двигателя не сбитой РМ-24).
Ничего подобного массовой мишени ВМС США «Чукар» у ВМФ нет, а главное ꟷ и не надо (ибо «беспокойство одно»).
4. Очевидна беспринципная позиция ответственных должностных лиц и руководителей к состоянию ПВО кораблей и флота. Не лишне здесь напомнить и то, что одним из ключевых должностных лиц, лично ответственных за все провалы ПВО корветов проекта 20380, является экс-заместитель Генерального директора ЦМКБ «Алмаз» по вооружению г. Лысенко, который после увольнения из «Алмаза» (после того, что он наворотил с вооружением новых кораблей) «всплыл» в… «Заслоне» (разработчике ИБМК). И здесь остается просто поставить ссылку.
5. Без реальных испытаний не будет реального вскрытия проблем и их устранения. А это значит, что на реальной войне наши корабли ждет расстрел.
И здесь бесполезно говорить о «новых ЗРК», если методика их испытаний (и боевой подготовки) заведомо порочны. Поэтому и сдаются корабли стрельбами по «ведрам с соляркой», древним «пятнашкам» (или вообще – парашютным мишеням, как это было недавно с МРК «Одинцово»).6. ИБМК «Заслон».
Ситуация, когда серийный завод, без опытного КБ, испытательной базы, «вдруг берется» за разработку «суперсистемы обнаружения», мягко говоря, вызывает вопросы. Нормальными ответами на них при должной постановке вопросов могли бы быть формирование эффективной команды разработчиков, хорошая стендовая база (именно хорошая, честная, а не то, что стоит сейчас на Ладоге). Безусловно, крайне важен пункт о руководителях этой работы.
Однако, по факту в их числе оказываются бывший зам. генерального по вооружению ЦМКБ, лично ответственный за провал ПВО корветов ВМФ, и экс-гендиректор Амурского судостроительного завода (по которому очень много вопросов осталось в т.ч. по «делу «Нерпы» аварии с человеческими жертвами на ПЛА "Нерпа").
После этого «ценник» этого радиолокационного комплекса («взлетевший» практически до стоимости всего головного корвета проекта 20380) уже не вызывает вопросов, как и «методика» испытаний, а также и сдачи этого «инновационного РЛК» по «одиночной пятнашке».
Пока остаётся «очень интересный вопрос»: «Какие РЛК будут на новых корветах АСЗ?». Ибо у «определенных лиц» есть очень большое желание, чтобы там опять оказались «заслоновские» ИБМК. При этом повторюсь: есть готовое, эффективное и многократно более дешевое решение («Позитив-М», «Пума», «Монолит» или «Минерал»). И никакого ОКР для его внедрения не требуется, все работы могут быть выполнены за несколько месяцев (включая размещение средств радиокоррекции ЗУР) в рамках серийного контракта.
7. Многолетние системные проблемы ПВО наших кораблей, причем о которых было известно изначально, ставят очень жесткий вопрос по ответственным должностным лицам.
Завтра наши корабли пойдут в бой. И то, каким курсом: в позицию залпа нашим отличным ударным оружием по противнику или «кратчайшим курсом к земле» (на дно) решается сегодня.
То, что мы имеем с ПВО кораблей (кроме фрегата проекта 22350) это даже не «дырявый зонтик».
Де-факто ПВО нет. И практически любой правильно организованный налет средств воздушного нападения (даже удар ПКР уровня ПКРК «Гарпун» начала 80-х годов XX века ) будет фатален для почти любого корабля ВМФ.
Помню, видел его на вифне и отваге, но никогда не вчитывался.
мимо немного похуй на флот
В чем причина 50 метрового теремка у Лидера, когда конкурентов они в 2 раза меньше? Это что из-за узких доков судостроительных заводов, которые не позволяют заложить корпус шире?
>Это что-то уровня "линкорных адмиралов" из 30-х годов 20-го века
Вот именно.
При этом ни один из этих престарелых долбоебов не ответит тебе на простой вопрос - как обеспечить хотя бы минимальную боевую устойчивость АУГ при наличии у твоего противника гиперзвуковых ПКР надводного, подводного и воздушного базирования?
А это все через 10 лет гарантировано появится и у США и у Китая.
>>3572694
>>3572763
Я вот не знаю, насколько надо быть больным животным, чтобы тащить сюда бред другого душевнобольного, спустя всего два дня после успешного испытания Заслона, причем с видео подтверждением успешного поражения им РМ:
https://www.youtube.com/watch?v=4Kz6ZngA51s
Это зашквар уже даже для самого тупого порашника, по моему.
>На то что вот это >>3572623 неправда
Действительно, и как же мне доказать, что например вот это
>...Более того, есть веские основания полагать, что как раз на корветах 20385 ничего по радиокоррекции и не делалось. Ибо задача стояла «просто» как-нибудь и побыстрее «спихнуть» корабль флоту.
>...Вот, кстати, и исчерпывающий ответ появившимся «сказочникам» о якобы «новейшем супер-ЗРК ИБМК Заслон». При «освоении бюджетных средств» по этой теме задачи попадать ЗУР по маневрирующей цели, по сути, и не ставилось.
не правда?
Хотя... может ролик успешных стрельб 9М96 из под Заслона подойдет?
А с его вот этим (любимым) ебанизмом
>...При этом повторюсь: есть готовое, эффективное и многократно более дешевое решение («Позитив-М», «Пума», «Монолит» или «Минерал»). И никакого ОКР для его внедрения не требуется, все работы могут быть выполнены за несколько месяцев (включая размещение средств радиокоррекции ЗУР) в рамках серийного контракта.
его хорошо какой-то чувак (имеющий отношение к теме ЗРК) на абазке стебал, напомнив этому дауну про ЭМС и кучу других вещей.
После этого шизик (как обычно) слился на визг и метания хавна по площадям и был забанен.
>...
В этом минном высере ни одного наблюдаемого и проверяемого пруфа.
>есть веские основания полагать
Пишешь такой хуйню, досыпаешь словесных конструкций для самоочевидности и сразу все верят.
>Например, на испытаниях головного корвета ТОФ она загнала РМ-15 в воду на дистанции 7 км
Где пруфы?
>Возникает логичный вопрос, зачем корабли и флот стране? Для обеспечения ее безопасности? Или как возможность «освоения бюджетных средств» «авторитетными бизнесменами»
Порашный визг из Палаты мер и весов. Не удивлюсь, если оно там сидит.
>Офицер (кап.1 ранга) с Феодосийского полигона на форуме «Цусима»
Бляаааа...
>«ценник» этого радиолокационного комплекса («взлетевший» практически до стоимости всего головного корвета проекта 20380) уже не вызывает вопросов
Где пруфы?
>сдаются корабли стрельбами по «ведрам с соляркой», древним «пятнашкам» (или вообще – парашютным мишеням, как это было недавно с МРК «Одинцово»
Это пиздливое говно стыдливо умалчивает что на Одинцово отстреливался Панцирь-М, а никак не Редут.
>Флот боится стрелять по целям даже РМ-24 (переделанные старые ПКР «Уран»), ибо опасается повторения «Муссона» (прилета в борт тяжелого двигателя не сбитой РМ-24)
В Муссон РМ-15 влетела, пусть не пиздит там. В 1987 году Ураны, которые 3М24, даже на вооружении не стояли. И у меня большие сомнения что эти Ураны переделывали в мишени. Еще большие сомнения, что Уран тяжелее Термита, пусть и переделанного в мишень (600кг против 2 тонн).
Резюмируя - мина пиздит на каждом шагу. А когда его ловят на этом - срывается на визги, аки залетные порашники и оскорбления. На просьбы предоставить какие-то доказательства - несет хуйню типа "я ниче не должен, ищите сами". Кого-то удивляет, что этого еблана престарелого в клоуны определили?
Его уже отовсюду (кроме топзашквара) прогнали ссаными тряпками. Дольше всего его терпели на абазке, но и оттуда выгнали нахуй и периодически банят его, если у процента случается очередное обострение и он решает там подискутировать на темы в которых он часто почти ни в зуб ногой. Последнее время шизик корабельными зрк увлёкся и приходил на абазку пообщаться по этой теме, точнее чтобы Заслон обосрать. Последний сильный подрыв у него случился когда какой-то чувак там его статью (т.е. очередной безграмотный высер) предметно разобрал. Кстати интересно почитать было. Это был блять какой-то Везувий хавна. Его после этого забанили нахуй, затем еще раз 10 банили сразу по нику после первого же поста и после этого он уже не приходил.
Пиздит то ладно. Но этот шизик всерьёз спорить лезет на темы в которых вообще нихуя не разбирается - причём с людьми которые в данной сфере (например ЗРК) явно работают/работали. И когда это заканчивается тем чем и должно закончится начинаются истерики и потоки хавна.
> как обеспечить хотя бы минимальную боевую устойчивость АУГ при наличии у твоего противника гиперзвуковых ПКР надводного, подводного и воздушного базирования?
Точно так же, как и обеспечивать боевую живучесть корабельного соединения с кресером 11442 в качестве главного корабля.
> А это все через 10 лет гарантировано появится и у США и у Китая.
Не появится.
Авианосцы нужны, в этом нет сомнений. Это просто очеивиднейший факт.
>когда какой-то чувак там его статью (т.е. очередной безграмотный высер) предметно разобрал. Кстати интересно почитать было
Можно ссылку, пожалуйста?
Ты такой умный со своими сферическими в манямирке рассуждениями. Почему еще не в генштабе ВМФ? Пояснишь тупым дурачкам вроде Евменова и Путина как стоит развивать флот и почему не стоит и строить УДК и док для авианосца .
Вот и пруфики подошли, первый ФРЕММ уже обрили, прикрутив имя Аль-Галала. Второй на завершающем этапе.
А ведь этот контракт Франсуа выбили для Naval Group. Как он нализывал Сиси. А Макрон фильтровать базар не может и жестко проебывается.
А, ты визгун порашный, так бы сразу и сказал.
А за распилы и каргокульты варежку не расстегивай, а то тебе туда зумвальты залезут и LRASM-B, который в 2012 закрыли. Не вышел каменный цветок-с, теперь опять топоры насилуют. Ожидаем расход по 70 штук на 2 корабля.
> зумвальты
Каргокульт 956 проекта
>Характеристики этих рм не соответствуют реальным целям.
Это в чем же именно?
П-15 имеет вполне схожие с Гарпуном скорость и траекторию полета.
Более того, задача перехвата РМ-15 еще и усложняется тем, что РМ (в отличии от ПКР) при подлете к цели ГСН во все стороны не светит як новогодняя елка.
>Можно ссылку, пожалуйста?
Там модеры потерли все (несколько страниц треда) - вместе с его подрывами(
И да, этот шизик реально спорил с людьми которые явно работают по ЗРК (Испытателей10 и РПМ-80 и еще вроде кто-то).
Они, естественно напихали ему полную глотку хуйцов.
После этого шизик и подорвался.
> Не в эпоху появления у твоих противников гиперзвуковых ПКР
Противник за 40 лет сверхзвуковую пкр не осилил, а ты говоришь про гиперзвук. Их потолок это NSM. Китайцы может быть осилят, но опять же с ними вроде как воевать не собираемся, а если и будем то война будет не на море.
Авианосцы вообще строятся не для войны флот на флот, это оружие мирного времени. Вообще весь надводный флот это оружие мирного времени, для локальных конфлитков или против слабого противника.
>Противник за 40 лет сверхзвуковую пкр не осилил
LRASM весит 1050кг, БЧ у неё весит 450кг.
Оникс весит 2500кг, БЧ Оникса весит 300кг.
На СуперХорнет помещается 4 ЛРАСМа.
Оникс пытаются запихать хотя бы на спецом переделанный фланкер в кол-ве одной штуки, пока не получилось.
>практически любой правильно организованный налет средств воздушного нападения (даже удар ПКР уровня ПКРК «Гарпун» начала 80-х годов XX века ) будет фатален для почти любого корабля ВМФ
Тоесть Форт/Форт-М крейсеров и кинжалы с АК-630 тоже небоеспособны?
Кстати, авиационный вариант Оникса (Х-61) в теории существует, и в экспортной версии летал на Су-30МКИ и стреляли им и вроде даже успешно. Почему наши не адаптируют его для Су-30СМ (которые в морской авиации ВМФ есть) и не закупают - загадка.
>ЛРАСМ летит в 4 раза медленне оникса, следовательно перехватить его в 4 раза проще
Не в 4 раза. скорость ЛРАСма у цели около 300м/с, скорость Оникса у цели около 680м/с.
Далее насчёт перехвата. ЛРАСМ это стельз-ракета, с изогнутым воздухозаборника и ИК ГСН. Слышал про стелс вообще? Ну там американцы сделали Ф-117 и летали на нём бомбить совковую ПВО. На 5-й стране они совсем охуели и стали летать по одному и тому же маршруту, как к себе домой, и только тогда был сбит единственный самолёт. И это самый древний носитель стельз-технологий. ЛРАСМ моложе на 30 лет. Википедия такая википедия, но почитай, для ознакомления сойдёт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
> брамосом стреляли с су-30мки, а значит и оникс к сушке берегового базирования присрать несложно.
Со специально оборудованного Су-30МКИ, на который влез один Брамос. Таких переделок для российской сушки нет, по крайней мере ни о каких контрактах или проходящих испытаниях я не слышал. Теоретически, конечно, такое возможно, но раз не делают значит не нужно. Что ещё раз ставит под сомнение целесообразность СЗ для ПКР воздушного, по крайней мере, базирования.
Да ты просто скажи: Сверхзвуковые и тем более гиперзвуковые ракеты ненужны!
Ведь у них и заметность в принципе больше и удельная полезная нагрузка меньше... и когда в США будут постить рендеры с хотелками подобного - мы, благодаря тебе, будем твердо знать, что это попил или дезинформация.
С 70х-80х мало чего поменялось. Например арли берк, гарпун и нимиц остались практически без изменений. Так же и не появилось натовской сз ПКР.
> Блохастый манямирок не есть реальность
Это да, поэтому ты там вылезай из манямирка
Хотя не, у нимица сильно ухудшили состав авиагруппы, лишив его перехватчиков с фениксами и самолётов пло, а у берка на флайт 3 сняли ЗАКи оставив его без возможности дострела ахахахахах
АСЗ заключил контракт на 2 20385 и 4 20380.
Я может что то не понимаю, но что, на ТОФ хотят аж 18 20380/5?
Да ты просто скажи: пускай ракета весит 30 тонн, главное что гиперзвуковая!!!
>>3573293
>Пруф?
Ну есть только это
>Скорость у поверхности - М=2
https://vpk.name/library/f/x-61-yahont.html
2М это как раз 680м/с при нормальных условиях. Да, максимальная 750.
Ну да, ЦУ то тоже швитое, баринское! Выдается за 2500км в режиме реального времени, а не на корабле загружается!
Надо туман войны просто снять и мышкой навести!!))) Вооот!
А сбивать дозвуковые баринские свистоперделки вообще недемакратично и не толерантно!
> ыыыы дым
Гоможивотное плес, уже скоро кораблей на мазуте не останется совсем. Это вопрос логистики в первую очередь. С большой вероятностью быстрого заменят на гремящего в 21 году, за ним и остальные два сарыча уйдут. Кузнецову купили котлы на солярке.
Уран сбивали само собой, а это полный аналог гарпуна по всем параметрам. С другой стороны, что там барен сбивал? В сферическом вакууме сбивал мишень, которая даже внешне мало похожа на москит, имеет другой эпр. А оникс что?
>АНА ШВИТАЯЯ!!!
Ясн.
>Это не ПКР
В том числе и ПКР. Совсем ньюфаг или новостей не читаешь? Маразматики из флота ее сначала сняли, а теперь обратно требуют вернуть.
>Пруфы?
Как же тяжело с ньюфагами...
https://maps.southfront.org/more-photos-of-trumps-smart-missiles-intercepted-in-syria/
>2015
Осени 2016. Сорян. Совсем новье использовали.
Вот у это ледового сторожевика, на борту может быть больше 100 человек и куда их девать, если он тонуть начнет?
Во-первых - шлюпки съебались на свалку истории, современное спасредство №1 это надувные плоты. Их гораздо сложнее разъебать до/в ходе спуска, разворачиваются на порядки быстрее спуска шлюпок, они безопаснее при адовом волнении и их играючи можно понапихать по разным местам столько чтобы хватило на весь экипаж 3 раза ценой минимальной грузовой нагрузки - против тяжёлых, здоровенных и хрупких шлюпок.
Во-вторых, в отношении конкретно Папанина и прочих судов с внутренними ангарами и доками, несущими дополнительный трансорт выполняющий в норме прочие функции, но пригодные и для эвакуации при необходимости - ну бляха это троллинг такой или что блять?
Хмм, я не он, но меня заинтересовал вопрос, в порядке ликбеза: Сильно ли проигрывает плот шлюпке в плане стойкости к волнению, или не уступает, несмотря на плоское дно и обводы ехидного блинчика? В плане защиты от залива волной он конечно збс, да и в тропиках крыша не помешает от солнечных лучей. С другой стороны, шлюпки тоже теперь не времён титаника, имеются крытые варианты, хотя как плоты их на корапь и не упихаешь никак.
>Сильно ли проигрывает плот шлюпке в плане стойкости к волнению
Для лодки и плота близких габаритов - до определённого уровня волнения шлюп и плот равно безопасны, но шлюпка гораздо удобнее, внутри колбасит намного меньше. Но в зависимости от этих самых габаритов рано или поздно наступает точка с которой первая же волна шлюпку переворачивает нахуй, а плоту хоть бы хны даже в ураган - смотри только не вылети из него КЕМ.
>трансорт выполняющий в норме прочие функции, но пригодные и для эвакуации при необходимости
Вельботы допустим, но им же нужно горючее и когда оно кончится, то такой веслами не сдвинешь.
Вертолет сразу нет, у него время полета час в лучшем случае, это он у берега тонет что ли?
>Кинжал не ПКР
Да что вы говорите?
А вот заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов с вами не согласен.
И прямо говорит, что Кинжал может поражать движущиеся цели и КОНКРЕТНО надводные корабли.
Я прямо даже не знаю кому из вас и верить...
Одно исключает другое, лол.
После среднего ремонта корабль ходит ещё лет 10 минимум.
Хотя по факту конечно не будет никакого среднего ремонта и его просто спишут к хуям. Может даже в 2021 году, когда наконец Неустрашимого домучают.
Ты же блять осознаёшь что у полностью заправленного Ка-27 даже в условиях перегруза перегонная дальность больше 500 километров? Если 500 км по твоим понятиям всё ещё прибрежная зона - то тут только психиатрия поможет.
Корабль тонет, крен уже 35 градусов, штормовой ветер, вертолет тупо завалится быстрее, чем его успеют подготовить к вылету. Потому что до последнего надо поддерживать плавучесть, иначе все пойдут под трибунал. Тут бы шлюпки и пригодились, их раз и спустил, вместе с людьми, они полностью готовы, их только расчехли.
А плоты эти пока найдешь, пока повыкидываешь, да и они пусты часто переворачиваются, пока в них всех пересажаешь по одному трапу, кстати все еще промокнут знатно.
Конечно нет - ведь экипаж не только будет лишён как малейшего представления о своём положении относительно суши в момент кораблекрушения так и возможности использовать навигационное оборудование и средства связи вертолёта, но и осуществив бомбосброс по цели эвакуируемым вернётся обратно на утонувшее судно - на дозаправку и обслуживание русалками нахуй.
Как адская вагина производит таких сука дегенератов? Эвакуация экипажа при кораблекрушении входит в штатный сука функционал и подготовку лётного экипажа вертолётной корабельной сука авиации блять нахуй - очевидно, исключительно чтобы в случае чего полететь в случайном направлении и утонуть сука. Это уже блять круче чем "ну как эвакуироваться на вельботах у них же топливо не бесконечное вот шлюпка на вёсельной тяге это дааа~"
>Корабль тонет, крен уже 35 градусов, штормовой ветер
Поздравляю - шлюпку в таких условиях спустить уже тоже не выйдет. Ваше очко переходит в зрительный зал.
>А плоты эти пока найдешь, пока повыкидываешь
Объективно - разворачивание быстрее подготовки и спуска шлюпки. Ты отбитый нахуй?
>Объективно - разворачивание быстрее подготовки и спуска шлюпки.
Плоты нельзя сказу с людьми за борт скидывать, жирнейший минус плотов. Потом шлюпка это юридически часть судна, т.е. экипаж на шлюпках имеет все права и продолжает действовать в интересах флага страны. А на плотиках это прост беспомощный корм для акул и браконьеров.
>Кораблекрушение не происходит в штиль, в полдень, летом.
Почему нет то?
>Кораблекрушение не происходит в штиль, в полдень, летом.
Кораблекрушения происходят по самым разным причинам - пожар, мель, мина, ПКР - в самых различных условиях, в том числе в лётную погоду. Прямым текстом указали сука - на всех кораблях с вертолётами эвакуация экипажа входит в функционал вертолёта, во всём сука мире. Нет блять, не бывает такого.
>>3573523
>Вот как раз выйдет, балка имеет свойства поворачиваться
Максимальный крен судна для спуска шлюпки на воду 20 градусов блять какого хуя ты вообще во флототреде забыло, уёбище?
>>3573524
>Плоты нельзя сказу с людьми за борт скидывать
ВНЕЗАПНО шлюпку тоже - с борта она разобьётся о воду нахуй потому что с 20 метров в воду падать что на бетон. С 6 метров находящимся в шлюпке уже срочно реанимация понадобится. Даже с двух сука метров или при любом серьёзном крене она со стремящейся к единице вероятностью перевернётся. Но нееееет - очевидно все от Гринвича до Гринвича с востока на запад от США до Бирмы нахуй нынче используют надувные плоты вместо шлюпок потому что НУ ТУПЫЫЫЫЫЫЕ БЛЯТЬ.
>Потом шлюпка это юридически часть судна, т.е. экипаж на шлюпках имеет все права и продолжает действовать в интересах флага страны
Какой же ты конченый , пиздец просто. Действовать в интересах флага страны на забитой терпящими бедствие шлюпке сука. Брать браконьеров на абордаж с вёслами на перевес. Здохни от спида, обмудок ебаный.
>Кораблекрушения происходят по самым разным причинам - пожар, мель, мина, ПКР - в самых различных условиях, в том числе в лётную погоду.
Все так, но чаще все таки условия неблагоприятные. Боевые действия на море вот уже 150 лет не ведутся днем, так дял сведения.
>Максимальный крен судна для спуска шлюпки на воду 20 градусов
Это на торговых судах, на рыболовецких 30, на военных 35 градусов.
>ВНЕЗАПНО шлюпку тоже - с борта она разобьётся о воду нахуй потому что с 20 метров в воду падать что на бетон
Шлюпки не скидывают за борт как ненужный мусор. Есть шлюпблок и шлюпфал, которые синхронно травят 2 матроса и плавно опускают шлюпку на воду, только вот она полностью наполнена людьми и материальными ценностями и готова к плаванию.
>Действовать в интересах флага страны на забитой терпящими бедствие шлюпке
Если шлюпок недостаточно, то они буде переполненными. Потмо личное оружие берется с собой и такая шлюпка, которая часть боевого корабля или корабля пограничной службы, де юре и де факто может реквизировать любое судно, которое встретит на пути.
>но чаще все таки условия неблагоприятные
И чаще все таки используют плоты. Что дальше?
>Боевые действия на море вот уже 150 лет не ведутся днем, так дял сведения.
И именно поэтому таскают вертолёты - чтобы их не применять. Ночью же летать запрещено нахой.
>Это на торговых судах, на рыболовецких 30, на военных 35 градусов.
Ага - у них же своя особая физика, рыболовецкая и военная соответственно. Пи равняется трём по условиям военного времени и всё такое.
>Шлюпки не скидывают за борт как ненужный мусор. Есть шлюпблок и шлюпфал, которые синхронно травят 2 матроса и плавно опускают шлюпку на воду
Судя по вот этому утверждению
>Плоты нельзя сказу с людьми за борт скидывать, жирнейший минус плотов.
ты это сам только что узнал. Отлично - совершено великое открытие, оказывается существуют специальная операция для спуска шлюпки на воду. Она объективно занимает больше времени чем разворачиваие плота. Что будем делать с выпуком про "жирнейший минус", ответом на который и являлось моё утверждение?
>де юре и де факто может реквизировать любое судно, которое встретит на пути.
Пошёл нахуй дебил блять.
>Судя по вот этому утверждению
Не надо придираться к словам, ты все прекрасно понял.
Плоты сначала выкидываются за борт, а потом туда каким-то магическим образом переправляют моряков по одному.
Шлюпки опускаются уже с людьми и покидают место крушения.
У шлюпки строятся часть экипажа, которая к шлюпке приписана, с вещами и оружием. Аварийная команда снимает брезент, выбивает клинья, в шлюпку загружаются люди, рубятся концы шлюпка опускается на воду. НЗ, вода, весла в шлюпке, пока опускают весла расчехляются и по команде отплывают от борта.
Эвакуация на плотах
После получеия сигнала команда вместо того, чтобы собирать вещи и оружие бегает по всему кораблю и ищет плоты. Плоты летят в воду, но кто-то забывает дернуть клапан, кто-то забывает привязать страховочный конец. Треть плотов не раскрылась, треть уплыла, ну ладно. В режиме крена и шторма плоты пытаются притянуть к борту, потом по одному в жилетах по штормтрапу спускаются со всеми вещами, прихватив с собой и НЗ с водой, потому что на плоту их не разместишь. Толчея, неразбериха, плот принимает всего 4 человека. Все мокнут и рискуют заболеть и умереть в этих плотах от воспаления легких.
>Почему нельзя заказать сразу 6 385 или 380?
Их же делают на разных заводах 20385 на Северной верфи, а 20380 на Амурском. Хотели сделать так - в Питере заложить все 10 корветов 380, отправить корпуса на достройку контейнеровозами в КнА, а как места освободились сразу заложить 385, но решили все таки разбить заказы, чтобы у провинциалов был полный цикл. Потом в Питере будут делать 386, а в КнА 385.
Все просто.
https://3d.defendingrussia.ru/esminec/
Это выставка/пресс-конференция Минобороны России после американо-европейского удара по Сирии. Удар тогда наносили американские корабли и самолёты, и французский фрегат.
Россия заявила, что атаковали 3 авиабазы + институт, авиабазы без потерь, в институт немного прилетело. Америка заявила, что атаковали только институт, и все 76 ракет точно прилетели в него, ни одна не была перехвачена.
МО РФ потом провели эту выставку, продемонстрировав кучу обломков, причём идентифицируемых как Томагавки, JASSMы и Скальпы/Stormshadow (от еврогейцев). В т.ч. явно недолетевшие до целей - там были куски, которые точно не выжили бы при подрыве взрывчатки крылатой ракеты.
Но многие обитатели планеты земля предпочли эту выставку не заметить, ведь она рушит манямирок.
https://www.youtube.com/watch?v=H4TGyxubHM4
тупо пушкой щас собьём ваши тихоходные залупы ))))))
Это ещё не касательно темы, что лрасм си-скимминг, стелс и в 3 разабыстрее Е-95
В июне 2019 года американский журнал The National Interest написал, что точности ракет Р-30 «Булава-30», предназначенных для размещения на российских подводных лодках проекта 955 «Борей», недостаточно для применения оружия в рамках сценария «первого удара», предполагающего, в частности, уничтожение шахтных пусковых установок американских LGM-30 Minuteman.
>Курс подскажет тот же, кто изначально указал координаты.
Ностардамус?
Дух призовут в режиме реального времени?
>Где он говорит такое?
http://redstar.ru/v-obojme-sarmat-kinzhal-avangard/
>И да, он обычный парашный пиздабол.
>уиии, Армата, ря-яя!1!
Проход в Армату.
Последняя линия обороны обосравшегося /по/рашника.
Классика /вм/.
>...если бы его отремонтировали в 16-17 году, а не жевали сопли на срз
Возможно.
Но вряд-ли расходы стоят того.
Нахуй он в 2020 году нужен со своими 8 Москитами с дальностью в 120км?
Если его любой 22800/21631 кроет по ударной мощи как бык овцу.
А их только на ДКБФ уже пять штук.
Был бы он МРК еще другой разговор, а так содержать корабль при ВИ в районе 8КТ с таким ударным потенциалом это...
Сегодня же приняли!
Кстати, на СФ же хотели изначально.
Хуйни не неси.
Модернизированный 20380 отличается от 20385 только наличием на последнем УКСК с Калибрами.
А уж с чем-чем, а с производством Калибров в России сейчас особых проблем нет.
Просто хотят иметь на КТОФ две полноценные бригады ОВР по 6 единиц - одну на 20380, другую на 20385.
Под это и "подбили" закупки для АСЗ.
повизжи соска
ФАКТЫ же в том что
РМ15 с ЭПР 1,3м2 и высоте порядка 100м была сбита только на 9 км
а вот это действительно ПОЛНЫЙ ПЭЭЭЭЭ
https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=807&p=33#p1392900
Это не его слова. Это слова инсайдера с так любомой здесь абазы. Он только зацепился за его слова. И понеслось
>Это десантный корабль типа Иван Грен
ДА ТЫ ШООО?????? Я ТА ДУМАЛ ЭТА КРЕЙСИР!!!
>Десантные корабли не могут быть флагманами
Ими может быть любой корабль на котором находится флагманский командный пункт. А флагман - это вообще человек блядь. И где этот человек несет службу, тот корабль и флагманский блядь.
Хули вы на /вм/ лезете, обезьяны? Всю доску засрали своей дебильностью. Пидоры блядь.
>Ими может быть любой корабль на котором находится флагманский командный пункт.
Флагман это всегда самый большой боевой корабль, с самым мощным вооружением. Авианосцы, УДК, ледоколы и прочие с внушительными размерами не могут быть флагманами, потому что корабли вспомогательные. Флагман должен вести корабли в бой.
https://www.youtube.com/watch?v=kuELFk18-8g&feature=emb_logo плюс они от тайфуна до сих пор не оправились...
>РМ15 с ЭПР 1,3м2 и высоте порядка 100м была сбита только на 9 км
Да, и об этом шизик на абазке прочитал (причем у одного из тех чуваков кто его чуть ранее хуйцами по поводу Заслона так славно накормили).
И что дальше то?
К чему этот твой шизоидный нахрюк?
Если бы на 20385 стояла Пума, то еще можно было бы хрюкать де - видите как близко, это из-под Пумы наводили и т.д.
А тут что именно (ты и шизик) имеете ввиду?
>Он только зацепился за его слова. И понеслось
Отвага же, хули.
Они сейчас хуже топзашквара.
>ПЕРВЫЕ испытательные стрельбы абсолютно нового ЗРК.
>А хули они не сбили Циркон за 100 км от корабля на высоте в 1 метр?! Значит плохой ЗРК, р-ря-яя!1!
Я не удивлюсь если шизик с этим опять на абазку припрется - за свежей порцией хуйцов себе в глотку.
> система ограничено боеспособна
С ограниченными возможностями
> А ты видео внимательней пересмотри.
Пересмотрел. На видео одно попадание
> Там две крышечки у Редута открыло.
Значит вторая промахнулась. Иначе бы показали
> показали тот крошечный кусочек видеозаписи который особисты согласовали
Там же самая ракета, и та же мишень
Маневр не засчитан
Нельсон, ты пьян, иди домой.
Флагманский корабль - это корабль, на котором есть много _свободного_ от ракет и пушек место, на котором можно разместить командный пункт, помещения для штаба, средства связи и т.д.
У США вообще отдельные корыта есть для этого, "корабли управления". Скажешь, это "самый мощный корабль"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Mount_Whitney
Сматрите какой крейсер, здоровый сука!
>>3574011
А меня то защо?
Я же не шутил про флагманский Москаленко! Аппаратура связи там новая цифровая, место есть, хули нет то?
Я инженер-электрик и пиджак. Мне, например, интересно получится в ТОКАМАКЕ ИТЭР во Франции плазму удерживать длительно. Мне, как и Нильсу Бору, глубоко пофиг на применение плазмы в военных целях, например. Пока втрухи нет, меня в инженерные войска не призовут. :-P
>ФАКТЫ же в том что
> с ЭПР 1,3м2 и высоте порядка 100м была сбита только на 9 км
Инсойдеры с абазки пишут пикрелейтед:
Кстати на Отваге maxuha этого шизика тоже неплохо говном покормил - подрывы были будь здоров.
https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=807&p=33#p1392900
Я вообще подозреваю, что это один и тот же чувак.
А и да, обоссаный гидромайор сильнее всего визжал на Отваге по поводу:
>ТАК ЧТО ТАМ СО СТРЕЛЬБОЙ ПУХАМИ ПО РЕАЛЬНОЙ ЦЕЛИ?
>соска, ты так и будешь при этом простом вопросе в памперс откладывать?
Ну вот не прошло и пары дней как ему (в очередной раз) нассали в глотку - причем на этот раз само МО РФ:
https://ria.ru/20201217/ispytaniya-1589620991.html
>"В Японском море завершаются государственные испытания новейшего корвета "Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов", построенного для Тихоокеанского флота в Комсомольске-на-Амуре. В полигоне боевой подготовки корвет огнем 100-миллиметровой универсальной корабельной артиллерийской установки А-190 уничтожил скоростную воздушную цель - противокорабельную крылатую ракету "Малахит", запущенную малым ракетным кораблем ТОФ "Иней", - говорится в сообщении.
Мне даже немного жалко это больное животное...
>Видиа нужно! Оче видиа хочется!
Некоторым шизикам и видео не помогает, лол.
Говорят - должны были на первых же испытательных стрельбах полностью нового ЗРК сбить минимум Циркон на скорости в 8М, за 100 км от корабля летящий на высоте не более 2 метров над гребнем волн.
Так что плахой ЗРК!1!
Иточка.
https://www.rosneft.ru/press/news/item/204393/
Если таки придётся воевать на ДВ театре БД, то придётся срочно колхозить линкорные корабельные пушки с пристани на ледоколы короче.
> РМ-15 почти его точная копия и по скорости и по траектории полета
...Как только цель обнаружена, ракета наводится на неё и выполняет атаку двигаясь параллельно воде на высоте 2-4 метра...
> не светит АРГСН как новогодняя елка
Она светит, мань. В потертых мочерашкой постах это было
>Оникс пытаются запихать хотя бы на спецом переделанный фланкер в кол-ве одной штуки, пока не получилось.
специально ничего не переделывали. Индусы в такое не умеют и не будут. Обычный Су-30.
> пока не получилось.
всё у них получается
>параллельно воде на высоте 2-4 метра
Мань, плиз.
Ни одна ПКР ниже 10 метров не летает.
Да и то лишь несколько последних километров у самой цели.
>Она светит, мань.
Кто светит?
Гарпун или РМ-15?
Гарпун то да, а последней просто светить нечем, лол.
>это построили новый самолёт с нуля.
поэтому все 40 Су-30МКИ новой постройки способных в брамос идут по отдельному контракту.
>Ни одна мордорская
Ебанутое создание, даже при 5 балах высота волны может достигать 3-4 метров.
Швитой Гарпун у тебя наверное волну пробивает в полете?)
>Там уголковый отражатель в виде огромного антенного полотна
Это ты откуда высрал?
И это оставляя за скобками, что ни один отражатель не даст тебе для обнаружения столько, сколько даст активное РЭ излучение самой цели.
>высота волны может достигать 3-4 метров
А может не достигать. Гарпун летит на высоте 2-4 метра над волнами
> Это ты откуда высрал?
Это такое врёти?
> активное РЭ излучение
И тут ты такой с пруфами что у Гарпуна активное РЭ излучение на всем протяжении полета
>Гарпун летит на высоте 2-4 метра над волнами
Самоподстраиваясь под их высоту, лол.
"в режиме автоматического огибания волн(с)"
Почему, что не порашник то умственно отсталый дипил? Следствие ЕГЭ?
>Это такое врёти?
Нет, я просто спросил откуда ты высрал данный вполне конкретный бред.
Так откуда?
>что у Гарпуна активное РЭ излучение на всем протяжении полета
Зачем на всем протяжении?
Он за несколько десятков километров от цели АРГСН включает.
а РМ-15М (по словам инсойдеров с абазы) сбили на 9км.
>На СуперХорнет помещается 4 ЛРАСМа.
Не помещается, как и 4 Гапуна. Привет пилонам под углом.
>Ну там американцы сделали Ф-117 и летали на нём бомбить совковую ПВО
Летали, да. Без связи и без СПО (антенны плохо для стелза). В сопровождении обычных истребителей, увешанных ПТБ, т.к. ПРР не завезли. Хуйнули твоего товарища, а ты даже не знаешь приблизительно цел он или нет.
Унижения французов бесконечны...
Вслед за НавалГрупп хуем по лицу от Фараона-Фельдмаршала получил и Арбуз. Контракт на многоцелевые и корабельные вертолеты ушел к Леонардо - 32 машины куплено. Первые уже облетывают.
Интересно, как относятся французские промыслы, что у них почти 20млрд евро увели из-за Макрона?
Сколько бойниц и пушечных портов. Возвращение плавучих крепостей.
Нихуясе на ШП навешали игрушек!
Впервые это фото вижу. Схоронил.
На Северном флоте уточнили, что на очередной этап государственных испытаний головной корабль проекта "Ясень-М" вышел в конце прошлой недели со штатным экипажем и приемо-сдаточной командой на борту
МУРМАНСК, 19 декабря. /ТАСС/. Новейшая атомная подводная лодка "Казань" проекта "Ясень-М" в рамках программы госиспытаний выполнила стрельбу противокорабельной крылатой ракетой по морской цели в Белом море. Об этом в субботу сообщает пресс-служба Северного флота.
"Головной корабль проекта "Ясень-М" - атомный подводный ракетный крейсер "Казань" успешно выполнил стрельбу противокорабельной крылатой ракетой "Оникс" по морской цели. Ракетная стрельба проводилась из полигонов боевой подготовки Северного флота в акватории Белого моря в рамках очередного этапа государственных испытаний. Морская мишенная позиция была успешно поражена", - сказано в сообщении.
На флоте уточнили, что на очередной этап государственных испытаний подводный крейсер "Казань" вышел в конце прошлой недели со штатным экипажем и приемо-сдаточной командой на борту. Охрану водного района и обеспечение стрельб выполняли корабли и суда Беломорской военно-морской базы Северного флота.
В ноябре атомный экипаж "Казани" успешно выполнил две испытательных стрельбы - по береговой цели крылатой ракетой "Калибр" и крылатой ракетой "Оникс" по морской цели.
В полигонах боевой подготовки Северного флота крейсер "Казань" продолжает проведение ряда испытаний корабельных систем, агрегатов, комплексов корабельного вооружения, основных систем и механизмов корабля. После завершения всей программы государственных испытаний атомный подводный ракетный крейсер "Казань" будет принят в состав Военно-морского флота России.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10301365
>Экипажи вертолётов Ка-27 отрабатывают посадки на палубу фрегата «Адмирал флота Касатонов» проекта 22350 в условиях полярной ночи.
>Фото: Владимир Петкевич, 16 декабря 2020, Североморск.
Последние полторы недели этого года должны быть насыщенными!
Я наш, ватный, местный и люблю Родину. Просто даже по секретным лодкам просачивалась инфа с домыслами. По Акулам две старушки как я понял на иголки и внезапно самый возрастной Донской в очередной ремонт - со слов прессы ничего не понятно. "Оснастили комплексами булава". Ну так он и раньше ходил с одной ПУ Булавы для испытаний. Выходит ему полный боекомплект напихали? Но у нас есть 955 проект и доживающие свой век 667БДРМ - в чем суть такого ремонта у последней акулы? Все же ныли что дорого содержать. Новую ракету на замену булаве вестимо будут пулять с другого опытного стенда - 941 уже точно никак до тех времен не дослужит. Просто интересно стало
> По Акулам две старушки как я понял на иголки
Это не старушки, им по 30 лет, что для покрытой резиной лодки вообще ниочем в отличие от надводного корабля который гниёт пока стоит в отстое. Не факт, что из вообще утилизируют, пока что им только сняли крышки пусковых и установили туда заглушки. Таким образом лодки больше не считаются за носитель баллистических ракет по договору снв
"Старушки" это я по-доброму. Все таки у нас не стали перепиливать 941й проект под булаву а сделали Бореи. Так то ясное дело, что лодки ресурсные и могли бы еще послужить стране. Вот только как я понимаю переделывать их в плавучие арсеналы КР невероятно дорогое удовольствие
По кому угодно, куда достнет. Не обязательно из Баренцева стрелять.
А ещё вот что обещали
> 8 января 2018 года в СМИ появились сообщения о начале работ по разработке модифицированной версии ракеты «Калибр-М». По словам источника «Для ВМФ разрабатывается новейшая высокоточная крылатая ракета „Калибр-М“ корабельного базирования с максимальной дальностью стрельбы более 4,5 тыс. км. Создание ракеты находится на этапе научно-исследовательских работ и профинансировано Минобороны». Ракета не обязательно в калибре 533 мм.
> Источник добавил, что новая ракета будет отличаться от стоящих на вооружении «Калибров», как большей дальностью стрельбы, так и своими габаритами. «Ракета будет существенно больше, вес её боевой части приблизится к 1 т», — отметил он. По словам собеседника агентства, новой ракетой планируется оснащать крупные надводные корабли, начиная с фрегатов, а также атомные подлодки. «Калибр-М» предназначен для уничтожения сухопутных объектов и будет способен нести как обычную, так и ядерную боевую часть".
Для начала надо спустить на воду фрегат с "большими" УКСК.
Я эту модельку фоткал на Арми-2018 и выкладывал сюда, но куда-то проебал.
Да и нахуй она тогда будет нужна если можно и Буревесником отстреляться с неограниченной дальностью?
>Ядерный двигатель не является ядерной бомбой
А никакой особой разницы между ними нет. Ядерка - ОМП, и не важно, чем ты дамажить будешь: ядерным взрывом, или радиоактивным говном, которое останется после пролёта/сбития/взрыва ракеты.
>С чего ты взял что они пойдут на фрегаты?
>По словам собеседника агентства, новой ракетой планируется оснащать крупные надводные корабли, начиная с фрегатов
Из новости. Хотя странно почему на МРК их нельзя будет поставить. Если только они будут длиннее калибров. Тогда да.
>>3575153
Это лишь твое сугубо личное мнение.
Атомные ледоколы оружием не являются. Как и ритеги.
>Атомные ледоколы оружием не являются. Как и ритеги.
Да ты сё, не шутишь? Наверное именно поэтому государства в праве отказывать таким судам заходить в порты. А тут не просто заход: зайти и выкинуть прямо на порог радиоактивные отходы. Держите, пользуйтесь, не оружие ведь.
Ты у мамы дурачок? Что дальше, химкой снаряды заполнять будешь?
Тут - >>3575120
>>3575172
Да. Ритеги а суда на атомном ходу не являются оружием.
>государства в праве отказывать таким судам заходить в порты
А на дизеле не вправе чтоль? Они их ОБЯЗАНЫ принять?
>Ты у мамы дурачок?
Давай без оскорблений. Я же не называю тебя долбоебом потому что ты считаешь атомный ледокол ОМП.
>вам
Кому вам?
Да и хули ты не можешь загуглить новость? Ты слабоумный?
https://tass.ru/armiya-i-opk/5979716
Секунда в гугле блядь.
>Они их ОБЯЗАНЫ принять?
Прикинь, если судно аварийное - да. Если аварийное судно ядерное, не только такое, конечно, - могут послать нахер и ты им ничего не скажешь.
>Давай без оскорблений
Лол, что? Ты на полном серьёзе собираешься применять ОМП вне полномасштабной ядерной войны и обижаешься на то, что тебя называют дураком? Наверное да, стоит обижаться, ведь "дурак" - ещё мягко сказано.
>потому что ты считаешь атомный ледокол ОМП
Ты дебил или дебил? Одно из двух, выбирай. Ты в курсе вообще, поехавший, что ядерное двигло в Буревестнике взорвётся, раскидав радиационное говно по округе? Ты в курсе вообще, что такое радиационное поражение? Ты в курсе, что РИТЭГи и ледоколы никто при эксплуатации не взрывает, а если это произошло - то пиздец какая нештатная ситуация? Ты откуда вообще выползло с такими охуительными предложениями?
>визг
>троллинг тупостью
Ты боевой картиночкой ещё пёрнуть забыл, клоун.
>>3575227
>Бритаха возила ядерные заряды в зону фолклендского конфликта
А Союз на Кубу и т.д. и т.п. Знаешь, в чём разница между ЯО и грязной бомбой? Для первой радиационное поражение - не основное. Более того, чем оно выше - тем неэффективнее бомба. А теперь ответь на небольшой вопрос: на кой хер тебе именно радиационное поражение? Доктора Зло косплеить, злобно хихикая? А зачем тогда тебе менять СБЧ на обычную? Она и бабахает громче и воняет сильнее. Можешь дальше пойти: кобальта туда нагрузи, чтобы вообще все охренели.
>про современные американские фантазии
И на кой хрен тебе повторять эти фантазии? Потому что швято?
>>3575327
Есть. Вона у гранитной столешницы даже повышенная радиация и ничо!
То двигатели взрываются сами по себе, то жидкий водород все засрет, ясн короч все с вами.
>>3575311
>>3575333
Школьники рассуждают о практических аспектах ядерной физики.
Ядерное топливо куда при взрыве денешь? А отходы? На солнце телепортируешь?
>>3575397
>когда ракета долетит
Когда ракета долетит до цели она мягенько сядет. Из неё сразу выскочит отделение армян и начнёт обыгрывать противника в нарды. После блистательной победы армяне загружаются внутрь и возвращаются на аэродром.
>>3575416
>Челомей
Наконец-то авторитетный человек. Распиши нам всё как есть.
Вам нравится это бело-синяя раскраска кораблей береговой охраны? По мне она какая-то несерьезная, слишком веселенькая, не внушает страх, такой почти гражданский кораблик можно и проигнорировать.
https://severpost.ru/read/106424/
>
>Вам нравится это бело-синяя раскраска кораблей береговой охраны? По мне она какая-то несерьезная, слишком веселенькая, не внушает страх, такой почти гражданский кораблик можно и проигнорировать.
Наоборот. Гражданские корабли чётко знают, что береговая охрана может доебаться до них в любой момент. Это военных кораблей они могут не бояться, тем нет до них дела. А вот береговая охрана легко устроит проверку и досмотр.
Вот эта травматика.
Нас трахнут на индийском рынке, это точно.
После проведения всех испытаний, которые закончатся в самом конце этого года, лодка войдёт в состав Северного флота.
Буквально не так давно, 19 декабря в рамках испытаний в акватории Северного моря лодка со штатным экипажем на борту совершила пуск ракеты «Оникс» по морской цели. 30 ноября К-561 также выполняла пуск «Оникса» по морской цели, а неделей ранее, 23 ноября экипаж выполнил стрельбу ракетой «Калибр» по береговой цели.
Министерство обороны приняло принципиальное решение сохранить в строю ракетный эсминец Северного флота «Адмирал Ушаков» еще на несколько лет. Ожидается, что после ремонта он вернется в море уже в конце следующего года.
https://iz.ru/1102786/anton-lavrov-roman-kretcul/s-novym-khodom-severnyi-flot-sokhranit-odin-iz-svoikh-moshchneishikh-korablei
> Под подводные арсеналы для Калибров переделывают 949А.
Допустим, в 949ам будет 60+ ракет, а в 941 могло бы быть более 200. Если 949ые капиталят норм, то сказки про дорогой ремонт 941 это скорее всего пиздеж. Ибо 949 по размерам практически догоняет акулу, они обе двойные и с двумя реакторами.
>Нахуй он не нужен уже.
Нужен, если может ползать и его ремонтировали.
>Ни в каком виде.
>Чисто "соображения престижа".
УКСК не вставить без капитальной переделки, но не ради престижа нужен, а ради поддержки штанов милипиздрического СФ нужен ещё лет 10 хотя бы.
>С его отсутствующим ПЛО, неважным (мягко говоря) ПВО и восемью Москитами с дальностью пуска в 120 км реальная его боевая ценность как эсминца в 2020 году околонулевая.
Никто его никуда на учения после ремонта не отправит. Удивлюсь, если хоть к берегам Британии подойдёт.
>но не ради престижа нужен, а ради поддержки штанов
В этой роли толку от него мало.
В немодернизированном виде его реальная боевая ценность в 2020 году околонулевая.
>Никто его никуда на учения после ремонта не отправит.
Ну я и говорю - нахуй не нужен.
Только лишние расходы на ремонт и содержание.
>Допустим, в 949ам будет 60+ ракет
Тут не надо ничего допускать. Их будет 72.
>а в 941 могло бы быть более 200.
А вот это как раз (в лучшем случае) предположение, а в реальности вообще манямирок.
Если к концу 20х модернизируют хотя бы четыре 949А, этого будет более чем достаточно.
Почти 300 КР/ПКР в залпе.
+ дополнительно еще 300+ КР будет развернуто на Ясенях и модернизированных 971М.
+ до 200 КР еще на ДЭПЛ.
Итого порядка 800 КР в залпе будет гарантированно развернуто к концу 20х только на подплаве
Куда тебе больше то?
Это примерно уровень США (к той-же дате).
>В этой роли толку от него мало.
>В немодернизированном виде его реальная боевая ценность в 2020 году околонулевая.
Поживём - увидим.
>Ну я и говорю - нахуй не нужен.
>Только лишние расходы на ремонт и содержание.
Ладно. Я эсминцедрочер и мне не стыдно мне физически плохо, если нет эсминцев. Будут когда 22350М - пожалуйста. Списывайте 956-е. Целых полтора.
>Я эсминцедрочер и мне не стыдно мне физически плохо, если нет эсминцев
Простой 22350 (даже без буковки М) в 10 раз больший эсминец (в 2020 году) чем любой 956.
Их конкретно на КСФ уже два.
Надеюсь тебе физически теперь немного похорошеет)
Чем тебе горшок не угодил? Мировая практика жи - теперь такая угловатая эстетика. Горшок еще ниче кстати.
Мне кажется, целесообразней было бы разместить ураны смотрящими по бортам, таким образом не нужно будеть доворачивать строго носом в сторону цели, достаточно развернуться одним из бортов, тем самым сэкономив время до пука ракеты.
>Простой 22350 (даже без буковки М) в 10 раз больший эсминец (в 2020 году) чем любой 956.
Вопрос в человеческой классификации. 22350 - это СКР 1 ранга. Любой 956 давно старый хлам на фоне современных сторожевиков, но ранговая принадлежность корабля нужна и важна, и на фоне "Устинова" и "Петра" нужен хотя бы один крупный совЭМ "геометрии устрашения."
Самоочевидно, что случись что (через 10 лет) - 22350 будут основными НК на Северном ТВД, а широкое и полноценное будущее за "Лайками" и "Ясенями".
>Надеюсь тебе физически теперь немного похорошеет)
Спасибо, мне похорошело, ещё бы на основе платформы "Северный полюс" сделали бы очередной боевой круглый ледокол и прям напился бы от счастья.
>Предлагаю пойти еще дальше: списать нахуй все, что стоит с 90х у причала или зависло на срз в бесконечном ремонте.
Нет. Ремонтировать надо всё, что не сгнило, вот "Харламова" справедливо списали.
941 проект в калиброносцы всех.
1144 (Лазарев) тоже к корабль-арсенал.
в этой эстетике нет той хищности и остроты мелких деталей, все оружие спрятано под крышечку, лишь маленькая пушка одиноко торчит где-то на носу
какой то утилитарный брусок металла, а не корабль смотришь на него и не понимаешь чего тут бояться
в такие моменты начинаешь задумываться о моряках в крыму, которым пришлось утопить свои изящные парусники в порту, чтобы убогие калоши с несуразными трубами не вошли в него
>Ага, СКР с крылатыми ракетами средней дальности. Фрегат это, и 11356 тоже фрегат.
21631 тогда безбронный броненосец береговой обороны ^_^
>и понимаю что эпоха красивых кораблей ушла
Ну хуйни то уж не неси.
Новый 20380 с Заслоном да, уродец на фоне Горшка.
На фоне же большинства западных кораблей тоже писанный красавец.
Сигма самый няшный корвет в этом поколении.
Новое поколение, оно совсем другое. Прямо виден скачок в дизайне.
>чего тут бояться
А ничего. Всем известно, что после прихода ракет, корабли стали строго противокорабельными. Если в артиллерийское время флот мог бомбардировать города 152/254/305/405-мм орудиями, круша и сметая сухопутов, а также прикрывать десант, то теперь ничего из этого нет. Ракеты ведь «золотые» теперь.
https://www.interfax.ru/russia/742631
Наконец то! Надеюсь, Грена тоже допилят до боевого состояния в ближайшее время.
>А ничего. Всем известно, что после прихода ракет, корабли стали строго противокорабельными. Если в артиллерийское время флот мог бомбардировать города 152/254/305/405-мм орудиями
Нахуй нужны пушки, если можно "томагавками", "калибрами" унижать диких обезьян?
6" ради спеси можно поставить на планируемые перспективные атомные эсминцы, если к 2030 г. выйдет чуть быстрее клепать 22350 и заложить 22350М.
Ебанулся?
Подводить корабль такого класса на дистанцию в 10-15 км к береговой линии?
Как там у вас дела в 19 веке, милорд Нельсон?
Слышал этот проклятый Буонапарте опять умудрился ускользнуть от вашей эскадры?
>>3576031
>А когда ты израсходуешь все 8 дозвуковых петард и с окефейсом уйдёшь на базу перезаряжаться, тогда поймешь.
А разве существуют хоть какие-то вменяемые альтернативы этому?
Ну кроме "варианта Варяг"?
"Как только Минобороны примет решение, мы готовы немедленно взяться за его проектирование и строительство. Строительство авианосца для Индии говорит о том, что опыт у нас есть. Этот опыт сосредоточен на заводе "Севмаш", и именно там мы рассчитываем строить авианосец, если он будет заказан военным ведомством
https://tass.ru/ekonomika/10327911
>>3576106
> Подводить корабль такого класса на дистанцию в 10-15 км к береговой линии?
Какого такого? Это его задача вообще-то. Поддержка высадки десанта. Ну давай блять тогда БДК не будем г берегу подгонять, хуле. Как десантироваться тогда?
>6" ради спеси можно поставить на планируемые перспективные атомные эсминцы
Можно ради спеси, а можно как эффективное средство борьбы с перспективными малыми надводными беспилотниками.
Ну понятное дело в комплекте с новыми морскими УАСами под этот калибр.
Думаю уже лет через 15-20 и эта задача и малые надводные беспилотники станут вполне актуальными.
Ты на вопрос ответь, чем высадку с БДК будешь поддерживать?
Корабль разрабатывался в 70х и строился в 80х, как раз когда у всех флотов мира уже была куча ракетных катеров, коммадование вмф это прекрано понимало. Потому что в противном случае пришлось бы пилить аналоги Иводзимы и строить полноценные аваиносцы, чтобы берег зачищало авиакрыло, а десант высаживался на катерах и вертолетах.
>ОСК рассчитывает построить новый авианосец
Про севмаш манякорабел писал, что требуется модернизация бассейна, тк туда сейчас даже Кузнецов не лезет. Учитывая загруженность завода АПЛ, до конца 20х модернизация ему явно не светит.
> Про севмаш манякорабел писал, что требуется модернизация бассейна, тк туда сейчас даже Кузнецов не лезет.
Он писал про модернизацию ворот в 55 цехе, чтобы была возможность спустить на воду авианосец вместе со спонсонами, а не как делали индусы
>Однако, не всё так просто: на сегодняшний день построенный в комфортных условиях большой надводный корабль с развитыми спонсонами нельзя спустить на воду ‒ даже если ворота, как хочется думать, достаточно широки для этого, процессу воспрепятствуют и малая длина ковша наливного бассейна напротив цеха 55, и узкий мелкий полушлюз (выход из бассейна), и, наконец ‒ "полусухая" технология спуска.
https://navy-korabel.livejournal.com/138283.html
>Ты на вопрос ответь, чем высадку с БДК будешь поддерживать?
Без предварительного подавления береговой обороны противника такая высадка практически неосуществима.
Сейчас 2020 год, а не 1944й.
>Корабль разрабатывался в 70х и строился в 80х
Ну так он и в тот момент уже был заведомо устаревшим.
Силясь произвести адекватный ответ на действительно неплохой и многофункциональный Спрюэнс советский ВПК в итоге высрал наркоманскую связку из двух(!) кораблей - довольно удачного и даже винрарного 1155 - с большим модернизационным потенциалом и современной ГЭУ и откровенно устаревший и убогий 956 хавнокотлами.
Сон разума рождает чудовищ(с)
>>3576129
Искренне надеюсь что МО РФ не влезет в этот ебаный и абсолютно бессмысленный блуд.
И продолжит строить то, что действительно нужно ВМФ - новые корветы/фрегаты УРО, МЦАПЛ, РПКСН и МРК.
Время авианосцев ушло - с приходом времени дальнобойных гиперзвуковых ПКР.
Ибо сейчас нет возможности (даже теоретически) обеспечить эффективную оборону и противодействие удару таких ПКР по безумно дорогому и ценному АВ. Что с воздуха, что с воды, что из под воды.
Эту няшу ХОТЕТ.
"Никак вы блядь не научитесь"
Авианосец нужен главным образом для войн в 3 мире.
>>3576133
>можно подвести к берегу противника с неподавленной береговой обороной эсминец
Удачи, что сказать.
И не проще ли посокращать к хуям адмиралов?
Нельзя заменить литак с бомбами фрегатами и пл с кр. Они тупо дешевле для войны типа сирийской. Так же полноценная поддержка десанта, авиационное прикрытие в пизде мирового океана если понадобится, дрло там же. Да что я опять начинаю то и так понятно должно быть.
> Ну так он и в тот момент уже был заведомо устаревшим.
> Силясь произвести адекватный ответ на действительно неплохой и многофункциональный Спрюэнс советский ВПК в итоге высрал наркоманскую связку из двух(!) кораблей - довольно удачного и даже винрарного 1155 - с большим модернизационным потенциалом и современной ГЭУ и откровенно устаревший и убогий 956 хавнокотлами.
Связка 956/1155 строилась не в ответ на спрюэнс. Это спрюэнс строился в ответ на БПК пр. 61. 1155 это вообще изначально СКР (фрегат) и идейное развитие 1135, но из-за полинома и двойного ангара пришлось раздуть водоизмещение почти до 8000. Это не эсминец. 956 идейное развитие модернизированных эм пр. 56, от артиллерийских возможностей которых вмф не собиралась отказываться даже после их списания к началу 90х. Отсюда котлы и не самое современное оборудование, т.к. 956 должно было быть построено около 50шт.
> Время авианосцев ушло - с приходом времени дальнобойных гиперзвуковых ПКР.
Это время ещё не прило, а на западе в принципе и не придет, т.к. там ещё даже сверхзвук не осилили - нинужна.
Тем не менее, 11435/6/7 строились с учётом угрозы сверхзвуковых низколетящих ПКР и торпед в отличие от западных корыт. Отсюда на Кузнецове (который вообще всего лишь переходный корабль) 8 кортиков (1 канал, 2 ракеты одновременно на цель), 4 кинжала( 8каналов, 2 ракеты одновременно), всего 192 ЗУР и 22 шестиствольные пушки с учётом ак-630. А ещё тот же самый ГАК полином, что и на 1155, йоба по сей день которая позволяет раздавать целеуказание плур на 90км. Хоть на Кузнецове и нет плур, но это даже более чем достаточно для защиты корабля от торпед.
Для сравнения на новых авиках бритах стоят по два фаланкса, на прошлой неделе на элизаветку поставили третий. Принц пока с двумя. Больше там ничего нет.
Давно пора бы уяснить, что их авианосцы/=наши авианосцы.
>А атомные ледоколы 22220 тогда на Пелле строить, лол.
Надо только подождать. Ледокол дождётся места, где его родят, а дряхлый КРТ не может ждать места, где его воскресят.
>Чоткий планчик.
>И даже где-то дерзкий.
Без тройки 1144 и тройки 1164 нет никакого будущего. И жить им/некоторым из них до самого ввода в строй атомного ЭМ неизвестного проекта.
>Ну понятное дело в комплекте с новыми морскими УАСами под этот калибр.
Осетра-то урезать, зачем такой толстый и большой? С оморяченной "Деривации" начнут и так дальше тоже получится. >>3576112
>Думаю уже лет через 15-20 и эта задача и малые надводные беспилотники станут вполне актуальными.
С БПЛА нужно разбираться батареями "дериваций", если подлетят, прям как с камикадзе на тихоокеанском театре военных действий.
>Авианосец нужен главным образом для войн в 3 мире.
Если в этом третьем мире есть наши союзники - они и предоставят авиабазу.
Если там никого из союзников нет - нехуй туда и лезть.
У американцев тоже вся реальная работа делается с сухопутных аэродромов. Что во Вьетнаме, что в Ираке. Флот чисто пыжится свою важность изобразить, но подавляющее большинство вылетов и тоннаж сброшенных бомб - с нормальных сухопутных аэродромов.
И спрашивается, зачем нам в это влезать? Американцам - понятно, чтобы деньги пилить. А нам зачем?
>Надо только подождать. Ледокол дождётся места, где его родят,
Мань, там уже серия 22220 заложена.
Уже.
Заложена.
>Без тройки 1144 и тройки 1164 нет никакого будущего.
Без Фландрии нет ничего, капитан - нам нужна эта преисподняя(с).
22350 с УКСК на 24 ячейки сильнее любого 1164.
А что касается 1144, то вполне можно обойтись и двумя 1144М.
Один для КСФ, один для КТОФ.
>есть ГАК но нет ПЛУР
>Искренне надеюсь что МО РФ не влезет в этот ебаный и абсолютно бессмысленный блуд.
>И продолжит строить то, что действительно нужно ВМФ - новые корветы/фрегаты УРО, МЦАПЛ, РПКСН и МРК
>>3576146
>Нахуй не нужны.
>Тем более за такую цену.
>Это стоимость 6-7 МЦАПЛ или 10-12 фрегатов УРО
Двачую адеквата
Как там черноморский флот, готов немного повоевать?
согласно украинским СМИ, подписанное 14 декабря 2020 года в Киеве главой турецкого SSB Исмаилом Демиром соглашение предусматривает строительство для ВМС Украины пяти корветов турецкого проекта MILGEM (тип Ada). При этом головной корвет будет полностью построен на турецкой верфи
>Как ты сделал такой гениальный вывод? Ты в курсе, что на 1164 в шатный барабан можно разместить 40н6, а на том же вулкане масса бч 500кг в отличие от 200кг у оникса
Какая еще 40Н6 на 1164? Совсем ебнулся?
Там гавномамонтовые 5В55РМ only (даже не 48Н6).
Которые уступают 9М96 по всем параметрам.
И 3 стрельбовых канала против 16 на 22350.
Про слепоту Форта на 1164 в передней полусфере я даже и не упоминаю.
>от 200кг у оникса
Туда можно до 24 Цирконов запихнуть (в ударном варианте).
>>3576196
>MILGEM
А может пакистанский вариант??? Тот серьезный. Вообще турки прямо ракетой влетели в БОЛЬШОЙ РЫНОЧЕК.
Пакистан заключили на 10млрд долларов (вертолеты, корветы, спутник, ракеты).
Катар у них сосет-лижет и денежки тратит на ВПК Турции.
Индонезия запилила Тигру силами турков и покупает + сейчас еще расширение сотрудничества подписали.
Азеры завасализировались.
Тунис заказал на 800млн оружия.
А у чувака по центру шестеренки все будут крутиться если за одну покрутить?
Давно надо было запилить свой РИМ. Взять какую нить приличную ракету - хоть РВВ-МД, хоть еще кого.
Удешивить ее.
Сварить блок-балку на приводе.
Скомуцировать это с БИЦом или отдельной ЦУ (для кораблей где нет своих средств).
Ставить на все лодки и катерки. Вместо Гибки, которая вот уж точно верхний балласт.
Вон у египта катерок типа Буяна и серьезно выглядит.
> Тот серьезный
Возможно он слишком дорогой для хохлов
> Вообще турки прямо ракетой влетели в БОЛЬШОЙ РЫНОЧЕК
>Пакистан заключили на 10млрд долларов (вертолеты, корветы, спутник, ракеты).
Катар у них сосет-лижет и денежки тратит на ВПК Турции.
Индонезия запилила Тигру силами турков и покупает + сейчас еще расширение сотрудничества подписали.
Азеры завасализировались.
Тунис заказал на 800млн оружия
Интересно, когда будет новая русско-турецкая за кого будут наташки?
Родина дала тебе Панцирь!
И пушка и ракеты и автомат заряжания. Собственная РЛС, собственная ОЛС.
На! Пользуйся!
Нет, хочу жрать говно! Пушка отдельно, ракеты отдельно, заряжать ручками. Зато как у швитых!!!
>40н6 возможно будет на Нахимове.
При чем тут Нахимов, если обсуждалась 22350 как во всем его превосходящая альтернатива 1164?
Альтернативой 1144(М) будут 22350М.
>>3576207
Ты вообще психически здоров?
Как выглядит 1164 и где на нем расположена 3Р41 ты себе четко представляешь?
Или в твоем "дивном мире гуманитария" ЭМИ уже научилось сквозь 30 метров металла проходить?
попробуй указать стрелочкой 3Р41 на данной картинке, лол
Они в Новороссийск приходили недавно на маневры.
>>3576230
>И пушка и ракеты и автомат заряжания. Собственная РЛС, собственная ОЛС.
>На! Пользуйся!
>
Панцу:
1) Дорого.
2) Тяжело.
3) Погреба, или с 8 ракетами.
4) Большой однообьем/смещаемый момент.
РИМ:
1) Значительно дешевле.
2) Значительно легче. А если поучиться у китайских допилок, то можно выпустить целое семейство в разных размерах под единую ракету.
3) Никаких особых объемов, только привод и электричество.
4) Не нужны особые усиления, нет никаких моментов отдачи, которые стоит учитывать при размещении на мелких лодках.
>Ты вообще психически здоров?
В отличие от тебя - да. Я задал простой вопрос, а у тебя от него внезапно срака порвалась
>>3576239
>Корвет не дойдет до берегов Венесуэлы
Тогда блохоносец тоже. Он без прикрытия просто мешень
> как минимум СКР
Это советская классификация. В которой никаких корветов не предусмотренно. Но мы оперируем современной класификацией и внезапно оказывается что скр это и есть корвет
> Авианосец для других целей
Но ты же утверждал что только он спасет наш танкер. Теперь уже оказывается он и себя не спасет
Нет так не лучше.
Лучше когда пушка как можно ближе к стрельбовой РЛС.
Ну а про преимущество автоматического заряжения на Панцирь-М перед убогой ручной перезарядкой RIM-116 я даже и упоминать не хочу.
Любому вменяемому человеку и тут так все ясно.
А характеристики ЗУР даже не сравниваю - тут все еще понятнее.
Что на это ответишь?:
>>3576244
>Панцу:
>1) Дорого.
>2) Тяжело.
>3) Погреба, или с 8 ракетами.
>4) Большой однообьем/смещаемый момент.
>
>РИМ:
>1) Значительно дешевле.
>2) Значительно легче. А если поучиться у китайских допилок, то можно выпустить целое семейство в разных размерах под единую ракету.
>3) Никаких особых объемов, только привод и электричество.
>4) Не нужны особые усиления, нет никаких моментов отдачи, которые стоит учитывать при размещении на мелких лодках.
> >Корвет не дойдет до берегов Венесуэлы
> Тогда блохоносец тоже. Он без прикрытия просто мешень
ПКРК гранит, 192 ЗУР, 24 истребителя и около 20 вертолетов, 22 шестиствольные пушки и противоторпедный комплекс с топовым ГАКом это у тебя без прикрытия, мань? Что за троллинг тупостью?
> Но мы оперируем современной класификацией и внезапно оказывается что скр это и есть корвет
Скр по современной классификации это патрульный/противолодочный фрегат с турбинами, Можно и многоцелевого Горшкова отправить, он вот кстати ходил в кругосветку.
> Но ты же утверждал что только он спасет наш танкер
Где я утверждал? Иди лечись
Дальность поражения целей - 10 км и 20 км не в пользу Рамы.
На этом можно было бы и закончить, но продолжим.
Учитывая стоимость западной техники, в долларах Панцу куда как дешевле.
Панцу можно ставить на катера/корабли от 300 тонн водоизмещения, так что он не тяжелый.
Писать что погреба - это минус когда у Рамы уебищная ручная зарядка с ВЕРЕВОЧКАМИ, это странно!
>смещаемый момент
Чаво? Панцу на грузовики ставят, хуле кораблю то будет вообще?
Так что единственный твой аргумент - ХОЧУ ЧТОБ КАК У ШВИТЫХ.
И все.
>то у тебя без прикрытия
Да, это хуита. Прикрытие это корабли эскорта
> Скр по современной классификации это патрульный/противолодочный фрегат с турбинами
Ты это из какого хуя высосал? Ковет это бывший СКР, маня
> Можно и многоцелевого Горшкова отправить
Значит блохоносец не нужен. Без него задачу решили.
> Где я утверждал?
Ах тыж сучка маневренная!
>2) Тяжело.
Без проблем размещается на 800тонном МРК.
Ты его на надувные лодки ставить собрался?
>Погреба, или с 8 ракетами.
Ну да.
Боезапас же завсегда лучше в установке на палубе держать, чем в погребе под ней.
Ну чтобы одним шальным осколком и сразу...
>Значительно дешевле.
>Значительно легче.
И значительно хуевее. По любым характеристикам.
Написано же что корвет, по натовским меркам у пакистана фрегат. Да и 5 корветов оверкил для Украины имхо. Ну с кем они воевать ими собрались? С Румынией? Позор вообще проебать военное кораблестроение в нулину просто, даже катера у британии покупают.
>Мань, там уже серия 22220 заложена.
Подождут.
>Без Фландрии нет ничего, капитан - нам нужна эта преисподняя(с).
ДА!
>22350 с УКСК на 24 ячейки сильнее любого 1164.
Нет, слабее, это очевидно и тебе уже успели ответить почему.
>А что касается 1144, то вполне можно обойтись и двумя 1144М.
Один для КСФ, один для КТОФ.
Нельзя обойтись. Нужны однородные дивизии из крупных НК, готовые вместе с СКР и ПЛАРК оборонять подступы к районам развёртывания морской компоненты СЯС. "Москву" давно пора на КТОФ, а "Лазарева" на Севмаш с послед. пропиской.
>Подождут.
Я тут мимо, но нет, не подождут.
Если долгое время вчитываться во все новости что касается судо и кораблестроения, то становится ясно что основной упор сделан на:
- экономику.
То бишь ледокольный флот и супертанкеры Звезды.
Все это дело будут охранять 22350 на Северном и Тихоокеанском направлении и 22160 в районах Сомали/Египта/Сирии.
Стратегия именно такова, а все остальное вторично. В том числе и капиталка ржавулек.
>Подождут.
Угу.
Заложенные попилим на стапеле.
Недостроенные постоят годков 6-7 у..., а кстати где они постоят?
>это очевидно
Очевидно как раз обратное.
Что у 24 гиперзвуковых Цирконов гораздо больше шансов поразить любую цель, чем у 16 гавномамонтовых Базальтов.
>Нужны однородные дивизии из крупных НК
Дивизия из 1144?
Э-ээ, а зачем?
Они при любом раскладе будут ходить только как лидеры КУГ.
>Учитывая количество ракет в модуле
32 лучше чем 21.
Это оставляя за скобками все преимущества хранения боекомплекта в специализированном погребе под палубой, а не в установке на палубе.
>Обосрался здесь только ты, маня.
Я не нес здесь хуйни про 1164 (в отличии от).
>Один хер для Коалиции пилят - почему бы и не оморячить потом.
Это чудо когда поставят в РВиА - тогда можно будет о чём-то говорить, проверить надводные/подводные беспилотники в бою вряд ли получится в малой войне.
>А вот 152мм управляемого АРСа с дальностью километров так на 50-60 хватит вполне.
Калибр крейсерский, на строящиеся СКР 1 ранга никак не поставить - и по проекту и по смыслу. Для будущего ЭМ меньше 152мм нет смысла делать.
>Для будущего ЭМ меньше 152мм нет смысла делать
А зачем бальшая пуха на сверхдорогом и важном корабле? Стрелять по берегу як пираты карибского моря? Входя в зону действия береговых ракетных комплесков и даже, прости богиня, РСЗО?
Не лучше ли поставить пару-тройку 100мм пух для самообороны на случай если зурки закончатся?
>Если долгое время вчитываться во все новости что касается судо и кораблестроения, то становится ясно что основной упор сделан на:
- экономику.
>То бишь ледокольный флот и супертанкеры Звезды.
Правильно. Но экономика существует одновременно со страной, а Россия существует одновременно с экономикой, но Россия первична.
Чтобы Афрамаксы, ледоколы, СМП, бананы из Эквадора, Северный поток-2 и прочее существовало - нужны СЯС, обеспечивающие существование РФ и её торговлю с партнёрами.
>Все это дело будут охранять 22350 на Северном и Тихоокеанском направлении и 22160 в районах Сомали/Египта/Сирии.
К авизо с "калтбрами" под вертолётной площадкой вопросов нет. Хорошие лодки.
22350 - это СКР, достаточные для обозначенной тобой задачи, но не обеспечивающие устойчивость эскадры в бою с превосходящими силами синих.
>Стратегия именно такова, а все остальное вторично. В том числе и капиталка ржавулек.
Стратегию хуй проссышь, но пусть капиталят всё живое. Без 1144 и 1164 не быть Флоту. Они намного важнее Кузи и сравнимы с 1155, 945 и 885.
В ближайшие 5 лет будут списаны 11 ед. Тик!
https://www.defensenews.com/naval/2020/12/23/congress-guts-funding-for-cruiser-replacements/
Да и закупать АрлиБерки версии АВСД... и так далее Конгресс уже явно не намерен (и они ничинают списываться быстрее чем строится. прим. мое)
Учитывая что все программы по постройке новых крупных надводных кораблей потерпели фиаско, то судьба океанского флота США непонятна.
>Заложенные попилим на стапеле.
>Недостроенные постоят годков 6-7 у..., а кстати где они постоят?
Ничего пилить не надо. Достроили 22220, спустили, освободили места и рабочих. И начали капиталить Петра. Ледоколы потом начинить успеют.
>Что у 24 гиперзвуковых Цирконов гораздо больше шансов поразить любую цель, чем у 16 гавномамонтовых Базальтов.
Нужны все работающие изделия. Синева спокойно живёт рядом с Булавой. И на не паллиатив при этом.
>Они при любом раскладе будут ходить только как лидеры КУГ.
Это с моего дивана выглядит дичью. Один проект в одну дивизию. и
>Ничего пилить не надо. Достроили 22220, спустили, освободили места и рабочих.
Как думаешь, когда достроят Якутию и Чукотку, лол?
И ты не ответил куда денешь Сибирь и Урал.
>Синева спокойно живёт рядом с Булавой.
Нет.
Одно заменяет другое.
>Один проект в одну дивизию
Ну какая у тебя отдельная дивизия из 1144, лол?
И главное зачем?
Ну это же тебе не 22800/20380 или 636е ДЭПЛ.
>превосходящими силами синих
Полномасштабная?
Тогда в дело включается ядерная триада, со всеми вытекающими.
>Но экономика существует одновременно со страной
А страна существует одновременно с ядерной триадой.
Ты слишком преувеличиваешь важность парочки старых корыт с капиталкой. Есть более важные задачи.
Нужна - экономика, ядерная триада, и современные новые корабли типа 22350 и 22160 и прочие корветы для решения насущных задач.
Воевать со всем миром одновременно никто их не заставляет. Да это и невозможно. И парочка откапиталенных старичков не внесет большого вклада.
И на удивление нынешнее командование это прекрасно осознает. Что сильно меня удивляет и радует.
>А зачем бальшая пуха на сверхдорогом и важном корабле? Стрелять по берегу як пираты карибского моря? Входя в зону действия береговых ракетных комплесков и даже, прости богиня, РСЗО?
Для экстерьера. Ты - эсминец длиной 220 м и водоизмещением 25к тонн. У тебя А-190, которую после модернизации заменили на очередной УКСК.
>Готовых к применению 8, манюня. Против 21
Время на перезарядку у Панциря минимальное, а иметь 8 нормальных ракет и возможность быстро автоматически перезарядиться лучше, чем иметь 21 хуёвую ракету без возможности перезарядки в бою.
>Готовых к применению 8
Угу.
А те что в погребе видимо надо до применения в микроволновке разогреть.
Ну чтобы они стали "готовыми к применению".
>не способное понимать тексты.
Ну и как понимать этот твой высер
>Это ты с какого-то форума притаскивал типо воспоминания где форт нихуя не сбивает?
В ответ на простую и предельно конкретную констатацию факта в моем посте выше
>Про слепоту Форта на 1164 в передней полусфере я даже и не упоминаю
Нахуй ты тогда это высрал, если "знал"?
Просто ради того чтобы что-то высрать?
>Как думаешь, когда достроят Якутию и Чукотку, лол?
>И ты не ответил куда денешь Сибирь и Урал.
Их лет за 5 строят. Сибирь и Урал почти готовы. Их достраиваем.
Якутию и Чукотку достроят лет через 4-5, даже глянул. И что? Даже можно не забивать на них и спокойно потом капиталить Петра.
>Нет.
>Одно заменяет другое.
Просто у нас БДРМы все спишут к 30 году, наверное, не американцы же мы.
>Ну какая у тебя отдельная дивизия из 1144, лол?
Ударная противоавианосная. С "батонами" и Ту-22М3 в группе поддержки.
>Ну это же тебе не 22800/20380 или 636е ДЭПЛ.
Их тоже привлекать.
Не обращай внимания.
Этот визгливый шизик-гуманитарий даже не знает, что у Панцирь-М два независимых барабана и возможна раздельная перезарядка.
Ну и о предельном количестве одновременно наводимых на цель ЗУР (для Панцирь-М это 4) он тоже не слышал.
В его параллельном мире, если Панцирь-М не способен выпустить все 32 ЗУР "длинной очередью", то это его "недостаток".
у шизиков свои отношения с объективной реальностью.
Ты несешь хуйню уже.
Ракеты в погребе готовы к бою, перезарядка происходит за секунды.
Дальность поражения целей в 2 РАЗА ДАЛЬШЕ чем у Рамы, так что времени предостаточно.
Перезарядка в бою у Рамы - НЕВОЗМОЖНА.
Так что к остальным остсосам приписываем и 32 человеческие зурки белого человека против 21 потешных ПЗРК-переростка у пиндосни. На 9 ед. меньше.
Твой единственный аргумент, как и было раньше - ШОБЫ КАК У ШВИТЫХ!!!
>И что?
Твой Лазарев сгниет к тому времени)
И куда будешь спущенные на воду Якутию и Чукотку девать?
>Просто у нас БДРМы все спишут к 30 году
Думаю даже побыстрее.
>Ударная противоавианосная. С "батонами" и Ту-22М3 в группе поддержки.
>Их тоже привлекать.
Значит смешанная дивизия, да?)
А давай в ее состав еще пару батальонов Т-80БВМ включим - для охраны дивизии на "бивуаке"?)
>Полномасштабная?
>Тогда в дело включается ядерная триада, со всеми вытекающими.
А всё. Уже разницу в степени масштаба примерно почувствовать нельзя. Нужно быть готовыми уничтожить АУГ синих со 100% вероятностью с применением любых средств поражения круглосуточно.
>А страна существует одновременно с ядерной триадой.
Страна существует благодаря ядерному оружию, защитить его и его носители для ответного удара - задача в т.ч. и ВМФ, а для этого нужны крейсеры и эсминцы, обладающие большей оперативной готовностью и боевой устойчивостью, чем СКРы.
>Ты слишком преувеличиваешь важность парочки старых корыт с капиталкой. Есть более важные задачи.
Ты прав, но частично. Важно построить 20-30 12700, ещё по два дивизиона 636х. Вместе со строительством кораблей ОВР нельзя не ремонтировать перворангов.
>Нужна - экономика, ядерная триада, и современные новые корабли типа 22350 и 22160 и прочие корветы для решения насущных задач.
22350 И 22160 - маленький шаг к человеческому флоту, но он сделан.
>И на удивление нынешнее командование это прекрасно осознает. Что сильно меня удивляет и радует.
От зоопарка только не ушли, а так нормальненько.
>Твой Лазарев сгниет к тому времени)
>И куда будешь спущенные на воду Якутию и Чукотку девать?
Доковый он проходил, ничего с ним не сделается. Они мотивируют всё отсутствием денег.
Два ледокола достроить и спустить. Можно даже оснастить, ждать осталось мало.
>Думаю даже побыстрее.
Это ошибка, если не начнут строить 11ю и 12ю 955 в наступающем десятилетии.
>А давай в ее состав еще пару батальонов Т-80БВМ включим - для охраны дивизии на "бивуаке"?
Рофл слишком толст.
>Нужно быть готовыми уничтожить АУГ синих со 100% вероятностью с применением любых средств поражения круглосуточно.
Даже если они находятся у Калифорнии? Оче влажно. Пара откапиталенных ржавулек это точно не сможет сделать.
>обладающие большей оперативной готовностью
Ржавые старички имеют более оперативную готовность чем новенькие фрегаты с завода?
Тащемта тот же самый Быков сегодня имеет лучшую оперативную готовность чем половина флота, знаешь почему?
>защитить его и его носители для ответного удара - задача в т.ч. и ВМФ, а для этого нужны крейсеры и эсминцы
Если носители шарятся в 500 км от США, тогда да.
В противном случае они нахуй не нужны. 22350 обеспечат его безопасность в Арктике куда лучше. А Булаву можно и от туда пулять.
>нельзя не ремонтировать перворангов
Только в том случае если это не мешает первоочередным задачам. И никак иначе.
all-big-gun(с)
Я кончил, откуда у тебя такие картинки?
Линкор не умер и не требует возрождения в прежнем виде. Любой современный ударный элемент войны на море - крылатая ракета, ПКР, эгида/форт и проч. - это и есть элементы идеально линкора, но разнесённые по разным носителям.
>Даже если они находятся у Калифорнии? Оче влажно. Пара откапиталенных ржавулек это точно не сможет сделать.
"Ржавульки" прикрывают РПКСНы, которые накроют противника.
>Ржавые старички имеют более оперативную готовность чем новенькие фрегаты с завода?
Откапиталенные никак не могут отличаться от новых в этом плане.
>Тащемта тот же самый Быков сегодня имеет лучшую оперативную готовность чем половина флота, знаешь почему?
Почему? Он годный авизо, совсем новый. В Судане сможет часто швартоваться.
> А те что в погребе видимо надо до применения в микроволновке разогреть.
Их надо зарядить, животное ты тупое. Негуманитарий, бля
>>3576308
> Время на перезарядку у Панциря минимальное
А у RIM нулевое. У него уже 21 штука заряжена
> 21 ракету без возможности перезарядки в бою
на одной установке
>>3576311
Кукарекало захлопни, обоссаный
>>3576309
> Ну и как понимать этот твой высер
Забей. Не твое это
> Нахуй ты тогда это высрал, если "знал"?
> Просто ради того чтобы что-то высрать?
Высрал тебе за щеку, долбоеб. Я задал простой вопрос что бы получить ответ. В ответ услышал визг. Тебя кто так обидел то в жизни?
>>3576312
> Ракеты в погребе готовы к бою
> перезарядка происходит
Понял где обрсрался? К перезарядке они готовы а не к бою. К бою были бы готовы если бы стартовали из погреба
>"Ржавульки" прикрывают РПКСНы, которые накроют противника.
Это могут сделать и 22350. Потому что РПКСНам не нужно плыть к берегам противника чтобы сделать залп.
>Откапиталенные никак не могут отличаться от новых
Это не так. Это как со старым автомобилем. Ты его можешь откапиталить за 1/3 стоимости, но новым его это не сделает. Та же самая усталость металла чего стоит. Да и стенки корпуса каждый год становятся все тоньше и тоньше. Нельзя старый корабль сделать новым.
>Почему?
А потому что он сука НОВЫЙ, в отличии от советских ржавулек работает как часы не вылезая из походов.
На днях снова Босфор прошел. Сколько у Быкова уже было дальняков? 5-6? Тупо не вылазит из них.
>Это могут сделать и 22350. Потому что РПКСНам не нужно плыть к берегам противника чтобы сделать залп.
Чем больше вымпелов, тем лучше. Уже выше писали: всем 1144 место на КСФ, а 1164 на КТОФ.
>Это не так. Это как со старым автомобилем. Ты его можешь откапиталить за 1/3 стоимости, но новым его это не сделает. Та же самая усталость металла чего стоит. Да и стенки корпуса каждый год становятся все тоньше и тоньше. Нельзя старый корабль сделать новым.
У американских партнёров там РПКСНы пенсионного возраста и второго третьего поколения, авианосцы лет по 60 служат. Там усталости металла нет.
>На днях снова Босфор прошел. Сколько у Быкова уже было дальняков? 5-6? Тупо не вылазит из них.
Авизо нужны, но ходил бы он с ракетами, но он даже не стрелял и в него вообще модуль вставляли?
На самом деле они нахуй не нужны.
Ядерная триада способна отработать издалека. Тут нужны корветы и фрегаты - максимум. Для обеспечения безопасности РПКСН. Для воздушной и наземной составляющей они вообще нахуй не сдались!
>Там усталости металла нет.
И поэтому они списывают по 2 крейсера в год - >>3576295
НУ ТЫПЫИИИИ!!!!
>но он даже не стрелял и в него вообще модуль вставляли?
Об этом мы узнаем лет через 10.
Зря чтоли его на СФ гоняли в этом году когда Циркон гоняли в хвост и в гриву?
>В 2011 году Петр Моргунов отравится....
Ебучие журнашлюхи!
>А у RIM нулевое. У него уже 21 штука заряжена
Ну давай ПУ от Града поставим и будем ебашить в подлетающие цели. Там сразу 40 штук будет, а то, что ТТХ ещё хуже и шанс попадания ещё меньше - так ведь тебе это без разницы, главное количество ракет в ПУ.
>Ядерная триада способна отработать издалека. Тут нужны корветы и фрегаты - максимум. Для обеспечения безопасности РПКСН. Для воздушной и наземной составляющей они вообще нахуй не сдались!
Без перворангов Флот не существует. СКРы 1 и 2го ранга - это прекрасно. Для наземной составляющей полтора Севастополя оче сильно помогли Ленинграду и всему остальному СССР отбиться от объединённой Европы. Нужны и 22350, и с литерой "М". Но нужны и старые крейсеры.
>НУ ТЫПЫИИИИ!!!!
У них перестройка началась, земля им пухом. Я рад и злорадствую, но они не дураки и они сильнее всех флотов мира вместе взятых.
>Зря чтоли его на СФ гоняли в этом году когда Циркон гоняли в хвост и в гриву?
Да хуй его знает, это ж просто авизо.
>Их надо зарядить
Угу, а чтобы 9М96 из ячейки стрельнуть, надо сначала крышку открыть.
И дальше что, тупоголовый гуманитарий?
По твоему "процесс" перезарядки пол часа занимает?
Да даже если ты сразу выпустил максимальное количество ЗУР (четыре) то пока они у тебя летят до целей у ЗРК будет более чем достаточно времени, чтобы перезарядить использованный "пакет".
А если вдруг времени не хватит (что исключительно маловероятно), то у тебя на соседней направляющей есть запасной пакет еще из 4х ЗУР.
>Я задал тупой вопрос
Поправил тебя, не благодари.
>К перезарядке они готовы а не к бою.
Наш тупорылый гуманитарий сделал очередное охуенное открытие)
Оказывается те-же Форт/Форт-М/Кинжал и т.д. "не готовы к бою".
А, и да, еще "не готовы к бою" все современные корабельные АУ - ну у них же все снаряды не в стволе пушки торчат, а находятся в погребе - в автоматизированной боеукладке.
Значит не готовы к бою и точка!
эталонный дипил конечно - давно таких не встречал
Ок, ты сам упомянул Венесуэлу.
В недавней истории с отправкой иранских танкеров в Венесуэлу танкер под нейтральным флагом (Панама по-моему) американцы арестовали. А вот танкеры (гражданские), но идущие под флагом Ирана - зассали трогать.
Даже сраный Иран не решились арестовывать. Даже гражданские суда.
> Ну давай ПУ от Града поставим и будем ебашить в подлетающие цели
Давай, если там будут ЗУР и ПУ будет приемлемой массы
> Там сразу 40 штук будет
Охуенно, да
> а то, что ТТХ ещё хуже и шанс попадания ещё меньше
Все видели как Панцирь обосрался. Так что не надо тут про "ещё хуже"
>>3576412
> Новая
Еще на британских линкорах ВМВ была
> Без перворангов Флот не существует
> СКРы 1 и 2го ранга - это прекрасно
Так перворанги есть или нет? Ты запизделся, приятель
> полтора Севастополя оче сильно помогли Ленинграду и всему остальному СССР отбиться от объединённой Европы
Во первых притянуто за уши (даже примерно знаю откуда ты это притащил) во вторых 70 лет прошло. Все поменялось
> Но нужны и старые крейсеры.
Нет, конечно
>Так перворанги есть или нет? Ты запизделся, приятель
Из новопостроенных НК? СКР 22350. Их чайная ложка.
>Во первых притянуто за уши (даже примерно знаю откуда ты это притащил) во вторых 70 лет прошло. Все поменялось
Из Широкорада. Мне не стыдно. Поменялись исходные данные начала войны: Флот обороняет омываемые морем фланги и минно-артиллерийскую позицию от наползающих европейцев, но только после обмена ядерными ударами.
>Нет, конечно
Нужно новые КРТ строить после 22350М и перспективных ЭМ с ЯЭУ.
Ну, в случае Ленинграда и Севастополя- не совсем. Морская и береговая артиллерия(А не только та, что на линкорах), действительно, были знатной занозой в жопе немцев.
Но да. Десанта на берег, долгой осады и 35-ой бронебашенной батареи, ведущей огонь по наступающим порядкам M1A123456678910 врядли стоит ждать.
>Все видели как Панцирь обосрался. Так что не надо тут про "ещё хуже"
Точно, у RIMа была долгая история побед, а куча москальских корыт с Панцирем были потоплены, поэтому мы можем смело игнорировать хуёвые ТТХ ракет RIM'а.
Ты или объективное сравнение неси, или нахуй путешествуй, потому что пока ты выглядишь дегенератом, кукарекая, что РСЗО из ПЗРК - оружие победы.
>Он слишком увлекается
Не без этого, но общая направленность на охранительство тёмной эры сталинских технологий внушает.
>Технологии поменялись. Это важнее
Ястребки 5го поколения кончатся, Арматы тоже кончатся. На третий год WWIII будут поршневые истребители и Т-55 максимум.
>Бред
КРТ может быть ракетно-артиллерийским кораблём для третьей мировой. С запасом снарядов и продовольствия на многолетнее рейдерство/поддержку фланга фронта.
Не то что бы я был против больших подводных арсеналов, но ...
>они обе двойные и с двумя реакторами
Если "двойные" - это в смысле наличия легкого и прочного корпусов - да... но вот маленький нюансик - у "Аулы":
>Особенностью конструкции лодки является наличие внутри лёгкого корпуса пяти обитаемых прочных корпусов
и реакторы в двух разных отсеках стоят.
>по размерам практически догоняет акулу
Просто длинна - ничего не значит, ЕМНП во всех расчетах стоимость постройки/ремонта идет пропорционально водоизмещению с неким коэффициентом (близким у похожих судов), а подводное водоизмещение у них как-раз в 2 раза отличается.
Есть версия что Худ от этого утонул. Типа сдетонировали неуправляемые ракеты в ПУ (а они сдетонировали, очевидцы говорят) от них сдетонировали ракеты в шахтах подачи. От них ракетный погреб а от него кормовые погреба ГК
>>3576504
У армян советско-российское ПВО
>>3576513
> Точно, у RIMа была долгая история побед
Сколько раз RIM унижен беспилотниками? Ноль
> москальских
Поиск хохлов. Нарушение правил доски
> объективное сравнение неси
Вот же: Сколько раз RIM унижен беспилотниками? Ноль. И сколько Панцирь
>>3576522
Гугл --> перевооружение 949А
Гугл --> перевооружение 1144
После много думать
>>3576532
Показывают необучаемость нынешнего руководства ВМФ
>>3576533
> На третий год WWIII будут поршневые истребители и Т-55
Да нет, не будут. Не будет никакого третьего года войны. Сомневаюсь что даже треьий месяц будет
> КРТ может быть ракетно-артиллерийским кораблём для третьей мировой. С запасом снарядов и продовольствия на многолетнее рейдерство/поддержку фланга фронта.
Бля чел, это невозможно
>Да нет, не будут. Не будет никакого третьего года войны. Сомневаюсь что даже треьий месяц будет
Нищие азеры возились с нищими армянами больше месяца.
>Бля чел, это невозможно
Не без подзарядки с берега. ЯЭУ поможет воевать и рейдерствовать. Бронированным и не оче большим его только сделать.
> тупорылый скот неиронично ставит знак равенства между открыванием крышки и процесом перезарядки
> и ещё кукарекает про тупых
Да ты же дегенеративный скотоублюдок
> максимальное количество ЗУР (четыре)
Восемь, хуита пиздобольная
> у ЗРК будет более чем достаточно времени
Примерно почуствовал, дебил?
> Да даже если ты сразу выпустил максимальное количество ЗУР (четыре)
Четыре штуки не поразили все цели (не факт что даже одну смогут). Панцирю нужна перезарядка. А RIM ещё 17 штук готовых к пуску
>Поправил
Этот маневр обоссаного дебила
> Наш тупорылый гуманитарий сделал очередное охуенное открытие
Как раз подходит под описание твоих высеров, высерок
Оказывается Форт/Форт-М/Кинжал тупой обмудок собирается перезаряжать в палубную пусковую
> корабельные АУ
Причем АУ, дегрод? И да, большинство снарядов для современных АУ не являются частью готового к стрельбе БК и требуют ручной перегрузки в АЗ
Ещё кого-то гуманитарием называет, недоумок. Скажи что ты жирно тролишь. Не может человек быть настолько тупорылым
>Нищие азеры возились с нищими армянами больше месяца
А третья мировая, если будет, кончится за три недели. Но скорее за три дня
> Не без подзарядки с берега. ЯЭУ поможет воевать и рейдерствовать. Бронированным и не оче большим его только сделать.
Рейдерство невозможно в 21 веке.
>А третья мировая, если будет, кончится за три недели. Но скорее за три дня
Не сможет она закончиться. Отмобилизуют остатки и начнём копать окопы, если не помрём в первые сутки.
>Рейдерство невозможно в 21 веке.
Возможно, когда все спутники сдохли и лиана провисла с обеих сторон.
>КРТ может быть ракетно-артиллерийским кораблём для третьей мировой. С запасом снарядов и продовольствия на многолетнее рейдерство/поддержку фланга фронта.
Ну всё. Сейчас он нам будет изобретать крейсер "Гуам"\"Сталинград"- и дух безвременно покинушего нас Линкора вновь обретёт пристанище плоти в мире духкхи. Ом мани!
>Есть версия что Худ от этого утонул. Типа сдетонировали неуправляемые ракеты в ПУ (а они сдетонировали, очевидцы говорят) от них сдетонировали ракеты в шахтах подачи. От них ракетный погреб а от него кормовые погреба ГК
Принц Ойген, наверное, да. Или нет.
>Ну всё. Сейчас он нам будет изобретать крейсер "Гуам"\"Сталинград"- и дух безвременно покинушего нас Линкора вновь обретёт пристанище плоти в мире духкхи. Ом мани!
Ничего изобретать не будем и в омское КБ не проследуем. Просто Лазарева откапиталить сильно надо.
На ЭМ будущего ничего толще 6'' не нужно. Ну 8''.