Минобороны России опубликовало фото беспилотника "Орион" в ударном варианте.
На снимке показан летательный аппарат с несколькими подвешенными корректируемыми авиабомбами КАБ-20. Такие боеприпасы имеют массу 21 килограмм, осколочно-фугасную боевую часть в 7 килограмм, оснащены спутниковыми или лазерными системами самонаведения и предназначены для высокоточного поражения легкобронированной техники и живой силы противника.
«Орион» относится к классу средневысотных аппаратов большой продолжительности полета — максимальная составит не менее суток с "потолком" около восьми тысяч метров. Весит БЛА 1100 килограммов, полезная нагрузка — 250 килограммов.
Примечательно, что в календаре ведомства также представлены фото тяжелого ударного беспилотника "Охотник". Данный новогодний календарь, как бы напоминает, что у России есть чем ответить поклонникам хваленых турецких беспилотников «Байрактар»
>Turkish Air Force - 110 operational
Выпустили сто десять календарей?
Саудовская Аравия купила 300 китайских БПЛА Винлонг 2 за 10 миллиардов
>>3578267
у китайцев локализация намного выше. Кроме двигателей(в случае санкций можно легко обойти эмбарго) всё китайское
У турков даже пилоны для вооружений - английские
Ну и темпы строительства не сопоставимые
Просто Россия уже настолько отсталая, что весьма посредственные успехи турков в данной сфере выдаются за необычайный прорыв.
>Россия уже строит свои ударники
целых 3 штуки Орионов за 3 года. С таким темпом до ощутимого количества придётся ждать лет 20. При этом даже не показали ни разу нормальных изображений с подвешенным вооружением. За видео применения выдаётся иранский Шахед-129
При этом, случился откровенный саботаж и полный провал с Альтиусом на котором редкие уникальные немецкие двигатели и заменить их нечем
лучше всего продолжать попытки создания БПЛА и производить Орионы сбавляя темпа
Но полностью прекратить тратить деньги на еврейские Форпосты
И закупить штук 100 китайских Винглонг и уже попытаться в аналогии с сёрчерами локализовать эти более продвинутые модели - сделать когда-нибудь двигатель, интегрировать какое-либо своё вооружение
>«Орион» вооружился не хуже «Байрактара»
Так беспилотники нужны или не нужны? Не понятно как-то.
>целых 3 штуки Орионов за 3 года
Ты ебанько или на спецзадании? Первую партию только во второй половине 20 произвели, что и означает начало серийного производства.
>>3578275
>Но полностью прекратить тратить деньги на еврейские Форпосты
Форпост-Р - теперь российский дрон и он вообще меньше и чисто разведовательный
>И закупить штук 100 китайских Винглонг
Петухан, так как ты оправдываешься что китайское говно в Саудии ухлопывают с самодельных ЗРК
>и чисто разведовательный
Уже не только.
>МОСКВА, 21 дек - РИА Новости. Разведывательные ударные беспилотники "Иноходец" и "Форпост" начали поступать в ВКС РФ, заявил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу.
>"В ВКС начали поступать первые современные комплексы с разведывательно-ударными беспилотными летательными аппаратами средней дальности "Иноходец" и "Форпост", - сказал Шойгу.
https://ria.ru/20201221/bespilotniki-1590218034.html
Писать вам русский Ваня из Сибирь, русский и китаец братья навек, ваш пыня плеш слабый правитель, наш сильный член большой твердый как бревно. Русский Ваня, покупай китайский беспилотник, он защитит тебя от сильный украинец и турок, ты отстаешь от них. Продай китайский брат технологию производства лопаток, а он тебе подарит красивый беспилотник, лучше твоего.
неудобно форсить байрактары при наличии китайских?
Если Россия настолько отстала и продолжает отставать, что весьма посредственные успехи турков в данной сфере выдаются за необычайный прорыв.
>так как ты оправдываешься что китайское говно в Саудии ухлопывают с самодельных ЗРК
всё же это лучше чем Су-24 и Ан-30 например.
>Русский Ваня, покупай китайский беспилотник, он защитит тебя от сильный украинец и турок, ты отстаешь от них.
Просто вам на Украине не говорят сейчас после покупки турецких , что Китай мировой лидер по экспорту ударных и разведывательных БПЛА
>Продай китайский брат технологию производства лопаток, а он тебе подарит красивый беспилотник, лучше твоего.
Это больше к Украине подходит, которая продала технологии корабельных ГТУ и закупает китайские двигатели и автомобили для армии
Американские Ф-15 не сбивают, потому-что используется ВТО на безопасном расстоянии по цели которая разведывается дронами вместо Ан-30.
Ну и в случае уничтожения Ф-15 противник получит наказание более суровое и помидорами не отделается
А Су-24 сбрасывает неуправляемые чугунки и наводится с помощью архаичного Ан-30 во враждебной прифронтовой зоне
>не сбивают, потому-что используется ВТО на безопасном расстоянии
БРРРТ
B52 наносит БШУ с пикирования
МОАВ с грузового отсека С-130
Нихуя, ты пиздишь.как обычно Просто США пока не воюют в странах, куда активно поставляли бы тяжёлые вооружения их геополитические враги.но если вспомнить конфликты холодной войны, то ситуация сразу будет другой
>Ну и в случае уничтожения Ф-15 противник получит наказание более суровое и помидорами не отделается
Зато базы можно хуярить ракетами.
>неудобно форсить байрактары при наличии китайских?
Я же не папуас, который посредственные успехи турков в данной сфере выдает за необычайный прорыв.
>>3578307
>Американские Ф-15 не сбивают, потому-что используется ВТО на безопасном расстоянии по цели которая разведывается дронами вместо Ан-30
Талибы не видели никаких Ф-15 и дронов, сразу разведчик сбили, который летал во враждебной прифронтовой зоне.
>противник получит наказание более суровое и помидорами не отделается
Конечно не отделается, ему еще и доплачивать будут, как после уничтожения американского корабля.
Справедливости ради они понимают какой это Омск и мриют о неких системах сброса планирующих бомбах для "Геркулеса" (которые можно будет сбрасывают до входа в зону ПВО противника) - Cargo Launch Expendable Air Vehicle with Extended Range (CLEAVER), см. пик.
Ну а пока так - см. видео
https://www.youtube.com/watch?v=aXHCW_kDwhw
(И это не какой нибудь Minuteman 1b ICBM Air Launch с борта C-5A Galaxy, а именно МОАВ с C-130 Hercules.)
>>3578312
>>3578320
Очевидно ваша задача не допустить даже разговоров в сети про поступление каких-либо современных БПЛА на вооружение российской армии в надлежащем количестве.
Особенно это не хочется украинцам и прочим друзьям, поэтому они приходят в ярость о малейшем упоминании про китайские БПЛА.
Уже почти 2021 год и БПЛА нормального размера в российской армии не насчитается даже 5 штук. Приходится использовать Ан-30 в прифронтовой зоне. Продолжается трата денег на закупку еврейских архаичных БПЛА не дотягиювающих даже до класса MALE
>А мы как-нибудь своё построим, без выплаты миллиардов китайцам.
лучше отдать эти деньги за сёрчеры уровня 1990 года?
Мне интересно, все любители пососать дронов хуй в таких тредах понимают, что без системы спутников с защищенной СВЧ связью вся эта хуита бессмысленна?
Что США с БПЛА ебались почти 20 лет именно потому, что развертывали группировку этих спутников и тестировали их? Несколько приземлений дронов в Иране в конце 00х, как бы, именно потому и случились, что спутники не были развернуты до конца.
Упрекать МО РФ в неадеквате и каком-то запаздывании тупо нельзя. Если хуитку, наконец-то, выпустили, значит, появилась связь. Интересно, правда, насколько и как.
> не хуже «Байрактара»
> догнать и перегнать Америку бездуховный Запад Турцию!
Ясно
>не лучше ли локализовать современные китайские?
Нет, т.к. Форпост-Р уже в серийном производстве с 19-го года, а Орион уже начал производится т.е. темпы пр-ва будут только наращиваться. Ты же по-сути предлагаешь начать строить новую производственную цепочку, свернув прошлую.
Не обижайся, просто тебя обописали за пиздеж про дроны и дальше фапаем на Орионы. Всякий китайско-турецкий хлам оставь папуасам без авиации, тем же украинцам.
>>3578332
>Приходится использовать Ан-30 в прифронтовой зоне
Как Е-11, да. Только тот сбили и не помогли йоба-дроны, а китайские барин покупать запретил.
Как-то слишком неадекватно выглядит всё это наспех принятое "для достижения паритета" (с) дронохозяйство. Могли бы пополнять орбиту спутниками и параллельно разрабатывать дроны, возить по выставками, обещать дать пососать, может даже применять недалеко по радиоканалу.
Но сейчас это реально выглядит будто после Карабаха запыхавшись, роняя кал принимают на вооружение полусырое изделие чтобы не отстать от других.
С точки зрения залетного дебила с параши, все именно так и выглядит.
Хотя, это надо быть совсем отбитым гомозверьем чтобы решить что можно просто так взять и построить с нуля подобный проект за пару месяцев.
Тебе не страшно за себя? Ты же животное.
> Но сейчас это реально выглядит будто после Карабаха запыхавшись, роняя кал принимают на вооружение полусырое изделие чтобы не отстать от других.
А то что разработка началась в 2011, а первый полет был в 2016 нас ебать не должно?
>китайское говно в Саудии ухлопывают с самодельных ЗРК
Тащем-то Байрактары совсем не являются вундерваффе и ничем не лучше китайцев. Просто турки нащупали систему взаимодействия разведчик - ударник - самолёт ДЛРО - прикрытие из истребителей.
Когда этой системы нет они насасывают, как например в Ливии. Вошли и насосали полную котомку хуёв от Панцирей. Другой вопрос, что хафтаровцы на земле обосрались и пришлось срочно сниматься и драпать. Тут-то и подловили парочку систем.
Ты проебал все, молодец. Если, сука, МО РФ приняло на вооружение этот комплекс, значит, блядь, развернута система связи. Скорее всего, связано с выводом крайнего меридиана в феврале 2020, у которого, ВНЕЗАПНО, есть защищенная миллиметровка, и который последний из требуемой группировки КА.
Если ничего не поменяется и будет развернута сфера в запланированные сроки, то РФ станет второй, блядь, страной, у которой есть полноценная современная связь для военных нужд с адекватными параметрами. И первой страной, которая по этой связи сможет пулять гиперзвуком.
На Орион похую вообще, эта пиздятина и сотой не стоит от установления современной спутниковой связи. Неудивительно, что и охотника примерно в это время выкатили. Горжусь, хули, бе пизды.
>стран, вроде Турции, Израиля или Азербайджана?
как-же Украина
>Поясните. Беспилотники уже стали нужны, или это до сих пор удел отсталых стран, вроде Турции, Израиля или Азербайджана?
Сосредоточение всех усилий только на ударных беспилотниках, единственная сфера применения которых которых - использование против противника, у которого нет ПВО - до сих пор удел отсталых стран, которые не могут в производство авиации, имеющей гораздо большую сферу применения.
Развитие же разведывательных беспилотников с дополнительной опцией "подвесить пару небольших АСП" не в ущерб нормальной авиации - путь нормальных стран, как, например, США или РФ.
Ты, случаем, не из тех залётных, что вкатывались на /wm с воплями "бросаем все силы на разработку ударных беспилотников, вон как США с них трёх ослоёбов с автоматами разбомбило, пилотируемая авиация себя изжила!"?
Декабрь 2020 года. Казанский авиационный завод им. С. П. Горбунова.
>Тащем-то Байрактары совсем не являются вундерваффе и ничем не лучше китайцев.
Возможно, но всё же Байрактары сбивали новые "Панцири" и "Торы" а Осы-АКМ и Стрелы-10 они с видеопруфами ебли как хотели. Хуситы же ухлопывали БЛА из Р-60М пускаемых с пикапа
>>3578469
Орион пока не производят такими объёмами как "Форпост"
>>3578669
Ты хоть пиши что новость 16 года. С 19 только Форпост-Р
>но всё же Байрактары сбивали новые "Панцири" и "Торы"
Один Тор в гараже разбомбил Хароп.
При этом очевидно, Байрактар не мог по каким то причинам уничтожить работающий Тор как Осу или Стрелу. Как впрочем и Тор не смог сбить наблюдавшего его Байрактара.
> Хуситы же ухлопывали БЛА из Р-60М пускаемых с пикапа
в данном случае или явное нарушение правил эксплуатации БПЛА либо Р-60 очень прилично модернизировали иранцы.
>ударных беспилотниках, единственная сфера применения которых которых - использование против противника, у которого нет ПВО
То есть, если у противника нет ПВО, можно закидывать микродилдаками с дронов, а вот если ПВО есть - нужно сажать в самолёты мясные мешки?
>То есть, если у противника нет ПВО, можно закидывать микродилдаками с дронов, а вот если ПВО есть - нужно сажать в самолёты мясные мешки?
Да, потому что если у противника есть ПВО, способное наебнуть дроны, то у него скорее всего есть силы и средства, чтобы ёбнуть в ответ на твои атаки дронами, как бы ты не пытался кукарекать "а нас-то защо?". А значит надо действовать быстро, решительно и массово, чего дроны, возящие пару бомб, неспособных подавить даже ВОП, обеспечить не могут.
>Самолёты, в отличии от дронов, способны хоть как-то работать в зонах насыщенных ПВО.
Проиграл.
Основное отличие современного тактического бомбардировщика от дрона это большая полезная масса. И то и то снимается ПВО на раз-два только в первом случае гроб-хоронить в хохлы переобувать, а в случае с дроном просто пизды оператору получать и доставать новый.
>а в случае с дроном просто пизды оператору получать и доставать новый.
А если противник не захочет играть в поддавки и уебёт по месту базирования дронов?
У самолётов та же проблема, но у них гораздо больше шансов успеть разъебать всё, до чего они дотянутся, тем самым лишив противника возможности уебать в ответ, что для дронов с двумя недоФАБ-50 гораздо сложнее.
то делать, если аэродром с бараками разбомбили неопознанные рафали и миги-29?
>>3578821
А если противник не захочет играть в поддавки и уебёт по месту базирования самолей?
>У самолётов та же проблема
У самолётов в разы выше стоимость, в том числе из-за того, что нет необходимости во что бы то ни стало сохранить мясную тушку. Поэтому дронов можно наклепать в разы больше, посадить за пульты рахитичных дистрофиков, а не тренированных офицеров и просто закидать врага железом. В отличие от.
>У самолётов в разы выше стоимость, в том числе из-за того, что нет необходимости во что бы то ни стало сохранить мясную тушку. Поэтому дронов можно наклепать в разы больше, посадить за пульты рахитичных дистрофиков, а не тренированных офицеров и просто закидать врага железом. В отличие от.
Теоретически.
В реальности дроны с ударными возможностями в две недоФАБ-50 стоят по 3-5 млн$ без учёта пункта управления.
И для достижимого сравнительного с пилотируемой авиацией результата придётся заменять один самолёт десятками дронов, не получая выигрыша в цене, но при этом многократно затруданяя управление, обслуживание, снабжение и размещение всей этой ебатории.
Просто в маняфантазиях сравнение идёт по единственному параметру - наличию чилавека в технике, в то время как в реальности ебата со скоростью кукурузника и грузоподьёмностью в 100кг просто физически не сможет заменить самолёт во скоростью больше маха и грузоподьёмностью в 5т - даже если их будет 50 штук.
Точно также нельзя заменить, допустим, Су-34 на 50 По-2, просто в маняфантазиях дроноёбов к дронам по их возможностям в качестве авиации должны предъявляться какие-то совершенно иные требования, чем к пилотируемой, в то время как в реальности задачи авиации мало зависят от того, что используется - будь там хоть самолёты, хоть дроны, хоть летающие тарелки аннанёрбе.
>просто в маняфантазиях дроноёбов к дронам по их возможностям в качестве авиации должны предъявляться какие-то совершенно иные требования, чем к пилотируемой, в то время как в реальности задачи авиации мало зависят от того
я конечно знал что ты тупой но чтобы настолько.
Аргументация от бога просто.
Мои тезисы - дроноёбы рассматривают только сферовакуумную хуйню по двум направлениям:
1) А вот пилот умрёт, а дрона мы поменяем - совершенно игнорируя, что наземным силам нужна авиаподдержка, и авиация, которая может прицельно вывалить 5-6т ништяков с каждого борта здесь гораздо предпочтительнее, чем дрон с парой говнобомб. И от хуёвой авиаподдержки трупы и горелая техника будет уже на земле - именно для предотвращения этого и рискуют пилоты самолётов и вертолётов.
2) А вот у нас вместо каждого самолёта будет по 10 дронов - опять же игнорируя, что мы или ебёмся с обслуживанием и запуском всей этой армады вместо каждого самолёта, либо получаем ситуацию описанную выше, когда вместо огненного ада у противниках на позиции происходят несколько пуков и авиаподдержка заканчивается.
>и авиация, которая может прицельно вывалить 5-6т ништяков с каждого борта здесь гораздо предпочтительнее, чем дрон с парой говнобомб
Ну то есть пока у тебя единственное преимущество мясного самолёта в массе полезной нагрузки.
Редеют доводы пилотодебилов...
ты понимаешь что ударно разведовательные дроны не замена авиации. хотя и могут дейсвовать без неё.
также в отличии от авиации они могут работать, около или над пво. и выявлять их позиции, чего не может авиация и крупные дроны. также они могут работать в глубоком тылу, и наводить ту самую авиацию и баллистические и крылатые ракеты.
и обслуживание там гораздо дешевле чем у самолётов.
если кого они и могут заменить то это ударные вертолёты.
Что это за поток сознания?
Как дрон может работать над ПВО, если его просто собьют?
Как дрон может работать в глубоком тылу, если у противника есть нормальное ПВО? Или ты планируешь наводить баллистические ракеты на противника без ПВО?
Как дрон с грузоподьёмностью в 100кг заменит ударный вертолёт?
Нет обычной. Можно же запилить небольшое устройство которое бы корректировало луч на камерах. Я слышал какой-то маньяк ходил с фонариком на голове из-за чего на камерах наблюдения, когда он поворачивался к ним лицом, его лица не было видно.
какой же ты тупой ты нихуя ни в чём не разбираешься.
>Как дрон может работать над ПВО, если его просто собьют?
как в сирии, ливии, карабахе.
>Как дрон может работать в глубоком тылу, если у противника есть нормальное ПВО? Или ты планируешь наводить баллистические ракеты на противника без ПВО?
во в первых уже было в Карабахе
во вторых самые топовые радары видят бла размером с кр на 65 км. более слабые радары на меньшем расстояние
+ наличие мёртвых зон пво и тд.
+ неполное перекрытие радарами всей территории.
>Как дрон с грузоподьёмностью в 100кг заменит ударный вертолёт?
там что он дальше летает и на больший расстояния, не подставаляется под пзрк, пулемёты, гранатомёты и тд. и не несёт от них потерь.
>какой же ты тупой ты нихуя ни в чём не разбираешься.
Ты та самая поехавшая мелкобуква, которая нихуя не знает матчасть, и срёт во всех тредах?
>как в сирии
ПВО посбивало байкатары, турки соснули и откатились.
>ливии
Тут да, ключевую роль в сношении Байкатаров играли неопознанные Рафали. Что не помешало и ПВО насбивать их достаточно.
>карабахе
Ржавые иорданские ОСы, которым по 40 лет, у нас теперь уже ПВО.
Так-то и ЗУ-23-2 можно в ПВО записать, а потом перемогать перемогами над ним.
>во в первых уже было в Карабахе
Потому что у Карабаха вместо ПВО была хуита, а вместо нормальной его организации - нихуя.
>во вторых самые топовые радары видят бла размером с кр на 65 км. более слабые радары на меньшем расстояние
Ты так примерно ЭПР тех же Байкатаров почувствовал?
>там что он дальше летает и на больший расстояния, не подставаляется под пзрк, пулемёты, гранатомёты и тд. и не несёт от них потерь.
Давай ещё раз - как дрон с грузоподьёмностью в 100кг выполнит задачу ударного вертолёта по уничтожению противника в тех же объёмах и за то же время?
Вот ребятам на земле понадобилась помощь - им надо бабахать бабахов.
Как БПЛА с двумя бомбами заменит ударный вертолёт с хуевой горой НУРС/ПТУР и пушкой?
Или главная задача авиации - не потерять пилота, а на потери быдла на земле похуй?
https://военное.рф/2020/%D0%91%D0%BF%D0%BB%D0%B08
Сасай-кудасай.
>Ты та самая поехавшая мелкобуква, которая нихуя не знает матчасть, и срёт во всех тредах?
поэтому вся что я говорю с 90% вероятностью сбывается. потому что хотя я и ошибаюсь, но основы знаю в отличение от некоторых.
>Потому что у Карабаха вместо ПВО была хуита, а вместо нормальной его организации - нихуя.
хоть оно было на 95% устаревшие но оно было и даже что-то сбивало.
>Ты так примерно ЭПР тех же Байкатаров почувствовал?
сравни размеры.
>Давай ещё раз - как дрон с грузоподьёмностью в 100кг выполнит задачу ударного вертолёта по уничтожению противника в тех же объёмах и за то же время?
это даже не требуется. с обширной работой блла они даже недоедут
он арту и авиацию, как бы может корректировать.
>Как БПЛА с двумя бомбами заменит ударный вертолёт с хуевой горой НУРС/ПТУР и пушкой?
>с хуевой горой НУРСи пушкой?
против нормального противника с кучей пзрк кто-то соснёт если так будет действовать. а со стрельбой птурами и военно транспортник справится.
>Или главная задача авиации - не потерять пилота, а на потери быдла на земле похуй?
задача авиации наносить урон, уничтоженный самолёт вертолёт его не нанесёт.
>неопознанные Рафали
Залетели в Ливию гораздо позже, отбомбились по Мисрате, уничтожили три ЗРК MIM-23 HAWK и улетели обратно в неопознанный Египет. К сбитию Байрактаров они отношения не имеют.
>Нормальное ПВО включает в себя самолёты-перехватчики,
> Сирийцы зассали поднимать свои МиГи-29
они их хотя бы увидят.
>на рлс которых вороны светятся,
в упор разве что. да и то при такой мощности просвечивая через ворону.
>таже хуйня с армянами и Су-30(к которым ещё и ракет не купили, лол).
они их не применяли из-за пво у Азербайджана.
Они их не применяли потому что к ним не было ракет. И нет до сих пор.
https://ru.armeniasputnik.am/politics/20201118/25390146/Gde-rakety-dlya-istrebiteley-Su-30-armyanskoy-armii-Gorgisyan-soobschil-detali-obsuzhdeniy.html
На их базе в настоящее время предприятиями разрабатываются разведывательно-ударные комплексы нового поколения, оснащённые средствами поражения и спутниковой связи. На лётные испытания эти машины выйдут уже в 2021 году с последующим массовым серийным производством и поставкой в войска.
До конца 2021 года на оснащение Вооружённых Сил РФ поступят комплексы с многофункциональными беспилотниками большой дальности и продолжительности полёта, на вооружении которых будут как управляемые авиационные средства поражения, применяемые на самолётах оперативно-тактической авиации, так и специализированные боеприпасы. Их применение позволит наносить точечные удары не только по стационарным, но и по подвижным объектам противника.
Завершается разработка малогабаритных управляемых бомб и ракет, опытные образцы которых уже проходят обкатку в войсках; в серию они также пойдут со следующего года.
http://redstar.ru/oruzhie-rossii-operezhaet-vremya/
>поэтому вся что я говорю с 90% вероятностью сбывается. потому что хотя я и ошибаюсь, но основы знаю в отличение от некоторых.
Ты поехавшая мелкобуква, твои маняфантазии так и остаются маняфантазиями. Что неудивительно для поехавшей мелкобуквы, игнорирующей реальность.
>сравни размеры.
Байкатар почти как Су-25. Значит и Су-25 малозаметен?
Но я верю, у тебя есть замеры ЭПР, чтобы заявлять о его низкой заметности.
Или нет, и ты так примерно почувствовал? Никогда такого небыло, и вот опять.
>это даже не требуется. с обширной работой блла они даже недоедут
он арту и авиацию, как бы может корректировать.
Т.е. все надежды на то, что оно как-то там само сделается, и так всем понятно, даже лень объяснять, да?
>против нормального противника с кучей пзрк кто-то соснёт если так будет действовать. а со стрельбой птурами и военно транспортник справится.
Как раз вертолёт ещё может что-то сделать за счёт малого времени контакта и большой угловой скорости относительно противника, и, при этом, большого количества подвесного вооружения.
Дрон же не сможет поддержать наземные силы даже ценой риска - у него просто слишком маленькая грузоподъёмность.
А желающие применить ганшип в условиях наличия у противника ПЗРК должны заранее готовить похоронки на весь экипаж.
>задача авиации наносить урон, уничтоженный самолёт вертолёт его не нанесёт.
Как и уничтоженный дрон.
Другое дело что самолёт/вертолёт разменивает риск своего уничтожения на высокую эффективность, а дрон разменивает риск своего уничтожения на низкую эффективность.
И если противник - не пассивная толпа дегенератов, то он не даст нам времени пару недель бомбить его дронами для нанесения ему таких же потерь, как несколькими самолёто-вылетами.
Ебать врёти.
>«Орион»
Конкурент влетает вкатывается в тред. Сможет ли Орион конкурировать с ним?
>Ты поехавшая мелкобуква, твои маняфантазии так и остаются маняфантазиями. Что неудивительно для поехавшей мелкобуквы, игнорирующей реальность.
>долбоёб
я сказал что торы и осы не помогут, в карабахе они и не помогли. я скал что рэб тоже не поможет потому чио о у него нет полного перекрытия. я сказал что танчики никиак не повлияют на боевые действия все случилось как я сказал. до этого говорил что ударые бла и вертолёты аннигилируют назему, ещё я это говорил до всех этих событий. как и про необходимость массового примения казов. и что вы итоге все случилась как я и говорил а ты всё копротивляешься за свои маня фантазии.
>Байкатар почти как Су-25. Значит и Су-25 малозаметен?
Но я верю, у тебя есть замеры ЭПР, чтобы заявлять о его низкой заметности.
Или нет, и ты так примерно почувствовал? Никогда такого небыло, и вот опять.
>долбоёб x2
даже отвечать не буду на эту тупость.
>Как раз вертолёт ещё может что-то сделать за счёт малого времени контакта и большой угловой скорости относительно противника, и, при этом, большого количества подвесного вооружения.
>Другое дело что самолёт/вертолёт разменивает риск своего уничтожения на высокую эффективность, а дрон разменивает риск своего уничтожения на низкую эффективность.
>долбоёб х3
который не следит за конфликтами и ещё имет своё мнение.
в 2016 там даже с рпг унитажись вертолёты. в 2020. ми-8 с пзрк запруфаные. и ми-24 на донбассе в сирии ми-8 и так далее.
>И если противник - не пассивная толпа дегенератов, то он не даст нам времени пару недель бомбить его дронами для нанесения ему таких же потерь, как несколькими самолёто-вылетами.
>долбоёб х4
все армии сыпались от авации если не партизанили, начиная со 2рйо мировой. ирак, карбах, ливия, сирия, ирак, изральско арбские войны и так далее.
и да можешь не отвечать ты тоже дегенерат из йёмен, пво, треда.
первоначально они хотели более крупный Винлонг 1 или CH-4
Но в итоге выбрали этот
Согласно ранним рекламным проспектам ALIT, длина аппарата СН-92 составляет 4,1 м, высота - 1,6 м, размах крыла - 9 м, максимальная взлетная масса – 300 кг, масса полезной нагрузки – 60 кг (для СН-92А, по сербским данным, максимальный взлетный вес составляет 380 кг, вес полезной нагрузки - 75 кг). В качестве силовой установки применяется двухцилиндровый бензиновый двигатель мощностью 37,25 кВт, оснащенный двухлопастным толкающим винтом. БЛА СН-92 не оснащен системой спутниковой связи и его радиус действия ограничен радиогоризонтом с наземной станции управления, который ALIT, весьма оптимистично оценивала в 250 км, продолжительность полета 10 часов. Крейсерская высота полета составляет 1980–2500 м, максимальная высота – 5980 м (для СН-92А - 5000 м). Типовая крейсерская скорость – 120–160 км/ч, максимальная скорость – 180-190 км/ч.
Радар предназначен для получения радиолокационных изображений подстилающей поверхности независимо от метеорологических условий и уровня естественной освещенности.
БЛА CH-5 разработки China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC) совершил свой первый полет 10 июля 2017 года.
"Аппарат не уступает БПЛА MQ-9 Reaper американской корпорации General Atomics – беспилотнику-охотнику, который считается западными аналитиками лучшим в своем роде" , - сказал тогда главный конструктор серии «Цайхун» Ши Вэнь.
По словам конструктора, «изготовленный из композитных материалов беспилотник может непрерывно находиться в воздухе до 60 часов – втрое дольше предшественников», дальность его полета составляет 10 тыс. км, взлетная масса может достигать 3,3 т. Ши Вэнь отметил, что «аппарат может нести до тонны полезной нагрузки, в одном из вариантов – 24 ракеты». БПЛА может также использоваться для дальнего радиолокационного обнаружения и управления и нести средства РЭБ. Кроме того, «может быть оснащен для патрулирования акваторий и поиска подводных лодок».
Поясните пожалуйста. В чём проблема засунуть в условный Су-25 самоосознающую нейросеть радиоприёмник с камерой и получить тот же пилотируемый самолёт с возможностями и бортовой нагрузкой Су-25, но без пилота?
>>3579078
>>3579197
Когда еще учился в институте отработал в подобных оборонных парашах пару лет. Там на одного инженера, 10 бессмысленных долбоебов, всякие военные пенсионеры (50к пенсия +50к им зарплата) и их сраные родственники родственники, помошник начальника начальника и его заместитель.
При этом людям получающих вышку дают 15к, а после института 25к, ну охуеть теперь, за гроши терпеть еще этот ватный биомусор. Когда дворник дядя Ашот, метет двор с утра до полудня и 30к получает.
Ну ладно думаю, пока учусь ради стажа еще можно посидеть, но дальше ботексная ебанашка подписала очередные ебанутые указы, и нам стали всем подписку о не выезде сувать. Типа мало того что работай за гроши, еще и потом 10 лет в сраной невыездным сиди. Ну и после этого был исход, все младше 30 уволились. Что там сейчас спустя 5 лет, я хуй знает, но учитывая что уровень жизни только падал, там наверное вообще все нахуй умерло.
И это ДС нах, что там у замкадышей я вообще даже думать не хочу. Скажу лишь кратко, поддерживаешь эту власть, ты крыса и предатель.
Ну вообще да, интересное мнение у местных мартыханов, что человек получающий зарплату консультанта в мвидео может производить продукцию человека получающего зарплату хайтека да да, на швитом западе работники военки получают зарплату интела\майкрософта и прочих
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Классика.
А кто-то говорил, что не нужны? История один в один как с МРАПами у мотострелков.
Тогда клованы предлагали выкинуть БМП и БТР и перевести войска на миннозащинные броневики.
Теперь клованы предлагают выкинуть ударную авиацию и закупить китайское говно или ударными темпами, которое даже без ПВО (привет Ливия) успешно сбивали.
А позиция, что МРАП, равно как ударное вооружение на разведывательных БПЛА средства для полицейских и специальных операций и локальных конфликтов с малочисленным технически отсталым противником, почему-то воспринимается как "НИНУЖНЫ", хотя под вопрос ставилась необходимость проведения таких операция ВС РФ.
>>3578304
>>3578305
Скажи, а не ты ли Гиппена тут форсил? Если да, откуда у тебя такая тяга к говоноедству?
>>3578317
Ну МОАБ таки корректируемая бомба с ГПС наведением, так, что точность будет намного больше. Но да, ебаный омск из-за отсутствия тяжёлого бомбардировщика с подходящим отсеком.
>>3578681
>Хуситы же ухлопывали БЛА из Р-60М пускаемых с пикапа
Ну это боги войны хорошо обученные и мотивированные повстанцы, они и Р-27 истребитель сбивали. Ливия более показательный пример. Даже иранские дроны смотрятся не так пососно, как китайское говно.
>Тогда клованы предлагали выкинуть БМП и БТР и перевести войска на миннозащинные броневики.
Британцы перевели часть батальонов в обеих дивизиях на мрапы. Амеры, как я понял, мрапы сделали внештатными и сажают батальоны на мрапчики когда считают это нужным.
Программа "Иноходец" началась в 2011-м. В 2016-м первый полёт. Испытания ударного вооружения начались не позднее 18-го. В 2019-м первое боевое применение в Сирии. Тогда же на МАКСе первые образцы ударного вооружения. Задержка программа, так же как с "Алтаиром" упиралось в поршневые двигатели, которые у нас никогда толком производить не умели.
>>3578484
Китайские.
>>3578688
>При этом очевидно, Байрактар не мог по каким то причинам уничтожить работающий Тор как Осу или Стрелу. Как впрочем и Тор не смог сбить наблюдавшего его Байрактара.
Дальность средств наблюдения намного превышает дальность средств поражения что у первого, что у второго. Летящий по перпендикулярным курсом БЛА это совсем не то, что прущий на тебя на 1,5М фронтовой бомбер и даже не ХАРАМ, дальность разрешённого пуска сокращается с мурзилочной до дальность по параметру цели. Ну а с 130 км/ч КАБ далеко не кинешь, а планирующий боеприпас ПН не позволяет.
>>3579318
Во-первых - обычные борта - переделывали в телеуправляемые самолеты начиная с предвоенного периода (имеется ввиду WW2) и до сегодняшних дней (последний пример использование Ан-2 над Карабахом).
Во-вторых - как это часто бывает - ответ содержится в вопросе. В неверной посылке в вопросе - получит из пилотируемого - беспилотный самолет
>с возможностями
- это очень не тривиальная техническая задача, как оказалось.
Поэтому или сильно ограничивают функции (например бомбардировщик - превращают просто в летающую бомбу, другие самолеты - превращают просто в самолеты-мишени) или разрабатывают БЛА с нуля именно как БЛА. Опционно-пилотируемой, возможно, будет только следующие (условно "6-е") поколение.
>Скажи, а не ты ли Гиппена тут форсил? Если да, откуда у тебя такая тяга к говоноедству?
Сааб грипен это устаревающая(не стелс) маргинальная машина. Ещё 90% комплектующих иностранные
А Китай в области БПЛА - мировой лидер по продажам, количеству, комплектующим, качеству, ассортименту и производству.
Конечно лазерная подсветка это прогресс, но вообще характеристики не очень
http://bastion-opk.ru/orlan-30-luga-191116/
Альтиус всё же на уровне концепции неудачен, причем дважды: во-первых, целых джва двигателя, а во-вторых, они поршневые. А нужен один, причем турбовинтовой. Стоило бы его в том виде, в каком он есть, похерить, а задел использовать для разработки нового. ВК-800С довести надо бы. Он как раз будет аналогом Honeywell TPE331-10 и позволит избавиться от двух поршневиков.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>вместо графика производства БПЛА
Ну это ж не я 3 первых серийных умножаю на всё время разработки, а такие залётные петухевены, как ты.
>>3579589
>Ващет до Карабаха были Идлиб и Ливия. И там уже по жопе получили нормально, осознание наступило. Притом что там в общем-то отбились оба раза.
>Но ты видимо медиаманька, больше одного инфоповода не можешь во внимание принять.
Только разрабатывать отечественных дронов начали задолго до пососа турецких дронов в Сирии и Ливии.
https://diana-mihailova.livejournal.com/4186757.html
Надо еще не забывать боеприпасы по 120к $ штука, это за потешную боеголовку в десяток кг.
При том что КАБ-500, про которую визжали что дохуя дорогая, стоит 40к.
Многофункциональный БЛА (РТР, РЭБ, оптическая разведка, неуправляемое ударное вооружение)дальностью на 20 км меньше, чем TB2 без применения БЛА ретранслятора и на 170 км больше с применением ретранслятора и массой 30 кг, это "НИОЧЕНЬ"?
К слову в таблице пиздеж. Ещё у Орлана-10 время б/д было 16 часов, а дополнительным топливом в режиме ПП до 24 ч.
>>3579540
Учитывая, что ещё у Орлана-10 минимальное запруфанное поле зрения 1,1° (для сравнения минимальный FOW ОЭС TB2 1,4°) необходимость подвешивания ОЭС от "Ориона" с его угловыми минутами в БЛА такого класса нет.
>>3579450
>Британцы
Ну эти на суше воевать не планируют.
>мрапы сделали внештатными и сажают батальоны на мрапчики когда считают это нужным.
О чём и речь. Но кукакрекать клованам это не мешало.
Так и с ударным вооружением на разведывательных БЛА, которые с какого-то перепуга называют ударными (разработки которых только ведутся, но на вооружение не принял никто).
Основная хар-ка разведывательных БЛА время присутствия над театром боевых действий, ибо информационный контакт с противником. Ударное вооружение снижает время такового присутствия и актуально, если есть необходимость оперативного поражения ОДИНОЧНЫХ мобильных целей, координаты которых не известны заранее.
>>3579514
>А Китай в области БПЛА
Если лидер, почему его поделия падают даже без применения ПВО?
>>3579579
Есть 2000 выпущенных Оранов-10, ок. 800 комплектов Элеронов-3 и подгоревшие сраки воЕнов ВСУ после их применения на Донбассе.
>>3579589
До Карабах была Грузия, где возможностей Типчаков и Пчел оказалось не достаточно. После чего начали закупать Серчеры и запустили программы по разработки БЛА.
>Если лидер, почему его поделия падают даже без применения ПВО?
Китайских БПЛА очень много - самые многочисленные экспортные из MALE класса. Американские тоже падают. Особенно раньше - при незрелых технологиях и не опытных операторах.
Одна из причин - нарушение правил эксплуатации. Даже Орион успел упасть из-за ошибки управления
> В комплект материально-технического обеспечения также вошли 3 новые загрузочно-погрузочные тележки (серийные номера: 13, 14, 17), дата производства сентябре 2019 г., которые используются для перемещения изделий от места хранения и контейнера для транспортировки к платформе с целью загрузки) весом 324 кг и ценой 180 тыс. долл.
Вот тут я с подливой проиграл. Хера себе каклов развели турки на бабки. Это же примитивная тележка с подъемником, цена которой раз в 10 меньше.
>Может тележка беспилотная?
Здесь должна быть шутка про Project Pigeon, но я боюсь бана.
Да даже если она из титана сделана и позолотой с ручной гравировкой обмазана, телега не может стоить 60 к зелени. Там попросту стоить нечему. Это кусок стали с колесами и подъемником с моторчиком.
Каклов просто туки развели, вот и все.
МОСКВА, 2 дек - РИА Новости. Российские военные впервые провели на полигоне Ашулук серию полетов тяжелого ударного беспилотника "Охотник" в варианте истребителя-перехватчика с имитаторами авиаракет "воздух - воздух", сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
Обычный разведчик, в духе иранских 20-летней давности.
https://www.youtube.com/watch?v=bbF01jSOFRk&feature=emb_logo
мордой чем то этот напоминает
>>3578244 (OP)
>фото беспилотника "Орион" в фанерно-макетном варианте
Не благодари
> во-вторых, они поршневые
платина
С той же выставки.
Ну это такой косплей Валькирии с плоским соплом. Может Шойгу понравится.
Зацени как у макета аналога под крыльями подпорочки.
А почему? А потому что без подпорочек они отвалятся))))
Валькирия это косплей Барракуда с круглым соплом
>В Ливии? Гораздо меньше, чем иранских или турецких.
В мире. Да и насчёт иранских в Ливии - сомнения
Китайцы лидер по мировому экспорту БПЛА класса MALE и только в одну СА было экспортировано 300 крупных БПЛА за 10 миллиардов $. При этом китайцы производители основных критически важных узлов и комплектующих
>Т.е. китайские дроны — глючное сырое говно, которое даже хуже иранских, я правильно понял?
Нет. Потому-что их больше и они чаще используются. Недавно сбили турецкий БПЛА из того же оружия что и китайский
>В мире
А мы про Ливию.
>Да и насчёт иранских в Ливии - сомнения
Крестись.
>Китайцы лидер по мировому экспорту говна БПЛА класса MALE
Мы тут не про умение втюхать свое говно, а про боевую эффективность.
и только в одну СА было экспортировано 300 крупных БПЛА за 10 миллиардов $.
А что же тогда они у хуситов состут, если имеют на вооружении великолепные китайские БЛА?
>Нет. Потому-что их больше и они чаще используются.
А можно без пиздежа? Ну хоть раз. Или риса не дадут. Основанная масса БЛА сил Хафтара иранского (внезапно главный спонсор) и российского (привет музыке) пр-ва. Китайские поделив использовались ограничено, т.к. ОАЭ не имело их в большом количестве. При этом запруфана потеря 3,5 Орланов, 4-5 иранских и десяток китаеговна, которое падали от турецкой РЭБ.
>китайский БПЛА
Благодаря тебе станет отдельным мемом.
Т.е. по твоему ПТРУ обогнул машину, пробил щит с обратной стороны и, видимо, выхлопом создал фонтан пыли за машиной.
Скажи, ты долбоеб или так дорога чашка риса?
Машина едет на видео справа налево, так же, как на съемке с ПУ. Камера на машине должна была запечатлеть прилёт ракеты в щит и фонтан пыли за машиной. Пыль есть, а вот вместо прилёта залёт вылет. Неудобно как-то. Впрочем для китайских селян сойдёт. После фотошопов и кривых рендеров это прогресс.
https://youtu.be/4904sQEMciY