Собственно, а какая практическая польза от гуманитариев? Что они создали то, что кардинально изменило нашу жизнь? "Технари нужны для развития человечества, а гуманитарии - просто рак, паразиты, которые паразитируют, опять же, на технарях"Осторожно: В этом треде будет тотальное горение пердаков у гуманитароскама.
>>224407855 (OP)Гуманитарии построили общество которое позволяет технарям существовать и даже технарствовать.
Гуманитарии ебут тяночек, и передают свои чедо гены. Пока технари куколды строят удобства для первых.
>>224408018Критерий пользы - это количество математических операций, произведённых человеком за всю жизнь. Совокупность вычислительной деятельности человека. Не умеешь думать = биомусор.
>>224407855 (OP)Ты сейчас используешь язык который оппа гуманитарная наука. Если бы тебя в школе не научили писать и читать то хуй бы ты мосты строил. Получается все точные науки производная гуманитарных и не могли бы существовать без них в принципе.
>>224407855 (OP)Общество - это тоже механизм, и работает во многом по придуманным гуманитариями техническим законам. Просто общество и человек в нëм так сложен, что все попытки рационализировать его выглядят как магия ебаная. Короче, ты - хуй, переделывай.
>>224408172Тогда калькулятор сам по себе ценнее чем всё человечество.Твой критерий негодный, переделывай.
Напоминаю всем зашедшим в тредик: если человек ниасилил математику, то он ещё не гуманитарий. Может, он просто тупой: гуманитарий должен осилить вышку и шарить в предмете.Между тем, некоторые гуманитарные науки активно используют математический аппарат. Помимо этого есть естественные науки и междисциплинарные ветви.Таким образом, если человек серьёзно использует в речи безусловно ложную дихотомию азазаз я тихнарь азаза а ты гуманитарий))), в лучшем случае он достоин обоссывания.
Смотры какие гуманитарии. Философы практической пользы не приносят, юристы вполне приносят, экономисты тоже в какой-то степени, правда в эрэфии с экономической наукой беда.Да и схуяли гум. науки должны приносить какое-то материальное благо? Твои высеры напоминают верещания всяких красножопых гавнарей или просто тупых людей. Если судить по твоей логике, то теперь нахуй не нужно искусство, архитектура и тд. Это же гавно какое-то, которое не приносит материальной пользы. Понаставим лучше ка заводов и муравейников, а это все это ваше духовное наслаждение для пидарков, гы.
>>224409540В науке нет понятия "нельзя". Любая гипотеза, удовлетворяющая критерию Поппера имеет право на жизнь.
>>224407855 (OP)Гуманитарии дают работу технарям. Технарь для гуманитария это инструмент реализации его идей и потребностей.Захотел гуманитарий, чтоб человек в космос например полетел. Что делать? Берем технаря, даём задание, технарь пыхтит и делает. Человек в космосе. Смог бы такое придумать технарь. Нет. С фантазией и полетом мысли у них слабовато.
>>224407855 (OP)Это очень хорошо, что ты так думаешь, технораб.Очень хорошо, что ты не видишь дальше своего носа и подменяешь цель процессом.
>>224407855 (OP)Два чаю технарю. Но сам я говноментарный трахтаментарий, так что судить могу лишь объективно и беспристрастно, а значит в споре участвовать не могу.
В чём разница между экономическими специальностями? Там и менеджмент, и финансы+кредит, и экономика предприятий, не ебу, что выбрать.
>>224410484ошибочное суждение, знаком с челиком, который оч хорошо сдал экзамены, но по поведению даун полнейший. Пердит, хрюкает и на лицо слабоумный.
>>224410369Нет, я не гуманитарий. Я познал обе стороны достаточно полно. Могу ли я считать себя сверхчеловеком? Сверхбыдлом, пожалуй.
>>224410601Нет никакой ошибки. Люди, которые набирают высокие баллы за экзамены, в среднем умнее тех, кто набирает низкие баллы.Это как с тестами IQ. На самом деле, не особенно важно, какие там будут вопросы. Ты можешь взять, к примеру, сто совершенно случайных вопросов. И если ты раздашь такой тест большой выборке, то там чётко будет видно, что более умные люди отвечают на большее количество вопросов.Что касается твоего знакомого - ошибочное суждение - это когда ты оцениваешь интеллект человека по его внешнему виду и количеству испускаемых газов.
>>224407855 (OP)Технический прогресс ведет к психическим и физическим страданиям человека, если ты не знал.
>>224407855 (OP)>Собственно, а какая практическая польза от гуманитариев? Мне похуй на срач гумусов с технарями, но при слове польза я тут вспомнил, как один мажорик знакомый хвастался тем, сколько контактов "полезных людей" у него есть, прокуроры, менты, чиновники, даже фсбшники, и врачи какие-то, ну так вот почему-то в списке полезных людей не нашлось место ни одному инженеру или программисту.
>>224408172Да нихуя на самом деле. Язык придумали технари, дабы донести до остальных дегенератов свои технические изобретения - начиная с приматывания камня к палке.Просто технари, внезапно, тоже делятся на опущенных теоретиков и элитных практиков. Так вот язык - изобретение этих самых теоретиков. А уж совсем обоссаные гуманитарии просто выдумали хуйню, в которой изучают некие долбоебские конструкции, которым уже сто лет в обед и они неюзабельны, а языков, вокруг которых можно заниматься таким - вообще дохуя. У технарей же - один общий язык, одни единицы измерения, одни понятия, без мишуры и грантов на создание иллюзии работы.
>>224410799>Что касается твоего знакомого - ошибочное суждение - это когда ты оцениваешь интеллект человека по его внешнему виду и количеству испускаемых газовДа нет, один конкретный человек зазубривший на высокие баллы, вполне может быть не умен. Но в среднем да.
>>224410999Если человек способен зазубрить на 270+ баллов, он почти всегда является человеком незаурядных способностей.
>>224410876Да банально потому что гуманитариям нравится получать деньги за нихуя. И один из них внезапно спиздил светлую идею технаря по каталогизации работы на заводе и превратил её в форменное извращение - бюрократию. Технарь не будет спорить с таким, ведь вроде бы всё правильно - в каждой сфере всё должно контролироваться во избежании ошибок. Ну а гуманитарий, любящий нихуя не делать, просто встроится в эту систему. А система, построенная на пассивной работе - наиболее прочная.
>>224411278И внезапно медики всего мира соснули без технарских аппаратов ИВЛ. Впрочем, если медик нормальный, а не перекладывающий бумажки, то он вполне себе технарь - человеческое тело это пиздец сложный механизм.
>>224410603Дружище, иди ты лучше токарем на завод. Как раз по тебе и там тоже можно хуи пинать. Тем более, рынок таких специалистов сейчас переполнен, а средний бухгалтер-экономист как раз получает не больше хорошего токаря, если не меньше. Кроме того я уверен, что у тебя нет связей, чтоб пристроится в минфин или центробанк, а иначе смысла нет с твоими способностями пинать хуи.Токарь кстати очень хорошая творческая профессия, без халтур не останешься.
>>224411499И этот анон внезапно прав. Религия является первобытной формой научного познания мира: вводятся свои электроны (Перун), атомы (Лада) и т.д., сейчас наука = религия. А на деле наука должна выявлять фундаментальные закономерности и принципы мироздания, чтобы отталкиваясь от них решать любые задачи.
>>224409073>то теперь нахуй не нужно искусство, архитектуратехнари кстати в этом не понимают нихуя, ибо тупые узкозаточенные ебланы.
>>224411556Ага конечно, не поверю что на заводе бухгалтер будет меньше токаря получать.К тому же сейчас даже в рашке заводы переходят на станки с чпу, а экономисты как были так и нужны мимоанон
>>224411646Раз хуи пинал вместо учебы значит пидорашка. И кто тебе вообще сказал, что среди офисного планктона нет пидорашек? Их там не меньше чем за станками стоят. Ты просто думаешь, что ты не пидорашка, а на самом деле самая настоящая пидорашка и есть. Не строй иллюзий на свой счет короче и смело пиздуй на завод. Меньше разочарований потом будет, когда будешь кричать: Свободная касса!
>>224411646Не пиздуй на завод, анон, не слушай его, сколько не видел заводчан все выглядят лет на 10 старше своих лет.
Почему тогда в каждой IT компании программистам ставят задачи проджекты и продукты, которые в большинстве своём не технари?
>>224411947я не тот анон, и токарем никогда не стану, и да, 60к это малоа если ещё учесть что это средний показатель...
>>224408436Так она и бесполезная. Почти хоть одну философскую книгу в сознательном возрасте, охуеешь от банальнщины и размазывается очевидных рассуждений.
>>224411994Че за бред, никто в бухгалтерию не будет ставить просо по знакомству Нет есть такое конечно но в такую хуйню и токарем идти как на той пикче к пасте про гречневых плавунцов
>>224411646Периодически вижу похожие треды или посты от имени подростков всегда с аниме-аватаркой, меня есть подозрения, что это один и тот же анон прикидывающийся различными школьниками на дваче, у него всегда пак анимешок для аватаркоблядства и особый слог.
>>224407855 (OP)Гуманитарии-философы освещают ценности, к которым нужно стремиться людям, с помощью всех этих самых технических наук. Если у вас неправильные цели, то любые, даже самые эффективные методы, не приведут вас и общество к успеху.
>>224411419>человеческое тело это пиздец сложный механизмТогда тренера всякие и кочки тоже технари получается?
>>224410912Тогда получается что гуманитарных наук не существует в принципе, они все технические. Какой смысл их тогда обсуждать если их не существует и лингвистика является технической наукой?
Только конченые дебилы разделяют людей на гуманитариев и технарей. Нужно интересоваться всем, а не самостоятельно ограничивать себя в каких-то рамках. Мимо студент матфака.
>>224407855 (OP)Гуманитарии пишут и играют музыку например. Готовят вкусную жрачку. Строилы зачастую гуманитарии. Ну и юристы тоже полезные ребята в своем роде.Так-то не стоит вскрывать эту тему
>>224408172Язык мог бы и без науки обойтись. Если говорить о лингвистике как о науке, то она даже ближе к математике.
>>224408436Это и есть бесполезная хуита, в наше время точно. Это просто куча воды написанная заумными словами, всю суть которой можно уместить в паре предложений. Сами философы почти всегда имеют лютое чсв, да и спорить с такими бесполезно. Даже при наличии фактов они будут точно так же лить воду и маняврировать, прям как школьники в /b
>>224411700>А на деле наука должна выявлять фундаментальные закономерности и принципы мироздания, чтобы отталкиваясь от них решать любые задачи.должна хуюжна, на что бабок дадут то и будут эти задроты пилить
>>224412156>>224412569философия не ограничена книгами>>224412569>уместить в паре предложенийдавай умести, я хочу это увидеть>>224412327>У меня батя за 23к работает на заводе. успешный человек, нечего сказать
>>224411851>И кто тебе вообще сказал, что среди офисного планктона нет пидорашек?там вообще 90% совковых пидорашек, кроме топовых западных компаний в ДС
>>224407855 (OP)Рыба спрашивает, что ей дала вода.Ничего, даже 100 лет не прошло, как технари за сломанную челюсть, семью в рабстве и баланду в тюрячке ракеты пилили. До сих пор рыбонька бьется на береге и не понимает, куда делась вода.
>>224412327>Ты аухел? А сколько хочешь? У меня батя за 23к работает на заводе.ну я когда в универе учился рассчитывал выйти на $10к в месяц к 30 лвл. Нахуй тогда дрочиться за копейки - если можно работать таксистом или дальнобоем?
>>224412041>которые в большинстве своём не технари?потому что технари это тупая хуета - которая может только воплощать чужие идеи и указания
Лучший интеллектуальный вид человечества это универсальный мозг, те, кто хорошо шарит в матане и может попиздеть за канта и декарта, Остальные - отбросы,которые думают что их склад ума чем-то превосходит иной вид. Нет, вся ваша жизнь это поделенная категория на гум и тех которые установили гуманитарии
>>224412156> Почти хоть одну философскую книгу в сознательном возрастеРасскажи какого века эти книги?Вся суть западного общества на которые ты дрочишь, построена на французских просветителях - Вольтер, Дидро, Монтескье
>>224412940>матане и может попиздеть за канта и декарта,>Остальные - отбросы,которые думают что их склад ума чем-то превосходит иной вид. Нет, вся ваша жизнь это поделенная категория на гум и тех которые установили гуманитариипонимал в матане - но никогда не понимал нахуя им заниматься?
>>224412940>Лучший интеллектуальный вид человечества это универсальный мозг, те, кто хорошо шарит в матане и может попиздеть за канта и декарта,Технари vs гуманитарии — прошлый век литералли, в 2020 срёмся на тему генералисты vs специалисты!>тех которые установили гуманитариишто
>>224413442>вся ваша жизнь это поделенная категория на гум и тех которые установили гуманитарииФормулировать научись, генералист.
>>224411775И чё? У меня столько в 17 выходило>>224411851С чего бы сразу хуи пинал? Будто кроме учёбы нет ничего.>>224412246Не, разные.Я вообще об образовании говорил ебать, деньги есть, возможность съебать из рашки - ?
>>224407855 (OP)>Собственно, а какая практическая польза от гуманитариев? Биомасса.>Что они создали тоКонцентрированную биомассу в офисах.>что кардинально изменило нашу жизнь? Их наличие изменит.>Технари нужны для развития человечестваВсё верно.>а гуманитарии - просто рак, паразиты, которые паразитируют, опять же, на технаряхАбсолютная правда. >В этом треде будет тотальное горение пердаковНа этой планете будет тотальное горение пердаков и не только пердаков.
>>224411154Только в первом меде. Во втором, уж не говоря про третий, баллы гораздо ниже. И да, те редкие медики, которые учатся в сеченовке на бюджете, не самые заурядные люди.
>>224411272>один из них внезапно спиздил светлую идею технаря по каталогизации работы на заводе и превратил её в форменное извращение - бюрократиюО мой мальчик, здесь мы идём опять.Вот ты стопроцентный типичный технарь.
>>224413734Что такого высокоморального в офисном планктоне, и что такого прогрессивного в дрочке поршня одной и той же модели?
Мне кажется, оп путает понятия "гуманитарий" и "долбоеб". Что мешает человеку, имеющему гуманитарное образование, знать математику? Или что мешает программисту писать стихи? Разделение, которое подразумевает оп, происходит на гораздо высшем уровне, чем работа или учёба. Гуманитарий, предположим, может быть хорош во всех науках, но шедевр он создаст только в гуманитарной схеме. И наоборот. А если же человек просто забил хуй на математику или на русский язык, оправдываясь тем, что он гуманитарий/техрань/etc, то он просто мудло ебливое и неуч.
>>224407855 (OP)лучшие технари - также гуманитарии, лучшие гуманитарии - также технари.Уберменш имеет широкий кругозор и у него абсолютно всегда больше одной специализации.Из достижений гуманитариев - в первую очередь разные конституции и правовые системы - подарок римских гуманитариев миру... также, я думаю, у тебя не получится отрицать важность таких профессий как переводчик в наши времена, пока машина еще не способна переводить так хорошо как человек
>>224407855 (OP)Гуманитарии - это кто? Те, кого сейчас так называют - просто безрамоные никто. Те, кто когда-то назывался гуманитариями - учёные того времени. Образование то было классическим.
>>224412361>>224412533> лингвистикаКакое ценное открытие в этой области можно сделать для человечества?
>>224414487>Нормисы любят дрочиться.Это так.Между нормисами и быдлом пролегает тонкая, но всё же заметная стороннему наблюдателю грань.
>>224409073Исскуство не гуманитарное. Музыка математична, художества также. Архитектура того более требует технических навыков. Гуманитарное это профессии для алчного наебывания людей. Лингвистика держу в курсе тоже не гум
>>224407855 (OP)>какая практическая польза от гуманитариевты знаешь чем отличается гуманитарное знание от естественного?
>>224414682Уже всё надо пруфать?>>224414714Я не тупой. Перешёл бы на тёмную сторону - были бы миллионы.>>224414794А битарды делают на похуй, но лучше быдла.
>>224412341Нормальный тренер должен иметь медицинское образование, имхо. Иначе он просто долбит заученную программу "это упражнение - эти мышцы" и ниипет что-почему.
>>224412361Ну ты конечно и да... Чтобы тебе проще было понять: лингвистика больше про историю языка.Вообще лично моё мнение - все гуманитарные науки либо имеют отношение к фактологической истории, либо нахуй не нужны. Условно гуманитарии нужны для того, чтобы как раз каталогизировать опыт технарей. Остальное - проблемы, придуманные из воздуха.