ЖЕНЩИНЫ УПРАВЛЯЮТСЯ ИНСТИНКТАМИ@КО-КО-КО, ЖЕНЩИНЫ ЖИВОТНЫЕ@СЕЛЬДЯМИ УПРАВЛЯЮТ ИНСТИНКТЫ, ОНИ ТУПЫЕ ЖИВОТНЫЕ@УВИДЕЛ СИСЬКИ, ПОБЕГУ ПИСАТЬ КОММЕНТАРИИ))))) В ДУШЕ НАДЕЮСЬ, ЧТО ОНА МНЕ ДАСТ)))) ВЕДЬ Я НИ ЖАВОТНАЕ, А УМНОЕ МУЖЧИНА))))Говноеды, если вы пиздите со всей своей ротожоповщиной про тупость женского пола, то что такое пикрила - высшее проявление низкопримативной рассудительной мужской натуры? М? Я просто хочу разобраться.1)Если бабы - высокопримативные тупые самки, то что движет этими мужчинами в комментариях? Высший непостижимый мужской разум?2)Неуловимый Х-хромосомный гений заставляет их толпами писать в комментарии одной и той же бабе сотни комплиментов? 3)На что они надеются, зачем, мистер Андерсон, вы это делаете? У любых действий есть смысл. Зачем великий созидательный мужской пол пишет такому слабому и тупому, по-животному примативному и безмозглому женскому полу целые пачки комментариев, которые поднимают чсв женщине? У вас вообще есть самоуважение, чувство достоинства?
>>226245017 (OP)Ну да, женщины управляются инстинктами и они животные.И мужчины управляются инстинктами, так как тоже животные.Что сказать-то хотел?
АХАХ Я ЗАПОСТИЛ ФОТКУ КРАСИВОЙ ТЯНКИ НА ФЕЙК НУ ТУПЫЕЕЕЕЕ@ДРУГОЙ ЗЕЛЁНЫЙ ПОСТИТ УХОЖЕННОГО ПИДОРКА ИЗ ИНСТАГРАММА@ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ СОТНИ ЛАЙКОВ И КОММЕНТЫ С СЕРДЕЧКАМИ ОТ ТЯНОК В ДУХЕ КОКОЙ САСНЫЙ МММ@РЯЯЯЯ ПУК СРЕНЬК ЭТО ДРУГОЕ ВЫНИПАНИМАИТИ!!
>>226245017 (OP)Все предельно просто: спектр уровней умственных способностей у мужчин сильно шире, чем у женщин. Потому среди них чаще встречаются как дауны, пишущие подобным бабенциям, так и интеллектуалы, сидящие в этом треде.
>>226245384Ну, может ты и животное, которое управляется инстинктами, но у людей инстинктов нет, если ты не знал.
>>226245463Этот прав. Чтобы начать рефлексировать мужику надо либо нищенкой родиться либо омежкой либо хуй знает что ещё
>>226245017 (OP)Ух ты, целая одна фотка с комментариями быдла. Ну всё, это безоговорочное поражение. Как жить-то теперь?
>>226245017 (OP)Проблема в чем, ты не понимаешь, что:1. Да, всеми движут инстинкты, НО у мужчин и женщин они разные. Зачастую, у мужчин идея "захватить/завоевать/отвоевать" лучшее, а у женщин "грамотно отдаться". 2. Да, мужчины привнесли больше в историю. Это неоспоримый факт. Но женщины - весьма серьезная часть жизни мужчины. Это как масло для механизмов, чтобы они быстро не стирали свои детали. Без мужчин не будет прогресса, без женщин не будет у мужчин желания и целей. За собой замечаю это, ибо есть мотивация "подниматься выше", только ради удовольствия от "полноты картины". Мне хватит и однокомнатной, но "дофармливаю" деньги на двушку, чтобы было приятно от того, что с пассией буду жить в просторной, а не ютиться в говне. Мне хватит и 600$, но я понимаю, что хочу свою девушку одевать в хорошее белье, водить в красивые места. Для этого нужно двое-втрое больше. За любым великим мужчиной стоит великая женщина, анон. Когда-то ты это поймешь.
>>226246117Держи в курсе, твое мнение очень важно для нас. Ты понял, что тобою не движут инстинкты до или после просмотра аниме? Или после того, как мама позвала тебя кушать коклетки?
> Неуловимый Х-хромосомный гений заставляет их толпами писать в комментарии одной и той же бабе сотни комплиментов?Тем более, такой
>>226246255Ну почитай как формируются инстинкты, как работают гормоны. Думаю, если ты почитаешь об этом сам, это будет куда лучше, чем верить какому-то рандому с двачей. Серьезно, почитай, это интересно.
У человека отсутсвуют инстинкты, это лишь привитая с рождения выборка партнера. Наличие груди, подтянутой жопы, мускул и челюсти у мужчин, короче внешки играет огромную роль, особенно учитывая что почти всю информацию мы потребляем глазами. Естественно, ты сможешь отличить гнилой фрукт от нормального, спелого, игры с уродской графикой от игр с хорошей и это никакие не инстинкты. Все это происходит на подсознательном, но обьяснимом уровне. Так вот когда человек, не очень одаренный, с айсикью ниже 80 хотя бы, видит сиськи, он пишет подобное. Это не инстинкты, это лишь грубая оценка, а ты быдло левацкое, вон на твиттер и учебник по биологии с собой возьми.
>>226245526>Но, ведь мужчины - это илита, разумисты, философы, которые создали этот мир...Не все. Просветлённые маги, познавшие суть Всего - сидят здесь, на двачах. Ользо, в мире еще полно профанов, блуждающих во тьме стереотипов и инстинктов. /треад
>>226245017 (OP)>Неуловимый Х-хромосомный гений Просто у этих ребят X-хромосом больше, чем нужно. Если ты понимаешь о чем я.
>>226246389>формируются инстинктыМаня, инстинкты не формируются. Или ты хочешь сказать что пиздолизы уже в отдельный вид перешли?
>>226246678> Маня, инстинкты не формируютсяЭм... Они формируются в процессе эволюции. Я это имел ввиду, а не говоря про "в процессе жизни".
>>226245017 (OP)> У вас вообще есть самоуважение, чувство достоинства?Нет. Мимо-инцел-готовый лизать хоть собаке-умирающий в нищете русского мира
>>226246759Ну и? У людей нет инстинктов. Никаких. Вообще. Как же у них могли развиться они сейчас? Сильно окружающая среда, Земля, жизнь поменялись?
>>226246890> У людей нет инстинктов.Блять... Я думал ты умный, поймал меня на недосказанности, а ты идиот.
>>226245017 (OP)И мужики и бабы подчиняются инстинктам, так и должно быть.Просто среднестатистическая баба более тупая и примитивная, чем среднестатистический мужик. Принято у нас с древних времён что мужчина - добытчик. Раньше они на зверей охотились, рыбу ловили. хуйней всякой занимались. Потом, когда интеллектуальная деятельность начала тоже оплачиваться, некоторые пошли туда. Вся эта мозговая активность так или иначе передаётся по наследству. Пока тёлки сидят дома и смотрят в стену, да полы моют. Потому так и вышло, что большинство нынешних открытий и изобретений сделано мужиками. И по сей день мужики бОльший вклад вносят. Потому что даже сейчас принято говорить "мужик должен". Вот многие и ебашут с 16 лет, навыки оттачивают, развиваются. А тёлкам никто не говорит что они должны. Потому единственное занятие многих из них - светить своей сракой в интернете, да ёбаря получше выискивать.Ещё раз повторю. Мужики-животные тоже есть. Которые не умеют пользоваться мозгом, и контролировать свои порывы. Но баб таких на порядок больше. И их всегда будет больше, пока они не поймут, что кроме продажи своего тела, можно заниматься другими делами.
>>226247349Да, но он то не первый год существует. Раньше с него тока школьники набегали, а теперь только сельди малолетние, которые рассказывают двачерам какие они неправильные. С начала лета так.
>>226247119>мужики и бабы подчиняются инстинктамДавненько я не ебал в ротик инстинктоблядков. Назови-ка мне инстинкт, который лежит в основе этого желания увидеть сиськи, а также его сущность.
>>226247368> Отрицаю то, что у человека нет инстиктов> Веду беседу подводя к тому, что многое решают гормоны> ЛевачокНу ты и правда тупой.
>>226245017 (OP)Не,чувак, это высокопримативные низкоранговые по ротожопову: даш пыску ебат ыыы красывы
>>226247558Куда-то ты не в то русло ведешь. Инстинкты и гормоны никак не связаны. Хочешь сказать что при каждом испуге, происходит этот таинственный "инстинкт"? А может при росте, ну знаешь, вся жизнь - один инстинкт. Уж настолько это широкое понятие.
>>226246890Маня, вы задолбали, насмотрятся своих популязаторов науки и начинают тут умничать. Это вопрос терминов и определений, когда обычные люди говорят об инстинктах у человека, то всем понятно о чём идёт речь, а такие умники-зануды как ты, которые как попугаи ретранслируют за кем-то из ютуба, могут проследовать нахуй.
>>226246890Тебе так хочется думать, чтобы не признавать, что ты тоже животное. А так - да, и желания заделать пузожителя нет и страха смерти нет и грудной ребёнок не лыбится, когда видим мамашу и не тянется к сиське.
>>226247801Странно, что для тебя он таинственный. А ты при испуге и обосраться можешь, представляешь? Но не инстинктивно, а подсмотрел такое поведение в социуме, наверное.
>>226245017 (OP)Если у мужиков быдло составляет 90% от популяции, то у самок это число чуть больше, чем 100%
>>226245017 (OP)>ЖЕНЩИНЫ УПРАВЛЯЮТСЯ ИНСТИНКТАМИ>@>КО-КО-КО, ЖЕНЩИНЫ ЖИВОТНЫЕ>@>СЕЛЬДЯМИ УПРАВЛЯЮТ ИНСТИНКТЫ, ОНИ ТУПЫЕ ЖИВОТНЫЕ>@>УВИДЕЛ СИСЬКИ, ПОБЕГУ ПИСАТЬ КОММЕНТАРИИ))))) В ДУШЕ НАДЕЮСЬ, ЧТО ОНА МНЕ ДАСТ)))) ВЕДЬ Я НИ ЖАВОТНАЕ, А УМНОЕ МУЖЧИНА))))>>Говноеды, если вы пиздите со всей своей ротожоповщиной про тупость женского пола, то что такое пикрила - высшее проявление низкопримативной рассудительной мужской натуры? М? Я просто хочу разобраться.>>1)Если бабы - высокопримативные тупые самки, то что движет этими мужчинами в комментариях? Высший непостижимый мужской разум?>>2)Неуловимый Х-хромосомный гений заставляет их толпами писать в комментарии одной и той же бабе сотни комплиментов?>>3)На что они надеются, зачем, мистер Андерсон, вы это делаете? У любых действий есть смысл. Зачем великий созидательный мужской пол пишет такому слабому и тупому, по-животному примативному и безмозглому женскому полу целые пачки комментариев, которые поднимают чсв женщине? У вас вообще есть самоуважение, чувство достоинства?https://vk.com/xana_marku
>>226245017 (OP)Очевидно то же самое. Мы все же одного вида и устроены примерно одинаково. Конечно, логика типа "сам такой" вовсе не означает что бабы не такие. Такие же точно. Люди вообще тупые животные, живущие по инстинктам, если ты не знал.
>>226247930Так это ты тупой и на уроке биологии дрочил, другие люди, которые не повинуются инстинктам, могут рассуждать на эти темы.
>>226247937>речь была о том что у людей нет инстинктов, гормоны не причем>приносит статью про животныхЭто выходит человек полностью животное, так?
>>226254885Забей, чел считает себя животным, а не человеком. Ну и похуй, ему так проще жить. Это не он решил по своей воле (которой у него нет, он же животное), а ему инстинкт подсказал, и он боится даже вякнуть против него, потому что тогда окажется, что человек может превозмогать и менять себя и мир вокруг, а не сидеть и ныть по поводу детерменированности
>>226247550Посмотри Стенфордские лекции: "Биология Поведения человека", а потом уже и еби чей-то рот, лопух.
>>226255411Там мне расскажут про инстинкт размножения, из-за которого все люди бездумно ебутся, ровно в определенном возрасте, только весной и никогда еще, да?
>>226255622Теория о том, что инстинктом считается четко определенная последовательность действий, привязанная к абсолютно идентичным обстоятельствам давно уже не поддерживается в научном мире никем, кроме упрямых стариков родом из 20 в. Потому что так нихрена не работает даже в животном мире - любой вид животных бы давно вымер если бы был привязан жестко к четко установленным обстоятельствам и последовательности действий. Так что в стенфордском университете ты ничего подобного не услышишь - там другое мнение.
>>226245804Не поверишь, но видел как люди жалуются: "ну что я делаю не так, я уже и фотки ей лайкнул..."
>>226256713Антинаучные-то да, несомненно. Но только слушая их ты можешь получить научную степень. Такую же как у тех, кто их читает. Стенфордский университет, знаешь ли. А слушая научного тебя научную степень не получить.
>>226256947Если ты про переведённую лекцию Сапольски, то там реально хватает устаревшй неактуальной инфы. Из того что помню, он говорил, что у тянок месячные синхронизируются. На самом деле это пиздёж.
>>226257288Вот дурачок. Не знаю кто такой сапольски, и чем он отличается от 100500 других таких же, но щас уже практически все давно забыли про концепцию инстинкта, которую ты исповедуешь. Найти кого-то кто ей следует и не устарел сам еще в конце 20 в очень сложно. Из ученых я имею в виду, даунов-то ей следующих полно. Это не повод для какого-то особого обсуждения, просто любой считающий себя специалистом в биологии или смежной сфере автоматически подразумевает принятие вариативной модели инстинкта. В первую очередь для животного мира, конечно. Там жестких инстинктов тоже почти нет.
>>226245017 (OP)Альфачи бабуины из комментариев (на дваче не сидят) ≤ женщины/шаболды/хуёлды < обычные омеги-беты, знающие о двачеПочему ты настолько тупая что мне пришлось тебе это объяснять?
>>226256114Ну я понял что мнение зумерков и сойбоев, продвигающих не науку, а левую повесточку, имеет куда больший вес. Это же ведь Стенфарт! Если скажут что вакцинация не нужна, значит не нужна. Скажут земля плоская - значит земля плоская.Короче, жидовский беспруфный высер про ежисекундные изменения инстинктов отклоняется. Давай уже пример инстинкта, что мы вокруг да около?
>>226257824Далеко ходить не нужно - ОП пикрелейтед. Хотя нахуй людей. Если ты такой фанат жесткой модели, опиши мне жесткую модель полового инстинкта, или хоть иерархического или территориального в рамках популяции стайных волков. Сразу скажу - ты не сможешь этого сделать. Потому что нет такого. Вариативных моделей - сколько угодно. А жестких не то что нет, но и не может быть.
>>226245017 (OP)Заводи такие темы прям там, в комментариях. Или ты по кучке недоразвитых хуесосов делаешь выводы о всем мужском роде?
>>226245017 (OP)И? Словно думающих хуем биопроблемников мало, да этих ебанашек полным полно. Что сказать то хотело?
>>226245017 (OP)Это нормисы, да еще и тряпки-пиздолизы.У них умственное и личностное развитие на уровне обезьяны.Таких большая часть населения в этой стране.Жители поселков городского типа из неполных семей, страдающие ФАС.
>>226258139Значит человек=стайный волк, я правильно тебя понял? Не переводи тему, инстинктоблядок.По-твоему, все нормисы, пиздолизы, не весь человеческий род, как один вид, а лишь процент от него охуенный инстинкт, какая польза от него тогда? , вот эта группа людей идет писать всяким шлюхам о сиськах, в сторого отведенное время года, допустим в начале марта и никогда еще. Это значит что соцсети, интернет и электричество вместе с человеком зародилось, так?Интересные у тебя представления, в Стенфорде подглядел?
>>226258671Я тебе лишь показываю, что жесткая модель инстинктов - бред. Она подразумевает что в животном мире инстинкт это жесткая модель действий, а раз у людей такого нет, значит это и не инстинкт вовсе. Но вот беда - в животном мире таких жестких моделей тоже нет. Что ты и продемонстрировал когда не мог описать жестких моделей в среде стайных волков. Отсюда мы делаем вывод что все определение неверно и является софизмом.>По-твоему, все нормисы, пиздолизы, не весь человеческий род, как один вид, а лишь процент от него охуенный инстинкт, какая польза от него тогда? , вот эта группа людей идет писать всяким шлюхам о сиськах, в сторого отведенное время года, допустим в начале марта и никогда еще. Нет не в строго определенное время года, а круглогодично. Хотя да, весной обострение бывает. Что сказать-то хотел?>Это значит что соцсети, интернет и электричество вместе с человеком зародилось, так?Нет не значит. А инстинкт, которому они в нем следуют - да. Опять же - че сказать-то хотел? Опять втираешь про жесткую модель поведения? Нет такой. Причем даже у животных.
>>226252095https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82#%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%83_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0Но тут написано, что есть
>>226245017 (OP)В мире полно идиотов обоих полов. Просто женщин обсуждают чаще и кажется, что их больше.
Комментируют её фото и пишут комплименты ТЕ КТО У НЕЁ в друзьях. Понимаешь? Они просто хотят своей ПОДРУГЕ сделать приятное.
>>226259083До того там было написано что нет. А может и щас написано - на другой странице. Я сам читал, хотя не верю ни в это, ни в википедию. Но он должно быть был очень рад, когда викуся подтвердила его инстинктивно детерминированную рационализацию того, что инстинктов у него нет и все в его руках. А если он теряет голову при виде бабы, то это разумное и взвешенное решение ее потерять.мимо
>>226245017 (OP)ЭТО БЫЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ МУЖЧИНЫ@РОТОЖОПОВ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ, В Х ХРОМОСОМУ ПРОБРАЛИСЬ КУКОЛДЫ
>>226258933Этого никто не скажет, потому что определения инстинкта до сих пор не выкатили. В общем инстинкт это рефлекс, точнее совокупность большой кучи рефлексов, обложенных условиями "если-то" и вариациями проявлений.
>>226256114>любой вид животных бы давно вымер если бы был привязан жестко к четко установленным обстоятельствам и последовательности действийа как же нерест лосососей?
>>226259607>У этих и мозг-то почти отсутствуетно зато инстинкт пиздец огого и сцуко не вымирают сколько их не жри
>>226245017 (OP)>Сельдь вскукарекнула>Показывает нормисов, которые готовы для бабы на все, а высшая ценность у них - женщина.Да женщины тупые животные, вам никогда не понять просветленных мужчин, и не стоит сравнивать нас с обычным содомитским быдлом.
>>226259386Который тысячи и миллионы раз преодолевался усилием воли разными героями (а также суицидниками) на протяжении всей человеческой истории?Инстинкт абсолютно автоматичен и неподвластен контролю, по определению. То, что можно преодолеть усилием воли - не инстинкт. Все, что угодно, но не инстинкт.
>>226256114> любой вид животных бы давно вымер если бы был привязан жестко к четко установленным обстоятельствам и последовательности действийТы хуево биологию знаешь. На самом деле все наоборот. Всякие суслики с шизофренией, размышляющие, прятаться от орла или нет, банально не выживают.
>>226245017 (OP)Аргументум от коментарум, найс. Ну тогда неравнодушные аноны могут зайти на аккаунт каких-нибудь капоп бойсбэндов и обоссать тупую сельдь тысячами таких скринов
>>226245017 (OP)99% людей - рабы и быдло, которые за всю жизнь не то что не сделают ничего великого, но даже не смогут выдавить из себя ни одной стоящей мысли. Они такие же унтерки как и самки человека, собсна по ответам выше, которые я не читал, уверен, эта выборка отлично прослеживается.
>>226259949А ради этой ебли они перед бабой будут стелиться как только могут, я, как сторонний наблюдатель этой содомии, уже не изменю свое мнение. Ты не поверишь, но большая часть браков в наше время создана для постоянно находящейся рядом самочки, чтобы ее ебать и иметь с ней потомство. Да и многим мужчинам плевать какую самку ебать.
>>226260163Upd.Я тут пару лет назад создал женский акк на одном сайте знакомств. Охуеваю с этих бестолковых тупых долбоебов. Просто ебанутые животные. Хоть бы один что-то интересное написал.
>>226259897даже те,кто вставал на тропу самоубийства - всегда сомневались. Достаточно посмотреть любое видео, где человек вешается. Жуткие попытки подтянуться на веревке, чтобы высвободить шею, а сколько уверенности было. Я прочитал статью в интернете. Раньше у нас присутствовали инстинкты, но эволюция не стоит на месте, потому инстинкты теперь стали условными и безусловными рефлексами. Однако, факт их существования есть.
>>226259023Я понял, человек=животное. Так? Значит люди не способны выражать мысли и создавать орудия труда, ты к этому ведешь, верно?>круглогодичноОх уж эти круглогодичные инстинкты размножения. Я уже и забыл, что каждый раз когда мужчина видит женщину он кидается ее ебать, без всяких исключений. Ну еще какие маневры будут, левоблядок?>инстинкт, которому они в нем следуютДа нет у человека инстиктов, ничего человек просто так и бездумно не сделает, ты уже обосрался давно со своей жидовской повесточкой, хотя может левых и стоит заключить в отдельный подвид недолюдей с их инстинктивным желанием насасывать. >втираешь про жесткую модель поведенияНу раз у тебя за еврейскую науку в очке так чешется, то напомню что ты делишь на ноль инстинкты как таковые. Ты уже утку научил читать? Может муравьи тебе велосипед собрали? Откуда животные думать научились, а главное зачем?Это как говорить что раса это социальный конструкт, а на всяческое указывание в сторону неприспособлености людей разных цветов кожи к разному климату, отвечать что это другое.
>>226259902Прятаться от орла тоже весьма вариативный инстинкт. Если думаешь иначе, нарисуй алгоритм поиска укрытия сусликом в рандомной местности. В концепцию инстинкта от стариков это никак не уложится.
>>226259902Нет, выживают, поэтому все люди тупые животные, тупой скот на убой, кроме евреев. Поэтому >>226259023 так усердно высирается, лишь бы навязать гоям их никчемность.
>>226260802>Я понял, человек=животное. Так? Значит люди не способны выражать мысли и создавать орудия труда, ты к этому ведешь, верно?Нет. Животное. И способны. >Ох уж эти круглогодичные инстинкты размножения. Я уже и забыл, что каждый раз когда мужчина видит женщину он кидается ее ебать, без всяких исключений. Ну еще какие маневры будут, левоблядок?Инстинкты так не работают. Даже у животных.>Да нет у человека инстиктов, ничего человек просто так и бездумно не сделает, ты уже обосрался давно со своей жидовской повесточкой, хотя может левых и стоит заключить в отдельный подвид недолюдей с их инстинктивным желанием насасывать.Вообще-то я нихуя не левый и не либераст. И даже на евреев не работаю, представляешь. По теме - ты сказал что нет? Ну рад за тебя.>Ну раз у тебя за еврейскую науку в очке так чешется, то напомню что ты делишь на ноль инстинкты как таковые. Ты уже утку научил читать? Может муравьи тебе велосипед собрали? Откуда животные думать научились, а главное зачем?Это как говорить что раса это социальный конструкт, а на всяческое указывание в сторону неприспособлености людей разных цветов кожи к разному климату, отвечать что это другое.Что я на ноль делю? Приведи мне определение инстинкта, которое я поделил на ноль, противореча ему.>Откуда животные думать научились, а главное зачем?Вообще разум это надстройка, созданная для обслуживания инстинктов. Дан он был человеку чтобы он активней адаптировался и соображал как кому-то присунуть или найти че пожрать. Медицина с антибиотиками или двигатель внутреннего сгорания природой предусмотрены не были. Щас у нее от нас багет.
>>226261137Тащемта евреи такой же тупой скот. И их банально используют инопланетные хозяева. Чтобы когда выполнят свою функцию "избранных" отправить их в расход.
>>226260873Да мы поняли уже, кролик думает, учит кроличий алфавит и кроличью алгебру, для постройки норки строго по разметке, каждый сантиметр он четко высчитывает. Только почему-то отстреливать орлов он не додумался, вариативности не хватило?
>>226261366Креационисты такие смешные, такую хуйню пишут и не видят очевидного. Мне уже надоело тыкать таких лицом в их же говно. Да и смысла особо нет, кроме как поржать над умалишенными. Креационист, даже будучи в говне с ног до головы, всё равно будет вопить, что это не так и уходить от обсуждения конкретных аргументов.
>>226261234Хорошо, тогда почему ежи не летают в космос на своих ракетах, они же как и люди животные? Или это другое?>Инстинкты так не работаютТыскозал?>определение инстинкта, которое я поделил на нольТы говоришь что любое животное обладает сознанием, инстинкты оказывается не направлены на бездумное выполнение действий, а требуют тяжелой умственной работы. Вот сидят кошка с котом и думают, делать им котят или нет. >разум это надстройка, созданная для обслуживания инстинктовО как! Значит художники полотно свои чисто инстинктивно рисуют, египтяне пирамиды тоже строили потому что хотели там размножаться, а аналитикой занимаются лишь потому что природой заложено, цифорки считать, ну это всем известно, неандертальцы и их ядерные реакторы. Ты бы пытался хотя бы.
>>226261366Нет, это как раз старая модель ученых-стариков. По ним да, кролик должен строить норку четко по разметке. А вариативность подразумевает собственно вариативность. Может такую норку, может другую, а может вообще не норку, а нечто похожее.
>>226261704>конкретных аргументовЭто про кроликов что под куст бегут прятаться не от бездумного страха, а потому что захотели, могли бы и не прятаться, потомство подождет?
>>226262034>РЯЯЯ БУМИР ЭТО ТЫ ТУПОЙ А НИ ЯПробовал не метать стрелочки, зумерье? Твоя вариативность уже должна была привести к тому что кролики изобрели колесо, ну где же? Не уж то их мозг не нацелен на созидание и лишнюю выборку, ненужную для выживания?
>>226261987>Хорошо, тогда почему ежи не летают в космос на своих ракетах, они же как и люди животные? Или это другое?А почему ты спрашиваешь? Ну очевидно ежики попроще. И главное у них нет методов накопления знаний.>Ты скозал?Да, я скозал. Проблемы? Не нравится - иди слушай научные лекции на эту тему. Только услышанное тебе не понравится.>Ты говоришь что любое животное обладает сознанием, инстинкты оказывается не направлены на бездумное выполнение действий, а требуют тяжелой умственной работы. Вот сидят кошка с котом и думают, делать им котят или нет.А совковое околоАУЕ быдло из низов общества думает, можно подумать.>О как! Значит художники полотно свои чисто инстинктивно рисуют, египтяне пирамиды тоже строили потому что хотели там размножаться, а аналитикой занимаются лишь потому что природой заложено, цифорки считать, ну это всем известно, неандертальцы и их ядерные реакторы.В основе всего этого те или иные инстинкты. Просто вариативность, даруемая мощным разумом настолько высока, что люди создают произведения искусства для реализации полового инстинкта и инстинкта доминирования, и науку и технику для реализации инстинкта накопления пищи и ресурсов. Ну и так далее. Но в основе любой науки или искусства - самые банальные инстинктивные схемы. Жадность, безопасность, секс. Для компенсации этого существует механизм рационализации, который призван доказывать разуму, что его побуждения ТОЧНО НЕ вызваны желанием поебаться, выжить и продолжить род или банальной жадностью.
>>226262360Вообще мне слегка 35. И нет, вариативность не должна была ни к чему подобному привести. Это ж кролики, у них она не так и велика. Вот зайцы поумнее чуток и могут охуенно быстро соображать как убегать и прятаться в нестандартных условиях. Но не более. Кролики не особо, но зато размножаются быстрее.
>>226262395Так получается человек не животное? Ты несколько минут назад обратное утверждал >>226261234>Да, я скозалМне большего и не надо. Маня, ты слита. >совковое околоАУЕ быдло из низов обществаЭстет уже больше не мог держаться, последняя оборона была прорвана... >В основе всего этого те или иные инстинктыЯсно, тогда какой же это инстинкт? Кистью махать? Почему другие животные так не могут? >полового инстинкта и инстинкта доминированияЯ тебя уже разъебал по поводу инстинкта размножения, про доминирование меньше чем у половины населения вообще уморительно. Так и понял что ты уже на грани высирания про пидарашек и боевых картиночек, поэтому разрешаю не позориться своей левожидовской агендой и хранить молчание.
>>226262512>слегка 35Это 15, как я понял. Ну это уже думер полноценный. Так значит вариативности нет и инстинкт один, я правильно понял?
>>226263011>Так получается человек не животное?Откуда ты сделал такой вывод и на каких определениях понятий "человек" и "животное" основываешься?>Мне большего и не надо. Маня, ты слита.Да как скажешь. Мне мнение дегенерата не так и важно. Зоонаблюдаю тебя просто.>Ясно, тогда какой же это инстинкт? Кистью махать? Почему другие животные так не могут?Кистью мазать - реализация. Какой инстинкт я прямо написал. Чего хочет любой художник? Выебнуться чтобы все уважали и бабы давали. Вот и ответ.>Почему другие животные так не могут?Надстройка, обеспечивающая вариативность слабовата. И главное - нет средств накопления информации. Любой ежик начинает с нуля. У него нет речи или книжек с методами и теориями, накопленными сотнями поколений предков. Если бы и у тебя не было, ты был бы немногим лучше него.>Я тебя уже разъебал по поводу инстинкта размножения, про доминирование меньше чем у половины населения вообще уморительно.Правда штоле? Видимо я не заметил. Но в любом случае всем похуй че ты там "разъебал". Скроллить вверх ради набора бреда не стану.
>>226263422>Откуда ты сделал такой вывод и на каких определениях понятий "человек" и "животное" основываешься?Я не делаю выводов. Ты сам переобуваешься. >мнение дегенерата>Зоонаблюдаю тебя просто>похуй че ты там "разъебал">Скроллить вверх ради набора бредаНибамбит с того что гою мозг промыть не вышло?А для чего, кстати египтяне пирамиды строили? Ну упущу что все картины были заложены в голове у всех людей, ибо творчества не существует и все берется из головы ради пизды и деняг>Надстройка, обеспечивающая вариативность слабовата.>Этодругое, тынипанимаешь гой
>>226264046>Я не делаю выводов. Ты сам переобуваешься.Да нет, ты сам меня переобуваешь. Я утверждаю одно и то же, а ты зачем-то мне втираешь, что я сказал что человек не животное. Хотя это сказал ты, а я наоборот.>Нибамбит с того что гою мозг промыть не вышло?Было б что промывать.>А для чего, кстати египтяне пирамиды строили?История говорит нам, что пирамиды это гробницы древних египетских фараонов. Каждый хотел построить пирамиду побольше, чтобы доказать что он круче других фараонов, или хотя бы тоже весьма крут. На это весь ВВП и спускали.
>>226245017 (OP)Ну очень тупые вопросы. Самец, если встает вопрос о том как трахнуть самку, будет добиваться этого всеми способами и возможными формами поведения. С интеллектом, когда дело идет о ебле, это имеет 0 общего.
>>226245017 (OP)Сначала ты> 1)Если мужики- высокопримативные тупые самцы, то что движет этими женщинами в соцсетях? Высшая непостижимая женская логика?> самок две X-хромосомы (XX), а у самцов — одна X-хромосома и одна Y-хромосома (XY)> 2)Неуловимый ХХ-хромосомный гений заставляет их толпами фоткать в себя в неглиже, акцентируя внимания на одних и тех же сиськах и жопах?> 3)На что они надеются, зачем, мистер Андерсон, вы это делаете? У любых действий есть смысл. Зачем угнетённый женский пол выставляет такому похотливому и помешанному на сексе мужскому разуму, по-животному примативному и безмозглому мужскому полу целые пачки фоток, которые возбуждают и заставляет относиться к женщине как к сексуальному объекту, а не как к личности? У вас вообще есть самоуважение, чувство достоинства?
