Кроме как здесь, я не знаю, где оставить свой высер на почитать так, чтобы его хоть кто-то мог поддержать.
На работе свободного времени столько, что просто пиздец. Вдохновившись "Реструктом" Тесака, начал писать "Радужную революцию", книгу про пидоров, фемок и прочий скам в интернете и жизни. Прошу оценить по достоинству, может добавить что-то от себя и подсказать, может есть ещё какие темы, которые 100% в самой нетолерантной книге этого года стоит осветить.
Ссылка то собственно вот: https://pastebin.com/7urdMiFm
предисловие, одна глава и набросок следующей главы. А я пошёл печатать дальше.
Если чё, задавайте вопросы, отвечу на все.
>Сап, двач.
>Кроме как здесь, я не знаю, где оставить свой высер на почитать так, чтобы его хоть кто-то мог поддержать.
>На работе свободного времени столько, что просто пиздец. Вдохновившись "Реструктом" Тесака, начал писать "Радужную революцию", книгу про пидоров, фемок и прочий скам в интернете и жизни. Прошу оценить по достоинству, может добавить что-то от себя и подсказать, может есть ещё какие темы, которые 100% в самой нетолерантной книге этого года стоит осветить.
>Ссылка то собственно вот: https://pastebin.com/7urdMiFm
>предисловие, одна глава и набросок следующей главы. А я пошёл печатать дальше.
Назови её "Радужные перспективы" лучше. Иронично же.
Вполне справедливо. Хотя, исходя из текста, моё мнение становится ясным - я вижу, что там не только перспективы радужные. Скам хочет захватить власть над нормальными белыми людьми, и делает все шаги в эту сторону. Поэтому пока и "революция". Но вариант хороший, спасибо.
А если прямо КНИГУ хочешь, то переписывай всё нахуй.
Его нет. Ты просто материшься и используешь литературные обороты с двача. Ваще, по чесноку, было тяжело читать, не хватает емкости. Ну и плюс, стиль письма такой, что не можешь избавиться от мысли, что какой то ущерб всем недовольный пишет. Нужно писать по доброму, с позиции силы, а не как виктимная чмоня
А у тебя там шутки есть, лол?
Приведи, пожалуйста, пример, а то я как-то не заметил.
Прожженный сапожник? Маленького такого? На крайний случай?
Анон, не хочу выглядеть критиком, но с первых строк в глаза бросается разговорный стиль, причем разговор этот похоже не самого образованного человека.
Ты вообще уверен что описав всё то что видно невооруженным глазом ты сделаешь что-то полезное своей книгой? Быть может, стоит глубже разобраться в вопросе? Я дальше не читал, но что-то мне подсказывает что ты как собака на кость бросаешься на ненавистные тебе проявления разного рода толерастии, или как вы это называете. Книга для таких же как ты, книга, как манифест "смотрите, я думаю также", хмм.
Ну "книгу" а-ля того же "Реструкта". Он же в самиздате был, ни одно издательство его не приняло. Если денег на самиздат не будет, так на дваче да на различных нетолерантных ресурсах и опубликую.
>>229431177
Что скачал-то? Ссылка на пейстбин, иди почитай в гугле, что такое пейстбин.
>>229431270
Ну, всем недовольный - подмечено точно. Стиль письма выработался после лет сидения на известном нам оранжевом сайте. Тут уже чисто физически нужна какая-то установка писать по другому, я вряд ли справлюсь. За критику спасибо, может, что-то осилю переделать, чтобы не по уебански было.
>Ну "книгу" а-ля того же "Реструкта". Он же в самиздате был, ни одно издательство его не приняло. Если денег на самиздат не будет, так на дваче да на различных нетолерантных ресурсах и опубликую.
Ну так это не литературный текст нихуя, это литералли паста с двачей.
Вопрос в том, осознаёшь ли ты это.
Ну, если не заметил, то у тебя не такое чувство юмора, понимаю.
Про "Кришна кололся в подъезде" слишком тонко.
Могу попробовать шутить более ясно.
>>229431381
"Не хочу выглядеть критиком". Я же сюда и выложил за этим, стесняться не надо.
Полезное что-то? Ну не знаю. Может, найду единомышленников. А вот если этот, с позволения, манифест, да, вот если он хоть одного человека переубедит поддерживать скам, то я уже победил.
>Про "Кришна кололся в подъезде" слишком тонко.
И в чём соль шутки, тащемта?
Без траленка спрашиваю.
Лучший комплимент, что я слышал
>>229431517
Ну я ведь и не Ницше, чтобы литературные тексты писать. Вот эта писанина, да - нарочно сделана такой, чтобы выглядеть аки паста с двача. Это я понимаю. Я же её и не литераторам и знатокам показываю.
Стилистически - не оче. В предисловии - призыв не читать дальше, если ты из ЛГБТ, а дальше "ебля/анус/хуи/негры/золотой дождь". Почитать ебнутого /b-рата весело, конечно - как книга не зайдет.
Где ты там тонкоту увидел?
Кришнаиты в основном делают усиленный вид, что им весело без веществ, что это всё от их там священных танцев и прочего, но мы то знаем. Отсюда и шутка.
А ну сюда пости отрывки. Ты же знаешь что никто не перейдет по ссылке. Рассеяние внимания, и всё такое.
Тогда тебе над шутками, пожалуй, стоит поработать ещё.
Спасибо за отзыв, /b/рат. Ну, думаю, как допишу, будет не менее интересным. Стилистика, опять же, нарочно такая, как будто быдло с района доебалось до тебя и хочет забрать кофту с понями.
>>229431663
Да нет тонкоты, на поверхности всё. Ты пример просил, я предоставил. Если шутки ты в этом не увидел, стало быть, шутка тонкая. Логично ведь?
>"Не хочу выглядеть критиком". Я же сюда и выложил за этим, стесняться не надо.
>Полезное что-то? Ну не знаю. Может, найду единомышленников. А вот если этот, с позволения, манифест, да, вот если он хоть одного человека переубедит поддерживать скам, то я уже победил.
В этом и сила тех, кто находится на противной тебе стороне. Они обладают словом, они могут приводить научные статьи и исследования и не путаться в тексте, они вежливы и применяют тонкую иронию, они апеллируют к чувствам, к высокому, к высшему. Именно грубость, прямоту и некоторую неподготовленность своих оппонентов они всегда будут подчёркивать, высмеивать. Они назовут тебя и таких как ты маргиналами, и как ты это оспоришь? Назовёшь их словом хуй? Правому и консервативному движению не хватает гигантов мысли. Анон, если ты уж сподобился тиснуть книгу (я правда дочитаю всё что ты написал), то попробуй глубже развить в себе талант литератора, ведь книга это лишь вершина айсберга. Там, за буквами и смыслами должна скрываться личность с большой буквы. Даже пусть и не признанная никем из истеблишмента, но безусловно глыбообразная. Не меньше.
Аноны, если кто читал по ссылке, поскидывайте нашему брату самые интересные по вашему мнению моменты.
>>229431737
Думаю, да. Специфический юморок, не всем смешно. Но ещё коллеге своему показывал, он оценил и обещал дочитать, как только будет готово.
>Если шутки ты в этом не увидел, стало быть...
...шутки твоё хуёвые.
Вот это, кстати, двачую.
Ты их сначала с пруфами разъеби, а потом хуями крой.
А то выглядит как истеричное закидывание говном.
Спасибо за объемный отзыв. Я то по желанию могу написать такое чтиво, где литературно и с пруфами разъебу всю их шайку на раз-два, да вот писать это, честно, совершенно неинтересно. Я то в жизни не интеллегент нихуя, хотя 11 классов школы закончил и образование у меня высшее инженерное.
Но идея хорошая. Скажем так, вот это чтиво больше для "братьев по разуму". Его я допишу. Вдохновения если хватит, то и для противников напишу что-то.
>Видите ли, я украинец, не хохол, не бандеровец - украинец. И моя нация была порабощена на протяжении долгого времени. С Запада - Польша и Литва. С Востока - Россия. Ты или крепак, или быдло, и если ни то, ни другое - тебе повезло. Крепачество - это буквально то же самое рабство, в которое попали негры. Мои предки были крепаками, тоесть рабами. Предки негров были рабами.
>И из ныне живущих людей никто из негров рабом не был, и никто из украинцев рабом не был, стало быть, в правах мы абсолютно одинаковы. Будем называть друг друга "Здоров будь, мiй крiпаче!", а все, кто не украинец и так будет говорить - на гильотину нахуй или застрелить в подворотне. А что, справедливо же, хули-то неграм можно, а нам, стало быть, нельзя? Они же, считай, коллеги по несчастью. Разрешаю лично каждому негру называть меня крепаком, сколько влезет, в обмен на равнозначное разрешение называть их неграми.
Вообще даунизм какой-то.
Ниггеры не любят "Н-слово" потому что их по цвету кожи дискриминировали, а не потому что они были в рабстве.
Так-то и в России было крепостное право, и в Европке нихуя люди свободными не были в Средние Века.
Ты в теме сначала разберись-то.
И на том спасибо.
>>229431931
Так это специально так сделано. Если хватило яиц начать читать, чтобы под конец прочтения ты обиделся, как будто тебя обоссали и накормили говном, а ты добровольно дождался, пока оно закончится и прожевал его всё.
А брат по разуму просто проржет, согласится и всё
>Сап, двач.
>Кроме как здесь, я не знаю, где оставить свой высер на почитать так, чтобы его хоть кто-то мог поддержать.
>На работе свободного времени столько, что просто пиздец. Вдохновившись "Как говорил Заратустра" Ницше, начал писать "Мою борьбу", книгу про пидоров, евреев и прочий скам в Германии и мире. Прошу оценить по достоинству, может добавить что-то от себя и подсказать, может есть ещё какие темы, которые 100% в самой нетолерантной книге этого года стоит осветить.
>Ссылка то собственно вот: а хуй вам, ищите сами
>предисловие, одна глава и набросок следующей главы. А я пошёл печатать дальше.
Ну я вот против СЖВ-повесточки, но читать мне это довольно неприятно, например.
Обилие хуёв, пёзд и куколдов слишком отталкивает.
Ну считай, украинцев гнобили всегда за то, что они украинцы, а не малороссы или панские собачки. Не за цвет кожи, конечно, но было.
Я за Россию и не говорю ничего в целом, я высказался исключительно за себя.
>Ну считай, украинцев гнобили всегда за то, что они украинцы
Ебать, охуительные истории.
Где почитать про украинский апартеид и места в автобусах "только для хохлов"?
Адольф Батькович оценил твою шутку по достоинству.
>>229432234
Более литературную версию я всё же напишу, да, после этой книги. Думаю, более интеллигентных братьев по разуму и СЖВ-шников отталкивать не будет.
Я ж не западенец, если ты не прочитал. К западенцам я не отношусь никак и их выходки я не поддерживаю.
Мелкий ляп:
>его бы пичкали "Новокаином", если бы сильно буянил.
Ты бы еще анальгин написал, лол. Замени на фенвзепам или галоперидол.
Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму.
Объясню к чему я. Я был во многих городах своей страны, кроме западных. И ни в одном из них такого мракобесия, как "места только для хохлов" я не видел. Соответственно делаю выводы, что если такое явление имеет место быть, то это выходки западенцев, ибо в остальной Украине такого нет.
>>229432429
Ну, феназепам то снотворное. Новокаин - седативное. Хотя можно и феназепам написать, от меня не убудет. Спасибо.
Ты долбоёб такое на дваче спрашивать? А если один семён тебе сотню плюсиков пришлет?
Новокаин - анестетик который тебе у стоматолога колят, а вот феназепам - как-раз седативное с снотворным эффектом.
Но вообще мой пост был в пераую чередь не о препаратах.
Мне вот позиция не сильно понятна, как ты смело со своей колокольни рассказываешь что негры, дескать кому-то что-то должны или не должны. Нет, черномазые те еще обезьяны. Но нам то ведь не виднее о их заскоках.
Меня больше волнуют наши СЖВ, у которых грунта идеологии вообще нет.
Заорал с пикчи
Да пусть и один семён. Если у него было желание написать аж целую сотню плюсиков, то значит, что ему очень хотелось.
>>229432685
Хорошо, спорить с тобой не буду. Видимо, ты знаешь и вправду больше по этому вопросу.
>>229432715
Хорошо, я постараюсь осветить тему и СНГ-СЖВ.
>>229432743
Специально искал в архиве боевых картинок.
Нульчан поднялся! https://0chan.cc/b/
Тыщу лет нульчан не видел.
Короче, ладно, затею с матерной версией отложим. Времени-то дохуя, может ещё и допишу когда. Пока начну работать над адекватной версией без горы мата и подъебов.
Щас обратно ляжет, нна съука ёопту
Это постнульч
На сосач,
>>229432989
конченное
>>229433018
сосачерское
>>229433028
уëбище.
>Объясню к чему я. Я был во многих городах своей страны, кроме западных. И ни в одном из них такого мракобесия, как "места только для хохлов" я не видел. Соответственно делаю выводы, что если такое явление имеет место быть, то это выходки западенцев, ибо в остальной Украине такого нет.
Я тебе о том и толкую: не было никакой сегрегации, похожей на сегрегацию ниггеров. Некорректный пример.
Просто сейчас-то они давят именно на то, что их предки были рабами, а не на свой цвет кожи. Слово "ниггер" стало не синонимом слова "чёрный", а синонимом слова "раб", согласен? На галерах-то кто? Ниггеры. Ниггер - значит раб. Если бы у них в обществе таких разговоров не велось, то и я бы не стал приводить подобный пример.
>Просто сейчас-то они давят именно на то, что их предки были рабами
Ну это какая-то мулька последних месяцев, да и то я не уверен, что её всё движение разделяет. До этого всегда их тезисы были о том, что к ним иначе относятся на работе, например, или при общении с полицией.
>На галерах-то кто?
Путин
60% текста нахуй отлетело, проиграл.
Так я с нуля переписываю примерно то же самое. Я с ноута пишу, сидеть выдрачивать текст, удаляя из него маты и оскорбления совершенно неудобно, проще заново писать.
>интиллегентным
Лол. Правильно - "интеллигентным". Ну и вообще текст вычитай на предмет ошибок и опечаток.
>Сам я по образованию инженер, закончил все 11 классов школы, имею некоторые награды за познание английского языка. Думаю, в рамках данной публикации эти уточнения ни к чему
Ну и нахуя они тогда?
>И к ним, и к моим единомышленникам будет направлен данный рассказ. Если хоть одного из них мне удастся переубедить
Орнул
>вёл просветительную деятельность
Просветительскую, ёпта. Или он насквозь кого-то просвечивал?
>ставать на путь
Становиться
>Вестимо, все...
Ебать мой хуй, откуда это взялось?
Окстись, отроче, поелику использовать надлежит публицистический стиль.
>Религия - главный враг всех, кто не является гетеросексуалом, это факт. Во всех религиях гомосексуальность активно порицается
Да? И в буддизме? Ну и вообще жиденько как-то. Вон ты дальше про греков пишешь, а те нормально к гомоебле относились.
>В естественной среде обитания она появится попросту не могла, ибо это привело бы к вымиранию человека как вида.
Типа пидорами не могла быть часть популяции, а только сразу все?
>можно понять, чем именно руководствовалась эволюция
Эволюция - не баба Срака, чтобы чем-то руководствоваться.
Короче, ты бы лучше язык подучил да тему изучил.
А то написано неровно, а фактаж разъёбывается без труда.
>А как, например, я могу тебя не порицать, если ты мужиком родился и носишь бабские шмотки по настоящему, а не в рамках какой-то шутки? Ты евнух, что ли? Так нахуя ты это делаешь?
Всякие различные ебланы, разочаровавшиеся в жизни, нашли секретный способ, как же им победить. А всё просто - был ты уродом-девственником всю свою жизнь, никому ты нахуй не был нужен, берёшь, переодеваешься в бабские шмотки, делаешь себе мейкап, чтобы скрыть акне, вызванное многолетним пожиранием Доширака, ходишь в зал качать жопу, и всё - пожалуйста, теперь ты миленькая куколка с сюрпризом.
На этом этапе у меня член встал.
>А после потребуй чтобы тебя в обществе уважали, и только пусть эти суки хоть на секунду засомневаются и решат, что ты пошёл против природы и правил игры и решил считерить.
Против какой природы? Против правил какой игры? Я серьёзно не понимаю в чём ты тут видишь проблему и почему тебе это так противно. Что плохого в том что парень стал выглядеть как девушка, если он конечно как девушка выглядит, а не как урод? Может ты против гормонов? Не знаю на сколько это вредно, но считать это противоестественным, это как считать противоестественными лекарства. Ну может и так, ну а хули теперь? Может это простое мракобесие?
В целом ты не рассказываешь ничего нового, просто формулируешь свои мысли, часто неудачно. Если не делать из этого нормальную книгу с нормальным литературным языком, то нахуй это вообще надо? Ведь ты не сможешь таким языком рассказать об этом кому-то кто об этом уже не знает.
Чем руководствовалась эволюция - это речевой оборот такой, как будто эволюция - человек и может чем-то руководствоватся.
Я же инженер, а не журналист, поэтому подозреваю, что чистота речи может хромать, и это нормально.
Вестимо - нравится мне это слово, не использовать его не вижу смысла.
По поводу буддизма - ты буддист, скажи мне? В Индии вроде не сильно распространена СЖВ-ЛГБТ-повестка. Я же не для них пишу, и не о них. Исключения могут быть везде. Да и буддизм в моем понимании вероисповедание, а не религия, вещи разные.
По поводу пидоров как часть популяции - это природно вообще не было заложено в человека, стало быть, это человеку было совершенно не нужно. Зачем природе делать тебя пидором, даже если и вся популяция не вымрет? Чтобы как-то уравнивать баланс живых к мёртвым, что ли? Для этого были животные и насекомые, которые тебя разъебали бы и вместо тебя жил бы более сильный мужик, это нормально.
А в остальных моментах с твоими претензиями я согласен, исправлю, спасибо.
Правил какой игры? Ну, смотри - ты если пидор, то тебя пиздят и в жопу ебут. И так будет всегда. Если ты инцел-девственник, то тебе не видать пизды. И так будет всегда.
А тут ты переобувочку делаешь - хуяк, и тех, и других разъебал, и в выигрыше остался.
>Я же инженер, а не журналист, поэтому подозреваю, что чистота речи может хромать, и это нормально.
Лолнет. Не в том случае, если ты книгу пишешь. Если человек не хочет приложить усилия к тому, чтобы писать грамотно, то зачем мне этот читать?
>По поводу буддизма - ты буддист, скажи мне?
Ну, предположим, да.
>вероисповедание, а не религия
>вероисповедание
>религиозная система, вероучение со свойственной ему обрядностью Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
>официальная принадлежность к какой-либо религии Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Ну ты бы хоть погуглил.
>По поводу пидоров как часть популяции - это природно вообще не было заложено в человека
Где пруфы, Билли? Я тебе, как читатель, на слово должен верить?
>Зачем природе делать тебя пидором
А зачем природе мутантов всяких рожать, а?
У природы нет воли делать что-то или нет, алё
Объясню. Если ты конкретно будешь пидором, природа от этого, само собой не пострадает, только вот твоя главная биологическая цель - жрать, спать и размножаться. Все отклонения от этих трёх пунктов - это твоя личная инициатива и в тебя всё это с материнским молоком заложено не было.
В плане пруфов - ну, пруфов у нас нет. И не будет. В лучших традициях СЖВ-литературы. Хотя бы в плане пидоров. Почему - сказал выше.
Ну если пруфов нет, то и дискутировать не вижу смысла.
Ну так они красавцы выходит, молодцы что смогли изменить свою жизь к лучшему. В чём притензии-то?
А что тебе пруфануть? Что природа рождает пидоров? Что природа не рождает пидоров? Она делает и то, и другое. Материала в инете навалом. Я ведь тебе говорю конкретно о людях, а не в целом об организмах. Те, кто был задуман пидором от природы - сделан пидором. Те, кто не был задуман - мог им становится по желанию или возможности, но это было не обязательно.
Ты ведь родился нормальным гетеро-мужиком, когда вылезал из матери, так ведь? Тут я тебе хоть пруфов не должен предоставлять?
Вот когда ты вырос, у тебя появилось твоё законное право ебать кого тебе вздумается, кроме детей, само собой. И это право, а не биологический механизм какой-то.
Тебе нравятся выскочки, прыгающие выше головы, где бы это было к месту и не к месту? Всякие гондоны, которые подлижут кому надо и получат что хотят, а ты останешься сосать хуй, ведь уже кто-то до тебя подлетел кабанчиком и получил желаемое, для тебя уже не осталось, ведь нерешительных никто не любит.
Тут история такая же. Люди идут против природы, чтобы получить то, чего не заслужили. За что их уважать?
>Люди идут против природы, чтобы получить то, чего не заслужили
Ебать, у нас тут адепт дхармы в треде.
Так это автор, дурачок.
Тебе нравятся мальчики, которые в девочек переодеваются и ты их не осуждаешь? Может тебя тоже в девочку переодеть и выебать, не?
Не нравятся, не осуждаю.
А что?
Как это к транссексуалам относится? Куда они подскочили и почему я теперь не смогу как они? Почему они выскочки? Что несёшь, больная?
Ты читать умеешь вообще? Ты читай не один пост, а весь тред.
Я читаю весь тред, но пока не успел весь прочитать. Но когда я переписываюсь с тобой, я отношусь только к сказанному между нами, а ты должен внятно и обстоятельно отвечать на мои сообщения, а не надеяться что я тебя шестым чувством пошлю. Повторю ещё раз - не вижу никакой связи между тем что я сказал и тем что сказал ты.
Дай здесь предисловие. Не пойду же я по ссылкам качать без причины.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Здравствуйте, уважаемые читатели. Хотелось бы начать свою книгу с маленького такого вступления, из которого стало бы сразу ясно, кто я, и какова цель данной книги.
Спешу сразу предупредить - автор жутко нетолерантен, неверующий и матерится, как прожженый сапожник, поэтому дисклеймер для всех вас: читая данный материал вы соглашаетесь с тем, что не имеете никаких претензий к автору, содержанию книги и её идее. Если содержание книги вас не устраивает, немедленно прекращайте чтение и либо закрывайте веб-страницу, с которой вы её читали, либо удаляйте соответствующий файл с книгой со своего устройства.
Ещё раз - вас предупредили.
Предисловие будет единственной главой книги, в которой я материться и говорить разные неприличные с точки зрения либерального толерантного общества целенаправленно не буду.
"Радужная революция" - это моя реакция на происходящее в современном обществе движение, связанное с повальной толерантностью ко всем меньшинствам и их буквальному захвату власти по всем фронтам.
Чтобы не заметить того, что представители ЛГБТ-сообщества, прочие "унижаемые обществом" социальные структуры начинают свою месть за долгие годы порицания - нужно быть слепым или сидеть в тайге без какой-либо связи. Ну, или на крайний случай - непосредственно принимать участие в деятельности таких структур и сидеть в "розовых очках". Все же остальные отчётливо могут наблюдать, как из "врагов народа" во всём мире меньшинства превращаются в лучших друзей и их мнение для правительства теперь имеют больший вес, нежели мнение абсолютно обычных граждан, гетеросексуальных, родившихся в стране, в которой они и живут, то бишь не приезжих. А если разобраться, конституция во многих странах не разделяет людей на цветных и нецветных, на верующих и неверующих, на гетеросексуальных, бисексуальных и прочее-прочее. Ну или не разделяла до какого-то момента, который мы с вами дружно пропустили.
Потому что теперь правительству более выгодно сотрудничать с меньшинствами, в том числе сексуальными, иначе начинаются жуткие скандалы и разговоры об угнетениях. Это же справедливо и для феминизма. Сейчас это движение хоть и развито, но такое влияние на государственные процессы, как столетие тому назад больше не оказывает. Женщины сравнялись в правах с мужчинами, но не сравнялись в обязанностях, но почему-то им до сих пор мало. И это мы с вами тоже будем обсуждать в этой книге.
Хочу в конце предисловия несколько обозначить свою личную позицию касательно всех "притеснённых" групп людей. Если, к примеру, гей не ходит на парады, не одевается вызывающе, привлекая к себе внимание, нигде не афиширует свою ориентацию и не требует к себе какого-то особого внимания или каких-то более расширенных наборов прав и свобод - я его уважаю. Серьёзно, вся проблема-то в том, что притеснение начинается с каких-то стереотипов а-ля "красит ногти и волосы и носит узкие джинсы - значит нужно его бить". Благо теперь бывшие гопники в целях понравиться кому-то сами резко переоделись в узкие джинсы, а за "идею" в их обществе остались единицы. За крашенные ногти и волосы и какую угодно одежду, я считаю, что бить людей совершенно нельзя.
Похожая ситуация и с феминизмом. Если женщина - активный деятель и она выступает против реальных проблем, а не аки Дон Кихот дерётся с ветрянными мельницами, не призывает уничтожать мужчин за то, что они мужчины, то есть не является представительницей "радфема", то её я так же уважаю. Я поддерживаю феминизм как движение, но в разумных целях.
Почему? На Земле ещё достаточно мест, где женщины не получают должного внимания со стороны работодателей, к примеру, или имеют сильно ограниченные права, как в арабских странах. Но вот что самое интересное - именно в этих самых арабских странах наименьшее количество преступлений сексуального характера. Почти никаких изнасилований и последующих убийств, а если кто-то и решается, то его достаточно быстро находят. Сравнивая с толерантной Европой, становится жутко от осознания того, к чему мы пришли, дав всем свободу выбора и действия.
Вот такое предисловие - понемногу затронувшее большую часть тем, о которых мы будем говорить в дальнейшем по тексту книги. Не смею больше откладывать начало книги и желаю всем приятного прочтения.
Всем, поскольку тем, кому прочтение неприятно - книгу велено закрыть и больше никогда не видеть, так что до конца дочитают либо единомышленники, либо дико толерантные и к таким авторам люди.
Это тебе не я должен объяснять. Природа объяснила это за меня. Прикидываешься женщиной - значит ты более слабый, а значит, к тебе вполне разрешено относится либо как к домохозяйке, либо как к мусору. Тут уж сам решай, кто из них ты.
>>229439320
Разговор про трансов к содержанию книги ну никак не относится. Это оффтоп по сути, то, о чём мы с тобой говорили.
>>229439374
На основании чего сделаны такие выводы? Да и Путин мне безразличен, и царь, я не из России.
>>229439594
Ссылка ведёт на pastebin, там не скачивать, а просто читать можно. SSL, если для тебя важно.
Нет - природа мне ни о чём таком не объясняла. Почему у тебя домохозяйки и женщины вдруг стали мусором? Опять интресный поворот.
Если трансы не относятся к книге - то зачем ты о них написал? Как я вообще должен понять что относится к книге, как не по тому что в ней написано?
Украина вообще-то была частью Российской Империи. Ты совсем дурачок...
Ты ни одного ответа не дал на мои вопросы - я делаю вывод что ты озлобленный дегенерат и говорить тут не с кем.
>Стиль письма выработался после лет сидения на известном нам оранжевом сайте
Судя по стилю текста, этим оранжевым сайтом был odnoklassniki.ru