БК кажется тебе переоцененным, потому что это фильм для альфачей. Его любят в масса своей кабанчики и альфы. Та же ситуация с джокером, сабатоном, дэт металл и т.д. Такое агрессивное творчество привлекает альф и отпугивает омег.
Потому что в фильме красавчик метросексуал Питт с накаченным торсом и в модных по тем временам шмотках играется в нигилиста, отрицающего культ тела, денег и шмоток. Типа "янитакой", но полностью соответствую вашим же канонам идеального героя. Мечта любого конъюктурщика
>>256999016 (OP) Потому, что бунт обывателя. Потому, что Паланик вообще ебанутый, это самое невинное, что у него есть. Ты бля Пигмея или Выжившего почитай, ахуеешь от педофилии, гомоебли, поедания говна и стекающей из жопы спермы. Потому, что постмодерн Я ответил на твой вопрос?
>>256999016 (OP) Сейчас именно так и кажется, но надо понимать что и монтаж и подача и образы в момент выхода фильма были очень новаторскими. Фильм реально революция.
>>256999016 (OP) Потому что много неожиданных поворотов, герой обычный парень и при этом "ни такой как все", борец с не справедливостью, зритель хочет ассоциировать его с собой. От многих слышал, что фильм лучше книги. Мне фильм понравился, один из лучших.
>>256999556 Там показали общество погрязшее в зависимостях и потреблении, которое так или иначе придет к своему эпичнейшему концу. А безумие и поражденое им примитивное животное насилие станет его вечным кошмаром и спутником.
>>256999620 Откуда растут ноги у этого мифа? Сабатон и джокер ладно, про БК не скажу, но у дэт метала слушатели те еще дегенераты. Как-то оказался в мухосрани неподалеку от концерта, так там тот еще контингент округу громил.
Возможно частично переоценен, но так про любой шедевр можно сказать. По моему мнению фильм хороший, но видел и лучше. Причем идею фильма я не поддерживаю.
>>257000185 Тема раследований в американской чмо таракани еще я уверен получит свое достойное продолжение. Нахуй этот нейросапиенс, очифровка сознания лол было бы что оцифровывать,это все приходящие, а мистика и неведомые пасторальные пердя это вечно, это великий Дух а не конфета в красивой обертке где внутри ничего вообще,как все эти мироры.
Нет, не переоцененный. Фильм отлично демонстрирует проблему мужчин 21 века, а именно какое страдания ему принесет отсутствие мужского воспитания в жизни, а именно феминность и женоподобность нынешних мужчин и насколько это несёт деструктивный характер
>>256999016 (OP) Нет. Просто хороший фильм к которому относятся как к хорошему фильму. Ни разу не слышал, что бы его кто нибудь преподносил как ГОСПОДИ ШЕДЕВР МИРОВОГО УРОВНЯ ПИЗДОС! Про книгу вообще редко слышал.
>>257000544 А что есть у Достоевского? Выверенные, вычурные и ненатуральные диалоги, когда каждый бомжара - ебанутый философ? Внутренние метания героев, не имеющие ничего общего с тем, как среднестатистические люди рефлексируют? Ну, разве что, описания окружающего материального мира неплохие. Так схуяли нужно читать Достоевского?
>>257000604 Из фильмов нравится иллюзионист, интервью с вампиром, девятые врата, все фильмы/мультики Бертона. Из книг люблю почти всего Гастона Леру, особенно призрака оперы, Достоевского, Дюма. Вообще после переезда в Берлин я почти перестала смотреть фильмы и перешла на театр, в основном мюзиклы.
А то ведь русские надмозги переводят "Over the hedge", как "Дырявая братва", а "Shark tale", как " Рыбья братва", 'Alpha an Omega", как "Клыкастая братва".
>>256999016 (OP) Ты - это не твоя работа, ты - это не твоя машина, ты - это не количество денег в банке, ты - это не твоя одежда, ты лишь кучка испражнений жизни, поющее и танцующее дерьмо, центр этого мира
>>257000630 Ну они все какие-то мертвые немношк. Надо чтобы это было современное про современных мужчин и проблемы современного мужчины. Я только Минаева могу придумать к Паланику. Но я не читающее быдло.
>>257000836 >В оригинале, я надеюсь? В оригинале читал только то, что на русском не выходило - короткие рассказы, которые он для газет писал. Считаю, что на русский весьма неплохо адаптированы его книги. Понятно, что для понимания некоторых отсылок необходимо лезть в гугел, но, в целом, стиль и шутки сохранены (сверял по некоторым фрагментам любимых книг, типа "Дневника")
>>257000573 Ну раз ты такой прогрессивный, то есть Филип Дик и Воннегут с той же проблематикой модерна, но в сюре. Зачем цепляться только за одного модерниста? Неужто проблемы 30 летних девственников из мертвого культа и кончание в жопу маленьким мальчикам тебе так близки?
>>257001028 > Неужто проблемы 30 летних девственников из мертвого культа и кончание в жопу маленьким мальчикам тебе так близки? Нашел что спросить у двачера. Конечно обеими руками ДА.
>>257001129 Я не буду тебе ничего объяснять, прости. Это долго и муторно, с твоим подходом буквальным мироощущением ты все равно ничего не поймёшь. Не хочу терять время.
>>257000732 >когда каждый бомжара - ебанутый философ? Так оно и есть на самом деле, я имел опыт попоек с питерскими бомжами и ханыгами, и каждый пытался философствовать, втолковать мне какую-то правду за жизнь
>>257001194 Надеюсь, ты понял, что сейчас ты очень глупо слился? Лучше бы ты просто промолчал - иногда этого достаточно, чтобы, хотя бы, не показаться глупее. Еще раз - хорошего дня.
>>257001376 >форс Мартина Идена Имхо, не лучшее произведение Лондона. Мне больше зашли "Смок Белью и Малыш", "Железная пята", "Время-не-ждет" и прочие, и прочие.
>>257001688 >Один умный мужик сказал Камон, аналогия - не аргумент же. Если какой-то "умный мужик" скажет - "Мысль высказанная - это алмаз. Мысль пересказанная - это алмаз очищенный и ограненный до состояния великолепного бриллианта" - ты бросишь читать вещи в оригинале и накинешься на переводы?
>>256999016 (OP) Роман относительго годный, фильм шедевр. А дрочат, потому что проблемы, поднимаемые в БК, актуальны до сих пор. Потому что в 90х, что сейчас дохуя всяких изнеженных сычей, корзинок, инцелов, выращенных мамками и испытывающие кризис мужественности.
>>257002016 и что, у Диккенса каторжники действительно говорят по фене, а не на хорошем литературном языке, как в русских переводах? Пацан из "Маленького оборвыша" стал бизнесменом-барыгой, а не гречневым пролетарием? Пантера Багира на самом деле черный леопард - самец?
>>257001876 Не читал но осуждаю. Он пидор в плохом смысле слова. Ну и опять мертвый хер из мертвого совка с мертвыми идеями. И сдохли они в 93 году от контрольного выстрела Ельцина.
А Бойцовский он не смотря на то что не про мобильники и интернет. Он про этих соевых мужчин которые выросли, но не выросли мужчинами. И которыми тут Б вайпается каждый день. Паланик это современность, а Лимонов мертвая неактуальная древность.
>>256999016 (OP) Нет, он идеален. Фильмы делаются не для чуханов комнатных, а для пропаганды нормисами. И это всегда радует, когда нормисы проникаются какой-нибудь очевидно(но неочевидной для них) идей типичного адеквата с харкач.нет