Кто такие нахуй эти правые и левые? На повестке дня правые - это пиздатые пацаны, которые топят за чистоту расы и консерватизм, а левые это защитники негров, природы и прочих угнетённых категорий.
Вот на пике, как и на всех подобных картинках, правые это фошисты итальянские, американские республиканцы и ещё какие-то хуеплёты, а левые это разного рода совки. Но падажжите, ведь если левые это совки, то чому сралин угнетал чеченцев и прочие народности союза? Почему за гомосексуализм в совке наказывали? Хуйня какая-то.
Дальше - больше. Если правые это фошисты-консерваторы, то как эту идеологию могут поддерживать американцы, которые с ними блядь воевали и уже который век живут с нигерами бок о бок? Почему правыми сегодня себя называют какие-то унтерменши славяне, пиндосы и т д которыми в концлагерях топили крематории?
Я правда нихуя не понял из этой ебанины за весь школьный курс обществознания, просветите меня
Ну левые это слева, а правые это справа. Так понятно?
Нет, непонятно. Вот в сталкере свободовцы называли себя анархистами, хотя хуй знает че у них там по анархизму было, ими лукаш командовал, и они шмаль курили, а за наркотики левые (совки) сажали на бутылку.
Я щас не троллю, я реально не понимаю, какого хуя у людей, которые себя относят к какой-то идеологии, нету единства во взглядах на все вещи, которые затрагивает доктрина этой идеологии
>Дальше - больше. Если правые это фошисты-консерваторы, то как эту идеологию могут поддерживать американцы, которые с ними блядь воевали и уже который век живут с нигерами бок о бок?
Ох лол, ты ведь наверное ещё не знаешь про "правую консервативную аниме революцию" и про сервера в дискорде с трапами нацистами...
Потому что когда свод правил идеологии встречается с реальностью приходиться маневрировать
Ну вот я и говорю про такую хуйню. Если перечисленное тобой это какие то проекты джаст фо лулз, то по нашей стране ходят сотни, а то и тысячи молодых людей мордовско-татарских кровей, которые называют себя правыми и пиздят чюрок
не лезь в это говно, это просто великовозрастные долбаебы срутся всю жизнь по поводу каких-то абстрактных вещей. Просто говно говна, а не увлечение.
Леваки это всегда про отнять и поделить, всегда про бандитские методы, всегда про потерю свободы.
>Я щас не троллю, я реально не понимаю, какого хуя у людей, которые себя относят к какой-то идеологии, нету единства во взглядах на все вещи, которые затрагивает доктрина этой идеологии
Ответ настолько банален, что в него может быть трудновато поверить: люди – тупые.
Чтобы не было противоречий в идеологическом плане нужно читать книги, изучать историю и заниматься анализом, а кому это надо? Проще же ассоциировать себя с крутыми мемами в интернете, в которых ты выступаешь разъёбывателем оппонента и вешать на себя ярлык какой-то политической идеологии, потому что это модно, а не потому что ты действительно знаешь, что такая идеология приведёт к процветанию человечества как вида.
Мимоход
хуйня всё это для долбоёбов малолетних.
У тебя все в башке перепутано. Между левыми и правыми только одна разница - их взгляд на отношение к личной собственности.
Так левые считают, что большая часть капитала должна принадлежать обществу. А правые считают, что любой капитал принадлежит конкретному человеку.
Поэтому в германии была правая идеалогия как желание деньги имущих защищать свои активы в строне. А в ссср раскулачивание и национализация процесс обратный приватизации.
Поэтому капиталисты за правые взгляды - меньше налогов, пособий и соответсвенно прав для работников и выше доход.
Поэтому всякие активисты за левые взгляды - права человека, негра, экологии, большие налоги и помощь нуждающимся.
>джаст фо лулз
Нет. Это, блять, всё существует на серьёзе.
Идеология консервативной аниме революции и в России существует и это нихуя не нишевая хрень. Ты про ПЛЮМ слышал?
> строне
Стране. Т9з исправил на стороне
> Леваки это всегда про отнять и поделить, всегда про бандитские методы, всегда про потерю свободы.
В школе расскажешь
Гражданин КТ–48, хотели бы вы, чтобы при вашем рождении у вашей матери с отцом было достаточно денег, чтобы купить вам обычное имя?
Лол, это возгорание левака.
Сорта говна, поехавшие ебанашки у кого смысл жизни в противоборстве из-за выдуманной хуйни.
Лол, Свобода является высшей ценностью у правых, это фетиш левых все отнимать, даже право на имя.
Правые это те кто хочет жесткую иерархию с царьками, баренами, вассалами, элитой, диктаторами и т.д. Что бы можно было наслаждаться угнетением простых холопов и засовывать сапог им в жопу и кичится своим крутым статусом по праву рождения или тем что служит подсосом барена.
Правый мечтает добраться до самого верха иерархии и всем заправлять, также очень мечтает ебать чужих малолетних дочерей и красивых жен из низших каст. и что бы ему за это ничего не было. Так же правые хотят указывать как холопам "правильно" нужно жить, потому что правые искренне считает что он самый умный и мудрый а все остальные это тупое быдло стадо которое даже шнурки завязать без барена не может.
Правый не понимает что такое личная свобода и свобода самовыражения и как это так не служить вышестоящему по иерархии, для правого служение сильному статусному самцу приносит удовольствие, правый настолько горд что даже готов хвалится что чистит парашу подсосу барену лишь бы хоть как то быть соучастником к высшей иерархии.
Правый никогда не признает себя холопом или шудрой. Даже если холоп является правым он никогда не признает что он холоп а будет и дальше существовать в своем манямирке с синдромом вахтера думая что он пиздец какой авторитетен и все решает вокруг себя.
Из правых холопов основном выходят хуевые родители, так как они живут в манямирке где они пиздец какие решалы а жажду издеваться над холопами у них все же есть, то они с самого детства калечат психику своих детей физически наказывая за малейшую провинность и проявляя излишнюю строгость и дисциплину, правые отцы чаще всего это семейные тираны психопаты которых на роботе угнетает начальник или подсос барена. В таких семях дети не знают что такое беззаботное детство, из них выростают генетические рабы или или крайне левые блеваки маньяки психопаты.
Из за своего манямирка правый холоп часто путает кто он по иерархии из за этого получает по спине несколько ударов кнутов или сапог в жопу от барена.
Дети правых богатых воспитываются с установкой на то что все кто ниже его это скот и рабы и с ними можно делать что угодно, изнасиловать, убить, растерзать, издеваться, давать тупые бессмысленные издевательские поручения типа поскакать на одной ноге и кукарекать, для такого правого личная породистая кошка или собака ценнее жизни тысячи холопов.
Левые это те кто завидует чужому успеху и статусу и хочет тех кто немного богаче его все отнять и поделить, настолько этим увлекается что хочет отнять и поделить даже женщин что бы те давали секс всем поровну и справедливо, а так же заставить людей быть хорошими и отзывчивыми что бы те работали и думали только во благо общества.
Левому всегда кто то мешает, даже если левому не дают бабы и он не может заработать денег то всегда виноваты в этом капиталисты.
Левый не знает что такое говорить правду, он будет до конца пиздеть даже если его по кускам резать.
Левый все время кукарекает об конце капиталистического мира и что без коммунизма будет пиздец.
Сам левый никогда не думает что когда придет к власти будет работать на заводе, он всегда мечтает стать партократом или генсеком которому будет доступный магазин березка где можно будет купить импортные качественные товары и хвалится этим перед пролетариями, ловя на себе завистливые голодные взгляды.
Левый тоже убежден искренне как другим нужно "правильно" жить, все время влазит в дела чужих ему людей и стран и пытается указывать как им нужно жить и действовать тратя на это ресурсы своей страны.
Левый не терпит никакого инакомыслия, если ты не согласен что истина находится в истине, истине, истине то готов будь поплатится жизнью.
Левый всегда хочет помогать чужим дикарям которым на него поебать забывая про своих близких и родных.
Большинство левых это скрытые маньяки убийцы которые хотят легально уничтожать людей.
Дети быдло левых это в основном быдло гопота которая готова избивать до смерти рядом живущих людей в подворотне за несколько рублей.
Оп пик конечно говно но за душу задел, эхх сука, где СПС
Правые - за рынок, капитализм
Левые - плановая экономика
Вся хуйня с ценностями для додиков, левые могут быть нацистами, правые - ебаться в жопу. Никак кроме экономически они не делятся.
И все это не относится ни к левым не к правым, а к людям любой полит ориентации.
>плановая экономика
Это может быть и просто регулирование. Схуяли сразу плановая?
Потому что как в совке
Анкап, динахуй
Отличаются друг от друга примерно так же, как болельщики спартака отличаются от болельщиков зенита.
Смотря где ты ставишь границы между право/лево
>Аниме
>Няшного
>Куна
Не нацист, а НАЦИСТИЩЕ!
Почему нет то?
Это же так и работает
Леваки - государственное управление, перераспределение доходов, высокие налоги, социальные гарантии.
Праваки - уменьшение влияния государства, стремление к личной свободе, низкие налоги, социальная ответственность.
Для тех у кого суды не работают конечно.
Может хоть посмотришь происхождение терминов левые и правые?
Или сегодня в почете только дрочить на пендосское либеральное определение?
Вообще да, можно сказать и я проебался, так просто понятнее было.
Чего я?
Пендосском либеральное определение - самое пиздатое, оно намного лучше описывает разницу между идеологиями.
Кстати вообще никак не могу понять откуда берутся теперь болельщики.
Раньше же это зависело от профессии вроде как, армия мясо РЖД, а теперь?
От родителей/окружения
Оно релевантно только в Америке, каргокультные дурачки с 4чана в любой другой стране смотрятся потешно
>я не понимаю
Если ты считаешь себя правым, то те, кто тебе не нравятся это левые, и наоборот.
Так есть разные определения лево-право. Националисты вообще вне этой дихотомии. Они могут быть как за рыночек, так и за планчик. Могут быть за традиционную семью, а могут за гей-трансов, конечно же теоретически, таких экземпляров я не наблюдал. Изначально националисты были левыми, но сейчас их таковыми мало кто считает.
Я попробовал набросать самые частые определения:
1. Левые за регуляцию рынка, а правые против
2. Левые считают, что воспитание влияет на человека больше, чем его гены, а правые наоборот
3. Левые выступают за "прогрессивные" ценности, а правые за "традиционные"
Так что просто забей хуй, это чистая условность. Всё зависит от определения правых и левых в голове человека.
Правые это шизы, которые угнетают тебя за твои неправильные взгляды, а левые это как раз шизы, которые угнетают тебя за твои неправильный взгляды. В экономическом плане правые считают что у людей нужно всё забрать и поделить себе в карман, а левые считают что нужно у людей всё забрать и поделить себе в карман.
Покажи мне человека который вообще не выступает за регуляцию рынка.
Пара десятков блеваков, что горят с паблика на 50к тел во вкудахте - далеко не вся Россия.
Иди нахуй
Таких дегенератов сейчас даже больше, чем леваков которые хотят рыночек полностью регулировать ака плановая экономика.
Школьники педофила чтоле?
>Кто такие нахуй эти правые и левые?
Модные ярлыки, которые обезумевшие от недоеба подростки от 13 до 50 лепят друг на друга. А маркетологи подогревают процесс и продают им сувенирку.
Это все что тебе надо знать.
Да ты ебанулся такие адекватные мысли на дваче писать, это даже выглядит неприлично.
Прости не обижайся пожалуйста, давай дальше спорить
>(((Волков)))
Ой вей
>Кто такие нахуй эти правые и левые
Блядь, как же я устал это объяснять. Смари, вот Французская революция, вот заседание. На правых сидушках сажают депутатов-монархистов и консерваторов, слева - либералов и революционеров. Основной вопрос - организация экономики и власти. Левые - за учреждеие/расширение демократии и более демократичную экономику, правые - наоборот. Хуйня с нациями и расами - это обоснование экономических и политических преимуществ, например, когда англичане рассказывали про Бремя Белого Человека, они обосновывали этим колониальную эксплуатацию всяких негроиндусов. Или пример левого национализма: когда те же негроиндусы отчетливо видят недемократичность капитализма и колониального строя и получается, что национал-освободительная борьба также преследует целью построение социализма, как это было в 40-х-80х.
>если левые это совки, то чому сралин угнетал чеченцев и прочие народности союза?
Ну, во-первых, Сталин был весьма прагматичным лидером и руководствовался скорее принципами реалполитик, чем идеологией. Во-вторых, каждый кейс надо рассматривать отдельно, потому что внезапно окажется, что "угнетение наций" было в сущности зачисткой враждебного элемента внутри этой самой нации (например, польских осадников - бывших военных и щемлевладельцев, осуществлявших полонизацию Западной Беларуси и Украины, или коллаборантов среди крымских татар, которыми оказались практически все крымские татары), либо подчинено еще какой-либо задаче. Например, депортацию чеченов можно воспринимать как принцип депортации кулаков, перенесенный на этнос - в отрыве от своей земли, собственности и знакомых областей человек меняет социальное поведение и становится более открыт к навязанным новым формам общественной организации. А у чеченов сохранялся родоплеменной строй, клановость, это затрудняло как управление регионом и экономическое его развитие, так и противостояние антисоветскому подполью.
>Если правые это фошисты-консерваторы, то как эту идеологию могут поддерживать американцы, которые с ними блядь воевали и уже который век живут с нигерами бок о бок
Легко. Фашизм - это в первую очередь идеология национальной консолидации, то есть "ребзя, когда мы едины, мы непобедимы, сплотимся ебана, невзирая на классы". А негры до сих пор слабо интегрированы в эту самую американскую нацию, т.к. ни по крови (очевидно), ни по языку (остальные европейские иммигранты хотя бы более-менее грамотно разговаривают, но они тоже с большим трудом получали признание своего статуса как полноправных белых людей, тогда как негры балакают на своём эбониксе и это пиздец) они не сходятся. Плюс традиция системного расизма до сих пор не искоренена. Ну и всегда хорошо, когда есть какое-то бесправное население, на котором можно ездить и которое можно винить в траблах цивилизации.
>Почему правыми сегодня себя называют какие-то унтерменши славяне, пиндосы и т д которыми в концлагерях топили крематории?
Потому что идея национального превосходства универсальна точно так же, как и идея либерализма и прав человека. Ее можно приложить к любому обществу и в любой нации будут люди, которые под соусом национального сплочения будут обстряпывать свои дела - пожирать конкурентов, давить оппозицию, создавать избыток дешевой и бесправной рабсилы для своих предприятий.
>Леваки - государственное управление, перераспределение доходов, высокие налоги, социальные гарантии.
>анархизм
Вся эта система - мемное говно для школоты которое давно никакого отношения к реальности не имеет. Мало того что краснопузых фашистобольшевиков записали в "любителей свобод" (при их любви поустраивать диктатуру и геноцид еще и соседей погеноцидить), так еще и анархистов в один угол с ними засунули. И в реальной жизни все несколько сложнее чем просто четыре квадратика линейных координат.
>>257098705 (OP)
>Почему правыми сегодня себя называют какие-то унтерменши славяне, пиндосы и т д которыми в концлагерях топили крематории?
Лол. А то что русня переобулась в православие и традиционные ценности тебя не смущает? Что выгодно и модно в то и перекрашиваются. И ты еще не путай то как они себя называют и то что реально делают. А то можно называться демократическим светским государством и при этом сажать карлика на трон на 30 лет или сажать в тюрьму за "оскорбления чувств" каких-то хуесосов в платьях. Или называться праваками а по факту только ежедневно получать напоры урины по протоколу HTTP прямо за щеку.
>обезумевшие от недоеба подростки
Как же хочется такого же как я политического интернет воина...
Можно будет вместе наряжаться в военную форму или в платье горничной
Пидорашка, съеби с русской борды. Твоему поросячему рылу тут не рады.
Да.. лучше бы про гомофашизм написал.
Да что спорить то, я уже обиделся.
Ты так нихуя и не ответил, чем хуже мое определение? Хуйня с ценностями - полная поебота, ты этим показываешь только отношение к пидорасам. Каким хуем это нужно в политике?
> Мало того что краснопузых фашистобольшевиков записали в "любителей свобод"
Никаких большевиков с красным террором уже не существует, они в прошлом и больше не вернутся. Сейчас хардкорный коммунизм остался только в символике и образах. По взглядам сейчас они в лучшем случае социал демократы.
Ну я написал в том смысле, что левые за большую регуляцию, чем первые.
Его и не существовало никогда, пока методички ненаписали совко-хейтерские.
Вкрации - правые это когда всё у государства, левые это когда всё у народа.
Левые за то чтобы заводами и пароходами управляли и владели большие группы людей (общественная собственность)
Правые за то чтобы заводами и пароходами управляли и владели элита и капиталисты (частная собственность)
Правые взгляды неизбежно ведут к фашизму, левые к коммунизму.
Повестка навязывается сми, это очевидно. Сми известно чьи интересы обслуживают.
Уходи от повесточки и начинай думать своей головой, тогда и начнёшь видеть смысл в своей картинке и диссонанса когнитивного по причине сгинувшей распропагандированности она у тебя не вызовет.
Правые даже близко не равно консерватизму и это они в рф завлекают гастербайтеров, ибо выгодно, их учить и выращивать не надо, уже взрослые, денег меньше просят, на тк и тб с ними покладывается болт, что вообще любят правые и с удовольствием редактировали бы как тк, так и тб.
>ведь если левые это совки, то чому сралин угнетал чеченцев и прочие народности союза? Почему за гомосексуализм в совке наказывали? Хуйня какая-то
Не равняй левых начала и середины 20-го века с ебанатами из 21-го века. Это абсолютно разные люди с разными целями. Первые выебали в рот монархию, создав на её месте мощнейшее государство, которое смогло сокрушить сильнейшую армию Европы. А вторые-фрики, которых используют дяди в костюмах для своих целей
Пока нет вроде.
Но я б сказал, что акселерационизм - это метод, а неореакция -это ребрендинг идеологий справа от консерватизма. Просто вместо Эволы с суровым ебалом будет какой-нибудь де Бенуа
Прости~~
Ценности напрямую влияют на форму интеграции в мировую экономику, степень перенятия глобальной культуры, отношение к тарифам, стойкость к давлению в международной сфере.
Сейчас же главная борьба это национальное государство против транснациональных корпораций глобалистов.
Двачую. Патриотом Человечества и Земли!
> и начинай думать своей головой
Хех лол мда. Современный средний поридж думает что он думает своей головой, хотя он думает тем что ему сказали петухи с ютуба. Думать своей головой умеет очень небольшое количество людей. И первое что они делают это перестают юзать массовые сми вообще. Ибо они моют мозги больше всего.
Разве nrx это не ёбнутая шиза?
Опять забыл о чём это, ультраанкап с царями?
К новым правым и идентаристам де Бенуа точно отношения не имеет.
>Кто такие нахуй эти правые и левые?
Вот тут, Ходорковский объясняет на котах
https://www.youtube.com/watch?v=VOC6Oc5PKGc
Нет, наоборот.
Забудь, вступай к нам.
>pm
>hk
>сервера еврея Усманова
>админ - хач Намазов
>русской борды
Нео, проснись, ты обосрался.
Леваки(настоящие, не БЛМ, ЛГБТ и прочий скам) - пацаны.что хотят поменять базис. Базис - это производственные силы и производственные отношения. Представь бордель и койки в нём, это есть базис и надстройка. Коммуняки, анархи и соц-демы(современные больше напоминают ''лево''либералов) хотят снести бордель и построить на его месте школу/больницу/завод/etc. Теоретический уровень очень высок, потому что годной литературы хоть жопой жуй, одни лишь МЭЛС чего стоят, да и к тому же с них спрос большой за ошибки.
Правые(националисты, либералы, консервы, фашики и нацики, монархисты и всевозможные смеси и переходы в друг-друга) делают ровно наоборот - они перетусовывают койки в надежде на то, что бордель перестанет быть борделем и станет местом приличным. Они копошатся в надстройке, думают, что правильным сознанием можно достичь справедливого и хорошего общества. А когда они лезут в экономику, то они обслуживают интересы борделя(капитализма и капиталистов, журиющих на нём), устраивая приватизации, деиндустриализируя страну, повышая тарифы и вводя антинародные законы. Без террора данные пацаны не обходятся(привет Чили, Индонезия, Италия, Германия, Япония, Россия, Испания).
Есть также центристы, но это трусы и подлецы, самые непоследовательные и жалкие создания, прикрывающие свою нечистоплотность ''многовекторностью'' и ''выбором мудрого решения вне зависимости от идеологии и радикалов''. Продадут себя и свою мать фашикам и даже этого не заметят.
Ага, Сталин угнетал чеченцев и поэтому развивал этот регион, понимаю
>это пиздатые пацаны
>топят за чистоту расы и консерватизм
выбери одно
Ты троллишь, анон.
Прикрываясь этим флагом одни people наебывают других people, никакого no borders и Nations
Ххррр пук кек ну вы поняли (((Ходорковский))) типа слушать этого предателя русофоба олигарха, который вечно обижен, что его из страны выкинули за его преступления))))
>Леваки(настоящие, не БЛМ, ЛГБТ и прочий скам)
ИТА ДРУГОЕ ДРУГОЕ Я СКОЗАЛ
Чет тоже всегда проигрываю. То что Ходорвский и Немцов отжимали предприятия в 90х это как бы нормально, заебись, отлично. Они же против путена)))))))))))))))))
> представь бордель и койки в нём, это есть базис и надстройка. Коммуняки, анархи и соц-демы(современные больше напоминают ''лево''либералов) хотят снести бордель и построить на его месте школу/больницу/завод/etc.
А строят все равно все тот же бордель. Только, вместо классов, с которыми они типо борются, у них такое же разделение на номенклатуру и быдло.
>Леваки(настоящие, не БЛМ, ЛГБТ и прочий скам) - пацаны.что хотят поменять базис.
Правые и левые это вообще хуита полная, нахер эта классификация вообще существует - мне непонятно. Я лично другой осью пользуюсь, авторитарный - либертарный. Вот здесь всё очевидно.
Чем авторитарнее, тем значит сильнее власть, больше силового прессинга на людей и принуждения к единому порядку. Чем либертарнее, тем меньше власти, больше ненасильственных, добровольных к участию и договорных решений разных проблем и право людей жить по лично предпочитаемым порядкам.
Коммунист может быть как либертарным, так и авторитарным. Консерватор и капиталист такими же могут быть. Левые могут быть и теми, и теми, правые могут быть и теми, и теми, так что с этими категориями вообще нихуя не понятно и они бесполезны просто. На цели режима пофиг, какая вообще разница, допустим, за что людей расстреливают, за плановую экономику и равенство, или за превосходство арийской расы? Я разницы не вижу. А вот между тем, чтобы причинять зло, и не причинять его - разница есть.
>Никаких большевиков с красным террором уже не существует, они в прошлом и больше не вернутся.
Здрасьте вам, а в Кремле кто сейчас по твоему сидит? И продолжает террор как среди своего населения (те же пытки в тюрьмах) и недавно одобренная каторга для заключенных. Так и среди соседей - Чечня, Украина, Грузия, Сирия, Беларусь, Азербайжан. Везде куда залазит лапа хуесосов из КПСС начинается нищета, война и кровь.
>Но падажжите, ведь если левые это совки, то чому сралин угнетал чеченцев и прочие народности союза? Почему за гомосексуализм в совке наказывали?
Потому что одно течение идеологии может делиться на несколько, а так же сама идеалогия адаптироваться к условиям, в которой её применяют. Например марксисты из франкфуртской школы нормально относились к гомогеям, а в СССР статью за гомосексуализм ввели лишь при Сталине, до этого было можно любым дерьмом заниматься у себя в спальне. Человек может быть правым в социокультурном плане и левым в экономическом. Сами леваки переодически устраивают срачи о том кто правильно понял Маркса (некоторые, например анкомы, говорят что нечего его понимать, он мудак и не прав).
>Почему правыми сегодня себя называют какие-то унтерменши славяне, пиндосы и т д которыми в концлагерях топили крематории?
Хороший вопрос. 20 век показал, что в мире победивших порвацких ценностей великой нацией, империей от моря до моря считает себя не только твой народ, но и все остальные. И вот ты едешь на войну с радостно-дебильной улыбкой и амбициями завоевателя, а возвращаешься с нее "с взглядом на тысячу миль", без пары близких себе друзей и товарищей, в разрушенный дом, возможно там твоя мамаша или еот не протянули на скудном военном пайке. Даже победив, исход часто бывал таким, а профит со всего это мероприятия лутали крупные промышленники (они конечно нигде не воевали, ведь гений этих атлантов был нужен в тылу). Люди стали понимать это и тогда тот самый мир, по которому тоскуют порвачки-консерваторы начал рушится
А тебе никогда не приходила в голову мысль, что эти идеологи попросту красиво пиздят?
Но они точно так же наебывают друг друга и в рамках одного государства. Про патриотов ты и сам рофлишь в таком случае.
Невозможно быть настолько тупым
Кто Россией должен править? Марсиане которые в СССР никогда не были или что?
Правые, притом каноничные пынячетики, торгующие ресурсами и лишающие будущего свой народ во имя барина.
Ты какой-то страшный парень, не надо меня так сливать
Ты думаешь экономическое строение государства меньше влияет на жизнь людей, чем твои ебучие ценности.
>Прости
Прощаю
>Ценности напрямую влияют на форму интеграции в мировую экономику.
Похуй
>степень перенятия глобальной культуры,
Похуй
>стойкость к давлению в международной сфере.
Похуй
Ехх, всё-таки обиделся..
Это разбиение это просто разделение на "своих" и "врагов" для быдла. Ничего конкретного за этими понятиями нет, нельзя все политические течения уместить в два направления.
Я слитый, мне похуй
Тогда почему против утверждения Гитлера рейхсканцлером проголосовали только коммунисты и эсдеки, а консерваторы с центристами поддержали решение?
>Марсиане которые в СССР никогда не были или что?
Ясное дело. Нужна люстрация и полный запрет всего что связано с КПСС, как во всех нормальных странах было сделано. Или ты думаешь что среди 160кк населения кроме краснопузых хуесосов из КПСС никто не сможет править страной?
Хватит уже так нелепо оправдываться.
Твой бред работает же лишь на дебилах, а любой человек с нормальным и выше интеллектом и выше понимает, почему правый антисоветский гнус лез в коммунисты при однопартийной системе, и почему потом устраивал капиталистические реформы и перестройку, а теперь служит интересам мирового капитала.
>каноничные пынячетики, торгующие ресурсами и лишающие будущего свой народ во имя барина.
Ты только что всю суть больчевиков и их отпрысков описал.
Так экономическое строение государства из чего исходит?
Из геополитических реалий в первую очередь, то есть что мы имеем и с кем мы взаимодействуем.
Между государствами конкуренция, их задача нас сломить.
возможно я говорю хрень, потому что хочу спать
А почему должно было быть по-другому?
Потому что левые и правые могут пониматься как культурно так и экономически.
Экономически левые это:
налоги для богатых
социальные пособия
бесплатная медицина и образование
Левые на максималках - коммунисты
Экономически правые это:
минимальные налоги для богатых
отсутствие пособий
платная медицина и образование
Правые на максималках - фашисты
Правые культурно это консервахи - против лгбт, за веру, царя, национализмы и тд
Левые культурно - все наоборот-
СССР под руководством большевиков торговал ресурсами для индустриализации и неуклонно наращивал долю высокотехнодогичного эксплрта. Антисоветский гнус вроде тебя, наоборот делает. Передавай привет своему учителю пыне, тоже любит жопой вертеть и нелепо врать.
Зачем так делать? Ты Идиот? Покажи где такое было, в говне банановом где племена друг друга вырезают?
В Германии и Японии всех нормальных работников оставили, посмотри где эти страны
>полный запрет всего что связано с КПСС
>во всех нормальных странах
Пацаны то знают, что полный запрет на левачество на западе? Там же расцвет левой заразы.
>высокотехнодогичного эксплрта
Пиздец, я же чай пил.
Какие это высокие технологии там СССР экспортировал?
Жигули в дружественные страны соцлагеря или гороховый суп в брикетах?
И вообще съеби на Тупичок со своими сказками.
> Здрасьте вам, а в Кремле кто сейчас по твоему сидит?
Кто-кто, безыдейные, беспринципные, циничные номенклатурщики. У них нет идеологии, кроме бесконечного продления собственной власти. Ради этой цели они себя хоть монархистами, хоть сталинистами, хоть папуасами назовут.
>Передавай привет своему учителю пыне
Ты блядь еблан? У тебя либо пыня, либо совок? Ты из тех же дегенератов что либо пыня, либо навальный.
ПОЛИТИКА
это для
ДЕБИЛОВ
Прочти у Ульрики Майнхоф "Ложное сознание", статью. Хорошо она там по либеральным фемкам прошлась. То, что ты принимаешь за новое левачество, давно внедрялось в кап странах под видом социализма, безопасного капиталу.
Если умеешь.
Сколько собак выебал, живодёр либеральный?
Термин "левый" и "правый" не просто устаревший, а просто не уместный в принципе. Применялся во времена французской революции. В наши дни обозначает некий шаблон идеологии, к примеру всё "социально-справедливое", "социально-равное", "все равны" - это левые, а все "консервативность", "национализм" - это правые. Славяне могут быть националистами(т.е правыми) отстаивая традиции и культуру своей нации, так-же могут быть национал-социалистами, которые мечтают о расово-чистом государстве. Америкосы могут быть правыми из-за современных трендов BLM и то, как унижают белых в пендосии.
>высокотехнодогичного эксплрта
Очень высокая технодогия, срисовать чертёж с Фиата и продавать нищебродам вдвое дешевле их отечественных машин. Борщевики открыли технологию "Бананарепублик", что открыло технологии "Говноподелие" и "Демпинг"
>расово-чистом государстве
>Славяне
Странные у тебя сексуальные фантазии.
Но вполне ожидаемые для камрада.
Статистика в свободном доступе.
http://istmat.info/node/9321
Словарные определения неясных тебе терминов тоже.
Это тот экспорт, который не свет ни потерянной, ни возрождённой, и который не был нужен конкурентам.
Научись уже хоть немного думать, а не только пить в голову.
Это ещё и кулинарные фантазии, на секунду, мимо
Либерал, не маневрируй, ваш лидер зоофил!
До тех пор, пока нет денег на серьезную политику - да, неиронично копротивляться за кого-то там глупо. Когда деньги есть - скорее всего, неиронично отстаивать ты будешь бизнес-интересы, а не идеологию
>лез в коммунисты
Пчел, начнем с того что большевики (которые по факту меньшевики) вообще не признавались остальными вменяемыми коммунистами того времени, закончим тем что было бы во что там вступать. Эх зря тебя в совок нельзя телепортровать чтобы ты пожрал синюшных курей в коммуналке с пьяным ГЕГЕМОНОМ во славу председателя исполкома может лучше бы научился интеллект собеседников по политичесим взглядам оценивать. Хотя у тебя еще все впереди Пыня скоро Совок 2.0 достроит и проклятых макдональдсов и стейков с нетфликсами ты уже не увидишь.
Это означает что хоть сралин на словах и был левым и топил за социальное сравенство, и его идеология это и подразумевала - по факту убил дохера славян и чеченов хуже фашиздов всяких.
Молодец, садись пять возьми с полки пирожок
Я голосую за Гитлера
>безопасного капиталу
Ага, ага, теперь все эти левацкие петухи вопят так, что своей повесткой наносят прямой финансовый, репутационный и производственный вред частному капиталу.
Ну ты ж сам сказал, что "фашисты правые относительно совков", то есть по-твоему они левые, левее социал-демократов.
>СССР под руководством большевиков торговал ресурсами
Он ЗЕРНО ЗАКУПАЛ, ебанашка.
>для индустриализации и неуклонно наращивал долю высокотехнодогичного эксплрта
Да да сразу как научился туалетную бумагу и презервативы с колготами делать.
Я смотрю там прям сполшняком хайтек на хайтеке.
Особенно впетчаляет трикотаж и мебель. И особенно Шерсть (в пересчете на мытую)
Причем 90% этого не побоюсь сказать, хайтека шло в страны соцлагеря, по приницпу "дядя купи кирпич"
Еще б чутка и с Буркина-Фасо сровнялись по уровню. Жаль бананы в Краснодаре не растут.
Срален был обыкновенным чуркой, который в политике разбирался как братки с куполами на груди в христианстве
Ты хуй, а он фюрер, завидуй молча
Ну и дурак.
>>257101675
Если бы капитал от них страдал, он бы их запретил руками проплаченных политиков.
>Америкосы могут быть правыми из-за современных трендов BLM и то, как унижают белых в пендосии.
Не могут, ведь чтобы об этом узнать, им нужно смотреть Россию 24
Не завидую я таким людям нихуя. Я их избегаю, они вносят в жизнь дестрой.
Китай до90х точно так же экспортировал всякую хуйню, а высокотехнологичный экспорт вроде телевизоров и компов было страшно в руки взять, в основном стремились взять японское или корейское производство. А сейчас ксяоми топ за свои деньги.
>Пук савок гавно азаза
Варю курицу, выращенную на иностранных говнокормах и гормонах с антибиотиками (будь ты не дебил, понимал бы, чем вредно пром использование антибиотиков), без запаха бульона при варке (от скорости откормк) из иностранных яиц. Читаю бред какого-то полуграмотного распропагандированного дегенерата. В тридцать лет всё ещё зарабатываю на жильё.
Стою в очередях в магазины, не могу купить вк, не могу записаться в больницу, работаю за свои 48к словно проклятый.
Не сцы, на твоё рабство без барином никто не посягнёт, пыночка.
Совки рачнее, окинь нулевую взглядом, совкосрачи как правило разжигают они, причём копипиздя друг у друга вбросо-опы
Можешь сам ознакомиться со списком - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Большинство из стран по списку живут гораздо лучше чем Пынеленд.
Алсо прелюбопытнейший факт который в очередной раз говорит о том кто же сидит в кремле "после" совка:
>В декабре 1992 года Галина Старовойтова внесла в Верховный Совет Российской Федерации законопроект «О запрете на профессии для проводников политики тоталитарного режима». В нём предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб. В 1997 году Старовойтова повторно пыталась внести этот документ на рассмотрение Госдумы РФ, но закон так и не был принят, а вскоре Г. Старовойтова была убита[9].
Ну вот в штатах сейчас левые идеи на подъеме: феминистки, негры, лгбт, борьба за права всякой хуйни. Любая корпорация и любой политик в штатах топят за этот движ хотя бы публично. Трампа который продвигал правые идеи там пиздец как теперь не любят. При этом страна является чуть ли не главным оплотом капитализма на планете.
Динахуй, только и вижу что "ууу а вот в совке, а вот борщевики", похоже на отвлечение внимания от проёбов текущего правительства
>Америкосы могут быть правыми из-за современных трендов BLM и то, как унижают белых в пендосии.
Я недавно общался с челиком знакомым который живет в Техасе. Мы в скайпоконфе сидели. Он говорит я афк покурю пару минут на балконе, потом возврыащается говорит щас парсек, короче ему там латиносы какие-то снизу его апартментов кричат чувак типа льда нет, а он им такой есть заходите я дам, дает им мешок льда, а они такие бля нихуя спасибо бро, заходи к нам мы тебя накурим. Ну и накурили его, лол.
Тебе дай волю отдашь страну под иностранное владение, либеральная змея
Да, такое и у нас есть, только у них чаще делятся потому как трава там доступнее.
Я вижу, тенденции ты не способен заметить, да многие пункты не увидел по причине употребления стекломоя.
>>257101716
>Пук бумахи небыла азаза
Была, в квадратах изначально. Спроси у мамки, почему вам, деревенским, она не была нужна. Хотя стоп, ты же слушал только сплетни тёти сракт, которая тогда жида в деревне, а сам-то уже в 2005м родился?
Зерно как имортировали,так и экспортировали.
И шло оно на корм скоту, ибо было развито животноводство в гораздо большей степени. А ты пальмы погрыз перед сном?
Ну при совке тебе пришлось для начала узнать где сегодня вообще будет курица (если будет) а потом отстоять пару часов в очереди. В больницу ты конечно записался бы, на инновационное лечение зеленкой. А лучше к зубному. Да. Совковая бормашина вот что тебе действительно надо.
Миль пардон, к чему это было сказано сейчас?
А что, кроме краснопузого говна правления быть не может? Все остальное - обязательно иностранное?
>тенденции
Ах, ну если ТЕНДЕНЦИИ тогда даже спорить не буду
А какие умные слова ты еще знаешь?
Истину глаголешь.
>>257100485
Забыл важную вещь сказать. Сейчас, в эпоху постмодерна, нет никакой разницы между крупными правыми и левыми партиями, т.к. они все выступают за путь реформ, умеренности и они находятся на зарплате бизнес-кланов, пропихивающих выгодные им идеи и программы.
Истинное разделение современности должно пролегать по линии усвоения этих правил игры. Ты либо подчиняешься правилам и ты такой же умеренный, как бы ни пыжился (например РРП из кожи вон лезут чтобы доказать свой отсутствующий радикализм и потом агитируют на выборах за КПРФ). Либо ты не согласен с правилами игры и сознательно выходишь за их рамки. Ты вне закона и для тебя нет закона, кроме собственного видения будущего. Таких людей пока что я не видел, мб таким был взорвавшийся Жлобицкий, может быть такими был террорист Конкутелли, пока был молод, или Ильич Санчез.
Правые это тот сорт людей, которому ПОВЕЗЛО родиться в хорошей семье либо пристроить свою жопу в теплое место и он на основании своего опыта думает, будто остальные люди могут сделать то же самое. А если не могут, то им мешает лень или тупость.
Правые вообще не учитывают, что у всех людей РАЗНЕ стартовые возможности. И речь здесь не про генетику, а про школу, родителей, город, окружение.
В манямирке порвака все россияне должны бросить работу учителей, врачей, закручивателей гаек и перекатиться в программирование, как это сделал славик, чтобы получать 200к
К тому, что ты дурак ограниченный, вот и все.
>похоже на отвлечение внимания от проёбов текущего правительства
Кто про что, а совок про свою шизопаранойю
А нахуя их проёбы обсуждать в б, если их и так в окно видать? А вот проёбы совков, из-за которых страна скатилась в нынешнее говно, обсуждать интересно
>Пук
Дальше кривляйся, фашист
Вот видишь, это не Путин виноват, нет, это всё совки говно заливают
+15 шлюха долблёная
>левые идеи на подъеме: феминистки, негры, лгбт, борьба за права всякой хуйни.
Что левого в туалетах для трансов или требования набутылить Шовина?
Говорю же, шизопаранойя
Вам лишь бы с себя ответственность снять. Создали все условия, чтобы после смерти вашего союза к власти пришли поочерёдно алкаш и хуйло, но виноваты в этом только они
Ты блядь дебил? Всеми ясно что путин виноват уже как лет 10. Ты готов брать винтовку в руки и идти завтра на кремль? Шанс что ты сдохнешь примерно 99%, шанс победы 1%. Готов вылезти из-за уютной печки на это? Нет? Ну тогда сиди и не пизди.
Ок, понял.
Иди нахуй.
Не выкай тут, я нацсоц
Страну развалили алкаш и пятнистый
Своими либеральными подпендосническими реформами.
Всё русский люди против либералов подпендосников
При ссср потребление было выше, как ни странно. Так что ты в очереднойраз опущен, воспитанник деревенской сплетницы, выжившей из ума.
Купить курицу проблемой не было. Проблемой было купить дефицитные товары, например чешские шкафы. А спрос на них был от избытка денег у населения, курицей, как тебя сейчас, советского человека было не удивить, а удивлять соседей хотелось.
Страны уж 30 лет как нет, но дебил всё ещё воюет с ней. Теперь аот указывает на развитие технологий в мире.
А прикинь, тогда в больницах было современное оборудование, а сейчас всё ещё советское в стльно урезанном виде иза-за сокращения и только немного нового.
Ты сейчас мрт по полису не сделаешь, а в социалистическом государстве сделал бы. Как тогда всюду поставлялись современные реетены, так теперь ставились бы томографы.
Да и вообще, в 2021м году всё ещё не знать, как тогда справлялись с эптдемиями, насколько было эффективно здравоохранение не только на этапе лечения но и на этапе профилактическом -- это надо совсем дегроднуть.
По первой части мировой уровень передовых стран, в части предотвращения эп демий даже выше, по второй -- вообще непревзойдённый уровень. А сейчас н кто проыилактикой твоих болячек на займётся, утилизируйся
А я спать.
Мимо
Ну то есть ты не понял. Ресурсный демпинг это путь в светлое будущее, чекисты у власти - гарантия его скорого наступления
Речь была о том что власть спихивает свою вину на предшественников, как собственно и обычно
Зачем нападать на Кремль что это даст?
>нацсоц
Сам только что признался в собственной шизе, маньяк ебаный
>Была, в квадратах изначально.
Так была не спорю. И с какого года? И как ее можно было достать в любом магазине? Про то что туалетку дарили на ДР (в городах, мань, не в деревнях - там просто до 80х много где даже не было света) как элитный подарок чего не расскажешь?
>Зерно как имортировали,так и экспортировали.
Ну вот пизеть как ты - всегда пиздели. У тебя мамка не из номенклатурщиков была случайно, а то больно знакомая манера откровенного пиздежа?
>Страны уж 30 лет как нет, но дебил всё ещё воюет с ней.
Я ж не виноват что выблядки из КПСС до сих пор у власти и даже на бордах находятся ущербные готовые строем идти в ГУЛАГ и тянуть весь мир за собой.
>Зачем нападать на Кремль что это даст?
Это метафора, долбоеб. Или ты готов бороться с режимом только сидя в теплой хате с полным холодильником еды лепя картинки про пыню? Всё с тобой ясно мамкин революционер. Ты готов отдать свою жизнь ради перемен, отвечай сука блядская? Ты готов променять свою жизнь в теплой хатке зимой под мамкины каклетки за пекой на жизнь в нищете и разрухе на ближайшие лет 20? Под нищетой я имею в виду не чипсеки и кока-колу, а когда вообще нечего жрать долбоебина ты тупая.
Нда..
Бесполезно
>маньяк
На себя посмотри
Кто на жидопендосские деньги расстреливал парламент в 93?
- демократия/демократы
- свобода/свободный...
- права
- либерал/либеральный...
Опционально на частная собственность, ценности, богатство и прочее. Перед выборами они годами готовы пиздеть про светлое будущее, счастье, равенство, а вот после прихода к власти с последующим неизбежным проёбом обнажают своё истинное лицо рыло.
Не знаю..
Бывший глава московского горисполкома. А теперь пошёл нахуй, псих
Графики, которые фотошоп (с) коммиблядь
(версус истинно верные графики про 1913 год)
Вообще наверное мой интерес к политике это всего навсего сублимация сексуальной энергии
Блевачки - это ебанаты, которые не только хотят сосать хуй негра, но и хотят подложить под него свою маму, сестру, дочь и всех вокруг. Причем хотят заставить это хотеть.
А правые - это которые не хотят сосать хуй негра и не хотят, чтоб других заставляли.
Просто и доступно.
Упс. Самофикс, он всё-таки первый секретарь горкома был, тут я спиздел (а почему-то всегда думал, что он был в Москве мэром, в сосничестве смотрел байопики, как он на троллейбусах катается)
Лол, а из кого современное правительство состоит-то? Как раз из бывших (только на словах) совков.
Двачую
> А спрос на них был от избытка денег у населения, курицей, как тебя сейчас, советского человека было не удивить
>
Основной потребитель зерновых - птица. Именно поэтому в СССР с птицей были значительные трудности. Нехватка зерновых не позволяла выращивать бройлеров, для них не хватало зерна. Половина зерна уходило на производство куринных яиц
Сколько зерна съедает птица. Именно обычные советские цыплята, а не бройлер. Обычный офисный хомячок думает что 1,5 кило зерна на килограмм веса. Да именно так для самых современных бройлеров, которых растят промышленным образом. Но в РСФСР, не было промышленного выращивания бройлера. Поэтому на птицу уходило половина зерна, по 10-15 кг на килограмм куриного веса.
>Чтобы получить такое же количество куриного мяса в убойном весе как в 2017 году. В 1925 надо содержать в 2,4 раза больше куриц , используя на них в 2,5 раза больше корма, а с учетом смертности почти в 3 раза. Расход трудозатрат и корма больше в 3 раза. Но это бройлер, большая промышленность. В СССР бройлер появился в конце существования, а до этого технология выращивания кур были хуже, чем у бройлеров в США в 1925 году.
>В СССР специализация пород почти не обеспечивалась. Растили многофункциональные породы КРС: которые давали мало мяса и мало молока. Так и с куры работали на два фронта, советские старались получать от курицы побольше яиц, а в конце жизни забивали на мясо. В результате курица жила долго 120-140 дней, вес набирала медленно, корма потребляла много, зато кроме мяса давала яйца. Самая распространенная порода Русская белая. Живая масса кур :1,6—1,8 кг, петухов 2,0—2,5 кг. Яйценоскость - 200—230 яиц. Никак не могла соревноваться с бройлером, специально выведенным мясным гибридом. В 2 месяца цыплята весят около 4,3-4,8 кг, а петухи 5,6-5,8 кг, но яиц не дают. Специализации цыплят мясных линий не было от слова "вообще".
Те начатки бройлерных фабрик которые начали возникать в СССР были микроскопическими. По 100-200 тысяч кур. Нормальная промышленная птицеферма начинается от миллиона голов. И на этой микроскопической ферме, одновременно держали вырождающихся кур родительского стада.
Цитата из газеты . В Московской области перешла на клеточное выращивание бройлеров Петелинская птицефабрика. Мясных цыплят здесь до 30-дневного возраста выращивали в клетках КБЭ-1, а до убойного возраста — в клетках К.БМ-2. В возрасте 58—61 дня бройлеры при этом весили в среднем 1,4 кг; затраты корма на 1 кг привеса составляли 2,7 — 2,8 кг, а себестоимость 1 ц мяса — 92—93 руб. Кур родительского стада содержат на полу в широкогабаритных птичниках, в которых размещают одновозрастный 150-дневный мясной молодняк.
Советские технологии конца 80-х, были примерно равносильным американским технологиям 1950-х. Бройлер был редок, основное направление было яйценоскость куриц. Что противоречит мясному направлению. В результате советское куриное мясо, было намного более редким и дорогим, чем говядина.
Именно курятина, тогда была мясом избранных
Впрочем и их немного не хватало. В 1989 РСФСР импортировала в межреспубликанском обмене полмиллиарда яиц ( но это уже мелочь, с общим производством в 30 млрд).
Но суть в том, что больше яиц было не надо, смысла в увеличении поголовья не было. Ну а бройлерную революцию СССР пропустил. Поэтому бройлер что венгерский, что французский уже был деликатесом, во всяком случае по цене и по виду. Ведь он был потрошенный, ощипанный и без головы и лап.
Французкий бройлер марки
Не, ты не понимаешь, они предали партию и лично Ленина по ночам обоссывают в мавзолее
СОВКОБЛЯДИ НАХУЙ!! ВЫ РАЗЪЕБАЛИ ПОЛОВИНУ ЦЕНТРА МОЕЙ СТОЛИЦЫ РАДИ ВАШИХ ПРОСПЕТОВ КАЛИНИНА ЭТО ХУЙ С НИМ
!!! МУМИЮ ВАШУ МАТЬ УБЕРИТЕ СВОЮ !!!
МНЕ БЛЯТЬ СТЫДНО, ЧТО ВЫ МОЮ СТРАНУ ВЫСТАВЛЯЕТЕ НА ПОСМЕШИЩЕ
Им опасно в хари ссать, они любят мучеников потом из своих обоссаных делать. Если кто не в курсе, Витя-Филателист, опущенный на зоне за вниманиеблядство, вышел из под убеждённого коммуниста, режиссёра Игоря Гостева, который до последнего не мог поверить, что манярай так и не наступил. (Потом он ещё снял фильм про снятие Хрущёва, последнего шиза коммиидеалиста на троне, и умер)
>Ага, ага, теперь все эти левацкие петухи вопят так, что своей повесткой наносят прямой финансовый, репутационный и производственный вред частному капиталу.
Ага, такой ущерб, пиздец, что весь крупный бизнес перекрашивается в радугу, чтобы гойским свиньям проще было продать говно.
Деление пошло с французской революции. Левые были против монархии, правые за.
Сейчас же можно делить по разным категориям.
Экономически правые за частную собственность, левые против. По национальному признаку правые за национализм, левые за интернационализм. Культурно правые консерваторы и традиционалист, левые прогрессивисты. Можно ещё разделить правых и левых социально, правые за то, что люди неравны и есть иерархии, левые за то что все люди равны. Ну и биологически. Левые считают что все люди равны с рождения, правые считают, что все люди разные, особенно генетически.
Если возьмем все эти критерии, то получится, что абсолютно левых или правых не существует. Националисты вполне могут выступать за госплан и против иерархий. Либертарианцы прогрессивисты и интернационалисты. Гитлера вообще непонятно куда сватать, к правым или левым. Культурно левые могут быть за капитализм.
Всё это примерно можно изобразить на политических координатах, но всё равно точно показать не получится.
>гойским свиньям
А потом этот обмудок пойдёт гордиться, как его (ли?) диды победили фошизм
>Двачик, объясни мне, я не понимаю.
Коммунист-кун репортинг ИТТ
>Кто такие нахуй эти правые и левые?
Левые за прогресс и плановую экономику, за революционное развитие и переход к новой формации, правые - за рынок, феодализм, рабство, фашизм и прочее отсталое дерьмо.
> На повестке дня правые - это пиздатые пацаны, которые топят за чистоту расы и консерватизм, а левые это защитники негров, природы и прочих угнетённых категорий.
Правые в США делят правых на правых и левых, забывая про настоящих левых, а их повесточка перекочевала в наши интернеты. Левые - защитники прав рабочего класса и против сверхбогатой сволочи. А еще правые любят посещать качалочку и ебаться в жопу. Да-да, те самые мемы про качков и Понасенкова.
>Вот на пике, как и на всех подобных картинках, правые это фошисты итальянские, американские республиканцы и ещё какие-то хуеплёты, а левые это разного рода совки. Но падажжите, ведь если левые это совки, то чому сралин угнетал чеченцев и прочие народности союза? Почему за гомосексуализм в совке наказывали? Хуйня какая-то.
Самые левые - коммунисты, самые правые - какие-нибудь фашисты-рабовладельцы или ультрамонархисты. На твоем пике говнина. Срален насиловал чеченцев в жопу, конечно же из-за большого количества предательств. Пришлось их переселять подальше от фронта, или могли потерять нефть, а с ней - и весь транспорт и танчики, а с ними - почти мнгновенное поражение в войне. Хотя методы - моё почтение! Осуждаю. Но, возможно, в те времена просто не было другого выхода, да и переселение народов тогда еще было общемировой практикой - посмотри что в США с японцами творили тогда же.
>Дальше - больше. Если правые это фошисты-консерваторы, то как эту идеологию могут поддерживать американцы, которые с ними блядь воевали и уже который век живут с нигерами бок о бок? Почему правыми сегодня себя называют какие-то унтерменши славяне, пиндосы и т д которыми в концлагерях топили крематории?
Не все правые фашисты, но американские беляши и негры - точно правые в большинстве. Некоторые хотят вернуть рабовладение и отправить негров на поля, некоторые - просто избавиться от других рас. Левая повестка непопулярна в первой стране капитализма, т.к. рабочим Америки перепадают крошки с барского стола, а барин его - хозяин всего рынка мира.
>Я правда нихуя не понял из этой ебанины за весь школьный курс обществознания, просветите меня
Посмотри это.
https://youtu.be/65YBwgOPrSE
Да и эти графики так-то придумали как наглядную хуйню. Как в школе нам рисовали атомы шариками, чтобы потом в шараге сломать шаблон электронными облаками (не, кто заранее в техвуз готовился, были готовы к подобной хуйне, остальных жалко)
Чая, этот все верно пояснил
>Левые - защитники прав рабочего класса и против сверхбогатой сволочи.
О, очередное шизопидерастическое говно вылезло. Условия труда у рабочего класса должны быть настолько невыносимы, чтобы они поднялись на революцию. Ты хотя бы классику Марксизма почитай, даунита.
Я хуй знает короче, Я нихуя не умею в эту тему, но мне все равно кажется, что ты не прав, иди нахуй.
Делить хуйню на разные взгляды - полная поебота, они везде всегда меняются и нельзя провести четкую грань право/лево.
Экономически все пиздато делится и все понятно.
>Так экономическое строение государства из чего исходит?
Точно не из консервативных/либеральных взглядов
>Из геополитических реалий в первую очередь, то есть что мы имеем и с кем мы взаимодействуем.
Ну так и каким хуем это связанно с взглядами?
>Между государствами конкуренция, их задача нас сломить.
Нихуя не понял
Если говорить о России, то у нас левые- это консерваторы, которые скучают по плановой экономике, а правые это либо любители трапов, либо ироничные педофилы, либо рейходрочеры
Бля, нахуя я захожу в треды с таким названием? Чтобы читать такие обывательские высказывания? Не важное с какой стороны
>На повестке дня правые - это пиздатые пацаны, которые топят за чистоту расы и консерватизм
Эту повестку дня крутят как рекламу по тв, также и продюсируют.
>Социальное равноправие
>Левые
Неправильно, так как левые идёт в России автоматически предусматривают поражение в правах всех, кто не является рабочим, крестьянином или солдатом.
А национал социализм это левые или правые?))))
Кста насчёт сверхбогатых сволочей. Без них строек размером хотя бы с мост нихуя не получится, так что либо в стройки века инвестирует шейх, либо шейхом становится государство, а поскольку чиновники часто с мозгом рака, и им похую, отобьётся проект или нет, имеем руины древних цивилизаций в любом городе.
мимо
Это одна из ипостасей фашизма, следовательно правые.
Но тогда и большевики тоже получается фашисты.
Большевики - это леворадикальное крыло соц.демов.
>чем хуже, тем лучше
Тесак, залогинься. Разница в условиях труда между странами на рынке есть. Этого достаточно для создания напряжения - прямо как в физике. Во всех смыслах.
Для революции нужна не ситуация, а понимание дела, в т.ч. экономическое, сплоченность рабочих - профсоюзная - и организация - советы как объединенный орган управления.Ну и ещё, для революции нужно свободное время, а потому - достаточная для нормальной жизни зарплата, чтобы рабочий не шел на вторую работу, а попытался осмыслить причины найти выход, сплотиться с другими рабочими, а для этого всего надо многое узнать. Чем меньше зарплата, тем дальше революция и ближе переворот.
>У тебя все в башке перепутано. Между левыми и правыми только одна разница - их взгляд на отношение к частной собственности.
>Поэтому в германии была правая идеалогия как желание деньги имущих защищать свои активы в строне. А в ссср раскулачивание и национализация процесс обратный приватизации.
В нацистской Германии в зависимости от года и министра экономики эта политика менялась на прямо противоположную. А неугодных режиму частников там ебали все время существования 3 рейха.
>Поэтому капиталисты за правые взгляды - меньше налогов, пособий и соответсвенно прав для работников и выше доход.
В данный момент скорее просто выше доход ибо из меньше налогов, пособий и соответсвенно прав для работников вообще не следует повышение прибыли.
>Поэтому всякие активисты за левые взгляды - права человека, негра, экологии, большие налоги и помощь нуждающимся.
Опять таки нынешние левые буквально постулируют своей тактикой - раскачивание лодки.
Тогда получается, что все они пиздоболы, см олдопикрил
левые
>Кста насчёт сверхбогатых сволочей. Без них строек размером хотя бы с мост нихуя не получится, так что либо в стройки века инвестирует шейх, либо шейхом становится государство, а поскольку чиновники часто с мозгом рака, и им похую, отобьётся проект или нет, имеем руины древних цивилизаций в любом городе.
>мимо
Не без них, а без капитала. Коммунизм это про соединение всех капиталов в один крупный капитал. Скажи еще, что в СССР мостов не строили. Отнять и поделить - это про анархистов.
На деле всё сложнее, политика уходит в полутона, а всяческим плюмесам и сэжевемесам просто нужна банальнейшая бинарная система, чтобы делиться на своих-чужих и кидаться говном в интернете.
Так как большевики ставили партию выше законности, судов и прочего, а сами партийные органы часто дублировали органы управления, то можно смело утверждать, что Ленин, Гитлер и муссолини одного поля ягоды. Ленин ещё о мировом господстве ака мировой революции мечтал.
А мысль про мозг рака ты проигнорировал. Классика, десу
к сожалению, практика показывает, что для переворота достаточно хорошо пиздеть и иметь волю идти до конца, а все остальное вторично
Для революции нужно:
радикализация общества
Ухудшение экономической ситуации
спонсирование революционных партий из-за границы
Спонсирование революционных партий изнутри
Активные действия одной части правительства против другой части правительства
Государственный переворот.
Ну и как вишенка на торте - наличие в стране огромного количества вооруженных людей, которыми легко управлять с помощью пропаганды.
(Сука как же дико ору, вам Членин азбуку подарил и лампочку, читай пасту целиком, нет, не хочу, хочу лозунги кричать)
Если хочешь, то можешь придумывать всё что угодно, но правдой фантазии основанные на каких-то личных заблуждениях и поглощённой повес точке, никак не станут.
Что, правда глаза режет? Большевики это по своей сути и действиям настоящая фашистская партия.
> Купить курицу проблемой не было.
Только в дс и в деревне, в остальных областях была жопа с завозом, твоя бабуля по старой памяти до сих пор варит каждую кость "на бульон" и у курицы сжирает вообще всё.
> При ссср потребление было выше, как ни странно.
Воздуха, лол? Мань, что можно было потреблять совку, когда даже печенья было 2.5 вида?
> А прикинь, тогда в больницах было современное оборудование
Передовая кровать типа сеточная хуйня проваливающаяся и токсичная зеленка?
> Ты сейчас мрт по полису не сделаешь, а в социалистическом государстве сделал бы.
Ну в стране с пенопластом из молочной пены, конечно, могли и мрт раньше 2000-х изобрести. Да и кто тебе не дает мрт сделать? Ждешь очереди, как в совке, либо платишь. Сейчас у тебя хотя бы выбор есть.
> Как тогда всюду поставлялись современные реетены, так теперь ставились бы томографы.
Ебанашка, рентген был изобретен ещё в конце 19-го века, улучшать там кардинально нехуй, о каких современных технологиях ты несешь вообще.
> Да и вообще, в 2021м году всё ещё не знать, как тогда справлялись с эптдемиями, насколько было эффективно здравоохранение не только на этапе лечения но и на этапе профилактическом
Ага, плакатики в больничке грубым шрифтом и рисованные отчеты. Но как-то это не спасло от эпидемии вича, тянущуюся до сих пор.
>Для революции нужна не ситуация, а понимание дела, в т.ч. экономическое, сплоченность рабочих - профсоюзная - и организация - советы как объединенный орган управления.Ну и ещё, для революции нужно свободное время, а потому - достаточная для нормальной жизни зарплата, чтобы рабочий не шел на вторую работу, а попытался осмыслить причины найти выход, сплотиться с другими рабочими, а для этого всего надо многое узнать. Чем меньше зарплата, тем дальше революция и ближе переворот.
Так, а теперь скажи, что из этого было в аграрной лаптевой РИ?
двачую, не удивительно, что больше половины фашистских режимов имели в названии социализм
Всё просто. Порваки полностью за выстраивание социальное иерархии, принципы социального ранжирования могут быть различные, от достатка, до принадлежности к каким-то родам. Также и проявления могут быть различны, например невозможность получить образование и медицинские услуги некоторыми социальными слоями, ну или же получение газовой камеры за причастность к каким-то нежелательным социальным элементам. Леваки же наоборот, за построение бесклассового общества, уничтожение любых принципов по которым можно ранжировать социум. Тут также есть приколы, вплоть до уничтожение понятия половой принадлежности, на основе которой регулируется способность к трудовой деятельности, до отказа от финансовых систем взаимоотношений как принципа распределения ресурсов.
Можешь и так считать.
>Леваки же наоборот, за построение бесклассового общества
Путём объявления неудобных людей "неправильными" классами с последующим их физическим уничтожением.
Всё так.
Начнем с того что пиздоглазое мужило это ты, и всё вышеперечисленное в РИ было.
>Для революции нужно:
>радикализация общества
>Ухудшение экономической ситуации
>спонсирование революционных партий из-за границы
>Спонсирование революционных партий изнутри
>Активные действия одной части правительства против другой части правительства
>Государственный переворот.
>Ну и как вишенка на торте - наличие в стране огромного количества вооруженных людей, которыми легко управлять с помощью пропаганды.
Ты не шаришь.
>>257103451
Да, я просто пытаюсь всем ответить, много вас набежало, вот и допустил ошиб очку. Начиналась паста как типовой ответ на /по/раше.
>>257103544
>Так, а теперь скажи, что из этого было в аграрной лаптевой РИ?
А ты Ленина почитай, всё там было по теоретической части. Постоянные забастовки привели к значительному снижению рабочего дня. Отличная сплоченность городского пролетариата. И нет, это заслуга не царя, а рабочих, которые в забастовочной профсоюзной борьбе смогли отхватить сначала малую часть, а затем и вовсе взять власть в свои руки.
Если эти неудобные хватаются за свое социальное положение, за механизмы разделения на более правильных и неправильных, то само собой они будут физически уничтожены системой, которая уничтожает механизмы этого разделения.
Переворот не есть революция.
>Постоянные забастовки привели к значительному снижению рабочего дня. Отличная сплоченность городского пролетариата.
Я тебя удивлю, но основная причина расцвета социализма, усиления власти рабочих и получения ими полагающихся прав - первая мировая война, внешний фактор, а не внутренний.
головка от хуя
Именно, я употребил это слово чтобы обобщить с рядом арабских переворотов
Нет уже никаких правых и левых. Сейчас деление другое - глобалисты и сторонники национальных государств.
Форс какого-то конфликта между правыми и левыми сейчас абсолютно искуственный и не актуальный. Зумерам просто срут в голову.
Ну так типовой ответ на любой тейк, братишка, причём тут даже Маркса можно не читать, достаточно вызубрить "коммунизм — это..." а дальше уже интуиция подскажет. Это не тебе лично предъява. Тебе лично предъява, что ты в левошизу вкатился, с виду неглупый человек, соображаешь, что простых решений не бывает. Не в утопии живём. И не в дурдоме (хотя в этом я уже к 30 начал сомневаться)
Левые - это те, кто за эксперименты, правые - кто за стандарты. Так понятнее?
Уноси говно с пика. Правые могут топить за равенство, но признают социальное неравенство. Социальное равенство, это когда у нигеров и прочих обиженых есть дополнительные привелегии, дабы "уравнять" их с нормальными людьми.
Основная причина расцвета социализма - это набравшая обороты индустриальная промышленная революция. Породившая скученность населения и новые принципы распределения благ, также как и запоздалость реакции управленческого аппарата.
Убери скобочки, фамилию она за мужем таскает, думая, что галахический Венедиктов это оценит. А дрочат, потому что кроме неё там не на кого, все старые
Ты говоришь как клевак. Ты слышишь себя вообще?
https://www.youtube.com/watch?v=cvlf6BJGFSo
Так что она такого сделала что на не дроч стоит?
>глобалисты
Это синоним империалистов. Это левая база. Читай Ленина.
>сторонники национальных государств
Т.е. нацисты, малые и большие.
Ты сейчас описал борьбу диктатуры буржуазии неприкрытой и прикрытой демократией. Да, левые силы сейчас переживают не лучшие свои дни, но все не настолько плохо.
По-моему нихуя, у неё половина видео как я сходила в магазин, другая какая-то попугайская хуйня
You know the truth is finally out.
Everything is in the music,
It's time for us to stand and shout.
This is the sunrise (echo),
It's the beginning of the dawn,
Gotta believe me, believe in the sun.
Тоесть, правые это те, кто за здоровое общество; а блеваки это те, кто за первобытно общинный строй?
И это недалеко от истины
Нет. Леваки за эксприменты вроде коммунизма. Праваки за социализм
Maybe we should stop pretending,
And start believing dreams come true.
The story has a happy ending,
It all depends on me and you.
This is the sunrise (echo),
It's the beginning of the dawn,
Gotta believe me, believe in the sun
Ни в коем случае. Без войны рабочих бы так и угнетали, как это делали в Англии. Никто бы не рыпнулся против управленческого аппарата. И только благодаря войне, когда страны буквально не могли себе позволить потерять ни одной руки, когда производства работали на 120% стало возможным выебываться, делать профсоюзы которые реально что то решали етк. Страна просто не могла ответить нет, отказаться давить на частников, это напрямую вело к проигрышу. Так что советую отставить эти Марксовские маняфантазии про рабочее самосознание. Как и капитализм, социализм расцвел естественным путем, жаль, что всякие плешивые дегенераты и ныне им сочувствующие никак не могут понять, что только естественное развитие социума ведет к благу.
> Праваки за социализм
Тут то ты обосрался. Правые против сосиализма. Это чисто блевацкая идея, даже не центристская.
Чел, ты такую гору текста написал. Ты прям как учитель в школе. Краткость - сестра таланта.
Мимо
То есть, ты хочешь сказать, что надо сначала пропустить народ через мясорубку, чтобы потом уцелевших угнетать не как Там, а по-нашему, по-гулаговски?
Могу согласиться, что это свершилось естественным путём. Ну как оно в природе бывает, труп сгнил, в нём поселились опарыши.
Ну тогда я запутался. Сами разбирайтесь в вашей мешанине.
Вот это кто - правые или ли левые?
https://www.youtube.com/watch?v=UFuxiZFwDPs
Анархисты за социализм. "Леваки" и праваки за геноцид, войну и сектантский тоталитарный пиздец. Капиталисты за эксплуатацию (хотя даже они "социальнее" комми и фашни).
Шта? Ничего из этого я не писал, соломенные чучела?
Не совсем. Механизм разделения и выстраивания иерархии выгоден единицам, которые могут быть полностью оторваны от процесса жизнедеятельности общности. К примеру как колониальные органы управления с лордами майорами, принадлежностью к очень узкой социальной прослойке, иерархического аппарата управления, мандата на правление полученного непосредственно указом монаршей особы, а также местных аборигенов подсосов, обслуживающих аппарат управление за какие-то свои ништяки и общности большинства плывущих в подвале галеона на плантации сахарного тростника. Всегда положено, чтобы подсосы подсасывали, майоры были агентами власти, а рабы всегда должны быть товаром.
Ты писал, что без войны не было бы поднятия самосознания у рабочих, не? Ты просто в одну пасту запихал все, что можно сам такой
Ну окей, не так ляпнул, сорян.
Не было бы у государства мысли о рабочих
Ну да, я и сам понял, что это - левые.
А кто правые тогда?
https://www.youtube.com/watch?v=cvlf6BJGFSo
Безусловно. Если ты имеешь ввиду мясорубку с рабочими во второй половине 19 века, с дикой индустриализацией, то да через нее надо было пройти. А в первую мировую рабочих на руках носили.
Кредо ахуенного общества: что может быть разрушено правдой - должно быть разрушено
Человеческая жизнь бесцена, поэтому войны и казни мы считаем неприемлемыми
Тюремное заключение, зависящие от тяжести поступка мы используем только для защиты общества от преступников. При наличии инструментов для реабилитации / использования преступников (живыми) для иследования данного вопроса, приводим их в действие
Любое увлечение (слово хуйня, подставьте что-то получше), что не приносит вред другим людям или увлекающемуся человеку ( исключения), не должно запрещаться законом
Наука ахуенно
Ну все, получается
Можно разлогиниться из этого жесточайшего мира? Я правый или левый?
Почему идиоты делят людей на 2 лагеря, когда их раз в 1000 больше?
https://www.youtube.com/watch?v=1t3h9osiFuE
Ну кстати так-то угнетение было ёб твою мать какое, но это уже не из поисков сверхприбылей, а потому что рынок тряхоёбило пиздец, иначе можно было просрать все инвестиции. Ты там писал про естественный путь, ну вот имхо всё в той же Европке уже к войне было готово, чтобы рабочим улучшить жизнь.
Потому что 500 лагерей слева, а 500 справа
Вот тебе яркий пример современный правого общества - это тюремная иерархия. Тут будут и надзератели, подсосы-капо, и основной контингент, и блатные, и мужики-сидельцы, и петухи - всё это служит на благо содержания режима лагеря, при этом конечный интересант соблюдения режима оторван от общности, кроме контактов с капо и персоналом надзерателей.
проиграл
Люди делят на своих и чужих. Правый левый поебать, лишь бы свой.
Блевак ебучий.
Блять чел. У тебя только есть икс и игрек? Как насчет зеда?
А по-моему он просто разумные вещи говорит, а ты снихуя наехал, мимо антилевак
Самое главное, что было готово в Европе это Германия. Нихуя не случайно в этой стране появился сначала марксизм, а потом нацизм. При всей разности эти две идеологии были с одним корнем. С тотальной исторической германской несправедливостью. На раздел колоний не успела, первую мировую проиграла, получила унизительный версальский мир. Весь прогресс начала 20 века вырос из чувства несправедливости.
>Но падажжите, ведь если левые это совки, то чому сралин угнетал чеченцев и прочие народности союза? Почему за гомосексуализм в совке наказывали?
Это был не правильный комунизм. Изи.
>Если правые это фошисты-консерваторы
Потому что это удобно, если ты не хочешь кормить ваньку-тунеядца и ваську-алкоголика за счёт повальной уравниловки - то ты фошизд. Хочешь сам выбирать как тебе жить - фожизд.
>Почему правыми сегодня себя называют какие-то унтерменши славяне, пиндосы и т д которыми в концлагерях топили крематории?
Потому что неполноценные унтерки, любыми способоами пытаются оправдать и компенсировать свою ущербность, вместо того чтобы принять и работать с ней. Ты чмонька по жизни, тяночки не дают, денег заработать не можешь, ростом не вышел - это всё жиды/негры/пидоры/капиталисты/комунисты/фашисты/мужчины/женщины виноваты.
Это старая, мемная трактовка. Типа как расселись в парламенте и с тех пор и пошло.
Реальность ближе к п.1, хотя есть мнение что там вообще три координаты и это политический куб (пик 2) или даже гиперкуб (4 измерения).
>а левые это разного рода совки. Но падажжите, ведь если левые это совки, то чому сралин угнетал чеченцев и прочие народности союза? Почему за гомосексуализм в совке наказывали? Хуйня какая-то.
Собсна это и объясняет полит квадрат, левые-правые это только по экономической оси (потому что когда оно зародилось основной вопрос считали экономики). Поэтому и фем-анкап-лгбт коммуночка и любители Сапогов Сталина Маршем На Европу будут одинаково "слева"
2дблядь не человек
Ты бредишь. Если что и выросло из чувства несправедливости, так это рдр2.
И его друг ц3по
По твоей логике всё должно было зародится в колониальных парашах, а не в германии, которая проёбывала полимеры, так как наибольшая несправедливость была в отношении этих помоек
Не слышал про такого друга. Ты снова бредишь, парень
Сейчас бы думать, что "гиперкуб" не антинаучная хуйня от маняфантазёров на уровне "4-е измерение - это время".
Понимаю, что вы науку нахуй слали и пытаетесь в политику, но всё же.
А сейчас из этого чувства несправедливости вышел поинт про белый цисгендерный патриархат, причём в отличие от германского он чаще всего исходит от самих "угнетателей", не от буржуев и не от евреев
Я другой анон, детектор выкинь нахуй
Сейчас бы думать, что 3 измерения + время считать реальностью, когда на смамом деле измерений 10....
>ц3по
вот это что значит? ЦП? ты дебил?
Что ты несешь, зачем ты мою логику додумываешь, ты коммунист? Я же сказал германской несправедливости.
>>257104418
Вообще не в ту степь. Это никак не связано. Нынешний сжв скам и блм - типичнейшие троцкисты. Даже не скрываются, постулируют раскачивание лодки и мировой пожар через поддержку любых меньшинств. Короче одно - настоящее чувство, второе - предлог
У тебя в телефоне навигатор есть, там помимо трёх измерений (широта, долгота и проходимость среды=скорость езды по дорогам), есть ещё четвёртое, время: как будет изменяться пропускная способность дороги к тому моменту, как ты в какую-то точку приедешь. С помощью этой антинаучной хуйни водила привозит жратву в твой Магнит точно в срок.
Ах да, это магия.
Любить - это быть праваком или леваком?
Чаю. Как же бесят тупицы итт.
R2D2 и C3PO - роботы из каноничных звёздных войн
Я обыграл твою аббревиатуру. А дебил здесь только ты, не умеешь отличать анона от анона и прямой текст от иронии.
И ещё ты скорее всего напишешь в ответ какое-то оскорбление.
А вот тебе еще один яркий пример правого общества - это либерализм. Все люди равны перед законом, никому или всем дают ништяки, власть держится на народе, если народу не нравится власть, то этой власти пизда. Сейчас такое +- в США, так как разделение по штатам и призедент может почти нихуя, а право на свержение власти прописано прямо в конституции. Правда и тут блеваки пытаются поднасрать со своими блм сжв лгбтк+, но это заслуга демократии.
3дблядь - дважды не человек. Одномерные решения наше всё.
Любить власть - быть леваком
Так вроде как несправедливость она универсальна, нет? А написанное тобой является реваншизмом, который никакого отношения к справедливости не имеет, так как она в общем универсальна и нет достойных и недостойных справедливости. Реваншизм не является прогрессов никак, так как подразумевает пересмотр прошлого и не направлен в будущее.
>Весь прогресс начала 20 века вырос из чувства несправедливости.
Ну и во второй части поста ты это написал.
Есть еще Джамахирия, если тебя 2 этих лагеря не устраивают
Так они же вообще за безвластие в иерархическом смысле слова.
>типичнейшие троцкисты.
Не думал об этом, задумался теперь
Двачую, амперы и вольты это тоже выдумка проклятыхтнаучников. Как и мнимые числа. Можешь смело брать два гвоздя и сувать в розетку, тебе даже полезно будет.
Только не рассказывайте ему о квантовой механике
Шиз, спок, я тебя впервые вижу
ТЫ ВООБЩЕ В РДР2 ИГРАЛ? ТЫ ВООБЩЕ ПЛАКАЛ? ЗНАЕШЬ ЧТО ТАКОЕ СЛЕЗЫ?
https://www.youtube.com/watch?v=mQt5aumfHPY
>люди равны перед законом
Не равны перед законом, так как одна из основ - это адвокатская практика, также как и возможность залога.
никому или всем дают ништяки
Государственное распределение благ? Совки что ли?
власть держится на народе
Это как?
если народу не нравится власть, то этой власти пизда
Это тоже как проявлено?
>люди равны перед законом
Не перед законом, а перед правилами, а правила формальные и возможны нарушения, исключения и подкупы. Законы не законы вовсе.
>никому или всем дают ништяки
Ништяки дают богатым, остальным - остатки.
>власть держится на народе
Но народом не является, а потому это просто видимость.
>если народу не нравится власть, то этой власти пизда
Если народу не нравится власть, власть начнет себя рекламировать и сможет добиться своего переизбрания. Лучший пример - Ельцин с его 3% рейтинга незадолго перед выборами. А тогда был чистый либерализм, без примесей консерватизма.
Не либерализм властвует над рынком, а рынок над либерализмом, и все правила его рынку подчиняются.
А ТЫ С СУДЬБОЙ ОДНОПОЛЧАН Ц3ПО ВООБЩЕ ЗНАКОМ? ОНИ В КОСМОС УЛЕТЕЛИ НАХУЙ ПРЯМО НА РАБОТЕ! И ТЫ МНЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕШЬ ЗА НЕУМЕНИЕ ПЛАКАТЬ?
Да, безусловно, немецкий реваншизм - это одна из главных причин появления в Германии таких идеологий. Кроме того амбиции молодой нации меньше 200 лет и возможности их реализовать. Когда я говорю несправедливость я не имею ввиду свою точку зрения, я имею ввиду настроение самих немцев на начало 20 века. Их обида на историческое 2рое место во всех забегах. Ну и еще постоянное желание крепкой руки, ага. Однако же именно немецкий реваншизм сделал мир в 20 веке.
Это на бумаге, в реальности же борьба за власть и долгое ее удержание - это типичное развлечение леваков.
Следующий раз не нужно подменять понятия, так как реваншизм, никакой, в том числе германский, не имеет отношения к справедливости, вообще.
НЕТ. В КОСМОС, ПРЯМО НА РАБОТЕ? ПОЧЕМУ РАНЬШЕ НЕ УЛЕТЕЛИ? ПОТОМУ ЧТО НЕ ХОТЕЛИ? А ТУТ ВНЕЗАПНО ЗАХОТЕЛИ УЛЕТЕТЬ С РАБОТЫ? ЗАЧЕМ ТЫ ТАКОЙ КЛОУН?
Если ты про советы, то первое, что они сделали - это разрушение бывших иерархических систем правления. Про китайцев хз, но тоже подозреваю, что они полностью разрушали прошлые системы правления.
Какие понятия я подменял? Если у тебя в голове есть какое то понятие исторической несправедливости и ты никак не можешь понять, что германской указывает на конкретный субъект, это не моя проблема. Кроме того, никто не наносил Германии поражение в случае колоний.
>Кто такие нахуй эти правые и левые?
Правые за иерархию, левые тяготеют к равенству
В экономике правые за ЧС, свободный рынок, конкуренцию и прч, а левые за систему гос. плана.
Остальные критерии максимально не универсальны, а эти, сами по себе, мало что дают. Добавлю что политологи этим ебаным разделением и полит. координатами в целом пренебрегают.
>Не равны перед законом, так как одна из основ - это адвокатская практика
А какая альтернатива? бесплатная "адвокатская" практика в РФ? когда ты твой "адвокат" сливает все на тебя следаку?
>также как и возможность залога.
Во-первых залог не позволяет избежать наказания - он дает возможность быть на свободе толькотна время рассмотрения дела и то далеко не по всем категориям преступлений. Напомню что в других странах типа всяких совковариаций их друзей ты имея папу прокурора просто можешь элементарно "по блату" откупиться даже если ты на скорости 250 и бухой сбил целую семью на пешеходном переходе вылетев на красный. А вот в США ты сядешь лет на 30 как нехуй там еще и журналистика независимая есть которая тебя выебет и высушит перед судом.
Хорошо, а где контртезис то?
Ну хуй знает, в моем понимании правые и калпитализм это вообще явления не связанные, скорее правые это просто — за поддержку своего народа, против новиопства, за адекватные ценности — семья, традиции, честь. А левые — пидорастрия, сжв, фемки, смена пола, гэндэры, интернационализм — новиопство, либерасня, жидократия.
А то что на пике это скорее ось социализм—калпитализм.
Калпитализм — платное образование для эллитки, платная медицина, низкие зп— для рабочих, короче упор на то чтоб жиды ебали русского трудягу в хвост и в гриву, а он при этом жил в нищете и говне. Социализм — бесплатная медицина для всех, бесплатное образование, сильные профсоюзы, бесплатные хаты, короче равенство населения, и все хорошее против всего плохого.
Мимо умеренно правый социал-демократ
>реальности же борьба за власть и долгое ее удержание
>разрушение бывших иерархических систем правления
ХУЙ ЗНАЕТ, В ДЕТСТВЕ ДОМА БЫЛО ДВЕ КНИЖКИ, ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ И ПРО ЦИРК
Это не тезис, разрушили прошлую систему правления, дальше что?
Правый/левый как категории практического использования меняются в зависимости от обстоятельств и времени, если говорить коротко, то правые выступают за элитизм, левые за эгалитаризм.
Такая глупость всех делить на правых и левых (левая рука творит все пока не видит правая), согласись анон. Когда мир намного сложнее и разнообразнее, чтобы считать его по двоичной системе.
https://www.youtube.com/watch?v=Uc1xQdtmYe4
Альтернатива адвокатской практики - это компетентность законотворцев и судебных органов, также как работающий судебный аппарат в целом одинаково, для каждого из подсудимых.
Да эти правые-левые нихуя не актуальны уже. Политическая повестка слишком лоскутная у политиков и часто меняется.
Создание демократических систем правления, комитеты депутатов, народных представителей, выборных органов и прочее.
Ну я и говорю, в твоей голове существует понятие справедливости, я применил расхожее выражение историческая несправедливость, мне глубоко похуй, что ты их спутал. Интересно как же в твоем понимании можно охарактеризовать распределение ресурсов в разных странах или выход к морю, кроме как этим термином.
Географицческие особенности расположения.
>Когда мир намного сложнее и разнообразнее, чтобы считать его по двоичной системе.
Всё так. Это всё набор условностей.
Так точно. Ни одного совета без большинства коммунистической партии. Ни одного решения противоречащего линии коммунистической партии. Меньше 0.1 % людей не состоящих в компартии на высших должностях за все время. Борьба внутри партии. Это то что было на самом деле
Потому что это пососная хуйня, неприменимая еще со времен второй мировой.
Правильный политический компас представляет собой две оси, одна из которых "личная свобода", а вторая "экономическая свобода". И ты увидишь, что совки и фошызды ничем друг от друга не отличаются, точно так же как фемки и плюмодебилы. Поэтому тебе и непонятно нихуя.
>>257104953
И когда Ирак начал войну в персидском, Саддам Хуссейн именно так и заявил о причине: "Это все географическое положение", а не "Это историческая несправедливость, что у Ирака нет выхода к морю"
Помимо стандартного
"Левые за равенство, правые за неравенство" и "правые за рынок, левые против рынка" есть ещё "правые стремятся к личной выгоде и ставят свои интересы выше общественных, а левые, соответственно, наоборот"
Нг всё это хуйня, давно потерявшая актуальность
Это хуйня, чтобы размыть понятия.
Раньше сжвшников называли сжвшниками, нацистов нацистами, а коммуняк коммуняками и всем было понятно.
Сейчас пидоры взяли себе термин левых, а своих противников записывают в "правачки", чтобы объединить скрепных, нацистов, капиталистов и вообще всех неприятных им людей.
Политики что угодно напиздеть могут.
>Меньше 0.1 % людей не состоящих в компартии на высших должностях за все время.
Их вообще не было, так как коммунистическая собственность не может быть под управлением человека не имеющего отношения к коммунистической общественности. А борьба внутри партии - это и есть то самое равенство.
Понял, то ли дело поборник терминов с б
Фашист может сказать всё, что угодно, лишь бы максимально соблюдать иерархию власти и соблюдение своих интересов.
Как это не было, Гагарин так то
У него была высшая, управленческая должность?
Фашист (Главный социалист ближнего востока) с поддержкой СССР
Тебе в голову насрали. Левые и правые идеи это экономические идеи. А именно вопрос индивидуализма, то есть то как положение различных людей в государство отличается друг от друга
Бесплатная медицина для любой собаки - левая дея, исключительно дорогая платная медицина лишь для тех кто может себе позволить лечиться - правая идея
Братец, не стоит вскрывать эту тему. Дефиницировать и демаркировать дихотомию «лево—право» можно неисчислимым количеством способов, каждую попытку выводя что-то отличное. Но это просто гуманитарное словоблудие без задач. То есть это дешевое и пошлое гуманитарное словоблудие, зачастую лишённое и поэтики. Хуже лишь, что из гуманитарной вульгарщины диспут опустился до совсем обсценного околополитического обозрения пабликов ВКонтача. В настоящем политическом бытии дихотомия не значит почти ничего, и не должна значить, ведь представляется излишне плоской и пустотелой абстракцией.
Если тебе все же интересны варианты определений:
лево—право
Прогрессизм — консерватизм (ВФР);
Эгалитаризм — элитаризм;
Общественная СнСП — частная СнСП (Ленин);
Влияние среды — влияние наследственности;
Глобализм /как интервенционализм/ — изоляционизм (частично США);
Космополитизм — национализм (популярное в среде /правых/ пабликов ВК);
Светскость — религиозность;
Минархизм — этатизм (либертарианцы)...
Продолжать можно долго. Перечислил лишь первое всплывшее аналогия говну вполне уместная на поверхность ума. Уже из такого количества разношорстных определений, считаю, можно заключить, что дискурс существует лишь для интеллигибельного онанизма молодых политолухов коколополита.
На этом все. Добра!
>минархизм — этатизм
Тут бес попутал. Переверните.
Ага, вот только без вмешательства советов БААС была радикальной националистической организацией.
> Гагарин исполнял обязанности депутата Верховного Совета СССР 6-го (избран в Совет Союза в 1962 году по Сычёвскому округу) и 7-го (в 1966 году от Совета национальностей)
Ага, а вступил в 60. Так какую должность он занимал?
А почему раньше были эмо и готы и они ненавидели друг друга и пиздились? Да потому что это сранные субкультуры для детей и не более. Только долбаеб будет играть в песочнице с детьми занимая левую или правую позицию.
Как это, никогда она не была националистической организацией, даже курдам дали первую автономию. В ней были и шииты и сунниты. Что, социализм только на бумаге? Не то что в СССР.
>в моем понимании правые и калпитализм это вообще явления не связанные, скорее правые это просто — за поддержку своего народа, против новиопства, за адекватные ценности — семья, традиции, честь. А левые — пидорастрия, сжв, фемки, смена пола, гэндэры, интернационализм — новиопство, либерасня, жидократия.
Этому тоже в рот насрали, он правые идеи как нечто положительное воспринимает, а левые исключительно отрицательно. Умеренный консерватизм, а мрот ниже бедной европейской страны с войной на границе
>Сторонники баасизма полагают, что социализм — это единственный способ развития арабского общества.
Ах, и да. Также стоит заметить, что многие дефиниции атомизируются (как в примере отношения первого и второго определений) или наоборот исключают друг друга.
Снова. Онанизм и словоблудие.
>Баасистское общество стремится к просвещению, возрождению арабской культуры и ценностей[1]. Оно поддерживает создание однопартийного государства и отвергает политический плюрализм на неопределенный промежуток времени для выполнения своих заявленных целей. Баасизм основан на принципах арабского национализма, панарабизма[1] и идеях социального прогресса. В области религии идеология придерживается светского подхода. Баасистское государство в той или иной степени осуществляет государственное регулирование экономики и стремится поддерживать общественную собственность на средства производства, но в то же время выступает против ликвидации частной собственности.
Ты долбоеб или так исторически сложилось, что долбоёб, который не может читать текст, а выдёргивает какие-то триггера?
Неправильный социалист, понимаю
>Баасистское общество стремится к просвещению
https://www.youtube.com/watch?v=pGQlJK_9ihY
>возрождению арабской культуры и ценностей
https://www.youtube.com/watch?v=JMnSp0cCSTk
левые-правые - хуета из маняфантазий западных диванных идеологов начала 20 века. с тех пор многое изменилось, направления разделились и перемешались и каждый долбоеб использует эти понятия в силу своего долбоебизма. по факту, если твой оппонент использует эти определения - нет смысла с ним о чем то говорить. это либо тррлль, либо ебанашка.
>правые это фошисты-
Фошызды это коммунисты-синдикалисты, лол. Муссолини топил за марксизм и мировую революцию пока не понял что облом ему вышел. Тогда он решил что революции не будет и надо захватывать власть (без революции) и строить его в отдельно взятом государстве. У него в партии было 30% евреев, тащем-то.
Национал-социализм это совсем другой сорт херни. Впрочем тоже левой.
Как это нацизм может быть левым, если абсолютно угнеталась одна группа граждан и превозносилась другая? Левые идеи это идеи равенства в первую очередь и ещё Гитлер говорил, что "социализм" в названии его партии не имеет отношения к остальному социализму, ему просто слово понравилось
>Левые идеи это идеи равенства в первую очередь и ещё Гитлер говорил, что "социализм" в названии его партии не имеет отношения к остальному социализму, ему просто слово понравилось
Гитла говорил что есть еврейский социализм извращённый, а он построит свой правильный. И да, идеи равенства там были. И как и социализм он предполагал равенство всех людей. Просто набор рас к которым относятся люди был специфический.
А так - плановая экономика, комиссариат цен, принудительный изъём денег у населения и прочие радости были в комлекте.
Умеренный консерватизм в рашке только из-за старого пердунья с ауе-наклонностями у власти, так-то уже половину узбекистана в дс по охуенно облегченным программам получения гражданства завезли а единожды угнетенных кавказцев уже лет так 50 как награждают привелегией садить русню на бутылку. По экономике тоже не сходится - если ты не предпрениматель уровня усманова тебя задушат ежедневными проверками, тайными покупателями, нормами по стряхиванию хуя после ссанья и огромными налогами (читай каждый раб тебе обойдется в 1.6 раз дороже его зарплаты + 1/5 блядь ндс и ещё налоги на имущество). Мб национализм? Дахуйтам всех нацианалистов заткнули и пересажали, русне же впаяли статью за недостаточно уважительное отношение к диким чуркобесам.
Потому что национализм это более радикализированный копипаст фашизма, а фашизм сорт оф искаженного же социализма, только вместо рабочего - государство, вместо капиталистов - враги государства, вместо победы и всеобщего равенства одного класса - равенство и всеобщий вклад всех граждан в развитие государства.
ну и ещё адольф был лютым популистом, да
На самом деле вся эта хуйня с левыми-правыми - тупо ярлыки. Фактически XX век похоронил вообще все идеологии, но быдлецо не может без того, чтобы не сбиваться в стаи. Сейчас модно бить себя в грудь и орать "я - убеждённый _подставь_название_" но при этом нихуя не знать и не соблюдать основ своей идеи. Всякая паника про сжв и прочую хуйню привнесена сюда 20-летними дегенератами с форчана, откуда они пиздят контент. Ой блядь там хуйнейм пукнул в твитторе, охуеть нам всем конец!!11
Единственная идея человечества - это жрать и размножаться, ВСЁ.
Устаревший политический концепт.
Они блять почти сто лет не могут разобраться, кем был Гитлер. Причём был он и тем и тем
В девятнадцатом веке всё было иначе, конечно
Так это хуета, а не левые идеи, отвод глаз от реальных проблем. В основе левых идей лежит принцип свободы равенства и братства, но борьба пидоров и прочих негров за паритет в правах не ведёт к равенству в обществе...
>Я щас не троллю, я реально не понимаю, какого хуя у людей, которые себя относят к какой-то идеологии, нету единства во взглядах на все вещи
Потому что люди не цельный хайвмайнд, а множество индивидуалистов себе на уме.
Нихуя зумеры не знают. Все просто - левые в общем смысле это те, кто выступает за права рабочих. Коммунисты это крайние левые, кто видит причину бесправного положения рабочих и неравенства в институте частной собственности на средства производства и наемном труде. Правыми же в общем смысле являются те, кто выступает за права крупных предпринимателей и всячески оправдывают несправедливое положение рабочих. Крайние правые это фашисты, то есть те, кто за открытую террористическую диктатуру крупного финансового капитала и соответственно угнетение рабочих, уничтожении профсоюзов, увеличении времени рабочего дня итд.
Промыток, не делай промытками подрастающего поколения. Живёшь в жопе, живи в ней с достоинством, не тяни в неё других.
>которые топят за чистоту расы
Не совсем
>консерватизм
Да.
>ведь если левые это совки, то чому сралин угнетал чеченцев и прочие народности союза?
Потому что сегрегация по какому то признаку это идея левых
>Почему за гомосексуализм в совке наказывали?
При членине было разрешено
>то как эту идеологию могут поддерживать американцы, которые с ними блядь воевали и уже который век живут с нигерами бок о бок?
Поддерживают республикантские штаты с юга, бывшие рабовладельческие, в Техасе(Преимущественно северо-восток штата) до сих пор негр не может поселится в районе с белыми, и там буквально могут свастику из окна вывесить, а хату с лгбт флагом закидать камнями, в Техасе бтв очень мало мигрантов из мексики, при географической близости.
>Почему правыми сегодня себя называют какие-то унтерменши
Правые это в современное время про консерватизм, теократия(Власть церкви) это правая идея, монархия это правая идея, традиционализм в принципе. Если у тебя есть нация и история и ты их любишь, то не быть правым сложно.
>славяне
Извинись, одна из великих и древних наций европы, живущие на территории Европы дольше многих других нацих населяющих ее, многие наши слова до сих пор чуть ли не прямо без изменений исходят из пра-индоевропейского языка, первого языка появившегося на территории контенентальной европы.
>которыми в концлагерях топили крематории?
Почему евреи право-центристы, если ими топили крематории?
Ты вообще о чем шиз?
Свободный рынок
Свобода слова
Отсутствие квот
Равенство перед законом
Равные прав
Гражданский национализм
Скорее традиционные ценности
Светское государство
Влияют и гены и среда
inb4: чма
Смысл имеет только то, что ты делаешь, твои взгляды всем до пизды.
>Кто такие нахуй эти правые и левые?
Зависит от определения
>На повестке дня правые - это пиздатые пацаны, которые топят за чистоту расы и консерватизм, а левые это защитники негров, природы и прочих угнетённых категорий.
Не, ты размышляешь как долбоеб смотря вообще не туда, эта вся хуйня вторична и не определяет левость/правость. Левость правость определяет в основном по экономическим причинам, по педокуколдскому восприятию педокуколдов, левость-это когда гадсударство лезет в экономику, правость не лезет, вот только когда к педокуколдам приходят анархисты которые за нулевое вмешательство в экономику, но против власти над людьми и присвоения себе того что принадлежит обществу, тем становиться НИПРИЯТНО и они начинают нести всякую хуйню оправдывая свой пиздеж. А вообще, если взять другие координаты, то анархистов с совками и прочими долбоёбами крайне трудно уместить на одной стороне, совков легче с правыми на одной стороне уместить чем с анархистами, но это не нравиться правым, ведь их мозг не пынямает что совок блядь ебаная компания которая независима от государств.
>>257098900
> в сталкере
> какого хуя у людей, которые себя относят к какой-то идеологии
Ты долбоёб блядь? Как то что какие-то укрофашисты назвали того кто не соответсвует анархисты анархистами и это является непременно проблемой анархистов, пиздец. Ты бы знал как анархистам уже похуй, на то что их каждым средством пропаганды дискридетируют, абсолютно, ты главное понимай что они как и анкапы—не анархисты и всё. Ведь если я назовусь правым консерватором, но буду топить за левацкую экономику и негров с азиатами я же им не стану? ой, я только что… Дугин
Я понимаю, но один я вряд ли что-то сделаю, так что нужно искать товарищей по взглядам?
А что ты собираешься делать?
Ты топишь за монархо-диктатуру на предприятии? И за власть (в смысле любую власть)?
Друже, все крайне просто, правые и левые это термины времен ВФР, неиронично применять их сегодня простительно только людям младше 14. По умолчанию, одни за традиции, то есть сохранение текущего уклада, другие за инновации, то есть изменение уклада путем реформ, в том числе и радикальных. Само собой такие сферические в вакууме взгляды бывают только в воспаленном мозгу политачедибилов, применить правые и левые можно только к конкретным двум группам людей исходя из конкретного вопроса на повестке, в сравнении с другой группой или по другому вопросо полярность может и поменяться.
>монархо-диктатуру на предприятии
шизик
> Свободный рынок
> Свобода слова
> Равенство перед законом
> Равные прав
Добавлю, что я себя считаю скорее либералом вот из-за этого. Мне только непонятно, почему слово либерал в интернете приобрело какой-то плохой окрас.
>>257110151
Определить кто мои союзники, изучить их план действий, возможно примкнуть
>>257110263
Если власть = государство, то да, хоть в каком-то виде думаю оно должно быть.
Что такое монархо-диктатура?
Вчера только посмотрел ролик азазина, вылез в реках.
Одно из самых лучших разъяснений.
https://youtu.be/oAu4uAd67BU
Лучше только сам сформулируешь.
>>257110430
>Определить кто мои союзники
Определи, кто твои враги, и найди, с кем дружить против них.
Левые это кто сосёт хуй негра
Все очень просто. Любая левая идеология звучит как: за все хорошее против всего плохого. А на деле всегда скатывается в еще больший пиздец, чем было до. Там только жертвы насилия могут поменяться, но и это не обязательно. Фашизм - тоже левая тема на самом деле. Это коммунисты рассказывают про то, что они правые. И справедливости ради, относительно коммунизма они действительно правее.
А теперь на тему понятия правых и левых. Сегодня левые - за равные права, за максимальное участие государства в делах людей, за высокие налоги, за права ЛГБТ+ итд итп.
Сегодня правые - за саморегуляцию в обществе, за минимальное государство, за низкие налоги, а вот дальше уже сложнее. С одной стороны праваки консерваторы и против ЛГБТ, с другой, адекватам похуй.
Ну и на финалочку:
Кто не был леваком, у того нет сердца, кто в зрелости не стал праваком, у того нет мозгов.
В оригинале было про радикала и консерватора.
Правые - это сторонники старых европейских христианских порядков. Всё. Все остальные - не правые. Первые левые фапали на античность, например, на античную демократию и культуру. Новые левые фапали уже на какой то мир прекрасного будущего, которого никогда небыло. Общее у старых левых и новых левых, это их неприязнь к христианским столпам европейской цивилизации. Если тебе не нравится средневековье, то скорее всего ты левый, например.
Анархисты поддерживают высокие налоги?
Может быть, анархисты поддерживают социальные выплаты, пособия, льготы, пенсии?
Наверное, анархисты за расширение государственного участия в жихни общества?
Экономизм.
А дело не в экономике вообще. Экономическая дихотомия между правыми и левыми - ложная.
Я лично считаю, что правые - это те, кто исходит из того, что люди не равны, и на принципе неравенства должно строиться общество.
А левые - эгалитаристы, за обещство всеобщнго благосостояния.
Капиталисты, социальные дарвинисты, монархисты, феодалисты, теократы - правые.
Коммиблядки, анрхоблядки и тд - левые.
Либералы где-то посередине, как и фашики.
Нет. Кодекс правого - Библия. Кодекс левого - конституция, понятия, письменные договора. Только и всего.
Ну потому что это все немного разные подходы к одной и той же системе - управление группами лиц другими людьми. Просто все стараются напиздеть пропизже и покрасивше
Твой замысел по пизде разъезжается от анархо-примитивистов, например.
>Кодекс правого - Библия
Хуйню несёшь.
Потому что почему? Правый - христианин. Первый не христианин - это оксюморон, такого быть не может вообще.
>Первый
Правый*
Где ты видел общество где все равны? Это невозможно
Правые просто фетишизируют иерархию, бдсм извращенцы
Это твое мнение, оно мне не интересно.
Определение имеет аксиоматическую форму, можно хоть по цвету волос проводить.
>>257118665
Почему? Они как раз типичные левые.
Они убеждены, что все люди будут счастливы при примитивной жизни. У того же Унабомбера несколько раз упоминается, что он за свободу для всех.
Этически анпримы от коммуняк не отличаются.
Левые -- общество > личности
Правые -- личность > общества.
/thread
>Кто такие нахуй эти правые и левые?
Это долбоебы никак не могут понять, что сейчас не 1789 год, и все левые и правые давным-давно лежат в земле.
>назад в пещеры, кто сильнее, тот и прав
Ну да, это же прямо про эгалитаризм.
>личность > общества
Именно поэтому за скрепы топят анальную цензуру и умри за барина
>Где ты видел общество где все равны? Это невозможно
Да, но некотоыре люди считают, что к этому необходимо стремиться.
>Правые просто фетишизируют иерархию, бдсм извращенцы
Пф, не надо переносить все в сексуальную сферу. Я очень правый, а в личнйо жизни бдсм и всякие иерархические отношения не приемлю.
Разве что подоминировать слегка могу, но редко и всегда нежно, без жестокостей. Иначе самому потом стыдно.
Ну у примитивных племен не было
>кто сильнее, тот и прав
Более того, у них был очень высокий уровень равенства.
Правильно. Личность барина больше пользы общества. Все будут подчиняться барину, и похер что люди в нищете живут
Раньше левые были за французскую революцию, а правые против.
Щас есть множество хуйни по которой можно определять левость-правость
Левые и правые неоднородны (все друг-друга выписывают и говном кидаются) ибо ну это общности епта людей тут везде разногласия.
Энивей левых и правых можно определять экономически и политически.
Например экономически (налоги, сила государства, планчиккКК) или рынок),
политически (права негров, лгбыты, всякая мораль уоо христианские ценности, прогрессивизм или традиционализм etc)
Поэтому и идет пиздеж вечный был ли Гитлер левым или все-таки правым патамушто нет единого критерия.
Вот либертарианцы левые или правые а? а? а?
Покинь рамки, нахуй тебе думать узколобо лево-право? Будь выше этой хуйни
Это как раз леваки же со своей культурой отмены за цензуру, умереть за снижение карбонового следа, ЛГБТ-скрепы.
Правые - это "сру там, где хочу", ибо рука рынка/воля боженьки/закон природы.
Те, кто хотят заставить его величество срать на толчке, это левые всех сортов и оттенков.
дододо нихуя ты умный а че все люди то спорят как мерить лево-право?
>Личность барина больше пользы общества
Так ценность личности больше общества, похрену какую цену общество даёт барину.
Другое дело что барн как личность смог лично наебать других личностей убедив принудив ему служить.
>>257119211
Такое тоже бывает, надеюсь ты не против лгбт не как организации?
Почему тебя волнует, чего я там против? Левацкая полиция нравов?
Потому что они смотрят на внешние проявления, а не изучают философию и политологию.
>Да, но некотоыре люди считают
Вопрос в какой мере: где это выгодно, эффективно и работает стоит попробовать, а не на зло "клятым ливакам" держаться за ущербные институты.
Уже по переносить нельзя
>всегда нежно
Как мило
>Библия
Написана евреями-сатанистами, пытающимися втереть, что владыка мира - это черт рогатый.
Ты русский?
Так а чего ты спрашиваешь, ебанько, если не интересно? Право-лево это только и исключительно отношение к христианским традициям. Всё остальное - подмена понятий. Экономику на кой то хуй прилетают. Этатизм/анархизм и прочее не имеющее к сути отношение.
Этот левак-долбослав порвался - несите нового.
философия дохуя тебе помогла придти к выводу что частная собственность камень преткновения? как ты это докажешь? буквально субъективная необоснованная хуйня
(изучал я вашу политологию и философию читал а ты видимо нихуя это не делал)
Прими еврейскую веру иначе ты левак УУУУУ
Всё по заветам пендосских кураторов
Анон, не забивай голову политотой, разбираться в этом можно, но вот выбирать специально себе идеологию и следовать за ней - быть долбоёбом ограниченным.
Можно тот пик, там где правый, который ходит только на право
Так ты левак, если христианство отвергаешь, идиот. Учи историю понятий.
Ммм. Ясно. Надеюсь хоть не по тв передачам изучал?
То есть до рождества Христова у нас был всемирный гиперкоммунизм?
А причём тут коммунизм вообще? Чем левые и правые отличаются по твоему? Отношением к экономике и собственности? Во времена, когда это разделение возникло, левыми были французские буржуа. Они были весьма далеки от коммунизма, который ещё придумать не успели.
>Вопрос в какой мере: где это выгодно, эффективно и работает стоит попробовать, а не на зло "клятым ливакам" держаться за ущербные институты.
Опять же, понятие эффективности у каждого свое.
Проблема в том, что у правых и левых разная этика, а значит, и разные цели и разыне понятия эффективности.
>Уже по переносить нельзя
Можно чисто в виде троллинга.
Например, можно леваку задавать вопрос, если иерархия неестественна, то почему многие девушки и парни любят подчиняться и буквально кончают от этого? Уж не заложено ли желание подчиняться более сильным чуть ли не на инстинктивном, совершенно животном уровне?
>Как мило
Мур :з
>>257119613
Я у тебя ничего не спрашивал, нахуй катись.
Сам катись нахуй. Ты ответил так, словно я персонально с тобой беседу вёл. Ты шиз?
Христианство контр-революции это не (((христианство))), а просто форма традиции.
Нет никакой проблемы постепенно заменить его, тем более говоря в российских реалиях на долбославие
Хотя ебать, это слишком радикально и вообще нацистское левачество, ты победил
Ты копро
И какая основная этика у правых? Разве нельзя в итоге просто свести все эти вопросы к рациональному удовлетворению биологических потребностей людей?
Тут уже можно поднять вопрос добровольности, наверное значительно меньшему числу людей понравится принудительное подчинение против воли.
Жили были 2 ноги и ЖОПА. У них были штаны с 2мя штанинами, левая - грязная рваная, а правая - чистая отутюженная. За то, чтобы правая была чиста ЖОПЕ необходимо платить высокую цену. Но так как левая штанина давала представление в кругу уважаемых о жопе, как об центристке, то жопа отказывалась пллатить много за правую (лишь избранные шовчики залатывались), а левую подштопывала раз в 70 лет. Так и жила жопа с полумерами. Всем спасибо это конец сказки, кто слушал молодец, а во всем виноваты жиды.
>Есть также центристы, но это трусы и подлецы, самые непоследовательные и жалкие создания, прикрывающие свою нечистоплотность ''многовекторностью'' и ''выбором мудрого решения вне зависимости от идеологии и радикалов''.
Это всё хуйня полнейшая, которой флексят только всякие псевдоинтеллектуалы. По факту это разделение на "левых" и "правых" пошло от французского парламента конца 19 века. В современном мире это разделение имеет хоть какой-то смысл разве что только наверно в США с их биполярной политической системой.
Короче, если видишь человека на полном серьёзе использующем псевдо-термины "лево" и "право" -- знай что это просто долбоеб без собственного мнения и мозгов. В современном мире оперировать этими понятиями -- это что-то уровня политологии /b/ с зумерами, думерами, умерами.
>Сам катись нахуй. Ты ответил так, словно я персонально с тобой беседу вёл. Ты шиз?
>И какая основная этика у правых?
Ну, в ее основе лежит принцип, что люди не равны и не должны быть равны. А как уж это реализуется - другой вопрос.
>Разве нельзя в итоге просто свести все эти вопросы к рациональному удовлетворению биологических потребностей людей?
Нет, нельзя. Потому что потребности человека безграничны. После удовлетворения каких-то базовых нужд человек захочет менять мир вокруг себя, а это требует ресурсов, власти и да, подчинения других людей.
Конечно, не все люди такие. Но и такие есть.
>не равны и не должны быть равны
А чтобы что? Какая-то догма религиозная.
А возможности крайне ограничены, вот сделаем справедливое сбалансированное общество и заживём.
Мне всё-таки нравится более менее добровольно и нежно
С каких пор в школьном курсе обществознания вообще затирают про эти мемы? Лево-право -- это же тупо мемня хуйня уровня зумер/думер, никакой реальной четкой классификации за этими словами не стоит, это даже не термины
это что за дичь блять на вебриле?
> Ну, в ее основе лежит принцип, что люди не равны и не должны быть равны. А как уж это реализуется - другой вопрос.
Ебать, какую же бессмысленную хуйню я прочитал
>А чтобы что? Какая-то догма религиозная.
Да, это одно из наиболее базовых этических положений. Это аксиома, если хочешь. Конечно она не висит в воздухе, можно объяснить ее, но в плане дискурса можешь считать догмой.
Гуманизм - это же тоже догма.
>А возможности крайне ограничены, вот сделаем справедливое сбалансированное общество и заживём.
У всех разное понимание справедливости, видишь ли.
А меня еще в БДСМности кто-то обвинял, ууу. "Более менее" у него. Ясно-ясно с вами все.
Всё просто. Правые за элитаризм (срыночки-либерахи, фашики, националисты), левые за эгалитаризм (стартовое равенство), центр гибрид из этого
*срыночники. фикс
Наверное это уже мне после споров с шизам видится здесь предписание что люди обязательно должны быть сделаны не равны в любой ситуации.
Какое у тебя понимания справедливости?
кого-то хочется доминировать, кому-то подчиняться, не в мягких формах, но любя..
А что плохого в том чтобы отнять большую часть заРАБотанного у кабана и потратить на благо общества, на труде которог он это всё и заработал? А будет артачиться- повесить на суку или изгнать из общества.
Давай то же самое про свастон. Ещё на синагогох его нарисуй и расскажи откуда оно пошло.
>Наверное это уже мне после споров с шизам видится здесь предписание что люди обязательно должны быть сделаны не равны в любой ситуации.
Нет конечно. Тут скорее что-то типа Аристотеля. Равенство может быть только между равными. То есть, некая равность, на физчиеском, интеллектуальном, духовном уровне, может иметь следствие равенства. Но не сама человечность пер се.
Криво объяснил, ну ладно. Я просто парарллельно лекцию слушаю по истории, поэтмоу кривовато выражаюсь.
>Какое у тебя понимания справедливости?
Хммм сложно. Наверное, только два базовых положения:
1. Тебе никто ничего не должен по умолчанию.
2. Человек должен всегда нести ответственность за свои поступки в полном объеме.
Мило :з
>Как это нацизм может быть левым, если абсолютно угнеталась одна группа граждан и превозносилась другая? Левые идеи это идеи равенства в первую очередь
Так же, как стрелочка не поворачивается и если угнетать
вчерашнего угнетателя, то это и не угнетение вовсе. Евреи были угнетателями и эксплуататорами...
Раскулачивание с высылкой не были угнетением? Их же не до общего уровня спускали, а погружали ниже.
А что плохого чтобы отнять большую часть заработанного у общества и отдать самым талантливым, хитрым и умным, а несогласное быдло повесить на суку?
>два базовых положения
Мне нравится, полностью согласен.
Но как видишь этим пользуются в разную сторону, в том числе чтобы уйти от ответственности.
О чём на лекции рассказывают?
но это только фантазии :/
> На повестке дня правые - это пиздатые пацаны, которые топят за чистоту расы и консерватизм, а левые это защитники негров, природы и прочих угнетённых категорий.
Перефорс порвачья, не более. Мир постправды.
ИРЛ именно порваки защищают негров, природу и прочий пиздец.
Левые вообще хотели природу перестроить нахой, шобы на марсе яблоньки цвели.
> а левые это разного рода совки.
Наукоцентристы в основном. Последний любитель союза давно понял что главпартия не есть хорошо.
>Но как видишь этим пользуются в разную сторону, в том числе чтобы уйти от ответственности.
Abusus usum non tollit est. Злоупотребление не отменяет употребления.
Да и сложно осуждать человека, который нарушает какие-то правила в угоду себе или своим близким.
Ну я ставлю себя в ситуацию - если бы там мой сын гипотетический или близкий друг или парень гипотетический скажем взял и убил человека. Не случайно а намеренно, в порыве чувств, ну там напали на него или сильно оскорбили.
Сдал бы я его? Ни в жизни. Я понимаю, звучит скверно и тд, но для меня так же естественно быть горой за своих, даже в нарушение каких-либо принципов.
Нужно понимать, что самые прекрасные, справдливые и гармоничные правила не отменяют того, что интересы людей пересекаются. И иногда с драматическими последствиями. Это просто часть нашей жизни.
>О чём на лекции рассказывают?
В данном случае слушаю Бушвакера о становлении фашизма.
Так найди себе тянчика/кунчика, пфф. Тут на дваче куча няшных кунов бегает.
> Гуманизм - это же тоже догма.
Нет. Гуманизм основывается на этике, а этика уже наука. Ну и этика происходит из первопричин человеческих желаний, которые исходят из сформированной, в ходе эволюции, работе мозга. Да и вообще гуманизм оспариваемый, что уже не делает его догматом.
Догмат это "врётии рыночек самы лучший, не спорьте даже!11" или там "люди не равны, врёти, перестаньте спорить!11".
> Раскулачивание с высылкой не были угнетением? Их же не до общего уровня спускали, а погружали ниже.
Суть раскулачивания была в том, чтоб вырвать его из старой сферы отношений, из круговой поруки, подальше от его банды подкулачников. Большую часть из кулаков не в Сибирь обычно отсылали, а в соседние области Для более серьёзных мер нужно было нехило так навредить, а кулаки этим довольно часто занимались. Выражение "кулацкий террор" не просто так появилось.
+ плюс сам подумай, что легче, перестать быть кулаком (просто работаешь как все, или в управленцы идёшь), или перестать быть евреем с неправильной формой черепа? Или может стать крупным капиталистом? Уничтожение класса не означает уничтожение человека.
>Но падажжите, ведь если левые это совки, то чому сралин угнетал чеченцев и прочие народности союза? Почему за гомосексуализм в совке наказывали? Хуйня какая-то.
Не буду много высирать в твой неинтересный тред, напомню лишь о том, что концентрированно чистых правых и левых не бывает. Если и бывают, то дальше конфочек и пабликов эти одиночки не вылезают, потому как не способны на реальную политическую деятельность и уж тем более представлять чьи-то интересы
Дальше в википедию.
Заходите общаться в наш чатик
/thread
>Гуманизм основывается на этике, а этика уже наука
Нет. Этика не наука.
>у и этика происходит из первопричин человеческих желаний, которые исходят из сформированной, в ходе эволюции, работе мозга.
Да.
Но это не имеет занчения. С аналитчиеской точки зрения этические положения могут опираться только на другие этчиеские положения. В результате мы, по цепочке, придем, рано или поздно, к некоему положению, которое ни на что не опирается, а просто принимается на веру. Потому что хочется.
Мы называем такие положения аксиоматическими и не доказываем.
>У тебя все в башке перепутано. Между левыми и правыми только одна разница - их взгляд на отношение к личной собственности.
Дальше не читал.
К сожалению, относятся.
Мне самому, как бисексуалу, крайне стремно, что ЛГБТ зачасту левые.
Это сильно шкварит движ. При том, что правых ЛГБТ тоже дохуя, но у них нет какой-то единой организации и даже символики.
Часть правых ЛГБТ вообще отказывается использовать радужный флаг, а используют синюю лямбду.
Понимаю тебя, но конечно лучше минимизировать возможность таких проблем
>Бушвакера о становлении фашизма.
Я уже все послушал ^ ^
про фашизм нацизм Франко Салазара..
стесняюсь немного, но постараюсь, честно хотелось бы чтоб характер подходил и интересы
Молодец
Так называемые правые и левые это те же самые либералы просто крайне правого и крайне левого толка. У всех и у классических либералов и у социалистов и у нацистов на первом месте стоит культ тела, культ комфорта.
Ты по ходу хотел что-то умное спиздануть, а получился пердеж какой-то.
Смешно кстати, что в итоге ты сам считаешь свастоны за аналогию, фактически подтверждая что "лево" и "право" -- это мемы, а не конкретные понятные термины с конкретными значениями.
Так называемые правые и левые это те же самые либералы просто крайне правого и крайне левого толка. У всех и у классических либералов и у социалистов и у нацистов на первом месте стоит культ тела, культ комфорта.
>Суть раскулачивания была в том, чтоб
ограбить пять-шесть самых зажиточных дворов в деревне обозвав кулаками и подкулачниками.
Каким ублюдочным хуесосом-людоедом нужно быть, чтоб оправдывать коммипадаль за их преступления?
Понятия "правые " и "левые" вообще возникли во Франции во времена революции. Радикалы там в парламенте слева сидели, а умеренные справа. В Америке левые это демократы, а правые республиканцы. Ну а в России традиционно каргокульт на все западные словечки
Лучше минимизировать, да. Но нужно быть готовым к инцидентам.
Да, жалко у Буша маловато лекций. А сейчас он вроде про Индию пилит, а мне не очень это интересно.
А какие у тебя интересы и характер? Вообще да, этос амое, пожалуй, важное.
>Выражение "кулацкий террор" не просто так появилось.
Конечно, как-то же надо грабёж тех кто чуть богаче оправдывать.
> Нет. Этика не наука.
Ну ладно, если говорить на языке дебилов, то не совсем наука. Философия. Раздел философии.
Для нормальных людей этика имеет свои критерии научной этики и научного познания, которые используются при рассмотрении гипотез и теорий.
> Но это не имеет занчения.
Имеет.
> С аналитчиеской точки зрения этические положения могут опираться только на другие этчиеские положения.
Бред собачий. С аналитической точки зрения, этические положения формируются через общественные и социальные явления, которые можно посчитать.
> В результате мы, по цепочке, придем, рано или поздно, к некоему положению, которое ни на что не опирается
В результате мы придет к работе мозга и конкретных механизмов, которые обеспечивают принятия подобных этических положений.
> Мы называем такие положения аксиоматическими и не доказываем.
У тебя были ложные суждения и вывод у тебя тоже ложный.
Всё просто. Никаких правых и левых, на самом деле и нет. Деление на правых левых - это искусственная хуйня, типа маняделений на капитализм и социализм, которых в реальной экономике и политики нет.
Обычным коммишизиком.
Выражение "коммишизофрения" тоже не зря ведь появилось, это шиза и есть, плюс стокгольмский синдром.
>>257124283
>>257123439
Почему правые и ултраправые всегда пидоры? Слушают наци-анальные фантазии, а потом в жопу долбятся, на харкаче уже знакомиться пытается, прямо в этом треде, ору нахооой ааааааааааа
>Наукоцентристы в основном
Гендерстадис и прочая марксистская хуйня от набранных по квоте баб, негров и гуманитариев из левацких университетов.
Порвачок начал проецировать как всегда, будто это не он куколдокапиталист с желанием барина, а другие.
Аналитические формулы не связаны с эмпирчиескими данными, не зависят от них, это две совершенно отдельные сферы мышления.
Это наиболее менстримный подход в современной философии науки.
Ты не можешь опровергнуть или подтвердить этическое положение никаким образом. Из описательного суждения просто не может следовать предписательное, потому что гильотина Юма.
Все что ты написал - это безграмотный бред, котоырй я даже не буду комментировать. Там просто нечего комментировать, это безграмотность или фричество.
>Гендерстадис и прочая марксистская хуйня
Ну это правые уже постарались.
Там кста науки нет, одна идеология. Чисто порватая тема порвачков, мол идеология выше науки.
Читай первоисточники. Высеры Муссолини. Фантазии Бакунина и Кропоткина. Писанину Ленина. Сравнивай, и поймешь.
>>257124554
> не было вашего кулацкого террора, кулаки зажиточные были, т.к. работали больше всех. Совковые документы - не документы, показания обычных крестьян - завистливые поклепы
А вот и промытки подъехали с точной инфой без доказательств и источников, но с точной инфой от "пробабки" и неполживых, слезливых интервьюшек.
Так блеваки всю историю были фриками и гуманитариями.
Там технарей или математиков по пальцам однйо руки пересчитать можно.
Хотя я больше по ХХму веку, но про историю древнего мира у него понравилось, особенно Египет.
не мастер себя описывать..
> Аналитические формулы не связаны с эмпирчиескими данными, не зависят от них, это две совершенно отдельные сферы мышления.
> Это наиболее менстримный подход в современной философии науки.
Если посылы не основываются на каких-либо фактах реального мира - то это собачий бред и шизофрения, стоит обратиться к врачу. Порвачки вечно отрицают эмпиризм, собственно неудивительно что всякая либерда порвачья испоганила и науку.
> Ты не можешь опровергнуть или подтвердить этическое положение никаким образом.
Еще раз - они основываются на эмпирически наблюдаемых фактах. Сколько бы ты не спорил с реальностью - опровргнуть реальность ты не можешь.
> Все что ты написал - это безграмотный бред, котоырй я даже не буду комментировать. Там просто нечего комментировать, это безграмотность или фричество.
Вот, у тебя классическое догматическое мышление, "Я СЧИТАЮ ТАК, И ВЫ ДАЖЕ СПОРИТЬ НЕ ДОЛЖНЫ СО МНОЙ РРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!"
Ты не порвак случайно? С таким религиозным мышлением только порваки могут быть.
>Кто такие нахуй эти правые и левые?
Правые нацисты
Левые комми
>Так блеваки всю историю были фриками и гуманитариями.
Порвачий перефорс, не более.
Левые это в основном люди прикладных наук, которые от гуманитарного порвачья наиболее далеко стоят.
> Там технарей или математиков по пальцам однйо руки пересчитать можно.
Порвачий перефорс. Чем меньше человек понимает математику, тем больший он верует в срыночек и господина барина.
Правые за то чтобы всё у олигархов было как есть и даже лучше, а левые за то чтобы всё у всех было заебись и хуй моржовый олигархам. Ну это если совсем коротко.
А всякие там лгбт-альт-негры-консерваторы - это пыль в глаза и белый шум чтобы от реальных экономических проблем отвлечь и сесть народу на уши.
Заходите общаться в наш чатик
>>257125167
Порваки-пидоры продолжают знакомится прямо в это треде, спешите видеть
Внатуре, обожаю прям как придет очередной человечек с высокой моралью и светлым лицом и начнет затирать про сложные исторические процессы аки сказку рассказывает. И злодеев сразу назначил и мораль как в детской книжке изложил.
Дети наивные, еще наивно верящие что плохие вещи в мире происходят из-за каких-то особых плохих людей.
>совков легче с правыми на одной стороне уместить
не уместишь, степень вмешательства государства в экономику не подходит как исчерпывающий критерий правости/левости лишь потому, что ты недостаточно глубоко копаешь
в зарегулированном по самые яйца рейхе рыночные отношения внутри государственно-корпоративной системы допускались, а в совке порицались, вот где мякота
> степень вмешательства государства в экономику не подходит как исчерпывающий критерий правости
О, еще один. Может хоть ты мне расскажешь, где ты находишь эти критерии левости и правости и где они зафиксированы?
Ну меня больше история Европы интересует. Было интересно про Англию кстати, хорошо легко на недавно прочитанную Историю Англии Черчилля.
Хотя он очень странно скомкал завоевание Англии Кнудом.
Лааан.
>>257125252
Не, мне просто не интересно с безграмотным человеком говорить, только время тратить. Ты просто не разбираешься в том, о чем пытаешься рассуждать.
И отбиваться от этих идиотических обвинений мне тоже лень. У меня взгляды крайне мейнстрмиыне, позитивизм+аналитика, мейнстрминее не придумаешь. Подтянуть меня под какое-то фричество в принципе невозможно.
Гуляй нахуй, болезный.
Анал проверь. Если там хуй - ты правый.
Назови пять идеологов леваков, котыоре не были ыб сраными гумусами.
>>257125418
А почему так?
> Не, мне просто не интересно с безграмотным человеком говорить, только время тратить.
> Ты просто не разбираешься в том, о чем пытаешься рассуждать.
Во-во, типичное религиозное мышление порвака. Ты просто принял как догму свои религиозные правые догматы и начал оправдываться, "РЯЯЯ ЭТО ВЫ НЕОБРАЗОВАННЫЕ, А НЕ Я НЕ ПРАВ!!11". Никаких оснований на утверждения у тебя нет, ведь ты изначально не опираешься на эмпиризм при рассмотрении этики.
> У меня взгляды крайне мейнстрмиыне, позитивизм+аналитика
Тогда зачем ты отрицаешь эмпирическую проверку этических гипотез? Может ты спутал и ты набрал полный рот постпозитивизма, по губам стекает?
> Гуляй нахуй, болезный.
Ну не злись ты так, чего ты злишься? Мы же просто общаемся.
Только недавно прослушал всю историю Франции, там понасыщеннее
Н-да, вот так возможности и упускаются..
Формулировки у каждого свои. Я считаю правые/левые делятся скорее по отношению к национальности. На мой взгляд левые "национальные оптимисты", которые считают, что "нет плохих наций/пролетарии всех стран объединяйтесь" и "экономическими пессимистами" которые считают, что богачи их угнетают. Правые ровно наоборот являются национальными пессимистами, и экономическими оптимистами.
>Но падажжите, ведь если левые это совки, то чому сралин угнетал чеченцев и прочие народности союза? Почему за гомосексуализм в совке наказывали? Хуйня какая-то.
Ну чисто левых/правых стран не бывает. Одна страна в чём то левая, другая в чём то правая.
>Почему правыми сегодня себя называют какие-то унтерменши славяне, пиндосы и т д которыми в концлагерях топили крематории?
Ебанутый карго-культ. Гитлер является неким отцом-основателем идеи о превосходстве белых. И правые славяне/пиндосы бездумно поклоняются иконе, и плевать, что их прадеды гибли в Нормандии/Сталинграде.
История Франции у него тоже слегка скомканно.
Я, ты не поверишь, Кропоткина читал по ВФР. Доволньо забавно. Хотя приходится преодолевать определенное отвращение чтобы читать такое.
Кропоткин все-таки слишком левый, так что уже мерзко, как по мне. Только красно-коричневые хуже, как по мне.
А ты хочешь познакомиться?
>>257125991
До, знаменитый правацкий позитивизм и аналитика. Бери и читай пикрел.
>этических гипотез
Нет никаких этических гипотез. Это абсурдное словосочетание.
Любые из них, пидорок порватый, любые из них. Видишь пропаганду ебли в жопу - это правый. Ну и пикрелейтед.
>>257125845
Хз. Потому что геи и выдумали порвачество и правые идеологии? Там же дроч на мужественность, на мужчин, на самцов, без баб!
Ну и внерабочие отношения, когда барин реально унижает, уверен этому:
>>>257122088
>> кого-то хочется доминировать, кому-то подчиняться,
порваку буквально приятно с этого. Искренне ЛЮБИТ когда барин его бьет и наказывает, порвак испытывает реально сексуальный интерес, при такой форме социальных отношений.
> До, знаменитый правацкий позитивизм и аналитика.
Разумеется нет. У тебя постпозитивизм, потому что ты отрицаешь эмпирику и используешь аналитку для рассмотрения социальных явлений, таких как этика.
> Бери и читай пикрел.
Он неопозитивист, кстати. Так ты неопозитивист? Кстати, неопозитивизм это порвачье ебаное, которое отрицает эмпирику.
> Нет никаких этических гипотез. Это абсурдное словосочетание.
В процессе этики и этических представлений групп людей появляются гипотезы. При любом исследовании появляются гипотезы.
Или ты вообще не в курсе что такое наука-то и как происходят исследования, какую роль в них играют гипотезы и что такое теория? Тебе объяснить?
Разумеется неопизитивизм, пфф, я же не идиот, застравяший в 19 веке.
Иди. Учись. Фрик. Я уже сказал все тебе. Ты безграмотен.
Но ведь такие иерархические ебле отношения характерны и для социалистов, авторитарных, вообще для армии.
Не притворяйся что левые это только фантазии теоретиков в вакууме
не уместишь, степень вмешательства государства в экономику не подходит как исчерпывающий критерий правости/левости лишь потому, что ты недостаточно глубоко копаешь
в зарегулированном по самые яйца рейхе рыночные отношения внутри государственно-корпоративной системы допускались, а в совке порицались, вот где мякота
Для начала и привития интереса самое то что нужно
И чего же сразу мерзко? Утопично, наивно, на такое тоже интересно посмотреть бывает
>краснокоричневые
Всё, это точно сноаа ты
я же писал тебе на почту...
О, ничего утопичного и наивного я не заметил. Злобная, жестокая, наглая позиция.
Писал? Я вчера проверял утром ив ечером почту - ничего не увидел. Сейчас проверю.
Правые за неравенство, левые за равенство.
Нет, не вижу нчиего, увы. Если хочешь - я могу тг дать. Но если ты тот кун, с которым мы позавчера болтали ночью, то не буду навязываться, хотя и не понимаю почему ты от меня бегаешь.
я может в спам попало?.. я ещё написал
Угу, сейчас увидел-ответил.
Хто я?
по университетским курсам пошел нахуй быдло
А геев? А би?
Сэйм, только потому что не сидят тихо а лезут к нормальным людям