>читать дрова
Что в головах у этих ебанатов зумерских? Ну есть же телефон, читалки, планшеты, нет сука, целый сука шкаф говном заставлю.
>2021 тысячелетие
>ебать тян
Что в головах у этих ебанатов зумерских? Ну есть же порн, секс-куклы, силиконовые вагины, нет сука, весь сука мозг говном живыми тян забит.
Заставил бы эту суку сбрить свои кучеря ебаные.
Че там на второй перед "дровами"?
Свечки, селюк.
> телефон
Глаза вытекут
> читалки
Ну ок, хотя вещь на любителя.
> планшеты
См. телефон
Я вот коллекционирую книги, мне нравится, т.к. привык. А ты нахуй иди, нечего мне указывать.
Нахуй вообще читать, глаза напрягать, я книги фоном слушаю
Коллекция подрозумевает ценность либо редкость + некоторое кол-во ака серию, твое говно с донцовой в мягком переплете годится разве что шкаф подпереть, коллекционер хуев.
> Коллекция подрозумевает ценность
Ценность для меня лично? Присутствует.
На остальное я хуй клал.
> твое говно с донцовой
Ты по мамке-то своей окружающих не суди, червяк.
>>259041296
> Коллекция подрозумевает ценность либо редкость + некоторое кол-во ака серию, твое говно с донцовой в мягком переплете годится разве что шкаф подпереть, коллекционер хуев.
Ты скозал?
Смотри это как на ачивки в стиме. Визуальное доказательство себе и окружающим, что ты занимался социально котируемым делом.
Хуя ребенок разозлился что его говно про гарипотера не уважают в должной мере.
Завязывай траллить тупостью.
Если ты, хуйня безголовая, кроме гарькипотной и донцовой нихера не знаешь, то это твои проблемы.
> Ну есть же телефон, читалки, планшеты, нет сука, целый сука шкаф говном заставлю.
Тебя ебет? Сам то чем увлекаешься? Давай три своих увлечения в студию.
Мама твоя просила не говорить о наших с ней увлечения в спальне.
>>2021 тысячелетие
>>читать художественную литературу
Были бы у меня деньги - покупал бы бумагу, но приходится читать на электронке.
>2021 тысячелетие
Ну тебе книги не особо-то помогли.
Тяга к дилдаку мамы?
Точнее пиздишь на электронку, нищая скотобаза?
Сразу видно ценителя литературы.
Зачем рвешься?
>книги стоят на торцах
Обоссал бы деда.
У меня старомодное отношение к книге. Я люблю её вес, шершавость страниц, запах. На книгу можно пролить кофе или даже поставить горячий кофейник, можно прожечь её сигаретой. Она молчит, ей не нужно электричества. Она ничего не требует. Хочешь — читай, хочешь — поставь на полку, хочешь — выброси на помойку. Её можно облить слезами, вином, кровью, спермой. И это всё останется на ней в память о читателе. В неё можно вложить цветок. Когда я был в Стэнфорде, то там, в библиотеке, читал дневники русских офицеров, покинувших Россию сразу после Гражданской войны. У одного офицера дневник кончался, когда он садился на корабль в Одессе. И на последней странице была веточка акации. А что может iPad? Слёзы или кровь стекут с него, ничего не оставив.
>шершавость
Дед хватит мой хуй трогать.
Двачую. Пластмассовый мир заебал.
Пидор-геронтофил, спок. Со своими фантазиями проследуй в /ga.
Озлобленный инцел, плиз. Ты максимум колени об мои ноги можешь себе сломать.
О я помню читал эту хуергу, что блять в ней интересного, какой-то куколд бегал за бабой, потом еще один, потом конец, что это такое-то блять, и так в каждом этом говношедевре.
>А что может iPad?
Проигрывать ютюб, капчевать двач, искать гугл. Соснул, старый пидоран?
Так это не училка виновата, а министерство, которое формирует программу.
Нах прикладывать ветерана?
Потому что от маленького экрана болят глаза, а "читалка" имеет свойства разряжаться.
У книги особый запах может быть, который создаст атмосферу, плюс просто приятно листать страницы, а не водить пальцем по жирному экрану. Дело вкуса и эстетики, если приспичит-можно с оборванной бумажки читать
А мне нравится читать с бумаги, в экран и я без этого достаточно пялюсь.
>"читалка" имеет свойства разряжаться.
Ох, ебать. Заряд при активном пользовании держит минимум неделю и заряжается за пару часов от силы. Оправдания ретроградов.
>а "читалка" имеет свойства разряжаться
Там заряд от количества прочитанных страниц считается. На одном заряде ты можешь прочитать 8К страниц. Думаю, заряжать раз в месяц девайс не так уж и сложно
Всё это не имеет отношения к книгам и в контексте чтения не нужно.
Купил электронную книгу Покетбук лет 7 назад, до сих пор с ней гоняю, убергодная хуетень - не садится почти, глазам ничего, экран реально как бумага. Единственное чего не хватает - подсветка экрана. Неудобно перед сном читать.
С бумажных книг в ахуе. Стоят как космический корабль (при этом кому они нахуй нужны). Покупаю может раз в год по книге, если реально заходит.
Метро Глуховского купил после прочтения 1 части все 3 книги. Вторая оказалась просто норм, а 3-я - кал.
Начал вкат для души в настольную Ваху, надо бы бумажный кодекс Тау купить, но дороха пизда.
>в них можно делать записи, отмечать важное и тд.
Ебать ты быдло!
>Нахуй вообще читать, глаза напрягать, я книги фоном слушаю
1) Все равно не те ощущения. Как секс в презике и без.
2) Грамотность развивать, мысли упорядочивать.
В чем проблема, книгодрочер?
Тебя спросить забыли. Пошел на хуй, говно
Электронная книга.
Это как посмотреть. Я вот читаю серьезную литературу и периодически приходиться гуглить. На таблетке это легче сделать.
Нормальные люди в книгах не чёркают.
Два.чу. + половина моих книг не существует физически/на русском/за это атата
Это потому что тебе училка запрещала черкать в библиотечных учебниках?
Это потому что соси хуй, быдло.
Почему ты говоришь зв нормальных людей, ебло?
Ну читалка и что? Почему б не почитать книгу на бумаге если есть такая возможность и это мне нравится?
> читать не что ты хочешь, а что хочет ебнутая училка.
Классику под другим совасом подавать надо.
Пример: до ГНВ Лермонтова следует читать "Заговор..." Лиготти (он поясняет подоплеку мизантропии Печорина), а до ПиН Доста надо читать Американского психопата (тот, кем хотел стать Родя, да кишка тонка оказалась)
> Нормальные люди в книгах не чёркают.
Как раз-таки черкают. Интертекст ибо.
>в них можно делать записи
И что такого полезного можно туда записывать?
Ты ебанатик прям волнистой линией подчеркиваешь что ты вот тут с автором ХУДОЖЕСТВЕННОЙ лит-ры НЕСОГЛАСЕН? Ты таблетки блядь пей сука, глотай.
Да обычное типа важное, интересное, хуиту ебать пишет.
Ебанатик, где запятые, ебанатик?
Что хочу, то и делаю, тебя забыл спросить.
Электронные книги двачую, охуенная вещь, если просто любишь читать, но не фапаешь на запашок и т.д. Жаль, что они не очень популярны и их 1,5 модели.
Я прозревал что худлиторская каста дебилы, но чтоб настолько.
Ну мне нравится блять пометки прям на бумаге нахуй делать когда читаю, чтоб ручкой изговнякать, чтоб прям поля все исписанные. ДИДЖИТАЛ-ЭКСПИРИЕНС етого не даёт
Аргументы будут, хуйня? Или только-пуксереньк?
Сам из какой касты? Научпокнутый или душнила-первокур мехмата?
Только серьезные текста уровня платона, сенеки, шопенгауэра + прикладная и техничекая литература. Вот в филосовских тректатах можно не соглашаться и возражать автору, какой же сука смысл высираться на страницах художественного дерьма? К тому же захочу историю скачаю фильмец.
В электронных книгах тоже можно делать электронные заметки стилусом. Разницы нет.
Все так. Более того когда встречаешь три подвыподверта уровня МЕЗОНИН, ПОКАМЕСТ и прочие ЧЕСАЛЬНИ то всегда можно тут же загуглить что это говно значит, а не бежать роняя кал к компу и гуглить перепечатывая туда слова из книги.
ЕСТЬ. В ирл книге все как на ладони - вот текст, вот поля, вот пометки. Джойса когда дрочил - вся книга была этим исписанная, прям две рядом положил - оригинал и перевод - и все сразу понятно чо куда. В электронной я бы заебался.
Ну и нет ощущения самого, да.
Мысли, идиот! Для этого книги и читают.
> Только серьезные текста уровня платона, сенеки, шопенгауэра
Зачем мне эта душнина, если есть более изящное изложение таких же идей?
> скачаю фильмец.
Фильмы это не история, дура первокурсная. В "Андалузском псе" вообще истории нет, а это классика и объект дроча почти сто лет уже.
Фильмы - это визуал.
Вершина киноискусства это знаешь что? Видеоклип. Концентрат визуала, наложенный на левый звукоряд.
Короче, ты ни в херу не смыслишь, а пасть открываешь.
Хотя, если судить по
> филосовских тректатах
Ясно все с тобой было изначально
Книгу достал с полки, по закладке открыл и читаешь, телефон же достань, разблокируй, найди приложение ридер, запусти его, найди нужную книгу, открой книгу и только тогда начинай читать. К тому же в книге можно моментально на оглавление скакнуть и перелеснув быстро страницы найти нужную, в то время как в телефоне нужно сука по 20ти менюхам пролазать чтобы нужную хуйню найти. И это сука ваш прогрес ебаный, удобство использование что какое то говно придуманное китайцами 3000 лет назад до сих пор удобней сяоми?
Спизданул аки Господь Саваоф
Та же хня с просмотом времени на наручных часах и мобиле кста.
А зачем читать книги на телефон? Телефон для звонков. А для книг - электронные книги, там всё проще даже чем с полкой.
>В ирл книге все как на ладони - вот текст, вот поля, вот пометки.
В электронной всё тоже самое.
> Ну и нет ощущения самого, да.
Привыкай, в 21 веке живёшь. Скоро у тебя всё будет электронное. Вообще всё. У меня сейчас даже чеки из пятёрочки электронные, а ведь это только начало.
Электронную книгу достал, по закладке открыл (или просто нажал "продолжить") и читаешь.
Ебнуть бы тебе 2кг фолиантом войны и мира по башке ебаной. Спишут на несчастный случай.
У тебя электронное то, что ты захотел электронным сделать. У меня музыка например до сих пор лежит на старом ипод классике, куда я ее ручками заливаю, хотя есть конечно спотифаи и прочее - мне просто насрать, я ебал этот прогресс
> У тебя электронное то, что ты захотел электронным сделать.
Но это пока. Вангую, что лет через 10 закроются все книжные магазины за нерентабельностью, как в своё время закрылась ХитЗона и другие магазины с DVD. Рыночек порешает.
А заливаешь то ты ее не с торентов случайно, луддит ебаный?
Электронные книги норм, пока это беллетристика какая-то. А вот в случае учебной или технической литературы начинаются проблемы.
Большая картинка? Схема, чертеж, план? Сосешь хуй, скролля туда-сюда на маленьком экране.
Журнал/книга формата А4 со сложной версткой и обилием изображений? Туда же, либо супер мелко, либо скролл.
На читалках с eink ты по умолчанию сосешь с любой цветной графикой в книге. И вообще с любой графикой, так как они обычно тормозные и сложную верстку не тянут.
Несколько закладок в книге? Быстро переходить туда-сюда между несколькими местами (например в одном месте формула, в другом - задача на нее, а картинка к задаче на соседней странице) - опять скролль туда-сюда, постоянно промахиваясь, вместо быстрого перелистывания.
Обложиться несколькими книгами (например, справочник, задачник и еще какая-нибудь учебная литература) и по-очереди подглядывать в них всех - хуй тебе, сворачивай-разворачивай приложения и трать на это время.
В общем читать Донцову в метро по дороге на работу - электронная читалка сойдет, а для чего-нибудь серьезного - бумага онли
Хз. Просто место занимает и всё. Качественные книги стоят от 20к за штуку. А тот мусор, что продают во всяких книжных лабиринтах даже на полку стыдно ставить.
>Качественные книги стоят от 20к за штуку
Очередной мамкин максималист. Тебе небось все что не роллс-ройс - не машина, а все что не верту - не телефон.
> Электронные книги норм, пока это беллетристика какая-то. А вот в случае учебной или технической литературы начинаются проблемы.
Наоборот. Лучше нажать Ctrl+F и найти за секунду нужный тебе фрагмент, чем листать 1000 страниц как дебил в поисках нужной информации.
Да, я идеалист. И электронные книги всегда идеальны. А вот бумажные нет. Иногда вообще попадается какая-нибудь мерзость, напечатанная на жёлтой рвущейся бумаге. Фу. Мне это не нравится.
Нихуя же. Поиск по всей книге во первых долгий, а во вторых найдет тебе 200 одинаковых слов нахуй, которые стрелочками нужно будет отсеивать.
БУКИ, блядь, читают.
БУКИ.
Хм, справедливо, это не учел.
Но остальные проблемы это не перевешивает, работать со справочной литературой на читалке/смартфоне невозможно. На большом экране компьютера, где можно развернуть одновременно несколько книг и нет проблем с версткой, тормозами и цветом - там в принципе норм.
>А вот в случае учебной или технической литературы начинаются проблемы.
Тут сыглы, приходится на компе с пдфками пердолиться или бумажную покупать, но для художественной годноты e-ink заебумба. Собственно для нее он и нужен.
Синдром сухого глаза, плохое зрение и боль в глазах всё ещё существуют.
Если не светить обложкой в общественном транспорте, то никто не узнает, что ты умный. А если с телефона читать, то не дай Бог ещё подумают, что ты там всякие смешные картинки смотришь, а не Ницше читаешь.
> Я вот читаю серьезную литературу и периодически приходиться гуглить. На таблетке это легче сделать.
Но ты не можешь так же ловко и легко возвращаться назад, чтобы перечитать какой-то отрывок, найти его, вообще перемещаться между страницами, которые у бумажного издания можешь заложить пальцами.
>работать со справочной литературой на читалке/смартфоне невозможно.
На планшете нормально.
>На большом экране компьютера, где можно развернуть одновременно несколько книг и нет проблем с версткой, тормозами и цветом - там в принципе норм.
Да. Для этого и используют вертикальные мониторы.
Палец у меня для того чтобы его в попу тяночкам закладывать, а не спидозные страницами макулатуры шуршать.
Лучше прикасаться к реальному гавну, нежели к гавну метафорическому. Нерв сущего чувствуешь, да.
Чтение не признак ума, поридж.
Смешные картинки не признак глупости.
Повзрослей, короче.
Электронная книга столько же физически реальна как и бумажная. Разницы нет абсолютно.
Ля тютя бимбо унитаз
Это до первого перебоя с регулярным электричеством, друже.
Эх, помню в 90х свет давали по паре часов в день, приходилось вечерами при керосиновой лампе читать. Детство-детство, куда ты съебалось, ёбаный же рот.
>Набоков
>Докинз
>Ильф и Петров
Какие же тян всё-таки тупые.
В букаче вон у одного 56 летняя свиноматка дом заставила высерами Кинга.
Если вдруг начнутся перебои с регулярным электричеством в 2021 году, то тут такая жесть начнётся, что тебе в любом случае не до книг будет.
Да на букаче вообще одно быдло сидит, я туда не захожу уже 3 года.
Зато начитанная и не зацикленна на донцовой.
Да уж лучше Донцова чем эти помои.
>ольшая картинка? Схема, чертеж, план? Сосешь хуй, скролля туда-сюда на маленьком экране.
Яростно двачую. Особенно если в PDF книга, таких много
>>259048328
>>259048167
>Лучше нажать Ctrl+F и найти за секунду нужный тебе фрагмент
Если книга это поддерживает. Те фундаментальные технические книги, с которыми я работал этого не поддерживали, потому что были тупо в PDF и Kindle попросту не мог осуществить поиск. Если ты дейтсвительно чем-то важным занимаешься, то лучше купить книгу. В своё время купил так Алгоритмы Кормена за 5к 1,5тысячи страниц, ни разу не пожалел, потом продал знакомому, когда книгу задрочил до дыр. Много очень важных книжек доступны только в том формате, по которым читалка не сможет осуществить поиск.
>>259048550
>На планшете нормально.
So-so. Использовал планшет с 2013 года, ну такое себе.
>Да. Для этого и используют вертикальные мониторы.
Хуита. Монитор не позволяет тебе расположиться так как ты хочешь. Это очень важно для мозга, который очень любит приуныть и начать на что-то отвлекаться.
Свалю в село к родителям. Дед был мудрый чел и дровяную печь в доме разбирать при ремонте не стал. В сарае еще уголь лежит на всякий случай.
Уголь я еще в том году у тебя спиздил.
Надо просто искать файлы со слоем распознанного текста. Тогда всё будет нормально.
Быстрый Гонзалес?
>Что в головах у этих ебанатов зумерских? Ну есть же телефон, читалки, планшеты, нет сука, целый сука шкаф говном заставлю.
читать с эл. экрана это хуёво
ещё мне кажется, ОП сам и есть тот самый зумер (либо просто быдло)
потому как, очевидно, нормальных книг в принципе в жизни не застал
иначе бы наверно их любил всё-таки
Нормальные это твое советское фуфло из туалетной бумаги?
> нормальных
> книг
Выбери что-то одно.
Разве можно из горизонтально лежащей книги сделать секретный рычаг, открывающий вход в комнату с дилдаками?
чтение с телефона нормальным быть не может
>>259049675
быдло, спок
> читать с эл. экрана это хуёво
С бумажного не лучше. Посмотри выпуски ЧГК из 80х - там почти все знатоки в толстых очках, хотя никаких компьютеров и планшетов тогда ещё не было. Книга сажает зрение сильнее чем экран.
>С бумажного не лучше.
лучше
>Посмотри выпуски ЧГК из 80х
ты бы ещё поле чудес предложил мне посмотреть
Да. Даже проще будет чем рычаг городить.
Я в метро в ДС постоянно встречаю ебанушек С КНИГАМИ блять ахахах
То бишь кто-то в 2к21 до сих пор таскает с собой эти ёбанные бруски бересты, пиздос. Кринж просто.
Быдло здесь только ты, раз начитался всяких МХК и поверил, что кусок дерева с текстом делает тебя умнее.
Потому что все паттерны поведения у большинства людей закладываются в школе. А в школах обычно книги бумажные. Надо просто провести тотальную цифровизацию в школах, а всю бумажную макулатуру пустить на отопление. Вот тогда заживём.
в каком месте ты решил, что я начитался каких-то МХК и думаю, что какие-то предметы делают меня умнее?
ты это про меня выдумал сам, потому что ты идиот и способен только на шаблоны и проекции
Искал, были такие, но поиск всё-равно очень хуёво работал, так как распознанный текст редко проверяется. Это было лет эдак 3-4 назад. Нейросетки на текущий однозначно стали лучше распознавать текст, но я очень сомневаюсь, что кто-то сидит и вычитывает что там сетка нароспознавала
Средняя тянская сумочка может вдвое больше весить, девственник.
Тебя выдаёт твой кривой лексикон и желание повесить на всех ярлыки быдла. Ты можешь прочитать хоть тысячи книг, но навсегда останешься потомком крестьян и колхозников. Это антропология.
Разпознавание требуется только для всякого старья из 60-х. Современные актуальные книги выходят уже в нормальном цифровом формате.
Никто их не продаёт, они в открытом доступе лежат. Если не хочешь платить за бумагу, то читай с экрана или распечатай сам.
Веб-камера для ачка.
а ты, в свою очередь, демонстрируешь узкое шаблонное мышление
и в нём-то весь твой детектор и состоит
Взмокшая изможденная тянока это же ахуенно, даже ебать шибче охота такую.
Можешь взять и зарисовать ветку акации, можешь сфотографировать, тоже мне епты
Это цена только за бумагу и типографский станок.
@flibustafreebookbot
Ты дрочи меньше, а то зрение совсем село.
либгены с флибустами каждому известны, меня калит пиздец как оттого что какие то мрази нахуй не только с классиков бабло гребут, но и сука на труде тех кто сдох уже 1000 лет назад.
Во-во. Мобила в плане часов это, можно сказать, развитие карманных часов.
Наручные часы ничто не заменит. Кто бы что ни говорил, а намного удобнее ПРОСТО глянуть время на руке, чем лезть в карман, доставать мобилу, нажимать кнопочку и только тогда увидеть время. А потом нужно всё проделывать в обратном порядке.
В твоем сяоми не работате двойно тап по экрану для его включения?
Ну если находятся лохи, которые покупают, то почему бы и нет. Рыночек: есть спрос - значит есть и предложение.
Только аутистам нравится инфа, оторванная от носителя. Даже больше, такая инфа порождает цифровой аутизм. У всего должен быть свой аналоговый ритуал, вся эта оцифровка реальности от лукавого, от ненависти псевдоразумного мяса к своим же ограничениям, оно теперь мечтает стать логосом при помощи внешних расширений, а не трансценденции.
НЖМД это точно такой же физический носитель, как и бумага, только более совершенный.
Меня больше интересует кто это говно читает и зачем.
Ну и как ты будешь вытаскивать книгу из самого низа?
Для участия в конкурсе на аспирантуру нужно сдать экзамен по философии. Для всех специальностей. Причём чем лучше сдашь - тем выше шансы пройти на бюджет.
А их и не предполагается вытаскивать. Все эти книжные полки существуют только для того, чтобы хвастаться перед гостями. Типа смотрите какой я умный и начитанный, лол.
Слоны.
мимошахматист
Откуда в совке туалетная бумага?
Оформление книги тоже труда требует и денег стоит.
Но тебе никто не мешает читать просто охуеено длинную стену текста.
Но рисунок ветки акации это не сама ветка, блядь! Это фикция, суррогат, подражание, вторичность!
А ниибёт. Всё равно проще и удобнее просто поднять руку и глянуть, чем сначала лезть в карман за тилибоном, а потом запихуивать его обратно.
Ну да:
- рвутся
- выпадают страницы
- источник пыли
- выцветают
- занимают кучу места
- вредят природе
Отличная энергетика. Энергетика зла.
Потом твои дети сдадут твою библиотеку в макулатуру.
мимо сдаем с мамкой в макулатуру коллекцию своего деда, ибо никто не хочет покупать советские издания классиков русской и зарубежной литературы
Ну так философия самый изи предмет, тут надо уметь бухать и общение с людьми.
Сентиментальное говно для малолетних сыкух.
А как ты будешь обозревать не проходняк? Как?
Кто будет смотреть обзор непонятной невнятной пизды например не серию "альтернатива"? И зачем если будет? Что шкура может сказать?
Читай, кто не дает. Просто говорю чем можно заменить экран смартфона.
Какого она там Онегина читает, набоковского что ли? Говно говна. Пусть русский учит, если Пушкина хочет читать.
Ну давай, перечисли основные отличия философия Марка Аврелия от Августина Блаженного без гугла. Бухло и общение у него, ага.
Да пёзды-то как раз нормальные, сочные. Обозревают хуету всякую только. Можно и рецензии почитать.
Так не было её, вся на книги шла.
Ты нюхаешь книги? Ебаный токсикоман. Старые книги пахнут отвратительно. Если какие книги и нюхать, то только новые с запахом типографской краски. Впрочем, их спокойно заменяет в этом плане любой флаер.
Ну епта, один римский император, второй хуесос эпохи возраждения, разница как между маслом и говном.
Ну вот ты и не сдал экзамен. Свободен.
Вот ты и пососал хуй, у меня всегда по фейлософии 5 было и меня звали на всякие олепиады, а ты хуесос с двача только кукарекать умеешь. Посрал тебе в ротеш.
Гугли закон Старджона. Какие мысли могут быть в гаррипотном и коэлью?
Это книжных полок тред?
>разница как между маслом и говном
Вообще-то говно как раз маслянистое. А масло горькое, если полежит и пожелтеет. Говно тоже горькое.
В бакалавриате пятёрки ставят любому дауну, который просто ходит на пары. Пруфай корочкой кандидата наук, тогда поверю, что шаришь.
Если у тебя уебищное расположение меню, то это твои проблемы.
мимо читаю книги в пдф и ворде
Короч оп пидорас-извращуга какой-то, там 8к просмотров. И какая-то китчевая хуета. Но буду терпеть, ведь я пидораха, который любит видосы АМЕРИКАНЦЫ СМОТРЯ НУ ПОГОДИ КОРЕЙЦЫ СЛУШАЮТ ЦОЯ.
Пик - твоя библиотека?
Ты просто старый дед пердед, твое мнение нерелевантно.
мимо дед 33 лвл
>Пруфай корочкой кандидата наук,
Пруфанул тебе мой здоровенный хуй защеку, мань.
Придут тяжелые времена - ты планшетом своим будешь буржуйку топить?
Держать килограммы макулатуры чисто ради эстетики?
Маэстро, это вы?
Вряд ли, сузится - возможно. Винил до сих пор жив так-то, да и сд-двд тоже есть.
Это стильно.
2 пик, интересно что за серия?
Лучше бы хуй внатуре сосала слюнявой дыркой своей.
Эм, читалки придумали. Так-то:
бумажная книга > читалка > планшет > ноутбук/монитор пека > совковая книга из говёной бумаги > смарфон > звонилка (и на них читал лет 15 назад)
Бумажные книги беру очень редко, когда, во-первых, нужно заставить себя читать эту хуйню, так что максимальный комфорт нужен, во-вторых, когда я автора маму рот ебал и поэтому комментирую на полях.
> Винил до сих пор жив так-то
Ни разу в жизни не видел винил, ни в магазинах, ни на рынке, нигде.
>да и сд-двд тоже есть.
ДВД дисков не встречаю уже лет 10. Да и дисководов в современных компах давно нет.
Цифра пока что победила только в плане игр, музыки и кино. Книги и часы очень хуево ей даются, потому что тупо удобней иметь аналоговый их эквивалент.
В эпоху пауэрбанков это не проблема, благо живём не в 90-е и свет отключают максимум на несколько часов. По крайней мере в моей мухосрани.
мимо тоже дед из 90-х
Вы со своими друзьями-пориджами убеждены, что и ARM есть, а X64 нет. Или что домашнего Линукса нет.
Проиграл со второй. Душевно.
>часы очень хуево ей даются
Тыскозал?
Интересы: писать хуйню на Дваче, других нет, так и запишем.
Ну да, винда и x86-64 устарели и также исчезнут лет через 5-10, что тут такого?
Неиронично двачую. Донцова - это фотоснимок эпохи, именно такую литературу любят историки, ведь она отражает сознание массового потребителя конкретной эпохи. Через тысячу лет людям будет интересен не сраный Довлатов, а то, как какали люди тысячу лет назад, сиречь Донцова и ей подобные. Точно также, как нам больше интересен процесс какакнья древних римлян, а не то, что писал Цицерон.
Бумажные книги мне удобней. В чём смысл с планшетом сидеть?
Ну да, чтение двача, конечно, развивает лучше.
А они не исчезнут. Вот видишь, проблема в твоей тупости.
Фу, бля, неужели она все это читает? У меня дел такой же поехавший был. Сейчас его библиотеку только в макулатуру сдать можно.
Двачую, все зрение себе проебал из-за этих книг.
Ну, не видел - не значит этого нет. В моем миллионике как минимум один магаз винила есть, также пара магазов с дисками, как-то покупал диски в подарок человеку, для старого сиди-плеера в машине. Дисководы продаются, но чаще усб переносные сейчас.
Еще вброшу такую мысль, что если диски вполне себе сгинут, то всякая аналоговая штука, будь тот же винил, и бумажные книги из-за своей "физичности" как раз, либо будут жить долго, либо вообще бессмертны.
Слышь, за Ильфа и Петрова ответь. Ладно Докинз, я от его тупости (настоящей или наиграной) охуел слегка. Ладно Набоков, он хуй тупорылый.
> во-вторых, когда я автора маму рот ебал и поэтому комментирую на полях.
А что комментируешь и как?
Тоже самое говорили про ДОС. И про флоппи-диски. И про USB. Всё это забыто и уже отправилось на свалку истории.
Какие же пориджи дегенераты, уже и книги им НИНУЖНО
А что пояснять. Комедия уровня камеди клаба и уральских пельменей. Только ещё и неактуальная.
>у всего должен быть свой аналоговый ритуал
Ты скозал?
>Ладно Докинз, я от его тупости (настоящей или наиграной)
А в чем именно?
И за что вообще хейтят Докинза? Только за его боевой атеизм?
Двачую адеквата. Электронную библиотеку ты хуй выставишь на полку для понтов.
Чем ты USB заменил, прогрессивный ты наш? Может, уже и в капсуле живёшь и жуков ешь, как настоящий прогрессивный гражданин XXI века?
ДОС не нужен, потому что есть Linux. Флоппи-диски не имеют никаких преимуществ перед более новыми носителями информации. Мне вот ЭЛТ жалко, но там действительно только полтора ретро-графонодрочерам это нужно. А так пориджи с анальными пробками всё равно не вытеснят нормальных людей.
В душе не ебу как я должен реконструировать его ебало. Даже не представляю как выглядит.
В электронных книгах как раз есть энергетика, она там от аккумулятора.
>Мне вот ЭЛТ жалко, но там действительно только полтора ретро-графонодрочерам это нужно
А что в нем было такого?
мимо
>Только за его боевой атеизм?
Ну да. А что, этого недостаточно? Декарт ещё в эпоху возрождения представил вполне адекватную и обоснованную концепцию дуализма. Но нет, Докензу обязательно надо вставить свои 5 копеек и опустится до уровня древнегреческой софистики.
Ну так тяночки не могут в нормальное чтение же, а выглядеть умными хочется.
За тупорылый боевой атеизм. Видимо, он полезный идиот при попах.
Дохуя ошибок, натягивание на глобус, и повторение одного тезиса по несколько раз.
>2021
>читать что либо, кроме двача
> Чем ты USB заменил, прогрессивный ты наш?
Облако же, дед. Хватит позориться и таскать с собой флешки, 21 век на дворе.
>>259054231
>>259054255
Но его Эгоистичный Ген, то норм книжка?
Уебок, собирающий макулатуру чисто ради стиля?
Как будто на усб флешках свет клином сошелся. По этому порту столько всякого работает, что максимум, что будет это просто новые версии и итерации этого интерфейса.
Не читал.
Забавно, на днях перечитывал Шинель, и в оценках на гудридс была она, заходил к ней на страницу, запомнилась внешностью и ником, а сегодня она внезапно всплывает на нулевой.
Мне анальная пробка жмёт, извини.
>винил, и бумажные книги из-за своей "физичности" как раз, либо будут жить долго, либо вообще бессмертны
Ты же троллишь, да? Надеюсь, про Александрийскую библиотеку ты в курсе? А вот архив глиняных табличек царского дворца хеттов в Хаттусе как раз таки вечен, лол.
Никто не мешает поднять своё облако на домашнем сервере. С помощью докера это делается за пару кликов.
Бумажные книги не нужны.
мимо поридж 1988 года рождения
Почитай с телефона-планшета несколько часов, долбоеб.
Алсо, сам читалки читаю, но коллекционирование уважаю в любом виде, книг - в том числе.
Я не вечность-срок-хранения самого носителя, а про использование и востребованность.
Опять же, не люблю тупых пёзд за то, что нихуя не хотят в предмете разбираться, хотят впечатлений. Разумный человек сначала разбирается в предмете, а потом решает, стоит ли на него вообще тратить своё время. Тогда можно жить. Хоть бы статью в Википедии прочла про Лександра Сергеича.
Тогда ты просто экстраполируешь сегодняшний день в будущее. Это не имеет отношения к реальности.
>Что в головах у этих ебанатов зумерских? Ну есть же телефон, читалки, планшеты, нет сука, целый сука шкаф говном заставлю.
Ты ебнутый? Страницы деформироваться будут, если книги горизонтально друг на друга складывать. Это сука первое правило ухожа за книгами - ставить их вертикально.
Это потому, что ты необразованное быдло. А своих я буду приучать к искусству, дабы не стали такими тупоголовыми пидорахами. Так что будь за это спок!
Лол, у меня под это дело целая квартира оборудована отдельная (правда однокомнатная), в комнате там стеллажи по всем стенам, у окна компноментная аудиосистема и посреди комнаты скамейка садовая. В коридоре и прихожей тоже стеллажи. Но я там и не живу, только отдыхать туда приезжаю, когда на работе отгулы случаются. Так-то перекантоваться можно если что, на кухне есть кушетка которую можно разложить, холодоса и стиралки только нет но можно и подкупить.
Причем что у меня две квартиры никто не знает, у петян пукан просто нахуй разорвет если прочухает.
Ебать, как же я проорал с хохломовы.
мимо
Вот зачем тебе тарелка и столовые приборы, когда можно жрать из пластикового пакета? Зумерский ебанат тут только ты со своим оголтелым псевдорационализаторством.
Но при этом у нас вполне много книг которым пара сотен лет. И есть книги, которым под тысячу.
А все электронные носители, кроме специальных, типа всякой проволоки для долгосрочных бэкапов, сдыхают через лет пять-десять. Оптические диски царапаются и мутнеют, магнитные носители размагничиваются, твердотельные теряют заряд. Плюс есть риск, что лет через двадцать-тридцать ты тупо не найдешь работоспособных устройств для чтения устаревших накопителей. И не найдешь потом рабочий софт для открытия устаревших форматов документов. Попробуй вон найди сейчас дисковод для пятидюймовых дискет рабочий. А это ведь не тысяча и не сто лет прошла, а всего-то несколько десятков.
Да вы, бумеры, уже тоже отупели.
Бумажная книга это предмет роскоши. Снова. И даже фетиш в какой-то мере. Либо же наоборот, ненужный подарок пылящийся на полке, или оставшийся от родителей хлам. В обоих случаях основная функция бумажной книги - сохранение и передача информации утрачивается. Если речь не об учебниках, конечно, там всё консервативно.
При этом читают все, даже быдло почитывает романчики про попаданцев в сорок первый, но покупать книги может себе позволить меньшинство. Особенно если речь идёт о дорогих изданиях. Скачал целую библиотеку, забил в телефон, читаешь в метро.
Очередной книгонюх порвался, несите нового. Маня, в этом треде отвергается ценность бумажных книг, а не книг как таковых. У меня хард забит кучей книг, среди которых есть Остромирово Евангелие и Манускрипт Войнича.
>искусство
Окей, интеллектуал. Назови мне персонажа Шекспира, олицетворяющего типичного двачера. Вангую, ответить ты мне не сможешь, тупоголовая пидораха, не умеющая в стрелочные часы и телефоны-вертушки.
Я и в цифровом виде книги не читаю толком. И зачем эта пизда обмазывается РУССКОЙ КЛАССИКОЙ, ей заняться нечем?
Все так.
Ебало сомкнул.
Читаю книги, чтобы больше леса вырубили и современные порриджи сдохли к старости от экологической катастрофы или хуевой атмосферы, ббггг.
мимо бумер 45 лвл, женат на 23 лвл зуммерше
/thread
>уход за книгами
>малюют на них пометОЧКИ
Язык тоже за 200-300 лет меняется. Попробуй почитать сейчас Тредиаковского, например. А уж Остромирово Евангелие ты без спецподготовки не осилишь. Что касается магнитных носителей и прочей техники, то окей, у меня есть куча виниловых пластинок, а все проигрыватели давно сдохли и починить их невозможно, по крайней мере за приемлемые деньги. Как тебе такой аргумент? Ты же винил вместе с бумагой уравнял.
Ну, а сама бумага так-то тоже требует специальных условий хранения и тоже портится со временем. Не вижу принципиальной разницы с любыми другими физическими носителями информации, за исключением все тех же глиняных табличек.
Как нелюбовь к бумажным книгам делает человека тупым?
Я расскажу за себя.
Во-первых, я имею пару десятков книг в бумажном виде. Исключительно что с годами собралось
Во-вторых, я первоначально читаю аннотацию к произведению и/или его электронную копию. Если я чувствую что это произведение моё. Я по возможности приобретаю с рук/в магазине печатный вариант.
Т. К. информацию с бумажного носителя воспринимается иначе. Я хочу чувствовать интересную мне книгу.
Если не интересно то the next.
Собрание стихотворений Пушкина - только в бумажном виде. Книжонку, которая старше моих родителей и повидала всё прелести сандепа.
Сейчас спокойно можно купить новый виниловый проигрыватель, это не раритет, так-то.
Ты голову ещё включи.
За человеческую жизнь язык не поменяется так как меняются носители. А это и был его аргумент.
Да и без подготовки плюс минус 150 летний русский я легко читал.
Ну, ближайшие сто лет уж точно ничего не сгинет. И вообще все что хоть около касается искусства - в физическом исполнении, повторюсь, если будет не всегда и вечно ценится, то как минимум еще долго.
Может со времен не рентабельно окажется выпускать женские романы и детективы, но вот библия или сборники стихов великих поэтов выпускать на бумаге не прекратят.
Бумажные книги нужны.
зумер 1992 г.р.
> Старджона
Это какой-то дагестанский ученый?
>зумер 1992 г.р.
Хорошая попытка, дед, но тебе уже пора привыкать к земел.
Нейросетка уже просканила новости за последний год и уже выдает новый роман. Ждем с нетерпением.
Но я не дед...
Ебальник закрой, книжный червь в треде.
1) Книги... В особенности старые. Издают особый запах. Ты её открываешь и... Чувствуешь этот запах пожухлой страницы. Этот аромат желтизны и ретро. Только настоящий бриллиант может так пахнуть. Не говном, долбоёб.
2) Читать книги в твёрдом/мягком переплёте - это как фетиш. Кому-то нравится, что под руку попадёт, а кому-то что-то особенно. Мне, например, очень нравится читать именно КНИГУ, а не ебливый телефон. Глаза режет, сука, так ещё и перелистывание уебанское.
3) Ты - хуесос. Объяснить?
- О, да, анонче! Объясни мне, - запищал на весь тред ОП-хуй, - открой мне этот Великий Дар.
Рассказываю. Из зумеров книги читает от силы процентов 10 населения. Они тупые, как пробки. Их чтение заканчивается исключительно на художественной литературе или, условная, "Психология для женщины. Как стать той самой, которую хочет Чед. "
А ты, ОП, лучше бы пошёл тоже книжечку нашёл и прочёл бы. Советую начать с детской книги "Девочка с Земли" Кима Булычёва.
Всё, иди нахуй отсюда.
Но хотя бы дед инсайд?
Бывает такое дерьмо.
Как фиксить?
Почему в переводчиках нет чеченского?
Так ирония же, разве нет?
Что же делать с книгами, которых нет в интернетах? Ты наверное с таким не сталкивался никогда
Читаю на всём подряд. Есть киндл пейпервайт и приложуха на телефоне. Библиотека и результат прочтения синхронизируются, очень удобно для чтения везде и при удобном случае. Книги тоже постоянно покупаю, просто потому что могу. Не жалею их, подчеркиваю, делаю закладки, дарю, если не нужны. Пыхтеть над библиотекой, если там ни одного серьезного издания, а только всякая хрень типа азбуки классики, мягкий переплет, серийные книги и прочие многотиражные издания - это какой-то особый способ онанизма.
>Остромирово Евангелие и Манускрипт Войнича
Дальше не читал этого сойбоя и никому не советую. Значимость его поста равна 0%.
Дриснявый запах. Терпеть его не могу, как и летающую пыль от этих книг.
>книжный червь
Пидор небось?
>Их чтение заканчивается исключительно на художественной литературе
>сам же предлагает начать с художки
Не, я, конечно, уважаю Булычева, только Кира, а не Кима, лол, но разве это последовательно?
Советую начать с художки, ибо так легче вкатится в само чтение и получения удовольствия от него. Я не думаю, что тебе зайдёт художка, которую читают зумеры. "Сиротка", например. То ещё говнище.
2-3 Х/Л, и уже можно читать, что душе угодно.
Кир Булычёв? Возможно,я проебался. В детстве читал, когда ещё "Тайну Третьей Планеты" смотрел.
Нет, натурал и не листва. Собственно, трахнул библиотекаршу молодую, хех. Были времена.