Развивают ли эти игры интеллект?
Вернее спросить, бустят ли эти игры стратегическое мышление?
Умение просчитывать все на тысяча ходов вперёд?
Планировать планы, продумывать стратегии?
Или ты научился этому всему только в рамках игры?(т.е навыки не перенеслись на остальные аспекты жизни)
Что ты вообще развил благодаря этим играм?
Нет.
>Вернее спросить, бустят ли эти игры стратегическое мышление?
Нет.
>Умение просчитывать все на тысяча ходов вперёд?
Нет.
>Планировать планы, продумывать стратегии?
Нет.
>Или ты научился этому всему только в рамках игры?
Да.
>Что ты вообще развил благодаря этим играм?
Умение играть в игры.
Единственно возможным бустом для интеллекта я вижу только ситуацию, когда ты постоянно играешь в новые разные незнакомые сложные игры, сам читаешь и разбираешься в их правилах и сам доходишь до какой-то худо-бедно стабильно работающей стратегии, после чего садишься играть в новую непохожую незнакомую сложную игру.
Тут скорее обратное - люди определённого склада ума тяготеют к играм, как к хобби, поэтому если взять ауешников-алкашей и шахматистов - то шахматисты выйдут умнее и образованные не потому, что их шахматы чему-то научили, а просто потому, что они изначально были умнее и образованнее.
Стратегическое мЫшленние - хз, что ты именно в это понятие вкладваешь. Ни искусство позиционной игры в шахматах(что иногда назвают для понту стратегией шахмат) - сильные/слабые слоны, коневые фортпосты, пешечные зацепки итп, ни тайкёкукан в сёги в эту хуйню не помещаются. Это не то.
>Умение просчитывать все на тысяча ходов вперед?
Точно нет, даже топовые движки - Stockfish и YaneuraOi (стокфиш от сёги) на глубину в 40 выходят не сразу. Куда ж тут людям. И градусник даже в игре сильных живых игроков как прыгал, так и будет прыгать - не потому что они такие тупые, а потому что позиции сложные.
Но очень важной составляющей является умение быстрым взглядом определить, возможен ли такой-то ход, или же смотреть в эту сторону и смысла нет. Это должно прийти с опытом.
>ты научился этому только в рамках игры
Это. IRL нету лошадиных драконов, токинов и прочего зверинца, слоны и кони из мяса ходят и живут тоже по другому, чем шахматные.
>Чтоты вообще развил благодаря этим играм.
Умение играть в шахматы и сёги: ~1900 в рапид на личессе, примерно в силу 4-6 кю на 81dojo. Так себе успехи за пару лет практики, но для меня это развлекаловка.
>
> ни тайкёкукан в сёги
Это что такое? Я пока только знаю, что дзёсека - это аналог табийи.
Целостное восприятие доски. Простыми словами это способность схватить суть позиции буквально за несколько мгновений (у сильного игрока) и ничего толком не считая предложить несколько форсированно не проигрывающих ходов-кандидатов.
Наряду с интуицией и анализом (счётом) считается важным для этой игры.
Чем ближе к реальности игра, тем больше она может дать понимания не очевидных моментов в жизни и развить общее виденье. Да, стратегии полезны.
Так же, хорошая стратегия настраивает на нужный лад мышление. Если стратегическое мышление нужно.
Вопрос - КАК они играют.
Есть такая штука, давно уже ставшая обзывательством ("гыгыгы, ты пачиму Марьиванне кнопки на стул подложить отказываешься? Это патамушта у тебя Стакгальсмский синдрам)))))"), но не потерявшая свой актуальности - "салонное слабоумие".
Это когда персонаж мыслит так: он собирает окружающие данные, отмечает наиболее часто статичтически встречающиеся, из них "среднее арифметическое" и принимает за "свою" картину мира. Грубо говоря, это когда вместо процессора жесткий диск отдувается. Поэтому такие люди легко впытывают устойчивые концепции, но в упор не принимают сложных умопостроений. Часто хорошо учатся в школе... первые пять классов, пока нужна только зубрёжка и школение , а на вопрос сколько будет 5-10 надо отвечать "ат меньшива большее атнимать нельзя". Это тот челик, который влегкую назовёт тебе даты Великой Французской Революции, но так и не сможет объяснить почему она произошла.
Так вот, я это к чему. В шахматах такой персонаж может заучить стандартные этюды и ходы, блестяще их применять и мнить себя неебаться крутым. Но как только он сядет за стол с тем, кто ТОЖЕ знает стандартные расклады, а потому способен поломать такому "умнику" весь кайф, то тотчас же теряется и впадает в панику.
Да, с этим всем тоже согласен. Сам и отличником был, и троечником, закончил хорошистом. Были умные отличники, но большинство - зубрилы. После универа все растерялись, а кто-то сдался и пошел в лаборанты и тому подобное, потому что после университета расписания нет, и листа с вопросами на экзамене тоже.
Не только к этой профессии относится, но программисты от подобного массово страдают (сам из этих). Очень много паттернов используется в программировании, на всех уровнях, от архитектурного, до трехстрочного скрипта. Нагуглив/придумав решение однажды, не включая мозг вообще,подстааляешь то, что уже выучил. И так можно очень далеко уйти. Вокруг у меня все айтишники такие. И сениоры, и тим-лиды. Изо всех сил стараюсь не закончить с той же участью, выползаю в менеджмент
4-й дан в го (из 6, где 6 это уровень гроссмейстера)
>Развивают ли эти игры интеллект?
Нет
>Вернее спросить, бустят ли эти игры стратегическое мышление?
Изначально нет, затем бустят тактическое мышление, затем после определенного уровня и стратегическое
>Умение просчитывать все на тысяча ходов вперёд?
Когда ты в "форме", то ходов 10-15 с разветвлениями на 1-3 хода каждый ход
Но сами по себе игры играются и на посредственном уровне с просчетом 0-3 ходов наперед, без ветвления
>Планировать планы
Не особо
>продумывать стратегии
Немного
>Или ты научился этому всему только в рамках игры?
Плюсминус да
Переносится на другие игры в этом жанре (в т.ч. компьютерные), но филосовски применить ирл почти нереально
>то ты вообще развил благодаря этим играм?
Из ирльного: уменьшил собственное эго, уменьшил уровень батхертов от ошибок, принял "интуицию" как валидый базис для принятия решений, а не спонтанную ересь
Из игрового: куча стратегии и тактики на фундаментальном уровне, разные методики определения эффективности ходов/действий
Я бы сказал, что интеллект все таки развивается, но косвенно. В первую очередь развивается концентрация, "терпение". Это, в целом, полезные скиллы для процесса мышления. Другое дело, что они профита приносят больше пиздюкам, у которых поголовно СДВГ, а не взрослым людям.
Некоторые данные буду писать расплывчато, чтобы избежать деанона. Скажу за шахматы, сам "апнул" МС в довольно раннем возрасте, ездил по стране и несколько раз выезжал за её пределы по результам.
Затем переходный возраст, полное разочарование в шахматах как в виде спорта, проблемы в семье и по накатанной. Тогда я считал, что шахматы переоценены, что они ничего не развивают, а вся суть сводится к кол-ву заученных позиций и выходов.
Один момент в жизни поменял моё мнение. Кое-что шахматы действительно развивают, возможно не на любительском, а на моем уровне, но развивают и сильно, чем я успешно пользуюсь до сих пор - умение эффективно абстрактно мыслить.
Ситуация: пришел я в один из клубов в которых когда-то играл и мой бывший мастер предложил пообщаться и сыграть, в середине партии он внезапно предложил сыграть с текущими учениками(в основном были первые разряды, то есть они уже знали основы, умели продавливать оппонента на нужные им ходы, думать больше, чем на ход вперёд и стремились в кмс), но не просто сыграть, а сыграть со всеми сразу, одновременно.
Непередаваемый опыт, когда тебе необходимо держать в уме развитие сразу 12-ти досок и просчитывать ситуацию на каждой параллельно. И естественно на каждой доске у тебя свои часы - всё честно. Итог: 9 побед, 2 ничьи из-за повторения ходов(они всё записывали) и одно поражение по времени. После этого экспириенса ещё ни раз, и не два устраивал подобное - богоподобно, а главное невероятно полезно в жизни вне зависимости от шахмат.
Острому уму необходима регулярная разминка, которую игры безусловно предоставляют. Но не уверен что игры лучшый вариант именно для совершенствования умственных способностей, там лучше комплексно действовать я думаю.
Играя в шахматы ты научишься играть в шахматы. И только.
Перебирая варианты ходов ты научишься... перебирать варианты ходов. И только.
Не надо строить иллюзий.
Мозг не так работает.
Больше нейронных связей появляется, влияет на смежные области.
https://www.researchgate.net/publication/335087500_Neuroscientific_evidence_support_that_chess_improves_academic_performance_in_school