Тот, кто будет играть белыми.
Надоели такие вопросы, ес честно. По мне, тут очевидно - тот, кто читает мысли, так как любая партия должна быть с часами, а читать мысли гораздо быстрее, чем смотреть в будущее, помимо этого - просмотр будущего - не гарант победы, так как даже зная, что соперник на твой ход сделает такой-то, не факт, что ты найдёшь ход лучше. Также, стоит добавить, что игроки должны быть равного уровня игры, так как иначе более сильный всё равно будет иметь преимущество. Далее, так как один прочитает мысли другого, смотрящего в будущее, то он скорее всего сходит по-другому, следовательно, будущее изменится, а этот будет охуевать от этого и тратить время, и так проиграет по времени. Кароч чисто по способкам у мыслечитателя преимущество.
>>1601226
При игре с быстрым контролем умение читать мысли не особо поможет. Вот приведу пример - последняя запомнившаяся мне партия вживую с сильным соперником (как выяснилось, советским кмс с мастерскими баллами) в парке. Играли на ставку с часами 5+0, он явно по классу и силе игры был выше меня, но отнесся ко мне как к слабачку, отвлекался на живую музыку и расконцентрация его подвела. Партия проходила так. После 1.d4 я на пару секунд задумался, что же я буду играть - староиндийскую или славянку и выбрал первое. Дебют разыграл что называется рукой, вообще ни о чем толком не задумываясь, провел e5, он забрал. Вот в этой позиции я впервые задумался, заметив, что соперник уже вышел из дебюта, соединив последним ходом .. Фd1-с2 ладьи и самое время изучить как следует получившуюся позицию.
Ход моих мыслей был примерно таким - у нас обоих крепкий центр, рокировавшие короли и фигуры развиты. Далее, я все еще на шаг позади, как и в начале партии, т.к. мои ладьи не соединены, и неплохо бы сначала уровнять, а потом уже активничать. Затем я начал задавать сам себе примерно такие вопросы и стараться на них честно отвечать.
В1.Есть ли что-то в позиции, что я упустил из виду?
О1.У белых пешка на b4, что дает им пространственный перевес на ферзевом фланге, но несколько ослабляет их пешечную структурку.
В2. Все ли фигуры защищены?
О2. Все мои фигуры пока защищены, 2 белые фигуры белых - слон на b6 и ферзь не защищены. Обычно белые тут ставят ферзя на h4 или e2.
В3.Является ли какая-нибудь из незащищённых белых фигур уязвимой?
О3. Слон белых на b5 стоит на той же диагонали, что и слон черных на d7. Между ними на c6 вклинился мой конь.
B4. Могу ли я как-то использовать потенциальные слабости белых - пешку на b4 и незащищенного и уязвимого слона на b5 посредством форсированного хода?
В4. Как минимум возможны ходы Kd4 или К:b4 - оба хода содержат в себе нехитрую идею добиться выгоды от незащищенного положения белых фигур с помощью двойного удара.
Посмотрев еще секунд 30 оба хода-кандидата, я увидел что второй ход выигрывает пешку, а первый нет, я посмотрел на часы и увидел что у меня осталось меньше половины времени и надо бы ускоряться и выбрал второй ход. До рассмотрения естественных развивающих ходов - h6, Фе7 и псевдоактивного Kg4 дело даже не дошло, времени очевидно бы не хватило. Далее у меня получилось ничего не зевнуть, и я сумел все подменять и выиграть типовой легкофигурный эндшпиль с лишней пешкой, а с ним и ставку.
Не думаю что абилка чтения чужих мыслей чем-то помогла бы тут ему или мне.
Видеть наперед ≠ понимать намерение противника, знать как ответить на решение противника.
Ничья будет.
Победит GAY SEX
> Тот кто читает мысли, по идеи.
Победит тот кто лучше умеет играть в шахматы.
Чтение мыслей само по себе ничего не дает, ну вот ты сел играть с гроссмейстером, читаешь его мысли а он думает "Ага, абажжи он поставил пешку на Е4 сейчас разыгрываю 5й дебют Сосницкого, а потом выхожу на гамбит Ботвинникова в 3 хода, эх яйца чешутся" и что ты будешь делать с этой информацией если ты в шахматы играл только на продленке в школе и не понимаешь о чем речь? Сейм с возможностью видеть будущее- ты видишь 100 миллиардов вариантов будущего но единственный в котором ты не проиграл это тот где ты опрокинул доску и с криком "РОКИРОВКА" засунул ладью себе в жопу.