Высотки позволяют существенно экономить место, что позволяет использовать свободные площади для террасы, парка и общего для нескольких высоток торгово-развлекательного центра, на 1м этаже которого может быть аквапарк, а на других (хоть подвальных, хоть выше) что угодно — магазины, офисы, залы, может кинозал(ы), может садик и/или школа.
При этом от всех домов может быть подземный коридор до упомянутого центра, а также до лифтовой автостоянки во дворе и до станций метро — и если это будет везде, то необходимость в уличной одежде вообще отпадёт. (и дешевле скинуться на такие коридоры, чем покупать всю жизнь уличную одежду)
Такие коридоры в связи с меньшей плотностью населения не позволили бы себе жители домиков, как не позволили бы они себе и (частично или полностью свой) торгово-развлекательный центр со школой и садиком в шаговой или коридорной доступности. Также жители небольших домиков вряд ли позволили бы себе лифты, сверхбыстрый интернет, вертолётную площадку на крыше (хотя бы одну на один микрорайон, вещь недорогая), кафе на 1м этаже (это как иметь личного повара, который может делать что угодно — от хлеба и жидкого молока из сухого до кондитер. изделий и сложнейших блюд, при желании — с последующей отправкой в лифте до этажа), большой парк (возможно с фонтанами, возможно являющийся местом для творческого самовыражения через выставку своих творений), сауны и бассейны в подвалах, лифтовую автостоянку во дворе (гаражи домиков обычно вмещают 1 машину и находятся в доме, место в котором лучше использовать для комнат или т.п.). Не говоря уже о том, чего в домиках просто быть не может — обзора с высоты на парк(и) и вообще город, в частности — с высоких мостиков (между высотками их натянуть можно). Ещё можно сделать прогулочный транспорт на тросах между высотками.
И что немаловажно — при всех плюсах высотки просто дешевле, в связи с тем, что много общего: один фундамент (который хоть и дороже в связи с прочностью, но всё равно дешевле в расчёте на всех жителей) и всё, что в подвале (прачечная, сауны, бассейны), один лифт, одна крыша на много этажей, один парк (зато большой и может быть построен в угоду хоть всем жителям), общая крытая парковка, изолированная от людей, общее оборудование для интернета, ну и общие коридоры до торгово-развлек. центра и до метро, если они имеют место быть, как и ветрогенератор(ы).
Нужно ли уточнять, что при всей этой инфраструктуре можно в любом месте найти недорогие места для капсульных отелей (которых многим достаточно)? (в капсуле могут быть полки, минишкафчики, минихолодильник, микроволновка/электроплитка с вытяжкой в виде тонкой трубы, минираковинка, складывающаяся наверх как-бы прижимаясь к стенке, немаленький телек/монитор, звук 5.1, при этом капсулы могут быть звукоизолированы друг от друга не хуже квартир).
FAQ:
– Говорят, что при многоэтажной застройке плотность населения такая же
– См. пикрил 2: высота такой высотки при такой толщине может быть в 1.5-2 раза выше, не говоря уже о том, что в ширину она могла бы быть в 4 раза больше (во всю ширину квадрата), и зачем-то больше трети площади занимает парковка, когда она может быть подземной, когда на её месте может быть упомянутый центр, а точнее одна шестая или восьмая его часть (т.к. он один на 6-8 высоток вокруг него), что касается других вариантов (малоэтажных) — таких же квартир там, получается, вместится меньше, при этом там нет места для предложенной мной инфраструктуры и хуже виды.
– Я хочу свой клочок земли
– Если ты хочешь выращивать еду для пропитания — ты нищий какой-то, переезжай на дачу, крестьянин. Если просто выращивать что-то для себя — можно дома или в подвальных помещениях, можно в саду/теплицах на крыше. Если ты хочешь поваляться на солнце — терасса у первого этажа к твоим услугам, у неё может быть бассейн, в общем — как в курортных отелях. Хочешь пожарить что-то на природе — терраса кафе к твоим услугам, она у парка, где на полянке можешь хоть стол накрыть, в кафе если надо есть помощник-повар. К тому же, всегда можно выехать на природу, для чего, по-моему, в каждом городе должны быть в прокат трейлеры-кухни, палатки и, может, спальные трейлеры, т.е. выезжать в красивые места то лучше, чем сидеть в своём скучном дворике, и я не считаю целесообразным покупать для такого отдыха землю, которая, к тому же, в городе дорога. Если ты хочешь делать что-то на своём дворике один — мне непонятно что такого, для чего необходимо одиночество.
– Я просто хочу своё! Свой дом, свою землю! Мой дом — моя крепость!
– Общее — это тоже своё, просто не полностью (при этом может быть в твоём распоряжении). Вообще, такие высказывание напоминают глупых детей:
– мам я хочу ручку купи мне
– у нас же есть ручки
– я хочу чтоб у миня была своя!
То, что он в любой момент может пользоваться семейной ручкой ему по барабану, хочется своё личное не смотря на то, что это не имеет смысла…
– Но ведь стоимость квартир выше стоимости площади в построенных домиках
– 1) Потому что кто-то решает за вас что и как строить, вкладываясь в разработку и осуществление проекта, чтоб продать потом дорого. Если бы люди занимались этим сами (всем проектом) — они бы получали высотку за себестоимость. При этом эти посредники недёшево покупают у города землю и платят немалые налоги со своих зарплат/прибылей, что сказывается на цене продажи, в то время как непосредственно будущим жителям город должен продавать землю по аукциону (в котором при наличии желающих будущих жильцов земля не должна продаваться бизнесменам). 2) У домиков никогда не будет предложенной мной инфраструктуры.
– Парки же дорого поддерживать, там мусорят прохожие…
– Я полагаю, что не дорого:
1) Проехать по дорожкам на машинке-щётке от пыли не долго и вряд ли дорого, к тому же её несложно автоматизировать. 2) Стричь газоны — во-первых, лично я считаю это не нужным, во-вторых — если уж делать, то обязательно автоматизированным, пусть машинка сама катается-стрижёт, содержать её недорого. 3) Парк должен строится на вкус жителей дома и, соответственно, быть их собственностью, ремонтироваться по их желанию, по желанию местами засаживаться разной растительностью некоторыми желающими, уход за ней ложится на них же.
На счёт того, что мусорят — 1) Это, по моему, почти всегда следствие недостаточного количества мусорок. 2) В основном там будут местные, на чей вкус парк построен, следовательно они будут его любить и беречь его красоту.
Да и вообще — разве можно придумать что-то лучше парков? Для меня это самое привлекательное место отдыха, я бы катался по куче разнообразных парков целыми днями и ездил бы куда-либо только через них (если, конечно, погода приятная и я не тороплюсь).
полагаю, что такое станет наиболее возможным когда люди смогут в каком-то интуитивно понятном вирт. пространстве (игре?) выстраивать свои дома мечты с парками и уже глядя на проекты друг друга искать пути совмещения идей для реализации в одном, а пока (без этого) люди слабо верят в друг друга, в частности в нормальный творческий потенциал окружающих.
из какой литры пик 2?
Южная Корея
http://www.km.ru/science-tech/2013/09/26/vysokie-tekhnologii-v-mire/721541-v-yuzhnoi-koree-postroyat-vysokotekhnologi
Я тебе, дебилу, еще в прошлом треде пояснил за всю хуиту.
Во-первых, вместо газонов ИРЛ у тебя будут гектары грязи, особенно осенью-зимой.
Это только на картиночке всегда идеально ровная как ковер травка. И стоит это дохуиллион денег.
Во-вторых, посмотри на хуиту на твоем ОП-пике. Возле твоей сраной высотки расположена уебанская парковка, которая занимает треть (!) территории, что очень даже похоже на правду. Логика проста: чем выше небоскреб, тем больше пятно парковки рядом с ним. Тебе дохуя по кайфу видеть скопление тележек под окнами? Лично мне проблеваться хочется от такого зрелища.
Исходя из твоей же картинки, выходит, что самый кайфовый вариант - промежуточный, который в правом верхнем углу. Тащем-то Европа в основном этим и застроена.
>Тред не читай @ Отвечай
>у тебя будут гектары грязи
Если ты на своём участке неспособен (или не был бы) поддерживать приятный вид — это не значит, что все такие.
>>94428 (OP)
>В основном там будут местные, на чей вкус парк построен, следовательно они будут его любить и беречь его красоту.
>>94582
>ровная травка стоит ...иллион денег
>>94428 (OP)
>Стричь газоны — если уж делать, то обязательно автоматизированным, пусть машинка сама катается-стрижёт, содержать её недорого.
>>94582
>парковка занимает треть (!) территории
>>94428 (OP)
>FAQ:
>– См. пикрил 2: ... зачем-то больше трети площади занимает парковка, когда она может быть подземной, когда на её месте может быть упомянутый центр, а точнее одна шестая или восьмая его часть (т.к. он один на 6-8 высоток вокруг него)
>от всех домов может быть подземный коридор до упомянутого центра, а также до лифтовой автостоянки во дворе
>>94428 (OP)
>жители небольших домиков вряд ли позволили бы себе ..., лифтовую автостоянку во дворе
Она не дорогая, т.к. не нуждается в отоплении (хотя для любого парковочного места это можно сделать), а главное — потому что подниматься и спускаться транспорт может своей тягой (кручением барабанов колёсами).
Короче, ты живешь в манямирке, хули тебе еще сказать, дебилушка.
Сиди мечтай дальше о своих стеклянных дилдах посреди парка, а рашкинские города тем временем обрастают тысячами километров частного сектора. Уахахаахаха!
высотка хуйня, прошлый век.
Вот подземные города - муравейники, с контролируемым климатом это будущее.
отапливать не надо.
богомерзкие машины не нужны.
Места тупо больше.
>>94625
>отапливать не надо.
дурачёк? под землёй дубак.
копать до тепла земли (планеты) очень далеко и дорого.
>>94625
>машины не нужны
как относится к дому?
>>94625
>Места тупо больше
и добывать его дофига дороже.
Тот тред создавал я. Этот создавал другой кун. Не знаю, зачем он продублировал практически то же, что уже есть. Видимо чукча не читатель
"Объяснял" он в том треде и мне.
Что я продублировал? Этот тред про коммиблоки уже двадцать какой-то по счёту, старый тонет.
Цитировать ОП-пасту смысла не вижу, все упирается в людишек вокруг. Какие нахуй кафе на первом этаже? Какие нахуй общие зоны для творчества, террасы, бассейны? Какая нахуй лифтовая парковка? Мне нравится ковыряться в автомобилях, где я найду на парковке яму со светом?
Все, что там описал ОП, типа, автоматизированные уборщики, личные повара в кафешках, чтобы самому не готовить, минимум пространства для передвижения, чтобы не терять время - это все нужно людям, у которых нет времени ни на что, кроме как на зарабатывание денег, чтобы, опять же, поддерживать автоматизированность и для жизнь в этих условиях.
Кококо обзор с высотки на город - мне это не надо, я насмотрелся. Да, прикольно с двадцать второго этажа смотреть на ночной город. В то же время, у меня в селе дом на вершине холма и прямо с крыльца мне открывается вид на долину, в которой лежит село и на цепь гор вокруг. Можно прям из дома палить в бинокль на поля пшеницы, которые светятся солнцем и на осенний лес вокруг.
Но самый большой минус в городе - это ебаные людишки на квадратный метр. Нахуй мне слушать визги соседки в подъезде, которая орет на свою тупую дочурку? А быдло за стеной, выясняющее отношения или решившие устроить ПРАЗДНИК? Звук автомагистрали вечером особенно божественен. А ночью стритсракеры и хрустики без глушителей, ебал я их. Зомби на остановках по утрам, когда еще темно, блядь! Злые непроснувшиеся пидорасы в утренних пробках. Гопники и менты в парках по вечерам. Быдло с шашлычком в ближайшем пригороде на природе. Хамло в магазинах. НАХУЙ ОНО МНЕ НАДО?
Цивилизация — говно, в ней жить нельзя. Лично я перебрался в ебеня и рад этому. Если у меня есть дела в города — пиздрячить час и я уже там. (где я сдаю квартиру АХА АХАХ)
Город с плохим воздухом и реагентами лол и в нём пробки, а значит все города такие — вот так вота!
>Какие кафе на первом этаже? Какие общие зоны для творчества, террасы, бассейны? Какая лифтовая парковка?
Хорошие. На свой вкус и бюджет.
>>95931
>автоматизированные уборщики, личные повара в кафешках, чтобы самому не готовить, минимум пространства для передвижения, чтобы не терять время - это все нужно людям, у которых нет времени
Lold
>обзор с высотки на город - мне это не надо
Томушт ты быдло.
>Зачем мне слушать визги соседки в подъезде
Томушт ты нищеброд, не могущий в установку нормальной входную дверь. И лично у меня в подъезде не шумят.
>А зачем быдло за стеной, выясняющее отношения
Томушт ты нищеброд из тонкостенной хрущёвки, видимо. Не помню когда я вообще слышал соседей.
>Звук автомагистрали вечером особенно божественен
Ну и живи у неё, если нравится.
>Зомби на остановках по утрам
Нищепроблемы.
>Злые в утренних пробках
Днищепроблемы.
>Гопники и менты в парках
Ссыклопроблемы. И это говорит чел из СЕЛА в котором вообще нет подобных мест.
>Быдло, Хамло
Быдлопроблемы.
>Высотки позволяют существенно экономить место
Нет. Ты хоть на картинку свою посмотри, мудак. Она про вред коммиблоков.
Площадь они занимают такую же, как человеческое жилье, но совершенно непригодны для жизни.
В США построили один такой микрорайон и через несколько лет в ужасе снесли нахуй. Пикрелейтед. У нас же этим все застроено и потому Рашка для жизни непригодна.
Господи, какой же ты долбоеб. В политаче уже под 30 тредов было про уебищность коммиблоков и высоких одинокостоящих дилд. Вот паста оттуда:
1) Чему этот трiд в полiтiкi i нi в /dom?
См. пп. №5
2) Почему везде коммиблоки, кто их ваще создал и нахуя?
Коммиблоки придумал левый лягушатник Корбюзье. Мимочеловеку-винтику системы в его архитектурных изысканиях отводилась роль муравьишки в своей каморке с минимумом удобств. Это очень вписывалось в идеологию СССР. В нищем, пост-крестьянском, послевоенном совке было не до жиру. Главное дешевле. Деревянные бараки заменили на хрущевки, ну а дальше по накатанной.
3) Но ведь совок распался 30 лет назад, хуле их строят? У меня рядом с домом построили сорок сорокоэтажек окна в окна, а поликлинику они все старую советскую юзают, а дорог у них там вообще нет.
Приближенным к баринам застройщикам других нет легче и дешевле на одном квадратном метре построить овердохуя квадратных метров типового жилья, получить профит, съебать в англию и забыть всё как страшный сон и не ебать себе голову архитектурными изысками и созданием необходиомй ифраструктуры - пидорашки и так схавают, у них нет выбора.
4) Как нет выбора? Есть же коттеджные поселки и таунхаусы?
Да есть, но они либо для элитки, либо гавно. Для среднестатистического жителя крупного города альтернатив,как правило, нет.
На швитом Западе популярно мало- и среднеэтажное строительство и кватальная застройка, которые у нас запрещены анальными СНиПами (иными словами, государство запрещает строить такое http://goo.gl/094zus).
5) Стоп. Так все упирается в вечную нищету?
Скорее всего да. Если у тебя другое мнение, можешь его озвучить. Некоторые говорят, что во всем виноват климат, золотая орда, путин. Эти вопросы выходят за рамки /dom, поэтому тред здесь.
6) Блин, что-то мне грустно стало.
Бывает - коммиблоки негативно влияют на психическое здоровье человека, подавляя его личность, провоцируя депрессии и неврозы. Плохая погода, пустые бесхозные пространства между домами, харкающий с характерным звуком прохожий, изрисованные матами лифты, куча кредитных корыт под окнами, тонны собачего говна в таящем весеннем снегу, стайка агрессивных околофутбольных школьников с ножами, пёрдеж соседа за стенкой, от звуков которого ты вздрагиваешь по ночам - это твой мир, это твоя психотронная тюрьма.
Но ведь коммиблоки теплее? - Хуйс. Огромные потери на "ничейные" стены и парадные. И бетон холоднее картона.
Но ведь у коммиблоков выше плотность? - Хуйс в общемто, см http://goo.gl/WR7RHq
Но приватность? - Хуйс, пердежь от соседей с перфоратарами и личинками.
Но ведь война и индустриализация? - Хуйс. В Германии и Японии еще и не так все разбомбили и индустриализовали а живут в избах. В Германии, например, 43% - избобояре.
Но ведь коммиблоки безопаснее? - Хуйс, -обвалы, пожары без спасателей и преступность - грабежи и изнасилования в падиках.
Но ведь климат не тот? - Хуйс, http://goo.gl/wzQIMi
>А вообще это психическое заболевание в России, возможно - неизученное. Заболевшего охватывает панический страх если стены дома сделаны не из бетона. Могут обидеть!! А, еще почти все двери входные в дом из стекла. УЖАС УЖАС УЖАС. + Плюс отсутствие заборов заставляет зажаться в ванной и плакать там.
История появления хрущовок: https://youtu.be/RqwA4HFfcGA
Про планировку города: https://youtu.be/Hy4QjmKzF1c
Найс избушкогород: https://youtu.be/Rq_np97vRfY
>непригодны для жизни
лол
тебе расписали, чтоб там вся инфраструктура в лифтово-коридорной доступности.
>тебе расписали, чтоб там вс
Кто расписал блять? Ты ОП-пик видел? Одни блядские квартиры. Все, нихуя больше, никакой инфраструктуры.
Фантазер ебаный.
>>94428 (OP)
>См. пикрил 2: … и зачем-то больше трети площади занимает парковка, когда она может быть подземной, когда на её месте может быть упомянутый центр, а точнее одна шестая или восьмая его часть (т.к. он один на 6-8 высоток вокруг него), что касается других вариантов (малоэтажных) — таких же квартир там, получается, вместится меньше, при этом там нет места для предложенной мной инфраструктуры и хуже виды.
конечно, место для инфраструктуры в малоэтажном варианте есть, но не столько, сколько ОПом предложено (объединяя 4-8 края таких домовых квадратов), где можно разместить несколько спортзалов, кучу ТЦ, офисов, аквапарк и т.д.
>конечно, место для инфраструктуры в малоэтажном варианте есть, но не столько, сколько ОПом предложено (объединяя 4-8 края таких домовых квадратов), где можно разместить несколько спортзалов, кучу ТЦ, офисов, аквапарк и т.д.
Нихуя там разместить нельзя потому что ИНСОЛЯЦИЯ. Тень от твоих ТЦ и спортзалов будет закрывать доступ солнца к квартирам в многоэтажке. Поэтому между зданиями всегда будет злоебучая, неистребимая пустота, которую ты можешь видеть в любом русском городе.
>Тень от твоих ТЦ и спортзалов будет закрывать доступ солнца к квартирам в многоэтажке.
1) всё можно делать подвальным, кроме горок аквапарка. с (полу)прозрачной крышей.
2) размещать их надо не так близко.
>1) всё можно делать подвальным
Хуй тебе. В подвальном помещении запрещено находиться больше трех часов!
>2) размещать их надо не так близко.
Не так близко - это дохуя пустоты, это отсутствие другого многоэтожного барака поблизости.
ОП-раздела
>В подвальном помещении запрещено находиться больше трех часов!
лол. цокольный этаж тц? не, не слышал.
>Не так близко - это дохуя пустоты
у нас всякие тц строят примерно в 50 метрах от окон домов.
Хуй соси! Цокольный этаж - это ЦОКОЛЬНЫЙ блять этаж! Если ты не знаешь, чем он отличается от ПОДВАЛА, то ВАЛИ НАХУЙ ИЗ МОЕГО РАЗДЕЛА!!!!
>>96586
Ты не примерно, ты блять ЗАМЕРЬ и не пизди!
>>96587
Тебе сюда Абу привести чтобы он пруфнул кто раздел создал в 2012 году?
>Тебе сюда Абу привести чтобы он пруфнул кто раздел создал в 2012 году?
не пизди мне сука, щас абу скажу — забанит за закос под меня.
ОП раздела
>ЗАМЕРЬ
я уверен, что не больше 50 метров.
давай адрес скажу, а ты убедишься? нижнекамск, Нижнекамск Мира, 5А.
>ЦОКОЛЬНЫЙ блять этаж
подвал в просторечии это цокольный этаж, идиот.
>Я СКОЗАЛ!!
научился бы хоть сначала правильно выражение использовать, еблан.
Почему рабы так стремятся загнать себя в конуру с другими пизданутыми?
Это какое-то генетическое отклонение?
Для раба, очевидно.
Свободные госпола живут в частных домах.
>>быдло
>проиграл с сельчанина
Иди по батареям постучи, а то баба Нюра телевизор громко смотрик.
Обосрался с этого самообмана.
Иди бабу Нюру слушай, быдлота.
>самообмана
манямирок
можешь оправдывать свой домище в захалустье сколько угодно.
>защищает
щас бы "защищать" абсолютно удобное жилище с близжайшей инфраструктурой
>перфычем
ну да, жёсткая проблема, каждый день все сверлят, наушников то нет чтобы не слышать, пизда просто...
>спасается
лол
ААА ДРЕЛЬ РВЁТ МНЕ УШИ КРОВЬ ТЕЧЁТ ЕБАТЬ ДАЙТЕ НАУШНИКИ
(нет)
бля сверлят, послушаю муз
Алсо проигрываю с подменны понятий в ОП посте.
>Общее - тоже свое
Прям житель малосемейки писал, привычка с дества стоять в общуюю парашу за бабой Нюрой со своим стульчаком никогда не уйдет.
Ну и обоссанные подьезды, пизднинг за парковочное место, соседи которые могут затопить, сжечь твою клоповню или подселить своих клопов, ебашилово на перфораторах, пьяные дебоши, но ты можешь закрыться в своей сычевальне и надеть наушники, кек.
>Алсо проигрываю с подменны понятий в ОП посте.
>>Общее - тоже свое, просто не полностью
Ты даун? Что такое подмена знаешь? Тебе объяснили что оно частично своё, даже с примером.
>привычка с дества стоять в общуюю парашу
Яннп
>Ну и обоссанные подьезды
1) быдлопроблемы, нищепроблемы отсутствия контроля входящих.
2) пизднинг за парковочное место
Нищепроблемы отсутствия подзем. Парковок.
3) соседи которые могут затопить, сжечь твою клоповню
нищепррблемы неизолированных этажей и не подвесных потолков
4) или подселить своих клопов
Нищепроблемы отсутствия норм изоляции.
>нищепроблемы
>нищепроблемы
>нищепроблемы
КОРОБОЧКУ ДЛЯ СЫЧА уже построил что бы соседи не мешали в наушниках сидеть?
Два чая. Рашкинские СНИПы фактически ставят крест на идее компактного города. Выходит, что городить высотки попросту нет смысла. Все сэкономленное пространство придется потратить на зазоры между зданиями.
Или на низкие здания (или высокие но подземные), что я писал в ответе.
рабы удобств доезжания до рабочего места по полтора часа в пробках начали визжать. имеешь свое дело - ссышь оффисному планктону под воротник.
>>98826
лол, так у тебя батареи то на виду и трубы тоже, какая звукоизоляция батарей? болезный?
>>98867
лол, так еще и считает что дома нужен для того чтобы в нем спать.
>>98874
там нет никакой низависимости, только бизнес только хардкор. сможешь в конуре пристройку сделать для своего производства? электронику ремонтировать, скутеры/хуютеры, токарка, столярка/сварка или что нибудь другое? слабо кузней заняться? или ты достаточно рукожоп и зависим от начальника?
>>98879
двачую
>>99155
>яннп
поживешь с годик вдали от мамкиных борщей поймешь.
>>99190
один хуй планировочка для червей пидоров даже в элинных домах для эльфов.
никакого пространства для детей, никакого пространства для их маленького хобби. потом из них вырастают настоящие пацаны с района, а незадачливые папаша с мамашей ломают голову где они проебались при воспитании своего чада.
п
сейчас идет развитие смешанных зданий средней этажности а не высоток ебаных. 3Д ЧПУ и прочая децентрализация производств, а вы все в домик барина лезете.
Как производства связаны с этажносттю? И что Значит дом барина?
>Как производства связаны с этажносттю?
пешая доступность до производства.
>И что Значит дом барина?
с каких ты пердей, хлопец?
А если многоэтажка, то пешой доступности быть не может? ОП-пост читай.
>с каких ты пердей, хлопец?
Я с города, при чём тутт откуда я?
пешей доступности до чего? что в новых человейниках в пешей доступности сделали?
>>100280
понятно.
До всего, оп-пост читай.
Мало ли что не сделали, это не говорит о самих возможностях.
>человейник
Любое село это человейник, так что так себе слово.
>это не говорит о самих возможностях.
воможностаях панина?
>Любое село это человейник, так что так себе слово.
тебе 15 лет?
То, что предлагается между домами можно и во дворах обычных высоток делать. Там можно проводить время холодными зимами. Туда можно сделать внешний лифт и коридор из подвала.
Ну туда можно сауны, бассейн, магазик с основными прод-ами, офисы, игровая для развития личинок, чё ещё… Капсулы для гостей, столовую ещё забыл. Всё некоммерчески, для жителей дома. Туда же или рядом можно многоэтажную лифтовую подзем. автостоянку
В кухню столовой может пойти готовить любой житель, если он решит готовить что-то для себя/семьи и сообщит об этом в инете и жители захотят этого же – он просто приготовит больше сэкономив время другим и получив благодарность.
другое дело микрорайон в котором нормальная плотность людей и там может быть много чего для досуга.
Там где нормальная плотность людей и много времени для досуга сразу превратится в рассадник гомосексуализма.Посему надо больше работать,а молитва и пост сделают благое дело.
Как в тюрьме у вас все - территория, на которой сконцентрировано все и сразу. И жилые помещения, и столовая, и работа, и досуг. Ебал я с вами, блядьми, под одной крышей жить и видеть ваши мерзкие ебала в своем коридоре. Вы хуевые люди, у вас свои проблемы и вы не идеальны, нахуй вы мне нужны?
У меня свои личные стены, своя личная лужайка, своя личная вода, я не хочу ходить в ссаный аквапарк, ебаный кинотеатр и общий парк. В идеале, я не хочу, чтобы хоть кто-то жил в радиусе километра от моего дома, но это слишком дорого.
Я согласен видеть вас максимум восемь часов в день на работе, но это итак дохуя. А вы хотите запереть всех в одной многоэтажке, чтобы оттуда вообще можно было не выходить.
Становитесь инвалидами, получайте пособие и тогда можно вообще из квартиры не выходить - деньги приносит почтальон, жрачка через интернет, остальное вам заменит виртуальная реальность и ютуб.
Козлы ебаные.
ЕЩще раз повторяю для тупых - при малоэтажной застройки плотность населения выше, чем в микрорайонах.
>занимает парковка, когда она может быть подземной
Ты вообще в какой реальности живёшь, дебс? Подземные парковки в рашке есть только в 2,5 высотках, остальное это в лучшем случае пикрелейтед.
В СССР были подземные гаражные кооперативы, сейчас в новых домах тоже бывают. Правда машиноместо стоит 300-700к, в Воронеже, при цене хат 37к/квадрат. А на улице ставить бесплатно.
Вот тебе чтоб ты не вилял.
http://grad1.ru/objects/chayka.html
>Количество квартир 476 шт.
>Количество мест в подземном паркинге 104 шт.
Даун, ты хотя бы видишь, что тут даже двора нет и всё место у дома занимает парковка? Теперь добавь к этому тот факт, что у половины васянов не будет денег на парковочное место, а другая половина принципиально не захочет покупать его, потому что зачем, если можно бесплатно поставить во дворе. Будет здесь такая же хуйня, как и на пиках сверху - все деревья вырубят, а освободившееся место закатают в асфальт под парковки.
Чё так подорвался, мань? Я тебя лицом ткнул во всю суть твоих подземных парковок, а ты продолжаешь в глаза ебаться, необучаемый. Принёс тут своё говно на 20 этажей по среди частного сектора и считает это нормальным. Совсем ебанулся, муравей.
У тебя уже вся глотка мочой забита, а ты всё продолжаешь.
>по среди частного сектора
>девятиэтажки
>частный сектор
Пиздоглазый беграмотный дегенерат.
>А нахуя все это вообще? Чтобы вообще из дома не выходить, лол?
что "это "?
чтобы не выходить из дома достаточно практически любого дома, а в оп-посте предлагается микрорайонная инфраструктура.
>Ебал я с вами, блядьми, под одной крышей жить и видеть ваши мерзкие ебала в своем коридоре. Вы хуевые люди, у вас свои проблемы и вы не идеальны, нахуй вы мне нужны?
асоциальные быдлопроблемы.
нормальные люди социальны, что я не раз уже писал.
Ебанашка, ну ты хоть не позорься и погугли чё за хуйню сюда постишь. Тут частный сектор в 2,5 метрах от твоей еболы, в отличии от 9 этажек. Обосыватель, лол. Просто объясни мне: как можно быть таким тупорылым дегенератом, как ты? Тебя мама головой об пол не била в детстве?
Ну так почти у всех, кто живет в городе, такая микрорайонная инфраструктура. Парковка в шаговой доступности а у самых наглых - прям у входа в подъезд, детский садик/школа молодые шутливые пидоры орут на физкультуре кафе/ресторан пивнушка с правильным контингентом, спортзалы. В пешей доступности от любого микрорайона есть парк закатаный в асфальт, с тремя деревьями и овуляшками с колясками, а не МЕСТО ДЛЯ САМОВЫРАЖЕНИЯ
Кинобляди, любящие чужой пердеж и чавканье чипсами не нужны, банановые шутники-комментаторы тоже. Любители ходить в кинотеатры должны страдать.
Офисные крысы, работающие В ЦЕНТРЕ с синдромом полноты жизни тоже должны страдать, нормальная работа в городе - это производство, строительство и продажи, а не перекладывание бумажек, ясен хуй, никто не захочет селиться через дорогу от завода. Хорошая тенденция складывается в Мухосрансках - продажников рынок выжил из центров городов на окраины, где они кучкуются в моллах и ТЦ. У нас для автоебов построили отдельный ТЦ - это вин.
В общем, вся претензия к многоэтажкам сводится к наличию нормальных парковочных мест и детских площадок.
Преступность напрямую зависит от близости к алкашке и промзонам.
>В пешей доступности от любого микрорайона есть парк
это в какой стране интересно
>работа в городе - это производство, строительство и продажи
>работа
>продажи
ёбин
Вот карта рандомного города, не моего.
У меня, например, два парка с разных сторон дома, до одного идти пять минут, до другого 12. Другое дело в качестве этих парков. Плитка, немного деревьев и лавочки.
До парков, где реальная движуха, например концерты летом, фотографические сушки, скейтпарк, теннисные корты - десять минут на автобусе или велосипеде, а ближе даже и не надо, иначе рандомное быдло будет теплыми летними вечерами оседать в твоем дворе.
>>103315
А что тебе не нравится? Продажи - это реальный сектор экономики, деньги крутятся, аренда платится, фуры катаются, народ обеспечивается необходимым, налоги идут в казну. Это тебе не бумажки перекладывать в каком-нибудь ЦЕНТРЕ СТАТИСТИКИ за бюджетные деньги.
В общем-то, не знаю за районы новостроек, но в городах всего две проблемы, и это не перенаселенность кварталов, а
1. Парковочные места. Даже в новостройках строители ради экономии закладывают минимальное разрешенное количество парковочных мест. Под землю все не влезут.
2. Русский дрист, проистекающий из пункта первого, когда народ паркуется на клумбах и потом разносит грязь колесами. И из-за того, что проезжая часть не огорожена от дорожных клумб хотя бы половиной метра асфальта плюс забитые ливневки и в межсезонье все это стекает на ПЧ и также разносится по всему городу, превращаясь летом в пыль.
Все остальное решает рынок. Если у народа есть потребность покупать еду в шаговой доступности - пожалуйста, Магнит в каждом дворе. Если быдло любит пиво - пожалуйста, по три пивнухи в каждом дворе. Кофейня? Одна на три квартала - нормально, лишние закрываются через полгода работы вхолостую. Шмотки? Покупаются максимум раз в месяц с зарплаты, поэтому в жилом квартале не нужны, проще поехать в молл, где они все на одной территории. Это удобней, чем наматывать километры, бегая по району в поиске новых кроссовок.
Прачечная? Ты серьезно? Был в Нью-Йорке, прачечные там распространены только в старых кварталах, которые вы видите в кино и сериалах. В общем, рыночек решает.
Кто побогаче, селится в субурбане, в личном доме, даже на крохотном участке. Тут автоматом решается место с парковкой и личным пространством. Пробок в таких местах нет никогда, даже при огромном количестве перекрестков и однополосной дороги. Преступности тоже нет, откуда ей взяться, если частники охраняют себя собаками, да и многие увлекаются охотой кококо за самооборону сгущенка
Люди победней тусуются в девятиэтажках и прочих панельках, доставшихся от умерших родственников или взятые в ипотеку вторички, там все по среднему - преступность средняя, автовандалы, кражи в квартирах, пьяные драки на улицах.
Беднота тусуется в промышленных районах. Близость завода = общаги, когда-то принадлежавшие заводу, а теперь выкупленные беднотой, бомжи, тусующиеся в заводских заброшках и лесах летом реально видел своими глазами целые городки бомжей в заброшенных лесопосадках Низкий уровень жизни = алкоголь, отсюда и преступность. Васян, может, и рад был бы ездить по кафешкам вечерами, заниматься теннисом, содержать в порядке личный двор, но окружение диктует свои условия.
Человек побогаче никогда не поселится даже в типаилитном кондоминиуме, он всегда выберет частный дом, не смотрите на США, с их климатом проще и дешевле построить каркасник, поэтому квартиры поближе к работе покупают люди выше среднего класса, остальные живут в частном секторе, не считая районов, где владельцам коттеджей не нужно каждый день ездить на работу.
У нас же, чем плотнее живут люди, тем они беднее, а значит, выше преступность.
>карта рандомного города
далеко не у каждого мкр
>>103324
>аренда платится
аренда это пользование чем-то, не то же, что продажа
>фуры катаются
это доставка.
>народ обеспечивается необходимым
через доставку.
ну, можно назвать магазины "продажами", но там занимаются фасовкой товаров (что должно быть автоматизировано) и приёмом денег за товары (что, блять, тем более должно быть автоматизировано)
>налоги идут в казну
ещё бы социальные паразиты наживающиеся на спросе людей не платили налоги..
>>103324
>в городах всего две проблемы
если почитаешь оп-пост, то найдёшь много того, чего нет в городах, и это проблема.
>>103324
>прачечные там распространены только в старых кварталах, которые вы видите в кино и сериалах
потому что там нет домовых прачечных, проще же купить свою стиралку и кидать всё туда, когда можно все одинак. вещи сортировать по большим стиралкам.
>>103324
>Человек побогаче никогда не поселится даже в типаилитном кондоминиуме, он всегда выберет частный дом
необосновано.
в элитном доме есть всё в шаг. доступности, у частного дома нет ничего, если повезёт есть только где погулять, помимо своеей пустой лужайки.
Микрорайон «Перспективный» кладёт прибор с пробором на вашу инсоляцию, потому что
>в этом нет ничего страшного
Перспективный! Новый стандарт пробития дна
Там ещё с другой стороны ёлочки посажены так, что когда вырастут, оттяпают по пол-полосы с проезжей части с каждой стороны.
Я только смотря на картинки уже вскрыть вены хочу, пиздец в таком жить.
Такая-то красота!
>Микрорайон «Перспективный» кладёт прибор с пробором на вашу инсоляцию
Нет, не кладет. Все по фен-шую.
ух-ты, прямо-таки манхэттен
В Манхеттене никогда такого ебанутого расстояния между домами не будет.
В манхетенне люди работают а тут спальный район. Чувствуешь разницу?
Манхеттен - это по сути остров, на котором расположена биржа, тут небоскрёбы это фетиш и необходимость, потому что офис и дата-центр должен быть рядом с биржей. Отошёл на километр - твой тайминг на милисекунду просел, то есть все кто ближе тебя на эту милисекунду тебя объебали на бирже. Они теперь перед тобой во всех очередях.
Какая есть биржа в советсих бараках, построенных по принципу сверхущербного Прюитт-Айгоу - не ясно.
Ясно только, что на манхеттене есть парковки, которых в РФ нет. Поэтому приходится отгораживать под парковку часть дороги. На большего ума у деревенских идиотов, руководящих муниципалитетами, не хватает. Поэтому их и назначают.
Ещё раз повторяю, во всем мире строят как на Манхэттене, только русские бараки ставят далеко.
Профессиональный придурок перепутал Прюитт Айгоу с нижним манхеттеном.
И тока манхеттен выглядит в итоге не как уебище в отличии от рашки
Не говори. Во всём мире дома строят, чтобы между ними не протиснуться было и чтобы окна друг в друга смотрели, и только русские строят дома так, будто у них самая большая страна.
Вот видите, американские власти не скупятся на то, чтобы обеспечить бесплатную парковку для всех жителей города. А наши предпочитают засадить всё газонами и деревьями, а ведь сколько можно было места под парковку высвободить!
>Во всём мире дома строят
Да. Даже на твоих пикчаш, шизофреник. Даже на твоих ебаных пикчах.
>Прюитт Айгоу
Это был кусок Совка посреди Америки. На его примере видно как совковая застройка с пустырями между домами отличается от человеческого города.
И что на этих пикчах? 1 — корейский флаг, 2 — какие-то бруски 3 — кусты
кстати, почему ты к месту и не к месту употребляешь слово «шизофреник»? Тебя так слишком часто называли и ты решил, что это — очень обидное ругательство?
>И что на этих пикчах?
Я вырезал пробелы между домами чтобы ты увидел что они милипиздрические.
>>103987
>кстати, почему ты к месту и не к месту употребляешь слово «шизофреник»?
Потому что только шизофреники типа тебя отрицают реальность. Тебе уже и СНИПы цитировали, и фотографии показывали, но продолжаешь отрицать что между домами в России больше расстояние чем в любой стране мира и это законодательно закреплено. Отрицание реальности - это шизофрения.
>почему ты к месту и не к месту
Стоп. А когда по-твоему я его употребил к месту?
>Для тех, кого манит романтика дворов-колодцев, представляем жилой комплекс «белый город».
Сказочный. Долбоеб.
Необучаемость блядь.
Это не двор-колодец. Это двор-пустырь.
>Тщательно подобранная форма двора защитит вас от палящего южного солнца и каспийских суховеев.
Солнце будет жарить твою хату 4 часа в день прямыми лучами как требуют того совковые снипы.
>>103991
Они едины для всех.
>Для тех, кого манит романтика дворов-колодцев, представляем жилой комплекс «белый город».
Говноед слепошарый, зачем ты живешь?
>СНИПы для садоводческих (дачных) объединений
>Они едины для всех.
И ГОСТы на колбасу заодно.
Первая фотография хуй пойми к чему. На второй совковые коммиблоки по совковым снипам.
Да, отрицай дальше их существование.
>Это не двор-колодец. Это двор-пустырь.
Да, а это — тесные кварталы, где между домами меньше полутора метров и окна смотрят друг на друга.
Это - Китай. Его так же по ебанутому госплану застраивают говном. Братья-совки.
Вот Гонконг для сравнения.
Что значит "Садись, два."?
Значит, что у тебя двойка не только по геометрии, но и по географии.
Ладно, это не Сеул, а Инчхон — всего лишь в каких-то 15 километрах от Сеула.
>Инчхон часто называют «воротами корейской столицы» и рассматривают как часть Большого Сеула. Сеульский и Инчхонский метрополитен связаны между собой. Однако Инчхон является независимой административно-территориальной единицей и одним из важнейших городов Кореи.
>>104001
По хуеметрии. Вот как выглядит Сеул. И на Географии никто не учит определять город по картинке, это на информатике учат.
>это на информатике учат.
Нет, не учат. Но тебе ещё не скоро.
>Ладно, это не Сеул, а Инчхон
И опять дома впритык.
>Инчхон
Напоминаю, в России так строить запрещено. Иначе все умрут от туберкулеза.
А ты хотел бы умереть от туберкулёза?
Я от него никогда не умру. Вакцину от туберкулеза СССР получил от французов в середине 1920-х годов. С тех пор число заболевших упало на порядок. Нормы инсоляции потеряли всякий смысл, но их продолжают соблюдать при строительстве всего подряд потому что так принято. Что на твоих картинках и к чему это я понятия не имею, повторяю, я не умею читать мысли.
До, конечно, если тебе не сказали, на какой из картинок рашка, ты не сможешь отличить.
Я должен был отличить? Укажи в каком комментарии ты просишь это сделать.
это ты в каждом комментарии требуешь, чтоб тебе всё объясняли.
Я тебя зарепортил за щитпостинг. Заебал.
Просто рандомную хуйню пишешь и постишь.
Как страшно! Я прям испугался: а вдруг меня ЗОБАНЮТ!?!?!?!
Жилой комплекс «Алые паруса» на 45-й параллели ничем не отличается от московских «Парусов», только не в Москве! Зато в Москве у вас не будет шикарных видов на Эльбрус и на гаражи, в которых вы можете не только поставить свою Ласточку на ночь, но и даже ремонтировать её когда захотите.
* мы не гарантируем вид на Эльбрус в течение более чем 10 дней в году. Также не гарантируем виды на эльбрус для жителей 10 этажа и ниже, и квартир, окна которых не выходят на южную сторону. Отсутствие вида на эльбрус не является причиной для расторжения договора
https://www.youtube.com/watch?v=DGFglMboTV8
типа зачем жилплощадь занимать стиралкой, ну логично.
>на сколько я знаю, в европк
Это не Европа, это Варламов рендерит будущие жилые дома в 3Dmax. Шизики, как оказалось, хотел меня на этом подловить, мол, я не могу Европу от России отличить, но подловил тебя.
>>104032
Кстати, модер потер два поста где я цитировал нормы инсоляции, действующие в РФ. Теперь я их постить не буду, так и быть, раз начальству не нравится.
Высотки охуенно зависят от качества обслуживания как спецов, так и жителей.
Высотки появились от необходимости больших площадей для офисов при малых доступных плащадях земли.
что там обслуживать? фасад может быть стеклянный например
а что фасад частных домов не обслуживается? можно же сделать аналогично.
утепллённый, водопрочный
инженерка это что ? трубы?
> что фасад частных домов не обслуживается? По сравнению со стеклом считай что да, не обслуживается.
>инженерка это что ? трубы?
Вся суть. Фантазируют люди которые нихуя не понимают в предмете.
Даже рядом не валялось. Никто такую пустоту между домами там не допустит, земля ценная.
>>106305
>фасад может быть стеклянный например
Заебешься мыть.
>>106322
Швы затирать заебешься.
>>106311
>а что фасад частных домов не обслуживается?
Стоимость обслуживания растет с каждым этажом нелинейно. Чтобы работатьна высоте больше 3,5 метров нужно обучение и допуск к высотным работым. А на большой высоте ветер и нужна закрытая люлька.
>Чтобы работатьна высоте больше 3,5 метров нужно обучение и допуск к высотным работым
блет щас бы в 2017 не роботизированно
>блет щас бы в 2017 не роботизированно
У тебя 2к17 отлекилось, уеботина.
В самой сука высокотехнологичной стране грязные завалы старики и смертники разбирали. Роботизироано у него блядь. Светодиоды у тебя роботизированы, псина.
>2к17 отлекилось, уеботина
лол щас бы писать два к семнадцати и бомбировать когда кто-то не пишет так же
>>106609
>>фасад может быть стеклянный например
>Заебешься мыть.
каждый моет своё окно и по бокам от него.
>>106683
>завалы
>>106683
>разбирали
щас бы сравнивать с простым обслуживанием фасада
>высоте больше 3,5 метров нужно обучение и допуск к высотным работым
Ах если бы: 1,8 метра!
>каждый моет своё окно и по бокам от него.
Никто ничего не моет. В высоких домах окна не открываются.
>>106686
>щас бы сравнивать с простым обслуживанием фасада
Никаких роботов для обслуживания фасадов не существует.
>Никто ничего не моет
и пох тода.
я к тому шоб обязать мыть свои части.
а вообще мыть стёкла чем-то неавтоматизированным в 2к17 бред как по мне.
Создание общественных пространств для жителей n-нной высотки, как правило, ведется непосредственно в границах заложенного стилобата. Нередко зеленые зоны, если располагаются в инфраструктуре дома, то находят свое место на крышах домов. Поскольку при строительстве важна плотность застройки, немногие застройщики радуют конечного потребителя облагороженной придомовой территорией. В России ситуация совсем печальна. Знаковые архитектурные доминанты столицы, возведенные после 90-ых, представляют сущий пиздец. Триумф-Палас, Сити, высотка Скуратова на Мосфильмовской не являются самодостаточными проектами, пользуясь частью советского окружения, находящейся в различной степени удаленности от них. Ситуация немного меняется, да, строящуюся Неву озеленят, Сити ВОЗМОЖНО парком поблизости обзаведется, однако этого ждать и ждать еще. На мой взгляд, таки формат клубного дома - идеальный выбор для постоянного места жительства в мегаполисе. Всегда самая адекватная публика, отличная локация и пр. Высотки не нужны, их выбирают нувориши и прочая чернь.
>важна плотность застройки
кому ?
жителям важно добираться удобно до остновок/стоянок, через тоннели например.
а то что землю города самим горожанам продают этого и не должно быть
Малоэтажная плотная застройка уютнее и практичнее, от большого количества этажей глаз начинает уставать.
>уютнее
хуютнее.
уют от зданий не нужен, парк лучше.
практичнее высотка, т.к. всё в лифтовой и тоннельной доступности, шапку читай
>>108672
>от большого количества этажей глаз начинает уставать
лолшто, шутка такая чёли
Один такой дом с парком на несколько кварталов - ок. Застройка должна быть разнообразной. Уже тысячу раз эти маняпарки обсасывали: ухудшается пешеходная доступность, больше дорожек - больше уборки, чистки от снега, намного опаснее ночью итд. Здание выше ~8 этажей начинает выглядеть угнетающе из-за своих размеров и скучно из-за однообразия. Уже столько раз всю эту тему
>с парком на несколько кварталов - ок
?
каждму дому свой небольшой парк, шапку смотри там пикрил, у высотки деревья
>>108707
>Застройка должна быть разнообразной
должна кому ?
>>108707
>ухудшается пешеходная доступность
>>108673
>всё в лифтовой и тоннельной доступности
в т.ч. транспорт
>>108707
>больше уборки, чистки от снега, намного опаснее ночью итд.
сука читай ты шапку там это есть
>>108707
>Здание выше ~8 этажей начинает выглядеть угнетающе
к психотерапевту
>>108707
>и скучно
здание не для веселья, довн, а для практичности.
смотреть надо на парки.
удобно ж блятб чем по городу мотаться с <бюократичес.волокитой
>На полном серьезе обсуждать маняпасту из шапки с лифтами и тоннелями
Ой, всё.
>>Застройка должна быть разнообразной
>должна кому?
Вот это хуже всего - что кто-то до сих пор хочет строить новый совок и решать за других, что для них лучше.
В предыдущем посте я имел в виду, что такие высотные дома с собствнными парками уместны в небольшом количестве, иначе это будет антиутопический пиздец. Вот представь, например, тот же ОП-пик (еще и помноженный в несколько раз) зимой. Или ночью - безопасно ходить по пустому парку?
>к психотерапевту
Так или иначе, большинству людей по разным причинам комфортнее находиться рядом невысоким зданием, чем с небоскребом. Малоэтажка по определению уютнее человейника.
>маняпасту
лол будто там что-то сложное блядь для реализации
>безопасно ходить по пустому парку?
необучаемый
>>108709
>>намного опаснее ночью итд.
>сука читай ты шапку там это есть
>комфортнее находиться рядом невысоким зданием
1) это дело привычки
2) на неё вообще нехуй смотреть/обращать внимание, а именно — смотреть её высоту, тебе нужны лишь первые этажи, несколько других будут видны переферийно, всё
Заметьте, как редко посажены деревья на high rise, зато сколько много машин припарковано. Как минимум 20. Зато в medium rise - деревья посажены очень густо и максимум 5 машин. Просто автору рисунка нравится medium rise застройка.
Ну так эта картинка и есть агитация за medium rise застройку
Ну и где в Оп-посте об этом? Если ты про плотность, то в любом случае не удастся при таком избытке общественных пространств и почти полном отсутствии каких-либо заведений добиться схожей с малоэтажной плотной застройкой заполняемости этих самых общественных пространств. Повторюсь, все это как минимум - крайне не рациональная застройка, как максимум - превратится в полный совковый тоталитарный антиутопический пустынный пиздец. Ну а идеи с тоннелями и прочим - похоже на рассуждения десятилетнего ребенка, который придумывает город для компьютерной игры и выписывает первое, что приходит на ум; ну или какого-нибудь футуриста-киношника, который решил, что люди в будущем вдруг изменятся и захотят гулять по тоннелям и жить исключительно в небоскребах. Но нет - люди останутся такими же, будут так же хотеть гулять по городским улицам и скверам, жить в небольшом доме итд.
>Ну и где в Оп-посте об этом?
чёт проебался сорян
в прошлом треде несколько раз спрашивал чего в парке бояться.
он же освещаемым будет (датчики движения или ИК в зоне фонарей).
кроме того, лично я не вижу смысла в кустах, а именно они создают возможность прятаться и загораживают вид всем на весь парк, если нет их — можно снимать одной камерой весь "парк".
>>чего бояться.
>Преступников, хулиганов. Больше территория для прогулок - меньше людей - меньше свидетелей преступления.
чего конкретно, почему я должен их бояться при хорошем достатке? и тем более без нала с собой, который не нужен с карточкой.
тни боятся изнасилования? 1) пусть тогда заходят в дом с другой стороны 2) пусть ездят на транспорте в тёмное время суток.
>в кустах
срут/ссут и кидают за них мусор как в небытие кек
балкон не не слышал
на балконе может быть вентиляция нормальная, а на терассе дым дуть в твою сторону/в сторону дома.
кондишн можно ставить на балконе, изолировано.
Балконы слишком маленькие. У меня сейчас лоджия 2х4м застекленная. Была бы 4х8 и частично застеклена - хотелок бы не было
>Балконы слишком маленькие
ты идиот? я могу про терассы то же сказать
балкон, очевидно, может быть любым
>в своём доме
с комплексами пиздуйте в псай
__Магазины, почта, сберкасса, обувное ателье, прачечная и аптека — все было в доме на первом этаже. Но со временем удобств поубавилось. В 90-е все магазины позакрывались, не говоря о прачечной. А теперь все вновь встает на свои места. Внизу есть и магазины, и социальные организации.__
Минус в том, что звук во дворе раздается по всем квартирам как из колодца, например если во дворе у кого-то сработает сигнализация, но это легко решаемо не открываемыми тёплыми (а значит и хорошо звукоизолирующими) окнами, ведь в качестве вентиляционных отверстий окна устарели очень давно.
там ветер во дворе бывает вообще?
пожалуй единственная норм хрущёба виденная мной эва
Ебанутая там планировка наверн. Но яб там пожил - такой-то задел под обшив рельсами.
там как в обычных хатах практически, оч маленькие скосы же
для меня и моих знакомых любой низкоэтажный панельный старый человейник=хрущеба
> обшив рельсами
Шта?
Ну я ответил конечно, что не стоит забывать что оптимальная высота рассчитывается заранее
чтоб не слишком дорого выходило строить. Ну и упомянул, что высотки и из сип-панелей делают, а они во много раз лехше.
Потом ещё думал о вопросе:
1) разве бетон — дорогая штука? Там какие-то прочные бетоны, правда — они сильно дороже обычных?
2) аналогично с железом в ЖБ, ну и интересно на сколько там применимы стеклопластиковз ные арматуры,хотя бы в плитах полов. Кстати, полы ведь вообще полностью могли бы быть из лёгких композитов,работая только на растяжение.
3) Как насчёт сип-верха у небоскрёбов? И лёгких перегородок (ненесущих стен) из чего-нибудь такого же.. В общем, композиты композитушки дают немалый потенциал для облегчения.
ЗАТО МОЖНА ХОДИТЬ ДР К ДРУ НА БАРБЕКЮ И УСТРАИВАТЬ НАРКОБУХЛОПАТИ
спасибо за 2й пик, лучшее доказателство, что сводеп коммиблоки не нужны.
Кекнул, там раскритикован он в оп-посте, заметь хотя бы что стоянки во 2м варианте тупо нет
У меня в сортире достраивается ужо, скоро сносить буду шоб анальной девственности не лишиться.
>один лифт
>вряд ли позволили бы себе лифты
А теперь расскажи: нахуя в одноэтажном доме лифт?
>до лифтовой автостоянки
>с последующей отправкой в лифте до этажа
Скажи честно: ты лифтер или продавец лифтов, лол?
>не говоря уже о том, что в ширину она могла бы быть в 4 раза больше
Внутренние квартиры без окон будут, да? Типа кибер-адок, как в Судье Дреде?
>Также жители небольших домиков вряд ли позволили бы себе лифты
>>124550
>А теперь расскажи: нахуя в одноэтажном доме лифт?
небольшой значит не высотка, о чём речь понятно по пикрилу >>124550
1 этажное я бы называл маленьким
>>124550
>>до лифтовой автостоянки
это лучший вариант — складировать машины вертикально.
>>124550
>>с последующей отправкой в лифте до этажа
ну если тебе нравится самостоятельно добираться до товаров/еды — никто ж не против, а тут речь про применимый транспорт.>>124550
>Внутренние квартиры без окон будут, да?
оп не предлагал ничего конкретного насчёт планировки, хоть идеи и есть — потому что всё это сугубо индивидуально.
ответом может быть отсутствие окон т.к. они и не нужны (сдавать можно как нежилые помещения) или сужение квартир, или просто огромность квартир — кому что нравится.
Решать свободному рынку, не регулируй блядь, не переделывай снипы и законы под какой то тип застройки, будет как с колбасой в совке.
>Высотки позволяют существенно экономить место, что позволяет использовать свободные площади для
еще нескольких высоток
но в росии между ними вседа достаточно много места, тем более что опом предложено размещать многое углубляя в землю
>еще нескольких высоток
Если бы. Тогда квартира стоила бы в 2 раза дешевле. Но между высотками всегда пустырь.
Ясно, что фундамент нужен будет покрепче, но считаю что увеличение полез. площадей везде где возможно — это просто необходимость для города (по определению тесной местности).
Вниз строить тяжелее чем вверх, а сохранять в живом состоянии тем более
Безопасность - ты не выбежишь оттуда в случае пожара, с -31-го этажа, а вот вниз по лесенке - легко
Пучение грунта обладает чудовищной силой
Гидроизоляция - везде вода
Затраты на вентиляцию постоянны и огромны - в высотках она самотоком работает
Как на 500м вниз исследование грунта проводить? На 1000м вниз? Кто даст гарантию, что там нет каких-то пластов, которые осядут под -30 этажами?
А чего про сто, двести этажей вниз сразу не спиздануть? Ну и на северо-западе, например, несколько километров гранита никуда не осядут (да, взрывать дорого).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%89%D0%B8%D1%82
>в случае пожара
С современными технологиями достаточно просто вообще исключить горящие материалы отделки.
>>129093
>Пучение грунта
почему многие ТЦ строят цоколи и всё ок?
>>129093
>Затраты на вентиляцию постоянны и огромны
>на вентиляцию
>огромны
Это как?) Воздух гонять не должно быть дорого.
>>129093
>на 500м вниз
Я говорил о нескольких—10и, может 15и этажах, какие 500м..) Я бы даже слои с камнями не раскапывал, просто до них копал.
>>129093
>что там нет каких-то пластов
Копаешь, буришь в раскопанном и проверяешь.
>Пучение грунта
Делаешь круглостенный жб-цоколь (кольцами), подводные? Только диаметр надо поменьше, не знаю даже какой.
Ещё есть идея 2 кольца сделать на достаточном расстоянии и в них упереть жб конструкцию в форме треугол. крышы, на неё верх упереть центр здания.
>это просто необходимость для города (по определению тесной местности).
Город не обязан быть тесным, главное - транспортная доступность. Дешевле проложить железную дорогу и вдоль нее построить обыкновенных шестиэтажек (самое дешевая этажность).
>>это просто необходимость для города (по определению тесной местности).
>Город не обязан быть тесным
Тесным он является неизбежно в смысле спроса на место как можно ближе к центру.
Люди переплачивают деньги из-за этого спроса, в то время как можно было бы увеличить площади.
>>129111
>железную дорогу
Тебе в https://2ch.hk/tr/res/71718.html
Там где-то предлагалось сделать гибридные рельса-бетонки подобное пикрилу для езды жд и автопилотируемого резиноколёсного транспорта, автомобилей в т.ч. (их недорого переоборудовать если автомат+эл.усилитель)
>Тесным он является неизбежно в смысле спроса на место как можно ближе к центру.
Спрос не на место ближе к центру, а на транспортную доступность. Железные дороги позволяют наебать топологию и размазать центр так, как нам удобно.
>Там где-то предлагалось сделать гибридные рельса-бетонки подобное пикрилу для езды жд и автопилотируемого резиноколёсного транспорта, автомобилей в т.ч. (их недорого переоборудовать если автомат+эл.усилитель)
"Что только не придумают, лишь бы не строить трамвай"
>лишь бы не строить трамвай
почему не?
там же жд — пускай трамвай или что угодно.
Недавно один анон кидал гетто Стокгольма, 70-х годов постройки, самый дикий район Швеции. Так вот там это поле накрыто пластом бетона, типа как второй ярус. Т.е. ты с улицы на машине сразу под него въезжаешь, как в подземный гараж, а двор на втором ярусе и на машине ты никак туда не попадёшь. Причём весь квартал так уделан,
Короче как на пике
Почему у нас так не строят? Это намного дороже штоле?
конеш
поднимать весь двор, и главное ради чего — ради автоблядей, пусть они ищут стоянки где попало и топают до дома.
(оп предложил уже подземные стоянки)
>конеш
Сомневаюсь. При такой системе земли под постройку почти в два раза меньше нужно. А в той же Москве основная стоимость это земля.
про пустыри сто раз писали — они необходимы для инсоляции, по гостам.
>Почему у нас так не строят? Это намного дороже штоле?
Скорее всего юридически это будет как здание с ебическим пятном застройки и соответствующими налогами. Так-то это здравая идея.
Но и дороже, конечно - фактически второй этаж у тебя становится первым со всей непрестижностью этого дела, плюс фундамент какой-никакой нужен.
В ДС-2 есть район свечек точно как ты нарисовал. Это же надо было настолько охуеть, чтобы нахуярить абсолютно одинаковых свечек на одном расстоянии и убить весь их смысл на корню
Смысл в таком случае в достаточном свете в окна, иные варианты строений тут проигрывают.
Жк София, ога. Там еще, по отзывам, квартиры понавыдавали по всяким соц. программам сиротам, многодетным и прочим, там там сейчас прямо классическое гетто образуется. Эх, а такое кохырное место могло бы быть: между двумя парками, да рядом с метро.
> коммиблоки негативно влияют на психическое здоровье человека, подавляя его личность, провоцируя депрессии и неврозы
Чёт в голос. ЭТО НЕ Я ЗАТРАВЛЕННАЯ ОМЕЖКА, ЭТО КОММИБЛОКИ ПРОКЛЯТЫЕ ВИНОВАТЫ! ЛИЧНОСТЬ МОЮ ПОДАВЛЯЮТ!
>высотки - красава, потенциал для идеал. жилья, поясняю
>>96577
>нет, вот аргументы про ущербность совковых домов
слеповат?
ОП про будущее и потенциал, ты про настоящее и его нищенскую унылость.
Как ни крути, проблема в нищете, а не высоте зданий, ОП перечислил кучу плюсов высоток.
>>94428 (OP)
FAQ:
– Говорят, что при многоэтажной застройке плотность населения такая же
– См. пикрил 2: высота такой высотки при такой толщине может быть в 1.5-2 раза выше, не говоря уже о том, что в ширину она могла бы быть в 4 раза больше (во всю ширину квадрата), и зачем-то больше трети площади занимает парковка, когда она может быть подземной, когда на её месте может быть упомянутый центр, а точнее одна шестая или восьмая его часть (т.к. он один на 6-8 высоток вокруг него), что касается других вариантов (малоэтажных) — таких же квартир там, получается, вместится меньше, при этом там нет места для предложенной мной инфраструктуры и хуже виды.
Так я топлю за высотки. Но пидорахи строят не няшные небоскрёбы, а уебанские однотипные стены, склеенные в одну кучу
не высотка конечно, но вроде в подмосковье выше строить нельзя.
лес, машин не слышно, закаты, рассветы, небо над головой.
слава богу у меня забанены все встроенные магазины, они есть в других домах, в шаговой доступности, а мой - свободен от этого дерьма.
Кафе на первом нинужно - я использую убер для кафе, яндекс-еду и деливери-клаб для еды.
У меня есть свой личный паркинг, это очень удобно. Стоит примерно как пол однокомнатной квартиры. Паркую там свою ваз21074 от деда с пробегом <9тысяч.
>не высотка конечно, но вроде в подмосковье выше строить нельзя.
Ага
Ну охуенно же.
Я там целыми днями бы с биноклем сидел и фапал.
ну-ну
Ну если только есть, чем похвастать в видео.
Но тогда бы тебе и дрочить не надо было
Технологии слишком развиты, чтобы боятся пожара и бежать от него прочь. Его нужно просто исключать, а для быт.приобров есть пожаротушилки.
> Российская федерация
> исключать возможность пожара
Лол.
А вот то, что здание из негорючих материалов должно оснащаться пожарной сигнализацией и эвакуацией (и всё за немалые деньги) — не очень смешно.
> исключать возможность пожара
в 17 этажке (монолит) 18-года стоит принудительная сильнейшая вентиляция отдельным коробом. в коробе коробка с гидрантами.
на лестничных площадках - датчики, в каждой квартире датчики по умолчанию.
все это работает, пруфы работы на первом этаже - наглядной инфопанелью+срабатывания системы.
отдельная лестница с балконами через все этажи для аварийной эвакуации, на каждом этаже смонтировано доп освещение аварийное.
лифт блокируется при срабатывании датчиков.
когда срабатывает система - пожарные реагируют, включается дымоудаление через вытяжку - очень сильное шумное и эффективное (наверное судя по звуку) + сирена.
спрятаться и проигноировать эту хуйню невозможно.
ну и газа конечно нет.
Ты считаешь, что это неправильно?
А то, что туда жильцы понатащат, разве будет негорючим и недымящим?
В такой же 17эташке моего товарища в щитах с пожарным водопроводом на площадках нет рукавов (они срались из-за этого с УК, но ничего не добились), а пожарные краны пластмассовые, лол. Прозреваю, что воды в трубах там тоже нет.
)) хороший вопрос кстати про воду. хуй знает
краны металлические.
еще интересный момент - сигналку можно включить из ящика, на лестничной клетке и просто автоматом она срабатывает на дым
На 4 пике пиздец кростовский конечно говнище, что я ебал.
Неплохо для 90х. Сейчас в цивилизованных странах так не строят
Это же охуенно.! Такая-то пародия на варламовщину. Я думаю, если кудрявый прочитает у него сорвёт пукан 146%
Алсо реквестирую описание особенностей о жизни в многоэтажках. Интересуют именно башни по типу Level Амурская или Золотая Звезда на Шоссе Энтузиастов.
Долго ли спускаться на лифте?
Я слышал мнение, что в час-пик когда все едут на работу лифты тормозят на каждом этаже и спуск занимает минут 5-7, это же пиздец?
>Как только я открываю дверь машины, сразу чувствую, насколько хуевый в городе воздух.
А по дороге в город ты чем вообще дышишь? У тебя в машине кислородная маска?
В гугле только башни москвы-сити, хотя мне казалось речь шла о жилых комплексах.
Просто не все районы Москвы показывают в гугле. Это NSFW-контент. А так сам можешь представить, каковы жилищные условия в 75-этажных жилых районах.
75 этажки это сити и мб 2-3 проекта еще на весь город. Средняя этажность в ДС этажей 12 с учетом старья всякого, если брать только новострои то наверное 16-20 будет. Навскидку офк. Про плотность населения, транспортный пиздец в принципе правда, но слегка преувеличено в темных тонах. В городах второго-третьего мира бывает и похуже ситуация.
Наивысший транспорт ный пиздец наблюдается в районах со внешней стороны мкада, близких к нему, но относящихся к области. Левобережные Химки, Путилково — это все оно. Внутри мкада такого пиздеца как правило не строят.
Строят, не строят, но внутри мкада тоже уже пиздец повсеместно.
Каждый вечер на волоколамке в районе сокола стою в просто адских пробищах.
Ну что ж поделать, нужно больше денег с пидаршек. Максимум денег.
Овер 1000% прибыли. Где ещё такое найдёшь?
Хотя если учесть что пидарашки это сами же и строят... Затрат вообще нет, всё что получил-чистая прибыль.
лукс лайк пидорахоблоки.
Олсо,что это за скаймейки оканчивающиеся клумбами? Пидораха ж с перепоя сракой мимо сядет и усты все помнет.
Орнул с этого хруща идентичного натуральному дому с привкусом скандинавии.
Шизоидный высер ебанутого тупого дизайнера-коммуняки, инженерного тут ноль, одни рисульки художника.
Есть лифтопроблемы? (очереди и толпы)
Коммуналочка как дорого обходится? (аппартаменты же)
Насколько комфортно не имея нифига парков и пермаментные толпы людей и пробки?
Не обязательно в Москва сити, интересно мнение жителей любых высоток в Москве
Сегодня шиза, а завтра, может быть и нет.
>>166224
>Чем вам не угодили обычные высотки?
Тем, что они такие же унылые коробки, как и хрущевки с торговыми центрами?
Долбаёб блять тупой, посмотри в чём суть того что ты скинул в том посте, ТАМ БЛЯТЬ КАЖДЫЙ ПИДАРАС КОТОРЫЙ ЖИВЁТ ВЫШЕ ТЕБЯ БУДЕТ ПРОХОДИТЬ ЧЕРЕЗ ТВОЙ УЧАСТОК ПОСТОЯННО.
Какие же блять эти коммунисты тупорылые и говноеды.
И там блять нету лифта, какая тебе нахуй высотка, имбицил.
Бляяяя
>нету лифта
Присмотрись повнимательнее.
>какая высотка
В РФ высотками считается всё, что выше 75 метров; в США - от 23 до 150м - высотка, выше - небоскреб.
Я вижу как ебаная бабка прётся туда где её не ждут и она всех заебала. Если бы даун-художник не был таким коммунистическим дауном, то он бы всем там такие весёлые ебальники не рисовал бы, пускай в северную корею съездит и посмотрит на их весёлые ебальники.
Строительство высотки дороже, чем строительство эквивалентного количества домиков, иначе высотки стоили бы даже в самых отсталых деревнях.
По этим причинам никто не делает как ОП-пике, строя одну высотку на той же площади, что занимают эквивалентное число домиков. Вместо этого высотки строят как можно ближе друг к другу, увеличивая плотность населения.
Высотки всего лишь экономят площадь за счет третьего измерения. О комфорте здесь речи не идёт.
А в самых отсталых деревнях - нет экв. количества домиков. И не будет никогда.
Потому что рассуждения софистов и их недоёбаные аргументы шиты даже не белыми нитками, а пёстрыми.
>если лифт сломался/отключили электричество?
Во-первых, во всех нормальных многоэтажных зданиях (выше 9 этажей) должно быть больше 1 лифта. 1 лифт стоит, второй едет.
Во-вторых, ты вообще знаешь что такое блэкаут? Если в городе вырубили электричество, то в нем вся современная жизнь просто замирает нахуй, безотносительно количества высоток. Тупо потому что на электричество в современном мире завязано ВСЁ.
В моей 16-ти этажке два лифта. И бывает (крайне редко, но бывает), что стоят оба. В будни часов в 8 утра, когда все идут на работу, нет особой разницы работают ли лифты - быстрее спуститься по лестнице. Живу на седьмом.
>ты вообще знаешь что такое блэкаут?
Так, чтобы весь город отрубило, то я такого не припомню, но обесточенный район - это я знаю, к сожалению, очень хорошо.
Это всё крайние варианты, конечно, я вообще вел речь про то, что если сделать как на оп-пике, то жителю высотки надо сначала спуститься на лифте, потом дойти до машины в подземном гараже (это в лучшем случае, а скорее - на стоянке) и только потом куда-то ехать.
Ну и главное, чтобы было как у ОПа, т.е. одна высотка на большой площади, нужны будут какие-то ограничения на застройку.
А я считаю что высота и плотность застройки зданиями должна быть такая, чтобы они в поле видимости из окна 1-го этажа НЕ БЫЛИ ВЫШЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ЛАНДШАФТА.
Т.е. не казались меньше деревьев в дали или гор.
Т.е. не закрывали СОЛНЦЕ от жителей других домов сильнее, чем это делали бы естественые преграды.
(Понтяно что деревья могу расти прямо рядом вокруг дома, но речь не о том.)
Или если это будут высотки, то они должны быть такими тонкими и редкими/расположиться на таком большом расстоянии друг от друга, чтобы на "небе" не занимать рассматриваемую из окно первого этажа соседних зданий область на небольшой процент, хз, скажем 5%.
>В РФ высотками считается всё, что выше 75 метров;
откуда инфа? думал что высокоэтажки это от 9, мало этажке до 5, ну и в середине 5-этажки.
>>166298
>там блять нету лифта
>>166308
>Присмотрись повнимательнее
в центрездания лифт, а вокруг него хата?
Нет ты.
Многоэтажки тупо сосут хуй Даже потому что это ппц утомительно ждать лифтов чтобы попасть домой/на улицу. В моей 17ти этажке это может спокойно убивать по 20-30 минут в день, если несколько раз выходишь на улицу за день. В твоей ёбе будет хуже конечно. Ещё эти поебени постоянно ломаются и приходится хуярить на лестнице.
У меня 50ти этажку возле дома построили, и она загорелась на третий год лол.
Я посмотрел как пожарные тушили, это пздц - ещё один пример почему многоэтажки сосут. Короче пожарные не могли найти таких длинных пожарных лестниц чтобы добраться до очага, а вертолетов пожарным не завезли. Всем жителям сказали запереться в квартирах и ожидать участи лол. В итоге через часов 10-12 все таки удалось потушить, хотя у меня ощущение что оно бы и так потухло
Лол, даже не задумывался об этом живя на 4-м этаже.
А ведь реально, а ещё хотел себе этаж повыше...
9-й в девятиэтажках ещё норм.
Последний брать, 9й, и угловую квартиру-максимальная защищённость и ограждение от пидарашек.
Для всего остального квартирные жилые дома не нужны. Нормальный человек комфортно себя чувствует в своём доме, а не в конуре на 48 этаже в ипотеку до пенсии.
>кафе на 1м этаже (при желании — с отправкой в лифте до этажа), большой парк (возможно с фонтанами
>Хотите расскажу, в чём профит высоток? Можно не делать парковки вокруг, забить член на дворы. Понапихать их окна в окна. В итоге, при дорогой земле ты покупаешь пятачек земли и имеешь с него кучу бабла за квартиры.
Описание всего процесса жизнедеятельности российской строительной отрасли.
>Для всего остального квартирные жилые дома не нужны. Нормальный человек комфортно себя чувствует в своём доме, а не в конуре на 48 этаже в ипотеку до пенсии.
Я бы предпочел жить в 2-4 этажных квартальчиках, типа сталинской застройки не на проспектах. У меня даже есть несколько таких вариантов в городе, но ламповые и удобные зеленые районы заселены в основном бабками, алкашами и прочим сбродом...
А квартиру в домике, где живут нормальные люди - такие палятся по ухоженности, хорошим окнам и аккуратному закрытому дворику с устроенной парковкой и площадкой - практически не купить, увы.
>Нищепроблемы отсутствия подзем. Парковок.
Проблема в том, что пидорашки не готовы платить даже за парковку,у которой из себестоимости 10 кв.метров рабицы и зарплата алкаша-сторожа, а подземное строительство - это пиздец какое дорогое удовольствие, джва места выйдут по цене однушки.
Это не работает и все, нехуй предлагать это как панацею. Парковкопроблемы заканчиваются только с запретом въезда машин во двор.
>Нихуя там разместить нельзя потому что ИНСОЛЯЦИЯ
Не только инсоляция, а еще и пожарные разрывы. Да и в целом, стояли бы эти высотки плотнее - не было бы таких красивых кадров с пожаров, не было бы лулзов с выпрыгивающих из окон людей.
https://www.youtube.com/watch?v=bZ74DjRJGVc
https://www.youtube.com/watch?v=XtcTtgpiDiY
https://www.youtube.com/watch?v=l7dQOZoSIbo
Я вижу что там пластина выступающая с имитацией фасада. Решил что это чтобы ветер подавлять.
Это оптическая иллюзия.
Фотограф специально так сфоткал - в двух правых рядах окон отражается стена дома, возле которого стоит фотограф. Этот дом видно в левом верхнем углу снимка. Ещё обрати внимание на флагшток (?).
И главное - видишь облака? Они обрываются как раз на границе "зеркала"
Почему в левых окнах ничего не отражается, не знаю. Возможно, фотошоп.
https://youtube.com/watch?feature=emb_title&v=plXJ70jt4NE
Корпорат, плиз.
есть док. фильм об этом "корпорация".
Все верно. Самое дорогое в городе это инфраструктура. Метро, дороги, транспорт, больницы, школы, университеты - все стоит миллиарды.
Формат многоэтажек оптимален по издержкам для обеспечения доступа людям к инфрастутуре. Каждый за небольшие деньги может получить метро и детский сад в шаговой доступности.
Конечно избушки это комфортно. Но если все будут жить в них, то придётся строить ещё многие многие км дорог и рельсов. Кто это оплатит?
Если хочешь избушку в городской черте, то и плати за неё условный лям долларов на инфру. Ой мы же варламовцы леваки инфантилы и хотим жить как цари бесплатно ага.
Отдельные кадры это субурбисты. Они абсолютные паразиты, потому что на ровном месте нагружают городскую среду, создают пробки, кидают ведра где попало. Таким вьезд нужно запретить.
Конечно, при всей оптимальности многоэтажек не нужно мириться с их неказистостью.надо создавать стандарты по красоте, благоустройству, запретить возведение стенок.
но дело ж не в ширине, а в том что они закрывают.
если в пустыре дом со 2го пика то по-моему ок.
>– Парки же дорого поддерживать, там мусорят прохожие…
>– Я полагаю, что не дорого:
> 1) Проехать по дорожкам на машинке-щётке от пыли не долго и вряд ли дорого, к тому же её несложно автоматизировать. 2) Стричь газоны — во-первых, лично я считаю это не нужным, во-вторых — если уж делать, то обязательно автоматизированным
Блин, чёт мало этажей
По виду кажется что вообще пиздец сколько
>Я тебе
>Лично мне
А ты кто такой-то? Че за хуепутало? Кудрявый жиденок или его подсос? Всем похуй что там тебе
Твои еврогейские малоэтажные бараки нахуй не нужны. Нужны или высотки или частные дома с огорадами.
> Европа в основном
стадо никчемных пидарасов и куколдов. Если она этим застроена, то надо застраивать другим
>рашкинские
Да ты хуета русофобская. Точно абажур говорящий
Хочет пригородный селюк в навозных лаптях заехать в город, в цивилизацию - пусть платит
>с их неказистостью
Это абсолютная хуита высосаная из пальца кудрявым пидором варламовым. "Мне никрасива". Охуеть аргумент
Реальная проблема это маленькая площадь квартир
> в европках принято иметь общ(ие) стиралк(и)
И общих жен. Куколды как есть
У людей нет на это денег. А то на что есть маленькой площади
тогда проблема в бедности. и желании жить в городе (ест пригород))
?
бедность и желание жить в ерте города не связаны с тем то квартиры побольше дороже.
Дом это пиздец, жил два месяца в таком в гостях, это пизда, забот куча, профит один - СВОЁ.
а возможно маркетолох
многоэтажки любого класса это ебаное говно
ебаные муравейники
Наоборот, это только муравьи живут в низких домах, не видя горизонт и норм закат
Так и ты не будешь видеть, лалка.
У тебя перед окнами будет куча таких же скотоскребов.
Мало/низкоэтажки же нет по условиям задачи.
Ну и? Нахуярь целый город таких high-rise квадратиков. Точно так же не видеть видеть горизонт.
Включи пространственное воображение, если у тебя оно есть.
Ты настолько туп что не понимаешь вместимость высоток, при которой нет нужды в сплошной застройке?
>при которой нет нужды в сплошной застройке?
Кокой ты наивный дурачок.
Как будто плотность застройки диктуется вместимостью высоток, а не вместимостью кошельков застройщиков.
"Так называемые либералы, жалуются что живут в бараках поставленых на бок, тем временем вся прогрессивная америка с трудом выживает в бараках, только разделенных на части!"
город прям правильный
здания высокие и не широкие, оставляют на ул простор.
дороги высоко, не занимают землю.
город — парк
Если бы реально так строили - то вопросов никаких, высотки нужны.
А по факту нахуярят пикрелейтед. По крайней мере, в ДС.
ну одна там норм, остальные бюджетные просто походу.
как типовые проекты.
ах, мечты
Это фантазия шизоида. Во первых, если полностью не убрать доступ к общественному всем людям, кто проявляет хоть каплю неуважения к общим вещам и местам, и другим людям, то все будет обоссано, обхаркано, затерто, поломано, все ценное украдено. Как я буду наслаждаться видом на газон, если туда кто-то кинул фантик? Собственно, получается обычный русский спальный район.
Во вторых, из-за этого и появляется необходимость в своей земле. Только на своем участке, окружённым хорошим забором, ты можешь найти нетронутой вещь, которую положил сюда месяц назад. Только на своей земле ты можешь вложить силы в создание любой инфраструктуры, и ожидать ее надлежащего и уважительного использования - потому что ей будешь пользоваться только ты сам и твои приближенные.
Пока люди не эволюционируют в эльфов, жить в городе будет мерзко.
>кто проявляет хоть каплю неуважения к общим вещам и местам
штраф, видеокамеры же.
>>226345
>на своем участке, окружённым хорошим забором, ты можешь найти нетронутой вещь
и в квартире. целый участок мне не нужен.
Я такое в проекте монолит-сруба предлагал. Где жители в готовом доме без стен заполняют стены как хотят избяными срубами и вообще чем угодно, но и могут иметь здоровенные балкончики для того чтобы редиску выращивать и всё такое.
Как монолит-кирпич, только монолит-сруб.
Американцы построили район где жилье стоило в разы дешевле чем в остальной части города, увидели что этот район наполнился нищуками и в ужасе снесли.
Дело тут было именно в градиенте цен, а не в этажности: в Москве есть элитные человейники которые не превращаются в гетто из-за заоблачной цены, а в США есть частные районы с вайттрешем из-за того что там дешёвые дома.
>вместо газонов ИРЛ у тебя будут гектары грязи, особенно осенью-зимой.
Почему же американские газоны не превращаются в маленькие грязевые болота?
>Возле твоей сраной высотки расположена уебанская парковка, которая занимает треть (!) территории, что очень даже похоже на правду.
Она занимает столько же территории сколько занимают парковки при других типах застройки.
>Во первых, если полностью не убрать доступ к общественному всем людям, кто проявляет хоть каплю неуважения к общим вещам и местам, и другим людям
Для этого есть полиция..
Так и есть, фанаты урбанины этого не понимают. Чтобы не было гетто, не должно быть районов радикально дешевле остальных и сосредоточения социального жилья в одном месте. В ДС к счастью внутри МКАДа нет районов прям совсем радикально дешевле остальных, везде что-то поддерживает цену. В Капотне хороший парк и благоустройство + исторически живут преимущественно сотрудники МНПЗ, в Бирюлёво охуенный парк и есть электричка, от Кузьминок 10-15 минут до Таганки и т. д. Вот всякие Ватутинки имеют такой риск, но не из-за типа застройки.
Эх, вот бы ещё в рахе делали зоны вокруг высоток как на примере 1. Но у нас хуярят дома с этажностью примера 1, а плоность делают в лучшем случае как на примере 2, а то и как на примере 3. Куда, блядь, подевались все нормативы градостроения? Ау, я отлично помню, что при Лужке выше то ли 16, то ли 18 этажей можно было строить только отдельно стоящими башнями . Как каноничный пример возьмите первый микрорайон Южного Бутово, который строился аккурат в 2000 году. Длинные дома и башенки этажностью по 8-12 этажей. Позже туда воткнули две башни по 24 этажа, единственные с подобной этажностью на весь микрорайон, хороший ориентир. Где это всё теперь? Почему человек-сибаину разрешает тот пиздец, что сейчас происходит по всей Новой Москве?
Проблема как бы не в этом, а что не отводят мест для остального.
Даже для автопаркинга (типа, лучше продать хаты, чем под паркинг часть пускать), даже для вел-ов/самокатов/колясок я почти нигде не видел.
Допустим, парк (зелёная зона) у каждого высокого дома это роскошь для москвы, но её даже на нескольких домов не делают. и у существующих отнимают под заструйку башен.
Но Москва - не Россия, не забываем.
>Проблема как бы не в этом, а что не отводят мест для остального.
Так я ровно о том же. В зону, которая предназначена для благоустроенной территории вокруг высотки, чисто из жадности пихают больше высоток. Оставляют только парковки, потому что иначе точно ни одна автоблядь не купит этот клоповник.
>В зону, которая предназначена для благоустроенной территории вокруг высотки, чисто из жадности пихают больше высоток.
А я не об этом.
Я не против плотной застройки, хоть всё застройте но внутри или на крышках нужны релакс зоны и достаточно парковок.
>Оставляют только парковки
Нихуя не оставляют. Купил дом комфорт-класса с ебовым двором и кучей парковок. Рядом настроили целых несколько ЖК уровня говно для быдла, в которых кроме конур есть только разливайки. Теперь они все тусуются на наших стоянках и наших площадках.
>Теперь они все тусуются на наших стоянках и наших площадках
Классика, я в таком жил. Сделали пиздатый двор, в который стекалось быдло с ближайших домов.
Багор неописуемый. Фактически ты заплатил за то, чтобы всякие левые люди устраивали тебе повышенную амортизацию придомовой территории.
Та же история в жк якобы бизнес-класса. Формально территория закрыта, по факту калитка не работает и/или охране похуй. Результат тот же.
>Формально территория закрыта, по факту калитка не работает и/или охране похуй.
Забородебилы получают по заслугам за свои же деньги, красота.
>Почему же американские газоны не превращаются в маленькие грязевые болота?
Потому что покосить пустырь ещё не значит сделать из него газон.
Зависть нищего пидорана из бабкиного хруща, заселенного алкашами, незаметна. В огороженных дворах не было бы надобности, если бы вокруг не было столько прямоходящего скота, только и ищущего, где бы набухаться/насрать/наблевать/устроить дебош. Попробуй в ДС найти открытый двор с площадкой/скамеечками, где в теплую погоду по ночам бы не тусила всякая орущая алкашня, квест не из лёгких.
>>257404
Управляющую ебать пробовали, чтобы исполняла обещанное и делала закрытую территорию реально закрытой? В Роспотребнадзор или кому там в этой ситуации принято, стучали?
>Себестоимость строительства жилого многоквартирного дома массового сегмента в Москве в 2016 году составляет от 28 до 35 тыс. руб. за квадратный метр, следует из данных компании RD Construction.
>Речь идет именно о себестоимости строительных работ - затраты застройщика на приобретение участка, разработку проекта, его реализацию и маркетинг не учитываются.
https://inlnk.ru/84N27V
>Если в 2020 году средняя стоимость строительства коробки дома площадью 100 „квадратов“ составляла 3 миллиона рублей из газобетона и 3,5 миллионов рублей и бруса, то в конце 2021 года эта цифра выросла до 4,5 и 5,3 миллионов рублей соответственно
Так что там было про экономию материалов?
хочу калининград-минск-москва-нижний-казань и т.д.
>маглев
Зачем? Тем более на таких расстаяниях. Скоростные прекрасно 200-300 км/ч жмут.
как нет их недоёбаные аргументы про будущее и имеешь с тем, что когда на рынке.
Например, зигзаг-подъём для прогулки. К бокам которого можно, кстати, от дома пустить мостики или зип-лайны.