двощ так и не ответил мне.
целый день играю по мартингейлу. то поднимаюсь и радуюсь. то просираю всё разом.
нужно как то модифицировать схему и будет всё ок.

>>3599
не будет ничего ок, еблан

>>3595
Ну что ты хочешь услышать, ты пытаешься наебать владельца казино ? Там все просчитано 2000 раз, а эти Дональда-Натансона и прочая поебень лишь способ тебя заманить и сделать депозит.
Ты играешь против бота с накрученным счетчиком и ты все въебешь инфа 1000% ибо тем деньгам чтобы тебе заплатить как выигрыш не откуда взяться, кто тебе из своего кармана их даст, а на твои проебанные снять шлюх за просто.

>>3595
У тебя ограничены средства, а у казино нет. Ты можешь понемногу выигрывать копейки, но когда-нибудь въебёшь всё и сразу. И это ещё при условии, что казино будет играть с тобой честно.

Доволен?

Ах да
>>3624
>У тебя ограничены средства, а у казино нет.
Это я к тому веду, что математика и вероятности работают на казино, то есть Мартингейл это не выигрышная система.

Аноны-рулеточники, а подскажите годный сайт с рулеткой? Алсо играл заграницей в реальную в реальном казино. Был в хламину упорот местным алкоголем, но даже в таком состоянии, помня курс теории вероятностей, подня с 10 евро до 50 за пол-часа. Это норм? В этих ваших интернетах такое бывает вообще? Есть ли аноны, которые умудряются на этом зарабатывать?

http://ru.casinocheck.com/%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8%D0%B3%D1%80/%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B0/

Система удвоений или система Мартингейла – самая популярная стратегия гемблинга
Martingale system

Стратегия Мартингейла часто упоминается как способ побить казино даже в тех случаях, когда у каждой ставки отрицательное матожидание.

Системы ставок Мартингейла используются почти исключительно в играх с примерно равными шансами вроде ставок на цвета в рулетке, баккара или блэкджеке. Теория проста: вы делаете ставку в $1 на красное или черное (к примеру), если выигрываете – останавливаетесь. Однако если же вы проигрываете, то удваиваете ставку до $2, и если опять проигрываете, то до $4, и так далее. Если вы выигрываете любую из ставок, то получаете прибыль в $1 и повторяете цикл, начав со ставки в $1.

У этой стратегии две проблемы:

Вам может показаться удивительным тот факт, что etruvian, компания, которой принадлежат бренды PokerStrategy.com и tradimo, запустила сайт об играх казино - деятельности, которая не может приносить прибыль.

Мы запустили CasinoCheck.com по трем причинам:

1. CasinoCheck.com будет маяком для игроков

Круг наших партнеров в CasinoCheck.com будет ограничен исключительно казино с хорошей репутацией и приятной игровой атмосферой. PokerStrategy.com имеет опыт посредника между игроками и покер-румами. Мы будем использовать этот опыт в CasinoCheck.com.

2. CasinoCheck.com - за честность

Большинство сайтов казино вводит нас в тильт – они либо обещают нам прибыльную систему игры в рулетку, либо (в лучшем случае) умалчивают о потенциальных финансовых рисках, связанных с гэмблингом.

Сайт CasinoCheck.com будет на 100% открыт и честен об этих аспектах. Прибыльных стратегий игры в блэкджек не существует, и вы никак не сможете на дистанции выигрывать в рулетку.

CheckPot promotion
Ознакомьтесь с промоушеном CheckPot, где можно выиграть $20.000+
Играть в CheckPot

Мы можем предложить информацию, которая понадобится вам для принятия наилучших решений. Мы предоставим вам точные и подробные руководства по играм и оптимальной стратегии.

Вы когда-нибудь задавались вопросом, как играть в видеопокер? Узнайте вместе с нами! Вы понимаете, почему печально известная система Мартингейла не работает? В данной статье мы с помощью математических расчетов шаг за шагом доказываем ее ошибочность (просим прощения у тех, кто в нее верил).

Сайт CasinoCheck.com честен о рисках, сопутствующих гэмблингу. Лудомания - это серьезная проблема для некоторых игроков, и мы обсуждаем, как ее распознать и предотвратить.

>>3625
Мартингейл не позволит выигрывать по очень простой причине:
в любом казино ограничен размер максимальной ставки. И, например, стрик из 5 неудач подряд может встречаться очень часто, а на пятой итерации мартингейла твоя ставка будет уже такой большой, что ее нельзя будет увеличить. Тут-то ты и соснёшь.

Если бы (в параллельной вселенной) казино не ограничивали размер макс. ставки и у тебя был бы неограниченный или хотя бы просто очень большой бюджет, то по мартингейлу можно было бы выигрывать стабильно.

>>3615
Система Мартингейла, как и все другие игры, по закону Бернули о больших числах проигрышные.
Единственный случай, когда система Мартингейла выигрышна - это если количество средств не ограничено и можно делать ставку любой величины.
Но если количество средств не ограничено, то и играть нет смысла. Кроме того это невозможно.

>>3857
Просто большого бюджета не будет достаточно, что-бы выигрывать.

>>3861
Почему?

>>3860
Молодец, пересказал пост >>3857

Самая лучшая система

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0#.D0.A1.D1.85.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.91.D0.B5.D1.80.D0.BD.D1.83.D0.BB.D0.BB.D0.B8

>>3865
>формулы, формулы, формулы...
Вот почему я не читаю рюська википедия.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler's_ruin

>>3868
Или эта не та статья? В любом случае викистатья должна быть написана так, чтобы даже самый тупой человек понял. А формулы потом.

>>3869
Нихуя ты наркоман

Вопрос математикам:
Если играть по мартингейлу, есть ли разница в том на что ставить. Нужно всегда ставить на красное или всё равно? Например одну ставку на красное далее на чёт потом на чёрное и т.д.
Вероятность этих событий одинаковая.
Мне для общего развития.

>>3896
Одинаковая.

>>3908 Вопрос в том есть ли разница в том на что ставить, на одно и то же событие или на любое главное чтобы вероятность была одинаковой?

>>3909
Присоединяюсь к вопросу. Если я кидаю монетку, то вероятность 50 на 50. 7 раз подряд выпала решка. Имеет ли теперь больше смысла ставить на орла или нет никакой разницы?

>>3910
Нет никакой разницы, это азы тервера.

>>3911 Монетка в реальности крутится не по терверу.

>>3914
Пойди проспись

Мартингейл не работает, если максимальная ставка ограничена правилами.
Например, если ставка минимум 1$ а максимум 100$, то вы сможете увеличить цену вашей ставки только 7 раз. А именно 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64.
Это глупый способ, каждая удачная серия подарит вам 1$, А каждая неудачная(7 раз подряд не выпал ваш вариант) - отнимет 1+2+4+8+16+32+64=127. Математически шансы неудачной серии довольно не реальны, и проиграть очень просто.


Можете посмотреть это видео:
Автор некого не обманывает, и весь его пиздеж сводится к тому, что таки рэндом он и в африке рэндом, и победить его нельзя. Качаем удачу, пасаны

>проиграть очень просто

Да. А подниматься тяжело.

Я неплохо играю в рулетку, но замечал, что если долго играю, то некоторые моменты игры начинают вылетать из головы. Взял давно правило: если решил мартингейлом поиграть, то делай не больше 3-4 удвоений и в случае неудачной серии отскакивай на обычную игру. И все равно. Как обычно захожу увеличить деп раз в 10 и забыть на неделю о казино. Когда уже увеличил раз в 13, то мозг забылся и начал безумно лезть на мартингейл. Пара поганых серий и от моего наигрыша осталось 2$, опять додрочил до 150 и опять залез на мартингейл. Более того, почему-то появилось стойкое желание всадить все деньги. Так и сделал. Хуй его, может я сам душевнобольной, раз у меня такие загоны, но мартингейл мне ничего хорошего не принес, лучше бы я его не знал. В сумме из-за него потерял депов на 160$ примерно.

Есть ещё антимартингейл, когда при проигрыше наоборот уменьшаешь ставку, кто пробовал?

>>3925
>довольно не реальны
фикс жэ

Стратегий по выигрышу в рулетке просто нет. Забудьте.
В европейской рулетке 37 вариантов попадания, и 35х выигрыш.
Т.е. Ставя на число, не важно на одно и тоже, или каждый раз на разные(Balls have no memory) Мы будим в долгосрочной перспективе выигрывать каждую 37 игру, и получать за это 35 монет. Это значит, что В долгосрочной перспективе, постоянно ставя деньги мы будим тратить 5.4% своих денег.
Единственный шанс - постоянно увеличивать размер ставки, но во многих казино есть максимальный лимит.
Так что надейтесь только на фортуну.

>>3929
Еще один теоретик со математикой. Как вы не понимаете, что это все верно для долгой дистанции или вообще бесконечной игры. Если я забегаю, увеличиваю и убегаю, то уже обманываю математику.

>>3930
Ага. А если "увеличиваю" не получилось, то въебываю все деньги. Какой там у нас процент "не получилось"? -5,4? Ай-яй-яй-яй.

Как разбогатеешь на рулетеке — пищи.

>>3931
Я и богатею. В месяц имею где-то +баксов 200. Так что иди нахуй со своей бесконечной игрой.

>>3930
Я так и сказал. Читай вдумчиво.
>Так что надейтесь только на фортуну.

Дело в том, что выиграть в казино - реально, а наебывать постоянно - не получится. 5.4% денег со ставок казино забирает себе, а остальные тусуются между игроками. Ты сможешь наебать другого игрока, но не казино.

>>3932
Сколько месяцев-лет играешь, и сколько времени тратишь на игру каждый месяц?

>>3936
Нерегулярно но года 2. В неделю часа 2-3. Играю лайв, чтоб не подкрутили, никаких мегастратегий, в итоге спикировал к WH, не жлобят деньги и быстро выводят, хорошие ребята. Еше бетфайр хороший был, про сейчас не знаю, но мне не нравился в нем кэш-аут по 5-6 дней.

>>3940
Ладно. Так ты действительно веришь, что математика на тебя работает? Или в математику не веришь? Или что? По дистанции ты окажешься в проигрыше.

>>3945
Обычный дурак, уверенный что математика одно, а в жизни всё по-другому.

>>3945
Я верю в тв, но использую ее в своих целях.

>>3947
Забавный

>>3947 Какой смысл играть в игру в которой заведомо проиграешь?

>>3949
Чтобы получать прибыль. Алсо, последний пост, надоел ты мне своей тупостью.

>>3950 Необучаемый

>>3947
Как ты используешь ее в своих целях, если играешь себе в убыток, постоянно приближая свое разорение?

Хули доебались, человек написал "верю в тв", по-видимому для него математика это вопрос веры, а не объективная реальность. Ну и о чем вы с ним говорите?

Пиздец, 10 раз красное, слил весь банк.

>>3968
Периодически встречаю и по 16-20 красных, охуенно линия грузится, главное поймать её.

И правда. 10 раз чёрное, глючит чтоли?. Последние 3 раза сделал ставку, почти отыгрался)

Опять всё въебал, больше изза жадности. И кажется что по мартингейлу можно в плюс выходить если играть до 2-3 иттераций. Что думаете?

>>3973
Конечно можно, все выигрывают, а чем ты хуже? Главное не теряй надежды и всаживай, всаживай.

>>3976
Ох, лол, как тебе рвет-то итт.

>>3977
Мне рвёт от того, что ты всё въебал? Да ты даже на наркомана уже не тянешь.

>>3982
Я вообще мимокрокодил, а ты себя ведешь как школьник, который накопил мамкиных денег, а потом въебал мгновенно рулетку и теперь с порванной жопой пытается что-то доказать.

Вот мой последний пост>>3973

>>3985
Да тебя уже нихуево штормит от фантазий, попробуй перейти на препараты полегче.

Математик-кун, поясни почему если играть по мартингейлу до 3-х итераций то в итоге проиграешь?
Или какая вероятность того что 3 раза подряд выпадет решка?
То есть если кидать монету 1000 раз и не будет дисперсии или отклонения то сколько раз выпадет решка 3 раза подряд.
В голове серьёзный замес, хочу понять что к чему.

>>3999 Отвечу пока сам. Вероятнось выпадания три раза решки 1 к 8(2 в третьей степени). Если подкинуть монету 1000 раз то решка 3 раза подряд выпадет 125 раз(без дисперсии).
Если 1 - орёл а 0 - решка то
010 001 000..X333
сколько раз здесь выпала решка 3 раза подряд?(по терверу)
Если 2 раза то это учитывается в тех 125 раз выпадания?

>>3999
Вероятность того, что 3 раза подряд выпадет решка 1/8. То есть если рассматривать серии по 3 бросания, то каждая восьмая такая серия будет тремя решками.
Поэтому если ты играешь по мартингейлу и ограничен тремя итерациями, то семь раз ты выиграешь (либо на первой ставке, либо на второй, либо на третьей), то есть будешь в плюсе на 7 ставок. Но на восьмой раз выпадет эта самая проигрышная серия и ты проебешь 7 ставок, то есть останешься в нуле в итоге. Но это если речь о монетках, где вероятность орла или решки 50/50, в рулетке же есть зеро или даже двойное зеро, поэтому там ты останешься не в нуле, а в минусе.

>>4003
>либо на первой ставке, либо на второй, либо на третьей
А здесь не может быть ошибки?
Если рассматривать как серии из трех бросков и с вероятностью 1/8 то в 7 непроигрышных сериях не всегда одна ед. в плюс.

>>4003 Вот:
001 010 011 100 101 110 111 000
12 ед. а проигрываем семь.
Но может быть так:
001 010 011 100 010 110 111 000
Первая серия нолей это и есть вероятность 1/8 если да то последней серии не должно быть и опять плюс.

>>4005
Пришел в казино, сыграл в орлянку ровно 3 раза по мартингейлу, ушел домой. И так восемь дней подряд.

ООО +3
ООР +1
ОРО +2
ОРР -2
РОО +2
РРО +1
РОР 0
РРР -7

В итоге ноль.

>>4009
>ООР +1
Ошибка

>>4010 Сори нет ошибки
Но ты каждый день начинаешь сначала а если продолжать.

>>4006
>12 ед. а проигрываем семь

криво посчитал

>>4011
Лолка, в чем разница? Локация перезагрузится, и шансы рулетки "перезарядятся"?

>>4013 В том что бакс который ты проиграл сегодня завтра вернётся. А так ты на него получается просто забил.
И два раза встречается последовательность РРР

>ОРР -2
>РОО +2
Вот слабое место если продолжать играть на следующий день по системе. Но потому что эти последовательности так легли.
Вот я и спрашиваю эти РРР и есть вероятность 1/8?

>>4015 Ну же
Пока предположу
1 если эта последовательность есть результат вероятности 1/8 то в последний день РРР не лодно быть, мы в плюсе.
2 если это не результат вероятности 1/8 то эта другая вероятность, они же могли быть и так:
>РОО
>ОРР
Тогда эта другую вероятность можно вычислить и так же оставаться в плюсе.
Или я поехал.

>>4016
>лодно
должно
>эта
эту
похоже поехал

Котаны, нобелевку мне если чё)

>>4016 По второму пункту:
Если не вероятность 1/8 то тогда вероятность последовательности, а она..
Сколько вариантов может быть ряда 12345678?

>>4012 Почему криво?
Я подкинул идеальную монету 24 раза.
С вероятность 1/2 выпала решка то есть 12 раз и я выйграл 12 ед.
С вероятностью 1/8(то есть 1 раз) выпала проигрышная серия из трёх орлов при которой я проиграл 7 ед.
5 ед. плюсом
Где подвох?

>>4022
Ты как-то килограммы с километрами мешаешь.
Если уж ты рассматриваешь что 12 раз тебе выпала решка, то тогда 12 раз выпал и орел, а ты упоминаешь только 3. В >>4009 же показаны суммы.

Бро, не уходи. щас поясню.

>>4023 Всё верно 12 раз выпадает и орёл. Но только 3 из них приводят к проигрышу. Так как идут друг за другом.

>В >>4009 же показаны суммы.
Тут он почемуто начинает каждый день заново тем самым теряя то что проиграл за прошлый день. Это не мартингейл.

Чем больше думаю тем яснее картинка. Если ошибка есть то она в том что почему-то думают что если вероятность выпадания решки три раза подряд 1/8 то каким то образом решки три раза подряд будут выпадать из 8-подкидываний.

>>4027 Или не учитывается то что и у выпадания орла 3 раза подряд точно такие же шансы.

>>4027
Каждое восьмое подкидывание будет началом серии 3 решек подряд. Потому что каждый раз когда ты кидаешь монетку ты имеешь шанс 1/8 что именно следующие 3 раза выпадет решка.

>>4025
Но по такой логике не все из твоих 12 выигрышей будут давать +1 ставку, так как часть этих выигрышей будет идти на покрытие проигрышей.

Почему каждое восьмое подкидывание а не каждая восьмая серия?

>>4031 Вероятность ведь расчитывается относительно серий а не подкидываний?

>>4029 И тогда будет что решки три раза подряд будут выпадать из 10 подкидываний. А как же другие варианты

>>4033
Вернись к посту >>4000
>Вероятнось выпадания три раза решки 1 к 8(2 в третьей степени). Если подкинуть монету 1000 раз то решка 3 раза подряд выпадет 125 раз(без дисперсии).

>>4034
А почему так получается?

хотя если увеличить число попыток то 2400 опчть плюс идёт.

Последний пост не считается)

А вам не кажется, что решка таки чаще выпадает?

>>4034 Я здесь ошибся. Точно.
Решка выпадет три раза подряд 41,625 раз.

>>4040 Позже обосную

Вероятность выпадания определённой комбинации расчитывается именно относительно выпаданий других комбинаций а не от количества подкидываний. Если комбинация из трёх подкидываний то можно рассмотреть это как "кубик" с восмью гранями. На каждой грани определённая комбинация. И из этих восьми граней только одна проигрышная.

>>4042 Взлетит?

О чем речь сейчас? Похоже что нить рассуждений давно потеряна

>>4044 Постарайся понять меня. я это вижу очень чётко.
Щас немного пивка выпью...

Я хочу показать что мартингейл минусовая стратегия только в том случае если играть до неограниченного числа итераций. Но если играть до определённого числа итераций то она становится плюсовой. А все доводы что это не так ошибочны потому что не правильно используют вероятность в расчётах.
Теперь я уверен в этом.

Она будет плюсовой если играть до трёх итераций, 4,5, и т.д.
То есть если играть до трёх итераций то после третьей неудачи нужно перестать удваивать ставку и начинать сначала.
И прерывать удвоение только в двух случаях: когда будет успех и после того как будет третья неудача.

Проиграть можно только только тогда когда неудачи будут три раза подряд.
Вероятность того что комбинация неудач три раза подряд будет 1/8
Вод здесь ошибка.
Ошибка в том что эта вероятность ошибочно принимается как вероятность от числа попыток это НЕ так.
Это вероятноть от других комбинаций трёх удач и неудач.

То есть 125 раз выпадет решка 3 раза подряд не от 1000 подкидываний а от 1000 раз других комбинаций состоящих из трех орлов и решек и соответственно от 3000 раз подкидываний.

Понятней щас?

>>4050
Из 3000 подкидываний 125 раз выпадет 3 решки подряд. Тогда из оставшихся 2875 подкидываний какие комбинации и в каком количестве выпадут?

Также ошибочно принимают например такую последовательность:
1 - удача
0 - неудача

011 как будто после первой удачи я должен прекратить игру, например на сегодняшний день

>>4052
125 комбинаций 111 то есть 375 подкидываний
125 комбинаций 110 то есть 375 подкидываний
и т.д.

>>4054 Все эти комбинации выйгрышные. Только в некоторых выйграешь 1 ед. в другой 2 ед. в третьей три ед.

Ну как?

>>4055
Комбинация 010 нулевая, комбинация 100 дает минус 2.

>>4057
Ты рассматриваешь их отдельно. На следующий день будет другая комбинация и если не прекращать удваивать после последней неудачи сегодня то они становятся плюсовыми.
Я же выше об этом говорил.

>>4058
Но ты так же рассматриваешь их отдельно. Если же рассматривать их непрерывно, то ты будешь в плюсе пока не наткнешься на комбинацию из трех решек, в результате чего выйдешь в ноль. Пришли к началу.

>>4059 я рассматриваю отдельно только для того чтобы выделить ошибку в применении вероятности в расчётах
вот>>4022

Может быть так 101 000 101
А может быть так 010 001 011
Но вероятность 000 - 1/8 от последующих трех попыток

>>4060 не совсем верно
от последующих комбинаций состоящих из трёх попыток

Может эксперементально проверить?
Есть какая нить программа рулетки или орлянки?

А вот с этим>>4050 ты согласен?

С >>4050 согласен.
>>4062
Я написал программку, здесь в роли орла и решки используются четные и нечетные числа. Чет выиграл, нечет проиграл. Условия такие как ты написал в >>4048, то есть начальная ставка 1, если проиграли, то ставим 2, если снова проиграли, то 4, если снова проиграли, то снова ставка 1. Ниже представлен вывод для случайных чисел от 1 до 30 (30 чисел, соответственно). Каждая строчка это как бы одно бросание, первое число это то что выпало, второе число твой суммарный выигрыш, третье число это размер ставки для следующего бросания.
Т.е. вот первый бросок, выпало 22, значит ты выиграл 1 и в следующем броске ставка снова будет 1.
Второй бросок, выпало 7, проиграл, суммарный выигрыш стал ноль, ставка увеличивается и станет 2. Ну и так далее. В итоге получается минус 3.

22 1 1
7 0 2
21 -2 4
25 -6 1
18 -5 1
10 -4 1
15 -5 2
11 -7 4
19 -11 1
20 -10 1
29 -11 2
26 -9 2
17 -11 4
28 -7 4
16 -3 4
1 -7 1
12 -6 1
30 -5 1
9 -6 2
14 -4 2
27 -6 4
24 -2 4
4 2 4
5 -2 1
3 -3 2
6 -1 2
2 1 2
8 3 2
13 1 4
23 -3 1
-3

Ну это я вывел только чтобы было видно, что алгоритм верный. А вот какие результаты получаются на 3000 бросаний: -12.
Вот десять раз запустил на миллион бросаний:
-401
-5069
14
-309
786
-130
2010
-427
-1066
862

>>4064
>С >>4050 согласен.
Млин, бро, но это же надо как то осветить(как приятно когда тебя понимают)
Щас буду рассматривать результаты проги.

>>4064
Косяк нашел, щас поправлю.

>>4066
Забыл вернуть ставку снова к 1 в случае выигрыша. Вот снова листинг для 30 бросаний:

30 1 1
27 0 2
8 2 1
3 1 2
2 3 1
12 4 1
18 5 1
20 6 1
25 5 2
26 7 1
10 8 1
21 7 2
23 5 4
7 1 1
13 0 2
15 -2 4
4 2 1
16 3 1
5 2 2
29 0 4
28 4 1
14 5 1
1 4 2
22 6 1
6 7 1
11 6 2
19 4 4
24 8 1
9 7 2
17 5 4
5

Вот для 3000: 30

Вот 10 раз по миллиону:
-1229
1732
571
904
-437
-794
1306
928
-97
214

Вот код:
max = 1000000
a = (1..max).to_a.shuffle!
bet = 1
win = 0
for x in 0..max-1 do
if (a[x] % 2) == 0 then
win += bet
bet = 1
end
if (a[x] % 2) == 1 && bet != 8 then
win -= bet
bet *= 2
end
if bet == 8
bet = 1
end
# print "#{a[x]} #{win} #{bet} \n"
end
puts win

Извини, я ночь не спал а тут еще крендель один зашел с пивом. Я часика три(пять) посплю, потом ок?

>>4067
Еще немного подправил

max = 100
a = (1..max).to_a.shuffle!
bet = 1
win = 0
for x in 0..max-1 do
if bet == 8
bet = 1
end
if (a[x] % 2) == 0 then
win += bet
bet = 1
end
if (a[x] % 2) == 1 then
win -= bet
bet *= 2
end
if bet == 8
bet =1
end
print "#{a[x]} #{win} #{bet} \n"
end
puts win

А вот что получается если мы ставим на чет/нечет в рулетке с одним зеро.
10 раз по миллиону попыток:
-44465
-48721
-47437
-42535
-43753
-46075
-48019
-48481
-45387
-46328

Это>>4070 результат этой >>4069 проги?

>>4070
Найс. Надо всем любителям рулетки показывать.

>>4072 В чём найс? Среднее кол-во проигрыша из миллиона раз 47000. 22 часть от банка. Почему получается именно такая сумма? Давай разберёмся.

>>4073 То есть, а не может ли быть ошибки в программе? Проверить надо.

>>4069 Сделай листинг с коментами.

Вот результаты обычной игры на рулетке, если ты ставишь на чет или нечет без всяких мартингейлов (10 раз по миллиону попыток):
-27784
-26558
-25834
-25040
-26372
-28314
-27646
-28414
-26192
-27590

И это понятно, потому что матожидание каждой ставки на чет или нечет равно 18/37 - 19/37 = -1/37. Умножаем миллион на -1/37 получаем -27000.

Вот код, проверяйте:

win = 0
for x in 1..1000000 do #повторить миллион раз
a = (1..37).to_a.shuffle #массив из чисел от 1 до 37 в случайном порядке
if (a[0] % 2) == 0 #берем первое из них (оно случайное каждый раз)
win += 1 #и смотрим если чет то плюс 1, иначе минус 1
else
win -= 1
end
end
puts win

>>4070
Вот для этого код:

bet = 1
win = 0
for x in 1..1000000 do
a = (1..37).to_a.shuffle
if bet == 8
bet = 1
end
if (a[0] % 2) == 0 then
win += bet
bet = 1
end
if (a[0] % 2) == 1 then
win -= bet
bet *= 2
end
if bet == 8
bet =1
end
end
puts win

Почему получается -47000 в среднем я пока хз, надо подумать. Вероятно стратегия мартингейла с тремя итерациями это еще более хуевая и минусовая затея.

>>4078 Ни чё я не понял.
Это какой язык?
Можешь к каждой строчке комент написать?

Я сомневаюсь вот здесь>>4060
>Может быть так 101 000 101
>А может быть так 010 001 011

В эскеле накидал програмку эмуляции орлянки
Почему то вероятность выпадания решки 2 раза подрад 1/6
3 раза подряд 1/14
В орлянке выйдешь в ноль
На рулетке заро затянет в минус.
Мартингейл хуйня.

Есть ещё варианты как наибать казиноу?

Вобщем, анон, только я разочаровался и решил что математику математикой не наибёшь. И вдруг обратил внимание на малозаметный для меня факт который написан в педивикии, это то что теоритически по мартингейлу можно идти в плюс и доказательство есть. ТЕОРИТИЧЕСКИ есть. Значит можно найти и практическое применение. Думаем. В любом случае хуже не будет.

Всегда считалось что вероятность выпадания решки два раза подряд 1/4, три раза подряд 1/8 и т.д.
Но на дистанции это не так, это уже какой-никакой а вин.
Мы выяснили это в этом треде.
Продолжаем.

Котаны, надо Квачкова из тюрьмы вызволять. Не камильфо что герой России в тюрьме сидит.
Мимоесличё

УПС

Небать казино можно лишь срубив за 10-20 повторов какой-то игры в автоматы или покер или 21 или рулетку какую-то сумму и сразу съебать. На дистанции будет минус гарантированно.

>На дистанции будет минус гарантированно.
Ты уверен? Точно-точно? Не боишься быть голословным?
Я нашёл как в орлянке гарантированно оставаться в плюсе.

>>4118 И на рулетке с учётом зеро тоже.
Блять патентовать надо.

Ну.. никому не интересно?
нужна помощь

Анон, подскажи что делать с инфой.
Когда чтото придумаываешь реальное то это тут же кажется очевидным. У меня сейчас так. Есть ли в природе плюсовые алгоритмы? Анон, помоги.

>>4127
Какая помощь, в чем? ИТТ давно уже показали что минус будет. Всё давно обосновано математически и на примерах, успокойся и ты уже.

>>4137 Можете не считать по простым подсчётам будет минус.

Где играешь?

Ноль. Не хватило денег.

Закинул ещё рубль. Состоится волшебство или нет?

А кто нить щас сидит на рулетке леона?

опять въебал. Подкручиваю суки. Как это можно побороть?

>>4151
Ну ты кадр. В лайв-рулетку играй.

В неё и играл >>4141, проверял ктонить что она действительно лайв.

>>3925 Что знаете о казино с контролем честности?

>>4154
Лайв - это с живым дилером.

>>4157 После ответа узнал что такие есть), спасибо за подсказку. А там подъёб может быть? Просто чтобы играть по какойнить системе нужно быть уверенным на 100% что казино выпадает честно. Иначе смысла вообще нет никакого.
Доставляет в тропезе общаться со службой поддержки.

Elizaveta: У нас ГСЧ и стратегии запрещены

>>4158 Подскажи хорошее лайв-казино.

>>4160
Я уже говорил как-то. William Hill, самые популярные и честные, деп в $, один спин - 1$.

>уверенным на 100% что казино выпадает честно

Я исхожу из того, что в лайве(а у сети ай-покер только витрины разные, дилеры-то одни и теже), у бетфаера и вильяма куча богатых перцев играет в рулетку, да и вообще очень много народу, потому я считаю, что накрутки нет. Ведь какой смысл в таком случае "крутить" какого-нибудь мажорчика с огромными ставками, если получается, что ты в любом случае помогаешь еще туче народа. Кстати, если войдешь в рулетку wh casino, то там можно увидеть топ-3, так это выигрыши за одну ставку.

>>4159
Да ну, это гон. Казино всегда говорят, что используйте любые стратегии.

Кстати, можешь безо всяких депов, скачать клиент казино вх и зайти в лайв-рулетку и просто посмотреть линию, иногда тебя будет отключать, но я к тому, что если интересно, даже без денег, то иногда заходи и разглядывай.

>>4159
Лол. Нахуй играть с такими петухами? И вообще зачем играть в казино? Математика против вас. Играйте лучше в покер, там хоть понятно, что игроки не читерят против вас вместе с казино.

Sub MY()

a = 0
c = 0
e = 0
f = 0
g = 0
h = 0
j = 0
k = 1
l = 0

For d = 1 To 1000

c = c + 1

If Int(Rnd * 38) > 18 Then

a = a + k
e = e + 1
GoTo Line

Else

End If

c = c + 1

If Int(Rnd * 38) > 18 Then

a = a + k
f = f + 1
GoTo Line

Else

End If


c = c + 1

If Int(Rnd * 38) > 18 Then

a = a + k
h = h + 1
GoTo Line

Else

a = a - (k + k * 2 + k * 4)

j = j + 1

End If

If a < 0 Then
k = k + 1
l = l + 1

Else

k = 1

End If

If k > 250 Then
g = g + 1
Else
End If


Line:

Next d

Range("A1") = a
Range("A2") = c
Range("A3") = e
Range("A4") = f
Range("A5") = g
Range("A6") = h
Range("A7") = j
Range("A12") = l
End Sub

>>4164 Продаю стратегиию.
Плюс небольшой но есть.
Есть недаработки.
Стоит развивать?

>>4165
Охуенно! Куплю

>>4167 Пробовал запускать?

>>4168
Нет, я же пошутил

Зеро словил

Если играть в рулетку то только с контролем честности md5 или другим алгоритмом. Попробуйте, небо и земля даже по отношению к рулетке с живым диллером. Если не будете играть у лохотронщиков без контроля честности то им придётся его задействовать.

>>4169 Именно за это я не люблю высшее(может быть среднее) образование.

И ещё вопрос к петухам которые не могут на шаг отойти от учебников: Какие варианты взлома md5 могут быть?
Мои посты>>4050>>4164>>4181
Прогересс налицо даже с учётом вашей заученной математики.
А вы что можете?
Я отвечу что вы можете: 300 лет назад придумали мартингейл а 150 лет назад доказали что это не работает ну... НАЧНИТЕ ДУМАТЬ!!! шкурка стоит выделки

>>4183
Ответь честно, ты просто норкоман или просто трололо?

>>4192 Я просто пытался вас расшевелить. Зачем тогда сидеть в этом разделе если нет желания выйграть? Тут либо пан либо пропал, других вариантов нет.

Может быть я и наркоман но вижу рулетку как жизнь в миниатюре или идешь в плюс или остаешся нищиёбом и продолжаешь ищачить за копейки. Как распоряжаешься выйгранным капиталом, как выйграть а потом не проиграть для этого считаю все методы хороши. И еще, если мартингейл проигрышная стратегия то зачем казино обрезает лимиты? Напомню что за историю встречалась последовательность выпадания одного цвета больше 11 раз только два раза.

>>4196
В покер играй, братушка! Я тоже разбогатеть хочу

Я доебал рулетку. Я знаю практически все ньюансы и есть рабочая схема как быть в плюсе. Проверял без денег.(не демо-счёт). Сегодня закину денег для проверки.

Щас будет срыв покровов.

Народ объёбывают просто в космических масштабах.

Вся эта куча говна: стратегии говно, путаница с вероятностями, зеро. Всё это толкают в массы сами казино.
Я думаю честное казино не спасёт даже зеро. Зеро это так, для отвода глаз, мол мы честные и держимся за счёт зеро и вероятностей.

Интересно было бы знать как себя вели казино до НТП и возможности применять всякие хитрости.

Нужно просто эту кучу говна разложить по полочкам. И тогда станет ясно что как и почему.

Продолжать?

Дебила кусок.
>Я думаю честное казино не спасёт даже зеро.
Посчитай.
>>4238
Нет.

>>4239 По твоему 18 раз подряд красное это нормально? И что считать? Или у тебя не бывает того что намного более богатый игрок поставил на зеро?

Закинул 1000, играя по своей стратегии через 300 спинов(триста блядь спинов) было 1500, следующие 100 спинов опустили до 300. РАБОТАЮ над ошибками.

>>4241
На какой дистанции, уёба?

>>4245 Каждые 100 спинов наюлюдаю, ну бывает проскочит раз без этого. Примерно из 1000 спинов 700 спинов будут содержать охуенно длинные столбики красных или чёрных(не вперемешку).

И с пуканом всё в порядке, не ставлю на такие исходы т.к. уже понял что они просчитаны. Нет там никакой вероятности, если поймёте это то от этого можно уже разрабатывать плюсовые схемы. Эту вероятность они же и толкают.

Закинул ещё рубль. Триста спинов пока в нуле. Ходы записываю.

Вот кстати >>4162
>иногда тебя будет отключать
Не иногда а через некоторый промежуток времени, проверил.
Тоже просто так? Нахуя им это делать, математика же против игрока.

Уже объяснил что была путаница с вероятностями(тоже просто так ага). Всё равно меня хуесосите. Вера в математику это вера, это НЕ математика.

А теперь как это происходит в жизни(ну я так думаю):
У меня есть большая сумма денех и я решил открыть казино. Я в этом бизнесе вроде шарю НО вдруг есть они - плюсовые игроки или вдруг прийдёт богатый дурачёк и ему фартанёт. Тогда всё, крендец бизнесу и моим деньгам. Тогда нужно на стартапе наёбывать(для развития а потом не не не буду). И вот я развился. В обороте дохуя денег и вроде хватит на выплату тем счастливым богатым дурачкам НО плюслвые вдруг они придут, хуй их знает, деньги то большие. А схема как наёбывать уже готова и фунциклирует но если её применять всегда то будут подозрения. Поэтому надо её включать переодически чтобы челы которые выйграли всегда могли насмеятся над теми кто проиграл. Тут человеческий фактор сыграет как-никак наруку. И конечно же когдато мы будем честными.
Это вольное отступление.

У меня на руках плюсовая схема( с положительным мат ожиданием тоесть блядь), на честном ГСЧ работает, на рулетке НЕТ, что ещё вам надо блять?

Продолжать?

Ну же анон, давай разрушим эту ёбаную империю зла и заодно сами немного разбогатеем. Хули они пихают нам фуфло в 21-ом веке.
Анон, для тебя стараюсь

Блять.. только что дошло(слава пиву). Сейчас я проведу параллель между зеро и мартингейлом. Допустим казино позволяет играть до 10 итераций, почему? Ну почему, вот кто нить задал себе этот вопрос? Почему до 10 а не до 15, не до 20. Потому что игрок играя до 20-скажем итераций может съебать, дальше он-игрок безусловно всё въебёт но уже другому казино. Так почему же не может быть случайного игрока который не выйграет на зеро и тоже съебётся а..? Ну вы ишаки, играйте дальше, только толку, вы хаваете инфу которую вам преподносят в любой азартной игре.

Недавно статью прочитал в которой автор с умным видом пишет о доходах казино. Ему какойто заместитель какогото казино рассказал что доход с рулетки не 2,7%(то есть с зеро) а 12 чтоли. Ну он есно поинтересовался почему так получается а ему объяснили что это изза жадности игроков. И вот автор-тупой еблан всё это схавал, и не просто схавал молча а ещё и статью накатал(то же с математикой всё ровно). Ему и не вдомёк что жадность игрока, его цвет кожи, секс. ориентация никакой роли на вероятность не может оказывать а соответственно и доход не должен меняться. Вообщем ему всё правильно сказали что изза жадности, только не жадности игрока а жадности казино.

>НО вдруг есть они - плюсовые игроки
>Ну же анон, давай разрушим эту ёбаную империю зла и заодно сами немного разбогатеем.
Не устаю лолировать с этого сказочнейшего долбоёба. Весь тред надо будет схоронить на память, когда он окончательно проиграется.

Продолжай, няшечка, продолжай.

Гы

>>4260
А если не проиграюсь то что?
Убей в себе быдло.

>>4262
>враг Математики
>не проиграется
Лал.

>>4263
>враг Математики
>>4250
Ебанько? Читай внимательно.

Что и требовалось длказать, лол.
>>4263
Ты мне просто скажи какими ты принципами руководствуешся когда начинаешь играть? И ответь на вопрос кто всё таки враг математики.
Если по математике ты проиграешь, зачем же ты тогда играешь, какой в этом смысл?

>>4265
Так я и не играю. Потому что:
>по математике проиграешь

>>4266 Ну ебать..

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BB
Прокомментируй пожалуйста абзац который начинается с >Однако, в случае, когда выбирается стратегия
А я тебе ещё сказочного долбоебизма напишу, пололируешь хоть.

>>4268
>на неограниченной последовательности ставок (выбираемом игроком, а не навязываемом) и неограниченном бюджете.
У тебя могут хоть где-то быть такие условия игры?

Хуй дождёшся. Напишу. Что для меня представляет математика.
Для меня математика это не тня у которой предпочтение к тем у кого денег больше, моя математика равна для всех. Из этого я делаю вывод что она не играет против меня и не играет против казино, мы два игрока и математике похуй что на первого что на второго, просто мой соперник может в математику а я нет. Из этого я делаю ещё один вывод, если мой соперник сумел применить математику в свою пользу(зеро) то и я смогу. А теперь обосную:
1 Представим что на рулетке 36 чисел (нет зеро), ставим на красное например, вероятность 50%. С нормальным(честным) ГСЧ в эту игру играть нет никакого смысла, только если время убить. То есть картина будет такой что мы не выиграем и не проиграем, немного будет отклонение +/- ввиду дисперсии. То есть если баланс сначала был 100 то при ставке в 1 через 100 спинов мы должны получить гдето 90/110. Кто не согласен? математика.
2 Теперь мы ставим также но на рулетку с зеро. Вероятность теперь меньше 48,7%(наверно неправильно посчитал неважно). Теперь с учётом зеро картина должна быть следующей- через 100 спинов мы должны получить 85/105.
3 Теперь для ясности представим что мы ставим не на красное а просто закрываем половину поля фишками одной стоимости. Теперь вероятность и выйгрышь напрямую зависит от того какое выпадет число. А оно выпадет с той же вероятностью 48,7%.
4 Теперь мартингейл, играем до 5ти итераций. При игре с 36 числлами эта стратегия также не имеет никакого смысла, вы не выйграете и не проиграете, но теперь выйгрышь и вероятность не зависят напрямую от того какое число выпадет а зависит напрямую от того сколько раз выпадут "столбики из 5ти черных или зеро" то есть зеро уже не имеет того значения что при игре на фиксированные ставки. И соответственно вероятность выйграть стремится к тем же 50%(утверждать что 50% не осмелюсь, считать надо)
Вот такой вот маленький но приятный плюсик я описал, этот плюсик и сидит в головах у мартингейльщиков под толстым слоем вранья со стороны игорных завидений. А самое главное если продолжать думать в этом ключе вы найдёте действительно плюсовую стратегию.

>>4269 Какая разница? Ты наверняка утверждал что у мартингейла отрицательное мат ожидание. Ну вот опровержение. В чём еще ты был не прав?

Даю подсказку околоматематикам. Наверняка ты не увидел(вера хули). Плюсовая стратегия должна содержать в себе ту самую дельту. Не важно ограничения, важно то что при проигрыше ты был в плюсе как минимум на дельту.

>и математике похуй что на первого что на второго, просто мой соперник может в математику а я нет. Из этого я делаю ещё один вывод, если мой соперник сумел применить математику в свою пользу(зеро) то и я смогу.
>Вероятность теперь меньше 48,7%(наверно неправильно посчитал неважно).
>(утверждать что 50% не осмелюсь, считать надо)
>маленький но приятный плюсик
Ты охуенен, анон! Пиши еще!

Надобно б тебя в Палату мер и весов.

>>4273 Ты заебал. Ну чё за подъёб 9:30. Суть не в точноси.

Ты бы хоть написал какоенить маломальское опровержение.

>>4275
В твоей же статье на вики все расписано.
1. У тебя недостаточно средств для успеха.
2. Казино не даст тебе повышать ставку бесконечно.
Вообще зря я это пишу. Вдруг ты винрарные пасты перестанешь генерировать.

>>4276 Не перестану.
Вера это хуёво.
Откуда ты взял первые два пункта?
Кто тебе сказал что так и никак иначе быть не может?
Почему ты в это веришь?

>>4277
Покажи мне уважаемое казино, которое даст тебе ставить неограничено.

В этой статье доказывается что при определённых условиях мартингейл иммет положительное мат ожидание. И написано почему на практике ЭТА стратегия не будет работать. Пойми что на практике не будет работать именно ЭТА стратегия. Почему же ты это утверждение применяешь ко всем возможным стратегиям? И еще, почему человек который написл эту статью нашёл эти самые условия, хотя такие как ты утверждали что не взлетит.

>>4278 Да акстись ты уже. Выкинь блять хоть на 15 минут эти два пункта и подумай. Лень?

>>4279
>нашёл эти самые условия, хотя такие как ты утверждали что не взлетит.
Такого никто не утверждал. На бесконечных ставках конечно взлетит у того, за кем последнее слово будет.
>Почему же ты это утверждение применяешь ко всем возможным стратегиям?
Потому что там просто негде взяться успешной стратегии. Математика против!

>Математика против!
Ты это весь тред твердишь. И НИЧЕГО БОЛЕЕ.
Я выше обосновал почему НЕ против а ты всё равно твердишь.

>На бесконечных ставках конечно взлетит у того, за кем последнее слово будет.
Ты не понял доказательства. В статье доказывается что взлетит вне зависимости от того
>за кем последнее слово будет.
Разницу понимаешь?

Пойду спать. Спасибо за беседу.

>>4282
Ты выше обосновал, почему против.
>Ты не понял доказательства.
В чем я ошибся?

>>4285 Это уже совсем толсто.

С похмелья хуй уснёшь.

>>4286
Почему толсто? Вообще как ты Мартингейлом собираешься выигрывать? Вот у нас есть монетка. Мы ее кидаем, ты играешь по Мартингейлу. Сколько тебе попыток надо чтобы играть в плюс?

>>4288 Взял пивка.
Мартингейлом не выйграешь. Я говорил не о том что выйграешь а о том что НЕ проиграешь. А форсится другое.
Я говорил что при вероятности 50% эта стратегия равнозначна стратегии игры фиксированными ставками. Но если предположить что монетка может встать на ребро(лол) то мартингейл до 10-ти итераций также останется безвыйгрышной/беспроигрышной стратегией а стратегия с фиксированными ставками будет потихоньку тянуть в минус(очень утрирую). В этом и есть моё обоснование что математика может буть на руку игроку только нужно разобраться что к чему.

>>4289
Ты понимаешь, что ты играешь по правилам казино, уёба? Поэтому ничего ты не придумаешь. Ты — карась-идеалист.

>>4290 Тебе сказать больше нечего? я правильно понял?
Ну накидай програмку, проверь как будет вести себя твоя монетка с учётом что будет вероятность выпадания наребро. Или рандом от 0 до 38 при ставках >18. Если не можешь то тогда просто поверь что при 100000 бросков при мартингейле ты будешь либо в плюсе либо в минусе(в среднем ноль), а при фиксированных ставках ты будешь гарантированно в минусе. Теперь побудь в шкуре казино и подумай какой тебе профит от этого зеро если игрок не будет проигрывать. И что тебе делать?

>что ты играешь по правилам казино
И опять вера. Ты это знаешь от самого казино. Ты даже не задумываешься что при абсолютно жёстких правилах в казино никто не будет играть. Отсюда вывод: лазейки (во мн. числе!!) есть. Надо думать и искать.

Вообще тервер очень скользкая наука, очень легко списать неудачу при этом сказав что завтра повезёт. Нужно быть очень подкованным чтобы при проигрыше доказать казино что они мухлевали. А у людей которые могут это сделать нет нужды ходить туда или здесь сидеть. Зато тервером можно легко остудить жар в нижней части спины.

Ты здесь? Я тебе даже направление покажу как думать и где искать.

Куда ОП-хуй делся? ЗОГ?

Ну ты доказал что-то? Выиграл у казино? А? Карась?

>>4296 Понятно

ВНИМАНИЕ!!! Всем мартингейльщикам. Для понимания сути пишу этот пост. Привожу пример с рулеткой на 1000 спинов(10,50,100 спинов не важно, процентное соотношение будет меньше, также не важно в какую игру играете ибо завуалированное зеро есть везде).
При начальном банке в 1000р. и фиксированной ставке в 1 рубль вы будете гарантированно в минусе за счёт зеро ~950р.
При игре по мартингейлу вы будете ~800р/1150р. за счёт шатания дисперсии тут есть шанс быть в неплохом плюсе но и есть шанс остаться в минусе ещё большем. Но только если будете играть с честным ГСЧ. По мне так в мартингейле больше смысла чем при игре с фиксированными ставками.
Возрожения буду рассматривать в виде обоснованной аргументации. Математики которые играют против себя посланы на хуй.

>>4298
Ох, нихуя себе, несмотря ни на что тред живет и хуйня продолжает поститься. Збс.
Господин мартингейльщик, может быть ты невнимательно прочитал статью с википедии? Там написано в частности: "система мартингейл не становится выигрышной, она, как уже упоминалось, всего лишь перераспределяет выигрыш между ставками, изменить математическое ожидание каждой отдельной состоявшейся ставки мартингейл не в состоянии". Перечитывай это до полного просветления.

>>4299 Я уже заебался. Почему так трудно понять о чём я пишу? Сматываю удочки.

>>4299 Последняя попытка, попробую наводящими вопросами, как в детском саду лол.
>система мартингейл не становится выигрышной
>система мартингейл не выигрышная
1 Если она не выйгрышная то она..?
2 Где это написано, описано, доказано?
3 Какая же она всё таки?

>>4303
Я же сказал, читай эту цитату до полного просветления. Это значит перечитываешь, думаешь, перечитываешь еще раз, думаешь, стараешься понять что значит каждое слово. Желательно на трезвую голову.
Наводящие фразы (как в детском саду): "математическое ожидание каждой отдельной состоявшейся ставки мартингейл не в состоянии", "перераспределяет выигрыш между ставками". Вдумываемся: матожидание каждой ставки не меняется. Не меняется. Не меняется. Стало быть -1/37 всегда, неизменно. В общем ты понял в каком направлении двигаться.
По твоим вопросам:
1. проигрышная
2. источников дохуя, один из них - любой учебник по терверу
3. проигрышная

Погодь. Наконец достучался.
С этим я согласен.
Не понятно:
>математическое ожидание каждой отдельной состоявшейся ставки мартингейл не в состоянии
Вероятность каждой состоявшейся ставки равна вероятности выпадания числа на которую эта ставка была сделана. А на шарик мартингейл не окажет никакого влияния, это ежу понятно.
Вот тут у меня непонятки. Мартингейл наверно всё таки финасовая стратегия. Помоги разобраться.
PS я не утверждаю что она выйгрышная, во первых хочу разобраться, а во вторых думаю что играть по мартингейлу больше смысла чем играть с фиксированными ставками потому что за счёт перераспределения в определённый период времени можно быть в большем плюсе тогда как при игре с фиксированными ставками будешь в минусе гарантированно.

>>4306
Объясни, что ты вообще хочешь от треда? От рулетки? Ты вроде что-то и утверждаешь, что-то и доказываешь, а что никто понять не может.

1 Как я понял тема засратого мартингейла до конца не раскрыта. А это СТРАТЕГИЯ(хуёвая но всё же).
2 Одни делятся успешной стратегией(мартингейлом) другие говорят что стратегия для лохов. Ни те ни другие не понимают сути. Казино это на руку. Т.к. непонятки в головах игроков им наруку(можно списать мухлёж). После проигрыша по СТРАТЕГИИ мартингейл у игрока напрочь отбивается желание разрабатывать другие стратегии. А если даже в мартингейле больше смысла чем при фиксированных ставках то значит можно применить стратегию с ещё большем смыслом.
3 От треда я хочу всётаки добиться полного понимания сути стратегии мартингейл т.к. от этого понимания уже будет зависить ваш и мой успех как игрока(не только на рулетке).
4 От рулетки я хочу выйгрыша.
А доказваю я>>4235
PS Накатал уже около 1000 спинов при начальном банке 1000р поднялся до 2500р потом опустился до ста, сейчас уже 1400р.

Мухлёж примерно такой:
Если 10 игракам играть по мартингейлу до 1000 спинов то ~5 изних должны быть в плюсе. Но в реале в плюсе не будет никто.

>>4306
Тебе действительно надо бы определиться чего ты хочешь от рулетки и от мартингейла. Имхо если ты хочешь поиграть на рулетке и выиграть много-много денег, то самый верный способ просто взять тыщу рублей и поставить на красное. Если выиграешь, то все деньги снова на красное и так пока не выиграешь миллион. Всего 10 раз подряд надо чтобы повезло и выиграешь миллион.
А все эти мартингейлы-хуингейлы это просто СПОСОБЫ проеба денег. В том случае если ты будешь постоянно ставить все деньги на красное ты имеешь шанс при должном везении стать миллионером за 5 минут. А при игре мартингейлом ты будешь делать сотни и тысячи спинов, собирать эти крохи по одной ставочке, чтобы потом неизбежно слиться.

>>4306
И вот ты говоришь про перераспределение в определенный момент времени. Ну да, хорошо, вот пусть тебе везет в этот период. Ты делаешь деньги мартингейлом. Понемногу, но плюсуешь. Когда ты планируешь остановиться? Как ты определишь что все, хватит? Когда выиграешь миллион? Чтобы выиграть миллион по одной ставочке тебе придется сделать очень много спинов. А чем больше ты их делаешь, тем вероятнее становится твоя заветная проигрышная серия.

Давай смоделируем ситуацию. Допустим я везунчик и оч. хорошо угадываю. При игре с удвоением. Достачно всего лишь одной неудачи чтобы слить весь банк. При игре по мартингейлу эта одна неудача повлияет лишь на то какой будет плюс. Почему ты этого не видишь? Про неизбежно слиться это уже другой вопрос. Почему то ты считаешь что я неизбежно должен слиться(и обязательно крохи) а я считаю что я неизбежно должен проиграть. А сколько я проиграю? Если проиграю меньше чем выйграю значит я играю по плюсовой стратегии. Значит всё зависит от меня, от того насколько я знаю игру, знаю математику. Вообщем суда писать мне смысла больше нет, я выяснил всё что хотел. Тем кто хочет выигрывать я уже дал достаточно инфы.

>>4314
>При игре по мартингейлу эта одна неудача повлияет лишь на то какой будет плюс.
Почему? Допустим, у меня миллион. Сколько я хочу выиграть? Скажем, два миллиона. Вот я ставлю соточку, проёбал. Еще 2 соточки, проебал. 4 соточки, выиграл. Ок. Сколько я наиграл? Плюс соточку. Сколько я времени проебал? Овердохуя. Сколько мне еще надо выиграть до двух миллионов? Овердохуя. Сколько мне еще времени предстоит проебать? Овердохуя.

И что получается? А получается, что пока я удвою эти деньги я проебу очень много времени и имею неилюзорный такой шанс въебать все деньги и сразу, попав в суперлузстрик (такая вероятность очень мала, однако, я буду удваивать свои деньги очень-очень долго, поэтому подобное развитие событий вполне может состоятся можешь подсчитать точную вероятность, если не лень). Надо мне (тебе) такое? Конечно нет.

-другой кун
>Тем кто хочет выигрывать я уже дал достаточно инфы.
Ну пиздец. Разори сначала казино или два, тогда и приходи. А пока ты петушок петушком. На словах ты петушок и на деле петушок.

Ебану ещё один пост. Т.к. ты мне уже начинаешь нравиться.
Ты сам пишешь
>Ну да, хорошо, вот пусть тебе везет в этот период. Ты делаешь деньги мартингейлом.
>попав в суперлузстрик (такая вероятность очень мала, однако, я буду удваивать свои деньги очень-очень долго
А теперь прочитай внимательно мой пост>>4291 а конкретно
>Теперь побудь в шкуре казино и подумай какой тебе профит от этого зеро если игрок не будет проигрывать.
Тебя ктото держит в казино после удачной серии?

Для ясности допишу.
Играю по мартингейлу до 5 итераций и до 10 спинов
Ставлю всё время на красное.
К Ч 0 Ч К Ч 0 К К Итог: +4
К Ч Ч Ч К Ч Ч К К Итог: +4
В чём разница?

Все таки общение даёт свои плюсы.
Ещё один факт всплыл. Допустим казино с нами играет честно и среди посетителей 10 игроков играют по мартингейлу. Тогда, как я уже писал выше ~5 из них уйдут в плюсе а ~5 проиграют. И тут сюрприз, проиграть эти игроки могут только те деньги которые у них есть а казино в случае выйгрыша обязано выплатить любую сумму.

Достаточно фактов для понимания того что если играть по стратегии то казино будет вас наёбывать?

Закончу свои бредофантазии переходом от теории к практике. Для кого это бред, пусть им и остаётся, вопрос веры и спорить тут бессмысленно. Итак, казино нас наёбывает. Логичный вопрос - как при этом сделать профит? Сначала надо разобраться как наёбывает.
Наёбывает тем что при игре по стратегии (например мартингейл) казино подсовывает нам суперлюзтриктермин понравился гораздо раньше чем это должно было быть при честной игре и запросто списывает это на тервер. У 99% вопросов не возникнет(сами уже поняли и я тоже понял). Теперь что для меня значит этот суперлюзтрик, это длинная серия неудач(например 10 или 15), важно различать серии из 15 чёрных и серии из 15 неудач. Так как я не знаю как мухлюет всякие live-казино и т.д. но знаю что мухлюют. Значит они в любой момент времени могут сделать эту серию из 15 неудач. То есть в этом казино я играть не буду.
Теперь рассмотрим казино с контролем честности. Суть этого "контроля честности" состоит в том (для тех кто не знает) что казино перед игрой даёт вам зашифрованную последовательность спинов в виде хэша какогонить алгоритма или в виде запароленного rar-архива. И вроде всё честно. Можете смеяться, но и тут эти суки умудряются наебать. Как они это делают? Перед этим я скажу, самое главная уязвимость этих казино в том что они не могут в реальном времени изменить последовательность спинов. Вообщем наёбывают они тем что (все же думают что последовательность которую им дали сгенерирована честным ГСЧ) в определённый момент времени(примерно после двух плюсовых игр вам дадут последовательность в котрой эти, какбудто бы суперлюзтрики(серии 15 чёрных, 20 красных, 30 чётных и т.д.) будут встречаться очень часто и если не знать то можно запросто напороться на эту серию. Более того эти суперлюзтрики зависят от предыдуших игр, если вы ставили раньше больше на красное то будет серия с преимущественно суперлюзтриками из чёрных. Можете сами это проверить. Нужно закинуть минимальную для игры сумму в какоенить казино с КЧ и поиграть по мартингейлу закрывая фишками рандомную половину поля каждую выданную серию спинов. И паралельно наблюдать за последовательностями выпадания красных или чёрных, вы охренеете(гарантирую). Кстати, тогда вы "прочувствуете" что такое мартингейл. Теперь можно выигрывать применяя стратегию с поправками на этот наебон или просто находить эти суперлюзтрики и ставить на них(при должном усердии можно и этому научиться), тем более что мы знаем что после выдачи последовательности спинов казино сделать уже ничего не сможет.

>>4327
Молодец, сразу бы так и написал. Ну а теперь попробуй еще и выиграть чего-нибудь.

Тестовый режим(на маленькой сумме) успешно пройден. С начала недели буду играть на серьёзные деньги.

Вот ещё:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%28%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29

>Понятие стратегии иногда (ошибочно) путают с понятием хода.
Какого хуя объясняют отсутствие выйгрышных стратегий с помощью применения теории вероятности к выпаданию шарика на рулетке. Рулетка эта рулетка а стратегия эта стратегия. Должно быть так: есть рулетка, шарик выпадает с вероятностью, значит при помощи теории вероятности нужно найти выйгрышную стратегию. Я всё больше охуеваю со всего этого дерьма.

>>4334
Допустим, шанс выиграть у нас составляет 49,9%, а проиграть 50,1%. Какая тут возможна выигрышная стратегия (напомню, что раз это стратегия, то она подразумевает нашу победу на большой дистанции)? Очевидно, что никакая.

>шанс выиграть у нас составляет 49,9%, а проиграть 50,1%
Условий не достаточно. Ну серьёзно. Ты этой фразой сразу обобщенно сказал то что шанс выйграть применяя любую стратегию составляет 49,9%. А в игре это вероятность какогото события, допустим выпадания карт в блэкджеке.
Я знаю что заебал уже всех. Но очень хочется разобраться.

Стратегия это последовательность действий которые при заданных условиях приведут к выйгрышу. Я прав?

>>4337 Я так понимаю ответа не будет так как он очевиден. В рулетке кстати условий дохуя чем она и привлекательна. Вот ещё один интересный вопрос: Если на стороне игрока явное преимущество зачем тогда вообще нужна стратегия?
Вообщем единственно-верная задача мартингейла в том чтобы поселить в головах игроков устойчивое равенство: играешь по стратегии = въебёшь ещё больше и быстрее. Хотя наоборот игры как раз и выигрываются с применением хорошей стратегии. А чтобы обыграть игрока с хорошей стратегией нужен игрок со стратегией лучше(ну надеюсь поняли).
Думаю эта инфа не такая уж бесполезная.

>>4331
>Ну а теперь попробуй еще и выиграть чего-нибудь.
Сегодня первый рубль вывел.)
Ещё чтото надо?

Суть /gb

Никого нет кто хочет разбогатеть? Есть куча вопросов. Будем решать?

Ты долбаёб? Корочь сливаетесь, так и скажите.(Блять какбудто в одно ебало хочу..)

Ебанатики, я не писал сюда потомучто бухал на "выйгрышные" деньги. Сосите дальше если хочется.
Где же вы а... ну кто пиздел про невыйгрыщную систему рулетки? Разори казино сначала потом послушаем(быдло сосите хуй). Кто хочет выигрывать, пишите. Кто хочет проигрывать идите НАХУЙ. Всё просто в этой жизни.

Не, ну если вы писали что нельзя выйграть(зеро минус 2,7% полюбому). Ну напишите моему казино чтобы они, педики, не задерживали выплату.

Я вам, долбаёбам, хочу сказать: что вы блять страшилками друг-друга пугаете, вам за это платят? нихуя..(я так думаю). Так давайте ВЫИГРЫВАТЬ. Я ужк разъяснил что к чему и почему а вам всё похуй.

Я хочу выйгрывать! Че делать рассказывай

>>4402 Бро, что делать уже давным-давно рассказал>>4327
Они сука с выплатами начинают динамить. Полюбому напиши. Полтреда в моих постах.

Суть в том что ЗЕРО которое всех пугает, на самом деле фикция. Зеро работает лишь в том случае если у тебя нет абсолютно никакой стратегии. то есть те заявленные 2,7%(которые даёт зеро) казино получит только в том случае если ты будешь играть без стратегии(то есть тупо ставить на что нить одинаковые ставки). То есть если будешь играть абсолютно тупо(как овощь). Только тогда зеро будет иметь значение.

Ты здесь?

Заебал, отпиши. Всё проверено.

Вы чё обламыветесь сюда писать? Это АИБ детка.

>>4403
Да это ж я тралирую. Забавный ты всё-таки.

>тралирую
>2013

>>4412
И?

Лан.. без обид. Бабло, бабло, бабло вот ради чего мы здесь. Ктото пиздит что ради развлечения но это же гон чистой воды.

Вы всё равно будете поддерживать позицию игорных заведений и играть по их правилам? УДАЧИ..

<b> Кegktyj </b>

>>4414
Ты сосал хуи, но это так и не стало мейнстримом.

Как оказалось не один я такой умный:
Раз: http://ruletkaonline.blogspot.ru/2011/04/blog-post.html
Два: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D0%A5%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0 `ёбаный свет я же это всегда знал.
Рулеточникам, быть бдительней. И похвалю сам себя, я дал более развёрнутое объяснение.
Можете не благодарить.

>>4448
Алгоритм Хаффмана-то зачем приплел, наркоман?

>>4451 Я не знаю.

Всем кто хочет выигрывать, просматривайте бессмертный видиорилейтед столько раз сколько нужно. Поймите кто такие люди, как они устроены, как их/вас наёбывают, поймите кто такие вы. И если вы поняли просмотрите ещё несколько раз и убедитесь что вы правильно поняли.

Всем кто хочет выигрывать, просматривайте бессмертный видиорилейтед столько раз сколько нужно. Поймите кто такие люди, как они устроены, как их/вас наёбывают, поймите кто такие вы. И если вы поняли просмотрите ещё несколько раз и убедитесь что вы правильно поняли.
К примеру взять пост>>4557 и кажется что такого это обычный пост. НО этот чел упомянул >в чистом виде. Упомянул и упомянул, что такого? А то почему он это упомянул и что значит в чистом виде? И мне не важно что он имел в виду я примерно прикидываю о чём он. Но мне важно то что он не сможет объяснить что он имел ввиду.
Хотите быть ведомымы тогда будте. Ходите быть ведущими будте. Определитесь в первую очередь с Этим. Вся жизнь это игра и в жизни есть те же зеро, та же маржа и прочее.

Наверно я хотел сказать что вас наёбывают и наёбывают всегда даже если вы не играете в азартные игры. Что такое азартная игра это жизнь, человеческие отношения на перемотке. А люди наёбывают друг друга это факт но более того люди наёбывают сами себя это самое плохое. Если вы думаете что вы просчитали чтото или сделали какойто прогноз то знайте через некоторое время вас наебут. И вы можете доказывать себе через двач или ещё гдето что вы знаете тервер или ещё чтото то знайте вас уже наебали, потомучто человек так устроен. И вы так устроены, так изменитесь, станьте ведущими.

>>5057
Ты никогда не торговал Эмвэем? Не завлекал людей в финансовые пирамиды? Твои речи симптоматичны просто. Манипулирование на безмозглости вкупе с недюжинным чсв

>>5109 Да я манипулирую людьми, отдайте мне ваши денежки вот мой кошелёк b546545413.
Хочу чтобы смыло с нулевой

>>5109 Щас мазафака я буду манипулировать тобой. Ты думаешь что ты такой умный? Думаешь закончил свой ВУЗ и всё, теперь весь мир у тебя под ногами. А вот нихуя. Потому что весь мир и вся жизнь очень сложна и ты вротвыебешься но не сможешь описать её математикой. У тебя есть инструмент вот и всё. У кого то и этого нет.

>>3595
http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=923500

сиськи

>>3896
>Если играть по мартингейлу, есть ли разница в том на что ставить. Нужно всегда ставить на красное или всё равно? Например одну ставку на красное далее на чёт потом на чёрное и т.д.
Вероятность этих событий одинаковая.
Мне для общего развития.

Лучше рандомом сделай списочек (чет/нечет) и ставь как выпало. Тогда казино вряд-ли отследит твой мартингейл и не сможет подставить "нужный" цвет. Вероятность всегда высокая.

>>3927
>Есть ещё антимартингейл, когда при проигрыше наоборот уменьшаешь ставку, кто пробовал?
Хорошая идея - проиграешь не больше, чем заложил. В увеличении можно в раж войти.

Лудоманчики-стратеги. Пилю свой опыт.
just - dice. Биткоено рулетка.
Для проверки стратегий на ней можно использовать botdice.com
Сначала скажу, что я из-за жадности 0.7 битка, когда сделал 1.8. Теперь то,что я заметил.

1) То, что сайтец нерандомен — это очень заметно, если посидеть пару дней. Объясню.
Брал вероятность 90%. Выплата х1.1.

Что же наблюдается? Чего не видно на ботдайсе. Что при равномерных минимальных ставках 0.000000001 или около того. Много нулей W/L win/loss распределяется более или менее равномерно. То есть случаются и 3 и 4 L подряд. Это видно, если использовать ботдайс.

Я решил использовать это. Шаг первый: минималная ставка (90% вероятность W). Ставлю до тех пор, пока не появится L, а лучше 2L. Далее — ставлю весь банк или половину. +10%. НО! Если при минимальных ставках обычно выходит 7-10 W подряд — то после выйгрыша 10% каким-то образом появляются L. Но стоит проиграть специально какую-нибудь ставку (взять, к примеру 49.5 и поставить некую сумму), затем пройтись минимальной ставкой на малой вероятности (10% W вероятность) до тех пор, пока не будет обнаружен монстр лузстрик. Далее ставлю вероятность 90%, делаю минимальную пробную ставку. И следующую — снова %50-%100 от банка.
Требует просто титанских нервов, тк выйгрышной в итоге я её назвать пока не могу.

Обычный MG. При обнаружении стрика — переключался на него. Но в 3 из 3 раз, в не зависимости от суммы (около 6000 ставок каждый раз) как только я увеличивал банк в 5 раз — наступала дикая полоса стриков, вне зависимости от того, что выберешь!(SIC!). Сразу же включал минимальную ставку (после 6 L) и ставил зиг-загом (аналогия в рулетке — менять черноё на красное).

Вроде бы на гитхабе автор бота тоже указывал, что следует проигрывать некоторое количество раз, тк иначе будет своего рода РЕЗЕТ. Естественно, ни о каком честном казино здесь речи и нет. Не смотря на md5 и пр.

Играл на верткоинказино — после игры, оно убрало бота и снизило ставку. Не думаю, что это только из-за меня.

Вообще, я думаю, что криптоказино наебать проще, чем реальное. Но только те, что только что появились. Тк их создатели могли чего-то не предусмотреть. Можно сказать, что и они тоже играют в рулетку, лол.

>>5756
Как-то сумбурно вышло, но я думаю, что криптозино можно наебать, тк оно использует некоторые хитрости для своего профита.

>>5756
Я нихуя не понял, можно поднять на криптоказино деньги?

Привет, рулетканы. Как думаете, можно ли доверять Betfair?
Пилю прохладную: сначала я был в небольшом плюсе, потом слил где-то 200 баксов, потом снова в плюсе, и снова слил где-то 400. Далее с трудом, но отыграл 400, пошёл в плюс и... в итоге проебал 800 баксов, сливая депозит за депозитом под сотне. Конечно же, собираюсь отыгрываться, но мне как-то ссыкатно снова делать депозит и пытаться барахататься. С каждым разом мне везёт всё меньше и меньше.
Так что, либо поясните за Betfair и успокойте меня, либо предложите другое казино, либо тактику, которая позволит обойти наёб со стороны казино.

>>5889
С такими талантами лучше в покер играй.

>>5890
Мне влом обмазываться правилами покера. Точнее, правила-то я более-менее представляю, а вот всякие стратегии – нет.

>>5891 а нафига тебе правила? если просто идти вабанк, будет та же рулетка или слот, только интереснее, потому что соперники сидят, нервничают и в чате тебя матерят, если выиграешь.

>>5891
Двачую этого >>5894. Идешь с любой парой в аллин с префлопа (со старта).

Коллируешь любую свою руку. Если попал в пару (совпадение) или одной карты не хватает до флаша, стрита — идешь аллин на флопе.

Поскольку твои оппоненты далеко не всегда будут колить твои аллины, а ты часто будешь выигрывать, это даже выгоднее чем рулетка! Тем более на нл2 много не проиграешь.