Великий раскол/схизма. Троеперстие вместо двоеперстия. История отношений с советской властью.
ИТТ с исторической точки зрения.
Могло и не сложиться.
Ольга поехала в Константинополь с целью сосватать принцессу своему Святославу. Но приняли посольство без уважения.
После этого Ольга отправила посольство к германскому императору Оттону. Оттон прислал епископа на Русь. Но Святослав после поездки в Константинополь стал принципиальным противником Христианства и епископ был отправлен восвояси и вдобавок ему ещё и пистюлей наваляли. Так Римская еперхия могла утвердится на Руси но не смогла.
В итоге все-ж было принято христианство по греческому обряду.
Почему так - в тот период Византия переживала расцвет - т.н. "Македонский ренессанс 9-11вв." а в Риме был как раз упадок - тн.н "Порнократия" поэтому выбор в пользу Константинополя был вполне очевиден.
Как то так.
Это было то время когда ещё Византия была впереди Европы всей - не говоря уж о том что крещение было выгодно с экономической точки зрения.
>Русь/Россия
Русь не Россия, не лепи мух в котлеты. Россия зародилась в Московском княжестве, из Руси там только Юрий Долгорукий который убил помещика Кучкова и захватил земли на которых и построил Москву.
Украина буквально по другую сторону Черного моря от Балкан и Анатолии находится. Какие ещё варианты могли быть-то нахой?
Ага Россия существовала 1000 лет тому, верим. Только местные жители об этом не знали. У них была Русь - Древляне, Поляне и прочие хуйляне и Московское царство - Мокша, Мера, Весь, и прочая бесь. Но у тебя Варяг Игорь сразу Русским родился. Великолепно.🤣
Свин, твои черномазые предки узнали о существовании Руси в XVII веке из наших летописей.
>>927661
Чубатый, Россия и есть Русь, что с точки зрения этимологии, что с точки зрения преемственности. Это северо-восточная Русь сохранила династию, веру, институты, культуру, это московское княжество, выделившееся там, в бесконечных войнах возвращало земли руси.
Какое отношение свидомый скот или их быдлпредки имеют ко всей этой истории - загадка, учитывая что галицко-волынское и киевское княжества исчезли к концу 14 века, а что-то суверенное возникло аж в 20.
Ты бы ещё себя к скифам возводил, дегенерат, блять.
>наших летописей
Ага, ты с папашей писал, папаша был Древлянин, а ты видемо Мокша. От того и Русские в 9 веке появились🤣>>927677
>московское княжество, выделившееся там
Ага, ага, та самая Русь Москва о которой забыли упомянуть в летописях
>Ага, ты с папашей писал
Это чьи летописи?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородская_первая_летопись
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаврентьевская_летопись
Есть Киевская, Новгородская, Черниговская-Густынская, по сути они все копируют ПВЛ написаную в Киеве. Но при чем тут национальность русский или народность русские?
«Повесть временных лет» перечисляет двенадцать восточнославянских племенных союзов, существовавших к IX веку: поляне, древляне, дреговичи, радимичи, вятичи, кривичи, ильменские словене, дулебы (позднее известные как волыняне и бужане), белые хорваты, северяне, уличи, тиверцы.
В Новгородской первой летописи о вокняжении Игоря сказано: «б?ша у него Варязи мужи Словен?, и оттол? прочии прозвашася Русью» (НПЛ. С. 107). Фраза свидетельствует о том, что название русь распространилось с варягами (и словенами новгородскими) на «прочих» — в первую очередь, на киевских жителей — полян.
Так что завязывай с этой антинорманнской хуетой, Русь - это сначала варяги-скандинавы из Ладоги, потом ильменские словене (которые в 12 веке жили в основном в Новгороде), а уже потом все прочие поляне
>Фраза свидетельствует о том
Не сведетельствует, Новгород построен не ранее 930 года, когда Русь на константинополь ходила 860 году, ты читая летописи, слепо доверяеш прочитанному. Идиот, не иначе.
>Русь и русские даже в начале 12 века - это только Киев, Чернигов и Переяславль
Дополню тебя, Русьские они по религии. А эти дебилы видя знакомую надпись, приписывают религию к национальности или этносу, тупые.
>Русь - это сначала варяги-скандинавы
Хуй ты угадал, нордиды приплывали в уже построеный Киев, когда Новгорода еще в помине небыло, пройдя через Киев они становились "Русью", у них десятки стоянок было где они меняли корабли на лодки для спуска по порогам, старая ладога и псевдо рюриково городище, это всего две из них.
>В Новгородской первой летописи
Первой была Киевская, Новгородская появилась путем переписывания оригинала, ну и в целом даже коню известно что Новгород не Русь, он как Русь всего 2 раза в летописях упоминается, в то время как Киев, Переяславль и Чернигов, более 700 раз. Обмякай студент Путина.
>Ваши действия?
Ya kurwa bober ja pierdole. Tak przy okazji, jestem Rusynem.
>непонятные узкоглазые люди на нагайских пони, с азиатскими луками и саблями в руках, в мусульманских скуфейках, в белых татарских колпаках, с нагайками в руках
Типичные литовские панцирные казаки. ВКЛ (да и Польша) тоже массово покупали коней у татар. Ну и ты ведь в курсе, что доля татар относительно населения (за счет липок) в Литве была больше, чем на Святой Руси?
>Всю аутентичную архитектуру проебали, некоторые руины в Раннее Новое время перестроили в уродском барокко как типичные варвары
>Весь фольклор проебали, остались только кринжовые частушки про казаков-мамаев и прочих монгол
>Оригинальную церковь проебали, киевская является литовским новоделом 15 века, часть прихожан потом к тому же оказалась окатоличена, а значит и ополячена.
>Антропологический состав населения проебали, так как Дикое поле, в отличии от великоросских лесов являлось проходным двором буквально для любой кочевой орды, которая туда заглядывала на огонёк.
>Ряяяяяяяя, мы Русь, вы не Русь, потому что так в московитских летописях написано, которые сами же московиты и подделали, кстати, чтобы захватить украинушку.
Как называется эта болезнь?
Хуйню какую-то пишешь. Хлебниковский список - независимая версия Ипатьевской летописи, причем, с меньшим количеством ошибок. Епископат литовской митрополии имела непосредственную апостольскую преемственность. Какая часть прихожан окатоличилась? Откуда ты это берешь? Какой антропологический состав дикого поля проебали? Половцев что ли в Крым согнали?
Твоя болезнь называется "неначитанный скуф без образования на диване".
спорно. Вон буквально под Москвой (290км) было уже Касимовское ханство, догадайся сколько было в самом Московском княжестве татар чисто благодаря такому соседству? А дальше на восток одни татары и финноугры
Не суть важно, но согласен что их там полно учитывая близость эстов и иже с ними
>Хлебниковский список
16 век. Намного позднее старейших великорусских копий
>Епископат литовской митрополии имела непосредственную апостольскую преемственность
Не было там никакой преемственности. Униатский экс-патриарх Константинопольский, который и провёл посвящение первого митрополита Киевского (после Исидора, которого ещё можно с очень большой натяжкой назвать хоть сколько-нибудь легитимным) был официально низложен в Константинополе и был буквально никем к тому времени в Православном мире. А утверждалось это назначение вообще Папой Римским. Сюр ёбаный.
>Какая часть прихожан окатоличилась?
Галичане буквально католики, предатели веры по сути.
>Какой антропологический состав дикого поля проебали?
Печенеги, половцы, татары, крымчаки и иже с ними - все поучаствовали в этногенезе современных украинцев.
Вот я всё это пишу и даже понять не могу, при чём тут Русь? Какие-то унии, Папы Римские, Крымское Ханство. Что-то из истории Польши чем Руси, настолько это всё большой абсурд пытаться к Руси примазываться.
С Исламом и помощью с Востока Русь бы взяла на столетия раньше Османской Империи Константинополь и сделала бы своей столицей что однозначно помогло бы успешно противостоять Монгольскому вторжению и даже повернуть его вспять
>супердержавы уровня современных ЕС и США был Арабский Халифат, принимать православие на этом фоне было фатальной ошибкой
>
Не дрочили в европейской части все равно на рим и византию
>приняла христианство вместо Ислама
Была бы столица южнее или восточнее то да, приняли бы ислам, Итиль или дербент вместо киева(лол тогда бы стремились взять багдад вместо царьграда), география определила религию
>противостоять Монгольскому вторжению и даже повернуть его вспять
>
Скорее бы проебали полюбому , ну а так россия и повернуло монгольское вторжения вспять (буквально забрав все земли орды)
Не факт
>помогло бы успешно противостоять Монгольскому вторжению
Хорезмшах, плиз.
Российские списки не являются источником Хлебниковского. Это текстология уровня второго курса.
Рукоположение епископов не отменяется каким-то волшебным образом, когда на митрополичьей кафедре меняется человек. Все епископы православной церкви равны - митрополиты и патриархи являются лишь первыми среди равных, все они рукоположены от апостольской традиции.
Православные галичане перешли в унию после поглощения Киевской митрополии Московским патриархатом, не без содействия Петра I, причем. До этого Галичиа и Волынь были главными центром сопротивления контрреформации в православном мире, с которой московиты не сталкивались от слова совсем.
Если греко-католики - предатели веры, то абсолютное большинство современных россиян (включая, скорее всего, и тебя), которые в жизни не открывали Библию и ни разу не причащались, бухая сутки напролет в разгар Рождественского поста - это кто вообще? лол
Какие, нахуй, печенеги. Покажи мне статьи и исследования, в которых хоть как-то продемонстрирована генетическая связь между кочевниками Дикого поля и украинцами. Сэмплы генотипов русских, украинцев и тюрок, в том числе средневековых, хорошо известны. Разница между русскими и украинцам сводится в первую очередь с бОльшим количеством восточноазиатских предков у первых.
>В те времена аналогом прогрессивной супердержавы уровня современных ЕС и США был Арабский Халифат
По состоянию на 988 год это было недоразумение уровня СРИ после 16 века. Формально халиф есть, фактически эмиры посылают своего правителя на три буквы и воюют друг с другом. Государство раздроблено и в упадке. Неудивительно, что через столетие тюрки вертят халифатом как хотят, французы отхватывают жирные куски Средиземноморья, а ещё через столетие проект «арабский халифат» прекращён монголами.
>Российские списки не являются источником Хлебниковского
Этот список тоже российский.
>Список был обнаружен Карамзиным в 1809 году среди рукописей в библиотеке купца П. К. Хлебникова
>Рукопись списка хранится в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлебниковский_список
>Пётр Кири́ллович Хле́бников (17 (28) декабря 1734, Коломна — 17 (28) декабря 1777, Санкт-Петербург) — коломенский купец
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлебников,_Пётр_Кириллович