Тема: Где летом холодно в пальто
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1twl5ZsOTxfIRYup2oRErKBXdcD3rpHomWob0SclPxtQ/edit
Форма: рассказ
Язык: русский, осторожнее с вкраплениями других языков
Лимиты: нижний — 7500 зсп (знаков с пробелами), верхний — 15000 зсп.
Запрещено: всё, что нарушает законодательство РФ, плагиат, ранее написанные работы. Присылать несколько рассказов можно.
Этапы проведения:
Приём работ: с момента создания треда до 21:00 01.05.23 по МСК
Самосуд: с 21:00 01.05.22 по МСК до 21:00 03.05.22 по МСК.
Важно!
1. Организатор имеет право не принять любую присланную работу на своё усмотрение. Такому отсеву будут подлежать безыдейные, примитивные, тупые пасты и рассказы, читать которые больно, а рецензировать — практически невозможно.
2. Вместе с рассказом нужно прислать короткое пояснение, как автор видит раскрытие темы в своём рассказе.
Как проводится:
После того как участники пришлют работы, их разобьют на две группы. Участники должны будут оценить работу из соседней группы. Авторы, которые не пришлют оценки, будут дисквалифицированы. Оценки состоят из лестницы от лучшего рассказа к худшему и рецензии не менее чем на 400 зсп на каждый текст. Рецензии должны демонстрировать, что их автор ознакомился с рецензируемым произведением, и должны содержать обоснование оценке. При возникновении вопросов к рецензия организатор имеет право отправить их на переделку. На основе лестницы будут выявлены два победителя, по одному на группу.
Пояснение по лестнице:
Чем меньше итоговых баллов у работы, тем лучше. Например, у работы 1 — 5 баллов (пять человек дали ей один балл), а у работы 2 — 50 баллов (5 человек поставили её на последнее место среди 10 работ). Автор первой работы — молодец, автор второй — не очень.
Если в группах будет несколько работ с одинаковым «призовым» количеством баллов, приз будет разбит между ними.
Почта:
izdhorrorcup@yandex.ru
Кошелёк конкурса: 410013626290438
Призы:
По 50% победителю на группу.
Сейчас в фонде 1500 рублей.
>самосуд четырех дебилоидов
>15000 знаков
>организатор имеет право не принять любую присланную работу на своё усмотрение
>вы все гавно
Имеет ли смысл напоминать? Или не имеет смысла напоминать?
С другой стороны ТРЕД ЗАКРЕПЛЕН! Хотя это не признак доверия. Просто тимбухтута сдался и предоставил реквизиты модераторам.
Ты не имеешь права участвовать в этом конкурсе, Джеймс, если напишешь рассказ про:
-Германских ученых и вторую мировую
-Маленьких девочек, которые называют кого-то "уу, дурак!"
-Школьников с супер-силами, пьющих дорогой алкоголь
-Мемы и гавно
-Смерть героя под конец повествования
-Колхозных викингов
-Гурятину
-Заезженное клише типа матрицы
-Безыдейную драмму аля "мы стродаим ради стродания"
Нарушители данного постановления будут чувствовать угрызения совести!
На улицах Винта
>Ну давай, помешай мне
тебе помешают они, мальчик. Тебе помешают они
>Тема: Где летом холодно в пальто
Очень узкоя и странная тема. Вам не кажется, что орг заранее написал рассказ про холодное пальто, и теперь пытается организовать вокруг своего рассказа конкурс?
За два-три года практики правил для закрепа в итоге закрепки свелись к двум конкурсам некоего "Какака" с минимальным фондом за год. При этом они всплывают сразу после чужих конкурсов. Один и вовсе не дожидался конца другого. Что не только неэтично, но и попросту иррационально - авторам не дали перерыва.
В итоге можно предположить два варианта:
Какака - кукла мочератора
Какака - пустоголовый волюнтарист. Или того хуже - это на самом деле тот даун, что пишет хуйню про четырёх школьников. И пытается выделиться со своими чесоточными условиями, предварительно усираясь в чужих тредах. Думает, что "на фоне предыдущего треда я буду успешен". На дваче личину сменить не составляет труда.
> Вместе с рассказом нужно прислать короткое пояснение, как автор видит раскрытие темы в своём рассказе.
А для ча?
>А для ча?
Чтобы "уважаемые" члены жюри, оценили твою работу не читая, дабы побыстрее перейти от засёра чужих работы от мимокроков к восхвалению работ из своего кружка друзей по судейству
>Вместе с рассказом нужно прислать короткое пояснение, как автор видит раскрытие темы в своём рассказе.
То-есть обезьяна на орге даже по-диагонали читать не собирается + признаёт, что высрала тему на похуй. Томата на новогоднем хоть спрашивала чтоб сравнить видение автора со своими и чужими выводами в обзорах. Тут же самосуд, дебильная тема, трое суток и потолок 15к.
>перейти от засёра чужих работы от мимокроков к восхвалению работ из своего кружка друзей по судейству
А для ча?
>Два победителя
>Авторы из одной группы изолированы наглухо от авторов другой
Справедливо, объективно и неподкупно. Особенно если орг отнесётся к разбиванию групп так же, как к сочинению условий. То-есть просто хуйнёт рассказы на группы, не балансируя по их качеству. А судя по шести суткам поперёк праздников и вопросу о смысле - читать не-жопой орг не планирует.
Если два "очевидных победителя" окажутся в одной группе - вой такой подымется. Место-то одно.
Нет школьников с синдромом вахтера, есть организаторы "имеющие право не принять любую присланную работу на свое усмотрение"
Мозет и написю
>Или того хуже - это на самом деле тот даун, что пишет хуйню про четырёх школьников
Параноик? Я точно так же критикую этого орга, как критиковал предыдущих. СУД ЧЕТЫРЕХ ШКОЛОПЕДОВ НЕАДЕКВАТЕН! Из-за нелепого судейства четырех школьников рассказы не доходят до судей. И почему собственно ты называешь меня дауном? Я привожу тебе железобетонные утверждения: конкуренты не должны судить. Где гарантии, что у них есть опыт? Ни в одном официальном соревновании тебя не судят безликие противники. Ты хотя бы можешь узнать их уровень. А тут пришел школьник с улицы и заминусил твою работу. Ведь там нет мата и баб.
В поддержку этого опа могу сказать следующее: да, он мудак. Да, самовлюбленный клоун, который почему-то решил, что имеет образование критика и способен отличить годный рассказ от негодного. Но его тред хотя бы закреплен. Это гарантия того, что орг не сбежит, как некоторые
>>328401
>То-есть просто хуйнёт рассказы на группы, не балансируя по их качеству.
Не понял, а зачем тасовать группы? Зачем? То есть для тебя нормально свой рассказ к слабым ставить, да? Балансировать любишь, да? И после этого ты критикуешь опа, лицемер?
Единственная вещь, которая мне не нравится помимо суда четырех, это - короткие сроки. Кто будет подрываться писать в праздники? Все пришлют свои готовые рассказы из загашников. В итоге задумка не оправдалась.
>Томата на новогоднем хоть спрашивала чтоб сравнить видение автора со своими и чужими выводами в обзорах. Тут же самосуд, дебильная тема, трое суток и потолок 15к.
Некое светлое чувство справедливости не даёт мне права кинуть сюда скрин переписки с Тиматой, где он признаётся, что не читал присланные рассказы, а лишь пропустил их через антиплагиат. А мог бы разбить ваш манямир. Тимате не менее насрать на вас и ваши конкурсы. Ему важно просто притягивать внимание к своей никчёмной фигуре.
Какая разница, если из-за четырех школьников твой текст не доходит до судей? Представь, что ты на космической станции мир вместе с четырьмя бибизянами. И все решает не цуп, а ваше голосование. В итоге вы уже через два часа меняете курс и летите на солнце. Потому что солнце на апельсин похоже, а бибизяны хотят кушать.
Давай еще полтораста постов напиши, а то у тебя шизик не кормленный по треду носится.
А потом солнце оказывается апельсином, ты это понимаешь по мере приближения к нему, и после , как оно влетело тебе в рот и ты пережевал его вместе с кожурой, ты открываешь глаза и видишь четырёх людей перед собой, ты мохнатыми лапами вцепившись в решётки улетки начинаешь орать: уууу ааа ааа аа ууу аааа аа ууу ууу! - ты обезьяна.
У меня с помидорой тоже есть переписка. Я хз, как ты этого не понял, но оно пиздит, маняврирует и меняет показания чаще, чем дышит.
Или нет.
>а то у тебя шизик не кормленный по треду носится
Я до сих пор не могу понять, почему меня называют шизиком. Вот мои аргументы, они вполне себе логичные и адекватные:
1.Группы не должны тасоваться. Отсюда произрастают спекуляции типа "поставлю ка я свой рассказ рядом со слабыми".
2.Суд четырех убрать! Никто не может предоставить гарантий, что конкуренты из предыдущей группы обладают должным уровнем подготовки. Судить должны судьи. Иначе половину рассказов забракуют какие-то неучи с улицы. Посмотри уровень рассказов, присланных на последний конкурс. Ты ими доволен?
3.Тред должен быть закреплен.
4.Все общение проходит в треде, а не в элитной конфе.
5.Судьи не имеют права участвовать в своем конкурсе.
6.Денежный приз убрать, так мы избавимся от менеджеров, просчитывающих ца, и прочих конъюнктурщиков.
7.Темы разнообразить.
8.Сроки увеличить. Да, это блиц, но не настолько же.
9.Организатор обязан принять любой рассказ. Иначе, прикрываясь фразой "мне не понравилось" он возьмет да уберет сильных конкурентов.
10.Все работы, в которых есть:
-драма
-кровища
-убийство героя
-цитата классика
-немцы на снежных танках
-мат, бухло и фекалии
дисквалифицируются!
>со спиноффом на один из своих сеттингов
Как много красивых иностранных слов, скрывающих банальное "я написал слайсик по наруто, я гений"
>Когда будут нормальные орги?
Никогда, пока есть суд четырех и судьи из конфы. Вам сто раз предлагали позвать Перумова, Донцову и Пелевина. Так нет. Хотите жареных граблей.
Я как организатор новельных и некоторых литературных конкурсов могу уверенно сказать, по каким пунктам ты не прав, но моя ванна с солью уже набралась, поэтому я ухожу отдыхать и придумывать идею для рассказа.
>Никогда
Нострадамус в тред заходя не забудь под кроватью проверить, не прячется там ли судья
Я могу сходу угадать, что эти книги наполовину состоят из банальных клише. Люди жертвуют собой и погибают во имя дрямы. А герои носят популярные у фентези-птушниц имена типа Тур, Виоленор или магистр Палеолитий
Опять вылез весь на понтах какой-то охуенно важный шлепанец со своим охуенно важным мнением которое даже озвучить он не в состоянии. Рассказы также небось пишешь?
>я бы поспорил, но мне нечего возразить
Краткость - сестра таланта. Я сократил твой пост, не благодари.
То-есть четырем безликим школопедам можно решать судьбу моего рассказа, а мне решать судьбу его слайсиков нельзя? Да у вас двойные стандарты, мужчинка
Да как вижу по развитию дискуссии у вас тут своеобразный симбиоз сложился. Вон тетрашиз какой выхолощенный стилек выработал и такое же содержание. Километрами может одно и то же гнать и никому это не надоест, ни ему, ни оркам.
>>328442
Мое мнение действительно очень важное и немного авторитетное, но вы все равно не поймете направления моей мысли, потому что вы - ебаные бездушные горе-писаки, алкоголики, уклонисты и тунеядцы, у вас даже пять рублей попросить стыдно, не то что сострадания и одобрения.
>четырем безликим школопедам
>его слайсиков
О ком речь? Откуда такие выводы?
Опять победит чья-то заготовка никакого отношения к теме конкурса не имеющая?
Ай, не корми его. Уже на основе вот этого поста >>328375 , подразумевающего, что воображаемые школьники, минусующие за отсутствие сисек мата расчлененки, помешают писать рассказы с сиськами, матом и расчленкой, даже людям еще не знакомым с долбоеб-куном должно быть все с ним ясно.
Заполненное бинго? Нет его.
Цитаты из рецензий? Их нет.
В прошлогодних конках он тоже визжал голословно, его ловили за руку, после чего он смешно сливался.
В том и суть. Спровоцировать постинг постов на десять, поддержать тред на плаву, большего от него не требуется. Заказчики из калфы будут довольны. Если кто-то скажет, что концепция конков - порочна, они укажут пальцем на четверышника, его потешные сливы и километровые портянки, они укажут на него перстом своим и скажут: "И ты хочешь быть таким же? Никто больше не выступает против Нас. Только шизохорошист".
Или напишет душную хуйню и будет обижаться когда его будут называть программистом
>Если кто-то скажет, что концепция конков - порочна
Лолшто? Концепция конкурсов проста -- Джеймсы пишут рассказы и читают творчество других Джеймсов. Себя показать и на других посмотреть, все. Ну и для мотивации еще фонд и соревновательный аспект. Тут при всем желании сложно было бы что-то поломать, ну разве что олимпийскую систему голосования устроить, как на хоррор-конкурсе, но и с ней проблема только в том, что процесс голосования бессмысленно растягивается на месяц, если рассказов много.
В любом случае, кто просто хочет писать -- напишет, только повод дай, а плохим танцорам обязательно что-то помешает и они будут как всегда ныть в треде, что орги неправильные, условия неправильные, участники неправильные, пчелы неправильные и мед у них какой-то подозрительный.
Куда старый квартет судей дели ироды? Или они после казуса естеренки сбежали?
Ну я, например, ридонли аутирую. Подумываю что-нибудь выкатить на этот конкурс.
судья №2
> Где летом холодно в пальто
>в пальто
Этот конкурс погряз...
>где он признаётся, что не читал присланные рассказы
Есть ровно один орг, который гарантированно прочитал все присланные рассказы и это может проверить любой желающий
Тот анонимный конкурс, на который не прислали ни одной работы?
Наскилько я знаю, фея так и не дочитал беглетинский рассказ с весеннего конкурса 2021 года...
В высшей степени похуй на количество присланных работ, 4-10 будет в самый раз.
Ты идиот? Четыре школьника не просто "пишут рассказы, чтобы на себя посмотреть и других показать". Они ТОПЯТ конкурентов. Их неумелая критика не даёт рассказу дойти до судей. И какие пруфы тебе нужны? Пруфы того, что судьи устраивают махинации? Так это очевидно. Группы ТАСУЮТ. Специально ставят свои рассказы к слабым. Тут и думать нечего. Или тебе пруфануть то, что у четырёх школопедов нет должного образования, чтобы судить? Опомнись, бешеная сявка конфы, ты в судейском-то профессионализме не уверен. Посмотри на уровень работ, конечно у школоты нет опыта. Но это нормально, пока такая школота не пошла судить. Или тебе нужны пруфы того, что конфомрази - токсичные лицемеры, плюющие на участников? Ты действительно идиот. Вон сам орг пишет, что может не принять ЛЮБОЙ рассказ. Это ли не произвол и уничижение пишущего пролетариата? Наконец, тебе нужны пруфы того, что ты идиот? Так ты сидишь в тонущем корыте, и вместо того, чтобы исправить ситуацию, ты винишь во всём меня. Человека, который первым заметил пробоину. Вот почему ты в своих жалких писульках накатывать драму и убиваешь всех героев! Чтобы не оставить ни одного живого свидетеля твоего идиотизма!
Чтобы тебя судили ДВА школьника? Совсем помутился, витенька? Сроки нереальные. Понятно, что у орга уже есть готовый рассказ под узкую тему, но другим то писать надо. Это как назначить конкурс с 31 декабря до второго января. А потом удивляться, где всё?
Видите? Вот вам наглядный пример краха системы "меня судят четыре дулбаеба". Этот школоло прямым текстом пишет "лень читать" Ему даже лень читать! Какие ещё пруфы вам нужны? И вот этот гаденыш будет решать судьбу вашего рассказа.
Дико ору сейчас с одного из пунктов этого списка. Именно итт он так ироничен.
На всех конкурсах всегда подковёрная грызня. Здесь просто один шиз особенно активно семёнит.
Тонна.
"Новая фантастика" -- ежегодно, прием до декабря, призы до 50 000 рублев.
"Рваная грелка" -- две в год, плюс промежуточные конкурсы на том же движке, уютная атмосфера посиделок с жжшной быдлотой.
"Чертова дюжина" -- конкурс хорроров каждую осень, относительно нормальная публика.
Это если брать отдельные регулярные конкурсы. На литературных площадках тоже есть свои ристалища. На самлибе конкурсы вообще постоянно, в любой момент заходи и участвуй. На АТ время от времени бывают официальные крупные конкурсы, но обычно для романов. А бывают и неофициальные, для всего подряд, но эти еще нужно найти, мне их обычно тамошние друзяшки палят.
А еще есть несколько сайтов-календарей и групп в вк, гугл в помощь, где постят сроки литературных конкурсов, включая прям очень серьезные международные литературные премии.
Но вообще вот этот >>328855 гражданин прав, если на конкурсе включены комментарии, то будет там происходить такой же цирк, что на издаче. Шизы, вниманиебляди, локальные знаменитости, критики самой разной степени адекватности и гневные им отповеди авторов, скандалы, интриги, расследования.
Когда радостно взялся писать и через час проклял оргов за быстроконкурс...
Ещё и тема хорошая...
Ого, бездарю танюхе не дали возможности налить 50к символов бездарной хуйни с джихадом, объявленным орфографии.
> Сроки нереальные
Да почему? Майские же. Никогда не участвовал в блицах?
Да. Лично чекну твой рассказ, в какой бы группе он ни был.
ОП, ответь ровно на один вопрос - Дмитрий Правда или Лёша Закон?
первый раз в издаче
Чего сидишь, пиши давай. Ещё полтора дня до сдачи. Раз раз и готово!
Нет, конечно. Точнее, отправилось, но было отбито антиспамом.
Повод ещё раз вычитать своё говно.
Кстати, в каком виде слать в шапке не написано. Ооооп?
Попробуй с другой почты отправить или в другом формате. Ссылкой на justpaste.me, например.
>>329205
.docx или justpaste.
Захожу
>Сейчас в фонде 1500 рублей.
Ну охуеть призы.
>Приём работ до 01.05.23
Ну охуеть сроки.
Вы это серьёзно? За полдня наваять рассказ, да чтоб он был вычитан, без всяких ошибок? Лучше бы вообще не рекламировали, чем такое. Вот нахуя? Вы реально думаете, что кто-то скажет "вау, буду участвовать!"? Был бы приз раз в 10 больше, тогда да, некоторые бы засучили рукава и в жёстком цейтноте написали. Или наоборот, сроки увеличили хотя бы до недели, тоже кто-то бы сел писать.
>да чтоб он был вычитан, без всяких ошибок
>издач
У меня аж собака завертелась.
>можно было бы романтизировать, но по большей части такой вид удручал
можно было романтизировать, можно онанировать, можно дирижировать. много чего можно. связи с концом тезиса от этого не появится. типа сначала вы сделали тезис а потом: а ну его нахуй.
>У меня аж собака завертелась.
До сих пор ржу как местные шизики-организаторы про верчение собак рассказ дисквальнули!
Погоди, я тут начал ещё один.
автор одного из присланных рассказов
>призы
>750 рублей
>Цена одного билета в кино и попкорна.
Бля, даже не знаю, из-за чего рыдать. Польза от конкурса только в том, что я мотивирую себя писать.
Ты их читал? Очевидно же, что они написаны разными людьми.
>Где ты был когда рассказов было под сотню
Играл в Котёл-Не-Гори!
>Где ты был когда рассказов было под сотню
Там же, где и всегда. В издаче.
На этом конкурсе мой лично рассказ можно будет только обоссать.
Обсуждаем. Пришло время охуительных рецензий.
Носки Федора Кузьмича
И первый рассказ - опять юноша перечитавший постмодернистских сказок в гламурных журналах - впрочем не так уж плох. Сюжетно - малолетний девачковый романтик отправляется в другое измерение: осень. Он получает записку от какого-то бомжа и понимает - это судьба. На протяжении всего рассказа он пытается попасть в подвал дома на Петровской набережной, но каждый раз разворачивается на полдороге и решает не делать этого. Романтик еще ребенок. Но только по возрасту. А по разуму - ветхий старец. Отчаявшись, он разворачивает записку и читает там... сам рассказ, да. Насколько помню - среди литературной аллюзии к 90-м можно отметить мотив недостроенного коллайдера, который в тексте на самом деле вел в никуда. Да, местный стиль изобилует прекрасными аллюзиями к признанным классикам жанр:
>я ебал бал ебал лаб бал ебал не уебал я тебя ебанутый лемон!
>и встречает там знакомое до последней судороги и пред смертной икоты: парня с антресолей и время года
> Скрипичная музыка раздавалась во дворе дома - менялись жильцы, менялся состав жильцов. Смешался с ней уже поехавший было русский рок, родившийся здесь же.
>Возможно, лет через сто мы все станем астрономами-недоучками - но именно из таких эпизодов и состоит жизнь.
>Вакатова Аета я тебя ищу в околостанционном прудике, купаются акации, и на душе моей бебет пиздец! Упал и немею! Ха-ха-ха Лектор запел.
Собственно, комментарии излишни.
Полная хуйня/10
>Сюжетно - малолетний девачковый романтик отправляется в другое измерение: осень. Он получает записку от какого-то бомжа и понимает - это судьба.
Это жожо референс?
>котлотред не бампался месяц
>в паблике котлотреда не было постов два года
Вы тоже могли бы, гд-шеры, но ведь не делаете.
>Самосуд: с 21:00 01.05.22 по МСК
Что-то подсказывает, что так не будет.
Потому что
>до 21:00 01.05.23
Невозможно за ноль минут разделить присланные рассказы на группы как бы. Но это ладно, а вот присланные секунда в секунду рассказы надо будет ещё рассмотреть на плагиат. Явно будет потрачено хотя бы полчаса.
Зато я знаю, что точно, гарантированно произойдёт около 21:00:30. Активизируется злорадная пляска 4школа, кек.
Это хорошечно.
>у прошлого быстроконкурса
Все быстроконки в неделю длиной до сих пор проводила Тимата емнип.
Какака уже давно не проводил конки. Не знаю, кого ты помнишь, но не его.
Есть быстроконкурсы и блицы. Блицы затягиваются на два месяца. Быстроконкурсы занимают неделю.
Вот это ты вспомнил. Наверное он, да.
Алсо, мне-то пофиг, будет ли разделение на группы минута в минуту или через несколько часов. Хорошо бы другим джеймсам тоже было пофиг, но ведь не будет. Стоит их заранее предупредить, мол, будет небольшой лаг в час или что.
>>329556
С первой почты не дошло, отправил со второй.
Самооценку в первую очередь. Потому что писать не-говно таки невозможно. Главное не бояться написать говно и прислать говно, а дальше все как по маслу.
>Какие скилы нужно качать для ваших конкурсов?
1. Читай.
2. Пиши.
П. 1 и п. 2 следует проводить регулярно и ежедневно, как и любую тренировку.
Для п. 1 рекомендую Лема, Агату Кристи и Маргарет Митчелл, для п. 2 рекомендую заниматься рерайтами.
Это всё. Что тебе посоветуют сверх этого - игнорируй.
Ахаха. Хитрец, хочешь наплодить говнописов, чтобы легче призы забирать?
Теперь вижу. Ответь на почту.
>>329557
Если твой рассказ не Где летом холодно в палто, то его нигде нет.
Сейчас с другой почтовой системы попробую отправить, видимо в этом проблема была.
Я не против, чтобы ты проёбывал.
>>329583
Похуй.
>>329584
Не-а, только в издачерских участвовал.
Есть мечта - разъебать коммерцию, но пишу слишком медленно. Проблемы с вниманием. И слишком высокую планку ставлю (не могу иначе)
Я пишу всюду, куда дотянутся мои ручки, пишу говно, пишу около 8к-9к символов за час (зачастую этот час - до дедлайна), не вычитываю, не редактирую. И это помогает развиваться, думаю.
>И это помогает развиваться, думаю.
Только если чередуешь писательство с чтением и умеешь в самокритику.
Ну, я читаю китайщину в основном, в самокритику умею, но мне честно говоря тяжело читать свое говно. А писать относительно легко.
>8к-9к
Ахуенно. Мне с огромным трудом за день удаётся столько написать. Норма - 5к.
Надеюсь, когда-нибудь окажусь в Европке, меня посадят на стимуляторы и смогу так же.
Когда-нибудь я обязательно нахуярю огромный роман про культиваторов с далеких звезд, надо только отточить стиль и доучить китайский, чтобы хорошо давать имена.
>>329596
Китайскую классику? Ну, это я планирую.
>>329597
Я как-то за 2 часа написал 2 рассказа в общей сложности в 20к символов, потом как ни в чем не бывало пошел играть во что-то. Разок написал первую главу романа в 15к символов где-то за часок. Думаю, если б я захотел, мог бы писать сутки напролет по 100к символов без редактуры, а то и больше. Но это - ебаная графомань.
>Рассказ должен быть интересным и читабельным.
Не должен быть. Все рассказы, присланные на двачеконки за последний год не были для меня интересными. Некоторым из них это не помешало выиграть. И что такое "интересный"? Субъективщина.
А что там? Площадная ругань? Противоестественные соития? Доказательство теоремы Ферма?
Блеванул с описания темы.
Орг, если не примешь рассказ этого пидора, задоначу 1000 рублей.
Если рассказ неплохой, то есть ли смысл к вечеру 02 числа присылать или тут всё строго с дедлайнами? Очень поздно увидел ваш конкурс, а кушатьц хочется.
А можно сюда? Вот:
Я срал по вечерам протяжно. Когда
Дальше не успел
Насчёт отсеянных: долго думал, решил всё-таки вот так. Можете забросать меня камнями и объяснить, в каком месте я не понял раскрытия темы. Надеюсь, участники напишут на них хотя бы краткие отзывы.
Я тебе письмо написал по поводу отсеянного рассказа, иди в почту.
Мог бы и предупредить, что тебе максимально буквальная интерпретация нужна, и слишком креативить не стоит.
Так ты приписку насчёт соответствия теме кидал ему или нет?
Я, честно говоря, очень долго искал, чьи рассказы ты перевёл, уж больно крепкий переводной вайб был у первых двух. С темой они прям ну никак не соприкасаются.
Эта мразь позволяет себе рассказы пастами называть.
Кроме того, он имеет наглость чужие рассказы себе присваивать.
Не, это у меня поначалу такое сложилось впечатление на фоне сомнительного отношения к теме конкурса и слога. Но я ничего не нашёл, так что его работы.
Ну зачем ты расписался в своём неумении отличить двачепасту от рассказа? Стыдоба.
Естественно.
>>329644
А вот это прям совсем обидно. Своими руками писано, строго во время конкурса. 22 тысячи знаков в день, и зря.
Веспербильд? Так там непонятно, холодно или нет. Закат может давать достаточно тепла, если солнце и планета близко расположены.
Лохи.
"Славянский вариант" охуенен, единственный стоящий рассказ со всего конкурса. Ну, кроме моего, разумеется.
https://justpaste.me/tY0j
КОЧАЙ ПОКА НЕ УДОЛИЛИ
(я до сих пор не могу нигде найти ни "Верчение собак", ни "Биг Бомби", так что реально это надо сохранять)
– Куда мы идём? – спросила она. И сразу, неожиданно для себя, добавила:
– Кстати, я – Мария. Просто Мария.
– Ну как же? Алхимический брак, – прогнусавил Шварценеггер голосом Андрея Гаврилова.
– А что Ведослав?
– Его я в высь взять не могу. В нём было слишком много этого, как его, забыл на русском, shaise, – выругался на немецком Шварценеггер.
– А меня?
– А тебя – само собой, ведь у тебя очи как с полотна Айвазовского.
Это уже уровень Биг Бомби или ещё нет?
Анон, я не какака и прочитал твой рассказ не вполне внимательно. Понравилось. Но если про замерзание там ровно одна строчка, то это называется "прикрутил на соплях". Притянул к теме за уши.
Рассказ спасла бы оч простая вещь: объяснение, что на вечном закате ни хрена не растёт, а люди постоянно мёрзнут. Не обязательно брикетом инфодампа. А так непонятно даже, почему вечный закат это ниоч и нужны твои герои.
>Только если чередуешь писательство с чтением и умеешь в самокритику.
Тут столько нюансов, анон... Твой совет слишком общий.
Читать нужно сквозь системный анализ.
Есть жанры в которые вообще лучше не читать, особенно если в них работаешь. (литРПГ там. Ну, пару книжек надо, кнчн. Но там их всего и есть 2-3 не слишком всратых)
Наивность иногда гораздо мощнее досконального знания жанра.
Самокритикой можно увлечься и уничтожить годноту.
Да, есть такое, забыл нужность церемонии в конкретных терминах прописать. Но идея в целом была такая, что Веспербильд -- место холодное и буквально, а потому они огню поклоняются, и эмоционально, как минимум с точки зрения главного героя -- есть и строчка о том, что не дождешься от окружающих человеческого тепла.
Ну вот блин вот.
Надо было сосредоточиться на одном рассказе. Голосовал за него, базарю.
Ты просто забыл это отразить в рассказе. У тебя, получается, вся его суть осталась в голове и невыраженной на бумаге.
Вот этот рассказ про "вестерноманию" - там просто взята локация, где ходят в пальто под палящим солнцем? И холод опять же в эмоциональном смысле? сорян, но там вообще прочитал только самую завязку и конец
Добавить бы туда, как гг знобит, как он "похолодел, несмотря на палящее солнце". Да отбить бы это в отдельные короткие абзацы, чтоб наверняка.
Вообще странная ситуация. Пограничная.
Нет, там максимально простая интерпретация, деревянный макинтош, то есть гроб, в котором лежит хладное тело. А уж от этого танцевал.
Потому что Славянский Вариант — лучший рассказ на конкурсе, задушенный завистником на орге. Его нужно обсуждать серьёзно, как подобает такому замечательному произведению.
Ого, завтра конец. Надо поторопиться.
>вижу в этом сборнике 3 из 4 непринятых рассказа
>дико ору
>некоторое время спустя виду, что флорео удалил аккаунт
Погиб поэт, невольник чести!
Как же в точку.
Косвенно отвечает на вопрос, почему рассказов так мало.
Не последний конкурс, чай. А три мелких рассказа — плюнуть и растереть по объёму. Мог бы уж допилить.
> Мог бы уж допилить
Так он их впритык прислал. В любом случае, про макинтош можно было и взять.
Вновь накидали грустных рассказов...
Ну что же вы, джеймсы?
пушо орк дал мало времени. издач - не грелка, чтоб за три дня двести рассказов нафармить.
Снова орг с синдромом вахтера снимает рассказы по своей прихоти, аргументируя "они не попали в мою очень оригинальную тему"?
Я понять не могу, это такое проклятье? Вроде и конкурс закреплен, и деньги есть. Ну что могло помешать? Так нет, идиот взял и установил срок в два дня. Причем на праздники. В итоге нормальные джеймсы отказались, а участие принимают залетухи с поделками из веточек и грязи. Че там с рассказами? Опять героев убивают? Драма во все поля? Какие же вы жалкие чмошники. Я смеюсь в ваши унылые мокрые от слез лица.
4 хороших рассказа в конкурсе и один в отсеянных.
>идиот взял и установил срок в два дня
Это обычный срок для быстроконкурсов. 5 дней на рассказы, два на оценки.
бля, даже в переносный смысл не въехал. жри и дальше отрыжки великовозрастных подростков как им мамка не купила самокат, идеальная грусть нахуй
>не может в точность высказываний
>на писательской доске
>ря
>Это обычный срок для быстроконкурсов.
Ты на двачи залетел неделю назад, откуда тебе знать?
А так ничего нового. Опять драмописцы убили собачку, снова орг поиграл в вахтера-царька. И, конечно же, опять в группах по четыре дулбаеба-школьника. Вот прямо классика.
>Опять драмописцы убили собачку
У шиза нет разницы между собачкой и человеком. Что и требовалось доказать.
>нет разницы между собачкой и человеком
Ага, а если собачек забьют то и похуй. Что и требовалось доказать.
Вот это маневр на 180 градусов! Тупа полицейский разворот!
Проигрываю в голос.
Четверо прислали, у трёх отзывы приняты, одному надо кое-что дополнить.
Отдам победу Китову, не сопротивляясь. Самый годный на этом конке.
первая группа
Орг обычный бездарь-графоман с синдромом вахтёра. Обычная гардеробщица.
>Ни разу не видел графомань от какаки.
Твои проблемы чел.
Как какаха пишет - это пиздец просто уберговно.
Вангую, что "Холодные Вьюги" могут конкурировать с дедом.
А что если это новый Шокин который штабелями создает пустые файлы и только потом в них чета пишет?
Лучше бы он обладал шокинским чувством языка и писательским талантом. Да и мне старый Шокин нравится, не хочу нового.
Если пришлют обзоры.
Я завалил деда, сорян. Он хороший, но написан на уровне первого черновика.
Так и запишем - беспруфный вскукарек. Уберговном тут называли и хорошие рассказы, и мои рассказы, так что нет текста - нет оценки.
Уровень какахи как писателя - это что-то среднее между Ромой Жёлудем и пчелой-попаданцем. И это я собачьей какахе очень, очень сильно польстил.
Ты можешь кукарекать сколько угодно, но от этого собачья какаха не перестанет быть бездарным графоманом.
Есть неплохие. Больше всего понравился снятый Славянский вариант, лол
А ты что так рвёшься? Ты собачья какаха что ли? Так ты не переживай, не всем дано писать. Тебе вот не дано. Не стоит в закрытую дверь ломиться.
Ты давай лучше покажи свои литературоведческие способности. Если нет текста какаки под рукой, ты спокойно можешь доказать свой отточенный вкус разбором конкурсных работ.
Собачья какаха, не трясись.
Да, ты графоман без капли таланта, но это ничего страшного. В мире есть много других занятий.
И долго ты ещё маневрировать будешь, или можно уже обоссывать беспруфного кукарека?
Пойми, собачья какаха, обоссываешь ты сам себя, своими убогими каличными текстами, своими смехотворными попытками заниматься Литературой.
Автор славянского варианта скрашивает ожидание итогов буйными разрывами в треде.
Рассказ Макинтош. Хороший, лучше некоторых прошедших. Не хватило какого-нибудь мощного твиста. Можно было бы сделать девушку дочерью шерифа, которая вдруг нашлась. Дёшево, но это так - на вскидку. Темы действительно нет.
Рассказ Славянский Вариант. Местами красиво, изъёбистый русский язык. Дешёвое напихивание заумных слов отталкивает. Не хватило какого-то интересного сюжетного поворота. Для того количества текста, что нам выдали, слишком мало событий. Темы в рассказе нет вообще никакой. Жаль.
i группа
>самара город курорт
Безграмотно, отвратительный язык. Читать невозможно, штамп на штампе. Иди учи русский.
>Олег Китов
Есть рассказы, которые начинают с пробуждения героя, а есть их уродливые близнецы, рассказы, которые начинаются с курева. Очередной начпис. Всё в причастных оборотах, читать максимально сложно.
>Дом
Поток сознания.
>1816
Кринж, уровень ниже среднего, но в группе сплошная графомань от начписов, так что даже такого низкого качества рассказ лидирует.
ii группа
>Холод
Средне, ни рыба ни мясо.
>Дед Пендро
Душно, но сойдёт.
>Где летом холодно в пальто
Читать невозможно, язык отвратительный
>Холодные вьюги
Душно, но сойдёт.
>Кринж
Как думаешь, можно было бы исправить с сохранением общей идеи?
Не знаю. Диалоги максимально кринжовые, но ОТЧАСТИ они и должны быть такими (но от долженствования кринжа меньше не становится).
Я бы попробовал на твоём месте с этим что-то сделать, если тебе моё мнение интересно. Либо диалоги как-то оживить, либо съехать с них в сцены.
>либо съехать с них в сцены
Это всегда усиливает рассказ, согласен.
>но ОТЧАСТИ они и должны быть такими
Пытался в стилизацию, ни разу в жизни не читав ни одного из упомянутых там произведений. Что могло пойти не так, действительно?
Раз ты не читал всех этих Полидори и Шелли, что вообще побудило тебя обратить рассказ к ним? Почему не Кафка, не Оксимирон?
Прочитал случайно на вики статью про этот год и подумал, что идеально ложится в тему конкурса. Есть небольшой бугурт по отношению конкретно к Байрону.
Могу скинуть скрин, как я логинюсь в фейкопочту, которую организатор видел, и получаю окошко "подтвердите телефон"
Могу скинуть скрин, как я логинюсь в фейкопочту, которую организатор видел, и получаю окошко "подтвердите телефон"
Победитель второй группы — Холодные Вьюги.
Отзывы в доке.
Поздравления победителям.
>рецензии, где дом на первом месте написаны на отъебись без каких-либо доводов
>орг их принял и ему похуй
Очень интересно.
Я автор Где летом холодно в пальто
Спасибо за критику, дорогие мои! Мой первый конкурс и один из первых рассказов. Писал за полтора дня до срока, так что вышло черново, но ни о чём не жалею. Ещё раз огромное спасибо и удачи вам всем, победителей поздравляю! Особенно автора "Дома", действительно хороший рассказ.
>С другой стороны, а не попытка ли здесь копировать стиль самой Шелли?
Да. Вернее, не так давно был на одном конкурсе рассказ о колобке и учёном. Писали, что он "в стиле Шелли". Вот его и копировал.
Думаю, язык героев слишком отличается от языка авторской речи. Отсюда и ощущение, что его как будто вырезали откуда-то тупыми ножницами и прилепили на сопли.
>решение определенной литературной задачки, как такая виньетка на тему криптоистории рождения литературной классики
Круто, что ты понял именно так. Приятно аж.
Здесь накосячено, да.
Дело в том, что исторически на Шелли действительно повлияли впечатления от современных ей достижений науки.
Однако в диалоге она пророчествует о том, что воплощённый ею дух когда-нибудь перельётся в эпоху постмодерна. Рассеченные и перелепленные смыслы - это постмодерн.
Меня поразило то, как одна погодная аномалия, пусть и большая, определила развитие культуры на десятилетия вперёд. То, какая она в итоге сложилась в наши дни - в определённой степени результат байроновских посиделок на даче в мрачную погоду. Поворотный момент. И то, что именно в этот момент был создан Франкенштейн. Образ доктора со скальпелем, сшивающего трупы в живое, похож на образ постмодерниста с пастишами и оммажами.
Что смыслы оживляются электричеством - то намёк на радио-телевизор-интернеты. Скорость передачи информации тоже поспособствовала особенностям постмодерна. А "передел границ" - просто предвидение мировой войны.
Но я начал с "прогресса". Понятно, что дальше читатель удерживает это слово, как флажок для трактовок. Конечно же, дело было не в прогрессе как в таковом.
Дольше всего пилил и переделывал этот кусок. Увы, увы.
Очень прикольная трактовка рассказа.
Не мог себе представить, что он будет так смотреться. Да, действительно, безымянный до последней сцены Доктор... На кого ещё можно подумать.
Доктором-то задумывался некто Полидори - личный врач Байрона. Мертвец, выпивающий жизнь, о котором он фантазирует - первый литературный Вампир. Правда, технически его начал сочинять Байрон. Полидори лишь подхватил, так гласит история. Но ведь они там все общались, так что в теории Полидори мог подать идею.
>Тема раскрывается, наверное, тем, что мертвым никогда не тепло, они же, ну, хладные трупы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/1816_%D0%B3%D0%BE%D0%B4
Чего это вы такие добрые на этот раз...
Доза маленькая была. Дай нам побольше шваркнуться, мы бы не просили.
Окей, я буду оценивать. Понравится - кину 15 рублей, не понравится - не кину. Если паста меньше 10к знаков по объёму, не кидаю. Нравится тебе такой вариант?
>>328515
Дедушка никогда не рассказывал что с ним произошло в плену у немецких ученных, но Джеймс был уверен что именно там кроются все ответы связанные с его суперсилой. Джеймс силой мысли столкнул в воду пару пустых бутылок эксклюзивного бухла, и те плюхнулись в воду рядом с шикарной яхтой на которой красовалась надпись "UU DURAK!". С тех пор как девочки в классе узнали про его яхту они только так его и называли. Ну и дуры, подумал Джеймс скроля ленту с мемасами и говном.
- Эй, на палубе! - прервал пьяные мысли Джеймса чей-то голос. Это оказались всего лишь толпа местных викингов колхозников. Джеймс постоянно их здесь видел по выходным, где они отдыхали в свободное время. На этот раз они резали теленка на шашлык. Резать поручили садисту, кровь брызгала во все стороны пока он отрезал бедному животному голову. В остывавших глазах теленка видно было что это боль ради боли. Джеймса чуть не стошнило, он снял очки виртуальной реальности, отсоединившись от своего аватра. Кроме рвоты его еще мучили угрызения совести. Но он давно научился с ними справляться.
Три записки и прочие мелочи, в которых кроется счастье
Форма: рассказ. Жанр: повседневность.
Объём: 10к
Теги:
-Германские ученые
-Маленьких девочки, которые называют кого-то "уу, дурак!"
-Школьники с супер-силами, пьющие дорогой алкоголь
-Мемы и гавно
-Смерть героя под конец повествования
-Колхозные викинги
-Гурятина
-Заезженное клише типа матрицы
-Безыдейная драмма аля "мы стродаим ради стродания"
Селенитки есть? Или Верландки?