Вот нахера текст закидывать бессмысленно научными терминами по типу: рекуперация интенций, корреспон
Аноним
20/04/24 Суб 23:32:15
№
1
А ответ очень простой. Если убрать все эти термины, то у текста сразу пропадет весь пафос, а научный апломб полностью исчезает, превратив текст в банальное рассуждение слабоумной бабки, которая просто перефразировала чужие мысли, выдав их за свои. Охренеть, какое это высокое научное достижение - уметь копипастить текст и рерайтить его на уровне примитивной нейросети.
По сути всеми этими узкими терминами автор пытается отвлечь читателя от бессодержательности и отсутствия какой-либо научной новизны сути её работы. То есть её работа - это просто демонстрация того, что она как стихи выучила узкоспециализированные термины, хорошо заучила правила русского языка, а потом кучу времени потратила на чтение и перефразирование прочитанного.
То есть все эти ученые-моченые - просто лицедеи, которые существуют только для того, чтобы в глазах власти носить маску ученого. Они не являются учеными в этом смысле, а просто являются актерами, изображающих ученых. Именно для этого они в своих научных работах шаблонно используют винегрет из научных терминов.
Если ученый-юрист не может ясным русским языком описать суть правоотношений, то он не имеет право себя называть ученым вообще.
Тоже только недавно это для себя открыл? Чё вообще важного делает это так называемое "научное сообщество" в юриспруденции? пишет хуйню, по которой потом пишут хуёвые законы?
> рекуперация интенций, корреспондирующих к тождеству деформации правоотношений, дезавуирующих прокрустово ложе через дискреционное полномочие антиномии субъективного интереса
НОВАЦИОННЫЙ ДЕПЕССАЖ. Сарбаш вообще говорит на придуманном собой же языке, это больше всего запомнилось.
>Чё вообще важного делает это так называемое "научное сообщество" в юриспруденции?
Решает охуенно важный вопрос, как правильно - "борьба с преступностью", "противодействие преступности" или "лицензирование совершения отдельных видов преступлений". Тут тред фимозга теоретиков был, можешь поискать, если не утонул.
Темпоральная асимметричная зачетная перфекция
Вот поэтому и нужно читать цивилистов дореволюционной эпохи, там было движение мысли и идеи, наука была призвана решать практические проблемы. И сейчас есть ученые, которые предлагают идеи и решения, но их мало.
>ученые, которые предлагают идеи и решения
Признать вексель индивидуально определенной вещью - это, конечно, очень инновационная идея. Отдающая шизой.
С точки зрения позитивистской философии юриспруденция не наука, а форма религии ввиду того, что источником информации является не наблюдение явлений природы, а откровение.
Ты только что закон.
Если бы законы прописывали нормально, юристов вобще бы не существовало