И тот и другой играют безупречно, но несколько по разному видят своих персонажей.
Ещё тут есть необычный штрих. Томаса Рипли здесь два человека любят именно как самого себя, а не как очередную маску, которую он надел. Его жена в исполнении Кьяры Кизелли и новый друг Джонатан, который сначала был пешкой и жертвой Рипли, а потом искренне привязался к нему и понял его (Стокгольмский синдром, хули).
Строго говоря, главным героем обоих фильмов ("Американский друг" и "Игра Рипли") и является этот Джонатан. Он доктор Фауст этого повествования, а Рипли – это сопровождающий его Мефистофель.
Первые пару серий достаточно, чтоб рассмотреть и понять характеры и психологию героев. В дальнейшем тупо филёрная сериаложвачка для тупого сериального быдлозрителя. Нехитрый приём под названием: "тех же щей, да погуще влей". Виндинг Рёфн подобным пользуется в своих сериалах. Тупо развод режиссёром и оператором Нетфликса на бабки. Что ж. Это лучше, чем воровать. А зритель схавает. Но повторюсь: мне в целом понравилось, но это должна быть двухчасовая полнометражка, а не восьмичасовая долбёжка в одну точку для самого тупого зрителя.
Я исполнил обещание. Перенёс сюда кое-какие свои посты по теме из "Что смотрим" - тредов.
>И тот и другой играют безупречно, но несколько по разному видят своих персонажей.
У Кавани Малкович играет в точности по её сценарию, там всё уже прописано за него. А что там Вендерс сделал посмотрю, хотя бы кусками промотаю.
>Рипли Джона Малковича наслаждается и упивается своей сатанинской сущностью
Он соблюдает какой-то свой кодекс поведения (отдаёт деньги своему подельнику, не трогает его жену и т.д.). С него, скорее всего, полностью списан Ганнибал Лектер, который наказывал тех, кого считал ублюдками (утоляя свой каннибализм), иногда ему приходилось убивать случайных людей, но он старался этого не делать, без причины. И он не трогает своих подельников.
Рипли (2024)
Вроде до этого сериала было снято три фильма в разное время, и тут опять этот сериал... зачем. Абсолютно пустой сериал. О пустых людях... Да-да, Том Рипли тоже пустой персонаж. Уж какими никакими показаны Мардж и Рикардо, и аферист Том на их фоне как бы даже поживее-поинтереснее, но все они здесь ни о чем — все... Пустые жизни, наполненные красотой чужих им итальянских творений прошлого — картин, интерьеров, пейзажей... Наверное он и снят черно-белым этот сериал, чтобы показать чуждость, не понимание всей разноцветной красоты древней Италии. Лишь кровавые следы котика обретают для них смысл и красный цвет. Рафинированным амерам чужда мафиозная криминальная Италия, а вот Рипли там вроде свой... и какая-то невидимая рука с католическим крестом в руке ведет его по этой жизни слегка обиженного маленького человечка... Рипли мстит им за их такие мимолетные по-касательной надменность и высокомерие, которые вроде и неявные и не требующие эмоционального ответа, но от того самые обидные и противные... за которые хочется мстить. Этот фильм про европейца из японских Идеальных дней (2023) — про буракумина, опущенного, неприкасаемого, который так и не принял свою роль, поэтому тихонько мстит... вместе с такими же как он джонами малковичами из нового папы...
Сериал очень стильный. Эстетика черно-белого здесь нужна не для демонстрации красоты и высокого вкуса, а лишь как элемент убогости повествования, безразличия и чужеродности... нищий Рипли тоже чужой этому латинскому великолепию. Да и все персонажи (богатые отпрыски, банкиры, рантье, инспектор…) тоже не заслуживают нахождения в этих интерьерах из-за своей тупости и не находчивости... лишь право наследников им дает такую возможность. Но новая элита типа Рипли уже подросла... естественный отбор находит что отобрать, даже если его искусственно ограничивают... размер ячейки клетки определен неправильно... рипли все равно пролазят — детдомовское прошлое или что там...
Щас бы обсуждать персонажей бабских романов.
"Глубокие воды" тоже она написала оказывается. Фильм 81-го года снял Мишель Девиль, интересный режиссер.
Для чего нужно чб в 2024 кроме выбывания?
> кроме выбывания?
А этого мало? Может, красивее чёрно-белой эстетики в кино ничего и не возникло. Может, цвет снова превратил кинематограф в балаганное искусство для быдла, каким он и являлся первые 30 лет своего существования вплоть до 1920-х годов.
Тем более здесь фильм про циничное хладнокровное существо без эмпатии, которое умеет быть лишь зеркалом, тенью других людей. Чёрно-белое решение очень хорошо подходит для иллюстрации такого человека.
>циничное хладнокровное существо без эмпатии, которое умеет быть лишь зеркалом, тенью других людей
Как же легко таким жить в этой реальности.
Ну если не брать образцом для копирования состоятельных мажоров-миллионеров, как это сделал Рипли. А на обычном бытовом уровне, наверное, большинство людей так и живёт. Собственно вся много тысячелетняя человеческая культура и сформирована из способности и стремления человека копировать поведение друг друга. Человек рождается чистым листом без инстинктов, знаний и пониманий окружающего мира. Личность каждого человека формируется именно благодаря копированию поведения других людей. Даже такие проявления как "эмпатия" и "сострадание" – это выученное поведение, которое считается правильным в том или ином человеческом сообществе.
> так и не научился рисовать, получается персонажа сделали тупо дауном
Чтоб тупому сериалозрителю было очевидно, что он бездарь. Было бы куда тоньше и небинарнее, если б он был действительно талантливым художником. Жертв Рипли старательно выставляют в подчёркнуто негативном свете, чтоб их не было жалко. А могли бы сделать их трогательными невинно убиенными, как Лизавета в "Преступлении и наказании". Если б я писал сценарий, у меня бы жертвы были максимально приятными и симпатичными.
>Без инстинктов
Чего? Ты даже не представляешь насколько наша физиология влияет на личность. Больше чем бы нам всем хотелось думать. Многие черты характера передаются именно генетически, а не воспитанием.
Вот биолог всё разъяснил
https://www.youtube.com/watch?v=BCDjij6TDzk