Вот когда большой бюджет у игры или фильма, это сразу видно. Графоний, спецэффекты. Даже если, по итогу, фильм или игра хуита — видно, что на этой хуите просраны дохуиллиарды. Просто вот есть некая граница, отличающая дорогой графон от дешёвого. Есть некие детали, которые тупо не воспроизвести, если бюджет ограничен.
А есть ли какой-то аналог этого в музыке?
Я долго склонялся к тому, что нет. Ведь радио-формат предполагает обрезать музыку по частотам, из-за чего она звучит дешмански. И чем на бОльшую прибыль она расчитана, тем важнее радио-ротации, тем важнее, стоб из любых китайских пукалок она звучала одинаково — значит, тем хуже звук. Ведь так?
Но тогда к чему эти понты вроде "мы записались на топ студии за дохуиллиард долларов", если, по итогу, сейчас такого же звука можно добиться с пряморуким продюсером на бюджетной студии? Burial, вроде, вообще писал музыку дома, в не предназначенных для этого программах, но все признали, что он звучал модно и сочно.
Или дороговизна музыки в другом? Тогда в чём?
На ум приходит только умение вокалиста. Возможно, там, и правда, есть куча тонкостей. Смотрел разбор одной попсовой певички на ютубе — казалось бы, тупая блеклая песня, вообще никак не выделяющаяся, но сколько там оказалось сложных или якобы сложных мест для вокала. Просто минное поле, а не песня.
Но и то — допустим, если умелый вокалист захочет быть в андеграунде, разве можно будет его альбомы назвать тру-высокобюджетными? Интересно, есть ли примеры таких?
Если соберетесь привести гитародрочерство на дохуиллиард аккордов в секунду, то тут-то, как раз, реально задротские проекты — в андеграунде. Нормис не будет слушать с такими размерами, структурой и т. д., а значит, и бюджеты там, надо полагать, невысокие.
Ну очевидно же что количеству занятых инструментов/музыкантов + задйствованное оборудование + продолжительность - апают бюджет музыки, мог бы и сам догадаться
> А есть ли какой-то аналог этого в музыке?
Есть. Качество записи, мастеринга и прочего саунда, который на бюджетной студии даже с пряморуким продюсером не воспроизведешь.
Знаю группу, где однажды на концерте было около 20 музыкантов или около того (специально её не называю, чтоб тред не скатывался в её обсуждение вместо темы). Пользуется очень ограниченной известностью в андеграундных кругах. Есть, судя по всему, одиночные вип-фанаты, которые донатят и устраивают концерты, но это не жизнь "от тиражей". Это не окупаемая дороговизна.
>>1945747
Звучит весьма андеграундно. Даже если группа стала культовой, это не то, что слушали бы нормисы массово.
Получается ли, что дорогая музыка — все-таки, ближе к андеру и дальше от нормисов?
Так посмотри список самых дорогих альбомов на вики и поймешь что основной критерий это относительная популярность артиста чтобы все отбилось. Не важно что это - там есть и метал и попса и реп, главное чтобы популярное было и это слушало любило покупало много людей.
А если говорить про структуру бюджета ну каждая группа обладает достаточно долей честолюбия, поэтому они хотят лучшую студию, лучших звукачей, продюсеров, сессионшиков, они хотят найти лучшего художника или фотографа чтобы тот создал обложку. Исходя из этого могут расти расходы скажем даже там, где они могли бы потенциально не расти.
Опять же по поводу виртуозности. Знакомый которые занимался записями альбомов говорил, что найти человека который покажет виртуозность не сложно. А вот найти человека который будет играть то что нужно и дергать одну струну когда надо дергать одну струну и не выебываться (опять вопрос честолюбия каждого артиста) гораздо сложнее - вот профессионализм тоже стоит денег.
П,С. Посмотри документалку которая вышла недавно про Битлз как они записывали альбомы и узнаешь из чего состоит бюджет и почему бегают меняют освещение, потому что не то освещение для записи альбома и т.д
>Не сказать, чтобы контракт с Mobb Deep был дорогим. Речь шла о сумме $60,000
>Изначально, сумма там была не ахти какой, да и создание музыки нам ничего не стоило. Что било по карману лейбла — так это вопрос питания.
>Бывало, парни зарывались на студию в компании двадцати-тридцати друзей с района. Они устраивали натуральный бедлам, кроша оборудование, о назначении которого даже не догадывались. Успокоившись, они падали на диваны и говорили, что хотят жрать. Вот так душевненько. Мы приезжали в ресторан сети Chung King и, удовлетворив наш заказ в восемьсот куриных крылышек, он закрывался на весь последующий день, просто потому что мы скупали всю кухню.
Если поближе к собственно изготовлению звука - ну вспомни портвишхед, которые печатали сверхмалой партией винил с пре-мастерами, ходили по нему ногами, а потом заново сэмплировали уже его. Не самое дешёвое удовольствие. Кстати, бюджет на том альбоме они перерасходовали чуть ли не втрое.
Опять же, вот как считать: в нашу ютубную эпоху стоимость видео (которое всё равно неотъемлемая часть концепции и продвижения новых треков) плюсовать в бюджет или нет? Так-то клипы баснословно дорогие бывают. Сколько стоит аренда той роборуки, которая снимала кендрику HUMBLE - даже думать не хочу, а ведь это довольно немного по тамошним меркам.
Берешь любую попсу с мажорного лейбла из топа чартов и сравниваешь с какими-нибудь лоуфай-индюками, чтобы особенно наглядно (наслышно?) было, вот тебе и примеры
Альбомы Канье Уэста, Дрейка, Диджея Халеда и т.д.
Ну дороговизна Loveless взялась чисто из-за ебанцы кудрявого, по итогу Шилдс все записал за несколько тысяч фунтов вместо тех самых знаменитых 250,000, а все остальные деньги ушли хуй пойми куда: на жрачку и постоянную смену студий и звукорежиссеров.
(А, ну и да, Loveless звучит довольно убого даже для своего времени (сам Шилдс просил слушать только в ремастере, который вышел спустя дохуллиард лет), современники по жанру вроде Slowdive добивались куда более мощного и крепкого звучания за меньшие деньги, про каких-нибудь The Angelic Proccess или Скотта Кортеза, которые записывались дома, вообще молчу)
> >Бывало, парни зарывались на студию в компании двадцати-тридцати друзей с района. Они устраивали натуральный бедлам, кроша оборудование, о назначении которого даже не догадывались. Успокоившись, они падали на диваны и говорили, что хотят жрать.
Brown Lives Matter!
Вы неправильно понимаете профессионализм в этом треде.
Профессионализм - это не миллион нот в секунду. Это правильно? ритмично играть, с правильным звукоизвлечением, интнонированием, создавать нужный грув. Послушай "billie jean" какой-нибудь Джексона - партии очень простые, но сыграны и записаны максимально грувово. Это профессионализм басиста, барабанщика, продюссера и прочих. Ты в подвале навряд ли такое запишешь, если вы там не гении.
Ну и сами персоналии - ты можешь нанять, например, просто гитариста, который сыграет хорошо, но без изюминки, или какого-нибудь охуенного фирмача, от партий которого тянки потекут. Разница будет, если ты хочешь делать реально качественный звук. И если ты посмотришь на топовых артистов, у них играют часто простые партии охуенные музыканты, потому что именно так, через нюансы, и получается фирмовый, дорогой звук.
Ну и на студии там обычно происходит так, как я понимаю, что материалы рождаются в процессе, и, чем лучше у тебя будут музыканты, тем лучше они смогут генерировать и реализовывать идеи.
Про влияние бюджета несоредственно на качество записи, сведения и прочего говорить даже не буду.
С электронным продакшеном попроще, наверное, но за ссемплы тоже надо платить, внезапно. Денни Браун говорил, что чуть ли не весь бюджет своего альбома вложил в семплы. Ну и так далее.
Но, зачастую, если ты не сугубо электронный музыкант и не репер, то лучше использовать живых музыкантов, это звучит интереснее и как раз таки "дороже".
Ну и вообще, посмотри, сколько известных людей участвую на аписи у какого-нибудь Кендрика: https://en.wikipedia.org/wiki/To_Pimp_a_Butterfly. И этл лишь часть персонала. Ну вот так в итоге у тебя и получается дорого звучащий альбом с кайфовыми интересными партиями, битами и так далее.
Возможна. Этот альбом задал планку ААА музыки.
Самая высокобюджетная музыка - это концертные записи произведений, требующих очень большого состава оркестра, вроде Готической симфонии Хавергала Брайана. Хотя бы потому, что оркестров с таким большим ростером просто не существует, чтобы такие вещи сыграть вживую, требуется объединить минимум два обычных оркестра, что, естественно, происходит очень редко, для лейблов подобные выступления - редкий шанс и они, в свою очередь, в курсе, что ценители подобной музыки разберут релиз как горячие пирожки. Соответственно, и бабла в организацию такой записи вваливается мое почтение. Подобные записи на текущий момент и есть наиболее высокобюджетная музыка, если оценивать бюджетность как "количество бабла, вбуханного в минуту конечной записи".
Не думаю, что это так уж дорого. Собрались, отрепетировали, сыграли, записали. Музыка-то готова уже, надо только сыграть. Бюджеты раздуваются, когда творческий процесс идёт, перезаписи и дрочево песен постоянное, как вон там у my bloody valentine
>Не думаю, что это так уж дорого.
Это пиздец как дорого, на самом деле. Ты недооцениваешь стоимость подобной записи. Вот, например, названная мною симфония:
https://en.wikipedia.org/wiki/Symphony_No._1_(Brian)
Посмотри там на состав инструментов и прикинь, сколько всей этой толпе нужно отвалить бабла. И это не считая того, насколько скурпулезную работу нужно провести с залом для организации качественной записи при таком составе оркестра (нестандартная рассадка, нестандартное число инструментов -> уникальная звуковая картина, где стандартной расстановкой микрофонов явно не обойдешься, скорее всего, и зал тоже будет каким-то нестандартным, потому что в обычный концертный зал с соответствующей акустикой вся эта орава тупо не влезет). Это штучная работа, тут своя атмосфера, это не конвеерная студийная попса, пусть даже и вылизанная до блеска звукарями.
Класикадебилы живут в своей реальности. Нихуя не стоит собрать большой оркестр, и никто не будет скупать этот говняк.
Куча тейков кстати тоже нихуя не стоит. Зарплаты сесионых музыкантов грошевые.
Самая дорогая музыка от гениев перфекционистов - Канье Веста и Майкла Джексона.
Двачую, даже при дефиците музыки в совке полки были забиты высерами академических композиторов в исполнении симфонического оркестра им. Носков Ильича.
>>1946808
Это все равно копейки по сравнению с любой попсой. Посмотри списки самых дорогих альбомов
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_albums
Там нет ни одного альбома классической музыки и логично никогда не будет. Потому что прагматичнее вложить кучу бабла даже в самую унылую попсу, чем делать запись какой-то классики. Классика в принципе не сможет принести даже близко той прибыли которая принесет попса. Попса может потом принести продажи футболочек и кружечек и прочих сопутствующих вещей. Попса может принести рекламный контракт какого-то энергетика для школьников которые слушают попсу. Никакой классический концерт такой ценностью не обладает.
А то что они там собирают кучу людей - посмотри любой альбом известного певца и музыканта (не обязательно группы). Там может быть задействовано и 50 исполнителей если певец известный или имеет спонсора.
Собрать кучу нищих музыкантов и заставить работать за еду - это не высокобюджетная музыка. Хотя конечно все они большие профессионалы, но явно их призвание не зарабатывать деньги.
>Там нет ни одного альбома классической музыки и логично никогда не будет
Логично, ведь это список самых дорогих альбомов, но мейнстрим-дегенераты не в курсе, что классика выпускается не в альбомном формате, лол.
>Собрать кучу нищих музыкантов и заставить работать за еду - это не высокобюджетная музыка.
В каком-нибудь Лондонском симфоническом даже последняя из вторых скрипов или делающий бзыньк палочкой по треугольнику зарабатывает больше половины эстрадных музыкантов.
Это больше похоже на то, как Тарковский просирал пленку, а потом как ни в чем ни бывало начинал снимать фильм заново
>классика выпускается не в альбомном формате
Сказать нечего поэтому доебался до формата. Ясно)
>В каком-нибудь Лондонском симфоническом
>зарабатывает больше половины эстрадных музыкантов.
Даже если отбросить что это неправда, сравнивать участницу одного из самых известных оркестров с каким-то неназваными эстрадными артистами странно. Ну кого она больше получает, больше Тейлор Свифт, Леди Гаги, Мадонны. Или ты эстрадным артистом называешь тех кто выступает на дне города в райцентре?
Класека это твои фотки в тредах про омежек, а академическая музыка вполне себе выходит разбитая на пластинки, диски и хуй знает что. И ты охуеешь, но у этого есть каталожные номера как у альбомов мейнстримного говна, не достойного твоего утонченного ни разу не дегенератского уха.
>Класека это твои фотки в тредах про омежек, а академическая музыка
Агр на слово "класека" детектор быдла который ничего не знает про это направление музыки. И словосочетание "академическая музыка" никто не использует. Может разве что в пидорашкинских "академиях" так называют свои высеры.
Ты прав, наверное надо поменьше пиздеть о том, чего не знаю.