Как заявила изданию глава одного из отделов Marvel Studios Виктория Алонсо, решено отказаться от слова men в названии. Женщина назвала прежнее название устаревшим. Она посчитала забавным именовать супергероев X-men, тогда как треть из них - женщины.
В первую очередь изменения коснутся названий фильмов. Возможно позднее компания решит переименовать и серию комиксов. Кроме того Алонсо мечтает превратить вечного злодея Локи в “гендерно-изменчивого персонажа”.
Marvel обратилась к роли женщин-супергероев в последней киноленте «Люди Икс. Темный Феникс». Одна из героев - Мистик - говорит Чарльзу: “Между прочим, женщины здесь всегда спасают мужчин”. Издание отмечает, что Marvel уже экспериментировала с новыми именами для X-men. Сейчас студия разрабатывает фильм на основе комиксов под предварительным названием «Мутанты».
https://www.mk.ru/social/2021/09/25/sozdateli-komiksov-marvel-reshili-izmenit-nazvanie-xmen.html
>В тред призываются петросяны.
XXX WOMEN
> Мутанты
А разве ЛГБТК+- не мутанты?
>А разве ЛГБТК+- не мутанты?
Недооцененный комментарий
X-Humans.
X-Files
X-Primates
X-Mammals
Наоборот.
Тогда оставьте.
Х - мужчины
У - женщины
Й - неопределившиеся
Cпок, пидорашки
Я думаю так, почти никто не забыт
X-People.
P, не забудтье про P, скоро начнут.
Men - это только мужчина.
X-Mutants.
X-ХОХЛЫ
Man - это мужчина или человек в единственном числе
Men - тоже самое но во множественном
Интересно только что имелось ввиду под сверхспособностями? Типа ниггеры могут спиздить то, что белому и не снилось? Или один ниггер может порезать ножами сразу пятерых белых?
X-Genders
Бляди-Икс
Всё она понимает, аватарка ебанная.
А чего именно она "аватарка"? Тупопёздности?
она родом из аргентины - ей испанский - родной
А, ну да. Алонсо. Ёбаный Алонсо!
LGBT-MEN
Хуёздности. Она явно взята на должность из-за того изучала гендер-стадис. А ты да, тупая пизда.
>Кроме того Алонсо мечтает превратить вечного злодея Локи в “гендерно-изменчивого персонажа”.
>
Не, ну это канон базированный викингский
https://ru.wikipedia.org/wiki/Локи
>Локи прожил три года в Ётунхейме у великанши Ангрбоды. За это время она родила ему троих детей: дочь — наполовину красную, наполовину синюю Хель (богиня царства мертвых), гигантского змея Ёрмунганда и чудовищного волка Фенрира. Также у него есть двое детей от Сигюн: Нари и Вали (в др. вариантах: Нари и Нарви, Вали и Царви). Кроме того, в «Песне о Хюндле» говорится, что Локи породил всех ведьм, съев полусгоревшее сердце злой женщины и таким образом зачав их
>Локи обладал способностью менять свою внешность. Так, он в образе прекрасной кобылы сманил коня по имени Свадильфари у ётуна-каменщика, строившего Асгард, чем избавил асов от необходимости отдавать последнему в жены богиню Фрейю. При этом Локи забеременел, после чего выносил и родил восьминогого жеребёнка Слейпнира, на котором впоследствии ездил Один.
Так зевс тоже принимал образ людей и животных, это много где в мифологии норма была, тем более где были тотемные животные и прочее. Хз зачем сжв мразота пытается притянуть за уши это все и сделать якобы локи трансгендером или кем вообще.
а
>ебался конем
а
>залетел
а
>родил
а
>>10739397
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!! ПРИТЯНУЛИ ЗАУШИ!!!!
У тебя, поди, и тот кто ебет мужиков - не пидор, жополаз в отрицании?
Дебил тупой, я про то, что сжв мразота пытается это все за уши притянуть мол "смотрите он тоже трансгендер, такой же больной как и мы!1111", хотя это обычная мифология.
>мгновенный подрыв пойманного как дешевка пидорка
Под шконку, брысь!
Получается русские изначально все правильно сделали, у нас они всегда были икс-люди
Так Men и так люди и есть.
Просто у гендер стадис батрудинов, что woman это приставка к корню man.
>При этом Локи забеременел, после чего выносил и родил восьминогого жеребёнка Слейпнира, на котором впоследствии ездил Один.
Панина на эту роль
Зацените новые названия.
Z-people of colors
(Poridge)P-genders
Z Lives Matter
Так что это не повесточка.
Классика. Помню ещё 20 лет назад с этого угорали
Никогда. Брысь под шконку.
XMatters
X Strong
FXCKWhite
Ну так ты не шаришь, это идет с тех времен когда мужчины угнетали баб, в той же библии человек=мужчина а баба идет придатком, в первой родословной там Исак родил Иакова и где-то мельком упоминается что у него было несколько жен.
X-ManyaGender
РАДИОАКТИВНЫЕ ЛЮДИ
/тред
Долой патриархат! Слава марксизму-феминизму! Антисовектчик всегда гомофоб!
Тут ты оскорбляешь тех кто стал мутантом не из за радиации, а скажем из за биологического оружия или произошел от инопланетян
Даун, множественное число слова "person" - "people".
>person
>son
TRIGGERED
X-people-of-X-color
X-videos
Ну так локи у викингов это пример для осуждения, типа он как баба.
>person
>son
>TRIGGERED
perdaughter?
Пердачнул на весь подъезд с этого
Лучше бы они не с названием экспериментировали, а кровищи и голых сисек побольше в свои высеры добавили, коль в сюжеты, которые не противоречили бы друг другу от фильма к фильму, они очевидно не могут совсем. Хоть на нормальный экшончик бы посмотрели в кои-то веки с взрывающимися головами и выпадающими кишками.
>а кровищи и голых сисек побольше в свои высеры добавили
Тебе в японщину. Там обычно дефицита кровищи и голых сисек нет
People - люди, persons - личности
Идиота кусок, нет никаких persons. В формальных документах изредка используется persons, вот только там совершенно другой контекст, который здесь не подходит. Здесь, очевидно, спидорандель (ты?) обосрался со своей безграмотностью.
Есть person - единственное число, и есть people - множественное число слова person.
Точно также как foot единственное число, а feet - множественное число.
Или fish, которое одинаково что в единственном числе, что во множественном.
Хватит позориться.
Я именно это и написал, нахер ты порвался?
Потому что ты оправдываешь свою безграмотность, боясь просто признать обосрамс.
>Irregular plural nouns are nouns that do not become plural by adding -s or -es, as most nouns in the English language do. You’re probably familiar with many of these already. For example, the plural form of man is men, not mans. The plural form of woman is women, not womans. There are hundreds of irregular plural nouns, and in truth, you must memorize them through reading and speaking
Вот тебе даже цитата из книги, которую сейчас читаю. Ты видимо достиг уровня А2 и решил, что теперь знаешь ангюсик?
Боги выше пола и формы в привычном понимании. Если какой-то бог превратился в женщину зачем-то - это нормально. Это духовное, это метафизика, там все иначе.
Применять к Богам обезьяно-сжвшные термины нельзя.
А ты, видимо, достиг B1, что всё ещё недостаточно для понимая, что контексты абсолютно разные, что это архаичная форма, и безграмотный снежный негр просто обосрался незнанием базиса.
Возвращайся, когда будешь хотя бы B2. Это, к слову, способность написать среднее эссе, а то снежные орки любят приписывать себе B2, когда даже The New York Times осилить не могут.
Ты сначали кидаешь мне спешно нагугленные вырезки из учебника для 6 класса, а потом упрекаешь меня в незнании тонкостей языка? Ты серьезно?
>People should always be used when a collective noun referring to the entirety of a group or nation (i.e., "the French People") is called for. For references to groups of a specific or general number, either people or persons may be used, but modern style guides tend to prefer people where earlier guides preferred persons, especially for countable groups.
>When a collective noun is called for (to refer, for instance, to the members of an entire nation) the appropriate word will always be 'people' ("the French people").
Мэрриам-Вебстер.
>(plural persons) formal or law someone who is not known or not named
Longman.
>The plural form persons is used in some formal language.
Oxford Dictionary.
Ну тупые. А2-дауны. Не знают свой собственный язык. Да, спидорандель?
Ты правда считаешь, что тот даун (скорее всего это ты, судя по тому что ты так порвался) не обосрался по незнанию и контекст совершенно подходящий?
Я уже во второй раз кидаю пруфы из авторитетных словарей английского языка, где говорят, что ты - дегенерат, а ты продолжаешь троллить своей тупостью.
Если бы ты вышел за пределы словарей и первой страницы гугла, то узнал бы, что persons вполне себе употреляется, чаще в печатном слове, для обозначения отдельных личностей, не связанных между собой, но в силу обстоятельств воспринимаемых как группа.
А еще в гугле можно такую безграмотную хуйню индусов и орков из блинолопатии, что у Мёрфи, эдакий Розенталь, кровавые слёзы польются.
В общем, я понял тебя. Авторитетные источники для лохов. Грамотность и базис, которому учат и в американских учебниках для нейтивов, и в британских, и в учебниках для изучающих, это всё для скучных ботанов.
I ain't got no money - вот правильный говор уровня ниггера из гарлема, вот на что нужно равняться.
Надо было moneys написать, кек.
>вот правильный говор уровня ниггера из гарлема
Ну, справедливости ради, конкретно этот пример обычно можно от реднеков услышать.
Ты узнал, что живой язык выходит за пределы академизмов? Поздравляю. И мерфи как раз учебники для ESL студентов делает, раз он для тебя авторитет
Он тебе уже несколько раз написал, что контексты разные.
Как бы сильно живой язык не выходил за пределы академизмов, такую безграмотную хуйню уровня тся/ться ни один здравомыслящий человек в 21 веке не напишет.
Да брось, там тяжёлый случай. Нет смысла тратить своё время.
Значит любимый тобой NYT ведет индус, раз ты не можешь признать свою неправоту
>(plural persons) formal or law someone who is not known or not named
Longman.
Обтекай.
>Ищут пропавших людей
>Неизвестные
Я тебя понял. Просто ради интереса, IELTS/TOEFL сдавал?
>The plural form persons is used in some formal language.
Oxford Dictionary.
>People should always be used when a collective noun referring to the entirety of a group or nation (i.e., "the French People") is called for. For references to groups of a specific or general number, either people or persons may be used, but modern style guides tend to prefer people where earlier guides preferred persons, especially for countable groups.
>When a collective noun is called for (to refer, for instance, to the members of an entire nation) the appropriate word will always be 'people' ("the French people").
Мэрриам-Вебстер.
Ты продолжаешь выставлять себя дегенератом путая контекст. Продолжай, весели меня.
>Просто ради интереса, IELTS/TOEFL сдавал?
Пока нет. Планирую эвакуацию из мордора программистом через год.
>превратить вечного злодея Локи в “гендерно-изменчивого персонажа”.
чтобы он ебал единорогов ?
или это он был единорогом а ебали его ?
что-то я запутался чего они хотят
Ты одно и то же постишь, не надоело? И какой контекст я путаю, когда ты безапеляционно писал, что про людей в мн.ч. можно говорить "people" и никак иначе?
Звучит как название рыгаловки, лол.
Про "a human being, especially considered as someone with their own particular character" можно говорить people во множественном числе.
He is a person.
They are people.
Если это формальный язык и/или "(plural persons) formal or law someone who is not known or not named", тогда persons.
Спидорандель из блинолопатии совершенно очевидно обосрался, поскольку не знает базиса. Теперь ты выдумываешь нелепые оправдания и передергиваешь в попытках оправдать безграмотность того анона (свою?).
Ты прав, первая страницу гугла пиздеть не будет. Просто на досуге почитай что-нибудь - книгу, статью, реддит, не важно - и поотмечай, употребляются ли какие-либо слова вне отведенного им словарями места. В любом случае будет полезно, раз планирушь перекат. Удачи
>книгу, статью
Ты зачем сравниваешь книги и статьи с обосравшимся орком? Там всегда разница очевидна, которую тебе уже принесли. И в том контексте, в котором скотоублюдок употребил это слово, оно совершенно не подходит, а он сам даже не знал таких тонкостей.
>реддит, не важно
Всё чаще и чаще встречаю безграмотных индусов и васянов. Не "Джон город Спрингфилд" с ошибками нейтива, что нестрашно, а орчёныша из мордора, от чтение высеров которого подступают рвотные массы к горлу. Не, спасибо. Отличные у тебя авторитеты.
Так я к первому сообщению про x-persons отношения и не имею, меня задело утверждение про "people как plural и никак иначе", вот и решил подискутировать.