Под такими "рисунками" можно заметить сомнение и недовольство художников, однако она все опровергает, удаляет неудобные для ее репутации комментарии и банит слишком настойчивых.
Так вот, мне интересно узнать мнение людей (которые так или иначе разбираются в теме рисования), нейросеть это или нет?
Примеры работ девушки прикрепляю:
я прям вообще не шарю за нейросетки, но, с её-то скиллом, наверняка она бы ещё где-нибудь вела аккаунт, в том же тви, но -- сама видишь -- поиск по картинке ничего не выдаёт, кроме, собственно, этого поста (за исключением 4). слишком мыльно, к тому же, местами, причём ни к месту, что характерно для нейросетки, а стили, всё-таки, пусть и все анимешные, но разные (особенно выбиваются 2 и 4). да и её поведение говорит о том, что что-то тут не чисто. короче, я думаю, тебе не кажется и работы точно ей не принадлежат.
волосы по разному нарисованы, а это, вообще, что за недоразумения?
1-2 пики палится по глазам. Нейросетка ебнутая делает их неестественными
Так в этом и дело, что никаких пабликов по творчеству она не ведет в принципе. Когда-то давно она кидала корявый лайн без покраса к себе на канал в телегу, но как только начали форситься различные приложения по ИИ она стала резко рисовать по 2-3 арта в день с охуительным покрасом ¯\_ (ツ)_/¯ На вопросы показать слои/кисти она не отвечает или находит тысячи отговорок и странных оправданий. В общем не слишком приятная личность.
>>73976
чекайте, ща она прочитает замечание про отсутсвие построения и начнёт его имитировать, типа оно есть)0
знаете сколько таких обмазчиков, срисовщиков, а теперь и нейродорисовщиков
>выдает рисунки нейросети за свои
Кто написал промпт тот и автор картинки нейросети. Проблемы?
Это явно не любая из станлартных моделей, возможно она делает скетчи на нейронке.
Девочка молодец, не ныла а сразу вкатилась в будущее.
1. Она не делает скетчи на нейронке
2. Любой выданный результат нейронки это совокупность хулиона артов, находящихся на просторах инета, кто бы там не написал промт автором результата он не будет являться
3. Не ныла и вкатилась в будущее? в будущее блять анёб, пиздаболов и ленивых долбоебов разве что.
> кто бы там не написал промт автором результата он не будет являться
В TOS к SD и большинству ее производных прямо указано, что авторские права на генерацию принадлежат автору промпта. А сейчас ты приносишь норму позитивного права, в которой сказано, что это не так. А нет, не приносишь, потому такой нормы не существует. Зато существует норма про fair use и производные работы.
> Любой выданный результат нейронки это совокупность хулиона артов, находящихся на просторах инета
Любой выданный результат хуйдожника это совокупность хулиона артов, находящихся на просторах инета и реала, на которых хуйдожник годами обучался прежде, чем начать выдавать что-то не совсем вырвиглазное. Ах да, скажи, что ЭТО ДРУГОЕ, ВАШЕ ОБУЧЕНИЕ НЕ ОБУЧЕНИЕ, И ВООБЩЕ, У НЕЙРОНОК НЕТ ДУШИ!
Какие же нейрошизики жалкие, одну и ту же мантру повторяют всем стадом, лишь бы собственное неосиляторство оправдать. Вот уж точно биороботы
это не творчество если его сделала машина, склепав пикселей из рандомных работ ирл хуёжников. человек - учится, нейросетка - ворует, тут и думать то не о чем)
ну а хуле
посмотри инструмент sketch в stable diffusion: рисуешь в пэйнте как ребенок, кидаешь это в стейбл дифьюжн и он тебе выдаёт ОПпики, так же рендеры делаются
это твоё или нейросеточное?
>Любой выданный результат хуйдожника это совокупность хулиона артов, находящихся на просторах инета и реала, на которых хуйдожник годами обучался прежде, чем начать выдавать что-то не совсем вырвиглазное
ты сам рисуешь, бро? художник учится на теории построения форм и их заполнения, на срисовке никто не учится
мимо
стиль и навыки меняются от арта к арту, так что скорее всего нейронка.
чисто гипотетически, я не эксперт :D
Ей это будущее уже по губам водит, это будущее и применимо только в подобных пабликах чтобы выживать на донаты и выпрашивать еду пиздой. Для справки, в асашай уже запретили присваивать себе авторство нейрокала, то есть в любом более-менее серьёзном, нейрокала не будет.
Если чутка пошаманить, то можно чёткую картинку получить из нейронки. А если немного фотошопить, то большинство артефактов можно скрыть. Я иногда коллажики делаю разные, например.
Ещё немного принцесс ;) Их можно и в одном стиле делать, просто экспериментировал.
>), нейросеть это или нет?
Да, без постобработки даже.
И канал ведет не "девушка", вафел, а какой то СММщик в лучшем случае.
> это не творчество если его сделала машина
Нет, не по этому. Это не творчество, так как думать особо не надо, если только промпт на входе, и картинка на выходе. Вот если ты сам что-то дообучил, применил доп инструменты, то тогда можно сказать что немного творчества есть. Но это так - легкое творчество, в том смысле как тик ток - это творчество. Это может каждый, но ты сможешь почувствовать то, что создал сам
> склепав пикселей
Latent space - это не пиксели. Это абстрактное пространство слов, и их значений
> человек - учится, нейросетка - ворует, тут и думать то не о чем)
В базе данных stable diffusion находятся не изображения, а ссылки на сайты, где правообладатель показывает изображения любым желающим. Внутрь файла модели они не сохраняется, там банально места 2 гб нет, чтобы туда уместить
стилистика рисунка отличается буквально на донаты и начнёт его сделала машина, склепав пикселейlatent space - ворует, тут и дело, что мне интересно узнать мнение людей (которые так что
> "я теперь нейросеть ха-ха"
так она и правда нейросеть.
И не она первая, хз может уже полинета боты.
Докажи , что ты органик