13 https://arhivach.org/thread/177320/ >>27423 (OP)
12 https://arhivach.org/thread/171211/ >>24919 (OP)
11 https://arhivach.org/thread/171210/ >>23176 (OP)
10 https://arhivach.org/thread/171209/ >>20456 (OP)
9 https://arhivach.org/thread/99139/ >>17426 (OP)
8 https://arhivach.org/thread/90100/ >>16093 (OP)
7 https://arhivach.org/thread/80775/ >>14123 (OP)
6 https://arhivach.org/thread/80766/ >>11419 (OP)
5 https://arhivach.org/thread/80751/ >>9236 (OP)
4 https://arhivach.org/thread/80749/ >>6572 (OP)
3 https://arhivach.org/thread/23819/ >>4251 (OP)
2 https://arhivach.org/thread/23820/ >>1898 (OP)
1 https://arhivach.org/thread/9843/ >>263 (OP)
0 https://arhivach.org/thread/42175/ >>16 (OP)
Вот вы ебанутые. Без вотермарки картинку притащить не в силах?
Это показывает дно, которое пробил /аут/ач за последнюю неделю
>вотермарк
Это что еще за дристаймпараша?
Что за стереотипы. Школьникам интернет не отключают в учебном году. Тем более здесь в /аут/ не всяк горазд посрать, доска не выведена в общем списке.
Распишите, действительно ли реально их использовать в походах для быстрого разогрева нямки?
Вообще, может ли такая горелка стать альтернативой газу в обычном походе на рыбалку или в лес на несколько дней?
Или все фигня это и не стоит ими заморачиваться,
Насчёт самодельных горелок из пивных банок - имхо хуета для паракордоблядей.
А вот идея заливать спирт в горелку вместо бензина мне нравится, потому как сама мысль таскать на себе бензин или керосин мне не нравится. Об этом ещё Джером К. Джером метко писал. Спирт же годится для дезинфекции наружных и внутренних органов, приятно пахнет и имеет, если я не ошибаюсь, большую теплоту сгорания по сравнению с бензином. И можно безопасно носить в пластиковой посуде.
Единственный минус - опасность увлечься дезинфекцией внутренних органов и плюнуть на всё. Ну и дорог он, и не продаётся на любой заправке.
Так что хожу с газом. Вот куплю мультитопливную горелку - проведу эксперимент.
У спирта теплота сгорания ниже:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Удельная_теплота_сгорания
>Прокалываемый баллон
Мсье знает толк. Не пойму только, в извращениях или преимуществах
Ну хз, ты думаешь, что если залить спирт в пустой бак из под газа, то это будет хорошо работать?
Плохо. Нужен фитиль, или чем-то накачать давление. Мультигорелки при использовании бензина@спирта подкачиваются поршнем.
Типа бензогорелки или керосинки.
Керосинка у меня, кстати, есть.
Но вряд ли я выиграю в весе если ее потащу, ЛОЛ.
Вообще, экономия на двух баллонах и горелке выходит почти в килограмм.
Надо будет попробовать все же ее сделать себе спиртовую горелку из баночек.
>У спирта теплота сгорания ниже:
Спасибо, буду знать.
>Прокалываемый баллон
>Мсье знает толк.
Не, я гоняю резьбовые баллоны. Прокалываемый баллон, имхо, скорее извращение. Поумереннее, чем спиртовая горелка из пивной банки, конечно. Картинку приложил просто, в надежде сдетектировать какого-нибудь ньюфага чтоб позволить всем размахивать своей олдовостью.
Всё-таки придётся вбросить пасту.
> Один раз мы взяли с собой керосинку, но больше - никогда! Целую неделю мы как будто жили в керосиновой лавке. Керосин просачивался всюду. Я никогда не видел, чтобы что-нибудь так просачивалось, как керосин. Мы держали его на носу лодки, и оттуда он просочился до самого руля, пропитав лодку и все ее содержимое. Он растекся по всей реке, заполнил собой пейзаж и отравил воздух. Иногда керосиновый ветер дул с запада, иногда с востока, а иной раз это был северный керосиновый ветер или, может быть, южный, но, прилетал ли он из снежной Арктики, или зарождался в песках пустыни, он всегда достигал нас, насыщенный ароматом керосина.
>Этот керосин просачивался все дальше и портил нам закат. Что же касается лучей луны, то от них просто разило керосином.
>Мы попытались уйти от него в Марло. Чтобы избавиться от керосина, мы оставили лодку у моста и пошли по городу пешком, но он неотступно следовал за нами. Весь город был полон керосина. Мы проходили по кладбищу, и нам казалось, что покойников закопали в керосин. Главная улица провоняла керосином; мы не могли понять, как на ней можно жить. Милю за милей проходили мы по Бирмингемской дороге, но бесполезно - вся местность пропиталась керосином.
>В конце концов мы сошлись в полночь в безлюдном поле, под сожженным молнией дубом, и дали страшную клятву (мы уже и так целую неделю кляли керосин в обычном обывательском стиле, но теперь это было нечто грандиозное) - страшную клятву никогда больше не брать с собой в лодку керосин, разве только на случай болезни.
>Итак, на этот раз мы ограничились спиртом. Это тоже достаточно плохо. Приходится есть спиртовой пирог и спиртовое печенье. Но спирт, принимаемый внутрь в больших количествах, полезнее, чем керосин.
>Джером К. Джером. "Трое в лодке, не считая собаки".
А мне нравится запах сгоревшего керосина.
Я бы вообще заменил газгорелку на керосинку со спиртом, но она у меня советская - слишком тяжелая, нет в этом смысла.
Платить за спиртовую горелку 3к тоже особо желания нет. Остается вариант - сделать из баночек.
Обязательно сделаю, если лень не будет.
Щепочница ANANAS EDITION, тогда уж. Ни кероса (авиационный, высокой очистки, кстати, почти не пахнет), ни спирта не надо. Мелких палок везде до хуя.
Как со щепочницами обстоят дела в заповедниках? Вроде бы и не совсем же открытый огонь, и топлива ты много не нажжешь, и дерна не много снимать, а всежки лесники пизды не дадут?
Прочитал я 8.39 коап и 33-фз. Вродь за щепочницы ебать не должны, только дерн не снимать и не оставлять пятна. Щепочницу на железную тарелку и вперёд.
Так тарелка же тоже прогреется. Или на перевёрнутую? Или щепочница с "колосником"?
Спиртовка всё равно элегантнее. Ну чисто эстетически.
мимохуй
>Спиртовка всё равно элегантнее.
Пол-литра? Чтобы приготовить пожрать? Нутыпонел.
На перевернутую, ага. Задача - не оставить выжженный круг, типа не нанес вреда окружающей среде.
Есть ведь и покупные щепочницы, красивые как твоя мама. Блестящие, аккуратные, не хуже спиртовок.
Смотри какая няша http://www.airwood-stove.com/product/11-ultralegkaja_tverdotoplyvnaja_gorelka_airwood_solo_bm_
Ну что же, сделал сегодня горелку из двух банок.
Что сказать...
Начнем с минусов, залив сверху спирту разогреть банку до рабочей температуры не удалось. Чтобы банка начала работать необходимо подогревать именно дно, а не крышку.
Банка во время работы довольно горячая, перенести голыми руками с место на место ее нельзя.
Ну и последняя проблема, из-за ваты внутри слить неиспользованный спирт нельзя, сам он не выльется, а испарится, но в плюс экономичности это не играет.
А теперь плюсы:
Эта хрень работает, ветроустойчивость не хуже чем у газгорелки при таком же давлении. Вещь очень легкая, почти ничего не весит. Из-за конструкции без движущихся частей можно не волноваться о ее крепости и кидать в рюкзак без опаски.
Спасибо гуглу за это.
Всегда можно найти картинку, которая неплохо смотрится, лол.
В общем, во время дополнительной модификации экспериментальный аппарат был уничтожен.
Рест ин пис, как говорится.
Может, есть у кого сравнительная таблица носимых видов топлива по энергоемкости, массе и цене?
Пользовался им.
Основной минус, горит он слабовато.
Если по одной таблетки использовать, то очень долго на нем разогревать.
В итоге приходится одновременно на 4х штуках готовить. У меня даже стальной футлярчик такой был - на 4 таблетки. Вот тогда норм получается. Но все равно от ветра заслонять надо, так что без экрана никак.
Как у тебя была сдалана горелка? Если сделать ее правильно, можно получить очень сильное пламя ценой быстрого сгорания таблетки.
Обычная такая корзинка, куда можно было положить 4 таблетки. Проработала раз 30, потом перегорела и сломалась.
Эксперимент N2 вышел более удачным.
Вопрос с разогревом горелки решил подкладыванием снизу спиртовой таблетки на секунд 10. После этого горелка горит стабильно.
Расход 15 мл спирта на 10 минут.
Кстати, еще один минус всплыл, невозможность регулировки силы пламени.
В общем, итог такой, кружку воды вскипятить можно, но вот для долгой варки сей аппарат не очень удобен. Он должен быть больше в объеме, чтобы долго горел и нужны какие-то подставки под котелок/кастрюлю, и ветроэкран.
Видел видео с немного другой конструкцией. Там в начале для прогрева поджигали спирт в центральном углублении
Раз уж начал колхозить, попробуй щепочницу ANANAS EDITION. Вдруг больше понравится. Тем более если топливо нести с собой, палки по весу будут такими же, только в закрытом помещении конечно не пожжешь. Я на ютубах натыкался на поход по степи, там мужик на трех гнилушках накипятил воды, а потом вообще на перекати-поле.
Да, так тоже работает, но спирту надо много, ибо дно должно в первую очередь прогреться, а не верх.
Немного изменил конструкцию добавив жесткости и попробовал вскипятить в походном ковшике без крышки 1л холодной воды. Вода закипела, но слабо, время на это ушло около 20 минут, при общем количестве спирта 35мл.
>>30283
Банки закончились.
Вообще, тоже она хорошая штука, всегда о ней вспоминаю, когда думаю разводить костер или газом обойтись, ЛОЛ.
Сап аутисты. Хочу обмазаться биноклем для походов. Отговорите меня.
Какой лучше взять, 4х или 8х ?
Да, потом попробую.
Как раз собираюсь в конце месяца дня на 4-5 на рыбалку сходить.
Вот будет тогда повод опробовать эти штуки в работе, есть ли от них вообще профит в обычном походе.
Не интересно это и не удобно.
Честно говоря не могу придумать, в каких условиях бинокль будет необходим.
Хм.... смотреть на гребень на состояние снега, на тучи, чтоб погоду определить. Смотреть на животину в далеке типа медведей косуль етс. Смотреть на людей в далеке, кто что творит и как это на тебе отразится. Выбрать ориентир для движения.
В лесу то бинокль не сильно нужен. Хотя.... если заблудился можно подняться на высоту и определить куда идти.
Тогда монокль лучше, ибо весит в два раза меньше.
А если далеко смотреть, то телескоп, лол подзорная труба.
7-8 - идеальная кратность для бинокля. Достаточно хорошее увеличение, и всё ещё комфортно смотреть с рук.
>>30309
>монокль лучше, ибо весит в два раза меньше
Вот только стереозрения нет.
На этот раз вброшу пасту я:
>... когда Джордж извлек со дна корзины и водрузил в центре лодки банку ананасов, мы почувствовали, что в общем жизнь – стоящая вещь!
>Мы, все трое, страшно любим ананасы. Мы рассматривали этикетку на банке. Мы вспоминали вкус ананасного сока. Мы улыбались друг другу, а Гаррис уже вооружился ложкой.
>Оставалось найти консервный нож и открыть банку. Мы вытряхнули все из корзины. Мы вывернули саквояж, мы подняли доски, настланные на дне лодки. Мы перерыли все вещи и выбросили их на берег. Консервного ножа не было.
>Тогда Гаррис попытался открыть банку карманным ножом, сломал нож и здорово порезался. Потом Джордж попытался открыть ее ножницами, изуродовал ножницы и чуть было не выколол себе глаз. Пока они перевязывали раны, я сделал попытку продырявить эту штуку острием багра, – багор соскользнул, я полетел за борт, в двухфутовый слой жидкой грязи, а целехонькая банка покатилась прочь и разбила чайную чашку.
>Тогда мы все взбесились. Мы перенесли банку на берег, и Гаррис отправился в поле и отыскал здоровенный острый камень, а я вернулся в лодку и вытащил из нее мачту, а Джордж держал банку, а Гаррис наставил на нее камень острым концом, а я взял мачту, поднял ее высоко над головой и трахнул изо всех сил.
>Соломенная шляпа – вот что спасло Джорджу жизнь. Он хранит ее (вернее, то, что от нее осталось) до сих пор, и в зимние вечера, когда дымят, трубки и приятели рассказывают друг другу нескончаемые истории о пережитых опасностях, Джордж приносит ее вниз, и пускает по рукам, и вновь и вновь излагает эту волнующую повесть, всякий раз пополняя ее новыми подробностями.
>Гаррис отделался простой царапиной.
>После этого я схватил банку и колотил по ней мачтой, пока не выбился из сил и не пришел в полное отчаяние, и тогда ею завладел Гаррис.
>Мы расплющили эту банку в лепешку; потом мы сделали ее вновь квадратной; мы придавали ей самые удивительные геометрические формы, но пробить отверстие мы не могли. Тогда за дело взялся Джордж, и под его ударами она приняла такие причудливые, такие уродливые, такие мистически-жуткие очертания, что он испугался и бросил мачту. И мы, все трое, уселись на траве и уставились на банку.
>Поперек ее верхнего донышка шла глубокая борозда, которая придавала ей сходство с ухмыляющейся рожей, и это привело нас в такую ярость, что Гаррис вскочил, схватил эту банку и со всего-размаху швырнул на самую середину реки; и когда она потонула, мы прохрипели ей вдогонку проклятия, сели в лодку, оттолкнулись от этого берега, и до самого Мэйденхеда нигде не останавливались.
Уже слышу крик с дивана: "А у меня в едц мультитул! Кекеке лошки."
Как по мне, 4х маловато. На тучи или горы ещё можно посмотреть, а какую птичку или косулю уже плохо будет видно. Такие бинокли вообще детскими считаются.
Зачем тебе именно 4х? Есть компактные лёгкие бинокли с бОльшей кратностью, например, у меня Арсенал (хохляцкий) 7х35, весит 450 грамм, это всего на 200 грамм тяжелее арсенала 4х30.
Но главное - не бери 1) Бинокли с переменной кратностью (монокли можно) и 2) Бинокли с большим увеличением и маленьким объективом, например, 12х25. Видно в такой бинокль будет плохо.
И правда. Это я от моллехейтеров набрался, лол. Надо исправляться.
Сегодня сделал проект N3 из 1L банки.
В общем и целом почти все проблемы из >>30273 оказались решены.
Чтобы спирт не испарялся после использования сопла герметично закрываются крышкой от такой-же банки.
Разогрев конфорки происходит 1/4 пробки спирта, наливаемой нижнюю емкость (подставка), по-времени около 15 секунд.
Горит равномерно, 1л воды в ковшике без крышки закипает за 8 минут.
В итоге, могу заключить, что сей аппарат имеет только один минус в сравнении с газовой горелкой - невозможность комфортного регулирования силы пламени. В остальном никаких отрицательных отличий не замечено.
Насчет же веса, вся эта конструкция из 1L банки весит 94 грамма, что очень даже неплохо.
Дашь советов каких?
Есть 3000 рублей. Использовать буду как в обычных походах, так и на высотах до 5000 тысяч, ибо на камнях и снегу с пенкой я охуел в прошлые разы.
Вот нашёл такой в Трампе и такой в Сплаве. Сплавовский вроде как по всем параметрам выигрывает, кроме габаритов в сложенном виде. А может еще какой посоветуешь?
На авито одна китайщина, б/у шной годноты не обнаружил.
Этого удвою. 500 грамм ещё норм, 700 куда ни шло, но не больше.
>>30373
Зачем тебе целых 5 см толщины? Ты что, собрался на нём жируху 200 кг ебать? В обычных походах достаточно коврика меньше 3 см (у меня 2.7).
Не знаю, как там на 5000, но для обычного похода это точно перебор.
Ничего страшного, обойдусь без полуторокилограмового фотоштатива в пользу нормального коврика, хуй с ним с полутора килограммами, я не легкоход-долбоёб.
>>30380
В горах спишь или на клочке с валунами с относительно ровной поверхностью, или вообще на снегу. В первом случае 5см позволят не чувствовать камни хоть немного, во втором 5см послужит изоляцией от холодного снега.
Я бы вообще 7-10см взял бы, но они уже слишком большие и весят под 3кг.
Что пилить-то, в интернете навалом инструкций, ничего собственного я не изобрел.
Правда замечу все же одну вещь, если кто-то решит сделать такую хрень, насчет регулировки пламени, его все же можно регулировать одним способом.
Суть в том, что чем горячее банка - тем больше спирта испаряется и тем больше огонь.
Поэтому можно сделать так, чтобы поднимать/опускать дно банки - тем самым уменьшая/увеличивая ее площадь, от площади же будет зависить и температура банки, и тогда огонь будет регулироваться. Но я так не делал, это в теории.
https://trial-sport.ru/goods/51528/1038610.html
Начни с осознания того, что треккинговая обувь тяжелая и ненужная.
И чего дальше? Беговые кроссовки купить? Или резиновые споги?
Для Кольского наверное сапоги резиновые лучшим вариантом будут
Совет один - посмотри на группы туристов, которые ходят по Хибинам, хотя бы по фоткам - поймешь, какой тип обуви превалирует. По конкретным моделям тебе тут вряд ли помогут. Бери боты по деньгам, пробуй - износишь - покупай новую, учтя опыт использования предыдущей, только так. Я был только в марте, так что на лето помочь не могу.
мимо
бамп