Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/717082.html
Наша группа на Flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Хуя, моя фоточка в шапке.
@
Вышел на улицу. "эээ, чё снять то. Это скучно, пейзаж банально, шагающие спины - моветон"
@
Пришел домой, полистал отснятой хуйни. Четверть с корявой композицией или другими огрехами. Остальной снапшит сразу в тред нет, тоже в корзину. Недовольно урчишь.
@
Новый день. Думаешь: "ухбля, ща пойду наснимаю годноты"...
Не, думаю это тупиковая ветвь. Так до дроча на циферки дойдет, а там и до продажи некроты недалеко, которую так приятно щупать, чтобы потом новым гиром обмазываться. Надо в социолизацию видимо учиться. Портретики как то интереснее наблюдать, чем архитектуры, избитые пейзажики и прогулочный снапшит.
Тут скорее самооценка, лол, когда результат своих деятельностей не нравится и дальше донной инсты выносить эти шедевры не хочется. Фотачу тоже моджо все скормить, лол
именно по этому я живу на предпоследнем этаже. когда я возьму себе 70-200 я смогу снимать отдельные части этого пейзажа и половую еблю соседей нет
>>725099
если у тебя есть тян у меня жена, то как-то стремно снимать молодых девочек на улице. я прям хз, как такие фото оценят.
Спасибо товарищ за создание треда с шапкой!
Ты герой которого мы ждали все это время
Особенно меня посмешил местный уебище, который сказал, что сейчас планка фотографии выше.
Так и бывает. Но в основном...
Заебато получилось
>>725593
Тож неплохо
>>725608
Иди наяривай свой пиструнчик на старух бомжих в ЧБ ибо художественно, хули. Люди пытаются отснять какие-то красивые моменты в своей жизни, и тут крик с параши ФУУУУ уже было. Когда начинал заниматься астрофото, мне такой-же еблан орал нахуй ты это снимаешь, есть куча фото с хабла. Чисто отдельный вид попущей, хех. Так нахуй ты живешь, таких людей уже много было, но ты же продолжаешь жить, так ведь?
Ничего, так как ни того ни другого на ней нет. Просто щелчёк на телефон. Хватит снимать баб, ебучие творческие импотенты, всё что вы можете это приковывать спермотоксикозников голыми сиськами и ляжками к своему "творчеству".
Как же хочется снова в СССР, чтобы за такие фото выебали по самые гланды на партсобрании, кикнули с комсомола и сняли к хуям с очереди на квартиру. Вот тогда бы сука знал что дрочить ты должен у себя в углу в туалете, а не на людях, и никому объекты твоей дрочки не интересны.
Сама фотка симпатичная, фигура у девочки красивая, так что продолжай Композиция не особо, но, я так понимаю, локация очень маленькая была и по-другому особо никак не поставишь, но можно было стол от стены отставить и попробовать впихнуть контровик слева сзади девочки, чтоб волосы и жопу подсвечивал.
А по цветам классика, коже меньше мадженты, фон чуть-чуть в синий Тил энд Оранж, йопта
быть может я скажу очевидное, но у девушки нет головы и левой руки
ты снимал с 1 источником, по этому без головы не понятно, что вышло. Возможно там здоровенная тень от носа на пол передней части головы + тени провалены. И я даже не про ножки стола, которые ушли в небытие, а про волосы, которых нет. Возможно там нестало еще правого глаза или ресниц. Судя по обуви, там огромные накладные черные ресницы с подводкой на глазах.
на счет цвета: кожа зеленая.
Я признаю, что завидую.
Но как перестать завидовать не знаю.
Я даже голубей и цветы не могу поснимать без косяков. Вот недавно забыл режим макро выключить и вообще забывают экспозицию замерять. А когда тян увидит хромоту моего дешевого объектива, то она меня засмеёт. Что надо купить на содомита, чтобы не стыдно было тян поснимать? Без шуток спрашиваю, отвертки нету.
Это же все знаю! Нужно брать 50 мм ф1.8 D, но если отвертки нету тогда 50 мм f1.8 G, но лучше 50 мм ф1.8 Д ,но это не точно 50 мм ф1.8 Г наверное будет лучше.
А вообще главный вопрос в том какой у тебя бюджет на объектив и какая тушка. И какие фоточки тян ты планируешь делать?
Так от бюджета все же зависит, и от предпочтений, тот же цейс 50 мм ф1.4 вполне себе не плох, на вторичке есть, но фокус только мануальный. Если денег экстремально мало то йонгхуй если нужен АФ, вполне себе неплоха сигма арт, но не понятно есть ли у него деньги на неё. Так то вариантов дофига, все упирается в бюджет и запросы.
Из шириков можешь посмотреть на сигму 35 мм, которая не арт серии, а была до нее, в 13 к можно уложиться на авито. Автофокус будет.
Про полтинники
1. Если найдешь гелиос-81н за 2-3 к рублей можешь его взять он ф2 вполне нормально визироваться.
2. За 4-7 к можно взять автофокусный йонгхуй 50 мм ф1.8
3. В 13 к вполне укладывается и никкор 50 мм ф1.8 G на вторичке.
Если хочешь более длиннофокусные то
1. Калейнар-5н, если найдешь без грибов за 4-5 тысяч, под никон работает, но на младших тушках не будет корректно считывать значения диафрагмы.
2. Можешь посмотреть на юпитер-37а, но на кропе для помещений, как портретник, он не удобен.
3. Из автофокусных без отвертки в твой бюджет влезает только йонгхуй 85 ф1.8, но оптически он посредственный.
Как ты гуглил то?
1. Вот тебе гелиос 81н за 2.5 к, за 3 к предложений охулиард
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/gelios-81n_250_dlya_nikon_2078484773?slocation=621540
https://www.avito.ru/perm/fototehnika/obektiv_gelios_81n_50mm_f2.0_1737006024
2. Вот те йонгхуй за 3.5 к
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/yongnuo_af_50mm_f1.8_nikon_f_2166330596?slocation=621540
3.вот тебе никкор за 9 к
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/fototehnika/obektiv_nikon_50mm_f1.8g_af-s_nikkor_2165142294?slocation=621540
Остальное сам сможешь на авито найти или мне за тебя опять поискать?
Автофокусный на сапог вот такой (пик 1) у меня с нубских времён. Он довольно чоткий-резкий, разрешает чорта лысого, только эргономика дерьмовая. Сейчас все рекомендуют пик 2 покупать. Он уже не шумит, с металлическим баяном, лучше по хромате и всё ещё чоткий-резкий.
Ультимативное стекло для вката в портреты, очень советую.
9к за полтос 1.8 отдавать это такое, лоховством попахивает содомитским.
Напомни фотографа, моделями у которого были супер-жирные женщины с мощным целлюлитом; как у Рубенса, только в разы толще.
Чем-то похоже на Уиткина, но модели живые.
Тоже бомбит когда кто-то постит РАСТРОВЫЕ фотографии в PNG. Каким надо быть отбитым овощем чтобы такую хуету творить я просто не представляю. Сука сохранять фотографии в формате для векторных логотипов и всякой веб мишуры с очень узкой палитрой. Уёбки нулёвые блядь. Сохрани свою хуергу в JPEG с 95% сжатием - нет, нихуя, сохраню в PNG. Надо запретить сюда постить PNG вообще к хуям.
Я кончил.
Рейт
Рейт
pls r8
не понимаю прикола в выкручивании Texture. Цвета прям выгорели.
>>726463
хорошо.
наверно там по краям какой-то адок.
>>725205
ну ничего не поделать. я вот, вечерами ток могу гулять и снимать приклейтейд.
Безыдейно. Непонятно, на что смотреть. Окна красивые, да.
>>727109
Неблохо.
>>726558
Первая прикольная, вторые две чистый снапшит. Видел тред с говном, снятым без задней мысли? Тебе туда.
>>726556
KpacuBo.
>>726505
На последней фотке такая милая инвалидочка, жаль, что без рук живет, эх...
Нерезко, пересвет, обрезанные части тел, непонятные акценты, свет с непонятным углом, кусок забора в голове. Тебе в снапшит-тред...
>>726494
Тоже части тел порезаны, особенно руки. Пацан то ли насрал в штаны и поправляет их, то ли дрочит.
У геев малолетних с великами у тебя была возможность сделать шикарный кадр, но ты технически его запорол – он и недоэкспонирован, и смаз присутствует, и композиция мудная, и снят с неправильной высоты – короче флеш рояль технического брака.
Для остального не стоило и камеру из чехла доставать.
На второй какая беда то ли со смазом то ли с фокусировкой, причем это не художественный прием вызывающий какие-то эмоции зрителя, а технический брак.
Фото могло быть более годным, если бы кадрировано и проявлено иначе, и не было таким мыльным.
На третьей опять же проблема кадрирования, не туда и не сюда, или слишком много пустоты, если для плотного кадра, или слишком мало пустоты если была задача показать ничтожность человечков на фоне города.
Как в РАВе убрать зерно от ISO ?
Привет. https://vk.com/id233515354
какой-то унылый хипстерок-хвотограф. но двачерам зайдет. любят говно жрать.
п.с. че ты господин свое говно на двачи не тащишь? вот специально кину, чтобы залайкали. спасибо скажи.
Лол, только месяц назад отснял такую же серию со строительным уровнем, модель референс прислала. У меня даже послабее, наверное, без интерьера.
>>727428
>Не красиво деанонить, так то.
Ты в самом токсичном треде самой токсичной доски нашей любимой параши. Привыкай. Я негуглящиеся фотки с 500px вбрасывал, так меня не знаю даже как за 30 секунд задеанонили и начали какахами закидывать.
Что с этими не так ? Мне почему-то нихуя не нравятся мои фото, но я не знаю, что с ними не так. Помогите разобраться
Двачик, оцени фото
типа, затестил такой сетап для фотодротирования. работает прекрасно. барышня с пианино - это почти спонтанная находка. играла она "ок". коллаж автоматический из гуглофото.
я все же куплю себе когда-нить Manfrotto 143N потому, что это была бы ну очень удобная комбинация.
снимать "со штатива" на большой выдержке эм репортажку - это еще тот изврат, хотя, будт у меня 143н - я бы выбрал ракурс получше... наверно.
з.ы. буду заказывать на bh таки манфроту мажик арм. вот с той хуйней, что я монтировал на велосипед этот кадр у меня почти ускользнул. да и не доволен я им - композиция проебана. я хотел направить камеру правее, но у меня вылетела из головы эта маленькая деталь.
ты видел какие пиздатые фотки наделали люди со всего мира с этой луной?
мир не обеднеет, если фотачер с дешевой камерой не сфоткает эту ебаную луну на фоне пидорахоблоков позади радиовышки
Какие можете дать советы по портретной фотографии? Как с цветокором фото у меня?
>>728117
> Какие можете дать советы по портретной фотографии?
Смотри в инстаграме\прессе\инете\везде где угодно фотографии людей которые нравятся, пытайся повторить. Задавайся вопросом "что у меня не так" и спрашивай у тех кто знает больше тебя.
Еще смотри на классиков портретной живописи, там есть на что обратить внимание.
При том, что это даже на снапшит не тянет, место этому в мусорке. Там не на что смотреть. Вообще не на что. Совсем. Взгляд не задерживается. Не буду про композиционные ошибки разжевывать, там и без этого все очень плохо. И вообще пойми, что фотография - не то, к чему у тебя лежит душа. Не мучай себя.
>И вообще пойми, что фотография - не то, к чему у тебя лежит душа. Не мучай себя.
Пиздец ты, анонче. Зря такое говоришь, за такое позже придется расплачиваться, серьёзно, по человечески это нехорошо. Вдруг парень только начинает? Да и если ему приятно, то почему он должен заканчивать потому что работы не выходят.
Месяц изучаю совриск. Теперь смотрю на всех двачеров и их "вкус" как на низшее говно.
Так корма и нет. Не то что для коня корма, там и для воробушка не хватит. Глазу вообще не на чем остановиться.
Интересный сюжет? - нет.
Интересное композиционное решение? - нет.
Интересная геометрия? - нет.
Уникальное событие, которое интересно несмотря на техническое несовершенство снимка? - нет.
И еще много чего нет.
Даже в качестве путевого снапшита на память не годится - скучно. Челюсть от зевоты можно вывихнуть.
Сотворение россиянина
10 из 10
Как вообще тебе твоя сонька, доволен как слон, будешь на А9 перекатываться?
Это не годнота, дурачок, это фото-упражнение на тему построения кадра, «линии плюс деталь», или что-то вроде того, первая неделя фото-курсов для начинающих. Да, с этим кадром все ок в том плане что задание выполнено, студент нашел кадр с линиями через него и придумал как его дополнить деталью для внимания. Но на этом все. Удачи на фото-курсах своих, дальше будет интереснее!
Я не >>729111, но снимки бы выкладывать не стал – ты же будешь калом кидаться вместо любого конструктива.
Я пару раз на такие требования оставлял фотки, каждый раз склочные пидорасы находили какую-то мелочь и начинали вокруг неё водить хоровод, попутно разбрызгивая оскорбления и "мне вас жаль".
Может быть когда-нибудь фотач дорастёт до того, чтобы публиковать в нём фотки не анонимно, но явно не при тебе.
Если ты уверен в себе, то кал до тебя долетать не будет. Как бы итт не обсирали Пинхасова, ему это глубоко похуй, он уверен в себе.
С такой уверенностью, с какой тот анон критикует вкусы других, ему не должно составить морального труда показать свой вкус. Но тут происходит кейс "на словах ты Лев Толстой, а на деле хуй простой".
Ну, и я лично калом кидаться не собирался, мне правда интересно. Другие конечно будут, да, но это жизнь, и она такова и за пределами двача тоже.
>не понимаю
Когда речь идет об искусстве хоть немного абстрактном или сложнее голубей и тяночек, анон становится склочной бабкой из подъезда. Как же я устал разговаривать с бабками.
мимо пинхасов
>>729364
Дальше запритесь со своим дружком в спальне и просматривайте работы Пинхасова до достижения кульминации, а не лезьте в фотач со своим Afterkunst.
>>729365
>Пинхасов был бы доволен
Для 1936 года это интересное фото. В 2021 такое фотографировать уже как-то моветон.
>>729366
Эти фотографии знамениты своей историей. На четвёртом пике демонстрация работы скоростного затвора.
>>729367
Да я бы и сам на этот Afterkunst не пошёл.
профессиональный фотограф не делает ни то, ни другое, он просто находит удачное выражение лица и позу тела
те же, кто гоняются за высокими материями, могут придерживаться как одной позиции (модель - мой материал, из которого я делаю что хочу), так и другой (мне важно выразить внутреннюю сущность модели), консенсуса нет
мимо теоретик
>при съемке портрета грамотный фотограф отображает свой внутренний мир или рассказывает о портретируемом?
Об этом лучше всего расскажут модные искусствоведы, когда тот фотограф прославится и помрет.
"Что же хотел сказать автор", в сосничестве не сталкивался?
>Образ модели и портрет - одно и тоже или кардинально разные вещи?
Образ это больше к роли, к игре.
Но тоже тема для дискуссий. Джек Николсон в роли Джокера, это что, если на фото посмотреть? Портрет Джокера или Джек в образе Джокера?
Опять же, сильно зависит от того что курил искусствовед.
Я бы хотел услышать конструктивную критику, что бы поработать над ошибками, но твое экспертное мнение тоже очень важно для меня.
Исполнено. Мог бы поинтереснее желание потратить.
Лол, не знаю еще где спросить, ну тут господа насмотренные, по городам разным бывали
В общем, фотка из ДС2, помогите понять, что это за локация. Погуглил бегло бассейны в ДС2 - не нашел ничего такого
Как любопытно, обычно те, кто сидит тут долго, завсегдатаи, постят треш. Вкатывается новый и постит годноту. В некоторых других разделах тоже это наблюдается. То есть постоянно тут будет сидеть только поехавший. Годные ребята вкатываются, видят, что уровень люто трешовый, плюс просто толпы токсичных тролей. Гнилое место.
Не слушай местных, фото у тебя хорошие, продолжай заниматься.
нужно больше спин в тред
Анус голубя со спины, который сидит на ветке, на фоне угла дома
Победитель нарекается лучшим фотографом этого места и все жмут ему руки
>фото со спины
?
Ура, моя фоточка на оппики попала, жизнь прожита не зря
Почему никто из вас даже близко к такому уровню фото не подошел?
Кстати почему эти фотографии выглядят так вульгарно, пошло и безвкусно. Почему многие этого не понимают и почему это пользуется успехом?
Насчёт местных фотографов скажу, что в основном снапшит, но в каждом треде много фоток с потенциалом, но анон ленив и не развивает идею. А ещё много токсичности не по делу которая демотивирует.
Мне нравится идея, но не нравится исполенние.
Фон неинтересный, тупо ближайший пустырь в девяткино. Можно найти гораздо более живописные виды. Например лес с тропинкой, добавить объект к которому тянка идет и т.д.
Видно, что снимал не ночью.
Туман криво подрисован, видно осветление на стволе дерева.
Искры вокруг керосиновой лампы это глупо. Она под стекло, откуда там искры???
Движение тянки нужно делать слева направо, так глазу приятнее.
https://youtu.be/duDxUVl7l4Q
Либо делаешь так, либо вообще не выкладывай это говно. как научишься по туториалу, начинай что то свое делать.
>лубочного китча для масс
А ты и так не сможешь сделать, ты же понимаешь? Поэтому твоя критика в сторону данных фотографий просто не имеет смысла, и это не в том плане что "сначала дабейся", а просто по факту. Тебе не нравится, ну да и похуй на тебя. Ты кто такой чтоб слушать твоё мнение. Пока ты серишь на форуме для девочек анимешниц. Данные каловые фотографхеры делают деньги и в хуй не дуют. Вот и всё)
Учиться рисовать свет, который у меня и так был?
Так у него говно какое-то получилось, профессианальные критики с двача бы за такую фотку обосали
>>733093
>Фон неинтересный, тупо ближайший пустырь в девяткино. Можно найти гораздо более живописные виды.
Можно, но мне захотелось сделать мрачную фотку на фоне пустыря
>Видно, что снимал не ночью.
Снимал в сумерках после заката, чтоб небо еще оставалось светлым. Что тебе там видно, не знаю.
>Туман криво подрисован, видно осветление на стволе дерева.
Тут согласен, первый раз рисовал, получилось так себе
>Искры вокруг керосиновой лампы это глупо
Зато красиво
>Движение тянки нужно делать слева направо, так глазу приятнее.
Нет, не нужно
Я понимаю, что ты высказываешь свое мнение, но большинство претензий - чистая вкусовщина под видом объективной критики
> а в другом смысле. Вдумайся, чмошник
Я про технику ничего не говорю, животное ты агрессивное. Тебя вообще без ругани учили разговаривать? И ты ещё кого-то быдлом обзываешь? Маргинал))) Во-вторых, откуда ты знаешь что к примеру вот твоё видение исключительное? Ты кто вот такой, ноунейм с двача? Ты обладаешь каким нибудь специальным художественным образованием чтоб поливать что-то грязью, думаю нет. Ты обычная, заурядная обезьяна, нажимающая кнопки в произвольном порядке, как из этого рождается какой-то более-менее осмысленный текст, одному богу известно. Моя претензия к тебе проста. Есть те кто делают
китч(вангую ты только недавно узнал это слово и решил "выебнуться" его знанием, а тут под руку такая тема попалась). Кому-то такое нравится, кто-то это ценит, даже понимая что это китч, но есть такая прослойка работ, до которых твоего низкого эмоционального интеллекта просто не хватает. Как заурядный человек может понимать незаурядные вещи? Это как пытаться заставить обывателя увидеть красоту в формуле Эйлера, ты серый, обычный человек. К тому же, любой труд достоин уважения. Обтекай, заурядность.
И да, принеси сюда что-то достойное по твоему мнению, любопытно глянуть. Но я уверен ты ничего не принесёшь, потому что ты заурядность
Попробуйте:
Общаться без ругани и токсичности
Не переходить на личности
Не придумывать чего то о собеседнике(пример "у тебя есть высшее образование? Думаю нет") ну думай дальше, но зачем ты тогда сюда зашёл, если можешь отключить интернет, открыть блокнот и общаться сам с собой, отвечая самому себе, додумывая реплики одного героя за другого героя.
При чем тут красивая тян, нахуй красивая тян? У тому же красота сомнительная, чаще всего недовольное насыщенное ебало тиндер бляди.
В тренде есть городские пейзажи, или другие вещи, без всяких тян.
Вот например, более сносно, если немного потренироваться, то вполне себе кадр из фильма тащемта, выбирающий в себя атмосферу и дух пространства.
>>732958
>>732106
>>731380
>>731181
>>730966
>>730794
>>730372
>>729955
>>729784
>>728647
Итд.
>>733345
Даже это фото на телефон более приятное и больше говорит о мире.
Двач образовательный:
Композиция это мем, все эти углы, линии, золотые сечения и трети не имеют ничего общего с процессом создания интересных фотографий.
Их придумали бездарные дегенераты вроде твоего Фримана (Основной деятельностью которого является впаривание книг тупым школьникам, а не фотография) для того чтобы объяснить хомячкам почему их говно не говно.
Ах вы только посмотрите на эту завитушку что я нарисовал поверх своего проходного снапщита! А вот тут еще две линии провел! А сбоку ебанул четыре стрелочки! Ну теперь-то вы понимаете что моя унылая ссанина - шедевр современной фотографии? Покупайте книгу!
© Анон
В метафизическом смысле хуже. Если условный батя вешает дома фото углов домов - шанс, что это годный батя выше, чем если условный сыч видит заставку цветка на семейном компьютере.
Это все теории, может быть это не так, но эмоциональное впечатление от увиденного именно такое.
Это что так криво мылит? Айфончик?
Я понимаю, что было бы глупо ждать многого от "умной" пост-обработки, но это ж совсем пиздец. Участки заднего плана замылены абы как, а некоторые и вовсе не распознаны, на ногах полосы, вокруг волос у тянки слева какое-то искажение пространства, по контуру осталась тонкая полоска неразмытого заднего плана.
А ещё некоторые говорят, что мобилка в наши дни снимает не хуже зеркалки.
нет, лол
Это сторонняя прога + кривые руки + фотка снята в быстром движении, уже была мыльной.
А так, конечно, снимают намного лучше. Если сравнивать айфон с зеркалкой начального уровня без доп. света. Портреты вчера приятелю снял. Мой 600d обосрался и умер от зависти. Даже не доставал его из сумки.
> нейронного шумодава.
Новиночку завезли. Теперь у нас волшебство телефонов не только в полнейшей отрисовке фотографии нейорнными сетями, но еще и нейронный шумодав. Для специального нейронного боке.
Если ко всему добавить слово "нейронный", то это приобретает много сложности и загадочности, нейронный хуй.
кто-то вайпает мусором наш тред. за що?
У него не все мусор.
>>734723
Ну ок, вот смотри >>734431 → , я на мобилку сфотографировал свой гир, хужожественно. Ушло минуты три. Сможешь сделать что то подобное своей мобилкой. К сгоревшему питуху тоже относится.
Алсо, внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает полгода, раздавая листовки, чтобы купить себе айфон? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нём стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Сзади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец?
>M10 Monochrom
На первой лейка, на второй айфон. Стоит ли платить за нее 500 000?
>Ты ебанутый, скажи? Сразу скажи ещё, твое мнение: M10 Monochrom за 8+ т. у.е - это прикол, наёбка для гоев же?
У меня на мобиле есть отдельный ч/б сенсор, особой разницы в светотени между снятым на него и на цветной с внутреннего ПО от тойже Лейки нет в большинстве случаев.
Лейку Монохром я держал в руках, снимки с неё ничего особенного в плане вау-эффекта, покупать не стал, они сейчас на Авитах часто сливаются за 70-80к в ДС, объективы для них отличные делают китайцы, так что все подъемно.
Эта лейка выпущена как очень специфичный и тонкий инструмент для ч/б фотографов, заморачивающихся на трушности тонов, хорошо разбирающихся в цветовильтрах для ч/б, дающая очень резкую картинку и высокое ИСО без типичного цифрового шума.
Для такого жопорукого и неразвитого васяна как ты она бесполезна, для этой камеры нужна некая квалификация, иначе она просто камера снимающая в ч/б. Она как дорогая гитара, у долбоеба в руках становящаяся парашей обыкновенной и наверняка ещё и неужобной.
другой анон
>Она как дорогая гитара, у долбоеба в руках становящаяся парашей обыкновенной и наверняка ещё и неужобной.
Собсно весь геар кроме самого начального сейчас в такой роли. Через что рыночек и схлопывается все больше и больше.
Бумера вымирают, а зумерам надо только чтоб фотик в заветные 4к видео снимал и с селфи-экранчиком был, для влоггинга.
Снял говно, а в перевернутом виде сразу годно стало.
Ебать какой кринж. Не делай так.
Абсолютно ни одного грамма уважения к себе ты этим не заслужил, а только наоборот теперь тебя все будут воспринимать как опущенку, который потратил деньги и так ничего и не добился.
Эта духовная болезнь называется славолюбие. А по закону природы те кто возвышают себя над другими в конце-концов будет унижены. Вот и на тебе он сработал, увы. Причем унизил ты сам себя, что вдвойне иронично. Да. Каждый раз убеждаешься, насколько Евангелие правдивая книга.
Cмог тебе хуем за щеку, лел
>>735023
Двачую, хотя этот шиз давно тут обитает. Токсик ебучий.
Фотографировать лейкой - честь
а айфон у каждого пидора есть.
>Cмог
Лол, псевдо ч/б, нет сюжета, нет композиции, горизонт завален, кадр 2зажат2хотя зачем то выстроил кадр наподобие моего, только всрато
Ну вот и все.
Можно подвести итог всем этим кукареканьям в ответ на критику фоток в СС.
Местный анон по умолчанию, рукожоп, не имеет элементарных понятий о съемке, не может в креатив, анон фотача бездарный ленивый пидор с обостренным чувством собственного достоинства и ленивая жопа с ЧСВ до небес, за которым он прячет свою неуверенность в себе и ущербность.
Четыре гнили желчо сгорели на темы это ниже моего достоинства, ты купил гир и выебываешься, слишкам лихко, единственный который не зассалреспект ему, и тот ШИЗОЙДА.
Если кто хочет продолжить, предлагаю вид из окна. Есть смелые?
О,чурки!
>>735285
Это твой приятель, что ли? Передай ему, что перс его отпиздит.
https://www.youtube.com/watch?v=CY1fsevMrqo
Это пиздец какой-то, ты не мог нормальный ракурс взять, чтобы у твоей модели в кадре что-нибудь кроме жопы поместилось?
Знаешь, бывают не очень красивые женщины, но бывают горе-фотографы с фотача, которые даже нормальную модель умудряются сфотографировать вот так.
Я с вами в челленж с гиром на телефон.
это Харьков.
оказывается томас хитон не просто так применяет штатив для пейзажа. вроде бы 50мм и 1/60 меня должны спасать от смаза... но у меня оказалось столько брака, пиздец. а ехать туда где-то час на велосипеде... придется переснять. наверно. ну как-нить
Оцените мое фото.
вот тебе настоящий авангард. твой пик с 16-ричной системе. но слишком сложно, да? не дорос пока до такого? иди блядь равки крути, сука.
Когда научишься снимать в РАВ и обрабатывать, тогда еще можешь что-то говорить про дадаизм, а сейчас, ты бы ебальник свой больше не открывал.
А ччто на твоём пике изображено?
> У тебя нет жизни или ты не адекватный?
И то и другое.
Нахуя ты каналы растащил в стороны? Спонтом мы это смотрим на расстроенном телевизоре? Что за стремление у пиздюков стилизовать видео и фотки под максимально хуевые. И ладно бы симулировали реальные недостатки типа аберраций, но нет просто раздвигают каналы чтобы глаза вытеки.
Эх молодежь, ну и говноеды же вы.
Цвет пережаренный и блевотный, как у рукожопа с таймлапсомты как деревенская баба не разбирающаяся в парфюме.
Ок, есть что оценивать.
1 пик
Ракупс максимально ублюдский- по центру мало подходит для плэнера, в студии норм. Ебанное мыло будто снимали старым мануалом на кроп, композиция просрана, левая часть снимка пустая, нелепые заломанные руки, будто зесрзший в сугробе труп поставили вертикально, в чем идея снимка нихуя не понятно.
С горизонтом и его количеством на удивление все хорошо.
2 пик
Левая часть проебана по градиенту, ебанное мыло как на первом пике, ракурс всратый, вследствии чего композиция говно, за спиной у модели слишком много пустого места. У самой модели закрыто почти все литсо, понятна задумка, но закрывается 1/4, максимум можно 1/3. Цвет всрато-ублюдочный, не умеешь тонировать и не знаешь зачем это делается - не стоит лепить это везде.
Бро, если ты считаешь, что подобные снимки кого-то могут заинтересовать или это охуенная идея ебошить душные пикчи, то тебе на Фотору и подобные, там конечно не все бездарны, но есть целый пласт, процентов 70 рукожопов снимающих унылое говно, как ты, но там принято друг другу нализывать меж ними.
Особенно для такого говна рекомендую Сониклуб, это просто рай для таких как ты, ты через полгодика даже начнешь думать что снимаешь заебись. Серьезно, многим по причине их ограниченности этого вполне хватает. Там только матом нельзя.
Кстати всех кто тут постит касается. На зарубежных тфорумах ЧСВ качается ещё лучше, у них вообще не принято хуесосить и если уж кому припрет тебя говном покормить, то сделают так витьевато и и интеллигентно, что ты скорее всего даже не поймешь.
КАПЧА НЕ ВАЛИДНА БЛЯДЬ!111
Принял конструктивную критику, спасибо, Анон, теперь я точго стану лучше снимать )
да снимаю, вот
>>736392 →
>>736471 →
это снял я. я катаюсь на велосипеде и снимаю снапшит. выглядит он в 100500 раз лучше, чем то, что я нашел. кроме. >>736273 - вот это просто сделано в прошлом году, минимум, потому что сейчас сука июль
ты, сука тупая, затек вот сюда >>736855 → и посмел назвать вот это говно выше РАБОТОЙ.
Где работа? Вот можешь обьяснить?
>>736845
вот эта фотография пятен матрицы?
>>736812
вот этот ползунок в чб? или работа в том, что ты купил макро обьектив?
какую работу ты произвел? можешь по пунктам? какой был замысел? что ты сделал чтобы его добиться? давай
ты думаешь ты съехал? нихуя. у тебя вместо мозга - хлебушек. никакую работу ты не производил. твоя задумка - это прям случайная спиномозговая реакция на окружающую среду. ты то что видишь, то и жмякаешь, думая, что это дохуя крутые фотки. более того, ты еще думаешь, что это РАБОТА. внезапный зайчик света попавший на твое тупое ебало и твое желание нажать на кнопку привело к РАБОТЕ.
Нет, хлебушек, работа - это труд, производимый для достижения цели. Как правило цель - это прибыль, но в этом разделе - это эстетическая цель, не материальная. И т.к. у твоей хуйни, простите, РАБОТЫ, цели никакой нет. т.к. ты никаких движений для достижения ее не производил, то и РАБОТОЙ называть это говно нельзя.
я не рекомендую тебе впредь пользоваться словом РАБОТА. это не про тебя.
Вылысыпыдысты!
А почему исподтишка? Ты знаешь, люди - они, конечно, в основном говно, особенно двачеры, но на камеру реагируют норм. Мне обычно улыбаются, когда понимают, что я их фотографирую. Некоторые выказывают недовольство, но тогда просто идёшь дальше фоткать других.
Вот тебе из ДС другой страны (сам догадайся, какой) ребята. Эти даже попросили фотки на имейл скинуть.
А эти?
Я хикка
600мм
>>737292
canon r6+ sigma 60-600mm
>Но ведь воздуха нет на телевиках с их убогой сплющенной перспективой.
Тут можно поспорить, плюс у меня ж не только телевики.
>богатому
Лол, нищук такой нищук.
Человек с современной иномаркой наверн для тебя ОЧЕНЬ богатый , а те у кого еще и квартира есть, по твоей классификации, полагаю, вобще сродни мультимилиардерам.
Представь себе, обыкновенный работающий человек с актуальной вышкой, вполне может себе позволить при желании накупить игрушек на лям-другой, особенно если нет необходимости решать вопрос с жилплощадью, потребнсти постоянно бухать как не в себя или, например, содержать жену и трех детей.
А зависть плохое чувство, завязывал бы ты с этим.
богатый дурень-кун
>с качеством смартфона
Тащемта я подохренел от шумов у него на фотках. Тут уж я не могу сказать, что виновато оборудование, может просто воздух в городе загазованый такой и пыльный, не знаю, но в птицетреде выставляли на эту самую сигму прям очень офигенные суперрезкие фотки. Как кстати и на микру, особенно с Олимпусом 100-400 или такой же Паналейкой.
>Тащемта я подохренел от шумов у него на фотках.
Там обработка на отъебись в один клик пресетом из лайтрума, который зерно накидывает.
>в птицетреде выставляли на эту самую сигму прям очень офигенные суперрезкие фотки
Я и выставлял.
>>737437
>Ну кто-то выбирает себе семью, кто-то подглядывание из кустов
Та как бы семья есть, дети есть, так что мимо, братюнь, мимо
Снимаешь снапшит на телефон
@
делаешь рамочку
@
и унижаешь богатых дурачков из треда, которые снимают стрит на телевики
Ок.
Копозиция традиционно для туземцев всрань проебана, фото кажется зажатым, рамка только усиливает этот эффект, псевдо ч/б как говно, виньетка тут не нужна она ничего тут не выделяет, потому что у тебя типа жанровая фотография, а не портрет.
Ну и сюжет унылое говно.
Запости мне свой анус в цвете и я скажу что и чем нужно было сниматьна телефон бы не получилось
ОФИЦИАЛЬНО ОБОССАН СО СВОИМ ТЕЛЕФОНЧИКОМ
Выдержки проебаны, нет сюжетов, нет обработки, неси в снапщит. Ничего исправить нельзя.
>>737794
На всех четырех проебана гистограма. На четвертой попытка в во всратую обработку.
1. сам по себе пеньзаж уныл, слева/справа мыльные затемненные крыши как куски говна сужающие пейзаж, который должен быть широким. Неудачные облака ещё сужающие картиеку до акцентуации на центре, проебан ББ. Не правильное фокусное, неправильно держал камеру.
2. блевотная параша с проебанным ББ в зелень.
3. Левая часть кадра - ее слишком много , она неинформативна и перегружает снимок ебанным ничем. В твоем пеньзахике котер едет вперед, в этом напрвлении и должно быть больше пространства. Внизу снимка нет точки привязки, такое делается только для горизонта, нужен был край берега. ББ проебан, композиция проебана, гистограмма проебана.
4. Цветокор на любителя. Сюжет уныл.
>>737799
снапщит, нет даже попыток ни художественных ни технических, комментировать особо нечего.
Выдержки проебаны, нет сюжетов, нет обработки, неси в снапщит. Ничего исправить нельзя.
Когда вы уже себе уясните дауны. Мы в фотаче котируем ТОЛЬКО КОММЕРЧЕСКУЮ ФОТОГРАФИЮ в стиле 35фото.
зайду туда и охуей даун, от своей бездарности, мразь криворукая.
Все остальное мусор и снапшит.
>ТОЛЬКО КОММЕРЧЕСКУЮ ФОТОГРАФИЮ
https://youtu.be/xGVaQohb1b0
коммерчески успешная лишь хуета уровня "угол дома с заваленным горизонтом", "снапшот улицы", "прохожие на улице Х" и "протест персон с вагинами"
скажи это фотостокам, гнида тупая. Мы учим анона снимать под стоки. Не умеет - идет нахуй. Только коммерция, только техника, только мастерство свадебного и фэшн фотографа. Остальные жанры для нас не существуют. да это и не жанры, а претенциозная хуита для быдла.
Да и впринципе какой-то токсичный тред. Сидит какое-то уебище, всех оскорбляет, все фотки бракует и в какой-то щит-тред отправляет.
И да, обращение к этому токсику, что для тебя является хорошей фотографией, с сюжетом и прочей дрянью
>И да, обращение к этому токсику, что для тебя является хорошей фотографией, с сюжетом и прочей дрянью
Ебанутое чмо, ну на. А потом сравни со своими фотографиями, и покончи с собой, бездарное говно.
>>738028
вот пример:
https://35photo.pro/photo_6324883/#actual
это не фото - это пример работы "фотографа" на удаленке
- небо из topaz ai. на нее недавно были скидки и я хотел купить, но передумал изза этого неба. 3 пик - фото из моего окна
- деревья справа уходят в прозрачность, а не в небо
- женщина левитирует, потому что у нее нет ног
- трава снята на телефон, пока автор жарил шашлыки
и что самое интересное, вот этот >>738027 дрочила не будет кидать свои фотки, как другие аноны в этом и предыдущих тредах.
а ну или как на 4 пике: сняв голую пизду ты заработаешь в 3 раза больше лайков, чем за пейзаж из крыма где ты обязательно заебешься выбираясь/добираясь туда в потемках. я ходил этой тропой, я знаю
мимо другой анон
>небо из topaz ai. на нее недавно были скидки и я хотел купить,
Ты ебанутый? В шопе 5 минут приклеить вместо неба хоть маки твой трусы.
>а ну или как на 4 пике: сняв голую пизду ты заработаешь в 3 раза больше лайков,
Заходишь на вайлбериз и смотришь как сняты модели в каталоге, охуеваешь, это уже не просто лайки в интернетах, это деньги, вполне себе нихуевые.
738034/738040/738031-анон
на четветом пике, область вагины в паху снята ужасно, просто арматуриной по рукам за такое, и да твои крымские пейзажи никому нахуй не нужны они однотипны и всех до тошноты заебали, вы засрали там все тропинки, невозможно пройти нигде чтоб не вступить. Ты ещё Ласточкино гнездо поснимай и повозмущайся что никто не ценит.
Вполне справедливо что неумеющая позировать баба, неумеющим снимать ню фотографом, в блевотной обработке 15-ти летней давности набирает больше чем твои ветки на обрыве.
все тот же
>Ты ебанутый? В шопе 5 минут приклеить вместо неба хоть маки твой трусы.
я вставлял в свои фотки вот то небо, которое я показал с 35фото. именно это небо. оно было там в качестве дефолтного. да, там можно было потрудится и вставить свое небо, но это ж нужно было ПОТРУДИТСЯ. а про, с дохуя авторитетного сайта не сделал даже это
>Заходишь на вайлбериз и смотришь как сняты модели в каталоге, охуеваешь, это уже не просто лайки в интернетах, это деньги, вполне себе нихуевые.
про фото голой пизды я говорил лишь затем, что на 35фото - это 50 или даже больше % фоток. Причем, когда такие фотки появляются здесь - их поносят, потому что:
модель не голая, как здесь: >>727447
или жопа толстая, как здесь >>737257
схуя ли вот это >>738027 считается дохуя фотками? я не понял. да, хорошие кадры, над которыми дрочили в ФШ по несколько часов к ряду. да, некоторые из них можно было бы назвать РАБОТОЙ, потому что вот то фото дубая хуй сделаешь, там всегда волны я катал там на яхте, я знаю
но блять. хуесосить и поносить в СС фотки, потому что они не в рамке - это верх тупизны, и нихуя не аргументация.
коряво сняла вагину другая вагина. представь, у кого больше подруг-шлюх: у рожающей персоны или у анона? а я тебе скажу, что будь у тебя хотя бы одна подруга-шлюха, ты бы ее трахал, а не фотографировал. в противном случае, ты бы говорил о наболевшем >>738045, т.е. про пидоросню
алсо, фото из крыма будет продано на магнитиках в новом свете, как я писал здесь >>737995 ибо продается то, что тут считается говном, как я вижу.
>нужно было ПОТРУДИТСЯ.
Cук там просто все, раз 5 сделаешь и уже на автомате , без этих вот пиздецов без ног.
>про фото голой пизды я говорил лишь затем, что на 35фото - это 50 или даже больше % фоток. Причем, когда такие фотки появляются здесь - их поносят, потому что:
Здесь такие не появляются, у тех что привел ты и те что на 500пх принципиальная разница. Там просто проебы, тут фундаментальное непонимание того что они делают. Есть небольшая часть тех кто постит, кто пытается и что то вкладывает. Остальная, большая часть, думают что если есть гир, то рано или поздно начнет само собой получатся. Они не понимают, по аналогии с автомобилем, что помимо того, что его нужно купить, ещё нужно научится ездить. И самое доставляющее что по той же аналогии, это не всем дано в принципе.
>хуесосить и поносить в СС фотки, потому что они не в рамке - это верх тупизны,
Насколько я помню, тут хуесосян наоборот в рамках, ты пьяный чтоле?
>коряво сняла вагину другая вагина.
Она ее не то чтобы коряво сняла, я просто думал ты в теме, она её не отретушировала. сорян, наверно нужно было выразится более досконально.
Подругу-шлюху я бы на пушечный выстрел к себе не подпустил, наркоманок ебанных, бомжих, алкоголичек, тфп-моделей, и прочий скам. Есть полно интересных женщин что то из себя представляющих и что то могущих, добиваться которых интересно. В эту странную для меня пидорскую дискуссию, что ты смакуя затеваешь не хочу даже лезть, лол.
>алсо, фото из крыма будет продано на магнитиках в новом свете,
В Новом свете возрастные пузаны с Урала купят любую хуйню, я бы ради принта 90х90 просто купил на стоках и никуда бы не лез.
https://35photo.pro/photo_6321787/#actual
ты серьезно? там ретуши хоть отбавляй: были убраны красные конечности, D&B ебала, мимические морщины глаз да, их тоже удалили и это плохо... все сделано хорошо, так что кол-во прыщей, которые убрали прям хуй поддается исчислению.
а проблема в том, что модель без ноги, а должна быть с полным комплектом
>>738054
ты даже не сходил туда на сайт за этой фоткой. что за лентяйство. алсо, тень в интересном тебе месте гораздо сильнее. ее тоже вытягивали в фш.
Я было дело ебал ((тян)) 53 лет, у неё тоже сиськи были охуенные, правильной формы, породистые не расплывшиеся, и сама она была для своих лет в прекрасной форме, текла , аж лилось с неё, правда хуй болтался в ее пизде как в стакане и когда легла на спину сиськи 4 левела изчезли.
Судить по сискам, такое себе.
Хорошие фотки, и, очень важно, - у тебя есть свой стиль. Всем нравиться не обязан, вкусы у всех разные. То, что отдельные неуверенные в себе подгорающие фотачеры, выдают свой личный субъективный вкус за объективную истину - это только их проблема, не твоя. Кадры у тебя классные.
Спасибо блин большое... Я просто пытаюсь понять, что этот токсичный долбоеб вообще считает нормальным. Он так яростно взялся мнить из себя профессионала, который научит меня, еблана без вкуса, как надо, но что-то до сих пор не видно его работ, или хотя бы объяснений, что он считает хорошим. Только размазанное по треду говно виднеется, а нихуя ценного нет. Последний раз попытаюсь спросить: Эй, токсичное хуйло, скажешь что-нибудь ценное или хотя бы примерно по делу? Или может быть скинешь своих фоток?
>разве искусство, а в частности фотография должна что-то рассказать?
Разумеется. Либо рассказывать, либо показывать.
Хороший снимок должен вызывать эмоции, показывать интересный объект, событие или передавать атмосферу какого либо момента.
>Ну мне например интересно в фотографиях показывать сумерки и красивые сочетания цветов
проблема в том, что, судя по снимкам, делаешь это бездумно, на отъебись. Подошел к рандомным окнам, щелкнул и пошел дальше. Композицию не выстроил, ракурс не подобрал, вместо объекта хуйня какая то никому не интересная, обработка грязная и серая. Кому снимок нужен, зачем, что на нем должен зритель увидеть? Нипанятна.
Но ты его мало того что сюда запостил, но и гневно вопрошаешь да еще и у токсичного долбоеба, которого вобще кормить надо давно перестать, он и так на весь тред растекся что мол, со снимками не так? Хотя их даже оценить нельзя потому что они никакие.
Нет, бездумно щелкать все подряд- нормально, и постить это сюда в принципе тоже нормально, но надо всетаки критично относится к своему творчеству и иметь насмотренность, чтобы понимать где у тебя удачный кадр, а где хуйня из под коня.
Так что, вместо того чтобы здесь вопрошать, что у тебя со снимками не так, сходи, к примеру, на фликр, посмотри как люди снимают сумерки и просто сравни со своими потугами, а когда поймешь - попытайся фликровский снимок повторить.
Так я не гневно вопрошаю, скорее возмущенно, что за такое количество попыток никто ничего конкретного не сказал, кроме тебя. Хочется послушать конкретики, если такое возможно. Что должно быть на снимках чтобы это было интересно? Мне интересно смотреть на картинки наподобие моих, потому что люблю пердящие яркие цвета, мне более не надо, поэтому сложно оценивать свои фотографии со стороны сюжета. А что бы ты мог поконкретнее сказать? Почему обработка грязная, тем более серая? Я вижу, что фотки в сумерках чаще всего говно получаются из-за моей криворукости. Вот например то, с чего я беру пример, это тоже говно? А за совет спасибо, посмотрю.
Фотография должна вызывать эмоции у смотрящего. Тогда он этот кадр запомнит выделит его среди миллиардов уже виденных им в ленте инсты.
Сейчас уже не времена ЧБ пленки когда фотография это событие и в жизни у человека было 10-20 фотокарточек. И если ты делал кадр так что на нем можно отличить коляна от толяна то ты уже был норм фотограф. Достаточно было не обосраться с фокусом и проявкой, что бы твои кадры уже были кому-то нужны.
Сейчас же резкий кадр на котором хорошо видно где толян, а где колян может любой за 2 секунды сделать на мобилу. И иметь фотку без технического брака уже не достаточно.
Сочетания цветов это хорошо если они вызывают эмоции если с помощью фото ты можешь передать зрителю те же эмоции что испытал ты делая этот кадр. Если же нет, то значит с кадром есть проблемы.
Так профессионал это тот, кто у большинства вызовет эмоции? Так разве не У вСеХ РаЗнЫе вКуСы? Есть хоть какие-то примерные подсказки, куда мне стоит идти? Я например понимаю, что мне нужно подтянуть технические навыки, более придумать что исправить не получается. Хочется услышать что-то конкретное и возможно на примерах.
Я не он но попробую. Пердящие цвета мне не нравятся, но это действительно дело вкуса. Однако помимо цветокора тут есть еще проблемки
1. Первый кадр у тебя имеет композиционную проблему. На заднем плане у тебя стилистически выбивающееся здание. Если у тебя задача показать модерн, резкие линии, провода, углы, дорогу, то ампир 50х из этого выпадает, что тебе мешало взять градиентный фильтр и затемнить этот кусок. Как на приведенном примере. Я конечно очень грубо это сделал в 2 клика, можно нормально ровненько сделать и сохранить и небо если тебе оно важно, мне пост лень заморачиватся пилением жипега. Если же у тебя задача показать контраст старого здания и типа технологического пейзажа полного электрического света то тебе надо было выбирать другой ракурс съемки.
2. На втором кадре композиционная проблема. У тебя в переднем плане здоровенный резкий кусок здания, когда все остальное в дымке, причем этот кусок дома не несет никакой функциональной нагрузки для данного кадра. А если несет, то постороннему зрителю он незаметен. Что тебе мешало немножко скадрировать фотку? Например как на пикче, или более узко. Ну или если у тебя стояла задача показать контраст жилового человейника с москва сити тебе надо было наоборот сдвигнуть кадр влево, захватить больше человейника оставив меньше воздуха справа. А так не туда не сюда.
3.В третьей что-то не так, но четко сформулировать не могут. В целом вроде норм, но есть ощущение неправильности, фотка кажется бракованной.
Еще раз. Тебе надо смотреть на чужие фотки, оценивать что тебе в них нравится и пытаться повторить.
Пока у тебя с вкусом проблема, изза недостатка насмотренности, даже сняв что то неплохо ты убиваешь это обработкой.
Кадр с высоткой, к примеру, хороший но ты накрутил на него какой то хуйни, изза чего смотрится он трешово
Понятно что есть эмоциональные паттерны разной распространенности. Фотка расчленной безнопилой лольки вызывает эмоциональный откликл почти у всех, фотка камня не только лишь у всех.
Твои фото должны запоминаться, как минимум для этого на них не должно быть технического брака и мусора в композии. Ну и они должны быть интересны аудитории которую ты снимаешь. Хочешь вызывать эмоции у множества людей, снимай то что вызывает эмоции у всех, например тех же голых баб в странных местах в странных позах. Это запоминается, простой пусть получить впечатление. Сфоткать же цветовые пятна в сумерках что бы на них обратили внимание сильно сложнее, но тож возможно.
Вы их неоднократно видели же.
Композиция важно, важен фон. Фото показывает что-то зрителю, и оно должно вызывать у него эмоции. Сейчас не конец 19 века, когда ух бля картинка, прям как то что я вчера глазами видел, дайте блять две. Зритель перенасыщен визуальным контентом. Даж если он не одупляет правила композиции, цветовой гармонии, и вот эту вот всю скучную на фоне технодроча хуиту, он все равно делая эмоциональное решение после 1-3 секунд просмотра фотки подсознательно их использует. И принимает решение фото говно или о чот прикольненькое, посмотрю на него внимательней.
Старайся для себя самого в первую очередь формулировать, что ты хочешь сказать зрителю сделав этот кадр. Это может быть что угодно. Например само событие, о зритель зырь опять произошел хлопок и лопатой пострадавших грузят в мешок, тут получить эмоции просто. Или это может быть какая-нить сложная эстетическая хуйня вроде камня покрытого пожухлым мхом с зеленым участком в виде кисти человека на закате. Тут уже надо больше усилий что бы вызвать отклик зрителя.
Красивых людей фоткать легко и просто. На вписке увидел фотогеничную тяночку, не зассал подошел познакомился, уверенно взял за руку, показал ей свое ПОРТФОЛИО, позвал пофоткаться. Обычно если эстетическое восприятие тянки и твое как фотографа близкое, то все соглашаются. Хуже когда оно разное. Тянка например хочет с тональным разложением гламурненькие фотки для инсты, а ты хочешь высоконтрастное ЧБ ебошить.
> например тех же голых баб в странных местах в странных позах.
Не взлетают после 2к10 уже наркоманки в подъездах, жаже в постсовке.
В эпоху популяризации анимэ и новой искренности снимать блядоту в тухлых трендах? Да этим 80% занимаются и ни у кого не взлетает. И почему же?
> > например тех же голых баб в странных местах в странных позах.
> Не взлетают после 2к10 уже наркоманки в подъездах, жаже в постсовке.
> В эпоху популяризации анимэ и новой искренности снимать блядоту в тухлых трендах? Да этим 80% занимаются и ни у кого не взлетает. И почему же?
Ему про эмоциональный отклик, он, блядь, про взлет какой то.
Ты понимешь что между коммерцией и искусством есть разница.
Снимки наркоманок в падиках хрущевки не покупают, в журналах не печатают, на стенку их не вешают. Но это не делает снимки плохими. Не взлетают они только потому что и не должны, т.к. это не коммерческий продукт. Они должны вызвать эмоцию и если правильно их снять они это делают.
мимо
Даже в снапшот треде или в мобилкофото треде в /mobi/ картинки интереснее, чем тут. Видимо потому что когда нет кучи настроек и бохатого железа, волей-неволей начинаешь задумываться о том, чем наполнить кадр, а тут в треде конечно полный аутизм.
>>738208 говенный раходвор с фишаем и постылый ебальник в серых тонах, срсли?
>>737788
>>737529
>>737528
>>737300
>>737298
Это для фотостоков снято?
>>736273
Вот чем ты руководствовался, когда выбирал именно эти три снимка, интересно. Это типа самые удачные? Или какая-то жирная натура ухвачена?
>>735691 Опять фотостоковый аутизм.
>>735602 Цвюточьки)))
>>735408 Ад. Будто человек первый раз в жизни взял в руки камеру и угорает с самого процесса фотографирования - цвюточки в макро, сальный огрызок ебала своей сеструхи... Где-то рядом на жестком диске с этими фотками соседствуют 500 тысяч изображений кота.
Ну дальше весь тред в том же духе.
>что тут не так?
Неестественный, накрученный в фотошопе цвет. Найди в интернете хоть одну фотографию, которая бы выглядела как пятно бензина, содержала явные следы обработки и при этом не была бы говном. Не найдёшь.
>как же ты, ТЫ, это бы мне исправил?
Обрабатывал бы и крутил ползунки так, чтобы обработка не бросалась в глаза. Но на твоих фотографиях этого не получится, потому что крутить там нечего.
Как любопытно, обычно те, кто сидит тут долго, завсегдатаи, постят треш. Вкатывается новый и постит годноту. В некоторых других разделах тоже это наблюдается. То есть постоянно тут будет сидеть только поехавший. Годные ребята вкатываются, видят, что уровень люто трешовый, плюс просто толпы токсичных тролей. Гнилое место.
Не слушай местных, фото у тебя хорошие, продолжай заниматься.
>Не взлетают они только потому что и не должны, т.к
>Ты понимешь что между коммерцией и искусством есть разница.
>не покупают, в журналах не печатают, на стенку их не вешают. Но это не делает снимки плохими.
Слушай, все эту мозговую еблю давно знают, но все равно находятся охуевшие нагло выкатывающие ее. https://lurkmore.to/%D0%AD%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5
Искусство как мастерство в своем деле, продукт которого вызывает эстетическое удовольствие - делается ради самовыражения, что бы заявить о себе, ради реализации, славы, денег, единственное признание это монетизация, потому что монетизация это высшая форма любого признания, с ней приходят женщины, блага и возможности для ещё большей реализации.
Если ты не мастер и твои покаки не вызывают эстетическое удовольствие то у тебя не взлетает и нет признания, нет нихуя кроме твоих злых звуков и оправданий.
Есть случаи просера монетизации по причине личной ебанутости, поеханности, которые ты пытаешься выдать за правило. Но это просто маняоправдания свой рукожопости и ЧСВ космических масштабов.
>>738332
Уверен ты и свой гир не сможешь снять просто по классическим канонам. Пиздишь только.
Одним кадром сфоткал и свой геар и твою маму:
https://2ch.hk/b/src/251367989/16270622236470.jpg
>bat
Полуграмотный сельский графоман-кнопкодав ещё смеет кого-то критиковать. Если я ничего не путаю, то твоё фото было полным калом, от которого меня почти стошнило. Ещё ты кидал портрет >>738208 с отвратно выглядящями венами на груди и трупной кожей. И уебанское рыбоглазное фото из окна. После этого ты типо серьезно критикуешь кого-то? Ты совсем поехавший?
Кста, это тоже его >>738345 →
Все это полоумное творчество графомана, местного истерика, любителя называть всех пориджами и 1.8д-дебила в одном лице.
Дрочила >>738345 → из окна палит лолей своим телевиком.
> твоё фото было полным калом, от которого меня почти стошнило
Мнение иксперта работ которого никто не видел, потому что они настолько всраты, что он ссыт их публиковать.Охуенно ценное мнение помойного уровня.
>>738531 >>738533
Когда твои шыдевры увидим, очень хочется насладится. никогда Ты с /b/ не перепутал тематику, конченный?
Пхх, какой агрессивный пидорок. И педофил, кста.
Вот на этой >>738345 → чб фотке - ты?
>И педофил, кста.
Как что-то плохое.
Семен Семеныч, конечно же вы - не он. Вы совершенно другой человек, просто являетесь большим поклонником великовозрастного нолайфера и мизантропа, поэтому по стилю общения очень похожи на этого челябинского дурачка.
Здесь много таких, как вы. Скрины из браузера в анонимном режиме это подтверждают.
И кстати у токсика похоже от перегрева сгорел детектор и он мной называет двух разных анонов, хотя моей реплики ниидиной в треде не было.
Ходите и фоткайте аноны, не важно что хоть спины домой, хоть сиськи тяночек, ведь если фотография не приносит радость, то зачем себя принуждать, есть много других хобби.
Итак, челябинский кун! Он реально безногий. И забавный.
А вы его травите, идиоты. Он выше всех вас! Не сломался, смог!
Может быть тебе начать выходить из дома фоткать там спины домов, для начала, может быть даж позвать тфп тян пофоткать сисечки? Если тян понравятся фоточки то расскажет о тебе другим моделями, будет проще делать еще больше фоточек, так постепенно у тебя появится жизнь и общение за пределами фотача, и боль уйдет.
Ты же вроде графоман, а реально мышление зациклено на одинаковых фразах. Признак шизофрении. Регулярно повторяешь как всем НИПИЧОТ, что ты выкладываешь фотки/обсуждаешь фототехнику.
Как будто здесь больше никто фотки не выкладывает и фототехнику не обсуждает. Исключительный долбоеб.
Позови тогда куна, пофоткаешь его может быть даже подружитесь, опять же общение за пределами фотача будет, будешь расти над собой станешь известным портретистом, купишь студию на васильевском острове на деньги от фотосетов, будешь личными работами потом фотачерам пояснять почему пинхасов говно.
айфон атмосферней.
Он в свое время он произвел достаточно годноты, которую надо внимательно изучать с захлопнутым ебальником, анализировать, запоминать прихваты и учиться на этих работах, чтоб уметь играться с цветами и светотенью хотя бы на четверть от того, как делал Пинхасов в свои лучшие годы. Тот снапшит который он щас гонит - это вообще не аргумент против него, многие гении на склоне лет впадают в маразм, хули с того. Михалкова помнят по Утомленным Солнцем, а не по Цитадели, Оззи Осборна - по блэк сэббату, а не по реалити-шоу на мтв.
Короче, это всегда уберкринжовый жанр - ебаные никто которых звать никак, постящие ошеломительно беспонтовый мусор, гонят на признанного деда. Я бы даже понял, если вот так на дедов гнал какой-то местный выскочка, со своим экстравагантным подходом, ВИДЕНИЕМ, да боже на фоне всего треда даже этот кислотный челик >>738073 кажется небезынтересным - вот даже если бы он НИСПРОВЕРГАЛ АВТОРИТЕТЫ можно было бы с умилением ухмыльнуться "ок у нас тут диалог поколений идет, не буду мешать". Но я на 99.9% уверен что >>738432 высрала какая-то сявка ебучая, умеющая только дрочить линзы, пиздеть про гистограмму и выдавать ненужный фотостоковый аутизм.
Что нашёл в галерее телефона. Первое, собственно говоря, на сам телефон. Ты щас всё обосрешь, я уверен, но только вот ты снимаешь нихуя не лучше. И мнишь себя дохуя критиком, экспертом и хер знает кем ещё.
>Зашел после фотосета на борду и охуел от как тут у вас полыхает
дык прикол в том, что никто не фотает.
1 снимал последний раз осенью
2 снимал зимой и с тех пор его глаза и монитор выдают какой-то пиздец
3 подглядывает за детьми в окно и фочит своих друзей алкашей
алсо, токсичный поридж, можешь расслабиться:
https://35photo.pro/photo_6331236/#author/6331236
снапшоты мимокрокодилов на 35фото тоже есть. так что, спины, голубиные анусы, вот это вот все строго для цц
кстати набрал больше лайкосов чем беспонтовая серия каких-то хикк в противогазах.
>они давно уже тут не постят.
Тут дохуя кто уже давно не постит (чел который силиконовую жену фоткал на природе, чел который природу интересную снимал со всякими реками-каньонами, чел который ебеня американские фоткал, ну и так далее).
Ну, просто потому что нахуя - местные токсики обосрут что угодно (а то что снято лучше снепшита - обосрут с троекратным рвением). Кому охота смотреть как твое фото закидывают говном (отдельно проходясь по модели, если на фото человек). Да, пара анонов выдает годную критику и замечания, но ради этого заряд говнища получать - мне проще на реддите-дпревью-фликре запостить фото в разделах где просят критики, отсеять кукаретиков-кармадрочеров, и получить те же 2-3 дельных комментария по фото своим, без говнометаний.
Этот голубиный анус делает козу.
>Кому охота смотреть как твое фото закидывают говном (отдельно проходясь по модели, если на фото человек). Да, пара анонов выдает годную критику и замечания, но ради этого заряд говнища получать - мне проще на реддите-дпревью-фликре запостить фото в разделах где просят критики, отсеять кукаретиков-кармадрочеров,
Бля, меня столько времени в разделе не было, а ты всё несёшь свою хуйню. Успокойся, ты никогда не мог отличать адекватную критику от неадекватной, потому и окукливаешься от любой критики при помощи фильтриков, скриптов и прочей манямирковой хуйни, оставляя самую лайтовую с нотками анилингуса из клуба любителей групповой аутофелляции, где вы вот вроде дрочите друг другу вялые, а в итоге почему-то отсасываете сами у себя и вроде как удовлетворённые, но не до конца довольные, расходитесь по домам, после чего ты приходишь сюда, в место с жёстким поревом как у Вудмана, и зачем-то начинаешь размазывать по ебалу свои слёзы, перемешанные с чужой недоеденной спермой.
Серьёзно, аргумент про какую-то там неправильную критику используют только клинические долбоёбы, которые сами хуй знает зачем и почему кнопку жмут, а потом два слова про кадр/сет связать не могут, так как в анализ искусства в принципе не могут и не понимают, потому и критику различать не могут, просто фильтруют её по "нравится, не сильно обосрал, посоветовал камеру и объектив подороже, расширить свои творческие... кхм... границы", ну и "не нравится, чёт доебался что модель с прыщами на половину ассиметричного ебала сфоткана как красивая ванильная шестнадцатилетка и смысла в сете нет". Даже в самом ядовитом и хейтерском посте может быть большая часть адекватной критики, но когда ты еблан вроде Вадимки, который фоткает одних и тех же прыщавых сельских блядей на автопилоте, то естественно ты нихуя не одупляешь чего от тебя хочет очередной хуйдожнег, которому этот замшелый техбрак, причём иногда техбрак вообще со всех сторон сразу, неприятен даже превьюхой в треде.
> нотками анилингуса из клуба любителей групповой аутофелляции, где вы вот вроде дрочите друг другу вялые, а в итоге почему-то отсасываете сами у себя и вроде как удовлетворённые, но не до конца довольные, расходитесь по домам, после чего ты приходишь сюда, в место с жёстким поревом как у Вудмана, и зачем-то начинаешь размазывать по ебалу свои слёзы, перемешанные с чужой недоеденной спермой.
Ну, так я и думал, говно и снапщит, как ты можешь кого то калом называть, бездарность? Обоссал тебя видом из окна.
Манямирок у тех, у кого Ряяя!! не главное!, верифицировать кто из нас в манямирке можно по лурковской ссылке и по моему обоснованию от которого ты горишь. Не способен сделать ни ссылки на чужое обоснование, ни сам сказать, что стоит за твоим ряканьем - ты типичное быдло, кстате, лол. Чем больше ты рякаешь, повторением своего шаблона, тем это более явно.
>Тогда в этом треде мы бы видели
Нет, то что годное в соцсетях создает небыдло, у тебя очевидная ошибка выжевшего.
>>739082
лол
>>739084
боже, оно сидит там и что то ожидает. Уж как тут ожидают твои фотки, ты так ожидало? Сделай фотку гира не телефон и ты увижишь как у тебя отпала охота пиздеть.
Фотка гира на телефон, как это меняет то что для тебя не существует иной шкалы ценностей кроме денежной?
Что я вижу: неумение элементарно расположить снимаемый объект и выбрать ракурс для съемки, отсутствие понятия о композиции ,отсутствие понимание художественности фото, неумение в пост.
Все как по нотам, анскильная хуета копротивлялась, что Это не главное Закономерный ебанный результат, кривые руки и неумение нихуя. Кто бы мог сомневаться, что говнозеркальщик захочет намутить дискурс про какую-то альтернатиную оценку, нихуя не умея.
мог бы сразу сказать что ты погодащищенный пентаксодаун, я видел твои пиздецовые фотки в гиротреде, эти бы не потребовались
>шизоид,
>Хуила ты забавная.
Кто в тематике постит свое и призывает постить других, местный клоун? Лол, маневр с обдристанием порток, особенно его составляющая в форме статуса и репутации на анонимной имиджборде. Лол, ты даун совсем, давно из вкакахи, быдло ебанное?
Ну ты то ссышь, у тебя и жопа горит, потому что ты нихуя не сможешь, рамдомная тетка для Авиты ебанной сделает лучше, а ты обосрешься. Не хуже меня это знаешь, сложно пиздеть, когда тебя легко на чистую воду вывести, вот тебе и неприятно.
Ты прада думаешь что ты охуенно умный и не понятно почему ты сгорел?
>Лол, колхозник
Ебать животина детектирует колхозников по словам? То что ты ДС-блядок не делает тебя чем то лучше колхозанов, чмо ебаное. Пока существуют европейские столицы, москвоблядия так и будет оставаться столицей курильщика.
>>739197
Того что ты фотографируешь, хотя снова же. Ты либо снимаешь дикую хуйню которую стыдно постить, либо у тебя банально нет камеры.
Чта, опять нада? А ты что то в фото понимаешь? А ты свои принесешь, а то твое очько уйдет в зрительный зал.
Это мое, того, что я просил, долбоеб залетный >>734431 → ну давай, рассказывай. что видишь.
>Ебать животина детектирует колхозников по словам?
Конечно, а как ещё, если мы тьолько общаемся. вангую ты и на вид небось, поди
Принес фотку, если ты в тред умеешь.
Жду подобное твое, или сам понимаешь...
>>739206
Твое подобное, балагана не будет, не надейся.
>>739207
>Этот псих запостил только фото своих фотоаппаратов на мобильник.
Нет, не только, ты прослоупочил. Хотя в принципе и гир на мобильник как вы выяснили для фотача это много, бегаете и ссыте как зайцы.
Наоборот же. Челендж получается, когда тебя ограничивает хуевость чего-то:
- говнокамера
- объектив навеки замер на одной регулировке фокуса
- нельзя выйти из дома на карантине
- в твоих ебенях нет ничего, кроме куч собачьего говна
- у единственной тянки, которая с тобой разговаривает, невъебенный шнобель.
И ты сразу начинаешь как-то охуенно креативить, пытаться вывернуться нестандартом, сделать из говна конфету.
Присутсвует даже нетронутая в редакторе божественная хромота с обдроченного тут Кенона 85 1.8
>Ещё один долбоёб порвался на 1 сравнение из 10
Хули ты пиздишь, там было сильно не одно и сама идея сделать такую дичь, уже говорит об отбитости.
>На зигу 85/1.4 можно ведро 1.8 купить и ещё останется на пиво.
У меня и так на пиво есть, а куча говна никогда не станет ложкой меда.
Вот фото гира на телефон >>735618
А у тебя безыдейное кнопкодавство уровня фоточки для авито. Твой уровень рассуждать о технической стороне фото, не умея в художественность и, что парадоксально, неспособность даже технически хороший кадр сделать.
Вывалил какое-то мыло с плоским светом. Видимо, это иллюстрация к заблуждению, что гир не важен и все можно сфотографировать на телефон красиво.
мой кэнон такие же имена файлов выдает, прост.
алсо. хз, чем подсвечен этот конкретный кадр, но лично подумал, что это 2 вспышки, которые можно зажечь лишь айфоном, и это правда.. но опять же - это все спец приспособы для фотографии. опять же - это все про "гир важен"
Всем советую, попробовать корейские пирожки пян-се! Владивосток. :)
